Klimawandelleugnung

Als Klimaskeptiker oder Klimawandelleugner werden Personen bezeichnet, die in der Kontroverse um die globale Erwärmung einen menschlichen Einfluss auf den Klimawandel bestreiten, nicht für relevant halten oder die Folgen nicht für relevant halten. In diesem Zusammenhang wird daneben zwischen „Ursachen-“ und „Folgenskeptiker“ unterschieden: Ein Ursachenskeptiker zweifelt an der Ursächlichkeit menschlicher Aktivität an der gegenwärtigen globalen Erwärmung, ein Folgenskeptiker zweifelt an den in der Wissenschaft für wahrscheinlich angegebenen Folgen der globalen Erwärmung.

Gesellschaftliche Folgen

Simon Kuper schrieb 2011 anlässlich der UN-Klimakonferenz in Durban, dass die dabei offensichtliche mangelnde Handlungsbereitschaft der Weltgemeinschaft keineswegs durch die wenigen noch verbliebenen klimaskeptischen Stimmen in der Wissenschaft zustandekomme. Es sei ein grundsätzlicher Irrtum, zu glauben, politische Entscheidungen wie über den Umgang mit dem Klimawandel hätten mit wissenschaftlichen Befunden zu tun.

Kuper verweist auf Daniel Sarewitz’ These, wonach politisches Interesse und Gestaltungswillen bei einem Thema wie etwa dem Umweltschutz in den 1970er Jahren deutlich wichtiger gewesen seien als das damals im Vergleich zu heute viel geringere Wissen dazu. Es sei auch bei der Klimapolitik nicht mehr Forschung, sondern mehr politisches Bemühen nötig. Dafür sollten vorhandene politische Interessenkonflikte offener ausgetragen werden, um aus dem derzeit vorhandenen Dilemma herauszukommen.

Dem Soziologen Matthew Nisbet zufolge hat die Haltung zur Klimapolitik und zum Klimawandel, ob skeptisch oder befürwortend, in den USA wie das Waffenrecht, die Steuerpolitik und das Abtreibungsrecht die Rolle einer politischen und sozialen Wegmarke bekommen. Mike Hulme führt ebenso den Hintergrund des Umgangs mit dem Klimawandel und den Skeptizismus nicht auf Wissenschaft, sondern auf unterschiedliche Weltanschauungen und Glaubensvorstellungen zurück. Damit ist aber die Möglichkeit, einander bei solchen Fragen mit wissenschaftlichen Argumenten zu überzeugen, sehr begrenzt.

Kuper betont zudem, dass zwar die Anhänger des menschengemachten Klimawandels deutlich zahlreicher als die Skeptiker seien. Wesentlich für die globale Untätigkeit in Klimafragen sei aber schlicht die mangelnde Handlungsbereitschaft der Mehrheit, die Regierungen eingeschlossen.

Maßnahmen und Aktionen gegen Klimaskepsis und Klimaskeptiker

Eine Broschüre des deutschen Umweltbundesamtes enthält auch ein Kapitel über Publizisten in Deutschland, die Ursachen und Folgen des Klimawandels bestreiten. Vorgestellt werden Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning; Dirk Maxeiner und Michael Miersch, Günter Ederer und das „Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE)“. Henryk M. Broder sah in dieser Veröffentlichung ein Anprangern und staatlichen Eingriff in die Pressefreiheit, die ihn an die Reichskulturkammer erinnerten.

ClimateNameChange ist eine Initiative in Kooperation mit der Organisation 350.org, die die Offenlegung der Namen von Politikern, die den Klimawandel bezweifeln, zum Inhalt hat. Die Initiative veröffentlichte Ende August 2013 ein humoristisches Video, in dem vorgeschlagen wird, Wirbelstürme nach bekannten Klimawandelleugnern zu benennen. Namentlich benannt werden die US-Politiker Michele Bachmann, John Boehner, Paul Broun, James Inhofe, Darrell Issa, Rick Perry, Collin Peterson, Marco Rubio, Paul Ryan, Jeff Sessions, Lamar Smith und David Vitter. Auf der Homepage werden zusätzlich Martha Roby, Mo Brooks, Robert Aderholt, Spencer Bachus, Richard Shelby, Don Young, Trent Franks, Paul Gosar, Rick Crawford, Timothy Griffin, John Boozman, Ken Calvert, Jeff Denham, Devin Nunes, Dana Rohrabacher, John Campbell, Mario Diaz-Balart, Rand Paul, Steve Scalise, Bill Cassidy, Mary Landrieu, Fred Upton, Joe Heck, Michael Grimm, Tim Scott, Joe Barton, Ted Poe, und Morgan Griffith genannt. Das Video wurde bis Ende September 2013 über zwei Millionen Mal abgerufen. Der Journalist Andrew Revkin merkte in der New York Times kritisch an, dass er das Video trotz guter Absichten als problematisch ansehe, weil der Zusammenhang zwischen der globalen Erwärmung und zunehmenden Wirbelstürmen noch nicht eindeutig erwiesen sei.

Siehe auch

• American Enterprise Institute
• The Heartland Institute
• Oregon-Petition

Literatur

• Achim Brunnengräber: Klimaskeptiker in Deutschland und ihr Kampf gegen die Energiewende. IPW Working Paper No. 1/2013, Institut für Politikwissenschaft, Universität Wien, ISSN 1995-7955 PDF (abgerufen am 16. März 2013)
• Donald R. Prothero: Reality Check: How Science Deniers Threaten Our Future. Indiana University Press, 2013, ISBN 978-0253010292, Kap. 5: Hot Enough for You? The Heated Debate over a Warming Planet. (PDF, abgerufen am 2. November 2013)
• Stephan Lewandowsky, Michael E. Mann, Linda Bauld, Gerard Hastings, Elizabeth F. Loftus: The Subterranean War on Science. In: Observer, Association of Psychological Science, 26 (9), November 2013.
• Stephan Lewandowsky, Gilles E. Gignac, Klaus Oberauer: The Role of Conspiracist Ideation and Worldviews in Predicting Rejection of Science. In: PLoS One 8 (10), 2013, e75637 doi:10.1371/journal.pone.0075637
• Stephan Lewandowsky, Klaus Oberauer, Gilles E. Gignac: NASA faked the moon landing — Therefore (climate) science is a hoax: An anatomy of the motivated rejection of science. In: Psychological Science 24, Mai 2013, S. 622–633, doi:10.1177/0956797612457686
• Kari Marie Norgaard: Living in Denial: Climate Change, Emotions, and Everyday Life. MIT Press, 2011, ISBN 978-0262515856

Weblinks

• Stellungnahme der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft zum Thema „Klimaskeptiker“ aus dem Jahr 2000 (PDF).
• Union of Concerned Scientists: Smoke, Mirrors & Hot Air. How ExxonMobil Uses Big Tobacco’s Tactics to Manufacture Uncertainty on Climate Science. Januar 2007 (PDF, abgerufen am 11. November 2013).
• Ian Sample: Scientists offered cash to dispute climate study. In: The Guardian, 2. Februar 2007, abgerufen am 8. November 2013.
• Brandon Keim: The Psychology of Climate Change Denial. Interview mit Kari Marie Norgaard. In: Wired, 12. September 2009, abgerufen am 11. November 2013.
• Patrick Illinger: Bericht aus dem Zentrum des Zweifels. In: Süddeutsche.de, 1. Dezember 2011, abgerufen am 2. Oktober 2013.
• Dealing in Doubt: The Climate Denial Machine vs. Climate Science. A brief history of attacks on climate science, climate scientists and the IPCC. Greenpeace USA, September 2013 (PDF, abgerufen am 1. November 2013)
• John Abraham: Climate contrarians are more celebrity than scientist. In: The Guardian, 8. November 2013, abgerufen am 8. November 2013.