Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 8. November 2023 um 00:18:11 Uhr von Dir angelegte Seite Bagrationi (Logbuch der Seite Bagrationi) wurde soeben um 18:29:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Bagrationi löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Zielartikel gelöscht #WEITERLEITUNG Oleksandr Bagrationi“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, es wäre allgemein hilfreich wenn statt Lagewunsch dort die vollständige Notation {{Coordinate|NS=|EW=|type=|region=}} stehen würde. Wer auch immer die Koordinaten ausfüllt muss sich erst die entsprechende Kopiervorlage besorgen. Vielleicht geht auch noch der type und die richtige Region. Danke ○●○ 2003:DE:745:B5A7:808B:EE:74AF:B73022:48, 2. Jan. 2024 (CET) ●○●
Hallo, bitte diesbezüglich direkt die Ersteller der betreffenden Artikel ansprechen und diese dabei unterstützen, dass sie künftig selbständig die Koordinaten einfügen können. Vielen Dank!
ich such nicht etliche von deeplinks raus. Ich arbeite genug Wartungen ab und habe deine Edits gesehen [1]. Statt Lagewunsch in die Artikel zu kopieren geht doch wohl die volle Notation. Es macht die Arbeit einfach leichter. 2003:DE:745:B5A7:808B:EE:74AF:B73023:08, 2. Jan. 2024 (CET)
Hallo, es wurde jetzt die vollständige Notation eingefügt:
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber M2k~dewiki!
Ich möchte Dir ein ganz herzliches DANKESCHÖN übermitteln. Vielen Dank, dass Du die beiden Artikel überprüft und korrigiert hast. Ich hatte schon bedenken, dass die gelöscht werden. Beste Grüße aus BY --Poldy 1973 (Diskussion) 09:43, 4. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es gibt einen Fehler in den Sprachenlinks: Egmonds Burg (Zottegem) muss verweisen zu: Egmontkasteel (nl), Egmont Castle (en), Castillo de Egmond (es) und NICHT zu: Kasteel Egmond (nl), Egmond Castle (en) Könnten Sie das korrigieren/ändern? Vielen Dank! FrDr (Diskussion) 21:19, 6. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k - erstens einen guten Rutsch im neuen Jahr - zweitens gleich eine Frage: Sollte man Markus Holzer nicht in den BNR verschieben, bevor er hier zerlegt wird. Egal wie es ausgeht, übernehmen würde ich ihn schon, aber je mehr hier gemacht wird, lernt er mehr und nimmt mir Arbeit ab. ;-) lg K@rl du findest mich auch im RAT15:33, 7. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
darf ich Dich um Hilfe bitten? Ich habe den o.g. Artikel erstellt. Allerdings habe ich Probleme damit, ihn dem richtigen Wikidata-Datensatz zuzuordnen. Aus meiner Sicht gibt es mehrere Datensätze zur gleichen Person: Q53508551, Q18945561 und Q112542676. Aus meiner Sicht müssten die zusammengeführt werden. Wie ist hier das korrekte Vorgehen? Ich bin leider in Wikidata nicht sehr bewandert. Vielen Dank schon mal und viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 08:22, 8. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2K, Du hast versehentlich auf das falsche Datenobjekt verlink Deutscher Luftschiffer-Verband (Q114774803), muss natürlich auf Deutscher Luftfahrer-Verband verweisen. Schönes neues Jahr 2024 von --Birkho (Diskussion) 21:11, 8. Jan. 2024 (CET)
Hallo Birkho, Bezeichnung und Alias wurden jetzt gewechselt:
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 9. Januar 2024 um 16:38:08 Uhr von Dir angelegte Seite Andreoglo (Logbuch der Seite Andreoglo) wurde soeben um 17:49:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Andreoglo löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Tippfehler (Benutzer:Waldviertler) (Diskussion)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi M2k~dewiki, kurze Frage: müsste die BKS Hedgehog nicht eigentlich mit dem Item Igel (Q443408) verknüpft werden? Denn die meisten anderen Sprachversionen beschäftigen sich dort mit Hedgehog. Und für Igel müsste es ein neues Item geben? Q1593250 würde dann mit Q443408 zusammengelegt werden? Was denkst du? LG, --NiTen(Discworld)22:49, 9. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi M2k~dewiki, Geheimplan gegen Deutschland war nur eine Weiterleitung. Keine Ahnung, warum die IP da einen Zweizeiler geschrieben hatte. Ich habe das wieder zurückgesetzt. Viele Grüße --Itti16:53, 12. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, ich würde gerne wissen, wie man das Lemma im Artikelnamensraum sperrt.
(Ich habe mit Der Geier — Die Tote mit dem falschen Leben in der Glaskugel angefangen, da ich davon ausgehe, dass der Titel nicht geändert wird.) --Pacsolis (Diskussion) 21:12, 12. Jan. 2024 (CET)
Hallo @Pacsolis:, der Antrag kann beispielsweise durch Klick auf Antrag auf
Vielen Dank! Es ist natürlich die Glashütte, nicht die -kugel.
Ich werde mein Bestes geben, aber es ist schon alles recht kompliziert, zumindest, wenn man in die tieferen Strukturen vordringen möchte. --Pacsolis (Diskussion) 21:57, 12. Jan. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Johannes Stephan Bechert
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 19. Dezember 2023 um 22:43:34 Uhr von Dir angelegte Seite Johannes Stephan Bechert (Logbuch der Seite Johannes Stephan Bechert) wurde soeben um 09:12:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Johannes Stephan Bechert löschende Administrator Crazy1880 hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Crazy1880 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 17. Dezember 2023 um 19:22:20 Uhr von Dir angelegte Seite Cindy Sarah Milo (Logbuch der Seite Cindy Sarah Milo) wurde soeben um 09:12:42 Uhr gelöscht. Der die Seite Cindy Sarah Milo löschende Administrator Crazy1880 hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Crazy1880 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen.
Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.
Hinweis zur Löschung der Seite Barré (Musikproduzent)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 16. Januar 2024 um 12:47:52 Uhr von Dir angelegte Seite Barré (Musikproduzent) (Logbuch der Seite Barré (Musikproduzent)) wurde soeben um 12:47:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Barré (Musikproduzent) löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel/Kein enzyklopädischer Inhalt (HG) (3.4.12)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 19. Oktober 2022 um 16:06:44 Uhr von Dir angelegte Seite Jana Radicevic (Logbuch der Seite Jana Radicevic) wurde soeben um 11:19:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Jana Radicevic löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 18. Januar 2024 um 17:56:53 Uhr von Dir angelegte Seite Andreas Steck (Logbuch der Seite Andreas Steck) wurde soeben um 17:55:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Andreas Steck löschende Administrator Der.Traeumer hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Der.Traeumer auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag. Ich bitte darum, die gerade getätigte Verschiebung rückgängig zu machen und wieder auf Barbara-Stollen (Huda Jama) zu legen.
Ansonsten laufen die Links auf den ehemaligen Titel "Barbara-Stollen" ins Leere. Erlaube mir noch einen Kommentar. Es ist mehr als unerfreulich, dass solche Verschiebeaktionen während einer offensichtlichen Bearbeitung des Artikels durch den Autor geschehen. Ich erlebe dies immer wieder und bitte um etwas mehr Rücksicht auf die Autorenschaft. MfG~~ --Glewe (Diskussion) 12:37, 21. Jan. 2024 (CET)
Hallo Glewe, es wurde von meiner Seite diesbezüglich keinerlei Verschiebung vorgenommen. Der Link Barbara-Stollen leitet derzeit auf die Begriffsklärung Barbarastollen weiter. Auf diese Begriffsklärungs-Seite verweisen derzeit folgende Artikel:
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich verstehe, dass Menschen Vorbehalte gegen diese Branche haben. Allerdings finde ich es fragwürdig, wenn Artikel, die mit ausreichend vielen Quellen belegt worden, gelöscht werden sollen, weil jemand eben jene Vorbehalte hat.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der zitierten Nature-Zeitschrift ist der Ort so angegeben: 112° 20′ 48.59′′ E, 39° 24′ 19.45′′ N - ist das dort falsch gedruckt oder habe ich was falsch gemacht? Gruß, --Gerbil (Diskussion) 22:26, 21. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 24. Dezember 2023 um 12:14:42 Uhr von Dir angelegte Seite Florinda Donner (Logbuch der Seite Florinda Donner) wurde soeben um 10:21:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Florinda Donner löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Florinda Donner-Grau“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden. Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 20. Dezember 2023 um 20:47:28 Uhr von Dir angelegte Seite Siakkou (Logbuch der Seite Siakkou) wurde soeben um 10:22:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Siakkou löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Mirko Siakkou-Flodin“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden. Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 20. Dezember 2023 um 20:47:19 Uhr von Dir angelegte Seite Siakkou-Flodin (Logbuch der Seite Siakkou-Flodin) wurde soeben um 10:22:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Siakkou-Flodin löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Mirko Siakkou-Flodin“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden. Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, hast mir grad ne Weiterleitung zum Artikel unter Pramāna eingerichtet - danke dafür. Wenn man den Namen im Suchfeld eintippt, erscheint er jedoch nicht als Namensvorschlag. Ich denke, das könnte an dem Sonderzeichen im Namen liegen. Ich wollt grad noch ne Weiterleitung anlegen, lande aber immer sofort auf dem vollständigen Artikelnamen. Weißt du, was man da machen kann...? Oder erfolgt der Namensvorschlag noch mit Verzögerung? Gruß --Tschips (Diskussion) 20:08, 22. Jan. 2024 (CET)
Hallo Tschips, die Anzeige von Weiterleitungen im Suchfeld dauert bis zu 24 Stunden, erst mit einer Zeitverzögerung von ein paar Stunden werden diese angezeigt bzw. vorgeschlagen.
Pramana wird derzeit von folgenden Artikeln verlinkt:
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
vielen Dank für deine schnelle Korrektur der Commons. Ich bin da noch nicht so fit. Soll ich bei den nächsten Artikeln diesen Punkt weglassen, damit du ihn ergänzen kannst oder nur den Basiseintrag vornehmen? Oder... Danke nochmal! --PFNKa (Diskussion) 11:38, 23. Jan. 2024 (CET)
Hallo @PFNKa: die Commonscat findet sich häufig im zu jedem Artikel gehörenden Wikidata-Objekt, über das die Verbindung mit den anderen 300 Projektsprachen und Projekten (z.B. Commons, Wikisource, Wikivoyage, Wikispecies, usw.) hergestellt wird, sodass der Leser zwischen den Projekten und Sprachen wechseln kann.
Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Yubin ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, du hast Entenga bei Wikidata ngoma verlinkt. Das passt nicht. Da gehörte der erste Begriff in Ngoma hin. Könntest du bitte für Entenga einen eigenen Eintrag machen, es gibt nichts in anderen Wikis. Danke und Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:56, 23. Jan. 2024 (CET)
Die Abbildung in Entenga zeigt oben die ugandische Trommel Embuutu, die so ähnlich ist wie die Entenga. Die estnische WP will einen Artikel über Trommeln von Burundi und Ruanda schreiben. Da ist das Bild einer spezifisch ugandischen Trommel falsch. Vgl. die Abb. zum selben Thema in der ruandischen WP. Die estnische WP beschreibt mit "Ingoma" nur eine kleine Teilmenge von "Ngoma" und passt daher eigentlich nicht in das Wikidataobjekt. Über viele Einsortierungen dort und vor allem bei Commons kann ich mich nur wundern. Zum letzten Link: Sehe ich richtig, dass dort "Trommel" ein Unterfall von "Schlagtrommel" ist? Man kann auch nicht zwischen Bronzetrommel und Trommel unterscheiden. Das muss ich alles nicht verstenen. -- Bertramz (Diskussion) 20:34, 23. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 24. Januar 2024 um 21:54:17 Uhr von Dir angelegte Seite Schönörtli (Logbuch der Seite Schönörtli) wurde soeben um 21:55:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Schönörtli löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Werbung“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei der Sichtung des Artikels ist mir aufgefallen, dass Du einige Weblinks des Artikels gelöscht hast; mit dem Vermerk "Weblinks im Fliesstext". Könntest du mir dies etwas genauer darlegen? Ich habe mir fürs Erstellen eine andere, verifizierte Wikipedia-Seite als Vorlage genommen und versucht, dies möglichst ähnlich zu machen. Gerne setze ich Deine Tipps um!
Hallo M2k~dewiki, vielen Dank für das Update. Die Funktion missbilligt (engl. Deprecated rank) kenne ich, allerdings hat das bei mir nie so richtig funktioniert und die Namen tauchten trotzdem noch in der Kategorie Wikipedia:LCCN in Wikipedia fehlt, in Wikidata vorhanden auf. Jetzt ist es wohl gut.
Benutzer Wurgl hatte mich auf meine Änderung (Ergänzung der LCCN) vom 11. Januar angesprochen, weshalb ich sie am 18. Januar revertiert hatte. Aktuell befindet sich Karl-Heinz Berndt (Schriftsteller) noch in der Wartungskategorie. Da weiß ich jetzt leider nicht wie ich das verstehen soll. --Stephan Tournay (Diskussion) 13:12, 28. Jan. 2024 (CET)
Interwiki-Links wären direkt im Artikel hu:Danuvia (motorkerékpár) denkbar. Ein anderer Lösungsansatz wären Weiterleitungen in der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia, die mit dem Objekt d:Q901908 verbunden werden könnten, siehe dazu auch:
Wikipedia-Personensuche Hans-Herbert Schmidtke funktioniert nicht
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Habe vorhin den Artikel zu Hans-Herbert Schmidtke in den ANR verschoben und mit dem vorbereiteten Wikidata -Objekt verbunden. Link-Check soweit ok, aber die Wikipedia-Personensuche kann ihn nicht finden. Liegt das an der von dir geänderten Sortierung? Einen Typo konnte ich erstmal nicht ausfindig machen, --Mit freundlichen Grüßen, Gompi16:55, 29. Jan. 2024 (CET)
ok. Ich war es nur von den anderen erstellten Personenartikeln gewohnt, dass der Sync schnell geht. Ich komme sowieso erst wieder in ein paar Tagen zum Editieren, vielen Dank! --Mit freundlichen Grüßen, Gompi17:50, 29. Jan. 2024 (CET)
Heute funktionierte die Personensuche, sieht gut aus! Danke nochmals für deinen Hinweis! --Mit freundlichen Grüßen, Gompi14:35, 31. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
kannst du mir bitte helfen? Ich bin gerade an dem neuen Artikel Mimi (Oh My Girl) und finde keine VIAF-Normdaten. Die Wikidata-Kennung ist Q29876869. Ich habe nur ISNI-Daten gefunden, die ISNI 0000 0004 6561 4003 und die ISNI 0000 0004 7241 224X. Kannst du mir sagen, wie ich die Daten in die Normdaten umsetzen kann bzw. was ist zu tun? Vorab Danke und freundliche Grüße. --PFNKa (Diskussion) 16:49, 31. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank, M2k~dewiki, für die Bereinigung der Kategorien-Struktur des Artikels "Seutter von Loetzen (Adelsgeschlecht)"!
Der Umgang mit den Kategorien ist ausgesprochen schwierig zu erlernen!
Besonders bei den hochgeladenen Bildern auf Wikimedia Commons:
- Stimmt es, dass Wikipedia-Artikel-Kategorien nicht für die Bilder verwendbar sind?
- Stimmt es, dass alle Wikimedia-Commons-Kategorien auf Englisch formuliert sein müssen?
- Wo und wie finde ich passende (vorhandene?) Kategorien für die von mir hochgeladenen Bilder?
Ich fürchte, damit komme ich nicht klar, da bräuchte ich Hilfe.
MfG, --Cousinadeur (Diskussion) 20:53, 31. Jan. 2024 (CET)
Hallo @Cousinadeur:, die Bezeichnungen der Kategorien auf Commons sind häufig auf englisch, manchmal sind die Bezeichnungen der Kategorien in der deutschsprachigen Wikipedia und auf Commons gleichlautend (z.B. für manche Kirchengebäude).
Die Zuordnung beispielsweise zu Kategorie:Schwäbisches Adelsgeschlecht findet man, indem man auf die Kategorie klickt, manchmal ist die Commonscat dort direkt angegeben, hier Commons:Category:Nobility of Swabia und/oder über zu jedem Artikel und jeder Kategorie zugehörige Wikidata-Objekt (hier d:Q8835138) miteinander verbunden, sodass man zwischen den verschiedenen Sprachen navigieren kann.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 17. Januar 2024 um 08:56:52 Uhr von Dir angelegte Seite Montreal Duets (Logbuch der Seite Montreal Duets) wurde soeben um 09:47:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Montreal Duets löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Verschubrest. Unsichtbare Sonderzeichen im Lemma. (Benutzer:Wurgl) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Montreal Duets“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, du hast gerade Kategorie:Letzte Veranstaltung 1908 entfernt. Das vermag ich gerade nicht nachvollziehen. 1908 war die letzte Veranstaltung. Was ist der Grund? Bitte um kurze Erläuterung. Danke und beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 14:47, 1. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Danke für deine Nachricht zur Seite "Boris Pikula". Jedoch ist mir unklar, welche Nachweise fehlen und warum er in Zweifel gestellt wird? Ich freue mich über eine Rückmeldung und werde mein Bestes tun, um Infos zu ergänzen. Herzliche Grüsse --Metal Guru (Diskussion) 11:18, 3. Feb. 2024 (CET)
Danke dir vielmals. Ich habe den Beitrag mit besten Wissen und Gewissen entsprechend deiner Hinweise überarbeitet. Herzliche Grüsse --Metal Guru (Diskussion) 10:11, 4. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 7. Oktober 2020 um 17:11:08 Uhr von Dir angelegte Seite Feddern (Logbuch der Seite Feddern) wurde soeben um 11:20:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Feddern löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „frei für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bin kurz davor, die beiden BKS's zusammenzuführen, -> z. B. "Mut" – Sehe aber, dass Du sie getrennt bestehen lässt: ? Bevor ich mich jetzt in WPs Regularien-(Un)Tiefen verliere (& nimmer wiederfinde...): "Danke!" (Problem dabei ist natürlich, dass bei getrennten Lemmas nach der Schreibweise beim Suchen unterschieden wird, unterschieden werden muss – was sich nachteilig bzw. einschränkend auswirkt?) – Herzlich: --Hungchaka (Diskussion) 19:44, 4. Feb. 2024 (CET)
Hab' nun "AGUS" – wie von Dir vorgeschlagen! – -> WL transformiert & "Agus" entspr. angepasst, ist wohl besser so, :-), "Danke!", Hungchaka (Diskussion) 09:14, 5. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 30. April 2021 um 11:08:49 Uhr von Dir angelegte Seite Ibl (Logbuch der Seite Ibl) wurde soeben um 23:41:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Ibl löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „frei für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @M2k~dewiki, kannst du mir den Gefallen tun und die Seite Ali Baba auf das Lemma Ali Baba und die vierzig Räuber (Märchen) verschieben, aber so, dass wer künftig Ali Baba eingibt, direkt auf die Seite geleitet wird (genauso wie gegenwärtig bei der Eingabe von "Ali Baba und die vierzig Räuber" man bisher direkt auf den Artikel "Ali Baba" kommt)? Ich würds selbst machen, nur hab ich als jemand, der mit den technischen Details in der Wiki noch ein jugendlicher und kein alter Hase ist, bisschen Angst mit dem Verschieben was in Gang zu setzen, das kräftig nach hinten losgeht und dann nachher umständlich repariert werden muss. Danke dir! - LG Shark - PS: Mit dem von dir erwähnten Refereces-tag werd ich versuchen stärker drauf zu achten. --Shark1989z (Diskussion) 19:10, 8. Feb. 2024 (CET)
Hatte es bei Verschiebewünsche schon eingetragen, die meinten sie wären nicht zuständig, und so wie ich sehe muss es auch nicht groß diskutiert werden. Deswegen frage ich dich. --Shark1989z (Diskussion) 19:21, 8. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 10. Februar 2024 um 20:11:20 Uhr von Dir angelegte Seite Seher von Köln (Logbuch der Seite Seher von Köln) wurde soeben um 20:11:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Seher von Köln löschende Administrator Schniggendiller hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: 2A02:908:5C0:EB00:789E:AB54:8B40:5B3F“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Schniggendiller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Könntest du mir in Kürze den Sinn und die Bedeutung von {{SORTIERUNG:XYZ}} im Fuß eines Artikes erklären. Danke im Voraus. Liebe Grüße --Perchtinger (Diskussion) 12:49, 12. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k,
da man auf Verknüpfungen mit WikiData nicht wie auf andere Aktionen mit "danken" reagieren kann, auf diesem Weg ein herzliches Danke. Du bist nicht nur bizarr schnell, sondern triffst auch bei nicht-trivialen Fällen (wie meinem Codex mit mehreren Namen gerade eben) das Richtige. Die Kombination ist selten.
Herzlich, --CRolker (Diskussion) 00:10, 13. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
Du hast aus dem Eintrag "Julie Caplin" die Kategorie England entfernt. Mir ist noch unklar, welche der umfassenderen Kategorien man auflisten soll und welche nicht. Ich habe gelesen, dass man "Frau" als Kategorie aufnehmen soll, damit man z.B. Autor, Frau und ein Land verknüpfen kann. Warum also nicht England? Hast Du dazu vielleicht einen Link, in dem das erklärt wird?
Viele Grüße! --Ringdrache (Diskussion) 13:50, 13. Feb. 2024 (CET) --Ringdrache (Diskussion) 13:49, 13. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich danke ja sehr für die Auflösung der BK, aber mehr als ein paar Sekunden hätte auch Warten nicht geschadet; ich bin ja dran. Danke. --Si!SWamP23:27, 14. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zu dem oben genannten Artikel gibt es auch einen entsprechenden in der ungarischen Wikipedia. --JasN (Diskussion) 01:04, 16. Feb. 2024 (CET) PS: Ich gebe manchmal diese Hinweise hier ab, da das Projekt Wikidata für mich vollkommen unverständlich ist.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, du hast den von mir erstellten Artikel zu "Up givve" gelöscht, mit dem Vermerk "reiner Werbeeintrag". Bei der Erstellung habe ich mich an der Vorlage für Unternehmensseiten orientiert und als 100% Tochterfirma der Groupe Up https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Up erfüllt Up givve auch die erforderlichen Relevanzkriterien. Was kann ich verbessern, damit der Artikel angenommen wird. Über eine Erläuterung und Tipps würde ich mich freuen. --~~~~ --Givve Redaktion (Diskussion) 15:01, 19. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag! Ich wäre dankbar, wenn nicht SOFORT NACH ANLAGE EINES NEUEN Artikels, an dem offensichtlich noch gearbeitet wird, formale Änderungen durchgeführt würden (Beispiel: 13:41, 20. Feb. 2024 M2k~dewiki Diskussion Beiträge 2.657 Bytes +9 →Weblinks: defekt rückgängigdanken [automatisch gesichtet]. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unteres_Savinja-Tal&action=history. Der Weblink war nicht defekt, sondern wurde getestet. Nachdem die Vorgehensweise des sofortigen Abänderns, wie ich seit Monaten feststelle, offensichtlich zu Ihrer Routine gehört, würde ich gerne hören, wie man dieses demotivierende Vorgehen abstellen kann.
Möglich wäre es auch, die Commonscat mit dem Wiki-Objekt vor Einstellung des Artikels in den Artikelnamensraum zu verbinden bzw. das Wikidata-Objekt vorzubereiten, sodass beim Einstellen des Artikels in den Artikelnamensraum bzw. Verschieben aus dem Benutzernamensraum der Artikel nur mehr mit dem bereits vorhandenen Wikidata-Objekt verbunden werden muss. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:14, 20. Feb. 2024 (CET)
Eine Arbeitsliste von unverbundenen Artikeln findet sich unter
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, kannst du dem bitte „In anderen Projekten“ die Commonskategorie wegnehmen? Das ist nicht der richtige Maler. Ich habe es auch aus dem Artikel entfernt, da passte eigentlich gar nichts wirklich. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:44, 20. Feb. 2024 (CET)
Dankeschön. Auch für die Links, aber Wikidata ist nicht so meins und wird es auch nie werden, zumal ich nicht einmal wüsste dass es von dort kam. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:13, 21. Feb. 2024 (CET)
Liste von Kirchengebäuden im Landkreis Elbe-Elster
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
ich habe nun die Liste von Kirchengebäuden in Elbe-Elster zusammengestellt. Diese Liste habe ich aus den Daten in Wiki-Data generiert. Dazu musste ich mich erst in die Möglichkeiten von WikiData einarbeiten. Außerdem habe ich viele Items in WikiData nachgetragen.
Insofern ist es sinnvoll, fehlende Daten zunächst in WikiData nachzupflegen. Allerdings erscheinen diese Editierungen nicht automatisch in der Liste. Denn leider habe ich noch keinen Weg gefunden, die einzelnen WikiDataItems direkt auf die Liste zu verlinken. Ich muss also in gewissem Abstand den Bestand aus WikiData insgesamt extrahieren. Dazu muss ich dann die zwischenzeitlichen Edititierungen der Liste vorher mit dem WikiData-Bestand abgleichen. Ich hoffe aber mit diesem Verfahren schneller Listen erzeugen zu können.
Grüße --Hans G. Oberlack (Diskussion) 01:44, 21. Feb. 2024 (CET)
Hallo @Hans G. Oberlack: jeweils aktuelle Auswertungen finden sich beispielsweise unter:
Auf der rechten Seite der Liste besteht beispielsweise die Möglichkeit, die Liste z.B. für OpenOffice/Excel herunterzuladen. Durch Klick auf die Spaltenüberschriften kann man auf- oder absteigend sortieren. Die Listenübersicht könnte beispielsweise verwendet werden, um fehlende Informationen zu ergänzen.
Manche Kirchengebäude sind unmittelbar (auch oder nur) der Verwaltungseinheit Brandenburg zugeordnet:
Diese Abfragen können für den Listeria-Bot (d:Q24045615) übernommen werden, die Seiten werden durch den Bot regelmäßig automatisch aktualisiert, bei Bedarf kann zusätzlich manuell über den Link rechts oben eine zeitnahe Aktualisierung angefordert werden.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, bei der Umwandlung von Elg in eine BKL ist mir nicht augefallen, dass es auch schon ELG gibt. Meinetwegen können wir auch eine Weiterleitung anlegen. Was denkst du? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 15:27, 21. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, ich habe (wie du vermutlich bereits gesehen hast) die Seite Meklenburgische Exekutive, die zu zuvor zum Schnelllöschen vorgeschlagen hast, im BNR des Autors geparkt. Ich hoffe, das war in deinem Sinne. Wenn nicht, ist meinerseits nichts gegen eine Löschung einzuwenden. Grüße, Wüstenspringmaus DiskCVU16:09, 21. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, vielen Dank für dein Unterstützung beim Artikel Linde in Schönram. An dem einen und anderen Punkt war ich momentan irritiert und war mir nicht klar... Warum das? Was meint er damit???.. Aber, letzendlich klärt es ich dann doch. Grüße aus dem Chiemgau. --Perchtinger (Diskussion) 12:40, 22. Feb. 2024 (CET)
Hallo @Perchtinger: eine zoombare Kartenansicht von Objekten (rote Punkt ... noch ohne Bild, grüne Objekte ... mit Bild) und georeferenzierten Fotos (blaue Punkte) rund um d:Q124632945 bzw. d:Q124435821 ist hier zu finden:
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Du bearbeitest glaube ich gerade die Seite vom FC Leschede. Ich hatte da eigentlich noch eine InfoBox eingefügt. Habe ich die versehentlich wieder entfernt, oder hast Du die entfernt? Ich bin leider kein Wiki-Profi, sondern nur Anfänger. --Sebix3000 (Diskussion) 16:46, 22. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast meinen neu verfassten Artikel zum Löschen vorgeschlagen. Hast du Tipps für mich, was ich verändern kann, damit er ein enzyklopädischer Artikel wird? Vielen Dank! --TechAnna (Diskussion) 16:13, 23. Feb. 2024 (CET)
Das verstehe ich und habe ich auch so gelesen. Ich habe allerdings in den Wikipedia:Relevanzkriterien gesehen, dass bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle vorhanden sein müsse. Dieses Kriterium der innovativen Vorreiterrolle erfüllt der LUPUS-Electronics Mobilfunkrauchmelder und auch die Alarmkamera. Diese Geräte wurden von Lupus Electronics erfunden und es gibt auch unabhängige Nachweise in Form von Patenten zu diesen Geräten. Die Patente findest Du hier: https://www.northdata.de/Lupus-Electronics+GmbH,+Landau+i.+d.+Pfalz/Amtsgericht+Landau+HRB+30049 . Anbei findest Du weitere Informationen zu diesen Produktgruppen:(Überwachungskamera#Alarmkameras,Brandmelder#Mobilfunkrauchmelder).
Hinweis zur Löschung der Seite Königschloss Leczyca
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 19. Februar 2024 um 14:30:59 Uhr von Dir angelegte Seite Königschloss Leczyca (Logbuch der Seite Königschloss Leczyca) wurde soeben um 11:01:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Königschloss Leczyca löschende Administrator Altsprachenfreund hat die Löschung wie folgt begründet: „unnötige Weiterleitung“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altsprachenfreund auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k-dewiki, ich habe auf der Diskussionseite einen neuen Beitrag zur gelöschten Seite "Guido Fluri Stiftung" erstellt und bitte um Hinweise, Anregungen und Feedbacks. Ich würde mich sehr freuen, wenn es in einem größeren Diskussionsraum gestellt werden kann. Weiß aber nicht wie und bitte um Unterstützung dazu. Danke! --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 18:04, 24. Feb. 2024 (CET)
Servus M2k-dewiki, Danke für das Feedback :-) ! Ich habe mir die Seiten angesehen. Wenn ich ganz ehrlich bin, so wirklich weiter hilft es leider noch nicht. Ich denke die damalige Löschung des alten Beitrages ist verständlich und ich kann die Argumente die zur Löschung führten nachvollziehen. Den alten Beitrag möchte ich auch nicht wieder haben und eine Löschprüfung beantragen. Ich würde mich sehr freuen, wenn der neue Beitrag, den ich auf der Diskussionsseite eingestellt habe, eine faire Chance bekommen kann und die WP Community im geschützten Raum ein für und wieder abgeben kann, für einen objektiven Blick nach vorn in der Sache. Danke! PS: oh, für heute mache ich Schluß, ist doch schon sehr spät. Ein entspanntes WE! --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 02:35, 25. Feb. 2024 (CET)
Hallo @Jens Burkhardt-Plückhahn: für das erneute Einstellen eines Artikels, der bereits einmal nach erfolgter Löschdiskussion gelöscht wurde ist in der Regel eine Wikipedia:Löschprüfung notwendig. Ein neuer Entwurf mit entsprechender Relevanzdarstellung könnte unter Nennung der nunmehr im neuen Entwurf zutreffenden Relevanzkritieren in der Löschprüfung zur Diskussion gestellt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 03:07, 25. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Ich habe einen Artikel zu der Wohnsiedlung „Rauher Kapf“ in meinem Benutzerraum erstellt. Als ich den Artikel mit einem WIKIDATA-Objekt verbinden wollte, habe ich gesehen, dass es zwei Objekte zum selben Thema gibt:
Da ich mich in WIKIDATA nicht auskenne, habe ich Bedenken eines von beiden zu löschen (falls ich das überhaupt kann). Ist es möglich das „Wohnquartier Rauer Kapf“ so mit dem „Rauhen Kapf“ zu mergen, dass nur noch der „Rauhe Kapf“ übrig bleibt?
Danke für deine Hilfe. Ich werde dannach meinen neuen Artikel mit dem verbleibenden WIKIDATA-Objekt verbinden.
Schon, aber beide behandeln das selbe Wohngebiet. Wäre es da nicht sinnvol eines zu entfernen? Der Unterschied ist in der Beschreibung „Gebiet“ und „Gebäude Ensemble“. Wenn das so OK ist, kein Problem, ich halte es nur für überflüssig, verwirrend und unsinnig. --Zeniatta (Diskussion) 20:26, 24. Feb. 2024 (CET)
Hallo Zeniatta, hierzu müsste eine der beiden Commons-Kategorien gelöscht oder weitergeleitet werden. Das könnte unter anderem mit jenem Benutzer diskutiert werden, der die beiden Commons-Kategorien und die zugehörigen Wikidata-Objekte angelegt hat:
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte einen Hinweis geben. Die Weiterleitung Tokaji járás auf Bezirk Tokaj ist problematisch, denn in Ungarn bezeichnet Tokaji járás einerseits diesen historischen Bezirk, aber andererseits auch den aktuell bestehenden Kreis Tokaj. Tokaji járás kann also bedeuten: Bezirk Tokaj oder Kreis Tokaj. Das ist vielleicht etwas verwirrend, aber es wird im Deutschen unterschiedlich übersetzt und bezeichnet. Wie lässt sich das Problem lösen? --JasN (Diskussion) 01:53, 26. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 5. Februar 2024 um 16:56:59 Uhr von Dir angelegte Seite Stefan Theo Birkel (Logbuch der Seite Stefan Theo Birkel) wurde soeben um 02:27:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Stefan Theo Birkel löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, ein neuer Tag - eine neue Welt. Vielen Dank für den ergänzenden Hinweis zur Löschprüfung zum WP Beitrag "Guido Fluri Stiftung" :-) ! Ist der Löschprüfungsantrag den ich jetzt zur Stiftung gestellt habe formal soweit OK? Ich bin mir nicht sicher. VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 07:20, 28. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag! Ich wollte mich einfach nur für deinen häufigen Feinschliff nach Veröffentlichung meiner Artikel bedanken! :-)
Vor allem die Verknüpfung mit einem Wikidaten-Objekt, denn wie ich das selbst machen kann, habe ich noch nicht ganz raus. Gibt es denn noch weitere Aufgaben, die ich dir bei Erstellung eines neuen Artikels abnehmen kann und von denen ich eventuell noch nichts weiß aufgrund keiner Benachrichtigung? Kategorien, Verlinkung mit anderen Sprachen, Personendaten und ähnliches mache ich inzwischen selbst. --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 12:27, 29. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ich bin neu auf Wikipedia. Was muss ich an dem Artikel verändern um ihn zu einem "Enzyklopädischen Artikel" zu machen da es zu diesem Märchen leider keinen Artikel gibt? --Brunissimo w. (Diskussion) 14:16, 29. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 29. Februar 2024 um 16:36:02 Uhr von Dir angelegte Seite Besim Tafallari (Logbuch der Seite Besim Tafallari) wurde soeben um 03:20:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Besim Tafallari löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast gerade einige Schnelllöschanträge auf Bank-Seiten gestellt, die von einem anderen Benutzer vorher geleert wurden. Ursprünglich waren das Weiterleitungen. Ich hätte jetzt eher erwartet, dass du auf die WL zurücksetzt. War dir nicht klar, dass das vorher Weiterleitungen waren? --Count Count (Diskussion) 13:54, 1. Mär. 2024 (CET)
OK, ich stelle die beiden Weiterleitungen wieder her. Bei komplett leeren Artikeln bitte vorher prüfen, warum sie komplett leer sind. Wenn sie ein anderer Nutzer einfach geleert hat, dann besser auf die Vorversion zurücksetzen. --Count Count (Diskussion) 14:02, 1. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Bearbeiter,
besten Dank für Ihre Durchsicht und Bearbeitung des von mir verfassten Beitrags zu dem Sänger Dr. Horst Wolf. Wie Sie auch haben zwei weitere Herren resp. Damen den Artikel überarbeitet und sehr konsequent den Doktortitel von Dr. Horst Wolf eliminiert. Das mag den Regeln von Wikipedia entsprechen, übersieht aber die Tatsache, dass er seit 1923 bis 1964 als Dr. Horst Wolf aufgetreten ist. Damit ist "Dr. Horst Wolf" gleichsam sein Künstlername, unter dem er bekannt geworden ist. Deshalb sollte wenigstens in der Legende des Grabes sein Doktortitel aufgeführt werden. Zugleich dient(e) der Doktortitel zur Vermeidung von Verwechslungen, da der Nachname Wolf so selten nicht ist. Bereits bei dem Wikipedia-Artikel zu Charles Garke wurde statt Dr. Horst Wolf der gleichaltrige Tenor Otto Wolf aufgeführt (was ich inzwischen korrigiert habe).
Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie auch die anderen beiden Bearbeiter von meiner Bitte informieren könnten, zumal ich mich als "Novize" bei Wikipedia etwas schwer mit den Kontakten tue.
Danke kannst du die bei den Ortslagen-Cats und zusätzlichen TKK-Cats auch noch machen wenn es nicht zuviel verlangt ist und freundlicherweise bereit dazu bist? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:36, 1. Mär. 2024 (CET)
Es wurden jetzt 10 neue Wikidata-Objekte angelegt. Eine zoombare Kartenansicht von Objekten (rote Punkt ... noch ohne Bild, grüne Objekte ... mit Bild) und georeferenzierten Fotos (blaue Punkte) rund um d:Q124711007 ist hier zu finden:
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 21. Februar 2024 um 10:11:03 Uhr von Dir angelegte Seite Carl Kirms (Logbuch der Seite Carl Kirms) wurde soeben um 00:18:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Carl Kirms löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 4. März 2024 um 21:15:48 Uhr von Dir angelegte Seite Komla (Logbuch der Seite Komla) wurde soeben um 22:00:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Komla löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 21:58, 4. Mär. 2024 (CET) #WEITERLEITUNG Philip Letsu Komla“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für Deine ganzen Ergänzungen rund um die Simon Müllers! Eigentlich wollte ich das Datenobjekt zu Simon Müller (Offizier) selber erstellen, da könntest Du einem vielleicht ein wenig Zeit lassen?! Item, jetzt hat es zwei davon und zwar (Q124744733) und (Q124744720). Ich kenne mich in Wikidata nicht so aus, kannst Du die mergen oder eines löschen?! Gruss --MBurch (Diskussion) 17:47, 5. Mär. 2024 (CET)
Möglich wäre es auch, dass Wikidata-Objekt vorab vorzubereiten, sodass es zum Zeitpunkt des Einstellens des Artikels in den Artikelsnamensraum nur mehr mit dem neuen Artikel verbunden werden muss. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:52, 5. Mär. 2024 (CET)
ich wollte dich fragen, ob du mir bei etwas helfen kannst: Ich wollte die Weiterleitung Etymologische Dublette im Datenbankprojekt mit d:Q1210061 verbinden, aber da braucht man offenbar Nutzerrechte, die ich dort nicht besitze. Kannst du das für mich erledigen? Falls ja, dann vielen Dank im Voraus! --Bildungskind (Diskussion) 20:05, 6. Mär. 2024 (CET)
Ja, ich weiß, wie es geht/gehen sollte, aber es geht einfach bei mir nicht, da ich nicht die Rechte habe (ich glaube, man braucht 50 Bearbeitungen, um das zu können und da liege ich noch knapp darunter; ich bin da wohl zu selten dort unterwegs.) --Bildungskind (Diskussion) 20:11, 6. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
ich habe mich nochmal an einem neuen Film versucht. Das Lemma müsste gesperrt werden.
Ich hoffe, ich habe die Seite sonst einigermaßen richtig platziert.
Viele Grüße --Pacsolis (Diskussion) 21:20, 6. Mär. 2024 (CET)
Da die Filmpremiere für den 1. April 2024 angesetzt ist, könnte die Seite doch bereits veröffentlich werden. Ich hatte die Verschiebung bereits versucht, dies war aber wohl nicht ganz richtig. Die Einzelnachweise ergänze ich dann umgehend in der visuellen Bearbeitung. --Pacsolis (Diskussion) 13:09, 7. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Falls Du Lust & Zeit hast: dieser Wunsch ließe sich umghend erfüllen, weil ich die Koordinaten im Abschitt Funde und Datierungen platziert habe, mich aber jedesmal schwer tue, diese vernünftig zu formatieren. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 17:28, 7. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist das wirklich als Einladung gemeint? Ich versuche zu verstehen, was da im Relevanzcheck gerade mit dem Beitrag zur Guido Fluri Stiftung passiert ist. Würden Sie es mir bitte erklären? Ich fühle mich wie vor den Kopf geschlagen. VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 23:22, 7. Mär. 2024 (CET)
Guten Morgen nach Österreich, das Ganze wirkt, mein ganz persönlicher Eindruck, wie ein verschleiern und vertuschen. Kommt mir irgendwie bekannt vor. Nur diesmal in einem WP Gewand. Ich glaube, alle bisher Beteiligten laufen in einen unbewussten kollektiven Wiederholungszwang zum Thema Missbrauch hinein. Für mich sieht es sehr danach aus. Damit es unbewusst bleibt, müssen die Diskussionen schnell beendet und archiviert werden. Anyway! Jeder findet seine Rolle in dem "Theater". Ich kann mir nicht vorstellen und glaube es nicht, dass Sie sich in ihrer Rolle wohlfühlen. Hilf WP weiterzuentwickeln! Das ist Ihr Wahlspruch. In allem was Sie tun. Im Beitrag zur Gedenkstätte M. ist es gelungen. Da haben Sie mich bereichert. Danke noch einmal dafür :-) ! Dr Horizont erhellt sich gerade in Potsdam. Ein neuer Tag - Eine neue Welt! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 05:48, 8. Mär. 2024 (CET)
Ich kann weder die Löschung noch die Ablehnung eines Relevanzchecks nachvollziehen. Die Löschung war nicht mit Irrelevanz sondern mit Werbung begründet worden. Zur Relevanz gibt es keine Entscheidung, also ist das auch nicht per se ein Wiedergänger? LG --poupoureview?07:47, 8. Mär. 2024 (CET)
Hallo poupou, was heißt das für den neuen Beitrag und die Kommunikation auf WP zwischen Autoren und Admin konkret? Vielleicht macht es Sinn, etwas Gras über die Sache wachsen zu lassen, damit sich die Gemüter beruhigen können und der Blick frei wird. Die Frage nach einer gelingenden Kommunikation zwischen Autoren und Admin sowie dem neuen Beitrag bleibt. PS: Danke Ihnen und M2k für das Brückenbauen :-) und eine gute vorösterliche Zeit! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 14:34, 8. Mär. 2024 (CET)
Nachdem jetzt auch noch ein Account aufgetaucht ist, der vorgibt, die Stiftung offiziell zu vetreten, solltet ihr das vielleicht erstmal intern klären und ggf. beim Support Team verifizieren lassen. Und dann mal schauen, ob und wie die Sache auf der Löschprüfung entschieden wird. Ich bin da jedenfalls erstmal raus. LG --poupoureview?14:42, 8. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 19. Februar 2024 um 12:33:25 Uhr von Dir angelegte Seite Löwenzahnbaum (Logbuch der Seite Löwenzahnbaum) wurde soeben um 02:19:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Löwenzahnbaum löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Begriff kommt im Zielartikel nicht vor. (Benutzer:Mef.ellingen) (Diskussion) 00:44, 8. Mär. 2024 (CET)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Ja die Namen Löwenzahnbaum oder Riesen-Gänsedistel für die Strauchartige Gänsedistel (Sonchus fruticosus) sind in Google-Bücher nicht vorh., es sind neuere Trivialnamen von irgendwelchen unqualifizierten Seiten bzw. Leuten. Daher wurden diese Namen entfernt.--Kingbossix (Diskussion) 15:24, 8. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ich wollte nur kurz mitteilen, dass ich die von dir gesetzte Kategorie Organisation (London) auf dem von mir eben erstellten Artikel Blitz Kids entfernt habe. Die Blitz Kids waren ja nie eine Organisation im engeren Sinne. Sie erhielten den Namen ja aufgrund des Clubs Blitz, den sie besuchten. Ich bin aber gerne bereit, mich eines Besseren belehren zu lassen - bin ja noch neu hier und auch mir unterlaufen Fehler.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
danke für deine Bearbeitung! "Kategorie:Kultur" auf Pflanzerkultur wäre aber richtig gewesen, Land und Forstwirtschaft sitzt ziemlich schief... wo finde ich denn bitte eine Liste möglicher Kategorien und wie füge ich die ein? Schönen Gruß! --HilmarHansWerner (Diskussion) 02:01, 10. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 24. November 2022 um 22:24:34 Uhr von Dir angelegte Seite Alfred Nentwich (Logbuch der Seite Alfred Nentwich) wurde soeben um 08:47:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Alfred Nentwich löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „frei für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @M2k~dewiki, erstmals vielen Dank für Deine kontinuierliche Nacharbeit von Artikeln. Für mich ist Wikidata immer noch eine Blackbox, daher ist deine Arbeit super. Aber ich habe gerade gesehen, dass Du den Artikel mit einigen Wikidata Objekten verbunden hast. Zur Info: Sellajochhaus ist das gleiche wie Refugio Passo Sella und das wiederum ist das gleiche wie Passo Sella dolomiti Mountain Ressort. Also eigentlich sollte alles auf das gleiche Wikidata Objekt verweisen. Da ich das Aufräumen aber definitv nicht richtig hinbekomme, die Bitte an Dich. Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 14:31, 10. Mär. 2024 (CET)
Hallo Alpenhexe, die beiden Objekte sind 800 Meter voneinander entfernt, ggf. sollten die Koordinaten an den verschiedenen Stellen korrigiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:33, 10. Mär. 2024 (CET)
Ich habe jetzt die Koordinaten vom Sellajochhaus im Artikel angepasst. Das sollte jetzt die gleichen sein wie beim Passo Sella dolomiti Mountain Ressort (zumindest fast). Ich habe jetzt ein paarmal im Wikidata Objekt rumgepfuscht, ich hoffe, ich habe nichts kaputt gemacht. Ich kriege das "verschieden von" in beiden Objekten nicht raus. Könntest Du bitte nochmal dein geschultes Auge drauf werfen? Danke. --Alpenhexe (Diskussion) 18:11, 10. Mär. 2024 (CET)
d:Q124805872 beschreibt die 2013 abgerissene Schutzhütte
d:Q111879143 beschreibt das danach errichtete Hotel / Resort
Verstanden kann also mal so oder so sein. Ich hätte das jetzt auch dem gleichen Objekt zugeordnet, aber man lernt ja nie aus! Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 18:31, 10. Mär. 2024 (CET)
Eine Trennung wäre beispielsweise auch für Kategorien und das Thema der Kategorie möglich:
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, M2k, zu deiner Verschiebung gibt es ein Problem: es gibt mindestens drei andere Gemälde, die auf Deutsch diesen Titel haben. Aber es könnte sein, daß dieses Fresko auf Deutsch keinen (grammatischen) Artikel hat. Die Einträge auf Wikidata geben keinen genauen Aufschluß, sind aber großteils mit. Ich weiß nicht, was der Anlaß deiner Verschiebung war, aber im Kunstbereich setzen wir oft Artikel auf Klammerlemmata, ohne daß es eine BKL gibt, weil wir wissen, daß es eine braucht. Dann muß man net wild hin und her schieben.
Ich befürchte aber, daß es beide Formen seit Jahrhunderten gibt, dann ist der einzige Vorteil der Verschiebung wenigstens der, daß Raphael verschwunden ist; ihn schreiben wir hierzupedia mit ff. Grüße --Matthiasb – (CallMyCenter)Wikinews ist nebenan!06:57, 11. Mär. 2024 (CET)
Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, danke für deine Arbeit und Bemühungen. Ich habe deine Nachricht betreffend obiger Headline gelesen, muss aber sagen, dass ich leider nicht checke, wie ich einen neuen Artikel mit den anderen Sprachen verknüpfen kann. Gibts da ne leichtere Anleitung? LG MoserB --MoserB (Diskussion) 13:53, 11. Mär. 2024 (CET)
Im alten Design (Vector 2010) findet sich der Punkt in der linken Navigationsleiste unter Sprachen
Im neuen Design (Vector 2022) findet sich der Punkt in der rechten Navigationsleiste unter Werkzeuge -> Links auf Seiten in anderen Sprachen hinzufügen
Bei Klick auf "Links hinzufügen" kommt ein kleines Fenster, wo man die Sprache eingibt (z.B. en(wiki)) und dann die Bezeichnung des Artikels in der jeweils anderen Sprache, hier beispielsweise Leigh Wood (boxer) ). Nach Klick auf "Bestätigen" (zur Kontrolle, ob es sich wirklich um den gewünschten Artikel in anderen Sprachen handelt) sollte unter "In anderen Sprachen" der Artikel in anderen Sprachen gelistet werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:58, 11. Mär. 2024 (CET)
revert der Verlinkung von Disposable / Einwegprodukt
Letzter Kommentar: vor 1 Monat8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k, der betriebswirtschaftliche Begriff "Disposable" entspricht, so weit ich das auch auf den gängigen Übersetzungsplattformen (wie Linguee und dict.cc) nachvollziehen kann, weder eins zu eins dem "disposable product" noch dem "Einwegartikel", da es sich laut Beschreibung um Artikel wie Aufsteckzahnbürsten handelt, die ja wochenlang immer wieder genutzt werden. Wenn das nicht so wäre, hätte ich ja auch einfach "Disposable" ausbauen können. Ich habe mir zusätzlich die italienische Version "monouso" des englischen Eintrages angesehen und auch diese entspricht inhaltlich eher dem Einwegartikel daher ist der revert aus meiner Sicht die Rückkehr zu einer unsauberen Übersetzung. Dennoch lasse mich gern von zusätzlichen Informationen überzeugen! Bitte erkläre mir doch kurz einmal wie es zu deiner Einschätzung der Lage kam. MfG Llydia (Diskussion) 16:43, 13. Mär. 2024 (CET)
Hallo M2k~dewiki, das war mir bewusst, als ich versuchte es zu ändern, da ich diese Zuordnung für falsch halte - denn die englische Beschreibung lautet "quality of products designed to be used once and then discarded" - und das beschreibt exakt Einwegprodukte.
Was macht man in so einem Fall? Gibt es da ein Gremium, was Fehler, die der Community auffallen, überprüft und dann entscheidet, was der Sachlage gerecht wird? Denn die Möglichkeit zu berechtigten Korrekturen, besteht doch ganz sicher? Ich hatte so einen Fall in den drei Jahren, die ich hier bin noch nicht und weis daher nicht, was zu tun ist. MfG Llydia (Diskussion) 17:48, 13. Mär. 2024 (CET)
Hallo Llydia, Fragen zu Wikidata können mit der Wikidata-Community unter anderem auf
diskutiert werden. Wie in der deutschsprachigen Wikipedia hängt die Antwortwahrscheinlichkeit davon ab, auf welcher Seite welche Frage gestellt wird. Auf Wikidata kommt die Sprache als Faktor hinzu, englischsprachige Seiten sind höher frequentiert als deutschsprachige Seiten. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:55, 13. Mär. 2024 (CET)
Herzlichen Dank für die ergänzenden Informationen dazu. Ich habe den Fall jetzt vorgestellt und dnach erst bemerkt, dass offenbar genau das bereits passiert ist, was ich mir gewünscht habe.
Dann lösche ich den Abschnitt wohl besser mal wieder.
Ein herzliches Dankeschön an DICH, für die freundliche Unterstützung!
LG von Llydia (Diskussion) 10:55, 14. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
pardon, ich merke gerade dass ich Dich falsch angesprochen habe. Ich dachte, Du wärest der Ersteller dieses Artikel gewesen. Das tut mir leid. --Furfur ⁂ Diskussion23:12, 13. Mär. 2024 (CET)
Sofern eine eigenes Objekt für die Kategorie vorhanden ist, könnten Liste und Kategorie gegenseitig aufeinander verweisen (Liste in Bezug auf Kategorie <--> Kategorie in Bezug auf Liste). --M2k~dewiki (Diskussion) 11:48, 13. Mär. 2024 (CET)
Nachtrag: Sorry hab ich dein erledigt noch mal entfernt
du hast ja an vielen Stellen schon super vorarbeit geleistet mit dem Anlegen und Verknüpfen der ganzen listen und cats. DANKE dafür
Hinweis zur Löschung der Seite Geo Serial Interface
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 1. Februar 2024 um 20:21:10 Uhr von Dir angelegte Seite Geo Serial Interface (Logbuch der Seite Geo Serial Interface) wurde soeben um 09:03:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Geo Serial Interface löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/14._Februar_2024#Geo_Serial_Interface_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Minderbinder auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Minderbinder durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 3. März 2019 um 15:19:15 Uhr von Dir angelegte Seite Eigenberger (Logbuch der Seite Eigenberger) wurde soeben um 20:08:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Eigenberger löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „Platz frei für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.
Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:
Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöchen,
ich habe extra die Seite zu Beginn des kommenden Art. gesetzt. Dort steht u,a, Warte bitte mit jeglichen Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist.
Außerdem habe ich Deine Mitteilung Wiki-Data....usw. und Abkürzung und Zahlen nicht verstanden. Mit so was beschäftige ich mich nicht, da ich es auch nicht verstehe.
Bitte evtl. weiteres auf meine Diskuseite, wenn es geht. Der Art. ist noch nicht fertig - wie man es sieht.
Beste Grüße --Orientalist (Diskussion) 15:22, 21. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Hinweis zur Löschung der Seite Corpus adipositum buccae
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 21. Januar 2024 um 19:00:05 Uhr von Dir angelegte Seite Corpus adipositum buccae (Logbuch der Seite Corpus adipositum buccae) wurde soeben um 11:04:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Corpus adipositum buccae löschende Administrator Werner von Basil hat die Löschung wie folgt begründet: „Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 10:40, 24. Mär. 2024 (CET)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Werner von Basil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, es braucht Mut eigene Haltungen und Sichtweisen neu zu denken. Ich glaube wir (WP) haben diesen Mut. Weiteres siehe bitte hier [4]. PS: Eine gute vorösterliche Woche! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 19:23, 25. Mär. 2024 (CET)
Vielen Dank, das ist genau das ergebnis, das ich brauche. ärgerlicherweise sind das ne menge an Objekten - die liegt ne menge arbeit vor mir :-) --Thomas12:26, 29. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 16. September 2019 um 21:28:13 Uhr von Dir angelegte Seite Feyerfeil (Logbuch der Seite Feyerfeil) wurde soeben um 12:07:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Feyerfeil löschende Administrator Hejkal hat die Löschung wie folgt begründet: „frei für BKL“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hejkal auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 25. Dezember 2020 um 21:18:53 Uhr von Dir angelegte Seite Matteoschat (Logbuch der Seite Matteoschat) wurde soeben um 18:53:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Matteoschat löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 18:41, 6. Apr. 2024 (CEST) #WEITERLEITUNG Adolf Matteoschat“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen vielen Dank für die vielen schönen Bilder! Das ist Wikipedia! Genial! Noch eine bitte, könnte man eines davon auch in den Artikel selbst einbauen? Bin zwar seit 2004 dabei, aber da bin ich überfordert! Rolz Reus (Diskussion) 18:41, 7. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 29 Tagen15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki, welche Option/ Möglichkeit sehen Sie, den Beitrag der Guido-Fluri-Stiftung aus dem BNR Benutzer:Jens Burkhardt-Plückhahn/Guido-Fluri-Stiftung zu veröffentlichen? Siehe bitte dazu auch die Diskussion mit Benutzer Diskussion:Minderbinder. Aus der Löschprüfung wurde der neue Beitrag herausgenommen, dann der Impuls von Minderbinder für eine Neuauflage des Beitrages im BNR, jetzt wieder die Löschprüfung. Dann die fehlende Relevanz als Argument, was nicht Thema der Löschdiskussion der alten Version war. Irgendwie dröslt sich die Angelegenheit nicht auf. Wie sehen Sie es, die Sache einem Stewart zu geben oder eine klärende Lösung zu finden? Ich bitte um Ihr Feedback, ggf. einen weiterführenden Linkhinweis. Danke! PS: Eine gute Restwoche! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 16:03, 11. Apr. 2024 (CEST)
Hi, Danke für beide Hinweise und die superschnellen Antworten 👍😀 ! Letzte Frage, dann ist es für heute auch genug? Was bedeutet oder für was steht Ihr Benutzername? VG aus BRB nach AUT --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 22:34, 11. Apr. 2024 (CEST)
Wo finde ich die Diskussion zur Löschprüfung des Beitrages zur Guido Fluri Stiftung wieder? Auf der Projektseite zur Löschprüfung finde ich sie leider nicht mehr. Ich bitte um einen Linkhinweis. Danke! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 09:15, 12. Apr. 2024 (CEST)
Bitte um Aufklärung. Dies ist die einzige audio-basierte Social-Network-App aus der Schweiz.
Hier ein Beispiel eines ähnlichen Artikels: Duria eG
m.E. ist hiermit das folgende Kriterium erfüllt
"bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)"
Letzter Kommentar: vor 26 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, es wäre nett, 5 Minuten zu warten, bis man eine Importfassung bearbeitet; ich lese mir nämlich vor dem Abspeichern den deutschen Text nochmal durch und brauche dann eigentlich keinen Bearbeitungskonflikt :-) --Gerald Fix (Diskussion) 17:40, 14. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 26 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k,
danke dass du mal wieder einen meiner Artikel so schnell mit einem Datenobjekt verbunden hast. Diesmal wollte ich dir diese Arbeit aber eigentlich abnehmen und habe fast simultan ein (noch leeres) Datenobjekt (wikidata:Q125487465) erstellt. Sollte dieses gelöscht oder mit deinem zusammengeführt werden?
Guten Morgen M2k~dewiki, der Hinweis auf allgemeine Fragen hilft mir leider nicht weiter. Der Löschkommentar war verbunden mit dem Vermerk auf keine Löschprüfung an dieser Stelle. Eine Löschprüfung gab es ja und ich bitte um eine dritte Meinung. Iregndwie dröselt sich die Verfahrensweise bisher noch nicht auf. Es erinnert mich ein bischen an Asterix und Obelix in einem römischen Amt :-). Wie kann es gelingen? Ich bitte um konkrete Hinweise. Danke! PS: Gutes Gelingen für heute! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 06:24, 18. Apr. 2024 (CEST)
Hallo, für eine allfällige Löschprüfung wäre die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien notwendig. Siehe auch:
Hi, ich glaube, wir reden ein stückweit aneinander vorbei 🙃. Es geht mir ja nicht um eine Löschprüfung, die habe ich ja schon durch. Der Löschkommentar zu meiner Anfrage um eine dritte Meinung, brachte den erneuten Hinweis zu einer Löschprüfung auf. Das war ja nicht mein Anliegen. Anyway! "Was würden Asterix und Obelix jetzt machen?" PS: Das ist keine ernstgemeinte Frage. Nüchtern betrachtet kann die dritte Meinung noch eingeholt werden oder gibt es wieder die schnelle Löschung der Anfrage? Gutes Gelingen bei Allem 👍! VG --2A02:3032:316:A5A1:95A3:A1E0:BB3F:1B1614:44, 18. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 22 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 11. April 2024 um 15:23:41 Uhr von Dir angelegte Seite Niox (Logbuch der Seite Niox) wurde soeben um 09:27:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Niox löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „nach Artikellöschung“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 22 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo M2k~dewiki,
Sie haben die Seite "Tools for Life Foundation" zum sofortigen Löschen vorgeschlagen, da es sich hierbei nicht um einen enzyklopädischer Artikel handelt.
Laut WP:RK, Abschnitt 6.11 (Stiftungen) erfüllen wir jedoch die Relevanzkriterien. Können Sie genauer erläutern, weswegen Sie die Seite zum sofortigen Löschen vorgeschlagen haben?
Letzter Kommentar: vor 22 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, hatte versucht, dir mal bei Jakob Forever zuvorzukommen, aber keine Chance: Während ich noch gesucht habe, wie man einen komplett neuen Eintrag anlegt, warst du schon viel weiter...
Viele Grüße und guts Nächtle! -- Escla¿!01:55, 20. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Escla, möglich wäre es auch, dass Wikidata-Objekt vorab vorzubereiten, sodass es zum Zeitpunkt des Einstellens des Artikels in den Artikelsnamensraum nur mehr mit dem neuen Artikel verbunden werden muss. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:18, 20. Apr. 2024 (CEST)
Hatte ich mir dann hinterher auch überlegt. Steht normalerweise nicht auf meiner Top-Prioritätenliste Aber mal gucken, wie ich's beim nächsten Mal halte. Du hast mir ja inzwischen ne Anleitung auf meine WikiData-Disk gepostet. ;) -- Escla¿!02:40, 20. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 22 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo M2k~dewiki,
die am 12. Juni 2023 um 21:25:55 Uhr von Dir angelegte Seite Hakan Doğan (Logbuch der Seite Hakan Doğan) wurde soeben um 07:31:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Hakan Doğan löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._April_2024#Hakan_Dogan“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Mikered auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Mikered durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 21 Tagen5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast die Kategorie:Okzitanist getilgt. Verständlich, denn sie existiert noch nicht. Ich brauche sie aber dringend als Unterkategorie der Kategorie:Romanist. Ich bin unfähig, sie einzurichten. Wie kommen wir da weiter? --Franzjosefhelmut (Diskussion) 18:01, 20. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 18 Tagen9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich steige bei Wikidata nicht durch, möchte aber meine künftigen Artikel gern mit den dort vorgesehenen Einträgen verbinden .
Kannst du mir bitte eine Schritt-für-Schritt-Vorgehensweise für das Beispiel "Bluemel1/Februar 1997" geben? Das Verschieben klappt, den Rest verstehe ich noch nicht.
Februar 1997 eingeben (oder sofern man nicht fündig wird, diese Bezeichnung in anderen Sprachen wie Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, ... oder 300 andere Projektsprachen)
Voraussetzung ist, dass die Bezeichnung in deutscher Sprache im Wikidata-Objekt bereits gepflegt wurde (oder mit anderen Sprachen wie Englisch identisch ist, z.B. bei Personennamen). Allerdings kann es sein, dass es Artikel und Wikidata-Objekte in anderen Sprachen gibt, ohne dass eine deutsche Bezeichnung hinterlegt wurde. Hier muss man andere Methoden zur Auffindung verwenden, z.B. über die Commonscat, Kategorien, IDs (VIAF, IMDb, ....), oder geografische Koordinaten etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:36, 22. Apr. 2024 (CEST)
Ich habe hier einen Japaner, über den ich demnächst einen WP-Artikel anlegen will. Das WD-Objekt habe ich neu erstellt (vielleicht gibt's ihn ja anderweitig schon, keine Ahnung, bis 2008 hatte er wohl auch einen anderen Nachnamen). Dann müsste man zusammenführen, aber v.a. fehlen diese Datenbankeinträge (hat einige CDs veröffentlicht, müsste da sicher zu finden sein). Vielleicht kannst Du kurz die beste Vorgehensweise erklären und es hier kurz selbst machen? Danke, --Subbass1 (Diskussion) 06:34, 24. Apr. 2024 (CEST)
Ok, aber dazu müssten die richtigen Daten wohl online zu finden sein, sind sie aber nicht, afaics, Tokio dagegen habe ich gelesen. Geburtsjahr auch, aber nicht genauen Tag. Wobei ich bei Erstellung des WP-Artikels ja einen Beleg brauche. Schwierig... --Subbass1 (Diskussion) 14:32, 24. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Werter Administrator können Sie mir bitte sagen, welche Weiterleitung verwaist ist ? bei mir funktioniert alles und ich habe wiederholt gebeten konstruktiv zu sagen was nicht passt und habe alle Änderungswünsche eingearbeitet und trotzdem wurde die Seite gelöscht. Ich verstehe nicht warum vergleichbare karitative Vereine in Wikipedia aufgenommen sind aber dieser karitative Verein der amtliche eingetragen ist der die Spendenbegünstigung der Republik Österreich genießt der auch ausreichend seit zehn Jahren nachweislich karitative arbeitet gelöscht wird ? Mit freundlichen Grüßen --C.u.management (Diskussion) 13:20, 1. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Darf ich dich noch mal um das Anlegen einer Unterkategorie für "Romanist" bitten? Entsprechend Katalanistik – Wikipedia brauche ich die Kategorie "Katalanist". Herzlichen Dank im voraus. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 15:41, 3. Mai 2024 (CEST)
Ich finde, du hättest das Zeug zum Admin. Du arbeitest sehr gut in Sachen Qualitätssicherung und neue Artikel verbessern, weshalb wir uns schon öfters mal hier begegnet sind. Ich schlage dir daher vor, das du als Admin kandidieren solltest, weil ich finde, das du das Zeug dazu hättest.
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nur fürs Archiv, aber du weißt wieso. Bist der schnellste Wikipedianer, den ich kenne. Ich kann die Normdaten gar nicht so schnell anfassen, wie du sie korrigierst. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 00:41, 5. Mai 2024 (CEST)
¿⇔! RM 16:43, 21. Feb. 2024 (CET)
kann also mal so oder so sein. Ich hätte das jetzt auch dem gleichen Objekt zugeordnet, aber man lernt ja nie aus! Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 18:31, 10. Mär. 2024 (CET)
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 06:57, 11. Mär. 2024 (CET)
Thomas 08:55, 13. Mär. 2024 (CET)
Thomas 15:46, 15. Mär. 2024 (CET)
18:14, 3. Mai 2024 (CEST)
18:37, 3. Mai 2024 (CEST)