Wikipedia:Adminkandidaturen/Lustiger seth

Lustiger seth

Das Meinungsbild hat am 7. Mai 2008 um 21:42 Uhr begonnen und endet am 21. Mai 2008 um 21:42 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Lustiger Seth ist ein Wikipedia-Urgestein und sein Editcount täuscht etwas über seine Aktivität hinweg, er war nämlich lange Zeit auch viel als IP unterwegs (siehe seine Benutzerseite). Inhaltlich arbeitet er in den Bereichen Mathematik, Programmierung und Typographie. Seth arbeitet sauber und zurückhaltend und fällt weniger durch großes Redenschwingen, als durch Aufräumen auf. Wenn er zu einem Thema nichts beizutragen hat, hält er seine Klappe. Es gibt durchaus einen konkreten Anlass, wieso er die Knöpfe brauchen könnte, und zwar zum einen die Spamblacklist sowie die Trollbekämpfung. Joah, dann mal fröhliches Abstimmen, --P. Birken 21:49, 7. Mai 2008 (CEST)

Pro Lustiger seth

1. --P. Birken 21:51, 7. Mai 2008 (CEST)
2. -- ShaggeDoc talk? 21:55, 7. Mai 2008 (CEST) obwohl ich keine lustigen Leute mag :P
3. --Orci Disk 21:55, 7. Mai 2008 (CEST)
4. --Crownmaster 21:56, 7. Mai 2008 (CEST)
5. --ParaDox 21:56, 7. Mai 2008 (CEST)
6. --Thogo ^Büro_Sofa 21:57, 7. Mai 2008 (CEST)
7. --Kalfatermann 21:57, 7. Mai 2008 (CEST)
8. --lyzzy 21:58, 7. Mai 2008 (CEST)
9. --Lennert B d 22:00, 7. Mai 2008 (CEST)
10. Auf jeden Fall (--Don Leut 22:06, 7. Mai 2008 (CEST))
11. --Leyo 22:09, 7. Mai 2008 (CEST) trotz Vergesslichkeit (siehe Mo4jolo) und teilweise unbenutzter Shift-Taste ;-)
12. 32X 22:12, 7. Mai 2008 (CEST) Er ist mir noch nicht so oft über den Weg gelaufen, der hinterlassene Eindruck war jedoch positiv. Zudem vertraue ich dem Vorschlagendem und sehe in den Gründen der Kandidatur einen sinnvollen Einsatz der erweiterten Rechte. Das nichtmerkbare Passwort lässt Sicherheit im Umgang mit sensiblen Daten erahnen.
13. --Revolus Echo der Stille 22:13, 7. Mai 2008 (CEST) ist sympatisch. Irgendwo über mir ist bestimmt auch noch eine bessere Begründung :-)
14. --Euku:_B^⇄ 22:22, 7. Mai 2008 (CEST)
15. --NoCultureIcons 22:29, 7. Mai 2008 (CEST)
16. --Ureinwohner uff 22:38, 7. Mai 2008 (CEST)
17. --Sputniktilt 22:43, 7. Mai 2008 (CEST)
18. --Schwalbe Disk. 22:51, 7. Mai 2008 (CEST)
19. Bauchgefühl. --Benutzer:linveggie In Memoriam Anita Roddick 23:16, 7. Mai 2008 (CEST)
20. sугсго 23:31, 7. Mai 2008 (CEST)
21. --Gripweed 23:35, 7. Mai 2008 (CEST)
22. -- Chaddy - DÜP 00:15, 8. Mai 2008 (CEST)
23. --my name 00:16, 8. Mai 2008 (CEST) Im vollsten Vertrauen auf den Vorschlagenden
24. --Fossa_?! ^± 01:28, 8. Mai 2008 (CEST) P.Birken ist sicherlich nicht mein Lieblingslaudator.
25. --Rax post 01:34, 8. Mai 2008 (CEST) erweiterte nutzerrechte sollte jeder bekommen, der voraussichtlich damit keinen unfug anstellen wird (= der wikipedia keinen schaden zufügen wird) - ist hier der fall! (und ob vorwiegend artikel- oder sonstein namensraum, ist sowas von schnurz ;) )
26. David Ludwig 03:10, 8. Mai 2008 (CEST) jep
27. --Τιλλα 2501 ^± 03:42, 8. Mai 2008 (CEST)
28. --He3nry Disk. 05:20, 8. Mai 2008 (CEST)
29. --Cactus26 06:59, 8. Mai 2008 (CEST) - als sehr angenehmen Diskussionspartner kennengelernt.
30. --GiordanoBruno 07:16, 8. Mai 2008 (CEST)
31. --Victor Eremita 08:07, 8. Mai 2008 (CEST)
32. --Aconcagua 08:12, 8. Mai 2008 (CEST)
33. --Happolati 08:40, 8. Mai 2008 (CEST) Gerne!
34. --Stephan 08:42, 8. Mai 2008 (CEST)
35. --Klara 09:24, 8. Mai 2008 (CEST) Ich kenne seth aus dem richtigen Leben (vor wp), er ist absolut der Richtige. Eindeutiges Pro. :)
36. – Wladyslaw [Disk.] 09:54, 8. Mai 2008 (CEST) ohne Bedenken
37. --Alexandar.R. 10:03, 8. Mai 2008 (CEST)
38. --Simon-Martin 10:13, 8. Mai 2008 (CEST) Wenn er nervige technische Aufgaben übernehmen will, sollen wir ihn auf die Schwarze Liste (los-) lassen
39. --jergen ? 10:37, 8. Mai 2008 (CEST)
40. --ScheSche 11:44, 8. Mai 2008 (CEST) Die Befürchtung, er könne ein Don Quijote sein, hat sich zum Glück nicht bestätigt.
41. --Gecko78 11:46, 8. Mai 2008 (CEST)
42. --Minderbinder 11:54, 8. Mai 2008 (CEST) Kenne ich nur aus dem Blacklist-Bereich, im ANR noch nicht gesehen. Trotzdem Vertrauen, wenn Spammer / Vandalen technisch aufrüsten, brauchen wir technisch fitte Admins für Blacklist / CU / IP-Vandalismus.
43. --WunschhoferJ 12:28, 8. Mai 2008 (CEST)
44. --Dulciamus ??@?? 12:40, 8. Mai 2008 (CEST) <Nostalgie> Ich erinnere mich noch an unsere erste Begegnung - damals war ich noch sehr neu und wir wussten beide noch nicht mal, wie man LAe zurückzieht. Rückblickend finde ich es noch immr lustig. </Nostalgie> Vollstes Vertrauen in ihn!
45. -- Tresckow 14:16, 8. Mai 2008 (CEST)
46. --M.L 15:18, 8. Mai 2008 (CEST)
47. -- nfu-peng Diskuss 16:15, 8. Mai 2008 (CEST) da gibts einen Satz zur Löschpraxis auf seiner Diskseite die mich völlig überzeugt !!
48. --Zinnmann d 16:23, 8. Mai 2008 (CEST)
49. --Α 72 17:03, 8. Mai 2008 (CEST)
50. --FLO ¹ Diskussion^... 17:17, 8. Mai 2008 (CEST) Ich weiß, zweimal hintereinander der gleiche Kommentar ist unkreativ, aber wenn ich das bei Horzo sage, dann natürlich auch hier: Wie? Der ist noch nicht?
51. --Scherben 17:36, 8. Mai 2008 (CEST) Der kann nur gute Leute vorschlagen... ;)
52. --Eschenmoser 17:48, 8. Mai 2008 (CEST)
53. --Kgfleischmann 18:23, 8. Mai 2008 (CEST)
54. --Mathemaduenn 18:40, 8. Mai 2008 (CEST)
55. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:38, 8. Mai 2008 (CEST)
56. --Harald Krichel 20:04, 8. Mai 2008 (CEST)
57. --Stefan64 20:09, 8. Mai 2008 (CEST)
58. ok --tsor 20:26, 8. Mai 2008 (CEST) - und gudn tach! ;-))
59. --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale) 21:06, 8. Mai 2008 (CEST) Ich bilde mir ein mit ihm gute Erfahrung gemacht zu haben
60. – viciarg ᚨ 21:32, 8. Mai 2008 (CEST)
61. --KnightMove 22:58, 8. Mai 2008 (CEST)
62. -- Philipendula 00:33, 9. Mai 2008 (CEST)
63. --χario 01:41, 9. Mai 2008 (CEST) Fleißig, freundlich und nüchtern ihr wißt was ich meine :) --> pro
64. --peter200 07:55, 9. Mai 2008 (CEST)
65. --Leipnizkeks 08:17, 9. Mai 2008 (CEST)
66. --Roo1812 12:30, 9. Mai 2008 (CEST)
67. --Trinsath 17:07, 9. Mai 2008 (CEST)
68. --Vinom 17:53, 9. Mai 2008 (CEST) Vertrauensvorschuß
69. --GDK Δ 19:51, 9. Mai 2008 (CEST)
70. -- Dany3000 ?¿ 20:49, 9. Mai 2008 (CEST)
71. -- Christian2003 23:36, 9. Mai 2008 (CEST)
72. --Daniel73480 11:57, 10. Mai 2008 (CEST)
73. --Momo ∇ 13:17, 10. Mai 2008 (CEST)
74. --Matrixplay 22:08, 10. Mai 2008 (CEST)
75. --Efjreitter 23:56, 10. Mai 2008 (CEST)
76. --DerRaoul 03:51, 11. Mai 2008 (CEST)
77.  Kontra zu albern *g* mal ernst:  Pro einer von den guten :) abf /talk to me/ 10:15, 11. Mai 2008 (CEST)

Contra Lustiger seth

1. --darkking3 ^Թ 22:37, 7. Mai 2008 (CEST) Ein nicht merkbares PW ist zwar schön und Gut, aber wenn man es braucht, ist es nicht da.
2. --Scooter ^Sprich! 00:21, 8. Mai 2008 (CEST) Nullkommanull Vertrauen in den Vorschlagenden.
3. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 00:43, 8. Mai 2008 (CEST)Nutzen des Admin-Flags erschließt sich mir hier trotz Laudatio nicht. Artikels schrieben geht im übrigens auch ohne ganz prima.

   --Michael Reschke 01:20, 8. Mai 2008 (CEST) >Noch nie aufgefallen. Zu wenig Edits auf der Brust und 12 angefangene Artikel sind ein Scherz, oder? Die IP-Story wirft eher Fragen auf, als das... nicht stimmberechtigt --Rax post 06:24, 8. Mai 2008 (CEST)

4. -- Lustiger täter
5. -- Sozi 10:02, 8. Mai 2008 (CEST) Ack Scooter.
6. -- ^مٰنشMan∞77_龍 10:04, 8. Mai 2008 (CEST) ack linveggie (→Pro)
7. --Don Magnifico 10:23, 8. Mai 2008 (CEST)
8. FamilienNamenBearbeiter 15:01, 8. Mai 2008 (CEST)
9. jodo 16:29, 8. Mai 2008 (CEST)
10. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:05, 8. Mai 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien; Urgestein hin oder her: wozu Admin bei nicht mal 140 Edits pro Monat?
11. --Blaufisch 18:06, 8. Mai 2008 (CEST)(< 5 edits per day ist mir zu wenig für einen Admin--Blaufisch 18:06, 8. Mai 2008 (CEST)
12. --Amberg 19:20, 8. Mai 2008 (CEST)
13. j ?! 20:01, 8. Mai 2008 (CEST) Leider kann ich seine Diskussionsbeiträge nicht entziffern, weil die Großbuchstaben fehlen.
14. --4~ Fragen?? 20:15, 8. Mai 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien (§1b) und §3); 12 verfasste Artikel sind einfach zu wenig
15. --Kuebi 07:49, 9. Mai 2008 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
16. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:01, 9. Mai 2008 (CEST)
17. --poupou review? 10:50, 9. Mai 2008 (CEST) beiträge auf der diskussionsseite überzeugen mich nicht
18. --LukeSZ 13:37, 10. Mai 2008 (CEST)
19. --Nutzer 2206 14:42, 10. Mai 2008 (CEST) Ack Scooter.
20. --Atirador 15:45, 10. Mai 2008 (CEST)
21. --diba 16:07, 10. Mai 2008 (CEST)
22. – Simplicius Diskussion 2004-2008 16:59, 10. Mai 2008 (CEST) gerade mal 3.000 Artikeledits.

Enthaltungen Lustiger seth

1. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:00, 7. Mai 2008 (CEST) Ein Admin, der sich sein Passwort nicht merken kann... weiss nicht... ;-)
2. --Church of emacs ツ ⍨ 22:06, 7. Mai 2008 (CEST) Mir leider noch nicht über den Weg gelaufen…
3. --dvdb 22:27, 7. Mai 2008 (CEST)
4. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 23:28, 7. Mai 2008 (CEST) Sorry, aber völlig unbekannt.
5. --Meisterkoch 03:03, 8. Mai 2008 (CEST)
6. --Jan eissfeldt 03:04, 8. Mai 2008 (CEST)
7. ??? Weissbier 06:31, 8. Mai 2008 (CEST)
8. --Drahreg·01^RM 07:39, 8. Mai 2008 (CEST)Kann ich nicht ansatzweise beurteilen.
9. --Mark Nowiasz 07:49, 8. Mai 2008 (CEST) Völlig unbekannt
10. --Geher 08:57, 8. Mai 2008 (CEST) Schöner Benutzername, aber sonst fällt mir zu ihm wenig ein
11. --alexscho 09:54, 8. Mai 2008 (CEST) weiß nicht genau was ich von ihm halten soll
12. --Wahldresdner 16:31, 8. Mai 2008 (CEST) zu unentschieden
13. --Fecchi speechbubble oversitting 17:39, 8. Mai 2008 (CEST) Mir bislang noch nicht aufgefallen
14. --Tobias1983 _{Mail Me} 18:03, 8. Mai 2008 (CEST)völlig unbekannt
15. --buecherwuermlein 18:25, 8. Mai 2008 (CEST) unentschlossen
16. --Julius1990 Disk. 18:26, 8. Mai 2008 (CEST) kenn ich nicht gut, weiß nicht genau. die einschützung zu den löschungen ist mir aber symphatisch
17. --^S.λukαstalk 19:16, 8. Mai 2008 (CEST) Wirklich noch nie gesehen, sorry
18. --DasBee 21:53, 8. Mai 2008 (CEST) Noch unentschlossen, bisher ausschließlich positive Begegnungen, ist mir für einen Admin aber doch noch zu wenig präsent.
19. --Torsten Schleese 01:56, 11. Mai 2008 (CEST) Sehr engagiert, bin (eher für ein Pro) mir aber trotzdem noch unsicher.

Kommentare Lustiger seth

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.