Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:57, 1. Jan. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:57, 1. Jan. 2012 (CET)

Dein Liebelein ist ganz traurig.--Es grüßt das Hillchen 19:43, 1. Jan. 2012 (CET)

Moin A.-J., dazu bitte dies zur Kenntnis nehmen; P.A bitte nicht wieder einstellen, die stehen andere Argumentationsmöglichkeiten zur Verfügung. Danke und Gruß --Rax post 22:53, 1. Jan. 2012 (CET)

Wenn

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

das nicht stattgefunden hätte, wäre ich allerdings sehr verwundert. Weg ist halt nicht ganz weg. Was ein Glück, dass die erweiterten Funktionen noch funktionieren. Da scheint beten nun auch nicht mehr zu helfen. --A.-J. 09:41, 28. Jan. 2012 (CET)

???

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich wurde hier ausdrücklich benannt. Was passiert jetzt? --A.-J. 19:09, 29. Jan. 2012 (CET)

Na was wohl...^^ Die Posaunen von Jerischo erschallen und sie schmettern Deinen Namen in die Welt, auf dass Dich keiner vergesse...--Nephiliskos 19:13, 29. Jan. 2012 (CET)
Auch gut :-) Eigentlich meinte ich eine vorübergehende Freilassung um dem Pimboldi mals so richtig auf seinen larmoyanten Beitrag antworten zu können. --A.-J. 19:19, 29. Jan. 2012 (CET)
Ja, das auch.^^ Aber das Prinzip und die Absicht ist doch auch hier durchschaubar, oder? ;-) LG;--Nephiliskos 19:25, 29. Jan. 2012 (CET)
Stimmt. Bin ja mal gespannt wie die Militäriker, die Gutmenschen, die ABVer, die Blockwarte, die VM-Brandleger, und die geballte Rechtschaffenheit zur Hochform auflaufen werden. --A.-J. 19:33, 29. Jan. 2012 (CET) PS: Denunzianten und Dauerempörer vergessen.
Ding, ding, ding!!! :D Auf zu Runde 1! ;-D LG;--Nephiliskos 19:36, 29. Jan. 2012 (CET)
Popcorn
Was zum beruhigen. Gruß--ot 19:38, 29. Jan. 2012 (CET)
O.k. ich gebe auch einen aus:
Auf ein schönes Theater!

Aus der SP Brummi: Eine tragfähige Sperrbegründung konnten fünf Admins nicht erkennen..... Benötigt es neuderdings eine Mindestzahl von Nutzern mit erweiterten Datenbankrechten um eine Sperre aufzuheben? Oder hat bei meiner Sperre tatsächlich der oben aufgezählte Mob die Oberhand behalten? Wenn dem so nicht sein sollte, ist auch meine Sperre umgehend aufzuheben. --A.-J. 20:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:20, 30. Jan. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aufgrund der VM vom 30. Januar 2012 habe ich Dir bis zum Ablauf Deiner Sperre auch die Schreibrechte auf deiner Disku entzogen. Näheres dazu entnimmst Du der entsprechenden VM. Gruß --Pittimann Glückauf 19:03, 30. Jan. 2012 (CET)

siehe hier, Gruß -jkb- 23:59, 30. Jan. 2012 (CET)
Auf Grund der AF vom 30. Januar 2012 habe ich Dir bis zum Ablauf Deiner Sperre die Schreibrechte für deine Disk und alle Schiedsgerichtsseiten erteilt. Näheres dazu entnimmst Du der entsprechenden AF. Gruß −Sargoth 00:13, 31. Jan. 2012 (CET)
Ich denke, jetzt kannst du für die SG/A-Seiten am besten dein Hauptkonto benutzen, wäre so einfacher. Gruß -jkb- 00:15, 31. Jan. 2012 (CET)
Viel Erfolg. Ich möchte noch darauf hinweisen, dass das SG nur in Extremfällen eine Sperrprüfung 2.0 ist. Es sollten schon gewichtige Argumente angeführt werden, damit wir den Fall annehmen können. Siehe: Wofür ist das Schiedsgericht zuständig?. Viele Grüße --Hosse Talk 00:24, 31. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
Kurier – linke Spalte: Ergebnisse der October 2011 Coding Challenge, Megaupload-Sperre zerstört Einzelnachweise, Wikimedias Kultur des Teilens: Anmerkungen zu gemeinsamen Zielen, lokalisiertem Fundraising und globalem Handeln, Happy birthday! Die Kartenwerkstatt wird 5!
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im Januar, Board-Treffen und -Wahl, Wikimania 2012: weit weg und doch erreichbar, Wikipedia im Umbruch – Verschwindet der Club?, Endlich herunterladbare Listen der bayerischen Denkmäler!, Wikimedia sucht Wikipedianer, .hist2011 – Geschichte im digitalen Wandel, Wikipedia trifft … Museen!, Gretchenfrage, Wikimania 2013, Freier Zugang für alle? Was Open Access für Wissenschaft und Verlage bedeutet, CEE Meeting, Du bist Soziologe? Und Du kennst Dich mit Wikipedia aus?
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:04, 6. Feb. 2012 (CET)

Entsperrung SG/A

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef. Es sind jetzt beinahe 2 Wochen, dass ich für dich auf deine Bitte hin die Entsperrung deines Kontos zwecks einer Anfrage beim SG beantragte. Da ich irgendwie dafür gerade stehe: passiert da was? Gruß -jkb- 01:26, 12. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:18, 18. Feb. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:18, 18. Feb. 2012 (CET)

Relevanzkriterien im Militärbereich, insb. Ritterkreuzträger

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Wie du an der Überschrift vielleicht schon erahnst: Ich frage wegen eines aktuellen SG-Antrags nach, wo ich hier noch eine Unklarheit meinerseits konstatiert habe.

Da du an dieser womöglich nicht völlig eindeutigen Diskussion vom März 2011 beteiligt warst und ich auf den ersten Blick seit dem MB von 2008 keine weitere eventuell maßgebliche Klärung in dieser Sache gefunden habe, möchte ich kurz nachfragen, ob es da evtl. noch weitere Informationen gibt, die mir helfen könnten, zu beurteilen, wie die "Relevanz" entsprechender Artikel von den Beteiligten eingeschätzt wird bzw. welche Vorgaben dabei Anwendung wie genau finden würden. Stein des letzten Anstoßes war übrigens der Artikel Benutzer:PimboliDD/Joachim Brendel. Für Erklärungen diesbezüglich wäre ich dankbar, beste Grüße, ca$e 19:04, 17. Feb. 2012 (CET)

+1. Übrigens, dass wir dich auf einen Zuruf hin irgendwo ausgeschlossen hätten, konnte ich bestens Willens nicht nachvollziehen. Wäre nicht die beste Gentlemans-Art. Hm. Gruß -jkb- 19:32, 17. Feb. 2012 (CET)
Wie dem auch sei. Mein Diskussionsbedarf zu diesem Thema hält sich im Moment etwas in Grenzen. Es gibt keine RK in diesem Bereich, die diesen Namen verdienen würden. Eine nicht unbekannte Gruppe von Nutzern hat es bisher geschafft, dieses zu verhindern. Das bedeutet, dass Pimboli seine Biographien einstellen kann und eine nicht ganz unbedeutende Zahl von Admins dann Auszeichnungen, Feindflüge und Abschüsse in LD als Relevanz bezeichen. Und es gibt ne Menge von Nutzern die dagegen vorgehen. Das SG, so ist meine Meinung, ist hier einem Bauerfänger und den Militärikern auf den Leim gegangen. Immerhinn gibt es ja einen SG-Spruch zum Umgang mit Quellen und Belegen. Keine Ahnung was euch bewogen hat, diese Anfrage anzunehmen, anstatt den BNS-Nutzer langfristig zu sperren. --A.-J. 22:52, 17. Feb. 2012 (CET)
Vielleicht ist es dir aufgefallen aber Teile der von dir gemeinten nicht unbekannten Nutzer laufen mit der Sache völlig konform und teilen da sogar deine Meinung. Wie du auch schön am Artikel Joachim Brendel sehen konntest. Übrigens war ich nie weg aber schön das es dir aufgefallen ist :-) Interessant wäre es zu wissen wie du dazu stehst das wieder grade zu biegen. Eine Sperrung von Pimboli ist wohl nicht so der wahre Jakob. Ich mag mich da irren. Da du aber auch vorher schon involviert warst und auch bei dem Artikel schon deine Meinung zum Besten gegeben hast wäre deine Beteiligung nicht grade schlecht im laufenden Verfahren. --Ironhoof 20:28, 19. Feb. 2012 (CET)
Die einzig sinnvolle Maßnahme ist, Pimboli dauerhaft zu sperren. Der Schaden, der durch ihn angerichtet wurde, ist ausreichend groß um so eine Maßhahme zu rechtfertigen. --A.-J. 20:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:35, 19. Feb. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:35, 19. Feb. 2012 (CET)

Ach du heiliger Strohsack, dass kann ja heiter werden.

Da kann ich Dich beruhigen. Keiner. Ich hege persönlich keinen Dauerkonflikt mit AJ, sonst wäre ich ja Dauergast auf seiner Disk oder würde überall wo er ist, auch schreiben. Ich kann mich bisher nicht wirklich erinnern, wann wir das letzte mal aneinander geraten sind. Und wenn jeder Admin, der mit AJ schon mal einen Konflikt hatte, befangen wäre, tja, dann dürfte wohl kaumeiner noch administrativ tätig werden. -- Grüße aus Memmingen (A) 13:15, 17. Jan. 2012 (CET)

--A.-J. 17:47, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo Anton-Josef! Wir hatten bisher noch nie etwas miteinander zu tun, entschuldige daher, dass ich auf Deine BD-Seite hineinplatze.
Wie Du feststellen konntest hat sich Stefan64 meiner Argumentation angeschlossen. Meine Wortmeldung in der VM heißt aber _nicht_, dass ich solche Aussagen gut finde; vielmehr ist das Gegenteil der Fall, denn auch Beleidigungen müssen nicht sein, und eine solche war es allemal. Abgesehen davon, dass man einen „Gegner“ auch ignorieren kann und Dein Hineinplatzen auf Freuds Benutzerseite unnötig wie ein Kropf war, kann man einem „Gegner“ mit anderen Worten ganz deutlich seine Meinung sagen. Obwohl ich Deinen Unmut und Deine Erregung gut verstehen kann, lasse Dich daher nicht von anderen Benutzern instrumetalisieren oder gar zum willkommenen Medium machen, indem Du diesen immer wieder Gelegenheit gibst, Dich irgendwo anzuschwärzen.
Mache doch das, wofür Du Dich hier angemeldet hattest und schreibe Artikel. Du warst ja früher, wie die 73 angelegten Artikel zeigen, einigermaßen produktiv, doch seit mittlerweile mehr als zwei Jahren, scheinst Du darauf „vergessen“ zu haben und suchst vorwiegend die Honigtöpfe. Mit der Artikelarbeit tust Du nicht nur der Gemeinschaft, sondern vor allem Dir selbst etwas Gutes und ärgerst mit durch die offen zur Schau getragenen Ignoranz letztlich Deine Gegner.
In diesem Sinne, freundliche Grüße Steindy 19:16, 19. Feb. 2012 (CET)
Danke für Deine Meinungsbekundung, die ich allerdings in weiten Teilen nicht teile. Grüße --A.-J. 19:39, 19. Feb. 2012 (CET)
Ich finde dies höchst bedauerlich, Anton-Josef! Dazu fäll mir leider nur der Spruch ein: Manche sind so unbestechlich, dass sie nicht einmal Vernunft annehmen wollen.
Aber es ist die Entscheidung eines jeden einzelnen Benutzers, ob sie 1) im Sinne dessen, dass nicht immer _nur_ die Anderen schuld sind, ihr Verhalten freiwillig ändern, 2) von selbst gehen, weil sie sich emotional Schaden zufügen und 3) infolge dessen aus dem Projekt ausgeschlossen werden. Vielleicht denkst Du ja nochmal darüber nach?
Entschuldige daher nochmals, dass ich Dich gestört hatte. – Gruß und schönen Abend noch Steindy 19:59, 19. Feb. 2012 (CET)
Ich nehme Deine Meinung selbstverständlich zur Kenntnis und bitte Dich auf weitere moralisierende Ansagen, mir gegenüber, zu verzichten. Danke und Grüße. --A.-J. 20:09, 19. Feb. 2012 (CET)

Uniformen und Insignien der Schutzstaffel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die de Qualität des Artikels wird allgemein kritisiert. Dem ist nichts hinzu zu fügen. Deshalb habe ich angefangen, den bedeutend besseren Artikel aus dem en zu übersetzen. Aus diesem Grunde bitte ich Sie, sich mit Korrekturen vorerst bedeckt zu halten. Sonst werfe ich das Handtuch. MfG -- HHaeckel 21:21, 19. Feb. 2012 (CET)

Bitte das Handtuch werfen als ausgerechnet den Artikel aus der en WP zu übersetzen. Danke --A.-J. 21:23, 19. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:39, 19. Feb. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:39, 19. Feb. 2012 (CET)

An Peinlichkeit kaum zu überbieten. --A.-J. 21:55, 19. Feb. 2012 (CET)

"Mich mit AJ zu vergleichen betrachte ich als schwerwiegenden persönlichen Angriff" – Liest sich sehr nach PA gegen dich. Im Zusammenhang damit ist das dann hier wohl als PA gegen Steindy gemeint. Naja, ist wohl oberschwäbisch gemeint. --Widerborst 23:55, 19. Feb. 2012 (CET)

Also mal ehrlich. Memmingen hat nun so oft behauptet keinen Groll gegen mich zu hegen, da kann ich mir einen PA gegen mich nun wirklich nicht vorstellen :-) Da muß ganz dringend ein Mißverständmis vorliegen. Wenn das so weiter geht, zieht er sich wieder zurück und wer soll dann in der deutschsprachigen WP für die gnadenlose Durchsetzung der Regularien sorgen? --A.-J. 00:04, 20. Feb. 2012 (CET)

BNR-Hausverbot

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte Dich nur in Kenntnis darüber setzen, dass zu ab sofort Schreib- also Hausverbot in meinem BNR hast. Mit so jemandem wie Dir möchte ich keinen weiteren Kontakt.--Michael Metzger 01:02, 20. Feb. 2012 (CET)

Naja, wenn Du beim ersten Geplänkel schon am rumzicken bist, wirds wohl mit Deinen angedachten Reformen, welche überwiegend gegen die Grundprinzipien der WP gerichtet sind, auch nichts werden. Ist schon komisch, ausgerechnet immer die Nutzer, die, gefühlt, gerade erst die allgemeine Stimmberechtigung erreicht haben, wollen die WP mit Reformen beglücken. Ja, steht halt jeden Tag einer auf, der einem den Sinn des Lebens erklären will. Übrigens, Zitat: Mit so jemandem wie Dir..., solche wie Dich habe ich schon massenhaft kommen und zum Glück auch wieder gehen sehen. Und die WP gibts immer noch. Was sagt uns das? Genau, schleich Dich :-) (Ich meine jetzt zumindest von meiner Benutzerdiskussionsseite) --A.-J. 01:58, 20. Feb. 2012 (CET) Ach so, Kölsches Grundgesetz Artikel 1

A.-J.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage dir vor, die rote Farbe in deinem Kürzel nicht zu verwenden, da dies den Eindruck erwecken kann, du hättest bereits aufgegeben. Viele Grüße. TK-lion 18:16, 21. Feb. 2012 (CET)

Danke. Ich kann kein Problem erkennen. --A.-J. 18:31, 21. Feb. 2012 (CET)

Portal

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Werter AJ, wenn du dich mit Freud fetzen willst, dann tu das doch. Aber bitte nicht im PD:NS. Jedes weitere Rumgequatsche zum Thema Die-anderen-sind-blöd gehört da nicht hin. Archiv und fertig. --Minderbinder 23:54, 29. Feb. 2012 (CET)

Sorry, aber Freud geht mir sowas am Allerwertesten vorbei! Mir geht es um die langsam bedenklich werdenden Formen von Zensur! Neuerdings werden unter allen möglichen Deckmäntelchen Beiträge von Nutzern gelöscht. So kann das nicht bleiben. --A.-J. 23:57, 29. Feb. 2012 (CET)
Das Hin-und-her-Gehacke auf der Seite zwischen Freud, Hardenacke und Widerborst hatte schon seit vielen Beiträgen nichts mehr mit dem Zweck der Seite zu tun. Deine paar Beiträge dazu waren Beiträge zum Konflikt; nicht zum Ziel der Seite. Das als Zensur zu bezeichnen, ist albern. Die Diskussion ist dort einfach am falschen Ort. Der sachliche Anfang ist im Archiv mit einem Permalink auf den Rest der Diskussion. Vielen Dank für die Vermediung eines Edit-Wars. --Minderbinder (Diskussion) 07:30, 1. Mär. 2012 (CET)
Na denkst Du vielleicht, ich will mir Grüße aus Memmingen einfangen?:-) --A.-J. 08:56, 1. Mär. 2012 (CET)

Warum ??

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[1] Gruß --Matthias Big (Diskussion) 11:57, 3. Mär. 2012 (CET)

Ganz einfach, dieser Abschnitt wirkt wie ein Fremdkörper im Artikel. Zusammenhangslos irgendwie. --A.-J. 12:10, 3. Mär. 2012 (CET)
Oha. Ich werde schauen, ob ich eine andere (bessere?) Stelle im Artikel finde. Und mal meinen Mentor fragen. --Matthias Big (Diskussion) 13:22, 3. Mär. 2012 (CET)
Gut. -- A.-J. 13:31, 3. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:32, 7. Mär. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 18:32, 7. Mär. 2012 (CET)

Hier hat der Bot gepennt, aber für die Nachlaufen-Statistik sollte das schon notiert werden. vielleicht ist ja sowas mal für Militäriker-BSV interessant

*ggg* --A.-J. 23:18, 10. Mär. 2012 (CET)

Der Bot scheint zu pennen: [2]

Haustroll

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst mich gerne reverten. Beiträge von unserem Haustroll Boris Fernbacher revertiere ich blind, ist mir wurscht was drin steht. In diesem Fall fehlt noch etwas dann gibt es eine Sperre über VM für ihn.--Elektrofisch (Diskussion) 10:22, 14. Mär. 2012 (CET)

Wie dem auch sei, in früheren Tagen hatte er auch mal lichte Momente :-) Nicht das ich mitgeschnitten hätte das hier BF am werkeln war. A.-J. 10:26, 14. Mär. 2012 (CET)
Mag schon sein. Aber seine letzten Hausbesuche hier hatten immer das gleiche Muster um dann eine hohe Editzahl als Basis für das eigentlich geplante Mobbing und/oder POV pushen zu haben. Inhaltlich ist er mir in Artikeln gänzlich wurscht, die derbsten Dinger oder wenn er mal wieder mit Neonazis kuschelt dokumentiere ich dann auf meiner Trollseite.--Elektrofisch (Diskussion) 10:41, 14. Mär. 2012 (CET)
Gut, ich nehme mal Deine Trollseite auf meine Beobachtungsliste. A.-J. 11:07, 14. Mär. 2012 (CET)

1 Tag...

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... für deinen Ausfall auf Freuds Disk. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:22, 15. Mär. 2012 (CET)

Tja. Deine war halt ein PA. Das andere eine politische Meinungsäußerung. --Däädaa Diskussion 16:04, 15. Mär. 2012 (CET)
Ich hatte beim Tippen nicht bemerkt, daß das eine untaugliche Abkürzung war. Schade, daß ich hier lesen muß, daß man mir absichtlich ein mieses Wortspiel HIV-Hartz IV zutraut. -- Freud DISK Konservativ 16:21, 15. Mär. 2012 (CET)
Ich traue Dir alles zu. Auch wenn Du plakativ Deine Herkunft in den Vordergrund stellst, bist Du für mich ein PA entfernt, ein PA entfernt, ein PA entfernt und PA entfernt, ein PA entfernt und ein PA entfernt. A.-J. 17:05, 15. Mär. 2012 (CET)

SP beantragt. --Anton-Josef (Diskussion) 18:11, 15. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:09, 15. Mär. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 17:09, 15. Mär. 2012 (CET)

Zu Deiner Frage in der Sperrprüfung …

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

… („dass bis auf Arschlochdichte alles andere kein PA war?“) hier erneut meine, dort lange vorher geschriebene Antwort: Mindestens letzteres Sechstel [d.i. „Dummschwätzer“] ist ein weiterer PA (nachträgliche Unterstreichung zur Verdeutlichung). Für sich genommen hätte der sicher keine 2 Tage zur Folge gehabt, aber in Kombination mit den anderen fünf Sechsteln und dem ersten Sperranlass solltest Du Dich nicht beschweren. Ich halte das auch nicht für weiter diskussionswürdig. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:33, 15. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:09, 18. Mär. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 20:09, 18. Mär. 2012 (CET)

Den Gegner erbarmungslos auf das Schlachtfeld gezungen und in der entscheidenden Schlacht siegreich triumphiert. Ablenkende Nebelkerzen gnadenlos ignoriert und platt gewalzt. Sieg auf der ganzen Linie. Lol. A.-J. 20:33, 18. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:49, 19. Mär. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 11:49, 19. Mär. 2012 (CET)

Wow, jetzt wurdest du schon wegen einem Email-Inhalt gesperrt. Hoffen wir, dass die DE-Wikipedia-Verwaltung nicht noch Leute sperrt, die über andere Wikipedianer böse Träume haben. – No white paper 14:31, 19. Mär. 2012 (CET)


Ich wünsche eine SP:

Seit wann sperren wir den Nutzer für eine nicht nachprüfbare Aussage aus einer Mail? Und ausdrücklich, von mir verschickte und von mir empfangenen Mails sind privat und dürfen nicht veröffentlicht werden. Die Sperre ist aufzuheben. A.-J. 14:42, 19. Mär. 2012 (CET) --Anton-Josef (Diskussion) 14:49, 19. Mär. 2012 (CET)

Sperre aufgehoben. Falls du solche Mails verschickt hast rate ich dir trotzdem dringend, das in Zukunft zu lassen. Bei vermehrten ähnlichen Berichten (die ja keine Kopien der Nachrichten enthalten müssen) kann sich das durchaus auf die Glaubwürdigkeit und auch auf die Schreibberechtigung auswirken. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 15:58, 19. Mär. 2012 (CET)
Danke. Dennoch sehe ich hier dringenden Diskussionsbedarf. Ich habe zum Beispiel in den vergangenen Jahren jede Menge Mails von Nutzern unter ihrem Klarnamen bekommen und auch unter meinem richtigen Namen jede Menge davon verschickt. Bisher bin ich davon ausgegangen, dass die Nutzergemeinschaft nicht am privaten Briefverkehr zwischen zwei Nutzern interessiert ist und diesen auch entsprechend schützt. Offensichtlich beginnt dieser Damm zu bröckeln. --A.-J. 16:03, 19. Mär. 2012 (CET)
Definitiv darf kein Klarname veröffentlicht werden, siehe WP:ANON und bisheriges Adminhandeln. Die Veröffentlichung von Briefverkehr ist ein ähnliches no-go. Was meiner Einschätzung nach geht ist sowas wie "Der hat mich per Mail Idiot genannt". Das kann man dann zwar im Einzelfall nicht sanktionieren, weil es kaum nachprüfbar ist, aber bei wiederholten ähnlichen und glaubwürdigen Berichten wird das schon schwieriger. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 16:12, 19. Mär. 2012 (CET)
Mir würde es im Traum nicht einfallen, irgendwelche mails zu veröffentlichen. Und "Der hat mich...." würde dazu führen, dass eine Gruppe von Nutzern in einer geballten Aktion ihren Gegner diskreditieren könnten. Hexenjagd? Nein, weder Inhalt noch Andeutungen oder was auch immer aus mails haben in der WP zu unterbleiben. A.-J. 16:17, 19. Mär. 2012 (CET)
Würde dir bei letzterem gerne zustimmen. Allerdings gibt es leider tatsächlich Vollidioten, die die Mailfunktion nutzen, um andere Benutzer zu beleidigen. Dafür kann man keinen Freifahrtschein ausstellen. Zur konzertierten Aktion: Ich habe von wiederholten und glaubwürdigen Berichten geschrieben. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 16:23, 19. Mär. 2012 (CET)

Dann wird nur noch dies helfen:

Diese E-Mail und alle angehängten Dokumente sind vertraulich und nur für den / die Adressaten bestimmt. Sollten Sie nicht der beabsichtigte Adressat sein, ist jede Offenlegung, Weiterleitung oder sonstige Verwendung dieser Information nicht gestattet. In diesem Fall bitten wir, den Absender zu verständigen und die Informationen zu vernichten. Für Übermittlungsfehler oder sonstige Irrtümer, besteht keine Haftung.

This message and any attached files are confidential and intended solely for the adressee(s). Any puplication, transmission or other use of the information by a person or entity other than the intended adressee is prohibited. If you receive this in error please contact the sender and delete the material. The sender does not accept liability for any errors or missions as a result of the transmission.

--A.-J. 16:28, 19. Mär. 2012 (CET)

PS:Das scheint aber nur im Fall des falschen Adressate zu gelten.

Ich kann mich entsinnen, dass ich mal einen Aufsatz gelesen habe der die Wirksamkeit solcher Anhänge im deutschen Rechtsraum in Frage stellte. Nur zur Information. --Kartoffelkopf (Diskussion) 16:33, 19. Mär. 2012 (CET)
Dann bleibt ja doch nur, einfach auf Beleidigungen in Mails zu verzichten (um mal outside the box zu thinken). Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 16:35, 19. Mär. 2012 (CET)
Dann muß halt eine WP-Interne Regelung her, die die Nutzer zukünftig vor solchen Tabubrüchen schützt. A.-J. 16:36, 19. Mär. 2012 (CET)PS: Ich mag die Möglichkeit einen Nutzer, der mich genug gepiesackt hat auch mal beim Namen zu nennen, ohne dass das gesamte Mädchenpensionat vor Entrüstung einen Schreikrampf bekommt :-) Anderseits stecke ich natürlich auch genügend ein, ohne sofort zu hyperventilieren oder eine erektile Dysfunktion zu bekommen :-)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:39, 19. Mär. 2012 (CET))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 17:39, 19. Mär. 2012 (CET)

quo errat demonstrator A.-J. 20:42, 19. Mär. 2012 (CET)

Abkürzungen fett formatieren?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton, schau doch bitte mal hier und da. Vielleicht findest du ja noch Argumente. Admin Schiwago ist offenkundig auch unserer Meinung, aber z. Z. wohl anderweitig beschäftigt, um Hilfe zu versuchen (hatte bei ihm schon angefragt). Tschüß und Danke im Voraus--Wilske 21:25, 19. Mär. 2012 (CET)

Zur Erinnerung

August 2008:

August 2010:

2011:

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:03, 26. Mär. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:03, 26. Mär. 2012 (CEST)

Deine Sperre

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schön, dass es dich nicht erwischt hat. Als IP und Mitleser fand ich diese Sperrbegründung komplett abstrus, aber eben wegen solcher PA besser nicht gemacht schreibe ich nur als IP. Schönen Tag noch. --188.174.51.173 16:20, 30. Mär. 2012 (CEST)

Rudolf Gustav Buhse

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kaum ist das BSV beendet fällst Du wieder in Dein BNS-Verhalten zurück! Du fragst, was er nach dem Krieg gemacht habe, obwohl ein eigener Absatz drin steht. Du fragst nach einem Nachweis seines Rangs, obwohl eine Quelle benannt ist! Da fällt mir nur einer Bezeichnung für Dein Verhalten ein. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:10, 30. Mär. 2012 (CEST)

Und Du behauptest, der Artikel sei nicht lückenhaft? Was ist denn nun BNS? A.-J. 17:13, 30. Mär. 2012 (CEST)
Du hast in Deinem Baustein zwei Fragen gestellt, die vollumfänglich beantwortet sind - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:16, 30. Mär. 2012 (CEST)
Stimmt. Da hab ich mich bissel vertan. Rest steht bei VM. Hier EOD. --A.-J. 17:22, 30. Mär. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:12, 31. Mär. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 08:12, 31. Mär. 2012 (CEST)

Schiller sei Dank, erledigt. --A.-J. 10:27, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ankündigung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du bist schon gespannt wie ein Flitzebogen und willst wissen, warum du einen Fußpflegetermin brauchst. Gemach. Kommt alles. Bis bald, dein Ansprecher Koenraad Diskussion 16:39, 31. Mär. 2012 (CEST)

Dunkel scheint mir Deiner Rede Sinn. A.-J. 16:42, 31. Mär. 2012 (CEST)
Koenraad versprach bei Erledigung der VM noch eine allgemeine Ansprache, bei der sich die Zehennägel aufrollen, da er offensichtlich mit den WE Besorgungen fertig ist, schleift er nun an den Formulierungen.--Elektrofisch (Diskussion) 16:51, 31. Mär. 2012 (CEST)
Ich erinnere mich. Von mir aus kann er den Stress ruhig abbauen und ins Wochendende gehen :-) A.-J. 16:52, 31. Mär. 2012 (CEST)

Der totale Stress, sag ich dir. Morgen früh, direkt danach: Fußpflege Koenraad Diskussion 18:47, 31. Mär. 2012 (CEST)

Also zum 1. April? :-) --A.-J. 19:04, 31. Mär. 2012 (CEST)

Du batest, Dich und Deine Diskussionsseite ubehelligt zu lassen,

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich erklärte mich bereit, das zu respektieren. Das gilt natürlich nicht, wenn Du meine Beiträge entfernst. Verstehste? Dummbeutel. 22:48, 31. Mär. 2012 (CEST)

Halt Dich doch einfach mal von VM fern, die Dich nichts angehen. --A.-J. 22:50, 31. Mär. 2012 (CEST)

Nun wird es wirklich bunt und bunter A.-J. 23:58, 31. Mär. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:12, 1. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 01:12, 1. Apr. 2012 (CEST)

Das Procedere: Die Ankündigung den Schweinestall Wikipedia für immer zu verlassen. Das lockt Putzerfischchen an, diese vielleicht voreilige Entscheidung, man ist doch viel zu wichtig für die WP, zu überdenken. Eine ausreichende Zeit lang wird geschmollt und sieh da, heute ist ein Grund gefunden den Schweinestall doch nicht zu verlassen, sondern sich lieber die Nase zuzuhalten. Hilfe für die zukünftigen Abgänge ist vielleicht hier zu finden. A.-J. 08:44, 2. Apr. 2012 (CEST)

Rote Fahne

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, hatte dort mit einer nicht aktuellen Version gearbeitet und hatte daher keinen BK bemerkt. Der Editkommentar "auch Links, die dir nicht passen, sind wertvoll", bezog sich auf die Entfernung von R2008! --Tohma (Diskussion) 18:54, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich war schon leicht verwundert. Aber da ich ja neuerdings lammfromm bin, hab ich einfach mal abgewartet :-) Grüße --A.-J. 18:56, 2. Apr. 2012 (CEST)
Gut so ... ;-) --Hardenacke (Diskussion) 18:58, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hans Eberling

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, "Im November gehörte er zu den Mitgliedern der „Sechziger-Konferenz“, die die Zwangsvereinigung von SPD und KPD beschloss." - kennst Du eine Quelle, dass konkret auf der Konferenz Zwang zur Vereinigung beschlossen wurde? Ansonste ist die Formulierung so irreführend. --Rita2008 (Diskussion) 18:59, 2. Apr. 2012 (CEST)

die Vereinigung war eine Zwangsvereinigung. Gibt genügend Quellen im entsprechenden Artikel.--Tohma (Diskussion) 19:01, 2. Apr. 2012 (CEST)

Rita, lass den Unsinn einfach. Du kannst schneller gesperrt werden, als Du SED sagen kannst. Und glaub mir, ich hab ne Ahnung wovon ich schreibe, es gibt hier Admins, die liegen förmlich auf der Lauer um die administrative Macht der Nutzergilde mit den erweiterten Datenbankrechten zu demonstrieren. Grüße --A.-J. 19:09, 2. Apr. 2012 (CEST)

Nun, in keinem der dortigen Beschlüsse steht „Zwangsvereinigung“ oder überhaupt das Wort „Zwang“, da hat Rita2008. Es dürfte aber vielen der Teilnehmer auf beiden Seiten bewusst gewesen sein, dass Zwang ausgeübt wurde und dass das, was sie beschlossen, Zwang von seiten der Besatzungsmacht erforderte. Ob man aber schreiben muss: Sie beschlossen die Zwangsvereinigung frage ich mich auch. Gruß vom --Hardenacke (Diskussion) 19:13, 2. Apr. 2012 (CEST)

Wenn Rita nicht einfach täglich dutzende Artikel so ändern würde, hätte vielleicht jemand den Nerv sich die Änderungen und deren Gründe genauer anzusehen. So ist das Fließband und wird am Fließband revertiert. Und es ist näher an Vandalismus als an vernünftige enzyklopädischer Arbeit. Aber das ist Rita ja bereits ins Stammbuch geschrieben worden. Soweit ich mich erinnere, mehrfach. --A.-J. 19:18, 2. Apr. 2012 (CEST)
Verstehe ich, differenziertes Herangehen ist aber allemal besser. --Hardenacke (Diskussion) 19:28, 2. Apr. 2012 (CEST)
Klar, saach dat dem Rita :-) A.-J. 19:32, 2. Apr. 2012 (CEST)
Du willst doch besser sein als Rita, oder nicht? --Hardenacke (Diskussion) 19:33, 2. Apr. 2012 (CEST)
Na aber Hallo, ich bin... A.-J. 19:34, 2. Apr. 2012 (CEST)

Nun bei "wertvollen" Missionaren wie Tohma, fällt es sehr schwer,Zeit zu haben, tiefgründiger die Dinge zu analysieren. Er ist ja auch nicht der Lage, die Füße stillzuhalten. Das ärgerliche ist, das persönliche Spielchen für Theoriefindungen, POV etc. benutzt werden. Außer seiner kolportierten Lehrmeinung in der Geschichtswissenschaft hat er doch nix auf der Pfanne. Und wenn ich seine Edits im Bereich MfS sehe, krieg ich endgültig nen Lachkrampf. Ein Trauerspiel.--scif (Diskussion) 00:11, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ja die Anzahl der der Trauerspiele in der WP tendiert zu ∞ --A.-J. 09:25, 3. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:34, 3. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Antragsteller gesperrt. Gruß --Howwi Daham · MP 18:37, 3. Apr. 2012 (CEST)
Is was für Leute die mal VM, ausdrücklich ohne Ergebnis, auf Funktionsseiten listen :-) A.-J. 19:06, 3. Apr. 2012 (CEST)

Angela Davis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, was war daran falsch? Ich kann's nicht erkennen. --Scooter Backstage 23:42, 4. Apr. 2012 (CEST)

Überflüssige geschützte Leerzeichen, % statt Prozent.... Aber soweit ich mich erinnere hat ihm das heute schonmal jemand gesagt. A.-J. 23:55, 4. Apr. 2012 (CEST)

A-J, könntest du mal bitte damit aufhören? Im Angela-Davis-Artikel habe ich typografische Details korrigiert. Auch, wenn du diese Korrekturen für überflüssig hälst: sie sind es nicht. Danke.

Deine Korrekturen typografischer Details entsprechen nur leider nicht den Richtlinien der WP. Im Wiki-Jargon wird sowas Verschlimmbesserung genannt. --A.-J. 00:08, 5. Apr. 2012 (CEST)
Doch, das tun sie. --KMic (Diskussion) 01:53, 5. Apr. 2012 (CEST)
Um das noch mal deutlich zu sagen: Dein Revert war fehl am Platze, darum auch noch einen Edit-War zu führen und eine VM abzusetzen, hätte bei übellaunigeren Admins auch zu einer Sperre führen können. Du musst das ja nicht machen/mögen, aber wenn andere Leute auf diese Art den Artikel zu verbessern glauben, lass sie das bitte tun. Auf Hilfe:Textgestaltung hatte ich ja schon hingewiesen, danach ist das absolut zulässig bis erwünscht. --HyDi Schreib' mir was! 02:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
Unsinn. A.-J. 08:56, 5. Apr. 2012 (CEST)
Beispiel: Etwa 11,42 Prozent der Einwohner gehören der katholischen Kirche an.
Zitat: Es besteht zurzeit keine Einigung darüber, ob in Datumsangaben geschützte Leerzeichen verwendet werden sollten (bessere Lesbarkeit des Artikels) oder nicht (einfachere Handhabung des Quelltextes).
Um es noch mal deutlich zu sagen: Setzen, sechs! --A.-J. 09:42, 5. Apr. 2012 (CEST)

VM von heute

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lass mal den Jon. Das war so in Ordnung. Solche Sprüche gehen garnicht und der Betreiber hat bestimmt schon die nächste Socke am Start. WB Looking at things 19:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

Es ging mir nicht um die Sprüche, es ging mir mehr um diese unerträgliche Machtdemonstration der Nutzergarde mit den erweiterten Datenbankrechten. Eine unbefristete Sperre ist in Ordnung, nur nicht auf diese Art. --A.-J. 19:45, 5. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:46, 6. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:46, 6. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Russland

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich denke ich mach euch beiden einen Gefallen damit und entferne einen Teil eures "Geplänkels" gem. WP:DS Punkt 10 von der Disk. Nichts persönliches und auch nichts gegen einen der Benutzer. MfG Seader (Diskussion) 21:21, 12. Apr. 2012 (CEST)

Mir isses völlig gleichgültig. --A.-J. 21:22, 12. Apr. 2012 (CEST)
Ok. MfG Seader (Diskussion) 21:24, 12. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:09, 14. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:09, 14. Apr. 2012 (CEST)

Wieder eins für: ausdrücklich ohne Auswertung. A.-J. 20:24, 15. Apr. 2012 (CEST)

pimbolismus und dunkelbraune quellen in de.wiki

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

sperrverfahren gegen den teilnehmer sinnvoll und angebracht? das ist keine bibliografische dummheit und unwissenheit, da steckt system dahinter. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:23, 15. Apr. 2012 (CEST)

Davon ist wohl auszugehen, ich meine von System und so. --A.-J. 21:26, 15. Apr. 2012 (CEST)
Das wage ich nicht zu entscheiden. Ist auch für ein BSV unerheblich. Da geht es um schädliches Benutzerverhalten und das dürfte jenseits der Frage Dummheit oder ... formulierbar sein. Entscheident ist ja was hinten raus kommt, bei P. und beim BSV.--Elektrofisch (Diskussion) 21:30, 15. Apr. 2012 (CEST)
beim p. und seinen quellen für historische artikel in de.wiki kommt „hinten nichts gutes raus“. allerdings passt die farbe. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:33, 15. Apr. 2012 (CEST)
Haja, da muss halt einer was Vorlegen und der Rest baut das BSV aus.--Elektrofisch (Diskussion) 21:36, 15. Apr. 2012 (CEST)
Ein BSV dürfte wohl eher nicht von Erfolg gekrönt sein, eigene Erfahrung:-). Mir würde da ein Adminspruch :KwzeM wesentlich mehr zusagen. --A.-J. 21:39, 15. Apr. 2012 (CEST)
der „wille zur mitarbeit“ ist erkennbar. texte und quellen des teilnehmers lesen ich aber wie das geknatter und geknalle eines deutschen kampfgeschwaders. ich habe angenommen, dass auch für deutschland der zweite weltkrieg verloren und beendet ist. seine encyclopaedische aufarbeitung sollte wissenschaftlich und nicht mit „ewiggestrigen“ soldatenbüchlein erfolgen. dummheit und blindheit wäre verzeihlich, system nicht. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:49, 15. Apr. 2012 (CEST)
Zur Mitarbeit: ja, enzyklopädisch: auf keinen Fall. --A.-J. 22:01, 15. Apr. 2012 (CEST)
Streiche Presse, schreibe Fanbücher und Heldenliteratur
Noch ein Dududu bringt nix, auch das wird A.J. bestätigen. Für ein BSV wäre meiner Meinung nach genug zusammen. Besonders die Beibehaltung des Benutzungsverhalten in Bezug auf unterirdische Literatur (Highlights: die Naziquellen bei dem SS-Hüpfertrüppchen), Lernreseistenz in Bezug "Primärliteratur", das Verpissen wenn es Gegenwind gibt, die Trixereinen mit der Vorlage, die gar kein Artikel ist aber gefühlte 100 Artikel nach sich ziehen wird für die es nur grottige Fanliteratur bis NS-Orgquellen gibt. Fast hat man das Gefühl da geht es um eine Runde Quellenwaschen (siehe Grafik). Auch die Resistenz gegen die Beweislast für reputable Literatur wäre ein wichtiger Punkt. Wobei eine CU wäre sicher spannend.--Elektrofisch (Diskussion) 11:07, 16. Apr. 2012 (CEST)
Alles auflisten, Belegen, dem SG, immerhin gibt es einen Spruch und somit schwebt das Verfahren noch, unterbreiten und eine dauerhafte Sperre beantragen. Kurz und schmerzlos. Hätte den Vorteil, dass keines der beiden "Lager" die Massen zu mobilisieren bräuchte. A.-J. 11:23, 16. Apr. 2012 (CEST)
wenn du oder sonst jemand ein benutzersperrverfahren gegen den teilnehmer beantragt unterstütze ich es. der teilnehmer ist völlig unbelehrbar und beratungsresistent, was die qualität seiner quellen, seiner nachweise und die glorifizierung von lexikalisch irrelevanten knall- und flugkämpen des zweiten weltkrieges betrifft. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:26, 16. Apr. 2012 (CEST),
Ehrlich gesagt, habe ich wenig Lust auf eine wochenlange Schlammschlacht. Dazu liegt mir meine eigenes BSV noch zu schwer im Magen :-) Noch dazu, dass Freud aus seiner Wikipause zurück ist, auf dessen langatmige, sendungsbewusste und vor Redlichkeit triefenden Beiträge ich nun überhaupt keinen Bock habe. --A.-J. 11:47, 16. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:56, 16. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 07:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

Noch eins für: ausdrücklich ohne Auswertung. A.-J. 09:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

Pimboli

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mensch naa (wie der Franke sagt), bitte bitte lieber Anton-Josef, könntest Du nicht in den diversen Diskussionsbeiträgen zum o.g. Autoren die einschlägigen Begriffe wie Landserscheiss, Braundreck und die weiteren Begriffe, die Dir noch einfallen, einfach mal sein lassen? Es muss doch zu machen sein, genauso wie ich von Pimboli erwarte, dass er endlich reputable Literatur verwendet, auf diese Begrifflichkeiten zu verzichten. Man kann sicher auch über die nicht verwendbare Literatur mit neutralen Formulierungen streiten. In den gestrigen VMs ging es ohne Sanktionierung aus. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass es beim nächsten Mal nicht mehr so ist. Ganz davon abgesehen, dass Du Deinem Anliegen, welches ich durchaus nachvollziehen kann, keinen Gefallen damit tust. --Hosse Talk 10:31, 17. Apr. 2012 (CEST) (PS: Diesen Text werde ich auch bei Sambalolec und Elektrofisch hinterlassen)

Hilf mir doch bitte mal. Wo habe ich den jüngst Landsescheiss oder Braundreck geschrieben und so eine Ansage verdient? Gruss --A.-J. 10:34, 17. Apr. 2012 (CEST)
Wenn Du es nicht gemacht hast, bitte ich um Deine Entschuldigung und finde es schön, dass Du solche Formulierungen nicht mehr verwendest. Ich habe ehrlich gesagt nicht nachgeschaut. --Hosse Talk 11:50, 17. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:49, 19. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:49, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ja, Schwertträger sind per se relevant und Hosenträger halten warm :-) A.-J. 19:16, 19. Apr. 2012 (CEST)PS: Für die Statistiker, ausdrücklich ohne Auswertung!
Wie, in Teufels Namen, soll denn da eine Fachdiskussion aussehen? A.-J. 18:39, 20. Apr. 2012 (CEST)


Schiedsrichter geben die Neutralität auf. --A.-J. 22:34, 20. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:02, 20. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:02, 20. Apr. 2012 (CEST)

Wo habt ihr gesteckt, als Pimpoli Benutzerbeiträge als Rotz und Geplapper bezeichent und ganze Diskussionsabschnitte als Mist entfernt hat? --A.-J. 14:10, 20. Apr. 2012 (CEST)

Man müsste eigentlich mal ausrechen, wieviele Anläufe Grand-Duc benötigt hat um so ein Ergebnis zu erzielen. --A.-J. 14:17, 20. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:09, 20. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:09, 20. Apr. 2012 (CEST)

Rechtzeitig zum Ablauf einer 2-Stunden Sperre fühlt er sich beleidigt und erreicht eine 2-Tage Sperre. Das ist mal eine gute Performance. --A.-J. 18:14, 20. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (06:23, 25. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 06:23, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hier wieder für die Statistiker. Nix.
Ich finde es nicht besonders glücklich, wenn ausgerechnet Schiedsrichter VM, unter völliger Verdrehung der Sachverhalte, abfeuern. Dass dann ein Admin sofort SG-Urteil schreit, hat schon was von Hexenverfolgung. --A.-J. 10:58, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin du

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der ist witzig. Und schweinsfalsch. Muahahahaha --188.174.202.194 19:44, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ja, mit sowas isser schnell. A.-J. 19:48, 25. Apr. 2012 (CEST)

Aber echt witzisch. Bei solchen Verschwörungstheorien fällt mir immer wieder der Grund ein, warum ich doch lieber IP bleibe. :) --188.174.202.194 19:55, 25. Apr. 2012 (CEST)
Das hat Methode, irgendwas bleibt hängen. So isser halt. A.-J. 20:03, 25. Apr. 2012 (CEST)
Was soll an dem hängen bleiben? An dem rollt der Verstand doch ab wie die Butter in der schräg gehaltenen Teflonpfanne: in Mordseile. Gruß von der IP, die du bist... :D --188.174.51.99 00:17, 28. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:20, 26. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:20, 26. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:28, 26. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:28, 26. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:01, 26. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:01, 26. Apr. 2012 (CEST)

Das war selbst für mich ein Rekord. Obwohl sich Sockenpuppen, IP, Admins und Schiedsrichter alle Mühe gegeben haben, für die Statistiker: ausdrücklich ohne Auswertung. A.-J. 12:09, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiß ich hab Hausverbot trotzdem hier weil mir kein geeigneterer Ort einfällt. Lies, verwirfs, lösch, ist egal: Ich weiß Pimboli ist ein schwieriger Fall aber vielleicht kriegt man das doch hingebogen. Das geht aber eben nur wenn man auffällig sachlich bleibt. Das nimmt auch Pimboli den Wind aus den Segeln. Im übrigen hätte die VM mit einer Pimboli-Sperre enden können wenn... ja wenn das kleine Wörtchen "wenn" nicht wäre. (ich erläutere dir gern warum das nicht passiert ist) Ich fand den Antragstext nämlich auch unterirdisch. NAja vlt. schaffen wirs ja noch. Muss nicht zu einem Kölsch reichen aber vielleicht zu ner guten Zusammenarbeit in Wikipedia. --Ironhoof (Diskussion) 12:27, 27. Apr. 2012 (CEST) PS: Auffallend sachlich meint auch, dass solche Kommentare, wie der oben, auch auf deiner Disk einfach absurd sind. Du weisst doch, dass des jeder sieht.

Soll ja auch jeder sehen, schon wegen: Diese reine nummerierte Aufzählung ist bewusst ohne die Anführung eines Kommentars oder des Ergebnisses der Meldung vorgenommen. Grüße A.-J. 12:31, 27. Apr. 2012 (CEST)

Bedeutung von Orden und Auszeichnungen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Das Ritterkreuz und seine Verleihung sind höher zu bewerten als z.B. der Karl-Marx-Orden oder das Bundesverdienstkreuz. Letztere wurden bisher nur in Friedenzeiten verliehen, wobei es auch Mehrfachverleihungen gab. Das Ritterkreuz dagegen ist eine reine Kriegsauszeichnung, mit der Führungsaufgaben gewürdigt wurden und „überdurchschnittliche“ Leistungen auf dem Kriegsschauplatz."

Das ist die wörtlich zitierte Meinung von PimboliDD. Da bleibt einem doch ziemlich die Spucke weg. --92.74.77.139 19:52, 27. Apr. 2012 (CEST)

Das ist allerdings auch nicht von schlechten Eltern A.-J. 20:04, 27. Apr. 2012 (CEST)
"Das Ritterkreuz und seine Träger genießen ungebremste internationale Rezeption." (PimboliDD)
Yep! So ist es. Völlig ungebremste internationale Rezeption. Vor allem in der deutschen Wikipedia in Meinungsbildern, der deutschen Nationalzeitung, beim Schild-Verlag und bei der Verlagsgesellschaft Berg  :-) --92.74.77.139 20:36, 27. Apr. 2012 (CEST)
Du vergisst die kommende Rezeption: "...aber auch kommend in osteuropäischen Ländern wie Russland". Dies ist unfreiwillig sehr entlarvend! - Zeigt mal wieder, dass sich Leute bei Wikipedia meist selbst entlarven und diskreditieren.--Pacogo7 (Diskussion) 20:46, 27. Apr. 2012 (CEST)
Und dann die perfekte Quellenarbeit bei Werner Streib. Meine Güte und dafür bin ich gestern auf VM gelandet. Ich kann kaum soviel fressen, wie ich .....Naja vielleicht wollte er seinen Quellenquark auch mit der VM kaschieren. A.-J. 20:53, 27. Apr. 2012 (CEST)
Was wollt Ihr? Spätestens, wenn Deutschland sich wieder im militärischen Kampf behaupten kann, wird das Bundesverdienstkreuz den gebührenden Stellenwert gegenüber dem Ritterkreuz erhalten, der in der Friedenszeit verloren gegangen ist - schließlich haben wir Deutschen seit nunmehr fast fünfundsechzig Jahren keine wahren Helden mehr auf den Markt geworfen. (Ironie aus)
Sei es geschulte Überzeugung, gezielte Provokation oder was weiß ich - wenn man in engeren Bekanntenkreis einen frisch ausgezeichneten BVK-Träger hat, erscheint einem diese Ebene um so unappetitlicher.--Koyaanis (Diskussion) 22:20, 27. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:06, 27. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:06, 27. Apr. 2012 (CEST)

Diese reine nummerierte Aufzählung ist bewusst ohne die Anführung eines Kommentars oder des Ergebnisses der Meldung vorgenommen. A.-J. 23:48, 27. Apr. 2012 (CEST)

Vermittlung?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du weißt, wie ich über diesen Konflikt denke und dass ich (inzwischen) weder einen Groll gegen Dich oder die andere Seite hege.
Ich würde eine Unterseite in meinem BNR anbieten, in dem ich versuche zwischen euch zu vermitteln. Bist Du der Meinung, dass eine erneute Vermittlung eine für die Wikipedia weiterbringende Lösung bringen könnte? Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 23:50, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ich stehe bissel auf dem Schlauch. Zwischen wem willst Du vermitteln? A.-J. 23:52, 27. Apr. 2012 (CEST)
Zwischen der Seite, die alle alte Literatur und alte Auszeichnungen als Relevant ansehen und der anderen Seite, der Du angehörst. Wer alles beteiligt ist, ist einem Unbeteiligten nicht möglich einzuschätzen. Ihr müsstet euch dort mit dem Willen einer Einigung selbst eintragen. Fakt ist, dass nicht jeder Kriegsheld aus der NS-Zeit relevant sein kann. Fakt ist aber genauso, das einige dieser Menschen sehr wohl relevant sind. Mein Ziel währe letztendlich eine Lösung zur Relevanz zu finden, mit der alle Beteiligten leben können. Voraussetzung wäre, dass dort miteinander ohne Verstöße gegen die Wikiquette diskutiert wird. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 00:00, 28. Apr. 2012 (CEST)
Nette Idee. Danke. Aber das wird A nicht im BNR funktionieren und B hält sich mein Interesse, nun ja.... Zudem gibt es Portale in denen das bestimmt besser aufgehoben ist. Ich meine nun nicht unbedingt das Militäriker-Portal :-) Nein, ich sorge einfach dafür, dass die Sache nicht einschläft --A.-J. 00:11, 28. Apr. 2012 (CEST)
Schade. Ich war der Meinung, dass ein neutraler Boden mit der Auflage neutral zu kommunizieren eine Hilfe sein könnte. Wäre es nicht einen Versuch wert? Eine Aufstellung Deiner konkreten Kritikpunkte hier würde doch niemandem schaden. Im Gegenteil: sie könnten der anderen Seite helfen Dein Anliegen zu verstehen. Genauso ist es natürlich in die andere Richtung. Ich habe Dich als streitbar und unangenehm erlebt, bis zu dem Zeitpunkt, zu dem wir unsere persönlichen Differenzen ausgeräumt hatten. Ich möchte nur einen neutralen Boden liefern, auf dem sich auch geschlagen werden kann, ohne dass gleich VMen folgen. --Martin1978 ☎/± WPVB 00:20, 28. Apr. 2012 (CEST)
Danke für streitbar. Unangenehm akzeptiere ich. Allerdings muss ich erst mal dafür sorgen, dass das SG-Gestützte Stalking aufhört. --A.-J. 00:27, 28. Apr. 2012 (CEST)
Unangenehm war ich Dir auch; von daher ist das einfach wahr. Back 2 topic:
Auch das hoffe ich durch die Vermittlung zu unterbinden. Ich habe auf meiner Unterseite inzwischen einen kleinen Fragenkatalog zusammengestellt. Würdest Du mir diesen bitte beantworten, egal ob mein Angebot nun angenommen wird oder nicht? --Martin1978 ☎/± WPVB 00:33, 28. Apr. 2012 (CEST)
Nein. A.-J. 00:38, 28. Apr. 2012 (CEST)
Das finde ich gerade im Sinne der Wikipedia schade, aber ich werde auch niemanden dazu drängen. Aus diesem Grund werde ich die Seite auch gleich wieder löschen lassen, da sich dort beide Seiten beteiligen müssten.
Könntest Du Dir denn vorstellen ohne - wie schreibe ich das jetzt möglichst neutral - persönliche Anschuldigungen im fraglichen Bereich zu editieren, wenn sich die andere Seite auch dazu bereit erklärt? --Martin1978 ☎/± WPVB 00:43, 28. Apr. 2012 (CEST)

(übersichtshalber eingerückt) martin1978. du schriebst kriegshelden. was sind denn das? waren soldaten des zweiten weltkrieges kriegshelden? kanonenfutter und fehlgeleitete junge männer waren sie. deutsche helden waren junge menschen wie die die dieser junge mann und seine schwester. die allgemeine kritik richtet sich nicht gegen „alte“ literatur. sondern gegen braungefärbte heldenbüchlein aus heroischen schmuddel- und heldenverlagen. man könnte die schlichten druckwerke vereinfacht „pimbolistisch“ (nicht nationalsozialistisch) nennen. sie haben auch heute noch begeisterte anhänger. in de.wiki haben sie nichts zu suchen.

zur friedlichen vandal.-meldung gegen anton-josef: die frage diese, die antwort jene. in einer herben antwort auf eine herbe frage wird nicht der studierende der „klugscheißerschule“ angegriffen, allenfalls die unbekannte institution, an der er studiert hat. de.wiki ist voll mit „klugscheißern“. de.wiki lebt von „klugscheißerei“. jeder weiß grundsätzlich alles besser als der vorredner. da gibt es nichts zu vermitteln. irgendein deutscher dichter wäre in de.wiki wegen pa und kein wille zur encyclopaedischen mitarbeit sofort unbeschränkt gesperrt worden. er schrieb etwas vereinfachend soldaten sind mörder. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:48, 28. Apr. 2012 (CEST)

Es liegt in den tierischen Grundlagen des Menschen, dass er Menschen, die in einem Krieg - egal, ob dieser gewonnen oder verloren wurde - besonderes geleistet haben mit Auszeichnungen bedenkt. Die Streitfrage ist doch ganz einfach: Welche der Auszeichnungen machen eine dieser Personen im Sinne der Wikipedia relevant und welche Literatur ist für den Nachweis der Relevanz heranziehbar. Begriffe wie Kanonenfutter und Klugscheißer (in allen Variationen) sind einer Lösung absolut abträglich, weshalb ich Deine Eignung als Vermittler und als (A)-Kandidat mehr als infrage stelle, ja sogar ausschließe! --Martin1978 ☎/± WPVB 01:05, 28. Apr. 2012 (CEST)
Nachtrag @ FT: Ich habe keine Begriffe wie Kriegshelden in die Runde gebracht und ich habe sie auch nicht benutzt. Das mir zu unterstellen ist ein weiteres Off für Dich, das ich auch hier vermerkt habe. --Martin1978 ☎/± WPVB 01:10, 28. Apr. 2012 (CEST)
martin1978. doch, du hast den begriff kriegsheld verendet. um 00.00 uhr oben. darfst du ja. „klugscheißer“ war nur ein zitat aus einem difflink. meine meinung zur pimbolistischen (ungeeigneten) literatur ist nur meine unmaßgebliche meinung auf einer disk.-seite. ebenso die, dass ich heroische sturzflieger für „kanonenfutter“ von regierungen halte. gleich welcher nation sie angehörten und ob sie überlebt haben oder nicht. sie müssen erheblich mehr als „eichenlaub“ und „ritterkreuze“ aufbieten um für de.wiki relevant zu sein. du musst mich ja nicht wählen. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:26, 28. Apr. 2012 (CEST)
Ja habe ich. Aber ich habe ihn so verwandt, was die Absurdität klarstellen sollte, das ein Krieger imo kein Held sein kann. Und das ist für mich unabhängig von der Seite (Sieger oder Verlierer). Warum musst Du hier nun wieder gegen Pimpoli schießen? All das schießt Dich imo immer weiter ins Off! Falls Du wirklich Admin werden willst, hier mein persönlicher Rat: Vergiss es! Du bist fernab von Neutralität! --Martin1978 ☎/± WPVB 01:39, 28. Apr. 2012 (CEST)

Da Anton-Josef leider nicht mehr on ist (mit dem ich eigentlich sprechen wollte) werde ich nun hier auch einen Strich für heute ziehen. Gruß in die Runde, --Martin1978 ☎/± WPVB 01:43, 28. Apr. 2012 (CEST)

martin1978. admins treffen keine entscheidungen über inhaltliche fragen. ich äußere mich hier persönlich als einfacher teilnehmer auf einer disk.-seite. kein admin ist inhaltlich neutral, da er als intelligenter mensch eine meinung zu einem thema hat. in adminentscheidungen sollten rein persönliche meinungen zu sachfragen nicht einfließen. wenn du mir das nicht zutraust: wähle mich nicht. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:51, 28. Apr. 2012 (CEST)
Schlaf gut. Und LG in die übrige Runde, --Martin1978 ☎/± WPVB 01:54, 28. Apr. 2012 (CEST)

Vandalismusmeldungsrabatt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es eigentlich nach der hundertsten Vandalismusmeldung einen Rabatt von 10%? "Lassen sie sich hundertmal unnütz melden, die nächsten zehn Meldungen werden ignoriert"? :D --88.217.94.174 13:22, 28. Apr. 2012 (CEST)

So lange Nutzer die Meinungen anderer Nutzer als rumjaulen bezeichnen dürfen, Heldenverehrungsliteratur in Artikeln verwendet, entgegen eindeutigem SG-Spruch, wird, ist nichts sicher in der WP. --A.-J. 13:38, 28. Apr. 2012 (CEST)
Und jetzt rate mal, warum ich lieber IP als Wikipedianer bin. --88.217.94.174 14:53, 28. Apr. 2012 (CEST)
Feigheit vor dem Feind? --A.-J. 14:55, 28. Apr. 2012 (CEST)
Feigheit vor dem Freund, denn bei solchen Freunden braucht man keine Feinde mehr... --88.217.94.174 16:11, 28. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:33, 29. Apr. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 07:33, 29. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Anton-Josef; egal ob mit oder ohne der Konfliktvorgeschichte: Diese Bemerkung war unter aller Kanone. Weder zur sachlichen Diskussion noch zur Zurückweisung von MittlererWegs Vorwürfen war sie nötig. Obendrein bohrst du damit tief in Angelegenheiten der Privatperson und machst sie mit deiner Kritik zum Thema, das hat in einer solchen Situation nichts verloren. Ich habe dich deshalb für drei Tage gesperrt, die Sperrprüfung steht dir ja offen.--Toter Alter Mann 15:01, 29. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:54, 30. Mai 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:54, 30. Mai 2012 (CEST)

189 Überwacher und dann so eine Null-Nummer? Leute das könnt ihr doch besser A.-J. 15:38, 30. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:05, 4. Jun. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:05, 4. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:40, 4. Jun. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:40, 4. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:30, 8. Jun. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:30, 8. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:01, 9. Jun. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:01, 9. Jun. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elektrofisch#arschlochdichte_in_de.wiki

6 Stunden gehen mir am A... vorbei. Gibt es eigentlich kein Handbuch für Kinderadmis, wie, wann und warum Benutzersperren zu verhängen sind? A.-J. 22:35, 9. Jun. 2012 (CEST), Nur, wenn ich schiele A.-J. 22:35, 9. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:19, 10. Jun. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:19, 10. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:12, 11. Jun. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:12, 11. Jun. 2012 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe eine CU-Abfrage beantragt. --Theghaz Disk / Bew 01:57, 11. Jun. 2012 (CEST)

[...] [3] [4] [5]Flacher und durchsichtiger geht es nun wirklich nicht mehr. A.-J. 10:10, 11. Jun. 2012 (CEST) editiert von --Port(u*o)s 15:04, 11. Jun. 2012 (CEST)

Naja, falls sich das erhärten sollte, hast du wirklich ein Problem. Ich würde es daher nicht auf die leichte Schulter nehmen. Wenn du was erhellendes dazu zu sagen hast, solltest du es tun. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 10:15, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ich gehe nicht davon aus, dass so ein magerer Antrag einen CU rechtertigt. Dazu ist das Ziel zu durchsichtig und ein Schaden für die WP wurde auch nicht aufgezeigt. A.-J. 10:18, 11. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:47, 11. Jun. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:47, 11. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:04, 11. Jun. 2012 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:04, 11. Jun. 2012 (CEST) Hallo Anton-Josef, bitte unterlasse es, andere Benutzer als jubelnde Meute zu bezeichnen. Das ist keine neutrale Bezeichnung und im Übrigen auch kein Fachbegriff - wobei ich Dir ebenso empfehlen möchte, Dich nicht darin zu üben, andere Mitarbeiter oder Gruppen jetzt hier mit Fachbegriffen, von denen Du meinst, sie seien passend, zuzudecken. Das ist in diesem Projekt nicht erwünscht und verstösst gegen unsere Regel, andere nicht persönlichh anzugreifen. Bitte halte Dich daran, bleibe sachlich, oder verwende die vorgesehenen, eng begrenzten Wege der Auseinandersetzung unter Benutzern. Ich werde die inkriminierte Äusserung entfernen. --Port(u*o)s 15:03, 11. Jun. 2012 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2012&oldid=219195852“