Benutzer Diskussion:Ot/Archiv10

Benutzer Diskussion:Ot/Archiv9, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv8, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv7, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv6, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv5, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv4,Benutzer Diskussion:Ot/Archiv3

Klicke hier um mir eine neue Nachricht zu hinterlassen

"Wer im endgültigen Besitz der Wahrheit ist, kann nicht mehr mit dem anderen richtig reden, - er bricht die echte Kommunikation ab zugunsten seines geglaubten Inhalts." Karl Jaspers, Lesebuch, S. 198 oder unbelegt ...

gelöschter "Artikel" zu Bettina Weiß

Hallo Ot,

nur eine kurze Nachfrage (von einem Wiki-Laien), da ich Deinen Namen im Zusammenhang mit der Löschung des Artikels "Bettina Weiß" gelesen habe: Ist der Artikel nur gelöscht worden, weil er formal gar kein richtiger Artikel war, sondern nur ein hingeschluderter Satz - oder hältst Du die Frau Weiß für nicht relevant für Wikipedia? Ich frage nur, damit ich mir nicht die Mühe mache, einen Artikel zu schreiben, wenn die Mehrheit die Person als irrelevant für Wiki einstuft. Zur Frage der Relevanz verweise ich mal auf die Seite von (bzw. über) Frau Weiß in der Deutschen Synchronkartei: http://www.synchronkartei.de/?action=show&type=talker&id=743

Ganz herzliche Grüße!

Moin, ich bin im urlaub und kann es dir von hier aus nicht sagen. Mach ich, wenn ich zu hause bin oder ein mitlesender admin kann mal gucken, was ich da gemacht haben soll. Gruß--Ot2 18:51, 1. Jul. 2011 (CEST)

So, in der version die ich gelöscht habe stand nur müll. Der artikel wurde schon häufiger mit müll gestartet. Ob sie relevant für ein wiki-artikel ist verraten eventuell die relevanzkriterien, ich glaube eher nicht. Gruß--ot 13:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

Sichten von Artikeln

Moin Ot, Nachdem ich kürzlich die Sichterrechte erworben habe, habe ich schon ein Problem: Ich will die ganzze Zeit die unmarkierten Versionen dieses Artikels sichten, halte mich auch - vermutlich - an die Vorgaben, aber dadurch schaffe ich nur weitere ungesichtete Versionen, die überhaupt nicht nötig sind, weil ich nichts bearbeitet habe. Bitte, hilf mir. Gruß: --Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 05:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

hallo. wenn ich mal dazwischenreden darf: wenn man sich das logbuch zu deinen sichtungen ansieht (siehe hier), dann hast du offenbar immer kurz hintereinander gesichtet und wieder die sichtung entfernt. schlussendlich hat es aber geklappt mit der sichtung. wie das ablief, ist jetzt schwer zu erraten, vielleicht gibt es da ein problem mit deinem browser. funktioniert es denn jetzt? ca$e 10:30, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube schon. Jedenfalls habe ich mir mein Logbuch auch angesehen und da genau das gleiche gefunden. Da erst habe ich begriffen, dass ich nur einmal auf "Sichten" klicken darf. Es hat mich nur so verwirrt, dass der Sichtungsschalter bei abgeschlossener Sichtung nicht weg ging. Danke. Gruss: --Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 21:37, 12. Jul. 2011 (CEST)

Unhöfliche Benutzerin

Hallo, ich brauche deine hilfe: wir haben hier eine Benutzerin, die sich auf ihrer Diskussionsseite sehr unhöflich gegenüber anderen Benutzern geäußert hat. Ihr Vorschlag (siehe Diskussionsseite) ist ja eigentlich ganz inordnung, aber die Mittel, mit denen sie ihn durchsetzen will, sind es nicht. Ich muss dazu sagen, dass ich ihren Vorschlag auch nicht besonders gut für die Wikipedia finde, aber man kann doch mal was Neues ausprobieren. Jedenfalls beleidigt sie, anstatt mit guten, akzeptablen Argumenten ihre Meinung durchzusetzen. Was tut man in einem sollchen Fall? Muss man sie Sperren? Denn sie hat ja schon ein Bisschen recht, dass neue Ideen, die uns nicht in den Kram passen, gleich gelöscht werden; obwol das nicht ganz so schlimm ist. Ich hoffe, du weißt rat, ich weiß nämlich keinen mehr. Gruss: --Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 21:37, 12. Jul. 2011 (CEST)

Meistens helfen nur sachargumente und sehr gute belege. Bei sperren muss ein PA vorliegen. Gruß--ot 05:29, 14. Jul. 2011 (CEST)

So, heute morgen musste ich mir erstmal einen überblick über den "normalen" "wikipedia untergang" machen. Du hast dich da als dritter eingemischt. Meistens ist es nicht erfolgreich. Wenn die sich weiter streiten werden sie hoffentlich bei Wikipedia:Dritte Meinung aufschlagen. Gruß--ot 13:44, 14. Jul. 2011 (CEST)Ps.: Hoffentlich gibt es dies jahr kein abstiegskrampf.

Löschung

Danke dafür, peinliche Aktion von mir. Vernünftiger Neustart folgt, so ein Faux-pas in der Versionsgeschichte wäre aber ziemlich unerträglich. Grüße --SuperZebra 13:47, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bitte! Hab nur ganz kurz geguckt was da war. Gruß--ot 13:49, 14. Jul. 2011 (CEST)

Teiluanier

Hey Ot, fuer mich ist es jetzt gar kein Problem das mein Eintrag geloescht wurde, aber Ich moechte nur noch wissen was an meinem eintrag den fuer eine Werbung war. Schoene Grueße, MrNanoKrumel P.S.: Nein Ich habe den Artikel gerade selbst geschrieben und nirgendswo kopiert.

Moin

Sachma Du sperrst auch jeden der Dir vor die Knöppe kommt. Gut das ich da nicht Online war. Grins äh Gruß --Pittimann besuch mich 09:51, 26. Jul. 2011 (CEST)

ojeoje - war mir peinlich. Aber guck mal in mein sperrlog. Ich bin nicht allein! Gruß--ot 09:52, 26. Jul. 2011 (CEST)

Das kenne ich doch von irgendwoher. Ist mir aber auch schon passiert. Gruß --Pittimann besuch mich 09:54, 26. Jul. 2011 (CEST)

Und deins ist ja auch nicht sauber. Hol di fuchtig--ot 09:56, 26. Jul. 2011 (CEST)

Neue Benutzer

Moin, ich habe ein Problem: Ich fühle mich jetzt schon so fit in der Wikipedia, dass ich glaube, auch andere Benutzer zu begrüßen und ihnen Tipps zu geben, so wie du bei mir damals. Das Problem ist nur: wie bemerke ich, wenn sich neue Autoren anmelden? Muss ich mir dafür bestimmte Rechte abholen oder ähnliches? Danke! Gruß: Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 01:18, 5. Aug. 2011 (CEST)

Moin! Ich begrüße user die in "meinem" themengebiet editieren und noch ein unbenutzte benutzerdiskseite haben - die leuchtet dann rot und nicht blau. Dafür habe ich in meiner unterseite ein js-seite eingerichtet. Mit dieser startet ein programm, der das aussehen der wikipedia ziemlich verändert und mit der man per einfachen mausklick viele klicke einspart. Gruß + hoffentlich geht die katastrophe mit werder nicht weiter! --ot 07:11, 5. Aug. 2011 (CEST)

Schön und gut, aber das kann ich nicht sehen.

Ich habe Morgenluft für Werder gewittert, weil die Verletzten zurückkommen und Schaaf so viel Auswahl hat wie schon lange nicht mehr. Die Harmonie im Team stimmt hoffentlich auch, dann spräche das ja eigentlich für eine gute Saison. Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 17:06, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich weis nicht ob es da für dich eine lösung gibt. Kennst du die seite: Wikipedia:BIENE? Gruß--ot 07:54, 6. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer: Phedaikin

Hallo Ot

Ich habe vor 2 Jahren (welch Zufall - heute genau vor 2 Jahren) meinen ersten Artikel editiert. 4x Edit auf der Wikiseite über Pro-Nrw

Mit wäre es sehr lieb wenn die Sperre wieder rückgängig machen könntest , da ich weder eine Sockenpuppe noch eine Anhänger dieser "Partei" geschweige denn Fan bin.

Meine damalige Motivation zum Editieren - dieses scheinbar umstrittenen Artikels - bezog sich eher auf die offiziellen Aussagen dieser Partei im Bezug auf den "Political Incorrect" Blog sowie auf den damaligen Bericht des Verfassungsschutzes.

Ich möchte nochmal klar stellen das ich weder Fan noch Mitglied oder sonst in irgendeiner Art und weise mit dieser Partei verbunden bin. Mich findet man dann doch eher im Wiki der Piratenpartei

Gruß Torsten Ennenbach aka Phedaikin 05.08.2011

Moin! Ich habe dich entsperrt. In dem bereich gibt es einige trolle, die dann sehr schnell gesperrt werden. Gruß--ot 07:54, 6. Aug. 2011 (CEST)

bradford-test

marion bradford is female. the term biochemist refers to both the male and female gender. people like you make especially german wikipedia unattractive for new users...you are clueless and act like you knew it all.

Thank you! Cheers --ot 16:53, 8. Aug. 2011 (CEST)

bild

hallo, das bild lässt sich doch durchaus lesen, wenn man draufklickt--Rangnawatgita 16:15, 12. Aug. 2011 (CEST)

Das ist nicht der sinn von bildern im lemma! Gruß--ot 16:16, 12. Aug. 2011 (CEST)

Schule vom Netz

Lieber Ot

Was ist eigentlich eine Schule vom netz? Sind das bestimmte IPs? Wie 93... Ist das ein Computer in einer Schule?

Gruß --84.154.48.40 06:20, 23. Aug. 2011 (CEST)

Joop, und noch ein unnsinnsedit und du bist im lesemodus.--ot 06:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

Joop? Welcher Unsinnsedit? Außerdem war das nur einer. Heißt das, ich stehe jetzt unter beobachtung? --84.154.48.40 06:25, 23. Aug. 2011 (CEST)

joop

So, obige anklicken und 30 minuten darüber nachdenken - gute nacht!--ot 06:29, 23. Aug. 2011 (CEST)

Kondolenzkategorie

Hallo Ot, ich habe gesehen, dass du eine Kondolenzliste in die Kategorie Benutzer:Kondolenzliste aufgenommen hast. Hier ist noch eine: Benutzer:Gravenreuth/Kondolenz --Joachim Pense (d) 17:19, 24. Aug. 2011 (CEST)

Done + Gruß--ot 17:35, 24. Aug. 2011 (CEST)

Frgae zu WP:WEB

Werter Ot, du hast hier einen Weblink entfernt. Nur weil ich es verstehen möchte: Auf welche Regel unter WP:WEB beziehst du dich? Viele Grüße -- Schotterebene 11:35, 27. Aug. 2011 (CEST)

ZB. Werbung + keine weiteren infos zum thema an sich: Segway. Gruß--ot 11:39, 27. Aug. 2011 (CEST)

Wenn Du

mal weniger gelassen wärst, dann hättest Du auch schon mehr Artikel geschrieben und ich müsste nicht alles selber machen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:40, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ah, der bergmann liest mit. Hier kann man ja nix ohne kontrolle machen. Gruß--ot 19:49, 30. Aug. 2011 (CEST)Ps.: ich steiger ja das bruttosozialprodukt, während du ja die rente verprasst (vor allem am wochenende)

Lustig ist das Rentnerleben, farihafarihaho. Und durch das Rente verprassen steigere ich indirekt auch das BSP. Gruß --Pittimann besuch mich 20:13, 30. Aug. 2011 (CEST)

Affirmative Action ‎

Affirmative Action und positive Diskriminierung werden in dem Buch (Quelle) direkt miteinander identifiziert, also bitte drinlassen. --92.203.100.125 20:15, 30. Aug. 2011 (CEST)

Das ist für mich unsinn, da es hier aus differenziert und erklärt wird: Affirmative_Action#Begriff. Gruß--ot 06:28, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ok, ich versteh schon, was du meinst, aber ich würde eher nach positiver Diskriminierung suchen, als nach dem englischen Begriff (selbst, wenn es ein Fachbegriff ist). Sorry, dass ich da so einen Stress schiebe... Und da es ja sowieso direkt so identifiziert wird -in der Quelle- hoffe ich das ist ok... Ich seh schon du hasts, nicht böse gemeint :) Mach es so wie du denkst, aber ich finde es so vieeel besser! (man bekommt dadurch auch schon durch den ersten Satz eine Vorstellung davon, um was es geht... und zwar, wenn man sich nur die Schlagworte anguckt) --92.203.84.153 20:10, 31. Aug. 2011 (CEST)

Die einstellung habe ich auch - wenn es dir besser gefällt ... Gruß--ot 06:19, 1. Sep. 2011 (CEST)

guckt mal

Zu wenig zeit dafür und eigentlich nicht mein thema: dies und den?. Gruß--ot 06:50, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ja, ich zieh mich da als Autor besser zurück. Zum Hintergrund: Es wurde jetzt erstmals (endlich) eine Kritik-Passage eingebaut. Dennoch besteht die gesamte Literatur zum Artikel Maskulismus nur aus Büchern aus der Maskulismus-Bewegung selber. Dass der Antifeminismus/ Maskuslismus mindestens so umstritten ist wie der Feminismus, dürfte bekannt sein. Dennoch wird ständig das einzig kritische Buch rauskatapultiert. Ich sollte mich da eigentlich raushalten, weil das Buch von mir ist, aber das fällt mir schwer, weil eben nur Maskulisten den Artikel Maskulismus gestalten. Was gar nicht geht, ist die mehrfache Verlinkung auf Foren wie WGvdL.com und WikiMANNia. Es handelt sich um Primärquellen von fragwürdigem Gehalt. Soviel dazu. Ich ziehe mich jetzt erstmal zurück und hoffe, dass da jemand mal rüberschaut. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 16:23, 3. Sep. 2011 (CEST)

Artikel über Widerständler.

Hallo Ot! Ich habe mich nur zu Widerstandskämpfedrn geäußert, die ich in meinen 3 Büchern dazu behandelt habe; das gesamte Material mist aus den Akten des Bundesarchivs. S. dazu mein weit verbreitetes Buch: Die Freisler-Prozesse in Kärnten. Z.T. waren dies einfache Bauern u. Holzfäller, die bisher kaum wo auftauchten. Gruß Wilhelm Baum

Sehr schön - wenn du weiter hilfe brauchst, dann melde dich. Gruß--ot 17:23, 4. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt Leute

die können über so eine triviale Kette einen Artikel von über 4 kB schreiben, andere wiederum füllen mit ihren schriftlichen Ergüssen ganze Diskussionsseiten. Gruß --Pittimann besuch mich 19:20, 8. Sep. 2011 (CEST)

andere kassieren orden + saunagutscheine! Ich war übrigens gerade auf soner sitzung. Inhaltlich war da nicht viel, aber diskussionsseiten würde es viele füllen. Schein wohl menschlich zu sein. However, wo ich dich ja gerade hier habe, am wochenende bleibst du im pott und umgebung und fährst nicht südlicher - z.b. nürnberg? Gruß--ot 19:24, 8. Sep. 2011 (CEST)

Nö bin hierhin abgeordnet. Gruß --Pittimann besuch mich 19:25, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ist ja übersichtlich mit vier leuten + x. Gruß--ot 19:28, 8. Sep. 2011 (CEST)

Jepp, die Elite des Ruhrgebietstammtisches. Nächsten Donnerstag bin ich in der Universitätsstadt. Gruß --Pittimann besuch mich 19:30, 8. Sep. 2011 (CEST)

Brauerei Pinkus Müller, recht gegenüber gab es immer was leckeres in sonm bistro!

Nette stadt - trink ein Pinkus Müller für mich mit. Gruß--ot 19:34, 8. Sep. 2011 (CEST)

Haste kein foto von soner kette? Gruß--ot 19:37, 8. Sep. 2011 (CEST)

Nö sonst wäre das Fotto längst drin. Gruß --Pittimann besuch mich 19:40, 8. Sep. 2011 (CEST)

An der Schnauze des CM, das sind die Schrämketten

Da musst du wohl noch mal runter und ein foto machen. Gruß--ot 19:44, 8. Sep. 2011 (CEST)

Orgelpfeife

Guten abend und verstehe den hinweis der 85ip nicht. der link: Bau einer Orgelpfeife funktionierte nach seinem hinweisnicht. (tatsächlich aber doch). da du entfernt und gesichtet hast gebe ich dir diesen hinweis. Gruß --Ifindit 21:18, 12. Sep. 2011 (CEST)

• p.s. sorry, augen nicht gründlich gerieben. alles logisch. Gruß --Ifindit 22:28, 12. Sep. 2011 (CEST)

OK. Gruß--ot 06:48, 13. Sep. 2011 (CEST)

Moin

Habe ich Dir schon erzählt das ich jetzt mit Highspeed unterwegs bin? Gruß --Pittimann besuch mich 10:50, 15. Sep. 2011 (CEST)

Wie Ferrari? Welchen? Gruß--ot 06:03, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nee neuer Webanschluss Breitbandkabel, 32.000 er Leitung. Ich habe da von diesem Spezialisten einen Tipp bekommen. Gruß --Pittimann besuch mich 08:59, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ferrari 166 Inter Coupé Touring, 1949

Ach so! Da war ich jetzt gar nicht darauf gekommen! Ich dachte je öller desto döller und jetzt heizt der pitti mit 350 über den highway. Gruß --ot 18:42, 16. Sep. 2011 (CEST) 32k whow

oder?--ot 19:16, 20. Sep. 2011 (CEST)

Du weisst doch, im Alter wird man ruhiger. --Pittimann Glückauf 19:17, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich dachte, bei deinem ferrari admin finger, wärst du geistig auch noch jung. Übrigens - probier mal ping.eu. Bei Bandwidth meter steht bei mir: 4.779 Mbps You. War ist bei dir der istwert?--ot 19:21, 20. Sep. 2011 (CEST)

Das finde ich nicht. --Pittimann Glückauf 19:32, 20. Sep. 2011 (CEST)

http://ping.eu/ und dann auf Bandwidth meter klicken und dann noch mal. Gruß--ot 19:35, 20. Sep. 2011 (CEST) jetzt 5.017!!--ot 19:36, 20. Sep. 2011 (CEST)

Wo ist das Tool denn eingebaut? Es sind 15.939 Mbps or 1.992 MB/s. --Pittimann Glückauf 19:37, 20. Sep. 2011 (CEST)

Kein ahnung, aber 15.939 Mbps ist ja nicht soooo dolle. Probiere mal zu unterschiedlichen tageszeiten, aber es wird wohl nicht mehr. Geld zurück! Gruß--ot 19:40, 20. Sep. 2011 (CEST)

Du hast doch nen Draht mit DSL 6000 ergo 3 mal soviel somit DSL 15.000 (garantiert). Mir reicht das und billiger als der Draht. --Pittimann Glückauf 19:42, 20. Sep. 2011 (CEST)

Joop und du hast recht - mach feierabend und grueß die chefin! --ot 19:53, 20. Sep. 2011 (CEST)

Moin!

Moin Ot, ich habe mal wieder eine Frage: weißt du einen Grund, warum mir mein Edit Counter nicht mehr angezeigt wird? Ich habe auf meiner Benutzerseite einen Link dazu gemacht, dieser wird mir aber nicht mehr angezeigt. Gruss: Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 03:08, 8. Okt. 2011 (CEST)

Moin! Keine Ahnung - ich habe die Vorlage bei mir ausprobiert und sie funktioniert da auch nicht. Gruß--ot 06:56, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe mal einen anderen bei dir eingebaut. Gruß--ot 10:14, 8. Okt. 2011 (CEST)

Es kann sein, dass er dir angezeigt wird, aber mir nicht. Ich habe schon auf "Seite bearbeiten" geklickt, um seine Position festzustellen, aber da war nichts. Gruss: --Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 14:16, 8. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, ein Flüchtigkeitsfehler:-) Ich; Lerne mich kennen; Nicht neidisch werden! 17:48, 8. Okt. 2011 (CEST)

Walter Benjamin

Hallo "Ot" Ich habe in der Diskussion zum Stichwort "Walter Benjamin" ausführlich begründet, warum ich die von Dir gestrichene Literaturangabe einfügen will. Solltest Du darauf mit wissenschaftlich stichhaltigen Argumenten antworten wollen, reagiere bitte bald, da ich andernfalls davon ausgehe, dass Dich meine Argumente überzeugt haben.

Mit Gruß,

Prof. Dr. Stefan Gandler

Universidad Autónoma de Querétaro/Universidad Nacional Autónoma de México

-- Gast2011 05:54, 9. Okt. 2011 (CEST)

Moin! Du hast versucht gegen mehrere autoren deine literatur in verschieden artikeln unterzubringen. Auf hinweise, u.a Richtlinien für Literatur, hier und auf deiner disk hast du nicht reagiert. Begründe deine literatureinfügungen vorher auf der disk des jeweiligen artikels. Gruß--ot 06:39, 9. Okt. 2011 (CEST)

PS.: Wikipedia ist kein literaturverzeichnis. keine werbeplattform, sondern so was wie eine Enzyklopädie. Gruß--ot 06:42, 9. Okt. 2011 (CEST)

Leider haben Sie inhaltlich überhaupt nicht geantwortet, weder hier, noch auf der Diskussionsseite zum Artikel "Walter Benjamin". Das heißt, Sie gestehen zu, zum Thema selbst (Relevanz der Literaturangabe) nicht schreiben zu wollen, also meine Argumente implizit zu akzeptieren. Falls sie doch noch Argument gegen die von mir vorgebrachten vorbringen wollen (das Buch hat übrigens eine größere Verbreitung als mehrere der in der gleichen Sparte –von Ihnen unwidersprochen– erwähnte). Es scheint also ausserargumentative Gründe für Ihr Handeln zu geben.

Ich weise sie außerdem darauf hin, dass ich ihre rührigen elektronischen Blockaden für willkürlich halte, da sie die erbauenden Darlegungen ihres Kollegen "Codc", der das als Beleidigung zu wertende Wort "Spammer" glaubte niederschreiben zu müssen, ganz und gar unkommentiert ließen. Gegebenenfalls werde ich diesen mutmaßlichen Missbrauch ihrer "Privilegien" den entsprechenden Stellen mitteilen um möglichen Handlungsbedarf zur Reduktion ihrer binären Schaltzugriffe prüfen zu lassen.

Mit Verlaub, Ihr -- Gast2011

Fangen wir noch mal bei null an. Ich würde es begrüßen, wenn du dein fachwissen in den benjamin-artikel einfließen lassen würdest. Bedenke aber, dass in der wikipedia einer der grundsätze no original research (Wikipedia:NOR) lautet. Gruß--ot 17:59, 9. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia Artikel Klara Hitler

Hallo Ot! Ich bin Wikipedia Neuling. Ich habe im Artikel über Klara Hitler einen Sohn der Klara hinzugefügt. Dieser Sohn Otto (* 17. Juni 1892; † 23. Juni 1892) wurde von dir wieder zurückgestzt. Hier die Angaben über die Quellen der Geburt (Taufbuch Braunau am Inn Nr. XX / 10 / 44) und des Todes (Totenbuch Braunau am Inn Nr. XVI / 4 / 54) Hast du Quellenangaben, oder die Orte der geburt und des Todes des Otto (* 8. November 1887; † 1. Dezember 1887)? Danke im Voraus --81.10.161.91 16:19, 14. Okt. 2011 (CEST)

Admin gesucht

moin, du hattest dir da schon mal angeschaut, magst du kurz vorbeischaun? dank und gruß, ca$e 11:05, 20. Okt. 2011 (CEST)

War wech - hat sich wohl geklärt. Gruß--ot 06:36, 22. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude der Moderne in Düsseldorf

Der Löschantrag war eine unsinnige BNS-Aktion, siehe Kategorie:Kirchengebäude der Moderne in Nordrhein-Westfalen und weitere Oberkategorien. Unsinnige Antragsbegründung. Die Löschung erfolgte viel zu schnell um Gelegenheit zum Einspruch zu geben. Siehe auch hierzu Kategorie:Barockes Kirchengebäude in Düsseldorf -- Gödeke ☠ 13:11, 6. Nov. 2011 (CET)

Wiedehergestellt mit LA. good luck! Gruß--ot 17:38, 6. Nov. 2011 (CET)

Max Otte - Email

Guten Morgen, ich habe da eine Frage. Wärst Du bereit eventuell den Postboten zu spielen? Grüße--♥ KarlV 09:15, 10. Nov. 2011 (CET)

joop. Gruß--ot 10:03, 10. Nov. 2011 (CET)

Well - bin noch bis ca. 11 online - danach wider abends. Gruß--ot 10:14, 10. Nov. 2011 (CET)

Hallo nochmal, heute hat sich Concetto für Dich als Postboten entschieden. Die Email hast Du soeben empfangen. Grüße--♥ KarlV 11:59, 15. Nov. 2011 (CET)

Warum werden meine Änderungen nicht gesichtet?

Hallo OG,

auf Dein Angebot, Fragen zu beantworten nehme ich gern an. Vor einer Woche habe ich Änderungen und Ergänzungen in den Artikel "Geschenke der Hoffnung" (http://de.wikipedia.org/wiki/Geschenke_der_Hoffnung) eingearbeitet. Diese Änderungen wurden bisher noch nicht gesichtet. In der Historie des Artikels habe ich gesehen, dass das ansonsten sehr schnell ging, auch da, wo der Artikel vor nicht allzu langer Zeit vollständig umgebaut wurde. Warum dauert die Sichtung diesmal so lange? Viele Grüße --HrabanusM 14:17, 12. Nov. 2011 (CET)

Das war eine größere änderung. Da muss sich wohl erst ein freiwilliger kommen, der sich mit dem thema auskennt. Frag doch mal auf der disk des artikels nach. Gruß--ot 06:51, 13. Nov. 2011 (CET)

Steve Jobs Diskussion

hallo, diese üppige freimaurer-ausweidung, die da eine anonyme IP in den Steve Jobs-artikel reingeschrieben hat - von Dir revertiert -: sowas hab ich ja noch nie gesehen. ein voll-spammen von diskussionsseiten. offenbar sind solchen leuten aber die wikipedia-interna soweit bekannt, dass die wissen, was eine diskussion ist und dass ihr posting da eher bestehen bleibt als im artikel selbst. wäre mir nicht aufgefallen, wenn Du's nicht gesehen hättest. grüße! Maximilian 12:32, 24. Nov. 2011 (CET)

So was passiert nachts häufig. Gruß--ot 17:55, 24. Nov. 2011 (CET)

Kicker Online

Moin Ot, dank einiger hilfreichen Hinweise u. A. von ihm hier habe ich mir nun den Kicker erschlossen, brauche aber noch Hilfe. Beispielsweise wüsste ich gern, ob und wenn ja, wie man sich dort auch Spielberichte aus vergangenen Jahren anschauen kann, ich finde da bisher nur welche von dieser Saison. Kann man eigentlich mithilfe der Kicker-Daten zu Fußballern wirklich gute enzyklopädische Artikel schreiben, oder muss man dafür noch andere Quellen nutzen.

Gruss: Ich; Keine falsche Scheu; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden! 07:51, 26. Nov. 2011 (CET)

Moin - ich habe auf die schnelle keine datenbank gefunden. Wenn ich was finde melde ich mich. Gruß--ot 08:03, 26. Nov. 2011 (CET)

Mehr als der ureinwohner habe ich auch nicht gefunden: beispiel für der ersten spieltag 1963 und hier kann man z.b für werder die geschicht durchblättern und auch für einzelne spiler wenn man raufklickt beispiel. Gruß--ot 08:08, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich hoffe

Du und Deine bessere Hälfte hattet einen beruhsamen ersten Advent. Gruß --Pittimann Glückauf 12:02, 28. Nov. 2011 (CET)

Danke der nachfrage - nebel, husten heiserkeit - wie war es in der sauna? Gruß--ot 12:31, 28. Nov. 2011 (CET)

War ganz nett, aber ich kann gar nicht so oft hingehen wie ich Saunagutscheine habe. Grins äh Gruß --Pittimann Glückauf 12:50, 28. Nov. 2011 (CET)

Boah, ich muss jede woche dafür löhnen. Wikimedia deutschland ist der sponsor? Falls mal keine vandalen da sind kannst du ja an meinem buch mitschreiben. Allein doch bisschen viel. Gruß--ot 18:33, 28. Nov. 2011 (CET)

Infos über Wiki

Hallo ot, bin gestern auf den hier neuen Benutzer:Bushman84 gestoßen auf der Disk.seite d. Artikels Nationalsozialistische Rassenhygiene, bin natürlich erfreut über einen neuen Mitarbeiter, kann ihm aber momentan nicht meine Unterstützung anbieten. Könntest du ihn auf seiner Disku wohl begrüßen? Erinnere mich noch gut, wie ich Anfang 2005 von Bubo begrüßt und unterstützt wurde und von dir auf der Disku zu Bourdieu hörte: Sei mutig und fang einfach mal an! So wünsche ich mir es heute für neue Teilnehmer. Zudem wäre eine Entschlackung des unübersichtlichen Regel- und Relevanzkatalogs anzustreben und die Beachtung des nicht veralteten Spruchs: Geh erstmal von guten Absichten aus, hilfreich. Wenn zudem noch von jedem Einzelnen auf eine zivilisierte Wortwahl geachtet würde und Verbesserungen der Artikel dankend angenommen würden, dürfte es leichter sein, neue Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen zu gewinnen und zu behalten. Blieben noch Bürokratie, verkrustete Strukturen und Regelhuberei. Andererseits sind die Schranken gegenüber Werbefuzzis jeder Art, Fanatikern und denjenigen, die wirklich nichts mit dem Aufbau einer Enzyklopädie am Hut haben, m.E. sinnvoll, eine Gradwanderung, die garnicht so einfach auszubalancieren ist. Gut, dass jetzt endlich diese Diskussionen verstärkt geführt werden. Finde übrigens die neue Wikimedia-Zeitung gut, die einiges hiervon aufgreift. Gibt es sie online zu lesen? Dann würde ich den Text verlinken. Herzlichen Gruß --Anima 12:15, 28. Nov. 2011 (CET)

Moin - ganz schnell, da ich gleich wech muss: hier findest du die zeitung. Gruß--ot 12:30, 28. Nov. 2011 (CET)

Vandalen

sind schlimm.--ot 08:02, 2. Dez. 2011 (CET)

Benutzerseite

Warum löschst Du meine ehemalige Benutzerseite? Dass sie es ist, ist aus dem [1] Verschiebelog klar ersichtlich. (Vgl. auch hier) Ich bitte Dich, sie ebenfalls erneut wiederherzustellen. Danke. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 21:52, 24. Nov. 2011 (CET) (vormals 'ElLo57)

Done. Gruß--ot 12:03, 2. Dez. 2011 (CET)

Danke! LG -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:11, 2. Dez. 2011 (CET)

Folienpotenziometer

Man muss doch noch dazulernen. Nächstes mal guck ich in die Versionsgeschichte.--Erwin Mustermann 09:15, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich muss dank der ndr immer im duden nachgucken. Gruß--ot 09:19, 5. Dez. 2011 (CET)

Mein Editcounter nimmt das nicht Übel. Gruß--Erwin Mustermann 09:36, 5. Dez. 2011 (CET)

Jonas Navid Mehrabanian Al-Nemri

Moin, meinst du, man sollte diesen Artikel löschen, es scheinen sich zu wenig User an der Löschdiskussion zu beteiligen, sodass du vielleicht das Zünglein an der Wage sein könntest. Ich selbst stimme übrigens für "Behalten". Gruss: Ich; Keine falsche Scheu; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden! 21:37, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich guck morgen mal genauer. Gruß--ot 06:23, 7. Dez. 2011 (CET)

wir möchten einen neuen artikel anlegen

lieber ot

wir hier in zwickau möchten einen neuen artikel anlegen und ich bitte dich darum, uns bei den anfängen zu helfen. ich habe auch schon etliches über die arbeit bei wikipedia gelesen und bereit, noch mehr zu lesen. bisher habe ich nur kleine änderungen in anderen artikeln gemacht. wir wollen machen: "Friedliche_Revolution_in_Zwickau" angeregt wurden wir durch den vorhandenen artikel "Wende_in_Meiningen"

ich habe folgende vorstellung: wir brauchen eine "spielwiese", also eine art seite zum arbeiten. dort können alle erst-autoren aus zwickau reinschreiben - und lernen, wie man einen interessanten artikel schreibt, samt fotos, etc. wir haben keinen zeitdruck - denn die jahrestage (20 jahre) sind ja vorbei. gleich vorab: wie generell bei wikipedia - so ist es auch OHNE wikipedia, nämlich, dass es verschieden sichtweise gibt, schwerpunkte, die wir zusammenführen müssen. es wäre auch schön, wenn wir darüber dann bei wikipedia diskutieren könnten, ohne dass es offiziell wird.

soweit erstmal. antworte in ruhe, wann du kannst. ich bin olf dorlach aus zwickau. www.dorlach.de eM: x@dorlach.de jetzt schreibe ich die signatur eine besinnliche vorweihnachtszeit wünsche ich dir -- OD 17:06, 10. Dez. 2011 (CET)

Moin! Benutzer:Olfd/artikel ist z.b deine unterseite - da kannst du in ruhe arbeiten-OK? Gruß--ot 17:32, 10. Dez. 2011 (CET)

ja, das ist okay. vielen dank!!! -- olfd 19:42, 10. Dez. 2011 (CET)

Deutsche#Deutschenfeindlichkeit

Sollte man für den Abschnitt "Deutschenfeindlichkeit" lieber einen Artikel erschaffen??

In en:WP gibt es sowas. --RheinMoselSaar ^{Mein Diskussionscafé} 18:17, 12. Dez. 2011 (CET)

was en macht ist mir zwar nicht egal, aber in de wird wohl wissenschaftlich gearbeitet mit WP:Belegen und keine tf einer ministerin. Gruß--ot 18:29, 12. Dez. 2011 (CET)

Beobachtungsliste

Moin, kann man eigentlich mit einer Funktion herausfinden, wie viele Benutzer eine Seite beobachten? Beispielsweise würde mich so eine Statistik bei den von mir angelegten Artikeln oder bei meiner Benutzerseite interessieren. Grüße von C.Cornehl; Sprich!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 13:06, 16. Dez. 2011 (CET)

Ja

1. dies - muss man noch auf de umstellen und den artikel reinschreiben
2. Hannah Arendt mit mehr infos als du wahrscheinlich wolltest

Klappt es? Gruß--ot 17:06, 16. Dez. 2011 (CET)

Ja, es klappt. Im Moment werde ich so eine Fülle an Infos bestimmt nicht brauchen, aber wir werden sehen. Danke auf jeden Fall! Grüße von C.Cornehl; Sprich!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 17:21, 16. Dez. 2011 (CET)

Schöne

Weihnachten und ein glückliches, gesundes und friedliches Neues Jahr wünscht dir und deinen Angehörigen --Anima 14:17, 23. Dez. 2011 (CET)

Danke! Wünsch ich dir auch und gaaanz viel gesundheit. Gruß--ot 16:53, 23. Dez. 2011 (CET)

HTTP-Statuscodes "unerwünschte Weiterleitung" ?

Hallo, ich kenne so keinerlei Regeln, nach denen hier administriert wird. Aber das ich beim Aufruf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/HTTP-Statuscodes irgendwie rätseln muss was das jetzt ist finde ich als simpler Nutzer doch echt unangenehm. Zu erwähnen ist evt. noch, das die Seite sogar aus Google-Blogbeiträgen verlinkt wird, eine Weiterleitung zum nützlichen Artikel mit Singularformat ist also von mir sicherlich erwünscht. Danke für deine Arbeit hier und einen guten Rutsch. -- IchHabGarKeineSignatur

HTTP-Statuscode - lemma werden immer in einzahl angegeben. Gruß--ot 08:54, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo Ot! Lemma, danke, wieder etwas gelernt. Warum der grammatikalische Fehler dann nicht trotzdem weitergeleitet wird erschließt sich mir leider nicht. Nach dem Lesen der Löschkriterien, zur Redundanz und den Weiterleitungen bin ich immer mehr davon überzeugt, dir ist hier ein kleiner Fehler unterlaufen. Aber sei es so, ich habe meine Meinung für eine benutzerfreundlichere Konfiguration eingebracht. -- IchHabNochImmerKeineSignatur

Wenn du damit nicht einverstanden bist, würde ich es auf der disk des artikels ansprechen oder eine WP:LP beantragen. Gruß--ot 08:06, 28. Dez. 2011 (CET)

Moin,

Ich habe einen Artikel über Jakob Sachs geschrieben, leider wird er sofort von ungerechtfertigten LAs bombardiert. Könntest du dich mal in diese - im Moment noch nur von mir, dem Verfasser, und Tommy Kellas, dem Antragsteller dominierte - diskussion einschalten? Vielen Dank im Voraus! Es Grüßt C.Cornehl; Ich höre?; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 01:56, 31. Dez. 2011 (CET)

Moin, ich kenn mich bei den fussballern nicht aus, aber das sieht nicht gut aus, da DFB-Pokal wohl nicht zählt. Guten rutsch und ein tolles jahr 2012 wünscht dir --ot 06:54, 31. Dez. 2011 (CET)

Artikel IG Metall Baden-Württemberg

Moin, Moin

Servus Ot

erst mal herzlichen Dank für Deine Hilfe bei dem Artikel. Habe zwar schon mal in Wikipedia einen Artikel verfasst Anton Kaindl (KZ-Kommandant), dass ist aber quasi mehr als verjährt. Insofern bin ich also noch/wieder ein Rookie.

Da ich mich in Zukunft etwas mehr in Wikipedia engagieren möchte, wäre es prima wenn Du auch weiterhin ein Auge auf mich hast, damit ich keinen Mist baue. Ich werde mich in Wikipedia so gut und seriös wie irgend möglich verhalten. Sollte ich mal übers Ziel hinaus schießen, oder es gar verfehlen - keine Böse Absicht! Aber ich kann ja ruhig schlafen, denn Du wirst über mein Tun wachen! I believe - I hope - I know

Ansonsten bis die Tage und viele Grüße

--Clark Fiwell 21:39, 3. Jan. 2012 (CET)

P.S.

Bitte Deine Kritik, Deine Hinweise und Tipps etwas auf mein DAU - Niveau übersetzen, da für mich viele Wikibegriffe und Kürzel noch fremd sind - siehe Fremdeln

Kein Problem - hier gilt übrigens WP:SM. Gruß--ot 07:00, 4. Jan. 2012 (CET)

Das Arendt-Handbuch

ist endlich erschienen. Gruß von --Anima 22:19, 3. Jan. 2012 (CET)

Liegt Donnerstag neben mir - obwohl ich gar nicht so zum lesen komme wie ich es mir wünschte. Gruß--ot 07:00, 4. Jan. 2012 (CET)

Nachricht vom 22.12.'11

"ot 08:13, 22. Dez. 2011 (CET)

Hallo, bitte beachte unsere Richtlinien für Weblinks Gruß--ot 08:13, 22. Dez. 2011 (CET)"

Hallo Ot,

wo genau liegt denn das Problem mit meinen Weblinks? Der genannte Artikel ist ja schön und gut, aber diese Frage beantwortet mir ein Sammelsurium an Regeln nicht. Ist die Form falsch, stimmt der Inhalt der verlinkten Seiten nicht, darf ich diese Seiten nicht verlinken (wenn ja - warum nicht?)? Ohne Präzisierung kann ich mit deiner Nachricht wenig anfangen.

Gruß --Schotte1849 14:51, 5. Jan. 2012 (CET)

Dann gib doch mal präzise an um welchen artikel und um welchen weblink es sich handelt. Für dich vielleicht auch interessant WP:WWNI. Gruß--ot 15:06, 5. Jan. 2012 (CET)

Servus Ot,

ja wenn ich DAS genau wüsste, wäre ich ja zumindest schon einmal etwas weiter. Es waren mehrere Links, die ich heute nicht mehr genau weiss. WP:WWNI ist wieder ein Sammelsurium an Aussagen, das mir im konkreten Fall leider wenig weiterhilft. Gruß --Schotte1849 09:40, 17. Feb. 2012 (CET)

Joop, aber um eine gefühl für die wikipedia zu bekommen, muss man wohl mal die hilfeseiten lesen. Gruß--ot 10:59, 17. Feb. 2012 (CET)

zweifellos. aber irgendwie reden wir aneinander vorbei; oder was bringt dich zu der annahme, dass ich das vorher nicht getan hätte? ist es so unverständlich, wenn ein neuling wissen möchte, aus welchem grund änderungen abgelehnt wurden? ich will aus meinen fehlern lernen, aber dafür muss ich auch wissen, was genau ich besser machen kann/falsch gemacht habe. tut mir leid, dass ich nicht schon als wikipedia-experte geboren wurde. Gruß --Schotte1849 09:00, 20. Feb. 2012 (CET)

Weblinks sollen nur vom feinsten sein was was web zu bieten hat, denn wikipedia ist kein weblinkverzeichnis ist eigentlich die regel - und nicht mehr als 5 pro artikel. Gruß--ot 17:44, 20. Feb. 2012 (CET)

bei max. 5 links pro artikel ist es kaum möglich, neue oder bessere links hinzuzufügen. das nenne ich kontraproduktiv, wobei das andere extrem natürlich noch schlechter ist. und was ein besserer link ist, ist natürlich ansichtssache und deshalb per definitionem schwer objektiv zu beurteilen. wenn ich mich recht erinnere, verwiesen meine links auf informationen über die besagten märkte, die auch bei google recht weit oben auftauchen. und dabei ist kein geld für bessere positionierung im spiel. deshalb kann ich es nicht recht nachvollziehen. sorry wenn ich nerve, aber so sehe ich das. Gruß --Schotte1849 18:19, 20. Feb. 2012 (CET)

das mit den 5 hat die community festgelegt und ja, objektive kriterien sind schwierig. Werbeeinblendungen sind z.b schon fast ein ko kriterium. Gruß--ot 18:25, 20. Feb. 2012 (CET)

Andrea Petković

Hi, please check it. Thank you very much! --Regasterios 16:12, 7. Jan. 2012 (CET)

Done. See you--ot 17:07, 7. Jan. 2012 (CET)

Moin

Fitnessstudio

Ich bin entsetzt, Du bist aber ganz schön streng. Grooten --Pittimann Glückauf 18:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Joop - ich glaube es war sogar die erste wiederwahlstimme. Morgen gehts übrigens in die adminfreie sauna. Gruß--ot 18:06, 10. Jan. 2012 (CET)

Getrennt oder ..... --Pittimann Glückauf 18:07, 10. Jan. 2012 (CET)

Mixed und vorher fitness für meinen kaputten rücke usw. Gruß--ot 18:11, 10. Jan. 2012 (CET)

Kaputter Rücken wovon das denn?? Wenn ich das sagen würde aber bei Deinem Job ist das doch wie Urlaub. Gruß --Pittimann Glückauf 18:40, 10. Jan. 2012 (CET)

Sperre von AK durch Aka?

Moin, magst du hier kurz vorbeischaun? Dank und Gruß, ca$e

War nicht online - aka regelt es wohl ... Gruß--ot 07:02, 14. Jan. 2012 (CET)

Weisst Du

eigentlich was der Weihnachtsmann nach Weihnachten mit seinen Rentieren macht? Gruß --Pittimann Glückauf 12:06, 16. Jan. 2012 (CET)

Joop, ich habe sie im sommer gesehen. Die waren auf einem fußballplatz am grasen (und trainieren für den winter natürlich). Ich ärgere mich heute noch, dass ich davon kein foto gemacht habe. Gruß--ot 13:01, 16. Jan. 2012 (CET)

Nö er lässt sie umarbeiten zu --> [2]. Ich war echt geschockt als ich das gelesen habe. Gruß --Pittimann Glückauf 13:03, 16. Jan. 2012 (CET)

Achso - die werden auf dem sportplatz gemästet ... Gruß--ot 13:33, 16. Jan. 2012 (CET)

Attack! Attack!

Hallo Ot,

ich habe in meinem BNR den Artikel zu Attack! Attack! erstellt und bin während dem schreiben des Artikels zu dem Entschluss gekommen, dass diese Band relevant ist. Mehrere UK-Touren, eine Support-Europa-Tour, Konzerte mit bekannten Bands, 2 Alben, wovon das letzte Album von Metal Hammer, Ox-Fanzine und Rock Sound kritisiert wurden. Zudem gibt es in mehreren Kerrang-Magazinen Artikel über die Gruppe. Grüße --Goroth Stalken 18:26, 16. Jan. 2012 (CET)

Sieht gut aus - bei den rks zu bands bin ich aber nicht auf dem laufenden. Gruß--ot 06:48, 17. Jan. 2012 (CET)

Rock- und Popmusik, ich denke, dass da zumindest ein Kriterium erfüllt ist. Grüße -Goroth Stalken 11:47, 17. Jan. 2012 (CET)

Stammtische

Moin Ot, könntest du mir vielleicht sagen, ob schon Termine für zukünftige Wikipedia-Stammtische feststehen? Ich würde nämlich gerne - so weit es meine schulischen Verpflichtungen erlauben - auch dort hin kommen und u. A. über dieses Problem sprechen. Viele liebe Grüße! Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 15:01, 20. Jan. 2012 (CET)

URV verstecken

Hallo Ot, diese Version der Wikipedia:Spielwiese ist mit hoher Wahrscheinlichkeit eine URV. Vieleicht sollte man sie verstecken. Gruß --84.161.205.196 18:55, 26. Jan. 2012 (CET)

Umgegraben. Gruß--ot 19:00, 26. Jan. 2012 (CET)

Wunsch

Moin Ot, könntest du dich bitte darum kümmern? Danke! Ciao! Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 00:05, 28. Jan. 2012 (CET)

Schon erledigt. Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 01:26, 28. Jan. 2012 (CET)

Löschen der Site mit dem Stichwort "Teilchenbeschleuniger"

Die Site ist nun geändert worden; das Leitbild, auf das ich verweise, ist für alle deutschsprachigen Trainer/innen im Hochsprung tatsächlich relevant (wurde zudem von W. Killing auch so bestätigt) und es ist sicher nützlich, wenn dieser Hinweis samt Autor in Wikipaedia erscheint.

Das werden wir dann wohl sehen. Ich begrüß dich mal auf deiner disk. Gruß--ot 07:29, 28. Jan. 2012 (CET)

Das werden wir dann wohl sehen...

lieber Ot, diese Antwort klingt eigenartig im Kontext zu deinen Eingangszitat über die "Wahrheit". Was bedeutet das: Kann n Administrator tatsächlich die Relevanz eines Konzepts einer sehr spezifischen Angelegenheit beurteilen? Gern lass ich mich belehren. Gruss

Jein - du schreibst und die community beurteilt dies. Der admin entscheidet dann. Lass dich nicht entmutigen. Deswegen habe ich dir ja die wichtigsten regeln auf deiner disk geschrieben. Gruß--ot 07:54, 28. Jan. 2012 (CET)

Oki, klar, das schätze ich ja auch daran. Ich wollte an sich auf dieser Site dann noch einige Publikationshinweise einfügen (zum Zusammenhang von Vertrauen und IT, zu Gendering the Welfare State und zu Rezensionen zu Themen wie Frau und Krieg, Verstehen etc.), fand dann aber die Seite nicht mehr zum Bearbeiten. Heisst das, dass bei einer Schnelllöschung auch die Nachbearbeitung weg ist? Zudem: Ich habe noch die Sites "Visual Facilitation" und "Hochsprung" bearbeitet und auch da Links eingefügt. Was Werbung betrifft, so bin ich in Sachen Marketing resp. Selbstmarketing eher zurückhaltend, halte es aber mit Ideen mit Francisco Varela, der in einem seiner letzten Interviews darauf hinwies, dass die Ideen im Raum sind und wir sie nur zu pflücken brauchen. Niemand habe ein Recht oder Copyright darauf.

Es gibt zu jeden artikel eine versionsgeschichte 1 2. Deswegen ist nichts weg. Und selbst gelöschte artikel sind für admins sichtbar. Gruß--ot 09:37, 28. Jan. 2012 (CET)

Etid-War bei Evola

Hallo, Dein Revert führte ja im Julius Evola Artikel zum Edit-War. Schaust Du mal hier rein? Vor allem, wenn Du das Buch hast!--♥ KarlV 13:32, 7. Feb. 2012 (CET)

Das hat wohl der inaktive user Benutzer:Disposable.Heroes reingestellt nach diesem (sehr guten) tool diff. Benutzer:Sol1 hat da auch rumgeschrieben - aber nicht die stelle. Ich habe das buch leider nicht und dachte an eine störaktion. Gruß--ot 18:27, 7. Feb. 2012 (CET)

Linkregeln

Ich habe die Regel gelesen. Kannst du begründen warum es von dir entfernt wurde? --Josa201 12:11, 10. Feb. 2012 (CET) 12:09, 10. Feb. 2012 (CET)

Weblinks

Hallo, bitte beachte unsere Richtlinien für Weblinks Gruß--ot 11:08, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo ot,

Danke für den Hinweis und entschuldige bitte, falls ich was falsch gemacht habe. Ich dachte eigentlich die Richtlinien für Weblinks richtig gelesen und verstanden zu haben: anspruchsvoller Inhalt, wenig Werbung, weiterführende Informationen (z.B. aktuelle Bilder).

Magst du mir bitte kurz erklären, worauf sich dein Hinweis bezieht, damit ich das in Zukunft besser machen kann.

Liebe Grüße, Sportbegeistert

Bitte - guck doch auch mal bei WP:WWNI. Gruß--ot 11:38, 17. Feb. 2012 (CET)

Sichtung

Hallo Ot, ich weiß, es ist kein offensichtlicher Vandalismus, aber könntest du bitte solche Abschnittsschubsereien zurücksetzen und nicht sichten. Sie widersprechen Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln und wenn sie gesichtet werden, ermutigt das nur Trolle, die dann behaupten, du als Sichter hättest das persönlich so gewollt (Diskussion:Roman Lob#Edit-War). Gruß -- Harro 11:50, 24. Feb. 2012 (CET)

Sicher? Wikipedia:Formatierung. Gruß--ot 06:53, 25. Feb. 2012 (CET)

Was ist an "er kann vor den Abschnitten Literatur und Weblinks oder auch danach stehen" nicht klar? Wohlgemerkt, die IP behauptet, "Einzelnachweise" müsse immer am Ende stehen und behauptet außerdem, du würdest das (wegen deiner Sichtung) auch fordern. Das steht aber definitiv weder in Hilfe:Einzelnachweise noch in WP:Formatierung. Und "Geschmacksedits" sind nun einmal unerwünscht, besonders wenn er sowas regelmäßig und/oder mit Edit-War macht, um seine Sicht durchzusetzen. Gruß -- Harro 12:29, 25. Feb. 2012 (CET)

Darum ein editwar führen oder was auch immer ist zeitvergeudung - da hilft nur ein mb um klarheit zu schaffen ... Gruß--ot 05:44, 26. Feb. 2012 (CET)

Freilich. Nur manchmal hilft auch kein MB. Genau deshalb ist die Regel ja so wie sie ist. Gruß -- Harro 15:06, 27. Feb. 2012 (CET)

Sorry

Hallo. Deine Löschung eben ging leider schief. Meine Baustelle 1 sollte gelöscht werden; Benutzer:CosmeticBoy/Your Dark Side sollte bleiben. Kannst du das wieder herstellen?? War ein Fehler von mir. Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 09:54, 26. Feb. 2012 (CET)

Done. Gruß--ot 11:02, 26. Feb. 2012 (CET)

Werbemüll

Du hattest dich beim Einbürgerungstest schon mal mit Weblinks und Werbung beschäftigt. Ich möchte die beiden letzten Links entfernen, siehe Diskussionsseite, möchte es aber nicht erledigen, ohne mindestens eine zusätzliche Meinung zu erhalten. -- Gruß Jürgen 11:30, 28. Feb. 2012 (CET)

Kann wech. Gruß--ot 16:09, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke. Jürgen 09:24, 29. Feb. 2012 (CET)

Theodor Wulf

• Theodor Wulf (1868–1946), deutscher Physiker

Wie kann man nur eine solche Biografie 2009 einfach löschen und drei Jahre später März 2012 ist immer noch kein neuer Artikel zu diesem bedeutenden deutschen Physiker in deutscher Sprache geschrieben. Das nenne ich schlichtweg Überheblichkeit beim Löschen; besser ein schlechter Artikel als gar kein Artikel ! 92.252.45.156 04:24, 8. Mär. 2012 (CET)

Weil dort nur prägnante beleidigungen standen. Gruß--ot (Diskussion) 05:55, 8. Mär. 2012 (CET)

Reduzierung auf fünf externe Links

Hi ot,

habe die externen Links auf fünf reduziert.

Gruß

BG

sind immer noch 11 Gruß--ot (Diskussion) 16:30, 10. Mär. 2012 (CET)

Neue Benutzerseite

Hallo Ot,

vielen Dank für die neue Benutzerseite und die Benachrichtigung! Die Seite wurde im Zusammenhang mit dem neuen Artikel 'Wolfgang Neuber' erstellt, der nicht von mir stammt, aber mich betrifft und von mir weiter bearbeitet wurde. Der Artikel ist noch markiert mit: "Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm inkl. URV-Check Eingangskontrolle (Diskussion) 12:54, 7. Mär. 2012 (CET)". Ich kann bestätigen, daß keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Auch die Qualitätskontrolle wird noch angemahnt. Was muß ergänzt werden, damit diesem Kriterium Rechnung getragen wird? Vielen Dank für die Hilfe im voraus! Philologe56

Moin - das ist leider typischer wikipedia-sprech. WP:URV bedeutet, dass geprüft wird ob eine urheberrechtsverletzung vorliegt. Vollprogramm, dass der artikel entsprechend wikipedia-regeln formatiert wird. Deswegen habe ich dir die wichtigsten regeln auf deine diskussionsseite geschrieben. Mach dir keine sorgen, das wird mit der zeit schon. Ich gucke mir das mal in ruhe an, wenn ich mehr zeit habe - so ab samstag. Gruß--ot (Diskussion) 18:40, 15. Mär. 2012 (CET)

Wenn ich dich in eigener sache noch darauf hinweisen dürfte: Wikipedia:Hochschulprogramm. Gruß--ot (Diskussion) 18:43, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo Ot,

danke für Deine Unterstützung und den wertvollen Hinweis auf das Wiki-Hochschulprogramm! Beste Grüße, Philologe56

Britannica online zugänglich

Lieber ot, eine Woche lang kann man auf die Artikel kostenlos zugreifen. [[3]]. Schade, dass das gedruckte Lexikon eingestellt wird. Schöne Grüße --Anima (Diskussion) 00:29, 16. Mär. 2012 (CET)

Ja, das ist wohl der lauf der dinge. Die zeitungen sind auch bald obsolet. Gruß--ot (Diskussion) 06:13, 16. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Ot, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:04, 21. Mär. 2012 (CET)

Habs schon mitbekommen - schaun wir mal. Im augenblick hätte ich zeit, kann aber da nix organisieren. Gruß--ot (Diskussion) 19:07, 21. Mär. 2012 (CET)

Bots

Moin, eine Frage: ich würde gerne einen Bot betreiben, um die Wikipedia zu verbessern und die leidigen Aufgaben, die nunmal auch hierzu gehören, einem Bot auf die Schultern zu laden. Ich habe mir schon Wikipedia:Bots durchgelesen, glaube aber, dass ich noch Hilfe brauche, Im Idealfall würde man sich irgendwann persönlich sehen, dass wäre, glaube ich, besser, als sich über das Netz verständigen zu müssen, da ich dir höchst wahrscheinlich nicht alles beschreiben werde können, was du wissen musst, um mir zu helfen. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 02:05, 27. Mär. 2012 (CEST)

Oh, bots sind nicht mein ding. Ich habe früher programmiert, heute mag ich es nicht mehr. Aber du hast ja schon den einstieg gefunden. Frag da mal nach. Gruß--ot (Diskussion) 06:11, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo OT! Danke für die Informationen! Das hilft mir weiter, mich zu orientieren und weiter zu schreiben. Schönen Abend, XLBöttcher.

SLA Herbert Paierl

Hallo Ot, Relevanz ist nicht das Problem, IMHO hätte man das vielleicht auch retten können. --HyDi Schreib' mir was! 09:25, 2. Apr. 2012 (CEST)

Joop - aber ne neuanlage wäre auch ok. Soll ich es wiederherstellen? Gruß--ot (Diskussion) 09:26, 2. Apr. 2012 (CEST)

Habs gemacht. Gruß--ot (Diskussion) 09:28, 2. Apr. 2012 (CEST)

Walter Sedlmayr

Hallo, die Versionslöschung ist nicht regelkonform, denn die gelöschten Informationen sind entgegen Deines Löschkommentares öffentlich und Veröffentlichungen sind nicht rechtswidrig, --Rosenkohl (Diskussion) 12:17, 6. Apr. 2012 (CEST)

Moin - ich bin mir da immer noch nicht sicher. Vielleicht sollte man in diesem fall den juristen des vereins mal fragen. Ich denke aber, dass er sich auch auf die sichere seite zurückziehen wird. Gruß--ot (Diskussion) 06:34, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, neien, das ist es doch gerade. Es ist ja gerade das Reden meiner inzwischen fusseligen Tastatur seit Langem, daß man den Juristen des "Vereins" in diesem Fall gerade nicht fragen soll. Ich kann meine früheren Diskussionen dazu auch noch heraussuchen und verlinken.

Aber: zunächst mal ist das Projekt inhaltlich autonom. Zudem geht es mir hier auch nicht um die weitergehende Frage, ob der Edit im Artikel bleiben soll oder nicht, sondern ob eine Versionslöschung angemessen ist. Nebenbei stehen die Informationen übrigens zur Zeit in weiteren früheren revertierten Versionen des Artikels, ohne damals versionsgelöscht worden zu sein,--Rosenkohl (Diskussion) 20:39, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe es gelöscht, weil ich es zurückgesetzt habe. Dann habe ich noch die letzten 50 kontrolliert. Wenn es nicht im artikel steht, dann sollte es auch nicht in den (letzten) versionen auftauchen.

Ich betrachte den verein als service für z.b. diesen fall. Das er auch politik macht ist eine andere seite. Gruß--ot (Diskussion) 06:47, 12. Apr. 2012 (CEST)

Gebrauchskategorie

Hallo Ot, ich schreibe dich hier an, weil mir in der Versionsgeschichte zum Artikel Gebrauchskategorie aufgefallen ist, dass du dort mehrmals regelnd eingegriffen hast. Der Artikel selbst ist zu sehr auf Schütze und Hilfsschütze bezogen, sollte aber allgemein auf "Niederspannungs-Schaltgeräte" ausgerichtet sein. Siehe dazu auch Diskussion:=Gebrauchskategorie "Anwendung des Begriffs"=. Ich habe versucht, den Artikel völlig neu zu strukturieren und diesen vorerst einmal auf meiner "Spielwiese" abgelegt. Da ich rigoroses Überschreiben einer Seite ohne vorangegangener Diskussion vermeiden möchte und die Diskussionsseite zum Artikel vermutlich nicht in vielen Beobachtungslisten steht wählte ich diesen Weg. -- Sorbas 48 (Diskussion) 22:52, 11. Apr. 2012 (CEST)

Moin, hatte gestern schon geguckt. Ist ok - ich hatte den artikel mal mit den basics angelegt, weil da gar nix war. Gruß--ot (Diskussion) 06:48, 12. Apr. 2012 (CEST)

Löschung von "Technik Gewerkschaft Luftfahrt"

Hallo Ot,

es wurde leider der neue Artikel zur Technik Gewerkschaft Luftfahrt gelöscht, wegen teilweiser Verstösse gegen Neutralität, Nachvollziehbarkeit und dem Verdacht eines Werbeeintrags. Dem kann Ich nicht zustimmen, da durchaus ein öffentliches Interesse an dieser Organisation besteht und die in dem Artikel angeführten Fakten aus diversen Berichten des Handelsblatt, des IW-Köln, dem Bundesverband der deutschen Industrie, dem Managermagazin und Pressemeldungen der Lufthansa hervorgehen. Des weiteren lassen sich die Ziele der Organisation aus der Satzung von der Homepage herauslesen. Also meines Erachtens sollte der Artikel nicht gelöscht werden, wie kann er wieder hergestellt werden, damit Ich die benötigten Quellen noch angeben kann???

Viele Dank für die Hilfe, Gruß -- Cyberhannes (Diskussion) 20:53, 15. Apr. 2012 (CEST)

Wenn, mach eine WP:LP. Gruß--ot (Diskussion) 22:16, 15. Apr. 2012 (CEST)falls du dabei hilfe brauchst, sag bescheid.

Hallo, Ich habe gerade die Löschprüfung anregen wollen, aber bin nicht sicher wo Ich die benötigte Löschdiskussion eintragen muss und welchen Link Ich für die Admindisskussion hernehmen muss, sollte Ich da einfach den Link zu dieser Seite angeben??? Danke für die Hilfe, Gruß --Cyberhannes (Diskussion) 18:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hier ist der link. Gruß--ot (Diskussion) 19:16, 16. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Hilfe, leider betrifft diese Löschdisskussion einen anderen Text mit gleicher Überschrift vom Jahr 2011 und nicht den letztmalig geschriebenen vom April. Nehme Ihn trotzdem mal und hoffe das passt so. Danke nochmals -- Cyberhannes (Diskussion) 21:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:26, 17. Apr. 2012 (CEST))

Hallo Ot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 08:26, 17. Apr. 2012 (CEST)

+ VM

FYI Yotwen (Diskussion) 08:26, 17. Apr. 2012 (CEST)

Whow, meiner erste VM. Soll ich jetzt danke dafür sagen? Gruß--ot (Diskussion) 09:05, 17. Apr. 2012 (CEST)

GHOTEL hotel & living

Lieber Ot, unser Eintrag zur Hotelkette "GHOTEL" wurde gelöscht. Dazu hätte ich einige Fragen, u.a. Warum ist dieser Artikel nicht enzyklopädisch relevant, wo andere Hotelketten doch auch vertreten sind? Es wäre super, wenn Sie mich für die Klärung weiterer Fragen kontaktieren könnten. Vielen lieben Dank im Voraus!

Moin! Erstens müsste der betrieb die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen und zweites enzyklopädisch geschrieben werden. Auf deiner Benutzer Diskussion:Ghotel habe ich dazu schon hingewiesen. Gruß--ot (Diskussion) 17:57, 17. Apr. 2012 (CEST)

Avigdor Lieberman - umstrittene Äußerungen

Ich habe nochmal eine neue Version eingestellt. Der Inhalt des 2. Satzes "Die Kach unterstützte mehrere Anschläge auf die arabische Minderheit und wird inzwischen von der EU und den USA als Terrororganisation betrachtet" ist jetzt mit einer Quellenangabe auf den entsprechenden Wikipedia Artikel versehen. Der Inhalt setzt sich aus Satz 2 und 3 des Artikels zusammen. Dort gibt es weiterführende Quellenangaben.

Nach WP:Belege ist wikipedia keine geeignete quelle. Gruß--ot (Diskussion) 10:41, 21. Apr. 2012 (CEST)

Und youtube sehe ich auch nicht als geeignet an. Gruß--ot (Diskussion) 10:58, 21. Apr. 2012 (CEST)

Weblinks

Guten Morgen, ich habe mir das gerade angesehen. Durfte ich die Links nicht einfügen? Versteh ich nicht so ganz, da ich hier ziemlich neu bin. Ich habe gesehen, dass von Perlentaucher einige Rezensionen eingefügt wurden und dachte, ich könnte meine auch einfügen, oder geht das nicht? Lieben Gruß und einen schönen 1. Mai wünscht LMahfouz

Ich kann den blog nicht sooo beurteilen, aber man könnte deine edits als spammen beurteilen. Mach dich ein wenig über wikipedia und die regeln schlau und lies z.b. WP:WWNI. Gruß--ot (Diskussion) 07:56, 1. Mai 2012 (CEST)

Okay, versteh ich jetzt nicht. Diese Artikel wurde von den Autoren und Verlagen auf deren Websites verlinkt. Wieso ist das Spam? Ich bin nur erst heute darauf gekommen, sie auch hier zu verlinken... Bin etwas ratlos...

Perlentaucher ist eine anerkannte seite und dein blog ist mir völlig unbekannt. Weblinks sollen nur vom feinsten sein. Gruß--ot (Diskussion) 08:02, 1. Mai 2012 (CEST)

o) Und wie werden wir eine Wiki-anerkannte Quelle? Wir haben immerhin 60 Artikel zum Thema Kultur und werden täglich größer und die Leser sind sehr zufrieden. Sag mir doch bitte, ob ich mich bei Wiki dann als Quelle irgendwo registrieren kann, denn sonst ist das ja ein wenig unfair gegenüber Neuen, oder? Lieben Gruß

Mit registrieren geht es hier nicht - da wird von fall zu fall nach WP:WEB beurteilt. Gruß--ot (Diskussion) 09:35, 1. Mai 2012 (CEST)

Verstehe. :o) Ich hoffe, Ihr findet unsere Artikel ebenso hochwertig für der Suhrkamp oder der Hanser Verlag, die sie sofort verlinkt und sich bedankt haben. Wäre echt sehr schön, wenn Ihr uns aufnehmen würdet. Vielen Dank und einen schönen Feiertag noch!

Das liegt nicht in meiner macht, sondern entscheidet die community. Gruß--ot (Diskussion) 11:48, 1. Mai 2012 (CEST)

search spamlists

danke für die schnelle Antwort. Ich habe mir die Richtlinien durchgelesen. Laut search spamlists ist meine Seite vom Administrator lustiger_seth gesperrt wurden. Leider kann ich das nicht nachvollziehen, da ich alle Richtlinien einhalte. Vielleicht können Sie mir helfen an wen ich mich da wenden muß.

Mit freundlichen Grüßen Claudio Lemaire

An den Administrator lustiger_seth z.b. und das wp:web + Wikipedia:Spam-blacklist/manual lesen. Gruß--ot (Diskussion) 07:24, 10. Mai 2012 (CEST)

Schnelle Sperrung von IP-Adresse

"Wer im endgültigen Besitz der Wahrheit ist, kann nicht mehr mit dem anderen richtig reden, - er bricht die echte Kommunikation ab zugunsten seines geglaubten Inhalts."

Ich bin nicht der Meinung, dass man eine IP-Adresse bereits nach der ersten sinnlosen Änderung sperren sollte. Möglicherweise hätte der Nutzer (ein Schüler in diesem Fall) diese Änderung selbst wieder rückgängig gemacht. Heute morgen hast du jedenfalls auch mir die Möglichkeit genommen, an der Wikipedia mitzuarbeiten, weil du die Kommunikation abgebrochen hast.

Vielleicht wäre es günstig, eine IP-Sperre nur auf nicht angemeldete Nutzer zu beschränken. Wenn unter der IP-Adresse dann auch ein angemeldeter Schaden anrichtet, kann man diesen auch konkret sperren.

Schnellschüsse waren noch nie so richtig sinnvoll.

LG -- Matthias (Diskussion) 17:34, 15. Mai 2012 (CEST) --

Sicherlich, aber so ab 8:00 uhr geht es mit der schulvandale los. Sorry, dass dich das getroffen hat. Gruß--ot (Diskussion) 18:29, 15. Mai 2012 (CEST)

gelöschter weblink

Hallo,

weshalb wurde der weblink auf die homepage eines pianisten gelöscht?

TH

gelöschter weblink

Hallo,

weshalb wurde der weblink auf die homepage eines pianisten gelöscht?

TH

Begründung war sicherlich Richtlinien für Weblinks. Gruß--ot (Diskussion) 08:02, 22. Mai 2012 (CEST)

Mirja Boes

Tut mir Leid, der BK wurde mir nicht angezeigt. Danke, dass du es wieder gerichtet hast. Gruß --Traeumer (Diskussion) 09:51, 31. Mai 2012 (CEST)

Null problemo! Gruß--ot (Diskussion) 09:52, 31. Mai 2012 (CEST)

Moin

Naaaa giv dat di oog noch. Grooten --Pittimann Glückauf 09:52, 31. Mai 2012 (CEST)

Joop, hatte bannig fell to done. Hol di fuchtig--ot (Diskussion) 09:54, 31. Mai 2012 (CEST)

Selbstsperrwunsch

Moin Ot, du wirst vielleicht bemerkt haben, dass ich in den letzten Monaten nur noch selten bei der Wikipedia mitgearbeitet habe. Hauptsächlich deswegen, weil mir einfach die nötige Energie fehlt, für die Wikipedia wirklich noch nützliche Beiträge zu leisten und ich mich auf das wahre Leben konzentrieren möchte. Mein Anliegen ist, dass du eine unbegrenzte Sperre für mich beantragst. Ich hatte das eben schon probiert, es wurde aber schnellgelöscht, wahrscheinlich, weil mir irgend ein Fehler unterlaufen ist. Viele liebe Grüße! C.Cornehl | D | B | JWP 18:37, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich sperre dich dann selber und kann dich natürlich wieder entsperren - einfach hier aufschlagen. Mach mal ne wiki-pause und komm bald wieder! Gruß--ot (Diskussion) 07:58, 17. Jun. 2012 (CEST)

Thema Schamlippenverkleinerung

Hallo OT, ich habe die Weblinks zu den Videosimulationen eingefügt, weil ich der Meinung war, dies könnte für die User hilfreich sein. Sorry!--62.158.37.2 19:53, 19. Jun. 2012 (CEST)

Das glaube ich. Ich glaube aber nicht, dass sie unseren richtlinien genügen. Gruß--ot (Diskussion) 20:36, 19. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Focusing

Hallo ot, ich danke Dir für die Ermahnungen. Ja, Du hast es erkannt, ich bin noch nicht mit allen WP-Interna vertraut. Bei meiner Neufassung der Seite habe ich mich von den WP-Grundsätzen leiten lassen: "Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Fachbuch und sollte auch für Laien verständlich sein" und "Artikel sollten so allgemeinverständlich wie möglich sein...". Die Seite in der bisherigen Form erfüllte keine der beiden Forderungen. Die Seite wurde so oft verändert und ist inzwischen aufgebläht und verworren. Viele Dinge, wie z.B. die detaillierten Erklärungen zum 'Felt sense' und zum Gendlinschen 6-Schritte-Modell gehören nicht hier rein, denn Wikipedia soll keine Sammlung von Anleitungen sein. Die ausführlichen Darlegungen im Text zu allen möglichen Anwendungen und Einsatzgebieten sind ebenfalls entbehrlich. Hier genügen zusammenfassende Hinweise. Schließlich gibt es ja die Quellen. Die vielen Markierungen im Text zu den Einzelnachweise - es sind über 50 - stören den Lesefluß. Ich frage Dich, muß man jeden dritten Satz mit einem Einzelnachweis belegen? Im übrigen sind diese meist englischen Einzelnachweise für den unbefangenen Nutzer der deutschen Wikipedia überflüssig. Die meisten sind zu speziell, einige werden bereits durch die Quellen abgedeckt, andere sind nichts weiter als Selbstinszenierungen. Danke nochmal für die Hinweise. Herzlich. --Foersterin (Diskussion) 17:43, 21. Jun. 2012 (CEST)

Am besten man führt die disk nur an einer stelle. Ich schreibe auf deiner disk weiter... Gruß--ot (Diskussion) 18:52, 21. Jun. 2012 (CEST)

Löschung des Artikels "Jan Brügelmann"

Hallo Ot,

anlässlich des Todes des ehem. Kölner Bügermeisters Jan Brügelmann wollte ich ihm einen Artikel widmen und muss feststellen, dass es bereits einen solchen gab und der von dir gelöscht wurde. Sag mir doch, warum du das gemacht hast und ob ich einen neuen (natürlich sachlichen) Beitrag erstellen kann. Schönen Gruß Pamuk

Da war jemand schneller: Jan Brügelmann. Ich hatte gelöscht: Jan Brügelmann der wohl geilste Junge im Kreis Friedrichshafen.. Gruß--ot (Diskussion) 06:40, 26. Jun. 2012 (CEST)

Social Media Flash moB

Hallo OT warum wurde mein Artikel gelöscht?

Lg pirate

Steht auf deiner disk. Benutzer Diskussion:Pirate82 Gruß--ot (Diskussion) 08:44, 26. Jun. 2012 (CEST)