Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Renamed user 09876576/Archiv/2009#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo AK09, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer:XenonX3/Mentees/AK09 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin, ich bin ja nun dein Mentor geworden. Damit ich dich besser einschätzen kann, wäre es nett, wenn du mir deine Vorstellungen von der Mitarbeit in der Wikipedia nennen würdest. Also: Welche Themenbereiche, nur Rechtschreib- und Grammatikausbesserung, nur einen ganz bestimmten Artikel erstellen / überarbeiten etc.? Du kannst mir hier antworten, auf meiner Diskussionsseite oder auf deiner ganz persönlichen Seite bei mir. Mir ist es egal, da ich es auf jeden Fall sehe. Wir sollte uns nur einig werden, damit die Gespräche nicht auseinander gerissen werden. Also: Viel Spaß, einen guten Einstieg und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:36, 24. Mai 2009 (CEST)
Ersteinmal vielen Dank für die Bereitstellung deiner Hilfe und viel Dank für die Begrüßung. Also ich hab schon ein bisschen Erfahrung, aber noch nicht so viel. Ich kann keine Tabellen erstellen und Bilder größen auch nicht. Wenn ich einen Rechtschreibfehler entdecke korrigiere ich ihn. Themenbereiche sind wie bei meinem Kollegen, der ehemalige Ostblock, Autos (Škoda, Tatra) und Kernkraft, die tschechische Geschichte nach dem 2. WK interesiert mich auch. Ich fotografiere gerne Sachen mit meinem Handy und würde diese Fotos auch gerne in die Wikipedia stellen. Ich würde gerne am Anfang, als Übungsfeld meine eigene, professionele Benutzerseite erstellen. --AK09° 12:49, 25. Mai 2009 (CEST)
Moin. Kein Ding, ich künmmere mich gerne um dich. Zu deinen Problemen: Aktivier dir einfach das folgende Gadget: Wikipedia:Helferlein/Extra-Editbuttons. Damit bekommst du ein extra Symbol, mit dem man ganz einfach Tabellen anlegen kann. Allerdings ist das Tool dafür auf Englisch. Falls du nur ungenügend Englisch können solltest, erkläre ich dir das Tool. Die Einbindung von Bildern ist ganz einfach: Du schreibst [[Datei:Beispiel.jpg|miniatur|Beispielbild]] und bekommst das Bild rechts. Beispielbild Zur Erklärung: Datei:Beispiel ist die Datei, miniatur erzeugt den Kasten ums Bild und dass es nicht in Originalgröße erscheint und Beispielbild ist die Bildunterschrift. Es gibt noch erheblich mehr Parameter bei Bildern, du findest sie hier. Zu deinen Handybildern: Handybilder sind nur sinnvoll, wenn das Gerät eine richtig gute Kamera mit mindestens 3 Megapixel hat. Denn sonst entsprechen deine Fotos nicht den Anforderungen und werden sicher gelöscht. Benutze lieber einen richtigen Fotoapparat. Damit werden die Fotos, vorausgesetzt du hast das nötige Können, regelkonform. Zu deiner Benutzerseite: Du kannst ja einfach mal verschiedenste Benutzerseiten durchstöbern und dir Ideen holen. Allerdings sollte sich deine Arbeit nicht alleine auf deine Seite beschränken, sondern du kannst ja trotzdem Artikel verbessern ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:14, 25. Mai 2009 (CEST)
Englisch kann ich ziemlich gut. Tschechisch kann ich auch. Kann man den Hinweis entfernen, damit er nicht mehr auffindbar ist? Und wenn, mach das bitte für mich. Zum H(ä)ndy, Sony Ericsson, Cyber Shoot, mit 3,2 MP. Ich denke das reicht. Das mit der Benutzerseite mach ich! :-) --AK09° 13:26, 25. Mai 2009 (CEST)
Ich hab es jetzt einfach mal entfernt. Vermutlich wird er es nie bemerken. Wenn doch, dann rede ich mit ihm. Lad doch mal ein paar deiner Bilder hoch, dann kann ich dir sagen, ob sie gut genug sind. Links in der Spalte findest du bei den Werkzeugen die Option „Hochladen“. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:52, 25. Mai 2009 (CEST)
Ich kann leider noch kein Bild hochladen, da ich noch nicht bestätigt bin. MFG --AK09° 14:17, 25. Mai 2009 (CEST)
Achso, stimmt! Dann schick mal ne Mail an mich, die Funktion findest du links. Ich schick dir dann meine E-Mail-Adresse. Da kannst du, wenn du willst, Bilder hinschicken. Oder du wartest noch drei Tage. Mir ist das egal. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:29, 25. Mai 2009 (CEST)
Ich warte die drei Tage und lade ein Bild hoch. MFG --AK09° 14:40, 25. Mai 2009 (CEST)
Annemarie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also, nach den aktuellen Relevanzkriterien für Musiker ist sie nicht relevant. Sie hat meines Wissens nach keine eigenen CDs rausgebracht und auch sonst nix, das du im folgenden Zitat findest:
Zitat Anfang:
„Im Bereich der kommerziellen Popmusik gibt es zudem zusätzliche Kriterien, die auf die Relevanz von Interpreten (Band, Musikergruppen oder Einzelkünstler) hinweisen, z. B.
dass sie ein Werk komponiert oder getextet haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (Album mit Auflage von mind. 5000; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist oder war, oder
dass sie enthalten sind in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielsweise hier und hier), oder
dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben (hier eine Liste der in den deutschen Singlecharts vertretenen Künstler), oder
dass ihnen eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird.
Musiker, die nur in einer einzigen relevanten Musikgruppe gewirkt haben und über die es über ihren Beitrag zur Band hinaus nichts weiter enzyklopädisch Relevantes zu erwähnen gibt, erhalten in der Regel keinen eigenen Artikel.
Zur Relevanzeinschätzung lassen sich auch verschiedene Medien heranziehen, Berichte und Rezensionen in Tageszeitungen und Fachzeitschriften, ein Portrait bei laut.de sowie Einträge in Datenbanken wie Arkivmusic oder All Music Guide können beispielsweise je nach Umfang und Qualität als Hinweis auf Relevanz gesehen werden.“
Lass dir das nochmal durch den Kopf gehen. Vor allem ist in so einem Fall die Lage so eindeutig, dass bei Löschdiskussionen ziemlich sicher die Löschung erfolgt. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:22, 25. Mai 2009 (CEST)
Ich hab jetzt bei BRAVO und BILD recherchiert und ersetzt. --AK09° 21:36, 25. Mai 2009 (CEST)
Wofür soll die neue Tabelle gut sein? Sowas gehört nicht in Artikel, da man keine enzyklopädischen Informationen herausziehen kann. Das heißt auf Deutsch, dass auch der Brockhaus sowas nie abdrucken würde. Das andere Problem ist, dass Annemarie noch immer nicht relevant ist. Sie wird es nur, wenn ihr Plattenvertrag erfolgreich zu einem Chartplatz führt. An deiner Stelle würde ich den Artikel erstmal ruhen lassen bzw. weiter dran arbeiten (aber ohne die Tabelle), aber nicht erwarten, dass er in näherer Zeit veröffentlicht wird. Sei mir bitte nicht böse, aber ich halte mich nur an die Richtlinien und Regeln. Such dir doch noch andere Artikel, die du dann verbesserst. Bei denen ist die Relevanz wenigstens gesichert. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:08, 26. Mai 2009 (CEST)
Ich weis das. Aber ich möchte noch die Titel der Lieder bei DSDS einfügen. Diese suche ich z. Z. diese Lieder. Ich hab die Tabelle vom Gewinner genommen, da die gleichen Mottos bei den Kandidaten benutzt wurden. Sie hat laut BILD einen Plattenvertrag mit Thomas Godoj und wird demnächst bei der Serie GZSZ mitspielen. MFG--AK09° 12:34, 27. Mai 2009 (CEST)
Also wenn sie tatsächlich bei GZSZ mitspielen sollte und dort eine Hauptrolle bekommt, wird sie relevant. Oder sie erreicht die Charts. Mach dir bitte keine allzu großen Hoffnungen, denn es kann sehr gut passieren, dass dein Artikel nach der Veröffentlichung gelöscht wird. Und war all die Arbeit umsonst. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:18, 27. Mai 2009 (CEST)
Danke für die Links! Die GZSZ-Rolle reicht nicht für die Relevanz, da es keine Hauptrolle ist. Aber wie gesagt: Wenn ihre Single erfolgreich ist und sie eventuell weiter macht, ist sie relevant und darf einen eigenen Artikel bekommen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:44, 27. Mai 2009 (CEST)
entschuldigung, wenn ich mir hier einmische, aber es ist schon etwas anderes, ob jemand eine soap-hauptrolle spielt oder ob es verhandlungen über eine vierwöchigegastrolle gibt. und nein, ein plattenvertrag bei der gleichen plattenfirma von godoj inklusive unterstützung durch die godoj-produzenten macht noch lange keine "Single mit Thomas Godoj" und schon gar keinen "Plattenvertrag mit Thomas Godoj". mal ganz davon ab, dass bild.de noch nie eine reputable quelle war und wohl auch nie eine werden wird. --JD{æ}16:46, 27. Mai 2009 (CEST)
Wie gesagt, es muss erstmal soweit kommen, damit eine Relevanz entsteht. Deshalb soll AK09 sich halt auch keine Hoffnungen machen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:51, 27. Mai 2009 (CEST)
Ich weiß selber, dass die BILD keine ordentliche Quelle ist, aber man findet den Plattenvertrag nicht nur in der BILD. --AK09° 16:53, 27. Mai 2009 (CEST)
Falls sie doch einen "Karrierestart" mit Musik und Film macht, kann der Artikel eingefügt werden und dort dann weiter bearbeitet. Ich meine, dass man von ihr noch öfters was zu sehen und hören bekommt. Außerdem war/ist sie derzeit im Playboy. MFG --AK09° 16:55, 27. Mai 2009 (CEST)
Wie ich es die ganze Zeit sage: Wenn sie relevant ist, darf der Artikel veröffentlicht werden. Vorher nicht, da er sonst garantiert gelöscht wird. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:57, 27. Mai 2009 (CEST)
danke für den Baustein. --AK09° 17:01, 27. Mai 2009 (CEST)
Kein Ding! Ist mir gerade eingefallen. Und es ist ein Rat für die Zukunft. Es schadet nie, deine Entwürfe damit zu bekleben. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:09, 27. Mai 2009 (CEST)
Ich denke, dass sowas selbsverständlich ist. Vorsicht, eine Person hat etwas bemerkt. :-O --AK09° 21:35, 25. Mai 2009 (CEST)
siehe E-MAIL. MFG --AK09° 21:39, 25. Mai 2009 (CEST)
Signatur
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mitverfolgt, wie du versucht hast, deine Signatur zu ändern. Du hast es aber völlig falsch gemacht ;-) Man bekommt Links auf die Diskussion und andere Seiten auf die folgende Art: Öffne deine Einstellungen. Dort findest du gleich auf der ersten Seite das Feld Unterschrift. Dort kannst du eine neue Unterschrift basteln. Meine aktuelle z.B. wird so erzeugt: Grüße, -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]|[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]). Vom „Grüße“ bis zur letzten Klammer steht das in dem kleinen Feld. Du kannst dort alle normalen Bearbeitungsfunktionen verwenden. Es gibt aber Einschränkungen, die du hier findest. Bitte halte dich an diese, da du sonst gesperrt werden kannst. Und lies dir die Hilfeseite genau durch, da man ein paar Dinge beachten muss, da die Signatur sonst nicht richtig angezeigt wird. Viel Spaß beim Basteln. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:31, 27. Mai 2009 (CEST) P.S.: Bitte benutze eine Unterseite, um deine Signatur zu testen, z.B. Benutzer:AK09/Signaturtest. Dadurch behälst du den Überblick über deine bisherigen Signaturen. Ich mache das auch so und finde es sehr praktisch.
unterseiten sollten nur in sinnvollem maße erstellt werden und für signaturtests braucht es wirklich keine. kleiner tipp am rande: WP:Vorschau. es gibt nichts, was man nicht damit testen könnte. --JD{æ}22:35, 27. Mai 2009 (CEST)
Weiß ich doch, aber bisher hat sich noch keiner bei mir beschwert. Ich benutze meine Unterseite eigentlich vor allem, um den Überblick über meine bisherigen Signaturen zu behalten (aus Nostalgiegründen). Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:38, 27. Mai 2009 (CEST)
Zurück zum Thema Signatur: AK09, probier mal unter Spezial:Einstellungen aus, das Häkchen bei Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite zu setzen. Damit's beim nächsten Account gleich am Anfang klappt :P Grüße --20%23:51, 27. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ich kann dich nicht sperren, da ich kein Administrator bin. Nur die können Benutzer sperren. Du kannst aber die Vorlage:Benutzer inaktiv benutzen. Dafür schreibst du einfach {{Benutzer inaktiv|Grund=Urlaub bis XXX}} und ersetzt das XXX durch den Tag deiner Wahl. Es ist übrigens generell überflüssig, sich wegen Urlaubs sperren zu lassen, da der Account ja ruhig so lange ohne Aktivität sein kann. Ich danke dir sehr, dass du mir Bescheid gesagt hast, da ich so nicht davon ausgehe, dass du einfach so inaktiv geworden bist. Wo soll es denn hingehen? Schönen Urlaub und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:27, 29. Mai 2009 (CEST)
Danke! Es geht in die Tschechische Republik, natürlich bringe ich auch einige (eigene) Bilder mit! Jetzt hast du auch ein bisschen Urlaub von mir! -- MfG, -- AK09 - (█) 19:29, 29. Mai 2009 (CEST)
Bitte gerne! Hört sich interessant an. Ich freue mich besonders auf die Bilder, da man die ja vllt. hier gebrauchen könnte. Von dir brauche ich keinen Urlaub, eher generell mal ein paar Wochen. Leider sind erst in zwei Monaten Semesterferien. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:36, 29. Mai 2009 (CEST)
Burg Karlstejn muss nur noch gesichtet werden! Ich habe den Absatz du 90 % umformuliert! -- MfG, -- AK09 - (█) 19:44, 29. Mai 2009 (CEST)
Also mir reicht das noch nicht! Bitte ändere den Absatz nochmal erheblich. Er liest sich fast wie das Original. Damit riskierst du eine Sperrung! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:54, 29. Mai 2009 (CEST)
urheberrechte beachten!
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
bei jedem deiner edits steht dick und fett in roter umrahmung unter dem edit-fenster "Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten! Mit dem Speichern dieser Seite versichere ich, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen."
trotzdem hast in Burg Karlštejn eine Ergänzung vorgenommen, deren inhalt du 1:1 von dieser website kopiert hattest. das geht nicht, ist illegal und sowohl für wikipedia als auch für dich selbst hochproblematisch. ich musste deshalb nun eine versionslöschung vornehmen.
bitte mache dich umgehend mit WP:URV bekannt und nimm nur noch belegte änderungen vor, die auch aus deiner ureigenen feder stammen. verstehe dies nicht als netten wunsch meinerseits, sondern als deutliche forderung. --JD{æ}16:16, 29. Mai 2009 (CEST)
Da möchte ich auch gerne was zu sagen: AK09, sowas solltest du tunlichst unterlassen, da der Urheber der Texte dich anzeigen kann. Und ne saftige Geldstrafe willst du sicher nicht bezahlen, oder? Sei froh, dass es die Versionslöschungen gibt, ansonsten hättest du jetzt ein dickes Problem! Wenn du nochmal sowas machst, werde ich dich aus dem Mentorenprogramm austragen. Dann müsstest du dich selber zurechtfinden. Überleg dir das gut! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:31, 29. Mai 2009 (CEST)
Annemarie 2
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, schön, dass du wieder da bist. Wie war der Urlaub? Falls du es bereits gesehen hast: Während deines Urlaubs wurde der Artikel Annemarie Eilfeld von einer IP angelegt. Das heißt, du brauchst deinen Entwurf nicht mehr. Du kannst jetzt also dort mitarbeiten, da dein Entwurf ja nun leider überflüssig ist. Tut mir leid, dass du dir die Arbeit ganz umsonst gemacht hattest, aber nun ja. Du kannst den Entwurf jetzt per SLA löschen lassen, es sei denn, du willst noch etwas daraus für den bestehenden Artikel übernehmen.
Ich hab noch einen Tipp: Ich hab gesehen, dass du Hilfe beim Bestimmen von Oldtimern brauchst. Da gibt es hier zwei Möglichkeiten: Wenn du die Bestimmung für die WP brauchst, kannst du mal bei den Fragen zur Wikipedia nachfragen. Wenn es für dich privat ist, stellst du die Frage bitte in der Auskunft. Es gibt hier viele Autokenner udnes ist sehr wahrscheinlich, dass du es so rausbekommst. Ein Aufruf auf deiner Benutzerseite wird schiefgehen, da dort kaum ein Kenner zufällig landen wird. Einen schönen Wochenanfang und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:08, 8. Jun. 2009 (CEST)
Es war schon ein bisschen kalt 'drüben'. Das mit Annemarie hab ich schon bemerkt. Deswegen werde ich manche Sachen, die ich gefunden habe demnächst hinzufügen. -- MfG, -- AK09 - (█) 17:18, 8. Jun. 2009 (CEST)
Abschnitt Oldtimer
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hä? was hat das eine mit dem anderen zu tun? wurde böhm oder wurdest du in der tschechoslowakei oder in tschechien geboren? oder sind das vielleicht alles gar keine jugoslawen? fragen über fragen. --JD{æ}11:52, 10. Jun. 2009 (CEST)
Einfach: Ich 1992 geboren, in der Tschechoslowakei aber in allen Papieren steht Tschechien ist das dann falsch? Böhm wurde im Gebiet des heutigen Tschechien geboren, das damals Tschechoslowakei hieß. -- MfG, -- AK09 - (█) 11:55, 10. Jun. 2009 (CEST)
ah, er wurde also in der tschechoslowakei geboren. damit wäre das ja geklärt.
ansonsten steht in "papieren" (perso?) für gewöhnlich die staatsangehörigkeit und nicht das geburtsland. dies würde das "tschechien" in deinen papieren erklären, aber tut ja sowieso hier nichts weiter zur sache. oder wird görres demnächst auch zu einer gebürtigen tschechin umgelabelt? --JD{æ}12:14, 10. Jun. 2009 (CEST)
ich sag's mal so: ich werde deinem account den schreibzugriff entziehen, wenn es noch eine weitere änderung dieser art gibt. mit AGF und co ist nicht mehr viel, das hast du schon anderwo verbraucht. --JD{æ}17:12, 12. Jun. 2009 (CEST)
AK09: Lass es doch einfach bleiben! Ich habe keine Lust auf so einen Unsinn von dir. Solltest du gesperrt werden, werde ich auf jeden Fall im Mentorenprogramm vor dir warnen, damit sich kein anderer Mentor über dich ärgern muss. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:18, 12. Jun. 2009 (CEST)
Alles in Ordnung XenonX3. @JD: Eine bitte oder deal, ich werde dich ignorieren und du mich auch. Schönes Wochenende an alle. -- MfG, -- AK09 - (█) 20:02, 12. Jun. 2009 (CEST)
Mal wieder Annemarie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, weil ich glaube, dass du Fan von ihr bist, kannst du ja eventuell mithelfen zu bestimmen, welche Links in ihrem Artikel ok sind, natürlich basierend aus WP:WEB. Schau dir mal die Diskussion an, aber ich muss dich warnen, da JD daran beteiligt ist. Beteilige dich nur, wenn du sicher bist, dass du nicht wieder mit ihm aneinander gerätst. Ich würde das verstehen, ich hab momentan auch so meine Probleme mit ihm und der IP, die mich dauernd beschuldigt (was mich aber ja nicht weiter stört, ich habe ein sehr dickes Fell). Überlegs dir, ich würde mich über etwas Fachwissen bezüglich der Inhalte der Seiten freuen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:51, 13. Jun. 2009 (CEST)
Ich habe jetzt meinen Beitrag geleistet, JD sollte auch an seinem Ton arbeiten wie z. B. IP 78.49.142.81. -- MfG, -- AK09 - (█) 21:39, 13. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren19 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AK09, du hast bei WP:KEB deinen Steingarten Kaktus vorgeschlagen. Leider sind bisher nur Contrastimmen eingegangen. Es wird nun empfolen, die Kandidatur abzubrechen, weil es eigentlich keinen Sinn mehr macht. Deshalb bitte ich dich um dein Einverständnis, die Abstimmung abzubrechen. Beste Grüße, --kaʁstn20:02, 13. Jun. 2009 (CEST) Übrings: Hier fehlt noch ein Lizenzbaustein!
Danke für deine Nachricht. Es war mein erstes Bild welches ich zur Kandidatur vorgeschlagen habe! Leider ist das Vorhaben ins Fettnäpfchen getreten und muss jetzt abgebrochen werden. Ich habe jetzt neue Bilder, die ich nach und nach in einen speziellen Link hochladen werde. Deswegen bitte ich dich dann, Bilder davon für mich zu empfehlen. Vielen Danke! Schönes Wochenende! -- MfG, -- AK09 - (█) 21:09, 13. Jun. 2009 (CEST)
Der große Bilderexperte bin ich nicht, aber ich werde die Augen über deine Bilder offen halten. Auf jeden Fall durch die leider misslungende Kandidatur nicht entmutigen lassen. Gruß, --kaʁstn21:44, 13. Jun. 2009 (CEST)
Jetzt gibt es einige (meiner Meinung nach) gute, bis sehr gute Bilder! Kannst mal anschauen! -- MfG, -- AK09 - (█) 23:03, 13. Jun. 2009 (CEST)
Das Problem bei den Bildern ist, dass du sie mit Handys machst. Das ist soweit nicht schlimm, aber die Qualität ist dadurch sehr schlecht. Motivisch sehe ich sehr schöne Bilder von dir, qualitativ leider eher nicht. Ich versuche ebefalls, dass vielleicht auch mal eines meiner zahlreichen Fotos als exzellent gewählt wird (fallen ber alle bei WP:DÜB durch). Aber mit Handys und wie bei mir mit normalen Digitalkameras hta man da wenig Chancen. Um „richtige“, sehr schöne und qualitative Bilder zu machen braucht man schon Spiegelreflexkameras, aber die kosten dann auch schon mal ein Paar Hundert Euro (nicht so schön für Schüler wie uns ;-)) Übrings: So etwas freut mich sehr, und wenn du möchtest, kann ich's dir auch für deine Benutzerseite „programmieren“. Beste Grüße, --kaʁstn14:10, 14. Jun. 2009 (CEST)
Spiegelreflexkameras sind teuer. Bei uns zuhause gibt es eine, aber keine digitale, dass heißt die Fotos müssen erst entwickelt und gescannt werden und das kostet und dauert sehr lange. Vielleicht könntest du von einem dieser Bilder einen Vorschlag machen! Einen Test ist es wert. Leider ist die Menüleiste "missglückt" ich wäre glücklich und dankbar, wenn du für mich sowas programmieren könntest! Es eilt aber nicht! Danke! -- MfG, -- AK09 - (█) 14:27, 14. Jun. 2009 (CEST)
AK09, carschten hat doch schon alles dazu gesagt: da mögen nette motive dabei sein, die bilder sind aber - unter anderem durch die unterirdische qualität der handy-knipse - bei weitem nicht WP:KEB-tauglich. --JD{æ}14:37, 14. Jun. 2009 (CEST)
Hey, Ruhe! Nicht (schon wieder) streiten! Bringt doch nichts. Sonst werdet ihr beide wegen Verstoßes gegen WP:KPA gesperrt --kaʁstn14:51, 14. Jun. 2009 (CEST)
na, das möchte ich mal sehen, dass ich wegen dieser obigen, völlig sachlichen stellungnahme gesperrt werde. --JD{æ}14:57, 14. Jun. 2009 (CEST)
Ihr seid aber auch zwei Streithammel! AK09: Bitte sieh nicht jeden Satz von JD als Angriff an, JD: bitte ignoriere AK09 einfach. Zu unser aller Seelenfrieden! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:01, 14. Jun. 2009 (CEST)
So, dann können AK09 und ich das Gespräch ja wieder aufnehmen. Was JD etwas unschön formulierend schon auf den Punkt brachte, es gibt im Grunde (noch) keine Chance für deine Bilder. Eine Kandidatur lohnt sich dementsprechend nicht. Die schönsten Motivie finde ich bei diesem, diesem und bei diesem, aber wie viele KEB-Stimmer sagen werden, ohne großen "WOW-Effekt". An der Menüleiste bastel ich noch. Übrings, Danke für deine postivie Bewertung. Gruß, --kaʁstn15:23, 14. Jun. 2009 (CEST)
äääh... wo genau habe ich jetzt etwas "unschön" formuliert? warum dreimal groß erklärend jeweils das gleiche erzählen, wenn alles schon gesagt wurde?
@JD: Ich würde mich nicht schön angesprochen fühlen, wenn mir jemand sagt „unterirdische qualität der handy-knipse“. Ein „Deine Handy-Bilder sind qualitativ (leider) nicht ausreichend, um als exzellent gewählt zu werden.“ hätte völlig ausgereicht. --kaʁstn15:38, 14. Jun. 2009 (CEST)
in der aussage "durch die unterirdische qualität der handy-knipse" ist nicht mal eine persönliche konnotation vorhanden, sondern sagt das, was über handy-"fotos" nunmal zu sagen ist: sie können qualitativ nicht mal ansatzweise mit durchschnittlichen digicams mithalten. "Deine Handy-Bilder sind qualitativ (leider) nicht ausreichend, um als exzellent gewählt zu werden" hast hingegen du zum einem schon selbst zuvor so ähnlich gesagt und zum anderen geht es nicht um "(D/)/eine" handy-bilder, sondern grundsätzlich um die dinger. --JD{æ}15:45, 14. Jun. 2009 (CEST)
@AK09: Deine Menüleiste ist fertig: Falls du noch etwas dazu wissen möchtest oder die Farben anders haben willst, kannst du es gerne äußern. Gruß, --kaʁstn15:40, 14. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AK09,
ich habe JD noch mal (schon wieder dieses Wort) auf seiner Disk kontaktiert wegen eurer Zankereien. Er war damit einverstanden, dich nur noch in „Notfällen“ zu kontaktieren, dich sonst aber in Ruhe zu lassen. Ich hoffe, dass das Kriegsbeil jetzt langsam begraben wird und ihr euch vielleicht ja auch noch mal (das gibt es nicht, dieses Wort) vettragt. Gruß, --kaʁstn18:05, 14. Jun. 2009 (CEST)
danke Carschten für die Lösung. Wenn das hier jetzt JD liest, danke ich für seine Einigung mit dir. -- MfG, -- AK09 - (█) 19:46, 14. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin AK09,
wenn du eine Kandidatur beenden willst, dann lösch sie bitte nicht einfach, sondern übertrag sie ins jeweils aktuelle Archiv (siehe auch hier unter „Archivierung“). Falls du nicht selber archivieren möchtest, reicht auch ein Hinweis wie „Info:: Kann abgebrochen werden“ unter der Kandidatur, dann kümmert sich schon jemand darum. Viele Grüße, -- saethwr[1][2]12:11, 16. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AK09, vielen Dank für deine positive Bewertung. Ich werde dich in nächster Zeit etwas intensiver als bisher beobachten; vielleicht gibt es demnächst auch eine positive Bewertung für dich. Grüße -- Felix König✉ArtikelPortal11:34, 20. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren23 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte hier drauf dürcken :-)
Hallo AK09,
nicht vergessen, alle Beiträge (natürlich nicht in Artikeln, sondern aus Diskussionsseiten und z. B. bei den WP:KEB) zu signieren. Mir ist nämlich aufgefallen, dass ein Bot deine Beiträge öfters mal als unsigniert kennzeichnet. Immer dran denken…
Übrings habe ich auf meiner Disk eine Antwort für dich hinterlassen. Gruß, --kaʁstn15:07, 16. Jun. 2009 (CEST)
ich weiß nicht, was bei mir los ist, aber ich hinterlasse überall eine Signatur. Ich werde in nächster Zeit ein bisschen mehr darauf achten! Danke für deinen Hinweis! -- MfG, -- AK09 - (█) 22:04, 16. Jun. 2009 (CEST)
Alarm! Seit kurzem fällt deine Signatur mehr auf, als gut ist. Andere immer anzuschreien kann auch als unhöflich empfunden werden. --wau>17:41, 20. Jun. 2009 (CEST)
Ich glaube, er meint, dass █████████ etwas zu viel des Guten ist. Ich glaube, dass █ ein oder ██ zwei solche Zeichen reichen würde. Gruß, --kaʁstn18:06, 20. Jun. 2009 (CEST)
Bitte lass das mit der farbigen Fläche ganz sein. Ein Benutzer wurde wegen solch eines Benutzernamens bereits gesperrt. Ein Link auf die Diskussionsseite ist OK, aber benenn den bitte "Disk.", "D", oder sonst, wie du willst, aber keine fetten Blöcke. Wenn du deine Beiträge schnell wiederfinden willst, gibt es andere Möglichkeiten, die ich dir bei Bedarf erklären kann. Grüße, Jonathan Haas23:38, 20. Jun. 2009 (CEST)
Wollte mich gerade melden wegen der fetten Farbfläche und seh, das bereits andere das getan haben. Ähnlich wie Fettdruck auffällt sticht deine Signatur aus dem ansonsten gleichmäßigen Textbild hervor, auch mit einem einzigen Zeichen █. Bitte nicht. Das stört, im Laufe der Zeit sogar sehr. --Nati aus SythenDiskussion23:43, 20. Jun. 2009 (CEST)
Ich finde dein Bild in der Signatur auch nicht schlecht, würde es aber ein bisschen kleiner machen. Momentan ist es 27 Pixel groß, versuchs mal mit 20 Pixel. Wenn du nicht weißt wie, sag Bescheid. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 18:10, 21. Jun. 2009 (CEST)
Hab ich auch schon gedacht, wollt's aber nicht sagen. Außerdem, am besten noch einmal zwei Striche „--“ wegmachen, wirkt ziemlich komisch. Gruß, --kaʁstn18:15, 21. Jun. 2009 (CEST)
So finde ich es auch genau richtig! Ist hübsch geworden und ich denke nicht, dass sich jemand am grün stört (farbige Hervorhebungen sind ja eigentlich auch untersagt). Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 18:45, 21. Jun. 2009 (CEST)
Aus Hilfe:Signatur: Externe Links, Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht. Also entferne bitte dein Bild umgehend! -- 217.93.131.17110:48, 26. Jun. 2009 (CEST)
A-HA, warum sollte ich das machen, wenn es andere Benutzer auch so haben? Ich zitiere: "... sind nicht erwünscht" -- Grüße! AK0910:53, 26. Jun. 2009 (CEST)
Heyho AK09, mich hat das ehrlich gesagt auch schon gestört. Dass andere Benutzer es auch so "haben", macht es ja nicht besser und unerwünscht ist es immer noch. -- Gruß, aka11:04, 26. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AK09,
nachdem Latein und Französisch geschmeckt haben, einmal Herzlichen Glückwunsch! Ich find's cool, dass das Alter jetzt einstimmig auf 19 Jahre erhoben wurde. Und, wagst du mal hier eine Kandidatur?? Gruß, --kaʁstn09:23, 25. Jun. 2009 (CEST)
Naja, wollte ich sowie so (oder wie man das schreibt) machen. Und noch was: Danke für dein Pro -- Grüße! AK0913:32, 29. Jun. 2009 (CEST)
Hallo AK09,
ich bin's mal wieder :-) Ich habe vier Punkte zu deiner neuen Grafik:
Benutzer:Mtbeier, mit dem heute auch schon das Vergnügen hattest, hat kuzzeitig deine Grafik verändet. Da ich keinen Beleg dafür gefunden habe, habe ich deine Version wieder hergestellt.
Ich gehe mal davon aus, dass du die Grafik aus mehreren Bildern zusammen gesetzt hast. Am besten gibst du noch an, um welche Dateien es sich handelt (natürlich nur wenn sie aus Wikipedia stammen). Ist immer besser.
Ich habe mal eine grobe Überarbeitung der Bildseite gemacht. Ist hoffentlich okay. Ach, außerdem: Wäre es nicht sinnvoll, dass du dich bei Wikimedia Commons mal anmeldest. Das ist die Bilderplattform von Wikipedia. Wenn du Bilder dort hochlädst, können auch alle anderen Wikis daraufzugreifen. PS: Ich hab da auch einen Account ;-)
Wenn du Dateien, die in irgendeiner Form mit Wikipedia zu tun haben (Beispiel: Logos oder Screenshots), füge bitte bei der Lizenz noch {{Bild-WikimediaCopyright}} mit ein.
Danke für die wieder herstellung! (oder wie man das schreibt)
Alle Bilder in der Grafik sind 100 % aus der Wikipedia! (100 PRO!)
Ich kenne Wikimedia Commons, bin dort sogar unter dem gleichen Namen (AK09) angemeldet. Finde aber wegen Prüfungsstress (kein Wikistress) sehr wenig Zeit, dort meine Arbeit auszubreiten. Eines kann ich dir versprechen: Ab mitte Juli bin ich mehr aktiv!
Wie ich grade bemerkt habe, hat das schon eine nette Person von hier für mich bereits erledigt.
tja, Hamburg, da bin ja jetzt auch in den nächsten zwei Wochen (in einer Woche geht's los!). Ich habe mal deine „Ladungsöffnungszeiten“ überarbeitet. Gruß, --kaʁstn14:28, 27. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin AK09, ich wollte dich mal loben! Nach deinen anfänglichen Neustart-Schwierigkeiten hast du dich ja doch noch gefangen und lieferst jetzt gute Arbeit ab. Mach bitte weiter so, dann kann ich dich bald als Mentee entlassen. Im Prinzip könnte ich das auch so, wenn du nichts dagegen hast. Fragen tust du mich ja sowieso nix und wenn du doch mal ne Frage hast, kannst du mich einfach so ansprechen. Dafür muss ich nicht dein Mentor sein. Soll ich dich austragen? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 13:28, 29. Jun. 2009 (CEST)
Kannst machen. Dann bin ich der Erste der bei dir erfolgreich absoloviert hat! Danke für deine Hilfe und danke für das Angebot, dass ich dir weiter Fragen stellen darf! -- Grüße! AK0913:31, 29. Jun. 2009 (CEST)
Ok, dann mache ich das gleich. Muss erstmal rauskriegen, wie man eine erfolgreiche Absolvierung archiviert. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 13:42, 29. Jun. 2009 (CEST)
So, bist jetzt ausgetragen. Soweit ich das in Erfahrung bringen konnte, reicht das für die Archivierung. Ich danke dir für deine Mitarbeit und wünsche dir weiterhin viel Spaß hier! Aber ich beobachte dich ;-) (Mach ich aber mit allen Ex-Mentees) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 14:05, 29. Jun. 2009 (CEST)
Mal wieder Annemarie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, auch wenn du gerade im Urlaub bist: Vllt. möchtest du dir mal diese Disk. anschauen. Da ist ein angeblich offiziell von Annemarie beauftragter Artikel-Verbesserer. Kannste dich nach deinem Urlaub ja mal einklinken. Aber erstmal viel Spaß beim Erholen! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 15:33, 30. Jun. 2009 (CEST)
Naja, ich bin der offizielle Vertreter von Elvis Presley *lach* ;-)! Ich hab mich auf der Seite, die er auf der Benutzerseite angegeben hat umgeschaut (aber nur ein bisschen)! Und fand dort keinen Namen (hab vielleicht ein bisschen ungenau geschaut!)! Ich denke der Artikel muss nicht verbessert werden. Bis jetzt sehe ich keine Relevants vom Artikel Annemarie Eilfeld (Abk. hier: AE [nicht amerikanisches Englisch]). AE hatte bis jetzt keinen Chart-Erfolg (und wie kann man ihn auch haben, wenn man keinen Song hat?).
Wenn jemand glaubt, dass er ein Vertreter o. ä. ist, bin ich Gott (und ich glaube an keine Götter)!
Wenn man seine Abschlussprüfungen schreibt, denk ich, hat man keine große Erholung! Der Link ist nur dazu da, dass ich unregelmäßig hier hin schauen werden, sonst nix!
Hallo AK09, ich freue mich das du wirder da bist, würdest du so lieb sein und deine Textbaustein Inaktiv entfernen, das verwirrt sehr. danke und gruß -- ZsoniDisk.Bewert.17:42, 30. Jun. 2009 (CEST)
Ich war nicht im Urlaub! Oder doch?! Am Freitag hab ich meine letzte Prüfung! Also lasse ich den Baustein dort wo er ist! Grund: Damit jeder weiß, dass ich nicht so schnell antworten werde! -- Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -17:45, 30. Jun. 2009 (CEST)
habe ich schon korrigiert, umgeschrieben und bequellt. es ist nicht immer so einfach, wie es aussieht. --JD{æ}16:21, 1. Jul. 2009 (CEST)
Für den Editwar in Käfer, bei dem schon Nuclear-Energy agierte, habe ich dich für einen Tag gesperrt. Bitte nutze zukünftig die Diskussionsseite des Artikels. -- blunt.17:22, 1. Jul. 2009 (CEST)
Warum wurde ich gesperrt, wenn ich Infos/Daten aus einem anderem Artikel benützt habe? Außerdem sollten diese Infos (in anderen Artikeln) auch belegt sein. Ich denke ein Grundsatz in der Wikipedia ist es auch, dass alles wahrheitsgetreu sein soll. (Deswegen hab ich das ja auch hinzugefügt. -- Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -12:57, 2. Jul. 2009 (CEST)
Bidl vom Brauhaus
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, bist Du sicher, daß das von Dir eingefügte Bild das Lagerhaus des Allgäuer Brauhauses ist? Das Haus, wo Du fotografiert hast steht - so weit ich es jetzt beurteilen kann - doch ein wenig arg weit weg vom Brauhaus (welches ja auch nicht mehr an der Beethoven/Königsstraße braut)....ich gehe eher mal davon aus, daß das von Dir fotografierte Lagerhaus ein Gemeinschaftshaus aller damaligen Kemptener Brauereien war, oder? -- Grüße aus Memmingen11:21, 17. Jul. 2009 (CEST)
Es war das ehemalige Lagerhaus (schon sehr lange her) der damaligen Brauerei (der Fürstabtlichen). Weil, so weit ich noch gut informiert bin, war die Brauerei an der Beethoven/Königsstraße auch nicht von Anfang an dort. Sondern im heutigem/damaligem Kornhaus. Gebraut wird jetzt in Marktoberdorf. -- Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -11:27, 17. Jul. 2009 (CEST)
Kleiner Nachtrag: Siehe Artikel, Geschichte, ca. 2. Absatz. Es steht neben der Basilika (St. Lorenz....). Damals hieß es das "Weiße Brauhaus". Heute Kornhaus, da es später als Lager für Korn und Hopfen genutzt wurde. Heute feiert meine Schule dort denn Abschlussball. -- Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -11:33, 17. Jul. 2009 (CEST)
Ja, aber wenn es das Weiße Brauhaus war, ist es ja nicht die alte Lagerhalle des erst 1911 (vgl. Crämer, Seite 126) gegründeten Brauerei, welche lediglich die alten Rezepte übernahm....die Braustätte von 1911 war (meines Wissens nach) schon immer an der Königsstraße. -- Grüße aus Memmingen11:43, 17. Jul. 2009 (CEST)
Kategoriesortierung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, bitte wird doch einen Blick in Hilfe:DEFAULTSORT. Aus das Š in Škoda wird in Kategorien unter S einsortiert. Denn sonst werden die ganzen Škodas hinter dem Buchstaben Z einsortiert, z.B. zurzeit hier. Wäre lieb wenn Du Deine letzten Änderungen diesbezüglich selbst wieder Rückgängig machen würdest. Danke und Gruß --JuTaTalk12:18, 17. Jul. 2009 (CEST)
Das können wir schon *grins*, falls du schon den Artikel über Kommunismus gelesen hast/hättest, würdest du (vielleicht) erkennen, dass der Gedanke nicht schlecht ist. Manche Menschen (Vorstandsmenschen), müssten auf manche Sachen verzichten und das wollen die nicht. Sozialismus, dass was es in der DDR (usw.) gab das war das Schlechte! =)
Atomkraft: Ist sauberer als die fossilen Brennstoffe (Kohle), der Atommüll wird in den nächsten 500 Jahren (so hoffe ich) entsorgt sein, da die Forschung immer weiter geht. Das mit der Atombombe & Co. das ist natürlich das Schlechteste von allem. Und das soll auch sofort beendet werden. -- Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -22:07, 10. Jul. 2009 (CEST)
öhm. was hab ich über kommunismus gesagt? ich hab den artikel hier darüber nicht gelesen, halte mich aber doch für ausreichend informiert, um sagen zu können, dass ich mit der da übereinstimme (; . aber sozialismus ist nicht unbedingt schlecht (das ist nämlich nicht nur das, was die ddr daraus gemacht hat). atomkraft: ist gar nich sooo sauber. wirkungsgrad von rund 35 %, soweit ich weiß. das ist nicht viel. was glaubst du, passiert mit dem rest? und wie sollen wir die abfälle jahrmillionen (!) sicher aufbewahren? weißt du, wie viele kriege es in 2000 jahren gegeben hat?? ne. das ist völlig verantwortungslos. teuer sind die dinger dazu. nicht besonders sicher im hinblick auf terrorismus (zumindest nicht so sicher, wie die konzerne gerne behaupten...) . erneuerbare energien würden bei ausreichender förderung ohne jede probleme unseren energiebedarf decken. will man aber nicht, weil ein betreiber an nem akw 1 million euro am tag verdient... --DLHumor?18:53, 13. Jul. 2009 (CEST) ps. und mehr sag ich dazu definitiv NICHT. (:
Ich hätte ja auch mehrere Politische Ansichten :D. Ich fände es gut wenn wir oder andere interessierte mal öfter Politik reden. Ich hab halt so ein gewisses Grundbedürfnis danach.
Zum obigen Beitrag von Kaese90 kann ich eigentlich nur zustimmen, hätte aber noch eine Anmerkung:
"aber sozialismus ist nicht unbedingt schlecht (das ist nämlich nicht nur das, was die ddr daraus gemacht hat)" Dazu möchte ich noch sagen, dass der Begriff des Sozialismus ohnehin noch nie wirklich definiert wurde. Ein sozialistisches Regime kan ein ebenso demokratisches wie totalitäres Regime sein. (In der DDR war bekanntlicherweise leider das letzte der Fall). Sozialismus ist für mich schlicht eine Politische Ansicht, genau wie der Liberalimus, der Konservativismus oder die Sozialdemokratie. Alle dieses Ansichten haben sowohl vor-als auch nachteile. Deswegen respektiere ich grundsätzlicb alle Meinungen, solange sie nicht aus Volksverhetzung oder ähnlichem bestehen.
tja, ich kann mir wohl kaum ein spannenderes thema vorstellen als politik. (: und man sollte wirklich öfter darüber reden. grüße, --DLHumor?13:06, 18. Jul. 2009 (CEST)
Dein Entwurf
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, das Wichtigste zuerst: Ich habe die Kategorien ausgeklammert, da keine Artikelkats im BNR verwendet werden dürfen. Mehr mache ich nicht selber am Artikel, aber das musste sofort erledigt werden. Ich bitte da um dein Verständnis. Ansonsten hier die „Probleme“:
Bei Einzelnachweisen gibt es eine goldene Regel. Sie hängen ohne Leerstelle an dem zu belegenden Text. Also Text[1] und nicht Text[2] oder sogar Text[3]Text. Das sind aber nur kosmetische Kleinigkeiten.
Der Abschnitt Produkte ist merkwürdig. Soll das Ding am Ende eine Vorlage sein? Und ist der weiße Hintergrund bei den Biersorten Absicht? Sowas gehört nicht in Artikel, es sei denn, es wird bei langen Auflistungen in mehreren Spalten verwandt.
Die Zeitleiste ist so auch nicht schön. Könnte man daraus nicht eine Tabelle oder sowas machen?
Ansonsten finde ich den Text gut, aber er könnte etwas weniger "wurde" haben, da sich die Sätze so alle sehr ähnlich anhören. Egal wie, ein sehr guter erster Artikel (Ist dein Erster, oder?). Falls noch was ist, sag's mir. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:44, 17. Jul. 2009 (CEST)
In der Überschrift "Produkte" steht ja "in Wartung"....das wird also demnächst gemacht! Die Produkte werden in zwei Spalten mit Aufzählungszeichen gemacht.
Ich versuche daraus demnächst eine Tabelle zu machen.
Ich hab den Text aus der englischen Wikipedia, also musste ich den ganzen Kramm übersetzen. Aber alles ist in den Einzelnachweisen belegt! (eine gute Englischübung =)! Ich hatte bis jetzt keine Zeit den Text zu lesen, deswegen findet man dort mein typisches Problem "Wortwiederholung"! -- Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -09:46, 18. Jul. 2009 (CEST)
Nachtrag: Nicht mein erster Artikel. Der Artikel Škoda 742 stammt komplett von mir (ich hab in stark überarbeitet), bei dem hier hab ich einiges ergänzt. Außerdem habe ich den Text in einen Artikel umgewandelt! -- Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -10:37, 18. Jul. 2009 (CEST)
"Ich hab den Text aus der englischen Wikipedia" – man könnte also auch sagen, dass "dein" artikel aktuell eine urheberrechtsverletzung darstellt. dies wird besonders schön beim vergleich des "history"/"geschichte"-abschnitts deutlich. bitte mache dich schnellstmöglich mit WP:Übersetzungen bekannt und ergreife entsprechende maßnahmen. --JD{æ}10:55, 18. Jul. 2009 (CEST)
eine frage: wie soll ich das dann schreiben? Aktiengesellschaft, Unternehmen, Bier, Brauerei o. Ä. sind Begriffe die man nur schwer anders schreiben kann. Das gleiche gilt für Zahlen und Daten, wie soll ich z. B. 15. September XXXX schreiben; so etwa: 20.9.XXXX ??? Ich verstehe das es sich hier um eine URV handelt verstehe aber nicht, wie man das anders schreiben soll!?! (nicht signierter Beitrag vonAK09 (Diskussion | Beiträge) )
wenn du nicht weiß, wie du es anders schreiben sollst, dann hast du ja immer noch die möglichkeit, den unter der GFDL freigegebenen englischsprachigen artikel als grundlage deiner arbeit zu nehmen. das ist ja exakt das, was du sowieso schon getan hast.
nur: wie du das gemacht hast (keine quellenangabe, keine autorennennung, kein versionsimport,...), ist hier das problem. siehe dazu die entsprechende wp-seite (oben verlinkt). --JD{æ}11:48, 18. Jul. 2009 (CEST)
JD hat recht. Es gibt so einen Baustein für die Disk., der auf die Übersetzung hinweist. @JD: Weißt du wie die Vorlage heißt? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:10, 18. Jul. 2009 (CEST)
das mit dem baustein (dessen titel mir jetzt auch grad nicht einfällt...!?) wird schon seit längeren nicht mehr so gehandhabt (weil es als lizenzrechtlich ungenügend gilt); es soll seit einiger zeit wohl die ursprüngliche versionsgeschichte komplett importiert werden, siehe dazu WP:Übersetzungen. ich selbst habe da aber keinen überblick und habe auch noch nie was importiert, sonst hätte ich da schon was in die wege geleitet oder es selbst in die hand genommen. --JD{æ}12:18, 18. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, möchtest du nicht mal versuchen, den Sichter-Status zu beantragen? Du wirst ihn nicht automatisch bekommen, da du ja einen Eintrag im Sperrlog hast. Aber ich gehe davon aus, dass sowas nicht mehr passieren wird und es ist ja schon fast einen Monat her. Meine Unterstützung hast du, wenn du einen Antrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe stellst, solltest du das erwähnen und hierauf verweisen, dann gehe ich von der Vergabe aus. Viel Glück! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:12, 25. Jul. 2009 (CEST)
Hummel Hummel, wie man in Hamburg sagt! Ich hab schon darüber längere Zeit überlegt, da du es jetzt angesprochen hast, hab ich mich jetzt beworben! Danke für deine Unterstützung. -- Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -13:48, 26. Jul. 2009 (CEST)
Na siehste, klappt doch. Hat wohl keiner in dein Sperrlog geschaut, sonst wäre nichts draus geworden. Glückwunsch und viel Spaß beim Sichten! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:27, 26. Jul. 2009 (CEST)
Keine Sorge! Die Rechte werden nur aberkannt, wenn man sie missbraucht, häufig Vandalismus oder anderen Unsinn oder unbelegte Einfügungen sichtet. Oder ganz schlimm ist es, wenn man Unsinnsartikel sichtet, bzw. zu schnell die Erstsichtung vornimmt. Das heißt einen neuen Artikel sichten, wenige Sekunden nachdem man ih aufgerufen hat. Also für die Erstsichtung muss man den Artikel einmal komplett durchlesen, sonst gibt das ganz schnell Ärger. Und wenn du noch was zu tun brauchst, kannst du sehr gerne hier mitmachen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:39, 26. Jul. 2009 (CEST)
Da du ja jetzt Sichter bist, kannst du nun auch Zurücksetzen. Leider ist da softwareseitig keine Begründung vorgesehen. Sie lässt sich aber per monobook.js einbauen Du kannst dir ja mal meine anschauen. Wenn du Fragen dazu hast, stell sie bitte Benutzer:DerHexer, der hat mir das alles zusammengebastelt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:41, 29. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
1. das daumenkino ab hier lässt mich mal wieder einfach nur kopfschütteln. ich dachte, wir wären über diese pseudo-quellen-problematik spätestens seit diesem account hinweg? gerade, wo du jetzt sogar sichter-rechte hast, kenne ich da wirklich keinen spaß mehr.
2. bitte vergiss diese URV-sache nicht, sondern gehe sie direkt als nächsten punkt an. auch das erinnert mich aktuell leider an deine vorigen aktivitäten... "sorry, gar keine zeit, bin inaktiv/im urlaub/weg" und das als grund dafür, wichtige sachen zu "verschlafen".
Also da hat JD absolut recht, Aussagen mit Quellen belegen zu wollen, wo das nicht drinsteht, ist keine gute Idee. Da sind die Sichterrechte ganz schnell wieder weg! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:50, 27. Jul. 2009 (CEST)
Ganz ruhig mit die jungen Pferde erst mal AGF voraussetzen. Tipp an AK09 nicht Du musst die Quellen suchen und nachtragen sondern derjenige der die Ergänzungen eingefügt hat, kann er das nicht gibts so eine schöne Taste den Revert und fettich. Wenn ihm was dran liegt wird er sich bei Dir melden. Vorserste solltest Du etwas vorsichtiger sein und dich an unseren Teamdiskus beteiligen. Gruß --Pittimannbesuch mich19:00, 27. Jul. 2009 (CEST)
@Pittmann: AK09 hatte die Sachen eingefügt, deshalb muss auch er es belegen. Und ganz eindeutig ist er den Beleg noch schuldig. Ich setze bei ihm natürlich AGF voraus, da er einer meiner Ex-Mentees ist. Aber er hat früher unter einem anderen Account schonmal solche Sachen gemacht, deshalb ist bei manchen Benutzern ein Misstrauen bereits da. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:41, 28. Jul. 2009 (CEST)
1. JD ich habe volles Verständnis mit dem Kopfschütteln - das mache ich grad auch! Ich habe es mir sicherlich nicht aus dem Finger gesaugt! Das Jahr 1912 stand dort noch in der Früh, jetzt ist es dort nicht mehr. JD ich habe gelernt und ich habe vorhin eine Referenz eingefügt, in Welcher das stand! Siehe hier. Die Zeitleiste ist eine URV von dieser Website. Ich hoffe du hast alles verstanden. -- Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -21:47, 27. Jul. 2009 (CEST)
@1: (a) das stand genauso wenig heute in der früh dort wie es auch 2007 nicht dort stand. (b) dass du eine (falsche) referenz eingebaut hattest, sah ich und deshalb schrieb ich dir. (c) inwiefern eine unterseite von prazdroj.cz eine URV einer andere prazdroj.cz-unterseite sein soll, erschließt sich mir wirklich nicht. (d) ich glaube, ich habe schon "verstanden", aber es ergibt leider keinen sinn.
nach nunmehr bald 48 stunden, diversen aktivitäten deinerseits hier auf wikipedia, muss ich leider feststellen: keine antwort und keine reaktion in diesen beiden punkten. --JD{æ}17:52, 29. Jul. 2009 (CEST)
Ich entschuldige mich für diese Unaufmerksamkeit.
1. Du hast recht. Ich hab den Punkt 1912 in der englischen Wikipedia gelöscht.
2. Ich habe die Seite geleert. Reicht das?
@1: ich weiß nicht, was die en.wp jetzt hiermit zu tun haben soll, aber feststeht jetzt also offensichtlich, dass deine ergänzung mit einer falschen quelle versehen war!?
@2: ein "seite geleert" reicht grundsätzlich nicht aus, du weißt schließlich selbst, wie man vandalismus rückgängig machen kann. ansonsten kann ich aber auch trotz entsprechender suche nicht erkennen, wo du da was gelöscht geleert haben möchtest. --JD{æ}00:53, 3. Aug. 2009 (CEST)
1. Ich hab mich an der englischen Wikipedia orientiert. Siehe Versionsgeschichte, denn ich hab die Aussage dort jetzt entfernt. Ja, es war eine falsche Quelle.
2. Ich hab gedacht du meinst meinen Entwurf, mir ist nicht eingefallen dass zu denn Artikel Plzensky Prazdroj meinst. Kannst du bitte die Version aus der Versionsgeschichte löschen? Ich weiß leider nicht wie ich das machen soll. Vielen Dank.
@2: hier hatte ich dir geschrieben, wie und wo das problem angegangen werden kann/muss. ich bin in sachen versionsimporte und co nicht auf dem laufenden stand, wie gesagt. bitte leite also selbst die nötigen schritte ein. --JD{æ}09:55, 3. Aug. 2009 (CEST)
Tatra
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich fragte weil Tatra auf ihrer Webseite genau das dunkle rot verwendet. Hast Du eine seriöse Quelle, die den von Dir verwendeten Rotton belegt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:15, 3. Aug. 2009 (CEST)
Mich würde mal interessieren, wo dieses Bild im Internet aufgetaucht sein soll. Bin grob mal Google Bilder durch gegangen, habe aber nur ähnliche Bilder gefunden, nicht dieses. Ein URL wäre gut, wo Hubertl es gesehen haben will. Und die Auflösung könnte rein theoretisch auch auf Grund eines Handys sein. --kaʁstn17:02, 18. Aug. 2009 (CEST)
Wie ihr es auf meiner Benutzerseite erfahren haben könntet, befand ich mich die letzten zwei Wochen in Urlaub. Und zwar in Rom, da aber der Papst nicht im Vatikan war und dort seine Predigt (oder wie auch immer) geben konnte, sind wir nach Castel Gandolfo gefahren um ihn dort zu sehen. Ich kann auch andere Bild hochladen (Capri, Pompeji, Vatikan, Colloseum von innen...) --Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -20:12, 18. Aug. 2009 (CEST)
Was mir nur merkwürdig vorkommt, ist die Tatsache, dass du alle Bilder bisher auch in höherer Auflösung eingestellt hast, dieses jedoch in einer Größe, wie es auch typischerweise aus dem Netz irgendwo runtergeladen werden kann. Es wäre ja schön, wenn auch dieses Bild in einer höheren Auflösung zur Verfügung steht. Auch wirst du sicher noch andere Shots zur selben Situation gemacht haben. Was mir auch aufgefallen ist, gerade bei diesem Bild gibt es - im Gegensatz zu deinen anderen hochgeladenen Bildern - keine Metadaten. Ebenso fällt das Bild vom Stefan Gödde aus der Reihe. Weder die Sony-Kamera noch das N95 machen im Prinzip diese Formate. Auch das Pixelrauschen bei letzterem wirkt merkwürdig. --Hubertl01:17, 19. Aug. 2009 (CEST)
Perfekt, danke! Fröhliches weiteres Schaffen, lb AK09, die Qualität der Handy-Bilder ist wirklich beeindruckend! --Hubertl 22:17, 19. Aug. 2009 (CEST) --Hubertl22:17, 19. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Bitte bringe eine nachvollziehbare Quelle für deine Änderung an. In der verlinkten Webseite steht deine Aussage nicht drin, dort ist lediglich von einer vagen Vereinbarung für das Jahr 2010 die Rede. "die tschechische Zeitung "aha" " ist so genau so wenig wert wie "hab ich mal in der Süddeutschen/Bild/Faz/Bravo gelesen", nämlich ohne genaues Datum und Seite zwecks Nachprüfbarkeit gar nichts. Wenn der Wenzelsplatz, der ja nun nicht so ganz unbedeutend ist, sich bereits im Umbau befindet oder kurz davor ist, dann sollte es dazu sicher konkrete Nachrichtenquellen geben ? -- febadisk01:13, 19. Aug. 2009 (CEST)
Hier die Antwort: Es kann sein, dass die Zeitung "Aha!" keine ordentliche Quelle ist (ist aber gleichwertig wie die Bild). Dort war aber schon von der Rede, dass 2009 mit Baggern und Vorbereitungen angefangen wird. Und, dass alles bereits genehmigt sei, daneben gab es schon ein Modell vom Aussehen ab der Fertigstellung 2015. Die Quelle aus dem Internet war ein bisschen älter und so dachte ich, dass der Inhalt aus der Zeitung aktueller ist. Ich bin derzeit auf der Suche nach (sehr) aktuellen Quellen, falls ich erfolgreich bin werde ich mich so bald wie möglich hier melden. --Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -19:07, 19. Aug. 2009 (CEST)
nein, "die Zeitung Aha" ist eben keine Quelle, eine Quelle wäre "das stand in der Zeitung AHA vom 22. August 2009 auf Seite 32 unter der Überschrift "csxxsf xoho dfslha!" (ich kann leider kein tschechisch für einen Dummy-Text..)". BILD ist allerdings keine anerkannte Quelle, auch nicht mit konkreten Angaben - "vergleichbares" daher auch nicht. Wenn da jetzt schon Bagger im Anmarsch sind, sollten wohl Quellen aufzutreiben sein; wir reden ja nicht über den Dorfplatz von einem 200-Einwohner-Dörfchen. Im Gegensatz zu Bild und vergleichbaren Publikationen sind zum Beispiel Lokalzeitungen mitunter durchaus ernstzunehmende Quellen für lokale Bauvorhaben. Allerdings - "irgendwer sagt, es ist genehmigt, und es gibt ein Modell und eigentlich sollen noch dieses Jahr die Bauarbeiten beginnen" ist bei weitem noch kein Grund, in einen Enzyklopädieartikel mehr als "seit 2008 werden größere Umbauarbeiten am Platz in Erwägung gezogen" zu schreiben; konkrete "Pläne" können wir dann getrost nach dem ersten Spatenstich einbringen, der tatsächlich wohl 2020 erfolgt oder auch nicht oder ganz anders... Dummerweise denkt bei einem Einschlafen der Bauprojekte keiner mehr dran, sie in den ganzen Artikeln zu entfernen; ich stoße öfter mal auf großartige Erweiterungsbauten/Umbauten/Neubauten, die vor zwei Jahren in Artikeln als "jetzt wird gebaut!" angekündigt wurden und für die bis heute noch nicht mal der Grundstein liegt - aber im Artikel steht immer noch "2006 begann der Bau..."-- febadisk02:26, 20. Aug. 2009 (CEST)
Dass "Zeitung Aha!" keine Quellennennung ist, war mir schon klar. Aber man kann so eine Quelle in Erwähung ziehen. Über solche Projekte würde eine Zeitung sicherlich keine Gerüchte schreiben. Ich werde es demnächst besser machen! --Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -16:26, 20. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ich habe den artikel nun gelöscht, da du trotz mehrfachen hinweisen seit 18. juli und mehrfacher beteuerungen deinerseits, das ganze anzugehen bis heute nicht in die pötte gekommen bist.
wenn du die entsprechenden maßnahmen ergriffen hast, kann man den artikel auch wiederherstellen oder anderweitig zur verfügung stellen. --JD{æ}11:11, 26. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo AK09, Du hast bei mehreren Skoda-Artikeln Infoboxen eingefügt, die alle einen Fehler enthielten. Es gibt keine dreitürige Coupes, oder der Skoda 1000MB hatte keine fünfte Tür. Bitte ein wenig sorgfältiger arbeiten.-- Frila09:49, 17. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du bist doch wohl schon lang genug dabei, um zu wissen, dass man Artikel nicht per C&P auslagert oder hast zufällig den Hinweis unter dem Editierfenster vor jedem Speichern deiner mittlerweile >1000 Edits gelesen. Damit muss ich fast schon von Vorsatz, als vor Unwissenheit ausgehen. Davon abgesehen ist es sicher nicht nötig für jede Variante einen Artikel anzulegen. Zweite Sache die ich gerade sehe ist das erneute Anlegen des Artikels nach einer Löschung. So geht das nicht. --Euku:⇄15:56, 15. Sep. 2009 (CEST)
Das ist ja schön, aber du hast die Punkte WP:URV und Ignorieren einer Löschung in meiner Ansprache wohl immer noch nicht verstanden. Und bei Škoda Octavia II geht es trotz Hinweis weiter. Damit ist es für mich hier beendet, und geht da weiter: WP:VM. --Euku:⇄16:15, 15. Sep. 2009 (CEST)
Ahoi AK09, bitte lese Hilfe:Artikelinhalte auslagern und Hilfe:Verschieben - unsere Lizenz erfordert halt ein kompliziertes Vorgehen. Bitte mach Auslagerungen genauso wie da beschrieben und sorge vor Auslagerungen für erkennbaren Konsens. Sonst musst da damit rechenen, das dir die Schreibrechte entzogen werden.--LKD16:19, 15. Sep. 2009 (CEST)
OK. War mir so nicht bekannt. Gut zu wissen. Ich benachrichtige darking3 demnächst, ob er diesen Auslagerungsmodus kennt. Vielen Dank für eure Bemühungen mich darüber aufzuklären! --Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -17:10, 16. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
An diesem Ort wäre das Bild wohl am Besten geschossen. (Mit einer besseren Qualität.
Hallo AK09, über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten, obwohl man es nicht sollte. Deshalb oder trotzdem die Frage: Findest Du das jetzige Bild in der Infobox wirklich „besser“ als das vorherige oder sogar schön? Schau Dir doch einmal den Platz an, auf dem die Autos stehen, und den Hintergrund. So präsentiert man ein Fahrzeug der Oberklasse meines Erachtens nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem10:05, 14. Sep. 2009 (CEST)
Das stimmt. Das derzeitige Bild bietet einen Blick auf Front und Heck zugleich. Ich biete dir unten eine Galerie mit Bildern an, wo du deinen Favoriten wählen kannst. Dann können wir uns absprechen. --Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -12:58, 14. Sep. 2009 (CEST)
Vorschläge:
Vorschlag 1: Als Thumb sehr schön, im Großformat schlecht
Offen gestanden, von den vorgeschlagenen Fotos gefällt mir keins. Sehr schön ist das Bild mit der Stadt im Hintergrund, aber in der Infobox sollten Front und Seite des Fahrzeugs gezeigt werden. Doch wenn Dir meine Aufnahme von dem schwarzen Auto absolut nicht gefällt, könntest Du den silberfarbenen Wagen einfügen, der im Artikel gezeigt wird. Gruß -- Lothar Spurzem13:20, 14. Sep. 2009 (CEST)
Im Hinterstübchen vermerkt: Šestsettrojku abschießen ;) - kann aber etwas dauern, ansehnliche Modelle werden immer seltener. Ein zum Hühnerstall umgebauter wäre schneller machbar. --Marcela13:36, 14. Sep. 2009 (CEST)
Diese Art von Tacho wurde auch im S100/110 gebaut. Teilweise auch im S105. Sicherlich hatte eine Tisicovka keine höheren werte als 140 auf dem Tacho. Schau mal hier auf Seite 7: [5] --Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -19:24, 14. Sep. 2009 (CEST)
Interessantes Dokument! Wahrscheinlich haben sie damals genommen, was grade da war. Es wurden ja sogar mal kurze Zeit Weber-Vergaser ab Werk eingebaut, keine Ahnung warum. Wird man auch nicht mehr rausbekommen. Ich wollte mir mal einen 603er kaufen, die sind aber einfach zu teuer. --Marcela10:13, 15. Sep. 2009 (CEST)
Sind halt sehr schöne Autos die die damals gebaut haben. Und einzigartiger als ein Saab oder andere Fahrzeuge. Einen 603er kann man ab 2500 € kaufen, der Zustand könnte besser sein. Ab 4000 € sollte er im perfektem Zustand sein. Schön bemerkt, das im Transporter 1203/1500 von TAZ die gleichen Heckleuchten wie beim 1000MB/1100MB eingesetzt wurden? --Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -13:33, 15. Sep. 2009 (CEST)
Ja klar, das weiß ich :) Ich hatte ja auch mal so einen Zwitter-Skoda, 120er Karosse, Favorit-Motor, Front war eine Mischung aus 105 und 120 GLS, mit vergrößerter Ölwanne zur besseren Kühlung. Im Sommer auf der Autobahn hatte ich trotzdem die Motorhaube auf der Rücksitzbank. Aber im Winter in den nordböhmischen Bergen habe ich so manchen Mercedes, BMW und Landrover aus dem Schnee gezogen ;) ...und die Kinder mit Schlitten den Rodelberg hoch...--Marcela19:03, 16. Sep. 2009 (CEST)
Frage, nachdem Ihr Euch in der Diskussion ein bisschen verzettelt habt: Bleibt jetzt das Bild mit dem unschönen Stellplatz und dem trostlos wirkenden Hintergrund in der Infobox? Nach meiner Meinung hätte der 603 an dieser Stelle ein ansprechenderes Foto verdient. Beste Grüße -- Lothar Spurzem22:45, 18. Sep. 2009 (CEST)
Deine Entscheidung ist zwar unverständlich, aber anscheinend hast Du den Artikel zu „Deinem“ erklärt (was es in Wikipedia normalerweise nicht gibt) und bestimmst ohne Begründung, welches Bild zur angemessenen Darstellung des Fahrzeugs geeignet ist oder nicht. Bemerkenswert erscheint mir, dass Du weiter oben – sofern ich Dich nicht falsch verstanden habe – die Umgebung der Autos im umstrittenen Foto genau wie ich unschön fandest. -- Lothar Spurzem23:23, 18. Sep. 2009 (CEST) PS: Was mich an Deinem Favoriten stört, sind die zu helle Windschutzscheibe (kein Lenkrad erkennbar), das Rallyeschild am Stoßfänger und das Holzgestell im Hintergrund. -- Lothar Spurzem23:27, 18. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo AK09, sei bitte so nett und füge künftig in Artikel über VW-Modelle keine Škoda-Werbefotos ein, vor allem keine misslungenen. Insbesondere Händlerwerbung ist in den Artikeln zu vermeiden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem23:43, 21. Sep. 2009 (CEST)
Fotos, Weiterleitung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Info: Themaabweichung: Ich habe 2 Bilder auf meinem PC, die einiger Maßen gut ausschauen. Diese sind aber dunkel (leider). Ich würde diese dann daheim ausdrucken und einrahmen. Es soll ein Geburtstagsgeschenk sein. Könnte mir jemand dabei behilflich sein? Vielen Dank! --Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -20:25, 29. Sep. 2009 (CEST)
Laß sie lieber als echte Fotos ausbelichten, das ist dauerhaft und auch billiger, in den allermeisten Fällen auch bessere Qualität. Ich würde dir auch helfen. --Marcela20:32, 29. Sep. 2009 (CEST)
Aua! Da wagst du dich mit Handy an eines der schwersten fotografischen Objekte. Und dann sitzt er noch im Schatten vor einem überbelichteten Hintergrund. Schwierig. Bild 2 ist zu unscharf. @Alchemist: was denkst du? --Marcela20:51, 29. Sep. 2009 (CEST)
:(...Naja, das war eine 30 km Wandertour im Riesengebirge, an der Elbe um genau zu sein. Und zum zweiten hätten wir sowie so keinen Strom zu Aufladen des Kamera-Akkus. Die Handys werden im Auto aufgeladen. --Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -21:00, 29. Sep. 2009 (CEST)
Aha, der blaue Wanderweg von der Labska Bouda zur Bouda u bíleho Labe ;) Also seid ihr den Medvedin hoch, den Kamm entlang und durchs Tal zurück? Oder von der Spindlerovka über petrovka? Dürfte beides so etwa 30 km sein. Ich versuch schon was, wird aber nicht überwältigend. --Marcela21:08, 29. Sep. 2009 (CEST)
wahrscheinlich schon, die genaue strecke kenne ich nicht mehr. Aber mit der Seilbahn sind wir nicht hochgefahren, eher haben wir das "umgangen". Ich denke, dass diese Bilder an der Weißen Elbe gemacht worden sind. Mehr weiss ich leider auch nicht mehr..... :o --Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -21:24, 29. Sep. 2009 (CEST)
Für die weiße Elbe gehts links zu steil rauf, dann wäre rechts Kozi Hrbety. Das ist die blaue Elbe, etwa km 6. Der Ziegenrücken ist auch bereits wieder aufgeforstet, das hier scheint aber unterhalb der Martinovka zu sein, etwas Richtung Davidova, nur eben im Tal. Du hast Post. --Marcela21:37, 29. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüße, das mit der Schrift kann nicht nachvollziehen. Kannst du evtl. einen Screenshot machen? Ich vermute ja, dass du die Kantenglättung der Schrift meinst, aber vll. handelt es sich um was anderes... --KaterBegemot16:58, 27. Sep. 2009 (CEST)
Dein einziger Kritikpunkt war, dass die Schrift bei dir unscharf ist. Vielleicht ist das bei der neuen, größeren Bildversion nicht mehr der Fall. Wär' nett wenn du mal einen Blick drauf werfen könntest. Grüße, --KaterBegemot23:42, 30. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nur um es deutlich zu machen, es geht mir nicht darum, nun unbedingt dieses eine Bild von Dömitz in der Infobox zu behalten. Deine Edits zeugen aber davon, dass du bisher nicht die Auswirkungen auf den gesamten Artikel bedacht hast. Edit 1: Das Bild war nun mehrere Tage in der Infobox, ohne dass du bemerkt hast, dass es somit zweimal im Artikel verwendet wird. Edit 2: Der Absatz Oberelbe wird nun durch ein Bild der unteren Mittelelbe illustriert. Wie ich gerade sehe, hast du das Dömitz-Bild auch noch ein zweites Mal eingesetzt. Du bist ja nun nicht erst seit heute dabei und ich vertraue darauf, dass du die Sache noch vernünftig abschließt. Viele Grüße Niteshift22:33, 5. Okt. 2009 (CEST)
Ich denke es passt jetzt so! Ich habe leider in letzter Zeit technische Probleme, d. h. z. B. geht das Internet aufeinmal nicht mehr und ich kann mir das "Endprodukt" nicht anschauen. Trotzdem vielen Dank für deine Aufmerksamkeit! --Grüße! AK09@Disk+ Bewerte mich! -15:33, 9. Okt. 2009 (CEST)
Aktienspiel - Anfrage bei Wikipedia-Auskunft
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Eindeutig: Ja! Schau hier! atribut lipových listů lipovich listu = Lindenblätter. Grund: Die Linde ist der Baum der Tschechien, die Blätter der Linde sind auf Geldscheinen dargestellt. In Deutschland ist die Eiche das "Atribut". --AK09@Disk+ Bewerte mich! -21:20, 29. Okt. 2009 (CET)
Ja, schön, nur geht es ja nicht um dieses Logo, sondern um das hier, das in der Quelle gar nicht erwähnt wird. Und schon bei diesem Logo spricht die Quelle von vavřína, lat. laurus nobilis, also auch für einen Nichttschechen unmissverständlich Lorbeer. --85.2.243.4601:29, 30. Okt. 2009 (CET)
20:02, 20. Jun. 2009 (CEST)
18:14, 21. Jun. 2009 (CEST)
18:21, 21. Jun. 2009 (CEST)
21:24, 21. Jun. 2009 (CEST)
13:32, 27. Jun. 2009 (CEST)
12:49, 19. Aug. 2009 (CEST)
Vorschlag 1: Als Thumb sehr schön, im Großformat schlecht
Vorschlag 2: Mit Scheinwerfern der 1. Generation
Vorschlag 3: Im Tatra Museum
Vorschlag 4: Scharfes Bild
Vorschlag 5: Perfekte Umgebung
21:37, 29. Sep. 2009 (CEST)
