Benutzer Diskussion:Schumir/Archiv
Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten
Hai. Ich mache gerade eine Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten und wenn du dort bereit mitmachst oder mitmachen willst, trage dich bitte HIER ein. Die Liste ist dazu da, um schnellstmöglichst Hilfe für diese Seiten zu erhalten.
- Ziele:
- Schnellstmögliche Neuüberarbeitung der Tages- und Jahresseiten (wie es jetzt ist, kommts mir vor wie in der EU-Politik - jahrelange Diskussionen und dann kommt selten etwas vernünftiges heraus.) u.a. mittels Gegenüberstellung der US-amerikanischen und britischen Wikipedia.
- Neue, detaillierte Hilfeseiten dazu. In Form von Fragen und umfassende Antworten. Inklusive sämtliche Wikilinks und Tools, die für die Tages- und Jahresseiten benötigt werden können, gegliedert für alle und den einzelnen Bereichen.
- Aufführung von den bereits (inoffiziell) umgesetzte Bereiche. (update) -- VampLanginus 01:56, 16. Jun. 2009 (CEST)
Otto Adams
Hallo, vllt. kannst Du zu diesem deinem Frühwerk herausfinden, ob das in der Einleitung genannte Witzhelden bzw. Leichlingen oder Solingen als Geburtsort anzusehen sein soll. Quellen sind mir leider bisher keine unter die Augen gekommen (oder ich habe nicht richtig gesucht...). Danke vorab, --Pflastertreter 01:12, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Also ich habe die Informationen aus einem Buch über Essener Persönlichkeiten, von dem ich leider nur eine Kopie besitze. In dieser Kopie steht bedauerlicherweise nicht der komplette Name des Buches, welches allerdings zum Bestand der Stadtbibliothek der Stadt Essen gehört. Es müsste allerdings das Buch "Essener Persönlichkeiten" von Ernst Schröder sein. Bezüglich des Geburtsortes steht dort Witzenhelden im Kreis Solingen.--Schumir 23:17, 29. Jul. 2009 (CEST)
Review Siegen
Hallo Schumir,
Ich habe den Artikel Siegen in die Review gestellt, weil ich glaube, dass er dat Zeug zum Lesenswerten Artikel hat. Du scheinst ja einer der Hauptautoren zu sein, also wäre es schön, wenn du dich an der Diskussion und dem Review beteiligen würdest. Liebe Grüße, --Amaranth19 18:24, 22. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Treibsee (Dollesbach)
Hallo Schumir,
ich war mir nicht sicher, ob Du den Artikel Treibsee noch auf Deiner Beobachtungsliste hast. Bitte schau mal in die Diskussion rein. Gruß -- Silvicola Diskussion Silvicola 16:31, 23. Dez. 2009 (CET)
Schaue bitte mal bei Diskussion:Duftnessel rein. Gruß Mike Krüger, ?! 10:16, 14. Feb. 2010 (CET)
Hallo Schmir. Dein Artikel zu Andreas Nauroth hat leider weder die Angabe irgendeiner Quelle noch irgendeinen Einzelnachweis für das dort Stehende. Aussagen wie bei denen er sich fortan durch seinen Kampfgeist zum Publikumsliebling entwickelte und während eines Trainingsspiel unabsichtlich klingen auch nicht so besonders neutral. Würdest Du diese bitte durch Quellen verifizieren? Vielen Dank, --Gereon K. 20:54, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Moin Schumir, hab da mal (hilfweise) den WR-Bericht über Ottos Abschied beigepackt. Viele Grüße aus Xtal vom KV 28 07:34, 19. Jul. 2010 (CEST)
Dein Bild auf commons
Deine Bilder Town hall Reykjavik.jpg und Datei:Universitat Reykjavik.jpg sind zur Löschung vorgeschlagen. Letzteres zeigt weder die Universität, noch eine Polytechnische Schule, sondern die Seemannschule. Town hall Reykjavik.JPG wurde wieder auf WP hierher zurückverschoben. Fingalo 20:47, 19. Aug. 2010 (CEST)
Klärungsbedarf bei Württembergische III
Hallo, aus meiner Sicht besteht etwas Klärungsbedarf bei der Württembergische III, siehe Diskussion dort. Kannst Du als Ersteinsteller dazu etwas machen? Gruß --Jo.Fruechtnicht 11:35, 3. Jul. 2011 (CEST)
Fehler
Moin Schmumir, du hattest in 2005 die [Datei:Stadtgliederung Kreuztal.png] erstellt. Habe jetzt einen kleinen, aber wesentlichen Fehler festgestellt: Der westliche Kreuztaler Stadtteil heißt Bockenbach. Im Stadtteil Bockenbach gibt es eine Straße "In der Bockelbach"....Kannst bitte den richtigen Namen einpflegen? Danke und Gruß--KV 28 08:20, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Bitte dich erneut und dringend, hier tätig zu werden, da das fehelerhafte Bild sich schnell verbreitet. Danke. --KV 28 09:13, 1. Aug. 2011 (CEST)
Scheint inzwischen erledigt zu sein. Danke und Gruß aus der Provinz voll Leben --KV 28 11:22, 2. Aug. 2011 (CEST)
Info wegen Beitrag bei der Vestischen Straßenbahnen GmbH
Hallo Schmumir, ich habe eine Frage zu deinem Beitrag vom 25. April 2004 um 10:27 Uhr, bei der Vestischen Straßenbahn-Seite. Falls ich es über die Versionsgeschichte richtig verstanden habe, hast du das Kapitel Geschichte erweitert. Ich wollte dich Fragen aus welcher Quelle du die Information entnommen hast. Ich bin zur Zeit Praktikantin bei der Vestischen und soll u.a. ihre Wikipedia-Seite aktualisieren. Jetzt gerade bin ich bei dem Kapitel Geschichte und überprüfe deren Richtigkeit anhand von vier Büchern, aber ich finde vor allem die Angaben von Verlängerungsstrecken nicht. Bitte siehe diese Nachricht nicht als Kritik an, im Gegenteil, ich gehe davon aus, das die Angaben richtig sind, jedoch würde es meine Arbeit sehr erleichtern, wenn ich wüsste mit welcher Quelle du gearbeitet hast. Viele Grüße, --Erdcogan 08:59, 7. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo. Also meine Quelle ist "Straßen- und Stadtbahnen in Deutschland - Band 4: Ruhrgebiet von Dortmund und Duisburg" von Dieter Höltge aus dem EK-Verlag (ISBN 3-88255-334-0). Ich hoffe ich kommte dir weiterhelfen. --Schumir 21:28, 8. Sep. 2011 (CEST)
Hallo, bist du wirklich der Ansicht, dass die - auch nur am Rande - zum Siegerland zu zählen sind??? Gruß vom KV 28 14:01, 16. Jan. 2012 (CET)
- Ist natürlich Ansichtssachs wie weit man den Rahme "Siegerland" auslegt. Aber ich denke, da die Band in Kirchen gegründet wurde, kann man sie schon irgendwie dazuzählen. Schumir 15:55, 16. Jan. 2012 (CET)
- Danke für die Antwort. Schau mal bitte hierhin, letzter Diskpunkt. Gruß vom KV 28 17:52, 17. Jan. 2012 (CET)
Straßenbahn Lemberg
Hallo Schumir, in diesem von dir angelegten Artikel ist unter Diskussion:Straßenbahn Lemberg#Rillenschienen eine Diskussion zu einem möglicherweise etwas missverständlich formulierten Satz entbrannt. Kannst du dich bitte dort dazu äußern, was damals genau gemeint war? Danke schonmal! MfG, Firobuz (Diskussion) 20:10, 27. Mär. 2012 (CEST)--
Hallo Schumir. Du hast vor "Urzeiten" (2005) in dieser Version in der Infobox den Abfluss und Zufluss des Baberowsees jeweils als "Strom" bezeichnet. Hast Du in Erinnerung, was damit gemeint sein könnte? Den Zufluss des Sees bildet ein Graben/Fließ, dass aus dem Elsensee kommt, den Abfluss ein Graben/Fließ, das zum Bauernsee führt. Für diese (sehr wahrscheinlich namenlosen) Gräben/Fließe konnte ich nirgends eine Bezeichnung als "Strom" finden. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:26, 30. Mai 2012 (CEST)
- Strom ist sicherlich weit übertrieben. Ich denke ich habe die Infobox so aus der Vorlage übernommen und das mit "Strom" übersehen.--Schumir 21:25, 30. Mai 2012 (CEST)
- Ok, danke, ich hab's entsprechend geändert. Gruß --Lienhard Schulz Post 23:43, 30. Mai 2012 (CEST)
Problem mit deiner Datei (01.06.2012)
Hallo Schumir,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Wendehammer 5.png - Problem: Quelle
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:29, 1. Jun. 2012 (CEST)
Straßenbahnen im Ruhrgebiet
Hallo Schumir,
wie ich sehe, hast du vor einigen Jahren so ziemlich jeden Straßenbahnbetrieb im Ruhrgebiet mit einem Artikel beglückt. Nur leider sind teilweise kurzen Stubs mitunter komplett quellenlos (v.a. die zu den nicht mehr existenten). Kannst du da eventuell die vorhandene Literatur nachtragen? Ich denke mal, es dürfte der Höltge, Band 3, 4 und 5 sein (habe die Bücher nicht, deshalb rate ich). Ich kann dir die besagten Artikel hier auch gerne auflisten, damit du nicht suchen musst. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:41, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Ich hab dich einfach mal verfolgt, danke für's schnelle Nachtragen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:02, 22. Okt. 2012 (CEST)
FFG
Morje Schumir, war hast du das denn gesichtet und nicht direkt rückgängig gemacht? Laut des Artikels zu Th. Schmidt war der sehr wohl Schüler eben dieser Einrichtung?? Gruß vom KV 28 10:54, 8. Dez. 2012 (CET)
- Sorry. Da kommt davon wenn man in dem Moment abgelenkt wird. Ich war der Meinung das Thilo Schmidt dem Artikel zugefügt wurde und diese gesichtet werden muss und nicht umgekehrt. Sonst hätt ich dies Rückgängig gemacht. Schumir (Diskussion) 20:05, 8. Dez. 2012 (CET)
tk
Hallo! Aufgrund deiner neuerlichen Bearbeitung in der Liste von Persönlichkeiten der Stadt Hamburg und wiederholter Nachbearbeitung durch mich, möchte ich dich freundlich bitten, künftig den Halbgeviertstrich anstelle des mathematischen Minuszeichens bei Jahresangaben zu verwenden, danke im Voraus. Siehe: WP:Typo#Gedankenstrich, Bis-Strich, Gegen-Strich und Streckenstrich. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 21:30, 16. Jan. 2013 (CET)
- Da meine Erstansprache leider fruchtlos blieb, versuche ich es noch einmal: Bitte sei so freundlich und verwende künftig die korrekte Formatierung der Bis-Striche in der Wikipedia, da dies unnötige Nachbearbeitungen durch andere Autoren erspart und unserem Projekt dienlich ist, vielen Dank im Voraus! Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 16:48, 4. Feb. 2013 (CET)
Hallo, Du hattest 2008 in der Disk einen Beitrag geliefert zu Baugrößen und Durchfahrtgeschwindigkeiten. Hast Du da reputable Quellen? Ich bin grade dran das Lemma auf Kapazität zu erweitern, brauche aber Input. --Hans Haase (Diskussion) 16:19, 4. Feb. 2013 (CET)
- Autobahnknoten wurden nach der RAS-K geplant. Das Verhältniss zwischen Geschwindigkeit und Kurvenradien stammt aus der RAS-L. Diese beiden Richtlinien wurden zwischenzeitlich durch die RAA ersetzt. Inwieweit dort diese Thematik dort noch behandelt wird, kann ich nicht sagen, da ich mich seit dem Studium nicht mehr mit der Planung von Autobahnen befasst habe.--Schumir (Diskussion) 20:33, 4. Feb. 2013 (CET)
Tag
Warum wurden die Veränderungen rückgängig gemacht. Die gelöschte Version hatte bestehende Fehler (Geburtsdaten) berichtigt und außerdem weitere Informationen hinzugefügt.
--91.12.4.109 17:33, 20. Mär. 2013 (CET)
Globales Benutzerkonto (SUL)
Hallo Schumir, ich habe gesehen, das du noch kein Wikimedia weites globales Benutzerkonto angelegt hast (SUL). In einigen Monaten wird die Wikimedia Foundation alle Benutzerkonten in globale Benutzerkonten überführen. Dabei kann es auch zu Benutzerkontenumbenennungen kommen. Sofern möglich wäre es daher ratsam, vorher ein globales Benutzerkonto anzulegen. Du kannst ein globales Benutzerkonto über die Seite Spezial:MergeAccount erstellen. Da es auf Commons noch ein Benutzerkonto mit deinem Namen gibt, wird dir die Frage gestellt, ob du das Passwort oder die E-Mail-Adresse dieses Konto kennst. Wenn das Konto dir gehört, dann kannst du es direkt mit in das globale Benutzerkonto integrieren. Falls nicht, wird es im Rahmen der SUL-Finalisierung zwangsumbenannt und du kannst danach auch auf Commons unter dem Benutzernamen "Schumir" arbeiten. Wenn du dort ein Benutzerkonto unter anderem Namen hast, kannst du dies nach der Zwangsumbenennung des Benutzerkonto unter dem globalen Benutzerkonto "Schumir" zusammenführen. Der Umherirrende 00:32, 8. Sep. 2013 (CEST)
(US-) amerikanisch
Hi, würdest du bitte auf Edits wie den hier verzichten. Beide Fassungen sind möglich - ich persönlich ziehe "amerikanisch" deutlich vor - in jedem Fall ist es aber nicht angebracht, nur wegen dieser einen Änderung einen Edit vorzunehmen. Grüße --h-stt !? 13:48, 20. Nov. 2013 (CET)
Glückauf Schumir,
ich recherchiere zur Zeit etwas über Braunkohlenflugaschen und hatte mich gewundert, wo du die Daten über die chemische Zusammensetzung her hast. Ich wäre für jegliche Quellen sehr dankbar!
Gruß Mirk-o.Lie 09:15, 24. Mär. 2014 (CET)
- Hallo, die Zahlen habe ich aus einem Referat aus meiner Studienzeit und stammen aus der damals gültigen Richtlinie über Kraftwerksnebenprodukte. Momentan ist das "Merkblatt über die Verwendung von Kraftwerksnebenprodukten im Straßenbau (M KNP), Ausgabe 2009" gültig. Ich hoffe die Werte stimmen noch überein. Das Referat ist schon rund 20 Jahre alt.Schumir (Diskussion) 14:47, 24. Mär. 2014 (CET)
- Hey Schumir, besten Dank für die Auskunft. Die Lagerstätten haben sich ja nicht großartig verändert, die aktuellen Daten die ich ermittelt habe unterschreiten die meisten angegebenen Spannweite allerdings. Vermute aber eher, dass es sich um recht spurenelemenarme Aschen/Braunkohlen handelt, als dass die Werte sich generell geändert haben.
Gruß Mirk-o.Lie 17:12, 15. Apr. 2014 (CET)
- @Mirk-o.Lie: Du hast die Werte offenbar aktualisiert, aber wie dein Vorgänger ohne eine Quelle im Text anzugeben. Könntest du das nachholen?--kopiersperre (Diskussion) 18:29, 28. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Schumir!
Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:36, 4. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Schumir!
Die von dir angelegte Seite Alan Longmuir wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:48, 9. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Schumir!
Die von dir angelegte Seite Lokomotive der Main-Weser-Bahn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:05, 26. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Schumir!
Die von dir angelegte Seite Lokomotive der Rechte-Oder-Ufer-Bahn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:10, 26. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hey Schumir, mir ist grad diese Bearbeitung hier aufgefallen. Ich unterstelle dir natürlich keinesfalls Absicht, aber ich wollt dich vorsichtig darauf hinweisen, dass du damit in ein Wespennest getrappt bist: WP:NK/S (Fußnote 5) und WP:Korrektoren sehen nämlich vor, dass zwischen den gleichermaßen gültigen Formen amerikanisch und US-amerikanisch nicht hin- und hergewechselt werden sollte (außer der Hauptautor des Artikels will das so). Genau diese Frage hat in den letzten Jahren zu viel Streit, Stress und Bearbeitungskriegen geführt. Insofern wollt ich dich um Rücksicht auf diese heikle Sachfrage bitten, die Artikel sind ja schließlich mit oder ohne US- gleich gut :-) Gute Arbeit weiterhin und Grüße. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:43, 28. Jan. 2015 (CET)
Hallo Schumir!
Die von dir stark überarbeitete Seite Liste Wiener Persönlichkeiten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:48, 25. Nov. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Schumir!
Die von dir angelegte Seite Baumspiegel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:08, 26. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Schumir!
Die von dir stark überarbeitete Seite Liste Wiener Persönlichkeiten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:48, 25. Nov. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ergänzung zur "Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Leipzig" : Paul Alfred Kleinert
s. im Betreff
MfG
Dr. Werner Berger
Hallo Schumir!
Die von dir angelegte Seite Baumspiegel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:08, 26. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage
Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.
- Fragebogen (Qualtrics)
Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)
Hallo Schumir!
Die von dir angelegte Seite Elsaß-Lothringische T 2 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:13, 17. Aug. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Datumsseiten
Hallo Schumir! Es geht um die verschiedenen Datumsseiten (Geburtstag, - jahr, Todestag, -jahr). Kommen auf diese Seiten alle Personen mit einem Artikel in der Wikipedia oder nur wirklich bedeutende? --Friedolf (Diskussion) 02:50, 13. Dez. 2017 (CET)
- Hallo Friedolf, grundsätzlich einmal meines Wissens nach ja. Bei den Jahresseiten aus dem 20. und 21. Jahrhundert gibt es oft schon die Unterseite Nekrolog. Meiner Meinung nach sollten dort entweder alle hin oder keiner, den der Verweis dass auf die Jahresseite nur "allgemein bekannt" oder "bedeutende Persönlichkeiten" gehören ist sehr subjektiv. Und dies sollte eine Enzyklopädie nicht sein.Schumir 07:24, 13. Dez. 2017 (CET)
Hallo Schumir!
Die von dir angelegte Seite Ostallgäuer Seen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:16, 19. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Genealogische Zeichen
Hallo Schumir, verzichte bitte in Zukunft darauf, die vom Artikelersteller genutzte Form der Lebensdaten (geboren/gestorben oder von–bis) gegen genealogische Zeichen (*/†) auszutauschen, wie bspw. in Lea Deutsch oder Käthe Augenstein. Das kann als Vandalismus gewertet werden. --Magnus (Diskussion) 11:01, 26. Jan. 2018 (CET)
- Und warum? Du bist bis jetzt der erste der sich darüber beschwert. Wenn ich dies ändere und der Autor des Artikel nimmt dies zurück akzeptiere ich das. Schumir 07:33, 29. Jan. 2018 (CET)
- Sie sind nicht verbindlich (siehe Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen), auch schon zurückgesetzt worden (Spezial:Diff/173339000/173340020) und führen regelmäßig zu Vandalismusmeldungen. --Magnus (Diskussion) 08:23, 29. Jan. 2018 (CET)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Wikiläum
Schumir
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:10, 26. Nov. 2018 (CET)
Hallo Schumir! Am 26. November 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 77.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 179 stehst) und unglaubliche 1.400 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:10, 26. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Problem mit Deiner Datei (15.07.2019)
Hallo Schumir,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Montrosewagen 1932.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Schumir) auch diese Person bist.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Warum GFDL? PD-alt auch nicht zutreffend, Urheber nicht notwendigerweise 70 Jahre tot. Bild auch noch keine 100 Jahre alt. --Didym (Diskussion) 12:32, 3. Jul. 2019 (CEST)
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 15. Jul. 2019 (CEST)
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November
Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:
Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:51, 2. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit
Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!
Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,
- wo liegen für dich die größten Probleme?
- was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
- wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?
Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!
P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)
Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
- Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
- andere interessierte Wikipedianer*innen
- ein Forum zum Austausch
- eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:05, 15. Jun. 2022 (CEST)
Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:
- Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
- Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
- Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.
-
"Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki -
Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage -
Karte mit Marker-Symbolen
P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)
(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen
Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!
Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:22, 11. Sep. 2023 (CEST)
Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!
Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.
– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:37, 12. Sep. 2023 (CEST)