Wikipedia:Redaktion Bilder

Redaktionen in der Wikipedia

Altertum  •  Bilder  •  Biologie  •  Chemie  •  Film und Fernsehen  •  Geschichte  •  Informatik  •  Kleine Länder  •  Medizin  •  Musik  •  Naturwissenschaft und Technik  •  Physik  •  Recht  •  Religion

Weitere Redaktionen  •  WikiProjekte  •  Werkstätten  •  Portale

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Willkommen in der Redaktion Bilder Auf dieser Seite wird bei Fragen und Problemen rund um die Bilder weitergeholfen. Eine Ausnahme bilden Fragen rund um Bildrechte, diese sollten auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen gestellt werden. Um Themen in die Diskussion zu bringen, einfach den Link anklicken, Überschrift geben und ein paar Zeilen dazusetzen. Debatten wandern auf dieser Seite von unten nach oben und von dort ins Archiv. Möchtest du in der Redaktion Bilder mitarbeiten, so lies dir die Hilfe für neue Mitarbeiter durch. Hier stellst du deine Frage (Unterschreibe bitte mit -- ~~~~) Wenn es eilig ist, geht es meist auch im Chat #wikipedia-de-foto Hier siehst du, wo Fotoworkshops & Exkursionen stattfinden Wikipedia:Foto-Workshop

Kategoriendiskussion (1) Kategorie:Datei:Gemeinfrei PD CC0 (LA-21.3.)  Nachsichten: Liste der nachzusichtenden Dateien  Ungesichtete Dateien sichten:Ungesichtete Dateien, die noch gesichtet werden müssen  Eingebundene Nicht-Existierende Bilder  Beliebteste Bilder

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Rand um Bilder in Infoboxen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

 Info:: Ausgangsdiskussion: Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2011/Januar#eps -.3E svg.3F

Verschoben hierher aus Wikipedia:Grafikwerkstatt#Rand um Bilder in Infoboxen am 14:24, 14. Feb. 2011 (CET)

À propos Rand um Bilder in Infoboxen, wie macht man das? Ich behelfe mir immer mit < br >. Damit kann man zumindest den Abstand oben und unten steuern. Die Breite kann man mit px-Angaben festlegen. Sicher etwas hausbacken. Wenn ein Schutzraum um ein Logo in Infoboxen möglich wäre, könnten wir auf die eingebauten verzichten, zumal die meisten Logos „auf Knirsch“ in ihrem SVG-Container sitzen und das Problem dauernd auftaucht fragt --Xavax 22:50, 25. Jan. 2011 (CET)

Die Vorlage:Navigationsleiste benutzt die CSS-Klasse NavPic. Die anscheinend schon ein Padding (Rand) eingebaut hat. Manuell würde ich es so machen: <div style="margin:2px">[[Datei:FTP-Logo.svg|40px]]</div>. So geht's mit der NavPic-Klasse manuell: <div class="NavPic">[[Datei:FTP-Logo.svg|40px]]</div>

Ich fände einen solchen Paramenter auch bei [[Datei: evtl. angebracht. Beispielsweise [[Datei:foo.svg|Abstand=5%|... . Die Wikisoftware könnte ja dann die % basierend auf der ausgegebenden Bildgröße ausrechnen. Dann könnte man sich das CSS-Klassengedöns sparen. Aber nunja - was hätte man nicht evtl. gern.

Kurzum: Logos brauchen keinen eingebauten Rand, wie mir nun deutlich wird. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:17, 26. Jan. 2011 (CET)

Danke Saibo, für diese interessanten Infos. Folge: Siehe hier. --Xavax 21:22, 29. Jan. 2011 (CET)

Gern! :) Für was hast du " 0" nach "px" eingefügt? So ist zwar die Randbreite als fester Wert angegeben - aber das ist ja auch in dem Fall für das Bild so und daher kein Problem. In Zukunft sollte beides möglichst variabel werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:32, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich wollte seitlich keinen Abstand, nur oben und unten. --Xavax 14:52, 30. Jan. 2011 (CET)

(Ich habe oben mal frech eine Überschrift eingezogen) Ah - achso. Fehlt dann nicht noch eine Einheit? In der selfhtml-Seite (wo ich übrigens nachgeschaut habe), finde ich nicht, dass 0 ohne Einheit erlaubt ist. Logisch wäre es aber - denn 0 ist eben 0 - egal bei welcher Einheit.

Etwas interessantes habe ich aber dort entdeckt. Nämlich dass wohl die Angabe auch in % möglich ist: <div style="margin:10%">[[Datei:FTP-Logo.svg|40px]]</div>. So funktioniert es aber nicht, weil sich die % wohl auf die Fensterbreite oder so beziehen. Schwierig wäre so etwas aber wohl kaum innerhalb von Mediawiki umzusetzen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:08, 30. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich hatte es inzwischen auch Prozentangaben probiert. Das funktioniert auch - die Werte beziehen sich dabei auf die übergeordnete Infobox. Genauer: table class="infobox" . Von dessen Höhe muss man in meinem Fall mit vertikalen Prozentangaben (Medium Magazin) noch die Höhe des Bildes abziehen, da die Basis der Berechnung die noch nicht bebilderte Tabelle ist. Ich wusste bisher nicht, dass Wikimedia in dieser Form, an dieser Stelle normalen XHTML-Code frisst. Das Verfahren ist mir an sich klar – es ist einer meiner Brotjobs. Die Null ohne Einheit ist tatsächlich richtig, da 0px, 0em, 0ex und 0% nix ist. Nach der Lehrmeinung darf da keine Einheit stehen. Die seitlichen Prozentangaben funktionieren auch. Probiers aus: margin-left: 10%; . Es klappt dann aber doch nicht, weil die Infobox den Wert max-width: 330px mitbekommen hat, so dass - wenn man's übertreibt, das Bild einfach rechts raushängt. Viele Grüße von --Xavax 23:24, 30. Jan. 2011 (CET)

AFAIK kannst du einen ganzen Artikel komplett mit HTML formatieren - nur sollte es eben möglichst unterbleiben, da viele Leute damit nichts anfangen können und ja gerade das verstecken von HTML der Sinn der Wikisyntax ist. Wenn es ist einer Vorlage versteckt ist, wäre das auch schöner. Aber eigentlich sollte die Wikibildeinbindungssyntax erweitert werden (wie oben vorgeschlagen) - was hältst du davon? Sollte ja für die Coder nicht allzu schwierig sein. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:40, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich finde auch, dass das eine sehr gute Idee ist. Bisher habe ich oft bei Logos einen „Distanzrahmen“ eingebaut, damit dessen „Hoheitsbereich“ unangetastet bleibt. Oft ist ja auch in Design-Manuals genau vorgeschrieben, wieviel Platz mindestens zum nächsten Objekt vorhanden sein muss. Eine SVG-Datei mit einem „winzigen“ Logo in der Mitte führt natürlich sofort zum Beschnitt durch andere Benutzer, weil sie den Sinn nicht erkennen. Also habe ich dieses Verfahren wieder aufgegeben. Außerdem ist Wikipedia eigentlich auch nicht an Gestaltungsvorgaben gebunden, denn es ist eine Enzyklopädie und keine Firmenselbstdarstellung. Aber davon mal ganz abgesehn, sieht es natürlich verboten aus, wenn ein Logo mit seiner „technischen“ Ausdehnung direkt an der Containerkante klebt, der sogar noch einen feinen Rand hat. So kann es nicht gehen. Daher ist es ein guter Vorschlag, der Infobox eine Padding-Funktion mitzugeben. (margin ist eigentlich falsch). Deutlich wird das Problem besonders dann, wenn der Text der in der Infobox ober- und unterhalb der Grafik steht schon im Logo vorkommt. Dann hat man zwei identische Textzeilen. Weil es einerseits mittelachsige, symmetrisch aufgebaute Logos gibt, die zentrisch stehen müssen und andererseits recht- oder linksbündig angeschlagene, müssten idealerweise alle vier Werte einstellbar sein. Das trägt sicher nicht zur Vereinfachung für Jedermann bei, aber wenn es optional wäre, könnte man mit einem Wert die Abstand „ringsum“ steuern und wenn man will oder kann, eben auch individuell. Wir sollten das mal an der richtigen Stelle zur Diskussion stellen. Viele Grüße --Xavax 01:26, 31. Jan. 2011 (CET)
Etwas einfacher wäre diese Lösung: Ein Parameter „Umfeld“ könnte mit einer Prozentangabe den Abstand an allen vier Seiten bestimmen, es sei denn, es wäre auch noch die Breite in Pixeln angegeben. Diese Angabe hätte dann in der Breite Vorrang. Das wäre mit den bereits tausenfach eingebauten Logos kompatibel. Wir hätten nur einen weiteren optionalen Parameter und alle Möglichkeiten.
[[Datei:abc.jpg|Umfeld 10%|Titel]] würde nach dieser Idee ringsum 5% Rand von der Breite bzw. der Höhe erzeugen (beide Seiten zusammen also 10%; ebenso in der Höhe).
[[Datei:abc.jpg|Umfeld 10%|300px|Titel]] würde die Breite des Bildes mit 300 Pixeln bestimmen und in Folge natürlich proportional auch die Höhe, wobei seitlich in diesem Fall jewils 15 Pixel übrigblieben (bis zur Maximalbreite von 330px der Infobox), oben und unten kämen dann aber noch jeweils 5% dazu, die sich zu 10% summieren würden.
Statt der Prozentangaben wären auch die Werte wie beim Parameter "hochkant" denkbar. --Xavax 17:00, 31. Jan. 2011 (CET)

← Ja, so dachte ich mir das auch (nur noch das = fehlt nach "Abstand") und ich würde die 10% nicht aufteilen, sondern auf jeder Seite 10% lassen. So ist das wohl auch bei margin in % in html. Was du mit hochkant meinst, verstehe ich nicht so ganz. Wenn der Abstand in % angegeben wird, dann würde er sich ja je nach Benutzereinstellung der Bildgröße verändern. Oder meinst du, dass man auf die Idee kommen könnte auch den Abstand vom Benutzer einstellen zu lassen? Also dann in dem Sinne: [[Datei:abc.jpg|Abstand=2x|Titel]] Für 2-fachen Abstand wie normaler Abstand: [[Datei:abc.jpg|Abstand|Titel]]

Wäre natürlich auch denkbar. Dann könnte beispielsweise standardmäßig Abstand bzw Abstand =1x auf 5% je Seite gesetzt werden und zusätzlich in den Benutzereinstellungen oder monobook.js anpassbar sein. Für Bilder mit |miniatur Parameter müsste dann innerhalb des Rahmens einfach der Abstand gelassen werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:37, 31. Jan. 2011 (CET)

Ja, einverstanden - so oder ähnlich. Ich habe mir eben mal die Seite Deutsche Telekom angeseh'n und da ist Folgendes interesssant: „Die Infobox Unternehmen“ hat ober- und unterhalb des Logos einen festen Paddingwert und die Breite wird über die px-Angabe gesteuert. Das ist es was ich meinte - nur eben nicht so luxoriös einzustellen. Die Box hat auch eine Breitendefinition in „em“ und nicht in „px“, was natürlich viel sinnvoller ist, weil dadurch die relative Anzeigegröße überhaupt erst möglich wird. Wäre das nicht konsequenterweise auch die richtige Einheit für die Bildbreite?
Ich dachte tatsächich an die Möglichkeit, den Abstand individuell einstellen zu können, weil es stark von der Art und Form des Logos abhängt, wieviel Platz es braucht. Das mit „hochkant“ bzw „upright“ sollte nur eine alternative Einheit statt Prozent andenken, dort wird ja eine „1“ eingesetzt, wenn das Bild in der normalen Thumbs-Größe erscheinen soll oder auch „.5“ wenn es halb so groß bzw. „2“ wenn es doppelt so groß sein soll. Viele Grüße --Xavax 22:48, 31. Jan. 2011 (CET)

em: Sehe ich nicht als sinnvoll an. Denn der Abstand sollte ja wohl mit der Bildgröße wachsen (und nicht mit der Textgröße) - und wie auch immer die wächst - mit % würde jener immer proportional wachsen. Die Frage ist natürlich, ob man einen zum Bild proportionalen Abstand haben möchte - wahrscheinlich eher nicht ganz, sondern mit zunehmender Bildgröße unterproportional wachsend.

Bräuchte man für oben, unten, links, rechts separate Werte oder reicht eine Angabe relativ zur Bildgröße?

Übrigens: Eigentlich ist diese Wunsch-Diskussion hier ja fehl am Platz - von mir aus können wir den ganzen Text z.B. nach WP:RB umziehen. Vielleicht sollten auch mal Navi/Infobox/vorlagenbastler sich das angucken, was wir hier rumspinnen. ;-) Ich mache sowas eigentlich nie. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:09, 1. Feb. 2011 (CET)

Ja, dort gehört es hin. Kannst Du es machen? Grüße von --Xavax 12:19, 14. Feb. 2011 (CET)

gemacht --Saibo (Δ) 14:24, 14. Feb. 2011 (CET)

spezielle Vorlage für Bildverwendung außerhalb von Wikipedia

Hallo! Irgento habe ich mal ein Vorlage gesehen in dem der Fotograf bat ihm mitzuteilen wann, und wo sein Bild außerhalb von Wikipedia benutzt würde. Die Idee fand ich nett und würde sie gerne verwenden. Grüße aus der Eifel Caronna 17:53, 13. Nov. 2011 (CET)

Keine Ahnung welche Vorlage du meinst. Ich möchte dich aber darauf hinweisen, dass so eine Bitte rechtlich völlig unverbindlich ist (und irgendwie auch dem Sinn einer freien Lizenz zuwiderläuft). -- Chaddy · D – DÜP – 18:32, 13. Nov. 2011 (CET)

schon klar! es sollte ein BITTE sein! Einige haben mir schon Bescheid gegeben, oder wollte eine extra Freigabe. fändet ihr das nicht nett wenn ihr wüsstet wo eure Bilde verwendet würden? Grüße aus der Eifel Caronna 19:29, 13. Nov. 2011 (CET)

Meinst Du sowas? --84.171.219.209 12:41, 30. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Joergens.mi und Raboe haben sowas auch. --Flominator 14:11, 13. Dez. 2011 (CET)

Bild hat falsche Ausrichtung/ist gekippt

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Bevor hier alle zwei Wochen dieselbe Frage gestellt wird: Durch eine Änderung an der MediaWiki-Software kann es passieren, dass Bilder plötzlich um 90, 180 oder 270° gedreht angezeigt werden (Details). Um dieses Fehler zu beheben, gibt es auf den Commons unter dem Bild einen Link "(request rotation)" mit dem man das Bild drehen lassen kann. Das Drehen wird von einem Bot übernommen und kann ein paar Stunden oder Tage dauern. Gruß, --Flominator 08:12, 6. Dez. 2011 (CET)

Herbert Reisner

Ich möchte ein Porträtfoto von Herbert Reisner sowie ein Grupppenbild Herbert Reisner mit seinen Mitarbeitern in den Artikel Herbert Reisner in wikipedia einfügen.Beide Foto sind aus meinem persönlichen Privatarchiv.Wie kann ich die Bilder aus meiner Datei in den Artikel transferieren?--Schnaberth 10:06, 9. Dez. 2011 (CET)

Bist du der Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts bzw. der Urheber der Bilder? Ja / Nein? Gruß, --Flominator 16:19, 9. Dez. 2011 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo Kollegen (m/w),

ich habe gerade einen Artikel aus en.wikipedia org übersetzt. Könnte einer von euch das Foto aus der englischen WP in den Artikel zaubern ? danke + fleißige Grüße --Neun-x 11:08, 9. Dez. 2011 (CET)

Habe ich den richtigen Artikel und das richtige Bild gefunden? Grüße --h-stt !? 14:01, 9. Dez. 2011 (CET)

Namensnennung bei Objektfotographie mit Bearbeitung des Ursprungsfotos?

Beispiel

Ist in Wikipedia die Namensnennung des Herstellers von Objektfotos, die dazu noch bearbeitet worden sind, gerechtfertigt? In meinem Fall sind die Objekte Erstausgaben deutscher Literatur, wobei die Bücher als Gegenstände abgebildet sind, also keine Ausschnitte, in denen das Titelblatt gescannt ist, wie z. B. im BROCKHAUS. --H.-P.Haack 11:41, 10. Dez. 2011 (CET)

JA, denn es ist eine Angabe, die durchaus verwertet werden kann. Je genauer das abgebildtete Objekt beschrieben ist, desto besser ist es. Und bei einem Buch umfasst ein gute Beschreibung nun mal auch, den Punkt Hersteller. Stell dir einfach mal die berühmten W-Fragen über ein Buch. Wer, Wie , Wann, Was ,Wieso, Warum, Weshalb usw.. Taucht das nicht irgendwo mal der Hersteller als Antwort auf?--Bobo11 11:44, 10. Dez. 2011 (CET)

Danke! --H.-P.Haack 13:17, 10. Dez. 2011 (CET)

Es gibt meistens zwei Möglichkeiten, der Einpflege von Informationen. Entweder ich kann es beim Foto beschrieben, oder ich kann es verlinken. Denn wenn es die Erstausgabe eine berühmten Buches ist, kann es durchaus sein, das es einen Artikel darüber gibt (ggf. Auch auf Wikisource, oder andern Wikiprojekten). Gerade bei alten Bücher ist Wikisource, durchaus drin. --Bobo11 10:41, 11. Dez. 2011 (CET)

Erneutes Hochladen einer gelöschten Datei

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich habe eine Datei bei Wikimedia Commons hochgeladen, eine falsche Lizenz angegeben und sie anschließend wieder gelöscht. Nun wollte ich sie erneut hochladen, um die richtige Lizenz angeben zu können, wie kann ich dies tun?--Kultur in NMS 10:08, 12. Dez. 2011 (CET)

Hast du es schon einmal mit derselben Datei unter demselben Namen versucht? Gruß, --Flominator 12:38, 12. Dez. 2011 (CET)

Ich hab es sowohl mit derselben Datei+demselben Namen, als auch geändert versucht... hat beides nicht funktioniert. Die Dateien wurden Freitag erst gelöscht, gibt es evtl. eine bestimmte "Wartezeit"? --Kultur in NMS 15:22, 12. Dez. 2011 (CET)

Davon ist mir nichts bekannt. "hat beides nicht funktioniert" Inwiefern? Gab es eine Fehlermeldng beim Upload? Welche? Wenn man beim Hochladen versehentlich eine falsche Lizenzversion angegeben hat, kann man die umittelbar danach durchaus (mit entsprechender Begündung) ändern, dazu muß das Bild nicht unbedingt komplett gelöscht werden. -- smial 16:41, 12. Dez. 2011 (CET)

"There was another file already on the site with the same content, but it was deleted." lautet die Meldung beim Upload. Was kann ich tun? --Kultur in NMS 11:57, 13. Dez. 2011 (CET)

Du war noch nicht autoconfirmed. Ich war mal so frei, das zu ändern. --Flominator 13:58, 13. Dez. 2011 (CET)

(BK)Hast du ganz unten den Haken Warnungen ignorieren gesetzt? Gruss --Nightflyer 13:59, 13. Dez. 2011 (CET)

Wenn er nicht autoconfirmed ist, hat er das Kästchen gar nicht. --Flominator 14:03, 13. Dez. 2011 (CET)

Doch, gerade mit einem neuen testaccount ausprobiert: Ignore any warnings. Bloss ob es hilft? Gruss --Nightflyer 14:12, 13. Dez. 2011 (CET)

Kriegst du eine gelöschte Datei damit hochgeladen? --Flominator 15:53, 13. Dez. 2011 (CET)

Lösch testweise Datei:Tümlauer Koog IMG 6550.JPG. Dann versuch ich es. Gruss --Nightflyer 15:57, 13. Dez. 2011 (CET)

Hm, ich verstehe nicht ganz, warum mir die Meldung noch immer angezeigt wird??--Kultur in NMS 09:18, 14. Dez. 2011 (CET)

Weil eben noch immer schon mal eine Datei unter diesem Namen hochgeladen wurde. Wenn du nun aber auf "Warnungen ignorieren" klickst, sollte es klappen. --Flominator 10:06, 14. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe, es hat geklappt!--Kultur in NMS (13:23, 14. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Anmerkung an alle hier: Zu beachten ist, dass es in Commons zwei Arten hochzuladen gibt: das Formular und den Hochladeassistent. Der Hochladeassistent verbietet unignorierbar das Hochladen zuvor gelöschter Dateien - jedes der bekannten Probleme. Ein Tipp an Kultur in NMS: Frage bei Commonsproblemen auch in Commons: commons:Commons:Forum. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:10, 23. Dez. 2011 (CET)

Fremdes Schaltungsbild korrigieren

Ich habe in dem Schaltungsbild Dahlander.svg einen Fehler entdeckt (vertauschte Buchstaben) und diesen auf der Seite "Dahlandermotor" gemeldet. Es gab bisher keine Rückmeldung. Wie ich dann bei der Bilddatei sah, ist der Fehler auch schon viel früher jemandem aufgefallen.

Ich kann das Bild auch selbst ändern (habe es lokal schon getan), aber wie ist das mit der ganzen Rechte-Situation? Die Upload-Hilfe scheint auf einen solchen Fall nicht vorbereitet zu sein, ich bin jedenfalls ziemlich verwirrt.

Danke für eine Antwort. --Whm10 23:49, 14. Dez. 2011 (CET)

Doch, das gibt es. Bild anschauen und runterscrollen. Eine neue Version dieser Datei hochladen hochladen. Das ist lizenzkonform, mach ich häufiger. Gruss --Nightflyer 23:54, 14. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank, das ging ja reibungslos : -) Gruß zurück -- Whm10 00:43, 15. Dez. 2011 (CET)

Doch nicht so reibungslos - die korrigierte Version ist nur zu sehen, wenn ich angemeldet bin. Wo mag es da klemmen? -- Whm10 09:42, 15. Dez. 2011 (CET)

Liegt noch in irgendeinem Cache auf irgendeinem Server. Was du angemeldet siehst, das zählt und ist nach einiger Zeit auch für den Rest zu sehen. --Flominator 15:13, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo liebe Helfer, wäre schön, wenn es so wäre. Aber...

Mir war aufgefallen, daß am Freitag oben auf der Seite noch etwas wie "unbestätigte Änderung" zu sehen war. Das ist jetzt weg. Die unangemeldete und die angemeldete Version sehen jetzt auch gleich aus. Nur - es ist die alte, falsche Version! Mein korrigierte Bildversion (mit Kommentar der Änderung) wurde auch entfernt. Mir scheint, um die Seite kümmert sich nur noch eine Maschine oder ein Ignorant, denn wie ich schrieb, ist der Fehler schon früher jemandem aufgefallen.

Was jetzt? -- Whm10 00:11, 19. Dez. 2011 (CET)

Es geht um die Datei File:Dahlander.svg auf Commons? An der ist seit dem 12. Dezember nichts mehr geändert worden. Ich vermute, dass deine Änderung nicht geklappt hat, vielleicht hast du eine Vorschau gesehen, den Upload aber nicht bestätigt. Oder hast du versucht, die Datei hier lokal in Wikipedia hochzuladen und damit einen Namenskonflikt verursacht? Jedenfalls, lade deine korrigierte Fassung noch einmal hoch. --FordPrefect42 13:00, 21. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Antwort. Hatte die Datei nicht bei Commons, sondern direkt(?) auf der Seite bzw. in DE geändert. Ich war jetzt zwischendurch zusätzlich irritiert - die Commons-Anmeldung hat sich ja irgendwie geändert. Werde in den nächsten Tagen noch einmal Anlauf nehmen. -- Whm10 23:24, 10. Jan. 2012 (CET)

Jetzt habe ich zwar auch einen Commons-Account, aber weder dort noch im DE-Bereich kann ich auf der Bilddatei-Seite jetzt den Menüeintrag "Eine neue Version dieser Datei hochladen" wiederfinden. Ist mir noch zu helfen? Wenn ja, vielen Dank. -- Whm10 21:54, 11. Jan. 2012 (CET)

Commons-Account Luara

Hallo, im Bilder-Tutorial steht, dass man sich hier melden soll, wenn der Commons-Account trotz Registrierung im deutschen Wikipedia nach 2008 nicht existiert. Das scheint bei mir der Fall, ich bin seit wenigen Wochen registriert. Commons meldet, es gäbe keinen Benutzer mit meinem Namen. Soll ich nun trotzdem einen neuen Account dort anlegen? Danke und --Besten Gruß, Luara 13:52, 15. Dez. 2011 (CET)

Hallo Luara, wenn du dich in der deutschsprachigen Wikipedia einloggst, steht dort doch als Kästchen, dass du dich auch in anderen Projekten einloggen kannst. Hast du das mal versucht? Wenn du nach dem Einloggen mit dieser Option eine Seite auf den Commons besuchst, solltest du eingeloggt sein. Gruß, --Flominator 13:57, 15. Dez. 2011 (CET)

Klar, hab ich gemacht, bin danach bei Wiki angemeldet aber nicht bei Commons. Er behauptet ja auch, den Benutzer gäbe es garnicht, wenn ich mich dort extra anzumelden versuche. Dann ist wohl ein neuer Account fällig? --Besten Gruß, Luara 15:02, 15. Dez. 2011 (CET) (CET)

Wird Commons bei dir unter Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen geführt? --Flominator 16:18, 15. Dez. 2011 (CET)

Also, in Commons hast du mittlerweile (seit 19. 12.) ein Konto unter dem gleichen Namen und global sind beide auch verbunden. Ich gehe davon aus, dass es jetzt geht?

Wenn nicht hast du mal nach den im Bildertutorial beschreibenen Cookieproblem geschaut? Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:07, 23. Dez. 2011 (CET)

Quelle/Urheber bei Porträtfotos

Ich möchte unter dem Eintrag René van Roll Porträtfotos hochladen/ergänzen. René van Roll hat einen Fotografen mit seinen Porträts beauftragt und diesen honoriert. Wir haben mit dem Honorar das Recht erworben, die Fotos für Marketing/PR der eigenen Person und der eigenen Kabarettprogramme frei zu nutzen. Sofern möglich, bringen wir gern einen Fotonachweis (z.B. bei Presseveröffentlichungen), der in Absprache mit dem Fotografen "Foto: zwerchwerk.com" lautet.

Das Foto soll nach dem Hochladen nicht von jedem frei genutzt und vor allem nicht bearbeitet werden können. Freie Nutzung gewähren wir nur der Presse und den Bühnen im Kontext ihrer Programme. Alle anderen Interessenten müssen von uns eine Genehmigung für eine Veröffentlichung einholen.

Wo lade ich mein Foto hoch? In Commons oder auf der deutschen Seite?

Wen muss ich in diesem Fall als Quelle/Urheber angeben? René van Roll oder zwerchwerk.com? --Fitch303 11:14, 16. Dez. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Mitch007 (Diskussion | Beiträge) )

"Das Foto soll nach dem Hochladen nicht von jedem frei genutzt und vor allem nicht bearbeitet werden können. Freie Nutzung gewähren wir nur der Presse und den Bühnen im Kontext ihrer Programme. Alle anderen Interessenten müssen von uns eine Genehmigung für eine Veröffentlichung einholen." Leider können Fotos unter diesen Bedingungen nicht in der Wikipedia genutzt werden. -- smial 11:19, 16. Dez. 2011 (CET)

Oh, das heißt hochgeladene Bilder stehen immer jedem Nutzer frei zur Verfügung? Das heißt, im schlimmsten Fall können wir unser Bild in einem fremden Plakat, in anderem Kontext unerwünschter Websites etc. wiederfinden? (nicht signierter Beitrag von Mitch007 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 16. Dez. 2011‎)

Ja, freigeben heißt freigeben. Im Guten wie im Schlechten. -- smial 12:10, 16. Dez. 2011 (CET)

Wobei dabei u.U. durchaus auch Persönlichkeitsrechte berücksichtigt werden müssten. Weitere Infos liefern WP:FAQB und WP:BR. Gruß, --Flominator 15:11, 16. Dez. 2011 (CET)

Da Mitch007 allenfalls cc-by-nc-nd unterschreiben würde und offensichtlich zwar gewisse Nutzungs-, aber keine Urheberrechte besitzt, erübrigen sich weiterführende Diskussionen an sich. -- smial 16:41, 16. Dez. 2011 (CET)

Möglichkeit der Bilderentfernung aus Artikel bei falschem Bild

Hallo, im Artikel Airsoft ist ein Bild unterschrieben mit "Ein US Navy SEALs Battle Display-Team aus Deutschland." Dieses Bild zeigt jedoch keine SEALs sondern Marines und eine Mischung anderer Einheiten, ist daher faktisch falsch. Das Bild wurde von einem Teammitglied hochgeladen um sich zu profilieren. --195.88.117.149 18:13, 21. Dez. 2011 (CET)

Ich vermute einfach mal, wir reden von Datei:US Navy SEAL Reenactment Group.jpg im Artikel Airsoft? In diesem Fall sollte die Bildunterschrift im Artikel geändert werden sowie ggf. in der Bildbeschreibung auf Wikimedia Commons. Gruß, --Flominator 23:11, 22. Dez. 2011 (CET)

Programm zur simplen Fotobearbeitung

Gibt es gewichtige Gründe, die für oder gegen die Verwendung von Picasa, Microsoft Office Picture Manager oder IrfanView für simple Bearbeitungen von Fotos (Zuschneiden, Helligkeit, Kontrast, …) sprechen? Dass Photoshop professioneller wäre, ist mir klar. ;-) --Leyo 23:24, 22. Dez. 2011 (CET)

Irfanview benutze ich zum Zuschneiden, für Skalierungen und verlustfreies JPG-Drehen; gelegentlich, wenn es schnell gehen muß, die automatische Bildkorrektur, die aber mit Vorsicht zu genießen ist. Sehr nützlich sind die Batchverarbeitungsmöglichkeiten. Mehr "Bildbearbeitung" ist damit nicht sinnvoll. --smial 23:39, 22. Dez. 2011 (CET)

Danke! Wie sieht's mit den beiden erstgenannten aus (auf einem PC stehen mir nur diese zur Verfügung)? Beim MSO Picture Manager gibt es die Möglichkeit, nur Halbtöne anzupassen. Spricht etwas gegen die Nutzung dieser Funktion? --Leyo 11:47, 25. Dez. 2011 (CET)

Beide kenne und benutze ich nicht, dazu müßte ein anderer was schreiben. -- smial 13:35, 25. Dez. 2011 (CET)

Wie wärs mit GIMP portable? Dann hast du was gescheites. :) Wenn die Programme das tun, was du willst und auch das Speichern in bestmöglicher JPEG-QUalität zulassen, dann würde ich nicht wissen, was dagegen sprechen sollte. Mit (alten) MS Photo tools solltest du nur keine BIlder drehen - die EXIF-Ausrichtung wird weder beachtet noch nach dem Drehen zurückgestellt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:21, 25. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Tipp! Ich werde ihn bei Gelegenheit ausprobieren. Das Beibehalten der bestmöglichen JPG-Qualität, EXIF-Ausrichtung oder auch Änderung sonstiger EXIF-Daten sind alles Dinge, die in der Frage (implizit) enthalten waren. Die alle genannten Programme sind also in dieser Hinsicht unproblematisch? --Leyo 10:17, 11. Jan. 2012 (CET)

Office picture dingenskirchen: nein, bezüglich EXIF ist davon abzuraten, er setzt z.B. beim Drehen nicht das EXIF-Orientation-Tag zurück. Aber das kannst du ja leicht selbst ausprobieren. GIMP unterstützt (ohne plugins) keine verlustfreien jpeg-Operationen wie Beschneiden und 90°-Drehen (anderes geht nicht verlustfrei bei jpeg). Ob Picasa das tut, weiß ich nicht - kann aber sein. Irfanview tut es auch nur mit einem Plugin. Bei GIMP kannst du aber die jpeg-Qualität beim Speichern aber einstellen und eine sehr hohe (ich nehme immer 100) nehmen. Wenn es dir nur Drehen geht, dann schau dir mal commons:User:Saibo/Image_viewers_review_for_rotation_of_images/de an. Achja: zum verlustfreien Beschneiden (aktuell allerdings wegen eines ganz kleinen Programmierfehlers unter Verlust der EXIF-Infos) gäbe es auch cropbot (TUSC-kompatibel) - hat den Vorteil, dass auch die Originalversion auf Commons verfügbarbleibt. Und zum Drehen, naja, du weißt schon: rotatebot. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:21, 12. Jan. 2012 (CET)

Commons-Account Zieger

Gemäss Bilder-Tutorial soll man sich hier melden, wenn der Commons-Account nicht existiert. Zusammenführung "erfolgreich" durchgeführt. Und nun? Danke (nicht signierter Beitrag von Zieger (Diskussion | Beiträge) 15:52, 29. Dez. 2011 (CET))

Hallo Zieger, super, den Schritt hast du schon geschafft. Kannst du mal die Tipps im Abschnitt "Das automatische Anmelden klappte nicht. Versuchen wir es zu beheben:" von Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung durchprobieren? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:14, 29. Dez. 2011 (CET)

"der Haken bei „Global anmelden" existiert (bei mir) nicht :-( commons Konto: Seite existiert nicht (nicht signierter Beitrag von Zieger (Diskussion | Beiträge) 13:12, 30. Dez. 2011 (CET))

Vorab mal noch: tut mir leid, dass du Probleme hast - so sollte es nicht sein. Aber wir schaffen das schon!

In der Tat - durch eine Softwareänderung von vor 10 Tagen gibt es diesen Haken nicht mehr - er ist nun unsichtbar immer aktiv (Wikipedia:NEU#20._Dezember "Die Anmeldeoption „Mich auch bei anderen Wikis der Wikimedia Foundation anmelden“ wurde gestrichen. Es erfolgt immer eine globale Anmeldung"). Ich habe die Anleitung im Bildertutorial entsprechend angepasst.

Ich tippe mal darauf, dass deine Cookie/Sicherheitseinstellungen im Browser die automatische Anmeldung verhindern. Bitte versuche es manuell: gehe hierhin: Anmeldeseite in Commons und melde dich mit deinem Name und Passwort von der Wikipedia an.

Berichte, ob es klappte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:50, 30. Dez. 2011 (CET)

Ja, klappte. Immerhin ein Schritt weiter :-) (nicht signierter Beitrag von Zieger (Diskussion | Beiträge) 09:23, 4. Jan. 2012 (CET))

Na immerhin! :-) Benutzt du Firefox? Dann schau mal nach dem Tipp im Abschnitt "Das automatische Anmelden klappte nicht. Versuchen wir es zu beheben:"Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung über die "Drittanbieter". Ansonsten wird es recht aufwendig hier weiterzukommen. Am besten probierst du es mal an einem anderen Computer mit einem anderen Browser, dann wüssten wir, dass es nicht an deinem Benutzerkonto hier liegt. Du kannst es aber auch einfach lassen und dich immer manuell anmelden, wenn du es brauchst. Vielleicht behebt es sich ja mal irgendwann von selbst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:11, 5. Jan. 2012 (CET)

Kann mich nicht in Wikimedia Commons einloggen

Liebe Redaktion, bin seit Oktober 2011 in Wikipedia registriert; in der Titelüberschrift von Commons erscheint mein Benutzername nicht. Möchte nun Bild-Dateien in Commons einstellen. Habe schon alle Schritte aus "Hilfe:Bildertutorial Benutzerkonto" mehrfach ausgeführt, aber es kommt immer die Meldung "Log in error - Incorrect password or confirmation code entered. Please try again." Bin nun verzweifelt und dankbar für Hilfe, --Eiramesor 15:12, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Eiramesor, anscheinend gibt es dort bereits einen User gleichen Namens, siehe Disk-Seite:Eiramesor. Gruß, --Alchemist-hp 17:35, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Alchemist-hp, danke für den Hinweis. Kann es zwei User mit demselben Namen geben??? Und was bedeutet das nun für mich, wie komme ich unter meinem Usernamen in Commons? Wer kann mir helfen? Gruß, --Eiramesor 20:26, 8. Jan. 2012 (CET)

Nein, soweit ich weiss, kann es natürlich keine zwei User mit dem gleichen Namen geben. Auf Commons "musst" Du Dir Wohl oder Übel einen anderen Namen ausdenken. Oder lege Dir doch generell einen neuen Namen zu oder lasse Dich umbenennen. Dazu müßte Dir ein Admin etwas helfen. --Alchemist-hp 20:34, 8. Jan. 2012 (CET)

Danke Dir, und letzte Frage: Wo finde ich den hierfür passenden Admin? --Eiramesor 21:58, 8. Jan. 2012 (CET)

Nichts leichter als das: Liste der Wiki-Admins. Vielleicht kennst Du bereits irgend einen davon. An diesen würde ich mich wenden. --Alchemist-hp 22:57, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Eiramesor, Schau mal hier, hier siehst du die anderen Konten mit dem Namen. Die beiden anderen Leute, die sich bereits früher registrierten, haben allerding 0 Bearbeitungen jeweils, sodass du den Namen übernehmen könntest. Willst du das? Ein wenig Aufwand wäre das schon. Leichter wäre es, wenn du dich einfach neu unter anderem Namen anmeldest - ob er wirklich überall frei ist, kannst du hier prüfen: Wunschnamen eintragen und "go!" klicken - es sollte keine Liste kommen, dann ist frei. Übrigens: normalerweise hätte unsere Software verhindern sollen, dass du dich mit dem gleichen Namen hier registrieren kannst, aber das sind noch Probleme, die wir von alten Zeiten übernommen haben - es klappt unter gewissen Umständen nämlich nicht immer. Ein Admin kann dir übrigens bei der Benutzernamenssache nicht helfen (das können nur die sogenannten "Bürokraten") - aber ich helfe dir gern weiter, ich kenne mich mit der Geschichte sehr gut aus. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:37, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo Saibo und super vielen Dank, dass du dich so hilfreich einklinkst! Sehr gern würde ich meinen Namen überall übernehmen. Was muss ich tun? --Eiramesor 17:14, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich habe für dich angefragt (die Anweisungen sind auf English und nicht sonderlich leicht versändlich). Gut so? Das gleiche müsstest du dann noch irgendwann in der en.Wikipedia machen, wenn du dort gelegentlich mitarbeiten magst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:11, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo Saibo - danke, hurra, it's done! Aber jetzt stehe ich vor dem Rätsel en.wikipedia.org. Was muss ich tun, um auch das für meinen Namen bestätigt zu bekommen? Kannst du mir bitte nochmal helfen? Beste Grüße, --Eiramesor 18:13, 13. Jan. 2012 (CET)