Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/III#Thema_1

Seitensperre Evolutionsbiologie

Hallo Doc.Heintz,

du hast die Seite Evolutionsbiologie Evolutionsbiologie gesperrt, sodass Benutzer:Diwatas Theoriefindung und sein Versuch, den Artikel zu einer Polemik über Geschlechterforschung zu machen, noch mindestens zwei Wochen im Artikel bleiben. Allein schon die polemischen Überschriften („Gender-Ideologie“ usw.) des Benutzers hätten dich nachdenklich machen müssen. Ein Blick auf die Diskussionsseite hätte dir gelangt, um zu sehen, dass sich niemand für Diwatas Privattheorien begeistern kann. Einen Großteil davon hat er komplett erfunden, z.B. den Satz „Daher spricht z. B. die Politikwissenschaftlerin Jemima Repo von der 'Biopolitik der sozialwissenschaftlichen Gender-Studien' und stellt damit die fragwürdige Grundlage dieser Agenda zur Diskussion“. Das ist eine reine Erfindung. Die Quelle erwähnt Gender Studies nur in einem Satz und in einem völlig anderen Kontext. Seine andere Quelle ist ein ausschließlich in rechten Blogs rezipiertes „Werk“ ohne jegliche Relevanz. Hier geht es nicht um die falsche Version, sondern um nachgewiesene Privattheorien eines Benutzers. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:27, 1. Jul. 2016 (CEST)

Hallo SanFran Farmer, deine inhaltlichen Ausführungen spielen für meine Sperrentscheidung keine Rolle. Du hast dir mit Diwate einen erstkalssigen EditWar geliefert und die administrative Maßnahme dient ausschließlich der Unterbrechung eures Regelverstosses. In der Sache Recht zu haben bedeutet nicht, dass deine mehrfachen Revertierungen keine Regelverstöße sind. Einer von euch hätte bereits beim zweiten Revert über VM gehen müssen, dann wäre eine Sanktion gegen den den Anderen möglich gewesen. Stattdessen hast du dich zu einem ausgewachsenen EW hinreißen lassen. Deine Formulierung Allein schon die polemischen Überschriften („Gender-Ideologie“ usw.) des Benutzers hätten dich nachdenklich machen müssen. Ein Blick auf die Diskussionsseite hätte dir gelangt, um zu sehen, dass sich niemand für Diwatas Privattheorien begeistern kann geht ins Leere, da ich keine inhaltlichen Entscheidungen treffe. Nimm einfach früh genug den Weg über VM und klär das auf der Artikeldisk., ggf. unter Hinzuziehung von Wikipedia:3M. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:36, 2. Jul. 2016 (CEST)

PS: Ich habe, ohne inhaltliche Wertung und Prüfung, die letzte Version vor eurem EW hergestellt. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:03, 2. Jul. 2016 (CEST)

Du hast Recht, das war natürlich ein langsamer Edit-War. Wäre ich zur VM gegangen, hätte man mir gesagt, dass die VM nicht für die Austragung inhaltlicher Konflikte da ist. Stattdessen habe ich gehofft, dass er die Erklärungen auf der Disk liest und Einsehen hat oder zumindest seine Theoriefindung irgendwie abändert und in Einklang mit der einen Quelle bringt. Das ist nicht geschehen. Ich hätte am besten eine 3M anfragen sollen in der Hoffnung, dass andere User sich das anschauen, wobei ich bezweifle, dass das Diwata von der Wiederherstellung abgehalten hätte und obwohl ich mit 3M extrem schlechte Erfahrungen gemacht habe, weil niemand auf meine letzten 3Men reagiert hat. Trotzdem, du hast Recht, ich hätte andere Wege suchen müssen. Das ist imho eine der Schwächen vom WP: Die üblichen Prozesse funktionieren nicht in Themenbereichen, für die sich kaum jemand interessiert. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:11, 2. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:50, 4. Jul. 2016 (CEST)

Löschung der Seite Schlüsselmax

Lieber Heintz,

könnten Sie mir bitte sagen warum Sie unsere Seite mit Schlüsselmax gelöscht haben? Wir haben auf der Wikipedia Seite unser regionales Unternehmen beschrieben und erklärt nach Wikipedia Regeln also verstehe Ich nicht warum Sie es so eilig hatten unsere Seite zu Löschen. Für den Eintrag haben wir extra eine Lektorin beauftragt die es nach den Regeln schreibt. Also bitte Ich sie die Seite nicht mehr zu löschen nur weil wir kein Konzern sind heißt das ja noch lange nicht das unser Unternehmen auf Wikipedia nicht stehen darf. Schließlich wollt Ihr ja Spenden von allen Menschen also kann auch jeder nach den WIkipedia richtlinien schreiben. Auch große Konzerne die auf der Wikipedia seite sind haben mal sehr klein angefangen. Vielen Dank

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Ich habe auf Ihrer Diskussionsseite geantwortet. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 09:34, 3. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:50, 4. Jul. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 7. 2016

Benutzer:Filmastrid. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 6. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:36, 10. Jul. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 7. 2016

Benutzer:BLB NRW. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 13. Jul. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:46, 14. Jul. 2016 (CEST) 

Austragung aus dem Mentorenprogramm, von BlueKarel

Hallo Doc.Heintz, vielen Dank für den Bescheid und für Ihre tolle Hilfe! Falls ich eine neue Hilfe brauche, gern wende ich mich an Sie wieder. Liebe Grüße,--BlueKarel (Diskussion) 11:21, 14. Jul. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:46, 14. Jul. 2016 (CEST)

Artikel: Bau- und Liegenschaftsbetrieb

Hallo Doc.Heintz! Vielen Dank noch einmal für deine Mentoren-Tätigkeit! Wir bräuchten noch einmal kurz deine Hilfe. Leider haben wir in unserem Infokasten in dem Artikel Bau- und Liegenschaftsbetrieb Nordrhein-Westfalen eine falsche Angabe gemacht und die jetzt korrigiert. Könntest du das vielleicht sichten? Vielen Dank und Viele Grüße Hartmut Gustmann für den --BLB NRW (Diskussion) ...erl. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:21, 21. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:21, 21. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank!

Wir wollten noch einmal Danke sagen Doc.Heintz! =) Viele Grüße Hartmut Gustmann für den --BLB NRW (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:11, 23. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/21#Artikel Liste terroristischer Ereignisse im Namen des Islamischen Staates und Liste von Terroranschlägen (erl.)

Hallo Doc.Heintz, deine Abarbeitung meiner Meldung ist meiner Ansicht nach leider nicht gerade geglückt. Bei den beiden Listen ist ein Edit-War im Gange und eine administrative Handlung nötig. Durch meine Meldung habe ich versucht, deeskalierend zu wirken und nicht gleich Artikel- oder Benutzersperren zu fordern. Das gibt WP:VM auch durchaus her. Deine Abarbeitung impliziert aber nun, dass derartige Deeskalationsversuche wirkungslos sind und nur eingeschritten wird, wenn man gleich nach den ganz harten Mitteln verlangt. -- Chaddy · D – DÜP – 14:43, 22. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Chaddy, vorab danke für deine Kritik. Jedoch ist es unglücklich einen Artikel mit Baustein Aktuelles Ereignis voll zu sperren. Ferner ist es mMg. nicht die Aufgabe von VM, Aussagen wie 4 für "Terror" und 2 dagegen inhaltlich zu prüfen und dann Stellung zu beziehen. Ein Admin sollte sich mMg. grundsätzlich bei Entscheidungen aus den inhaltlichen Kontroversen heraushalten. Meine Entscheidung sollte auf keinem Fall deinen Deeskalationsversuch "abwürgen"; wenn du den Eindruck hattest, bitte ich das zu entschuldigen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 22. Jul. 2016 (CEST)

Du hast natürlich Recht, inhaltlich können Admins nicht mehr oder weniger tun als alle anderen. Eine inhaltliche Prüfung habe ich ja auch nicht verlangt (diese Diskussion läuft auf der Diskseite des Artikels zum Ereignis). Eine Vollsperre finde ich ebenfalls unglücklich, weshalb ich ja auch ausdrücklich nicht darum gebeten habe. Irgendwie muss aber der Edit-War unterbunden werden, insbesondere, dass eine IP das Ereignis ständig wieder in die Liste Liste terroristischer Ereignisse (Islamischer Staat) einfügt, ohne dass es gesicherte Erkenntnisse dazu gäbe, dass es überhaupt ein terroristisches Ereignis war (und nicht etwa ein Amoklauf). Bisher wäre das TF. -- Chaddy · D – DÜP – 17:09, 22. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, danke für deine besonnene und kompetente Entscheidung gestern. --Pass3456 (Diskussion) 22:28, 22. Jul. 2016 (CEST)

In dem Fall findest du es besonnen und kompetent, wenn die VM ohne Sanktion erledigt wird, bei deiner VM gegen mich bist du hingegen fassungslos. Sehr schön. :) -- Chaddy · D – DÜP – 00:06, 23. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:11, 23. Jul. 2016 (CEST)

Angedrohte VMs

Welche alternative Behandlung empfiehlt denn der Doktor bei VM-Drohungen? --Manorainjan (Diskussion) 11:34, 22. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Manorainjan, wenn du die Ankündigung einer VM als Bedrohung empfindest, was je nach Formulierung durchaus sein kann, ist der richtige Weg eine VM und nicht unangemessene Formulierungen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 20:42, 22. Jul. 2016 (CEST)

Ich würde nur eine VM machen, wenn ich der Meinung wäre, dass eine VM gerechtfertigt ist und Aussicht auf eine Sanktion hat, die dem Anlass für die VM entgegen zu wirken geeignet ist. Würde man mir also mit einer VM drohen, z.B.: "Wenn Du das machst oder jenes nicht lässt, gibt's 'ne VM!", wäre dass dann ein Verstoß gegen WP-Regeln, die eine VM rechtfertigen? Und wenn ja, mit welchen 'Sanktionen' wäre zu rechnen? --Manorainjan (Diskussion) 20:55, 22. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Manorainjan, das ist mir ein "wäre" zu viel und somit reine Spekulation. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:11, 23. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:11, 23. Jul. 2016 (CEST)

PinoBausch wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:27, 24. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

Freie Trauung - Hochzeitsredner

Hallo lieber Author Doc.Heintz, der Grund warum ich die Berufsbezeichnung "Hochzeitsredner" einfügen wollte ist der, dass es neben den freien Theologen heutzutage eher Hochzeitsredner sind, welche eine freie Trauung durchführen. Humanistische Redner sind abgesehen vom Bundesland Bayern, eher seltener in Deutschland geworden. Zumindest die Bezeichnung. Wie es da in Österreich aussieht, ist mir leider nicht bekannt. Weitere Links wären: www.zeremonienleiter.com, www.hochzeitsredner-koeln.de oder eben www.dietrauung.de Ich denke, dass es schon eine wertvolle Ergänzung zu diesem Artikel ist, um Paaren, die auf der Suche nach einer Alternative zur kirchlichen Hochzeit sind, eben auch das Berufsbild des freien Hochzeitsredners zu präsentieren, welcher eben komplett frei von kirchlichen Aspekten eine Trauung gestaltet. Ich freue mich von Ihnen zu hören. Mit den besten Grüßen. --Ladman84 (Diskussion) 16:42, 24. Jul. 2016 (CEST)

In Anbetracht dieser Seite ist von einem starken Interessenkonflikt auszugehen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:52, 24. Jul. 2016 (CEST)

Eine private Hochzeitsseite steht im Konflikt mit der Einbringung einer Berufsbezeichnung? Ok. Nun nannte ich ja mehr als nur einen Link. Es geht darum, dass es schlicht falsch ist, dass freie Trauungen nur von den beiden genannten Berufsgruppen durchgeführt werden. In den letzen 2 Jahren hat sich die freie Trauung in Deutschland etabliert und wird zunehmend mehr genutzt. Eine Richtigstellung dessen halte ich für sehr sinnvoll und sehe darin auch einen großen Mehrwert für den User. --Ladman84 (Diskussion) 17:07, 24. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Ladman84, es steht dir frei, den Artikel um extern und neutral belegte Informationen zu ergänzen. Meine Diskussionsseite ist für Erklärungen nicht der richtige Ort, Anregungen kannst du auf der Artikeldiskussion vortragen. Private, oder gar Unternehmerseiten sind als Werbung abzulehnen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:21, 24. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

Graffiti-Writer hinzugefügt

Ich habe zur Liste der Graffiti-Writer den Frankfurter Künstler "dies" hinzugefügt. Er wurde zuletzt im Höchster Kreisblatt schriftlich und fotografisch erwähnt, als er auf dem Höchster Schlossfest 2016 live seine Werke sprühte. Ich finde, die Liste sollte möglichst vollständig sein, auch wenn ein Künstler "noch" nicht so bekannt ist wie Dare oder Bomber. Dies hat bereits mit Bomber zusammen Werke erstellt. Vielen Dank--Salamonika (Diskussion) 17:06, 24. Jul. 2016 (CEST)http://www.kreisblatt.de/lokales/main-taunus-kreis/Kreativwirtschaft-staerkt-Hoechst;art676,2094667

Hallo Salamonika, leider ist die Person durch eine Erwähnung im Kreisblatt nicht relevant im Sinne unserer Kriterien; diese findest du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Bildende_K.C3.BCnstler. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:24, 24. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

Hermann Tambornino

Bitte um Unterstützung für den Artikel, danke --Larsfikkøn (Diskussion) 14:15, 25. Jul. 2016 (CEST)

Dein Entwurf unter Benutzer:Blöööööööööööö!/Hermann Tambornino entspricht nicht den Grundvoraussetzungen. Hinweise findest du unter Wikipedia:Biografie; ggf. suchst du dir einen Mentor zur Unterstützung. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:18, 25. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

Tosca-ERP Suite Schnelllöschung

Hallo Doc.Heintz, ich schreibe dir bezüglich deiner gestrigen Schnelllöschung meines Artikels Tosca ERP-Suite. Abgesehen davon, dass der Artikel ein Wiederkehrer ist - Wo entspricht der Artikel denn nicht den Wikipedia-Regeln? Ich habe m.E. alle Relevanzkriterien beim Schreiben erfüllt und der Eintrag hat auf jeden Fall eine Daseinsberechtigung, da Tosca der Marktführer im ERP-Bereich im deutschsprachigen Raum ist. Bin mit meinem Latein mittlerweile am Ende... Es wäre echt spitze, wenn du mir weiterhelfen könntest. Liebe Grüße und einen schönen Tag, D.zapf --D.zapf (Diskussion) 10:22, 26. Jul. 2016 (CEST)

Hallo @D.zapf:, bei deinem Artikel handelt es sich um einen sog. Wiedergänger, d.h., der Artikel wurde aufgrund einer regulären Löschdiskussion gelöscht. In einem derartigen Fall sieht unser Regelwerk eine Wikipedia:Löschprüfung vor; die Seite ist selbsterklärend. Versäume bitte nicht, den damals löschenden Admin zu informieren. Ich hoffe ich konnte deine Frage ausreichend beantworten. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 11:50, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

Überarbeiteter Artikel "Weingut Hans Wirsching"

Hallo Doc.Heintz, danke für Ihre Rückmeldung bzgl.d es Artikels "Weingut Hans Wirsching" gestern. Ich habe den Artikel nun überarbeitet. Leider kann ich ihn nicht verschieben, also erstellen. Es heißt dort "Der Titel ist zur Erstellung gesperrt". Könnten Sie mir hier weiterhelfen und den Artikelentwurf kurz durchlesen? Ist er so in Ordnung? Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen, SylNeu

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Ich mache das Lemma frei zum Verschieben. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 13:27, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

Inside ID wünscht sich DCB als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

Diskussion:Abwägung

Hallo Doc.Heintz, waren es lediglich erledigte Bothinweise? Kommentare werden meines Wissens nach auf Diskussionsseiten grundsätzlich nicht gelöscht, auch wenn sie erledigt sind. Gruß --Sander 17:30, 27. Jul. 2016 (CEST)

Es war lediglich ein Hinweis aus 2005, dass Kat und int. Verlinkungen fehlen. Beides ist in den letzten 11 Jahren erledigt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:32, 27. Jul. 2016 (CEST)

Trotzdem kein Löschgrund und kein Grund für eine Ausnahme. Man kann sie für erledigt erklären und ggf. archivieren. Man kann die Seite leeren, aber eine Löschung sehe ich zum ersten Mal. Gruß --Sander 17:39, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe das als Wiederherstellungswunsch gewertet und die Löschung revidiert. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:43, 27. Jul. 2016 (CEST)

Danke, ich habe die Seite geleert. Gruß --Sander 17:44, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:45, 27. Jul. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 7. 2016

Benutzer:CryingCheese. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 28. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:14, 30. Jul. 2016 (CEST)

Looseloose

Moin! Ich verstehe, dass ein EIntrag von "Looselosse" gerade bezüglich Adhoc-Begriffsbildung nicht die Anforderungen erfüllt. Im Zusammenhang mit Winwin jedoch, macht die Erwähnung meines Erachtens Sinn. Sollte ich also stattdessen Winwin entsprechend erweitern? MfG, Thomas Dierig

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 12:57, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, selbstverständlich kannst du den Artikel Win-Win erweitern. Bitte beachte dabei Wikipedia:Belege und Wikipedia:TF. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:59, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:35, 4. Aug. 2016 (CEST)

An dem Nick Omomomlecker ist nichts ungeeignet

Ergo Sperrprüfung. Deine Sperrbegründung erscheint mir abwegig. Gruß --Sperrprüfung Omomomlecker (Diskussion) 09:59, 4. Aug. 2016 (CEST)

Auf SP geklärt. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:35, 4. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:35, 4. Aug. 2016 (CEST)

Machtmissbrauch

Den Artikel "Lochsteine" zu Gunsten eines etablierten Benutzers zu sperren, obwohl der nicht mit validen Quellen aufwarten kann um meine gut belegten Ergänzung zu widerlegen, ist parteiisch und ein Machtmissbrauch. Typisch Wikipedia. -- Wieso löscht du denn hier Kritik? Dass sind ja tolle Methoden. (nicht signierter Beitrag von 91.119.0.232 (Diskussion) )

Deine "gut belegten Ergänzungen" kannst du tätigen, jedoch ohne dabei einen Edit War zu führen. Freundliche Grüße.--Doc.Heintz (Diskussion) 19:35, 4. Aug. 2016 (CEST)

Wieso bin ich der, der einen "Edit-War" führt, und nicht der, der permanent meine gut mit Quellen belegten Ergänzungen löscht? Gehören zu einem Edit-War nicht immer mindestens zwei? Bleibt die Frage, wieso der Gegenseite mehr Gewicht eingeräumt wird. Ist das fair oder nicht doch eher Willkür? (nicht signierter Beitrag von 91.119.1.130 (Diskussion) )

Guten Morgen, ich habe auch nie behauptet, dass es nicht zwei oder mehr Beteiligte gab. Meine Aufgabe als Admin ist es, einen EW zu stoppen. Das geschieht i.d.R. mit Sperrung des Artikels in der letzten Version und zwar unabhängig vom Inhalt (es sei denn, es handelt sich um offensichtlichen Vandalismus); genau das habe ich durchgeführt. Auf Sanktionen gegen die Beteiligten habe ich verzichtet, da, wie du selbst richtig anführst, die inhaltlichen Differenzen nicht klar sind. Als Admin habe ich mich aus inhaltlichen Fragen herauszuhalten, das müsst ihr auf der Artikeldisk klären, ggf. unter Hinzuziehung einer 3M. Wie du feststellst, nehme ich auch IP´s stets ernst. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 07:23, 5. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:35, 8. Aug. 2016 (CEST)

Rolf Ackermann (Autor)

Moin Doc Heintz,
ich habe gesehen das Du Rolf_Ackermann_(Autor) gelöscht hast.
Frage sind da Infos drin, die ich für einen Artkiel verwenden könnte.

Wenn ja, darf ich Dich bitten auf Benutzer:Raboe001/Rolf Ackermann (Autor) zu kopieren?
Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:16, 7. Aug. 2016 (CEST)

Moin, der gesamte Inhalt lautet: Kirchen liede. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:15, 8. Aug. 2016 (CEST)

Moin okay, schade aber ok, dann beginne ich noch mal neu. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 14:05, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:47, 8. Aug. 2016 (CEST)

Recover

Hallo Doc.Heintz, darf ich dich wieder einmal ersuchen , mir einen Artikel für den Export aus der Versenkung zu holen, nämlich Gaupenraub +/- - danke im Voraus --K@rl 07:19, 8. Aug. 2016 (CEST) .Moin K@rl, unter Benutzer:Karl Gruber/ Gaupenraub +/- abgelegt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:25, 8. Aug. 2016 (CEST)

Danke ich stell dann gleich wieder einen SLA wenn es erledigt ist. lg K@rl 07:31, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:35, 8. Aug. 2016 (CEST)

Tosca-ERP Suite Schnelllöschung

Hallo Doc.Heintz,

ich hätte noch einmal eine Frage bezüglich der Schnelllöschung meines Artikels Tosca ERP. Könntest du mir vielleicht weiterhelfen? Der Artikel soll auf Wikipedia online gehen! :-) Ich habe nun schon einige male Versucht, Ihn freischalten zu lassen, leider erfolglos. Sprachlich sowie auf formaler Ebene ist er korrekt, auch ist er relevant für die Wikipedia, da tosca einen großen Kundenstamm aufweist und in der DACH-Region zu den Top Playern im Bereich ERP-Software zählt.

Ich würde mich sehr freuen, wenn du mich unterstützen könntest. Danke schonmal für deine Mühe und einen schönen Tag,

Gruß David --D.zapf (Diskussion) 14:25, 10. Aug. 2016 (CEST)

Hallo David, die enzyklopädische Relevanz des Artikels wurde unter Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juli_2016#Tosca_ERP_.28gel.C3.B6scht.29 diskutiert und nach Ablauf der 7 Tage Frist gelöscht. In derartigen Fällen schreibt unser Regelwerk vor, dass du dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden musst; vorher den damals löschenden Administrator hier informieren. Für eine Löschprüfung ist es wichtig, dass du dem damaligen Text neue, relevanzstiftende Fakten hinzufügen kannst. Diese sind in der Löschprüfung zu nennen. Ich hoffe, ich konnte dir helfen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:03, 10. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:14, 12. Aug. 2016 (CEST)

HannaZwei wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 07:15, 11. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:14, 12. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank

Vielen Dank für die Auszeichnung. Der Edit-Counter rechnet zwar 749 Artikel, ich komme auf weniger, da dieser die ganzen Begriffsklärungsseiten und die gelöschten Seiten mitrechnet. ;-) Liesel 09:08, 12. Aug. 2016 (CEST)

Ich meine, dass im Projekt zu viele Erbsen gezählt werden, daher bin ich gern großzügig. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 09:11, 12. Aug. 2016 (CEST)

PS: Auch Begriffsklärungsseiten und die gelöschten Seiten sind Arbeit.--Doc.Heintz (Diskussion) 09:11, 12. Aug. 2016 (CEST)

Kein Problem, ich habe die von mir erstellten Artikel noch nie gezählt. Ich halte diese Editcountitis sowieso für Schmarrn. Es sit doch Wurst ob einer 10.000, 100.000 oder 1.000.000 Edits hat. Liesel 09:54, 12. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:05, 12. Aug. 2016 (CEST)

Merkwürdig

[1]. Hardenacke wird wegen so etwas meistens gesperrt (1 Revert mit Begründung). Weiter so. --Hardenacke (Diskussion) 10:28, 12. Aug. 2016 (CEST)

Von mir nicht. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 10:29, 12. Aug. 2016 (CEST)

(BK) Hallo Doc.Heintz, im Unterschied zu Hardenacke (Frage an dich, Hardenacke: Wurdest du wirklich schon für einen enimaligen Revert gesperrt?) halte ich deine VM-Abarbeitung für korrekt, möchte dich aber bitten, zum Wirken Saeders in sensiblen Themenbereichen auch diese Diskussion zu lesen: Benutzer_Diskussion:Hozro. Hardenackes Verbitterung verstehe ich insofern, als Saeder auch vom Judentum nicht die blasseste Ahnung hat (das ist so), sich aber berufen fühlt, über das Juden zugeordnete christlich konnotierte Kreuz zu wachen. Bei so viel vorgeblicher Rechtschaffenheit in der Pose des angeblichen Wahrers enzyklopädischer Grundsätze kann es einem schon die Sprache verschlagen. Grüße -- Miraki (Diskussion) 10:38, 12. Aug. 2016 (CEST)

Miraki, bei den vielen Sperren habe ich da den Überblick verloren. Wahrscheinlich erst nach dem zweiten Edit ... :) --Hardenacke (Diskussion) 11:13, 12. Aug. 2016 (CEST) Nachfrage: Dann könnte ich ja jetzt Seaders Edit zurücksetzen? Wäre mein erster Edit dort. --Hardenacke (Diskussion) 11:16, 12. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:16, 12. Aug. 2016 (CEST)

Specific Pathogen Free

Hallo Doc.Heintz, das Lemma hatte ich verschoben und du hast einem späteren SLA auf diese WL stattgegeben. Das Stichwort existiert in dieser Form bereits mehr als 10 Jahren und in einigen Publikationen wird dies ungekoppelt so verwendet. Die Verschiebung habe ich daher absichtlich unter Erzeugung einer WL stehen gelassen. Könntest du die Löschung wieder rückgängig machen? Danke, --Gleiberg (Diskussion) 02:10, 13. Aug. 2016 (CEST)

Guten Morgen @Gleiberg:..ist erledigt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:06, 13. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank, Grüße, --Gleiberg (Diskussion) 11:36, 13. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:53, 13. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Jarita84

Ist das ein Baustein? Und wenn ja, wo finde ich den? --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:42, 14. Aug. 2016 (CEST)

Hallo @Eingangskontrolle:, das ist eine Eigenproduktion, du kannst dir aber gerne unter Benutzer:Doc.Heintz/Vorlagen 1 heraussuchen was du benötigst. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:58, 14. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:37, 18. Aug. 2016 (CEST)

Daboberlin wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:01, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:37, 18. Aug. 2016 (CEST)

BThaqi12 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:45, 17. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:37, 18. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Sachverständigen Akademie Aachen

Sehr geehrter Herr DocHeintz,

bzgl. der Löschung des Artikels "SAA-Sachverständigen Akademie Aachen GmbH" möchte ich folgendes vorbringen: Die Seite der Sachverständigen Akademie Aachen war, als sie erstmal angelegt wurde, zu werbelastig. Ich habe den Einwand verstanden und die Löschung seinerzeit akzeptiert. Wir, also meine Dozenten und ich, haben den Artikel gemeinsam, dahingehend korrigiert, als das er nun als rein informativ betrachtet werden darf. Ich bitte Sie diesen Beitrag nocheinmal sorgfältig anzuschauen. In Bezug auf die Relevanz möchte ich anmerken, dass bereits Beiträge privater Bildungsträger genehmigt wurden und in Wikipedia verzeichnet sind. Bitte vergleichen Sie hierzu: https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_postgraduale_Bildung sowie https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%9CV_Austria_Akademie. Beide PRIVATEN Bildungsträger schulen ähnlichen, teilweise sogar themengleichen Inhalt, wie die Sachverständigen Akademie Aachen. Die Referenzen sind bei allen drei Bildungseinrichtungen nahezu identisch. Ich möchte daher anmerken: "Gleiches Recht für Alle." Vielen Dank für Ihre Mühen --Sachverständigen Akademie Aachen (Diskussion) 15:53, 18. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, ich habe ausnahmsweise diese Stellungnahme als Einspruch gegen den SLA gewertet und die Sache der LD übergeben. Bitte alle Argunmente unter Wikipedia:Löschkandidaten/18._August_2016#SAA_-_Sachverst.C3.A4ndigen_Akademie_Aachen einbringen.

Bitte bedenken, dass allein die Berufung auf -> "Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind (...) relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann." nicht ausreicht, hier herrscht Belegpflicht. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:15, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:35, 26. Aug. 2016 (CEST)

Frage

Hallo Doc ... Frage seitens eines Anfängers: ich wollte Fotocontent ergänzen und erhalte - {{autotranslate||Abusefilter-warning-baduploads}} wo liegt da das Problem ?

lg psmola

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.

Welchen Artikel meinst du genau, den Artikel Fotocontent gibt es nicht.

Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 18:08, 19. Aug. 2016 (CEST)

konkret wollte ich in Puerto de la Cruz - Kirche San Francisco und Kapelle San Juan Bautista ein Bild einfügen und habe einen uploadfehler gekriegt --Psmola (Diskussion) 21:44, 19. Aug. 2016 (CEST)

Das Einfügen in Puerto de la Cruz ist ja jetzt OK, die anderen Artikel sind nicht vorhanden. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 22:23, 19. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:35, 26. Aug. 2016 (CEST)

Co-Mentorenanfrage

Hallo Doc.Heintz, vielen Dank für die Archivierung meiner Kandidatur. ich möchte dich Fragen, ob du Interesse und Zeit hast, eventuell mein Co-Mentor zu werden. Über eine positive Antwort freue ich mich. Mit besten Grüßen, --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 12:04, 20. Aug. 2016 (CEST)

Ja, das ist OK. Ich habe das hier vermerkt; unter Benutzer:Doc.Heintz/Mentees kannst du dich ggf. orientieren, wie ich meine Mentorenarbeit organisieren. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:47, 20. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:35, 26. Aug. 2016 (CEST)

Löschung der Seite Freiwillige Feuerwehr Brühl

Ich frage mal hier, da mir nicht bekannt ist wie ich es sonst durchführen soll.

Hallo, als Pressesprecher und zuständiger für Öffentlichkeitsarbeit der Freiwilligen Feuerwehr Brühl bin ich über das Vorgehen hier doch sehr überrascht. Da wird man aufgefordert eine Seite zu erstellen mit den Worten „Nur Mut“, “Du kannst die Seite entwickeln“ etc. und dann wird die Arbeit von mehreren Stunden einfach gelöscht!!Sie sprechen von keiner Relevanz, dies ist verwunderlich, da es bereits Seiten gibt wie z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Freiwillige_Feuerwehr_Villingen-Schwenningen . Ein wesentlichem Herausstellungsmerkmal ist hier aus meiner Sicht auch nicht zu erkennen. In den Relevanzkriterien schreiben sie, Berufsfeuerwehren sind normalerweise relevant. Alle anderen Feuerwehren, Landes-/Regionalverbände etc. des Technischen Hilfswerkes sind dagegen normalerweise nicht relevant. Dies halte ich persönlich für eine Abstrafung des Ehrenamtes. 1,1 Mio freiwillige Feuerwehrfrauen und Männer sind also keine relevante Größe? Ich bin auf die Idee gekommen, eine Seite zu erstellen, als ich mich über Feuerwehren informieren wollte. Ich habe dann erkannt, dass bereits Seiten gibt und die von Ihnen gelöschte Seite dann erstellt. Ich denke für die Region Rhein Neckar und für Interessiert am Feuerwehrwesen hat die Seite schon eine Relevanz und als Herausstellungsmerkmal würde in kürze noch der Spielmannszug der Freiwilligen Feuerwehr Brühl folgen, der auch überregional und Landesweit zu den größten seiner Art gehört. Zum Thema URV: Da die Seite www.ffw-bruehl.de von mir verwaltet und erstellt wurde sind die Inhalte aus der Chronik ,wie sie erkannt haben, deckungsgleich. Also habe ich mein eigenes Urheberrecht verletzt?? Die Inhalte der Chronik stammen aus der Festschrift des Jahres 2000 anlässlich des 100 jährigen Jubiläums der Feuerwehr Brühl, beauftragt durch die Feuerwehr Brühl und zusammengetragen von Dr. Ludwig Friedrich. Diese Angaben habe ich als Literaturnachweis auf der Seite erstellt gehabt. Daher ist aus meiner Sicht der Vorwurf einer Urheberverletzung nicht zu akzeptieren. Ich kann Sie nur bitten die Löschung zu überdenken. Ich freue mich auf Ihren Kommentar. --Scbroecker (Diskussion) 11:30, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Scbroecker, zunächst danke für deine Ausführungen. Ich habe deinen Entwurf zunächst unter Benutzer:Scbroecker/Freiwillige Feuerwehr Brühl gespeichert. Die Urheberrechtsfrage ist einfach zu erklären. Da du angibst, dass es sich um deine Urhebrrechte handelt muss das nachgewiesen werden. Das geschieht wie folgt: sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von Scbroecker eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung. Dann ist deine Person nachgewiesen. Anschließend gibst du die Texte frei: näheres unter Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben_von_Texten_und_Bildern. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:01, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:35, 26. Aug. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 25. 8. 2016

Benutzer:Annie Heger. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, deren Betreuungszeit 12 Monate oder mehr beträgt. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:35, 26. Aug. 2016 (CEST)

Bitte

Wäre es möglich, die VM zu Liesel bald zu erledigen, damit der Anreiz für weitere üble PAs dort verschwindet? MfG, Kopilot (Diskussion) 16:01, 25. Aug. 2016 (CEST)

@Liesel:, @Kopilot: ich habe heute eine WW Stimme von Liesel erhalten und entscheide daher diese VM nicht. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:04, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Doc, ich habe die Version nach der von Dir versteckten noch versteckt, da dort der fragliche Inhalt noch drin war. Gruß, Cymothoa 16:17, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:35, 26. Aug. 2016 (CEST)

Milliyetçi ve Muhafazakar Parti

Hallo Doc.Heintz, du hast vorhin das Lemma gesperrt. Da die Partei jedoch ein mal bei einer Parlamentswahl national angetreten ist, müsste sie eigentlich relevant für uns sein. Ich habe daraufhin einen kleinen Stub erstellt, siehe Benutzer:H7/entwurf. Ich bitte dich deshalb um die Freigabe zwecks Verschiebung dorthin. Gruß --H7 (Diskussion) 11:19, 28. Aug. 2016 (CEST)

Erledigt. Danke für den Artikel und angenehmen Sonntag wünscht --Doc.Heintz (Diskussion) 11:25, 28. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:27, 29. Aug. 2016 (CEST)

Wiederaufnahme

Hallo Doc.Heintz, bin wieder da. Kann hier nicht täglich mitarbeiten, würde mich aber freuen, wenn Du Dir meine letzten Aktivitäten anschaust und ggf. korrigierend eingreifst oder durchwinkst. Viele Grüße --Fred Weber2015 (Diskussion) 12:28, 30. Aug. 2016 (CEST)

OK. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:37, 3. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:37, 3. Sep. 2016 (CEST)

BurnyST wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:15, 3. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 14. Sep. 2016 (CEST)

Christian Doering (Rugbyspieler)

Ist jetzt auf dem Lemma, wie auch jeder andere Rugbyspieler, der ein Klammerlemma benötigt, siehe hier. Christian Doering (Rugby) kannst du selber löschen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:17, 5. Sep. 2016 (CEST)

Nicht die WL Christian Doering löschen, du Heinz ... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:37, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 14. Sep. 2016 (CEST)

Check meiner Bearbeitungen

Hi Doc.Heintz, war wieder ein wenig aktiv. Kannst du bitte mal auf Qualität checken, korrigieren oder durchwinken? THX. --Fred Weber2015 (Diskussion) 22:53, 6. Sep. 2016 (CEST)

Moin FredWeber2015, du bist zwischenzeitlich zum Passiver Sichter "befördert", d.h., deine eigenen Bearbeitungen müssen nicht mehr gesichtet werden. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:08, 7. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 14. Sep. 2016 (CEST)

Maxim Wien

Hallo ich bin der Autor des Artikels Maxim Wien und bitte dich ihn nicht zu löschen. Ich bin bereit alle Änderungen vorzunehmen die gemacht werden müssen damit der Artikel online bleibt. Mir geht es nicht um die Werbung für das Maxim Wien mir geht es lediglich um die Bekanntheit des Maxim's in Wien und seine langjährige Verweildauer.

Daher bitte ich dich diesen Artikel nicht zu löschen.

--Sun34 (Diskussion) 21:42, 9. Sep. 2016 (CEST)Sun34

Hallo Sun34, ich habe lediglich den SLA in einen LA umgewandelt, da Einsprüche vorlagen und eine enz. Relevanz aufgrund von Medienberichten "möglich sein könnte". Über die Relevanz wird in der LD entschieden und du solltest deine Argumente dort vorbringen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 07:08, 10. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 14. Sep. 2016 (CEST)

BNR-Verkürzung

[2] Du hast gesehen, dass das eine Gruppe 9-11-jähriger Schüler ist? --He3nry Disk. 12:35, 12. Sep. 2016 (CEST)

Hallo He3nry, danke für den Tip, ich habe eine kleine Anfangshilfe geleistet und den jungen "Forschern" einen Hinweis hinterlassen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:27, 12. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 14. Sep. 2016 (CEST)

Sperrung Änderung "Meinhard Jenne"

Hallo Doc. Heintz, vielen Dank für Deinen Hinweis, dass Du unsere Änderung/ Berarbeitung im Beitrag zu Meinhard Obi Jenne erst mal geblockt hast. Wir haben uns heute Nachmittag nun mit "Musikbüro Jenne" verifiziert. Das Musikbüro Jenne ist die Firma von Meinhard Obi Jenne selbst. Herr Jenne möchte gerne, dass wir den Beitrag zu seiner Person ergänzen/ abändern. Leider wurden unsere Änderungen noch nicht freigegeben. Kannst Du mir einen Tipp geben, wie das funktioniert?

Viele Grüße, Das Musikbüro-Jenne-Team

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Ich hebe den Seitenschutz auf. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 18:48, 12. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 14. Sep. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 9. 2016

Benutzer:Kathrin Linke. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 13. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 14. Sep. 2016 (CEST)

Vorübergehende Abwesenheit

Hallo Doc.Heintz. Ich wollte mich vorsorglich auf unbestimmte Zeit abmelden, da ich umziehe und nicht genau sagen kann, wie es mit dem Internetzugang bestellt ist. Ich werde mich melden und meinen Box-Status entsprechend verändern, wenn ich wieder verfügbar bin. Bis demnächst und hab einen schönen Sonntag. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 04:30, 28. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

Interessenskonflikt Musikbüro Jenne

Hallo Doc.Heintz, wir sind neu hier und ehrlich gesagt ist Wikipedia ziemlich unübersichtlich strukturiert für einen "Neuling" ;-) Was die Auflistung der Projekte von Meinhard Obi Jenne betrifft, an denen er beteiligt ist: Würde es helfen, wenn wir die Links in das Kapitel "Weblinks" packen und die Projekte ohne Verlinkungen aufzählen? Ab wann was unter den Begriff "Werbung" fällt, ist uns nicht ganz ersichtlich. Es gibt zahlreiche Artikel bei Wikipedia, die werbelastig sind.

Vielen Dank für Deine Hilfe

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 12:13, 15. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, bitte Fragen zum Artikel Meinhard Jenne auf der Artikeldisk klären oder unter Wikipedia:Fragen von Neulingen melden. Ich war lediglich als Administrator tätig um die Einhaltung unserer Regularien zu gewährleisten. Ihr könnt euch auch einen Mentor suchen; am besten sucht ihr euch aus der Mentoren-Liste jemanden aus, der sich in eurem Themengebiet gut auskennt. Ich selbst betreue z.Zt. 10 Mentees und habe keine Kapazitäten frei. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:20, 15. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

Eigene Benutzerseite

Hallo, ich verstehe nicht, warum meine gerade angelegte Benutzerseite gleich wieder gelöscht wurde. Ich habe lediglich meine offizielle Signatur hinterlegt. Gemäß Konventionen gilt doch: "Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit". Abgesehen, dass es nicht gerade motivierend ist, einem Anfänger einfach wieder seinen Eintrag zu löschen, ist mir diese Praxis auch unverständlich.

Bitte um Aufklärung. Danke und lieben Gruß, Matthias (nicht signierter Beitrag von Matthiaskant (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Matthiaskant, vielen Dank für deine Nachfrage. Es ist richtig, dass die Wikipedia jedem Benutzer eine gewisse Gestaltungshoheit einräumt. Es heist aber auch: Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen.

Da du auf der gelöschten Seite ausschließlich deine Unternehmensdaten mit allen Kontaktdaten und einer Verlinkung zu deinem Unternehmen eingefügt hast, ist hier zweifelsfrei von Eigendarstellung, Werbung und Verwendung als Linkcontainer auszugehen und das ist eben nicht erwünscht. Ich hoffe du verstehst das; es gibt viele Benutzerseiten, an denen du dich orientieren kannst. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:21, 16. Sep. 2016 (CEST)

hallo

Ja irgendwie war das mir auch klar und logisch das man der Beitrag von mir gelöscht wird :) . hat mit garnicht gewundert . Erlich gesagt sollte das so eine art test sein wie und was man in wikipedia alles machen kann. Es ging auch darum ob man so eine backlink setzen kann . Das war mein Eigenldiches ziel . War eigendlich nicht der sinn und zweck da werbung einzusetzen .. Nur ich habe nach hinein mitbekommen sobald man etwas hir eintipt dann kan man das auch nicht mal entfernen . Ich sage mal so . Bin auf seo text chek webseite aufmerksam geworden das man Backlink bei wikipedia einfügen kann . Und diesbezüglich habe ich mal so spontan das getestet .Letzt endlich bin ich fan von wiki pedia und mache auch jedes jahr meine spenden gerne . Nur wie das ganze hier funktionirt muss ich erlich gestehen . Kein plan, Was mich aber nun doch intresieren würde .Ich sehe beispiel EBAY oder Amazon oder cocoa kola haben ja sich auch irgendwie eingetragen .In der form währe schon intresannt . kostet das ganze etwas?? wen ja würde ich mich auch gerne beteiligen. Beste grüße nochmal

Vielen Dank für Deine Hilfe

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 06:29, 18. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, bitte bedenke, dass Wikipedia eine Enzyklopädie (Lexikon) ist und nicht facebook. Es geht hier nicht darum, dass man sich hier einträgt; Dinge, Personen Unternehmen etc. werden eingetragen, wenn sie unsere Anforderungen erfüllen. Auch sonst gibt es hier eine Menge zu beachten, hier unsere Wikipedia:Richtlinien. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 06:36, 18. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

Dwayne Steven Milburn

Hallo Doc, erstmal Danke, dass Du so schnell und gut fuer deinen Mentee gesorgt hast. Schade dass er nur den einen Artikel machen moechte :-( M.E. fehlt hier noch ein Import. An dieser Version sieht man m.E. zweifelsfrei, dass es sich um eine C&P-Kopie mit anschliessender Uebersetzung von nl:Dwayne S. Milburn handelt (siehe letzten Abschnitt "Externe Links"). Kannst Du den Import machen oder muss es auf WP:IMP eingetragen werden. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:15, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Iwesb, bitte unter WP:IMP eintragen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:40, 21. Sep. 2016 (CEST)

Done. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:39, 21. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:39, 23. Sep. 2016 (CEST)

Löschung Feuerwehr Brühl

Sehr geehrter Doc.Heintz, die Verifizierung meines Benutzeraccounts hat etwas gedauert. Leider war es mir zeitlich nicht möglich schneller zu sein. Wie ist das weitere Vorgehen? Ich würde ungern weitere Fehler machen. Über eine Hilfesrellung würde ich mich sehr freuen. Mit freundlichen Grüßen --Scbroecker (Diskussion) 00:46, 24. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, du kannst deinen Artikel unter Freiwillige Feuerwehr Brühl neu anlegen oder besser zunächst in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Scbroecker/Freiwillige Feuerwehr Brühl. Wenn du wieder Texte von der Homepage verwenden willst, dann solltest du die Freigabe dem Supportteam mitteilen, besser ist es jedoch stets eigene Texte zu schreiben. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:28, 24. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Information. Ich würde mich wieder melden wenn ich darf. Sobald ich den Artikel fertig habe. --Scbroecker (Diskussion) 15:44, 25. Sep. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:42, 26. Sep. 2016 (CEST)

Jan Kirschner

Hallo! Du hast heute meinen Artikel Jan Kirschner als „unerwünschte Weiterleitung“ gelöscht und mir dadurch eine Sperrung von zwei Stunden bereitet. Sicher hast Du übersehen, dass die Weiterleitung auf den Ortsartikel Krzyżewko zielte, für den im Geschichtsabschnitt der Name Jan Kirschner als Gründungsname genannt und auch belegt ist. In den Ostpreußischen Ortsartikeln nenne ich immer die historischen Bezeichnungen, wenn sie von dem jetzigen (polnischen oder deutschen) Namen abweichen. Bisher (seit zehn Jahren) hat das noch niemand beanstandet. Du aber wirst Gründe haben. Darum meine Frage: wie gehe ich künftig mit Weiterleitungen auf historische Ortsnamen um? Gerade auch, wenn sie - so wie die Bezeichnung „Jan Kirschner“ - ein wenig ungewohnt und gar seltsam klingen, aber nicht selten vorkommen? Ich freue mich auf Deine Antwort! Noch einen schönen Sonntag!---84.186.211.130 16:27, 25. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, ich habe die WL wieder hergestellt und deine Argumentation auf die Disk. verschoben. Bitte kläre das mit dem SLA-Steller. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:33, 25. Sep. 2016 (CEST)

Boah ey. Jan Kirschner als Weiterleitung auf Krzyżewko einfach zu loeschen. Ist das ok fuer dich, wenn ich jetzt ein AP mit 6 Monaten Temp-De-Admin anstrenge. Geht ja nu ma gaar nich.... Kuck ma hier, ein Maedchen MfG -- Iwesb (Diskussion) 17:40, 25. Sep. 2016 (CEST) Ich gebs zu, ich hab heut meinen lustigen Tach

Über den Zwischenruf von Iwesb hinwegsehend bedanke ich mich für Deine Veranlassungen und bin auf alles Weitere gespannt.---84.186.211.130 10:40, 26. Sep. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:42, 26. Sep. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 9. 2016

Benutzer:PinoBausch. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 26. Sep. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:42, 26. Sep. 2016 (CEST)

Bettina Kupfer

Hallo Doc.Heintz, das Foto auf der Seite Bettina Kupfer unterliegt nicht mehr der Freigabe durch den Urheber und ich habe es durch ein freigegebenes ersetzt. Bitte stellen Sie es schnellstens offline, wenn Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungsklage erreichen soll. Den Hinweis auf die Agentur, von der ich mir die Verifikation für meine Änderungen habe bestätigen lassen, sehe ich als Angabe einer Quelle, die im unmittelbaren Bezug zur Schauspielarbeit steht, wie z.B. die Angabe CDU zu Frau Merkel. Ich sehe hier keine Werbung. Ein Schauspieler arbeitet schließlich öffentlich und seine Arbeit zu beschreiben ist ja keine Werbung. Ich habe keine Superlative, wertende Adjektive oder Unwahrheiten zugunsten der Schauspielrin geschrieben und verstehe nicht, wo Sie die Werbung sehen. Bitte teilen Sie mir ihre Befürchtungen mit. Vielen Dank. Deutsche Tilde

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 08:16, 24. Sep. 2016 (CEST)

Guten Morgen, die Urheberrechtsfrage klären Sie bitte unter commons.wikimedia.org, dort ist z.Zt. eine Lizenz eingefügt, näheres auch unter Wikipedia:Bildrechte. Ein Vergleich mit anderen Artikeln (hier Merkel/CDU) ist in der Wikipedia grds. nicht erwünscht und somit als Argument nicht verwertbar. Ich sehe die Verlinkung zu Agenturen grds. als werbelastig, es steht Ihnen jedoch frei, dazu auf der Artikeldiskussion Stellung zu nehmen und eine Wikipedia:Dritte Meinung einzuholen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:23, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:01, 28. Sep. 2016 (CEST)

Erbil

Bitte bringe einen Beleg für 1962 bei, sonst solltest du keine belegte Aussage zurücksetzen. Auch "ANDERE Quellen..." ist da m.E. unangebracht, da 1962 bislang im Artikel völlig beleglos ist, zumal auch :en und :tr 1957 nennen. Danke. andy_king50 (Diskussion) 20:54, 24. Sep. 2016 (CEST)

@Andy king50: [3] [4] [5]. --Doc.Heintz (Diskussion) 20:59, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:01, 28. Sep. 2016 (CEST)

Berufsbildungswerk der Deutschen Versicherungswirtschaft

Moin Doc, du hattest das als letzter geloescht. Ist gerade wieder eingeflogen unter Berufsbildungswerk der Deutschen Versicherungswirtschaft (BWV) e.V.. Ist das dasselbe, oder nicht? Siehe LD. Falls nein, dann muss es verschoben werden. MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:53, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, ja, es ist derselbe Verein. Wurde jedoch über SLA gelöscht (ohne LD) und ist daher kein Wiedergänger. Du kannst nur einen SLA stellen wenn erneut URV vorliegt oder fristgerecht einen LA wg. fehlender Relevanz. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:04, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ich will weder das eine noch das andere. Ich weiss nur nicht, ob der Text identisch mit der geloeschten Version ist (also wieder URV). Falls nicht, dann verschieb ich das. Der Verein ist ziemlich klar relevant. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:11, 28. Sep. 2016 (CEST)

Nach grobem Vergleich kann ich keine URV feststellen, verschoben habe ich schon mal, ggf. noch KAT einfügen. Danke für den Hinweis und frohes Schaffen noch --Doc.Heintz (Diskussion) 12:14, 28. Sep. 2016 (CEST)

 Ok, Danke Dir. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:16, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:01, 28. Sep. 2016 (CEST)

Verstandnisfrage

Hallo Kollege wüßte gern was gehen die Weiterleitung spricht ? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Liste+von+Angriffen+auf+Fl%C3%BCchtlinge+und+Fl%C3%BCchtlingsunterk%C3%BCnfte+in+Deutschland --Über-Blick (Diskussion) 13:32, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, es wurde mehrfach hin- und herverschoben, sodass einige Verschiebereste übrig blieben. Deine Frage klärst du besser mit dem Antragsteller Benutzer:Kopilot. (Unterschied) 15:21, 19. Sep. 2016 . . Kopilot (Diskussion | Beiträge | Sperren) (96 Bytes) (Kopilot verschob die Seite Liste von Angriffen auf Flüchtlinge und Flüchtlingsunterkünfte in Deutschland nach Fremdenfeindliche Angriffe auf Flüchtlinge in der Bundesrepublik Deutschland: unendliche Ausdehnung des Themas in Vergangenheit ma…) Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:37, 28. Sep. 2016 (CEST)

Die Frage hatte ich schon beantwortet: Der Redirekt ist schlicht überflüssig. Der Grund war offensichtlich, man muss sich sehr bemühen, ihn zu übersehen: Alle Links wurden schon vom alten auf das neue Lemma umgebogen. Niemand wird den umständlichen Lemmatitel des Redirekts suchen. Wenn man sich auf ein Lemma geeinigt hat, sollte man es auch konsequent verwenden, das überholte Lemma ebenso konsequent ausschließen. Da gab es auch gar kein Hin und Her, das hat nur Über-Blick selber zu erzeugen versucht. Dabei sieht man ja beim Erstellen genau, dass man ein bereits gelöschtes Lemma wiederherstellt. Kopilot (Diskussion) 14:18, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:01, 28. Sep. 2016 (CEST)

Mal was ganz anderes

Nochmal ich   Gerade wieder eines der Bapperl von Wolfgang gesehen. Ich haette da noch einen Kandidaten fuer deine "Positivliste": noch keine 20.000 Edits, aber dennoch den ein oder anderen Artikel erstellt. Steht allerdings bereits fuer 18. November auf dieser Vormerkliste. Abwarten? WR verlinkt, den Betreffenden (mit Absicht) nicht. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:04, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Iwesb, die Wikipedia:Wikiläum Aktion läuft unabhängig, jeder kann sich beteiligen und verlinkt wird erst nach Verleihung. Meine "Aufmerksamkeiten" sind eine reine Privataktion, so wie das früher in der Wikipedia häufiger vorkam. In den letzen Jahren sind endlose Diskussionen und Streitereien um jeden Pubs offnbar wichtiger als ein einigermaßen harmonisches zusammenarbeiten. Ich treffe immer einmal wieder auf Benutzer, die Tausende von Artikeln geschrieben haben, von denen ich noch nie etwas gehört oder gesehen habe. Danke für den Hinweis, der Kollege ist mir noch nicht begegnet und mehr als 11.000 Artikel sind ja auch schon eine Hausnummer. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:01, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:21, 30. Sep. 2016 (CEST)