Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Frank_Murmann/Archiv/2010#Thema_1

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee RedeGold23 auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:37, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:31, 4. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:31, 4. Jan. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Ridikuel auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 19:46, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:05, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:06, 10. Jan. 2010 (CET)

Anfrage von Fanclubberlin2010

Hallo kannst du mir ma bei meinem Artikel helfen? Komme da nich weiter und mein mentor is ja nie da! Wäre echt nett weil will ja langsam ma fertig werden!!!! BITTE--Fanclubberlin2010 17:47, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Fanclubberlin2010, zunächst möchte ich Dich bitten, Dich um eine bessere Orthographie zu bemühen. Zum Zweiten solltest Du Dir dringend WP:Disk durchlesen. Wenn sich die Antworten von Logo etwas verzögern, ist er vielleicht etwas im Stress. Warum wendest Du Dich nicht an seinen Comentor? Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:37, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo kannst du mir sagen wie ik meinen artikel nun öffentlich machen kann, bin nähmlich fertig und logo is ja NIE da? (nicht signierter Beitrag von Fanclubberlin2010 (Diskussion | Beiträge) )

(BK)Hallo, bevor Du irgendwelche Artikel einstellst, lies Dir bitte erstmal durch, was ich Dir geantwortet habe und schaue Dir die genannten Seiten an. Die Frage, warum Du Dich nicht an Logographs Co-Mentor wendest, hast Du mir auch noch nicht beantwortet. Außerdem wäre es hilfreich, wenn Du mir verraten würdest, um welchen Artikel es sich handelt. Meine Glaskugel ist nämlich gerade zur Reparatur. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 21:46, 21. Jan. 2010 (CET)

Habe dir hier geantwortet.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:04, 22. Jan. 2010 (CET)

Seligenstadt

Hallo,

seit wann muss man denn alles sofort belegen? Was wäre denn, wenn ich Mitarbeit der Stadtwerke wäre und die Infos aus erster Hand hätte? Vielleicht solltest du erst mal schauen ob es nicht vielleicht doch richtig sein könnte, bevor du gleich alles löschst. Hättest du mal geschaut, hättest du auch gesehen das ich schon seit einigen Jahren am Arikel Seligenstadt mitarbeite und bisher meine Informationen noch nie angezweifelt wurden (so viel ich weiß waren sie auch alle richtig). Ich finde es schlimm das hier keinem mehr getraut wird. Aber bitte hier hast du deine Quelle: http://www.op-online.de/nachrichten/seligenstadt/kulturdenkmal-dient-nistplatz-597265.html Eigentlich wollte ich die beim Rückgängig machen auch in die Quellenzeile angeben, aber man hat da ja gar keine Möglichkeit, was ich sehr schade finde. Ich bitte dich das wieder Rückgängig zu machen.

Viele Grüße -- Apfel3748 ^Diskussion 12:47, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo Apfel, Du solltest Dir mal WP:Q durchlesen. Da findest Du Antwort auf Deine Fragen. Unter anderem kannst Du dort auch lesen, daß Quellenangaben in den Artikel und nicht nur in die Zusammenfassungszeile gehören. Daß bis jetzt noch niemand Deine unbelegten Änderungen rückgängig gemacht hat, bedeutet nicht, daß das auch immer so bleiben muß. Quellen sind unverzichtbar für die Qualität der WP. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:03, 22. Jan. 2010 (CET)

Dennoch sollte man vielleicht erst mal überlegen und selbst recherchieren, bevor man sofort alles löscht. Löschen ist immer einfach... Meiner Meinung nach sollte man nur kritische Äußerungen inder WP mit Quellen belegen, Grundsätzliches nicht (WP ist ja keine Quellensammlung). -- Apfel3748 ^Diskussion 13:15, 22. Jan. 2010 (CET)

Warum erwartest Du von einem Leser, daß er sich die Quellen selbst zusammensucht? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:20, 22. Jan. 2010 (CET)

Das erwarte ich nicht von Lesern, ich erwarte nur, dass Benutzer, bevor sie etwas löschen, mal schauen, ob es nicht stimmen könnte was sie löschen und gegebenfalls den Urherber erstmal auf seiner Diskussionsseite darauf hinweisen, das er vll. Quellenangaben vergessen hat. Ich finde generell die Löschpraxis sehr zweifelhaft, das ist aber ein anderes Thema und das müssen wir ja jetzt nicht hier diskutiern. Ich hoffe du hast meine Quelle gecheckt und änderst es wieder im Artikel. Du darfst auch gerne die Quelle im Artikel hinzufügen. Jedoch sehe ich dies nicht nötig, da alle andern Informationen zu Bauwerken auch ohne Quellenangaben drinstehen. -- Apfel3748 ^Diskussion 13:32, 22. Jan. 2010 (CET)

Ja, ich habe mir die Quelle angesehen und nein, ich werde Dir die Arbeit nicht abnehmen. Und zu dem Thema mit den restlichen unbelegten Informationen: Vielleicht gehe ich den Artikel mal durch, wenn ich Zeit habe ... --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:49, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich hoffe nur du willst nicht jeden Satz mit einer Quelle belegt haben, sonst kannst du gleich die Wikipedia löschen. Viele Spaß dabei. -- Apfel3748 ^Diskussion 16:17, 22. Jan. 2010 (CET)

Man wird sehen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:32, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:32, 22. Jan. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Chochil auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 14:10, 20. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 10:56, 23. Jan. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Frank Murmann, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass dein Mentee Chochil seit zwei Monaten inaktiv ist und du ihn daher nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes aus dem Mentorenprogramm austragen solltest. Dies muss keinesfalls eine endgültige Beendigung deiner Betreuung sein, jedoch sollten inaktive Mentees nicht in der Datenbank als Karteileichen verweilen. Ich möchte dich auch darauf hinweisen, dass eine permanente Austragung nach Frist verhindert, dass die Neulingsbörse überquillt, wodurch du mithelfen kannst, die Arbeit jener Ausputzer, die dann alle Karteileichen archivieren müssen, zu mindern beziehungsweise gar zu beheben. Falls noch E-Mail-Kontakt besteht, bitte ich dies kundzutun, ansonsten wird dein Mentee womöglich auch von einem Dritten archiviert werden, solltest du es nicht tun. Schöne Grüße --Freedom Wizard 10:48, 23. Jan. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, ich bin mir der Notwendigkeit der Pflege der Neulingsbörse durchaus bewusst. Ich schaue auch ab und zu drüber, ob einer meiner Mentees archiviert werden muss und führe notwendige Archivierungen durch. Manchmal dauert es unter Umständen etwas länger, wenn ich nicht die Zeit dazu habe. Ich danke Dir für Deine Hinweise, aber ein Hinweis reicht aus ;-). Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 10:55, 23. Jan. 2010 (CET)

Okay :D. Danke für deine Kooperation. Gruß -- Freedom Wizard 11:31, 23. Jan. 2010 (CET)

Null Problemo. Wenn man noch nicht so lange dabei ist, kann man schon mal etwas übermotiviert sein ;-). Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:23, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 10:55, 23. Jan. 2010 (CET)

Mentee Alsteranette65

Hallöle Frank Murmann!

Ich habe eine Seite, die ich gerade bearbeite (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alsteranette65/DEIP), und ich dachte, ich hole mir jetzt doch Mentorenhilfe.

Es sollte nicht mehr so viel daran zu tun sein, ich habe schon ganz tolle Hilfe gehabt! Aber den Syntax zum Zugriff auf externe Internetseiten habe ich überhaupt nicht verstanden. Deshalb habe ich das Datum des Zugriffs in Klammern dahinter vermerkt.

Admin Kuebi hatte mir gesagt, Anfang 2008 gab es schon mal einen Eintrag, der aber nach nur 15 min. gelöscht worden war. Weshalb, weiß ich nicht. Wo finde ich denn diesen Artikel? Vielleicht kann ich davon ja noch etwas benutzen?

Liebe Grüße -- 14:52, 11. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel kurz überflogen, habe aber aktuell leider keine Zeit näher darauf einzugehen. Die werde ich erst heute abend finden. Zunächst nur soviel: Du kannst den alten Artikel als Nichtadmin gar nicht einsehen. Du kannst aber auf WP:LP einen Antrag auf Wiederherstellung in Deinem BNR stellen. Alles weitere heute abend. Bitte lies Dir auch WP:Verlinkung durch. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:03, 11. Jan. 2010 (CET)

Die Löschung meines Artikels war vollkommen okay, der war vorher schon von Goiken verschoben worden. Den Artikel von 2008 habe ich nicht geschrieben, aber ich würde ihn gerne lesen, vielleicht steht da was Gutes drin. Oder der wird wieder hergestellt, und ich schreibe Teile von mir da dann mit rein.

Danke für Deine tolle Hilfe! Bis heute abend. -- Alsteranette65 19:11, 11. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: WP-Server war vorhin irgendwie verhindert. -- Alsteranette65 19:11, 11. Jan. 2010 (CET)

Hier also die versprochenen Kommentare:

Ich sehe an dem Artikel noch einigen Handlungsbedarf.

• Die Einleitung sollte den Begriff allgemeinverständlich beschreiben (Oma-Test). Aufzählungen sind hier völlig fehl am Platz.
• Fließtext ist Aufzählungen in der Regel vorzuziehen (Abschnitt Einteilung)
• Wikis sowie private Websites sind in der Regel keine zulässigen Quellen
• Externe Websites lassen sich mit [http://www.zielseite.de Beschreibung] verlinken.
• Zusätzlich solltest Du bei Internetquellen das Datum des Abrufs angeben: Meine Quelle, abgerufen am 11. Januar 2010

Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:27, 11. Jan. 2010 (CET)

Ich weiß, was mit Oma gemeint ist, aber wie geistig fit oder senil ist sie denn? ;-) Damit möchte ich meine Schwierigkeit andeuten, mich im Bermudadreieck zwischen Sachlichkeit, Kompetenz und Einfachheit zu verorten bzw. zu positionieren - immerhin besteht ja vermutlich doch die Möglichkeit, dass erst einmal die Relevanzkeule geschwungen wird (was ich eigentlich sogar gut finde, weil es eins ganz klar zeigt: Menschen kümmern sich, das ist viel wert, und wo gehobelt wird...).

Deshalb schaue ich mir die Struktur von anderen Artikeln an, z.B. die Relativitätstheorie, die ist mit einem kleinen grünen Flecken oben rechts ausgezeichnet, und daran orientiere ich mich etwas.

Fließtext: ja, der sieht wirklich so viel besser aus; ich verlinke noch intern, und dann sollte es ganz schick aussehen. Und Du meinst nicht, dass es vielleicht doch sinnvoll wäre, die einzelnen Begriff in diesem Artikel zu erklären?

Wikis als Quellangabe: im Fall "Life" gibt es zwei verlässliche Links, der/die/das genannte Wiki und amazon.de (der Verlag hat die Untertitel nicht angegeben). Soll ich tatsächlich dorthin verlinken, nur damit kein Wiki als Quelle für die Schreibweise von LARP auftaucht? Das ist doch nur ein "Hier, guck' mal, so schreiben die das"-Ding... Bitte versteh' mich nicht falsch, ich linke auch zu amazon.de, mir geht es um den Beleg bei WP (im mir vorliegenden Manuskript ist da einfach ein Bild von dem Regelwerk mit Untertitel, das fidne ich clever gemacht).

Bei externen Links geht es um "nowiki", richtig?

Das Datum des Seitenaufrufes steht bei jedem externen Link, bitte schau mal nach, vielleicht liegt es an Deinem Browser, aber es stand und steht da; wenn ich "Zugriff" durch "Abruf" ersetzen soll, mache ich das. Das Datumsformat stand irgendwo in einer WP-Anleitung, aber ich weiß nicht mehr, wo.

Puh, ich dachte, ich recherchiere mal ein wenig nach (mache ich sowieso für das Manuskript als interessierte Laiin), und schreibe dann etwas dazu; das Modell ist solide, das kann ich sagen, aber die Arbeit am "Backend" des Artikels ist ja auch nicht ganz ohne. Deshalb noch einmal vielen Dank für Dein Mentoring - ohne Dich (und die anderen Wikipedianer) würde ich entweder den Artikel schon eingestellt oder aufgegeben haben.

lg -- Alsteranette65 20:25, 11. Jan. 2010 (CET)

Das hat weniger mit senil oder nicht senil zu tun, sondern eher damit, daß jemand, der von der Materie keine Ahnung hat, verstehen kann, worum es in dem Artikel geht. Amazon ist ebenfalls keine gute Idee, da Seiten mit Bestellmöglichkeiten nicht verlinkt werden sollten (s. WP:Link). Die Datumskonventionen für die WP findest Du hier. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:08, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:00, 24. Jan. 2010 (CET)

Hilfsersuchen

Hallo Frank, ich habe da mit einem neuen Kollegen der WP ein Problem und - bevor es ausufert - würde ich gerne um deinen Hilfe bitten. Es handelt sich um Benutzer Diskussion:Jenseits von Kreben, der im Bereich Bahn einige Änderungen von mir revertiert, bzw. nach meiner Ansicht wichtige Infos gelöscht hat. So hat er z. B. bei der Sandbahn Pleinfeld die einzige Brücke der Strecke, deren Baufälligkeit für die Einstellung verantwortlich war, aus dem Streckenbild genommen. Begründung: nur Brücken über Staats- und Bundesstraßen sind relevant. Hier ist es halt nur eine Kreisstraße..... (ich habe es wieder zurückgeändert). Außerdem verlangt er bei Änderungen immer Belege - Sichtmeldungen oder eigene Erfahrungen zählen nicht. Er wendet aber auch die Regel "Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann Leser und Autoren durch Einfügen von {:Quelle} (gleichbedeutend mit {:Belege fehlen}, siehe Vorlage:Belege fehlen) darauf hinweisen. Wenn mehrere Absätze Anlass zu solchen Zweifeln geben, kann der ganze Artikel markiert werden. Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und diese dann zu ergänzen." nicht an, sondern löscht sofort. Nach Wikipedia:Belege müssen Erkenntnisse oder Erfahrungen ja nicht sofort gelöscht werden, wenn sie auf eigenen Augenschein beruhen, aber nicht schriftlich bewiesen werden können. Nachdem mir sein Ton bei den Antworten nicht besonders gefällt, möchte ich eventuell, dass die weitere Diskussion von neutraler Seite erfolgt. Kannst du hierbei als Mentor helfen oder hast du einen anderen Vorschlag? Vielen Dank und beste Grüße --Mef.ellingen 12:49, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Mef.ellingen, wenn ich kann, werde ich Dir gerne helfen. Dazu wäre es hilfreich, wenn Du mir einen Hinweis gibst, wenn Du wieder konkrete Änderungen feststellst. Die Sache mit der Eisenbahnbrücke habe ich bereits kommentiert. Was die Belege angeht, muss ich Jenseits von Kreben teilweise Recht geben. Eigene Erfahrungen sind keine zulässigen Belege. Sichtmeldungen hingegen schon, denn diese sind nachprüfbar. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:55, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Frank, besten Dank - sollte ich weiter Probleme haben (vielleicht trifft es in Zukunft andere Bearbeiter als gerade meine drei von mir bearbeiteten Artikel), melde ich mich wieder. Wenn ich schon jahrelang mit dem Modus-Wagen von Treuchtlingen nach Nürnberg zur Arbeit fahre, sehe ich zwischen "eigener Erfahrung" und "Sichtmeldung" allerdings keinen Unterschied. Wir werden sehen, viele Grüße --Mef.ellingen 16:53, 17. Jan. 2010 (CET)

Naja, das ist so eine Sache mit eigenen Erfahrungen. Das ist grenzwertig. Nimm an, Du bist Chemiker und entdeckst den Stein der Weisen. Du schreibst in den Artikel, aus was er besteht und wo er zu finden ist. In dem Fall wäre das defintiv kein Beleg für dessen Existenz. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:11, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:00, 24. Jan. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Singflower auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 10:15, 24. Jan. 2010 (CET)

Sag mal, hast Du einen Bot, der diese Nachrichten absetzt? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:57, 24. Jan. 2010 (CET)

Nein, nur eine Vorlage. -- Freedom Wizard 16:33, 24. Jan. 2010 (CET)

Dann scheinst Du den Wink mit dem Zaunpfahl übersehen zuhaben ;-). Nichts für ungut --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:49, 24. Jan. 2010 (CET)

Ach, irgendwer muss sich drum kümmern. Und wenn schon, dann mit elan. Gruß -- Freedom Wizard 16:55, 24. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:59, 24. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentor

Benutzer:KiK-TV wartet auf JCS, magst Du vorerst übernehmen? Anka ☺☻Wau! 21:50, 29. Jan. 2010 (CET)

erledigt Anka ☺☻Wau! 11:27, 30. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:36, 30. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Armin.jacob

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Reinhard Kraasch 15:33, 2. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:01, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:01, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo Frank Murmann, Es wäre nett wenn du mir die Erstellung eines Artikels (einfügen von Bildern, ...) genauer erklären könntest (gerne auch per E-Mail). Danke Signatur:-Armin.jacob 18:30, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo Armin, bitte schau Dir zunächst folgende Seiten an: WP:DEA, WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:RK und WP:BNR sowie WP:ANR an. Am besten legst Du einen neuen Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum an - zum Beispiel hier: Benutzer:Armin.jacob/Mein neuer Artikel. Wenn der Artikel dann soweit ist, kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Bei konkreten Fragen, kannst Du Dich jederzeit an mich wenden. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:38, 2. Feb. 2010 (CET)

MDR SATKULA

Hallo, nachdem du dieses Logo so schön vektorisiert hast, wollte ich dich fragen und bitten, ob du nicht auch dieses hier vektorisieren könntest. Die Schriften sind ja die gleichen und vll. kannst du das MDR1 ja auch vom bereits vektorisierten Logo übernehmen.
Es wäre sehr schön, wenn du das machen würdest. Beste Grüße, --Euglena-Amöbe 17:50, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:20, 7. Feb. 2010 (CET)

Festes Leerzeichen in gruppierten Einzelnachweisen?

Hallo Frank,

könntest Du aus Benutzersicht mal was hierzu sagen: Hilfe_Diskussion:Einzelnachweise#Festes_Leerzeichen_in_gruppierten_Einzelnachweisen? (dort, nicht hier)? Danke! -- Jörg Preisendörfer 16:18, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:46, 7. Feb. 2010 (CET)

Löschung meiner Ergänzung bei Rowan Atkinson

Bitte sei so nett und lösche nicht einfach darauf los. Nur weil Du etwas nicht weißt, und nun einmal die exakte Quelle nicht benannt wurde, ist das kein Grund einfach darauf los zu löschen, oder ...? Vieles was hier in Wiki steht basiert auf eigenem Wissen, soll denn einfach auf dieses Wissen verzichten werden, nur weil die Quelle nicht benannt wird....? Auf der entsprechenden Diskussionseite hätte alles geklärt werden können. Ich überlege bevor ich etwas ergänze. Ein wenig querlesen hätte Dich auch aufgeklärt. Sag niemals nie als Nigel Small-Fawcett .? http://de.wikipedia.org/wiki/Sag_niemals_nie#Synchronisation

Ich stelle Dies mal wieder richtig. o.K. ?

Tommy111 17:26, 10. Feb. 2010 (CET)

Doch, genau das ist ein Grund. Lies Dir bitte WP:Q durch - insbesondere den 1. Grundsatz. Bitte füge die Information erst wieder ein, wenn Du sie mit einer Quelle belegen kannst. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:13, 10. Feb. 2010 (CET)

Na gut, dann soll , muß es so sein. Ich muß mich bemühen darauf zu achten , um mein Wissen weiter geben zu können . Laufen meine Beiträge auch Gefahr gelöscht zu werden wenn ich " Eigenes Wissen " angebe? Im Eisenbahnbereich sind viele , viele Eintragungen , zum Glück , vorhanden die auf "Eigenem Wissen" beruhen und sich nicht auf veröffentlichte Quellen stützen können , insbesondere historisch gesehen . Ich hoffe diese werden jetzt nicht nachträglich gelöscht ? Nein das geht ja zum Glück garnicht , die Artikel würden nur noch einen Bruchteil der z.Z. bestehenden Informationen beinhalten , unlesbar und verstümmelt werden .

mfg Tommy111 19:16, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo Frank vielleicht interessant für Dich

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tommy111#Quellen

mfg Tommy111 20:04, 10. Feb. 2010 (CET)

und weiter? NiTen sagt Dir genau das gleiche. Ich werde Deine Änderung jetzt ein letztes Mal revertieren. Wenn Du für Deine Aussage keine zulässige Quelle vorweisen kannst, wäre der nächste Revert deinerseits ein Grund für WP:VM. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:54, 10. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 01:13, 17. Feb. 2010 (CET)

Manta, Manta

Hallo Frank, erkläre mir mal bitte, was an diesem Artikel nicht in Ordnung ist ? Du hast den Sinn der Sätze verändert und aus dem Zusammenhang gerissen. --87.147.126.252 00:36, 11. Feb. 2010 (CET)

Nein. Ich habe den Stil lediglich von dem eines Filmplakats in Richtung des einer Enzyklopädie geändert. Bitte lies Dir WP:WSIGA#Stil, insbesondere den Abschnitt über einen sachlichen Schreibstil durch. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 08:56, 11. Feb. 2010 (CET)

Was ist an einem Filmplakat schlecht? Da steht das wesentliche kurz und knapp drauf. Es soll ja auch ein bisschen Spass machen, die Handlung zu lesen. Und völlig unsachlich war ich nicht, falls du den Film überhaupt gesehen hast. --87.147.104.78 23:15, 12. Feb. 2010 (CET)

Abgesehen davon, daß ich den Film mehrfach gesehen habe, ist das für den Schreibstil des Artikels völlig unbedeutend. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Kinozeitschrift. Hast Du WP:WSIGA#Stil gelesen? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:25, 12. Feb. 2010 (CET)

Auch in einer Kinozeitschrift steht das wesentliche kurz und knapp drin. Schau dir die Veränderungen an, dann siehst du, das abgesehen von dem sogenannten Schreibstil auch die Aussage der Sätze verändert wurde.--87.147.101.219 23:57, 12. Feb. 2010 (CET)

Nein, die Aussagen bleiben gleich – sie sind lediglich nüchterner ausgedrückt. Btw: Bitte nutze die Vorschaufunktion. Dann benötigst Du nicht mehrere Anläufe für einen Edit. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 00:35, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:02, 16. Feb. 2010 (CET)

MP:Meilenstein

Hallo Frank, schau mal hier: Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#der_preistr.C3.A4ger_steht_fest:_Benutzer:Arbraxan.21. Sie ist ja dein Mentee... --Euku:^⇄ 10:33, 11. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:01, 16. Feb. 2010 (CET)

La für Pieter de Graeff

warum soll dieser artikel nicht relevant sein??? bitte schau Dir auch vielleicht mal seine niederländische -version an! was soll dieser schnelle La, hier wird gar nicht auf den artikel eingegangen, er wird nur gleich verbannt. --Benutzer:Gräff Matthias

Hallo Matthias, leider bin ich des Niederländischen nicht mächtig. Aber abgesehen davon sind Schwesterprojekte keine zulässigen Quellen. Wie auch immer, die Relevanz wurde bereits in einer Löschdiskussion ausdiskutiert und der Artikel in der Folge gelöscht. Daher ist er SLA-fähig. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 00:46, 15. Feb. 2010 (CET)

hmmmm... wie kann man denn das Löschmakro entfernen, wenn bereits der ganze Artikel gelöscht wurde?

Übrigens: Wer des Holländischen nicht mächtig ist, könnte ja auch mal die englischsprachige wikipedia konsultieren... -- Re probst 14:57, 16. Feb. 2010 (CET)

Gar nicht. Du kannst Dich aber an der hier laufenden Löschprüfung beteiligen.

Übrigens: Schwesterprojekte sind keine zulässigen Quellen --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:00, 16. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 01:12, 17. Feb. 2010 (CET)

SLA für Ollen

nachdem du die doch recht fleißige IP mit deinem SLA vertrieben hast könntest du ihn wieder entfernen, ich denke inzwischen ist es ein gültiger Stub, der mit der Zeit auch noch wachsen wird. --Finte 14:19, 16. Feb. 2010 (CET)

Wieso sollte ich? Es ist immernoch kein Artikel. Solltest Du anderer Meinung sein, kannst Du den SLA gerne selbst entfernen. Das ist jeden Benutzers gottgegebenes Recht. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:00, 16. Feb. 2010 (CET)

Grüße von Mentee Lena65

Hallo Frank, es freut mich, dass du mir ein wenig zur Hand gehen möchtest. Ich habe in den letzten Tagen u.a. 2 neue Beiträge erstellt: Systemische Evolutionstheorie und Peter Mersch. Zu beiden ist eine umfangreiche Löschdiskussion entstanden, die ich stellenweise als stark unter der Gürtellinie empfinde. Dabei fällt auf, dass die Relevanzrichtlinien stellenweise missverständlich formuliert sind. Bei Peter Mersch wird mir sogar ständig ein Link auf dessen Migräne-Site gelöscht. Welche Gründe dafür bestehen sollen, ist mir absolut nicht klar. Vielleicht könntest du Licht ins Dunkel bringen. --Lena65 17:05, 20. Feb. 2010 (CET)

Hallo Lena, fachlich kann ich zur Systemischen Evolutionstheorie leider wenig sagen, da es nicht mein Fachgebiet ist. Der Grundsatz der Wikipedia ist, nur wissenschaftlich etablierte Artikel aufzunehmen, da es sich um eine Enzyklopädie handelt, die gesichertes Wissen sammeln will. Ich kann die Löschargumente formal durchaus nachvollziehen. Bei Peter Mersch ist die Lage auch relativ klar. Das einzige was hier relevanzgenerierend sein könnte, wäre seine Eigenschaft als Sachbuchautor. Hier sind die Relevanzkriterien unmissverständlich: Autoren gelten als relevant, wenn sie als Hauptautor mindestens 4 Bücher auf dem regulären Buchmarkt oder mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken veröffentlicht haben. BOD gilt hier nicht als regulärer Buchmarkt und auch die angemessene Verbreitung kann ohne weitere Nachweise nicht einfach als gegeben angenommen werden. Was die Löschung der Migräne-Seite angeht, ist das auch nachvollziehbar. Hier greift WP:WEB. Der Link könnte durchaus als Werbung interpretiert werden und bei einem solchen Fall wird der Link gelöscht. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:25, 20. Feb. 2010 (CET)

Sorry Frank, aber das ist leider alles völlig falsch.

1. Es werden in Wikipedia nicht nur etablierte Theorien aufgenommen, sondern auch Theorien, die eine gewisse Aufmerksamkeit erzielt haben. Selbst die Memetik ist nicht etabliert, aber sie stammt halt von Richard Dawkins und ist allein deshalb relevant.
2. Dem regulären Buchmarkt zugehörig sind alle Bücher, die eine ISBN haben, und die man somit im Buchhandel bestellen kann. Dazu gehören alle Bücher von BoD. Amazon hat alle Bücher von Peter Mersch "auf Lager".
3. Die angemessene Verbreitung von mindestens 4 Büchern in den wissenschaftlichen Bibliotheken wurde von mir nachgewiesen. Sie steht in der Löschdiskussion.
4. Ferner hat Mersch als Mitherausgeber einen wissenschaftlichen Tagungsband herausgebracht, in dem sich Artikel von sehr bekannten Wissenschaftler befinden (und einer von ihm).
5. Die Löschung der Migräne-Seite ist überhaupt nicht nachvollziehbar. Sie ist sogar völlig absurd. Bislang wird von denen, die den Link löschen, auch gar nicht behauptet, dass sie den Link wegen Werbung löschen (den Link auf die Mersch Online AG lassen sie nämlich zu), sondern weil es keine (!!!) Werbung ist! Konkret: Es wird behauptet, dies sei ein Link zu Migräne und habe nichts mit Mersch zu tun. Dabei beschreibt Mersch darin seine Migräne-Geschichte, erläutert eine Mersch-Diät. Ferner kann man sein gesamtes Migräne-Buch Online lesen. Kostenpflichtige Angebote gibt es darin nicht und Google-Werbung fehlt auch.

Also so ist das leider keine Hilfe für mich. Da weiß ich in bestimmten Dingen bereits besser Bescheid. LG Lena --Lena65 18:15, 20. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 01:13, 21. Feb. 2010 (CET)

mentee blackmoon136

info: der user wurde gesperrt. --JD {æ} 23:04, 21. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Info. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:09, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich mein, ich bins Li Beifong, da habt ihr es schon direkt richtig erkannt, aber nicht er! Er hat es kaum geschafft eine Seite zu bearbeiten bzw. Dich Frank anzuschreiben. --88.130.107.216 06:45, 22. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:09, 21. Feb. 2010 (CET)

Babel-Bausteine

Ich würde gerne einen neuen Babel-Baustein zur syrischen Schrift erstellen. Ich raff die Anleitung nicht. Kannst du mir helfen? Grüße, --Rafiq Firangi 15:41, 17. Feb. 2010 (CET)

Mit der Erstellung von Babelbausteinen habe ich mich leider noch nicht beschäftigt, aber ich werde mich mal schlau machen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:14, 18. Feb. 2010 (CET)

Was, bitte, ist ein Babelbaustein?--Dudy001 16:11, 20. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 00:32, 23. Feb. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee CAD Schroer auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:12, 22. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 00:33, 23. Feb. 2010 (CET)

BlackMoon136

Hallo Frank, auf Wunch des Benutzers über Mail und da ich keine Mails versenden kann, teile ich Dir hiermit die E-Mail-Adresse Deines Mentees mit. Er möchte nämlich gerne Kontakt mit Dir aufnehmen. Seine Mail-Adresse: black-moon136@arcor.de

Seine Nachricht per Mail an mich:

kannst du vieleicht mein mentor (Frank Murmann) meine e-mail geben das er mich bitte anschreibt ich verstehe das mit der sperre alles nicht ???

Gruß, HannibalBarkas --88.130.121.106 22:01, 23. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:43, 24. Feb. 2010 (CET)

Revert im Artikel Leer (Ostfriesland)

Hallo Frank Murmann,

ich bin mit Deinem Revert bzgl. der Position der Einzelnachweise im o.g. Artikel nicht einverstanden. Du beziehst Dich bei dem Kommentar zum Revert auf die Hilfe zu den Einzelnachweisen und die große Anzahl. Ich habe in dieser Hilfe nur den Abschnitt Position_der_Einzelnachweise_in_Artikeln gefunden, der aussagt, dass die Einordnung umstritten ist und ein Meinungsbild aus dem Jahre 2006 gescheitert ist. Dort wurde übrigens der Vorschlag, die Eingliederung nach der Anzahl der Einzelnachweise zu entscheiden, mit nur 2 Stimmen bewertet. Solange die Einordnung umstritten ist, kommt m.E. die Formatvorlage Stadt zum Tragen, die ja auf Basis eines abgestimmten Meinungsbildes entstanden ist. Ich würde also vorschlagen, die Reihenfolge der Formatvorlage Stadt wieder herzustellen. Wie siehst Du das? Viele Grüße --WHVer 20:56, 20. Feb. 2010 (CET)

Hallo WHVer, ich sehe das etwas anders. In dem von Dir angesprochenen Absatz seht der Satz: Mitunter wird die Anzahl der Einzelnachweise als Kriterium herangezogen. Bei einer dermassen großen Anzahl an Einzelnachweisen macht es durchaus Sinn, die Einzelnachweise am Ende des Artikels zu positionieren, da in den meisten Fällen per seiteninternen Links auf die Einzelnachweise zugegriffen wird. Die Abschnitte Weblinks und Literatur werden aber im allgemeinen im Fluß mit dem Artikel mitgelesen. Daher gehören die Einzelnachweise meiner Meinung nach ans Ende, damit der Artikelfluß nicht auseinandergerissen wird. Solltest Du meine Änderungen wieder revertieren wollen, werde ich das nicht mehr ändern, da ich wegen solcher Kleinigkeiten keinen Editwar vom Zaun breche, aber ich hoffe, ich konnte Dich mit meiner Argumentation überzeugen - unabhängig davon, was die Formatvorlage Stadt vorgibt. Zumal andere Formatvorgaben solcher Vorlagen wesentlich wichtiger sind als die Position der Einzelnachweise. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 00:31, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Frank, Deine Argumentation ist nachvollziehbar. Schön, dass wir darüber „gesprochen“ haben. Viele Grüße --WHVer 21:18, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:58, 25. Feb. 2010 (CET)

Cheyenne Lacroix in der Löschprüfung

Das Gesprächsangebot nehme ich gerne an.
Erstens ist das hier der falsche Ort für eine Relevanzdiskussion...
Wo ist der richtige Ort? Tut mir Leid, wenn ich bisher nicht fündig wurde, aber besonders leicht wird es einem ja nicht gemacht. -- Lutz H 15:24, 26. Feb. 2010 (CET)

Der richtige Ort war die LD. In der Löschprüfung wird nicht mehr über die Relevanz diskutiert, sondern ob der löschende Admin eine Fehlentscheidung getroffen hat oder nicht. Bei der gegebenen Diskussionslage hat er das nicht. Frau Lacroix ist nach den Relevanzkriterien der WP nicht enzyklopädisch relevant. Da gibt es nunmal nichts zu rütteln. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Es hat aber gar keine aktuelle Löschdiskussion stattgefunden, außer die vor 4 Jahren! (Und 'ne Wiedergänger-Geschichte vor zweieinhalb Jahren oder so.) Zeiten ändern sich (ebenso die Relevanz), oder willst du etwa noch als der betrachtet werden, der du als Grundschüler warst? Also, ich nicht.

Wenn du derjenige auf dem Foto deiner Benutzerseite bist, machst du doch auf mich einen ganz vernünftigen und soliden Eindruck. Wieso - so ist mein Empfinden - entscheidest du dann nicht rein nach Fakten? Was ich mich nunmal frage, ist, wieso das hier nicht akzeptiert wird. 2 Punkte, die relevanzstiftend sind, werden klar erfüllt (eigentlich ist nur einer notwendig). Ich verstehe ja, dass Leute Frau Lacroix nicht relevant finden oder sich gar "angenervt" von ihr fühlen - ich finde zum Beispiel einen Rolf Eden nicht relevant - aber darum geht es nicht. Wenn jemand etwas gegen die Relevanz einer Personengruppe oder gar einer ganzen Branche hat, soll er sich dafür einsetzen, dass die Relevanzkriterien verändert respektive verschärft werden, nicht persönliche Ansichten über die gängigen Vorgehensweisen stellen - zumal ein Administrator auch eine nicht zu unterschätzende Verantwortung trägt, auch für das Image des gesamten Projekts Wikipedia. -- Lutz H 15:43, 26. Feb. 2010 (CET)

Also gut. Dann nochmal langsam und im Einzelnen. Du führst die folgenden Punkte als relevanzgenerierend an:

1. Knapp vierjährige Tätigkeit beim DSF Sportquiz und dort inzwischen, alleine schon aufgrund ihres Arbeitspensums, Gallionsfigur (siehe auch Quelle "Zu viel Klamotten stören mich" von cineastentreff.de)
2. Mitwirken in vier Pornoproduktionen mit namhaften deutschen Akteuren wie Vivian Schmitt und Leonie Saint (siehe auch Quelle [1])

Man kann nun die Relevanz nach den allgemeinen Relevanzkriterien für Personen oder nach den speziellen Relevanzkriterien für Darstellende Künstler, Moderatoren, Film-Stab bemessen. Die allgemeinen RK schafft sie wohl in keinem Fall, bleiben nur die speziellen. Punkt 1 muss also nach den Kriterien für Moderatoren bewertet werden. Um nach Punkt eins relevant zu sein müsste sie entweder

• in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten

oder

• in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent, Cutter u. a.) an einem Film mitwirkten, der entweder auf einem Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde.

Beides ist nicht der Fall.

Bleibt noch Punkt 2. Um damit relevant zu sein müsste Sie eines der folgenden Kriterien erfüllen:

1. Allgemeine Bekanntheit über die Pornobranche hinaus (wie z.B. Michaela Schaffrath, Dolly Buster, Conny Dax oder Ilona Staller)
2. Besondere Bekanntheit innerhalb der Pornobranche (umsatzstarke Filme, namhafte Titel)
3. Persönliche Auszeichnungen von Branchenverbänden wie AVN Award, GayVN Award, Hot d'Or, Venus Award oder Eroticline Award

Aus einer Call-In-Show erwächst keine allgemeine Bekanntheit wie die der aufgeführten Beispiele. Eine besondere Bekanntheit innerhalb der Branche ist bei vier Produktionen auch nicht anzunehmen und ist auch nicht belegt. Genausowenig belegt ist der Gewinn einer der angeführten Auszeichnungen. Du siehst also, wenn man es im Einzelnen betrachtet, reißt sie keine der vorgegebenen Relevanzhürden. --16:19, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich möchte dich darauf hinweisen, dass mir keine Diskussion über die Relevanz/Irrelevanz des DSF-Sportquiz bekannt ist. Ohne eine solche Diskussion ist eine etwaige Relevanz/Irrelevanz der Sendung aber nur schwer, vielleicht gar nicht festzustellen.

Des weiteren möchte ich dich bitten, den Unterschied zwischen Bettie Ballhaus (die laut Löschdiskussion relevant ist) und Cheyenne Lacroix zu erläutern. Falls du auch bei Frau Ballhaus keine Relevanz erkennen kannst, bitte ich dich, dort einen erneuten Löschantrag zu stellen, damit alles mit gleichem Maß gemessen wird. -- Lutz H 16:25, 26. Feb. 2010 (CET)

Daß das DSF-Sportquiz nicht relevant ist, kannst Du den RK entnehmen. Solltest Du anderer Meinung sein, sag mir bitte, nach welchem Kriterium diese Call-In-Sendung relevant sein soll. Was Frau Ballhaus angeht, beachte bitte WP:BNS. Solltest Du der Meinung sein, daß sie nicht relevant ist, steht es Dir frei, auf den entsprechenden Artikel einen LA zu stellen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:56, 26. Feb. 2010 (CET)

Daß das DSF-Sportquiz nicht relevant ist, kannst Du den RK entnehmen.

Ich bitte dich höflich, eine entsprechende Textpassage sowie den entsprechenden Link dazu zu posten, damit keine zusätzlichen Missverständnisse entstehen.

Da ich Cheyenne Lacroix aufgrund der angeführten Argumente für relevant halte, kann ich auch bei Bettie Ballhaus keine Irrelevanz erkennen. Nichtsdestoweniger wäre es für mich von äußersten Interesse zu erfahren, worin andere Personen den entscheidenden Unterschied sehen. Wenn das so offensichtlich ist, sollte es ja wohl kein Problem sein, dies in verständlichen deutschen Sätzen darzulegen. -- Lutz H 17:06, 26. Feb. 2010 (CET)

Sorry, aber umgekehrt wird ein Schuh daraus. Wenn Du das Sportquiz für relevant hälst, ist es an Dir eine entsprechende Passage aus den RK zu zitieren. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:08, 26. Feb. 2010 (CET)

Ein cleverer Schachzug, das muss man schon sagen.

Soweit meine Suche ergeben hat, wurde noch kein Versuch unternommen, Relevanzkriterien für Call-in-Sendungen zu erstellen - auch nicht, um sie per se als irrelevant einzustufen. Am ehesten trifft Wikipedia:Relevanzkriterien#Serien zu, wobei ich hier

die Serie besteht aus mindestens zwölf Folgen, die wöchentlich (oder seltener) überregional ausgestrahlt wurden. und

sie war Wegbereiter oder Höhepunkt eines Serien-Genre

als zutreffend bezeichnen würde. Außerdem hat dieses Format entscheidende Bedeutung für die Finanzlage des Senders DSF, wie unter DSF - Das Sportquiz dargelegt wird. Außerdem ist die Sendung wiederholt in populären "Werken" der 2000er aufgegriffen worden, so in Stand-Up-Comedyprogrammen wie von Oliver Pocher usw. -- Lutz H 17:20, 26. Feb. 2010 (CET)

Entschuldige, aber jetzt wird es langsam lächerlich. Du willst das DSF-Sportquiz als Wegbereiter oder Höhepunkt eines Serien-Genre bezeichnen? Und was meinst Du mit cleverer Schachzug? Als Ersteller des ursprünglichen Artikels obliegt Dir der Nachweis der Relevanz. Und wenn Du versuchst, die Dame über ihre Sendung relevant zu machen, ist es eben auch Deine Aufgabe, die Relevanz der Sendung nachzuweisen. Wir drehen uns im Kreis. Jedesmal, wenn man Dir erklärt hat, warum die Relevanz durch einen von Dir angeführten Punkt nicht gegeben ist, führst Du ein neues fadenscheiniges Argument an. Mir wird das jetzt langsam zu doof und für mich ist jetzt auch hier EOD. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Lugau und die Mopeds

@Tr2002: Hätte er, hat er aber nicht. Hier läuft eine LD und keine Diskussion darüber wer was hätte machen können. Solltest Du ihn soweit verbessern können, daß die Relevanz belegt dargestellt ist, dann tue es. Wenn nicht, wirf nicht anderen vor, daß sie es nicht getan hätten. --Frank Murmann Mentorenprogramm 15:32, 20. Feb. 2010 (CET) Wenn man einen Artikel nicht versteht, man kann ja die Löschung beantragen? Wenn ich das dazu nicht begründen kann, sag ich einfach was über fehlende Relevanz? Weil man da nichts machen muss als andere in die Lage zu versetzen Deine These zu widerlegen, sonst ist sie automatisch richtig? Ich werfe Dir nicht vor das Du den Artikel nicht verbessert hast, ich werfe Dir vor das Du löschen besser findest als verbessern. --Tr2002 16:59, 26. Feb. 2010 (CET)

Und was erwartest Du jetzt von mir? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:04, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich bin mit Deinem Standpunkt nicht einverstanden. Und das solltest Du wissen. Du hättest natürlich auch nachschieben können, warum konkret Du die Relevanz anzweifelst. Aber dazu ist es zu spät, und eine LP erscheint mir aus Dir bestens bekannten Gründen nicht erfolgreich. "Erwarten" tue ich generell nichts, weil das sowieso meistens auch passiert. Einen Vorschlag habe ich dann doch, der ist aber schon oben ersichtlich, wenn Du meine Kritik nachvollziehen kannst. --Tr2002 17:18, 26. Feb. 2010 (CET)

Die Relevanz war im Artikel weder dargestellt noch belegt. Ich verstehe nicht so ganz was Du von mir willst. Wenn Du die Rallye für relevant hälst und die Relevanz auch belegen kannst, hättest Du einfach nur die entsprechenden Belege in den Artikel einfügen können und schon wäre es das gewesen. Was soll also jetzt die sinnfreie Diskussion? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:23, 26. Feb. 2010 (CET)

Dann lassen wir es besser. Ich habe keinen Schimmer ob Du mich nicht verstehen kannst oder willst. Nichts für ungut.--Tr2002 17:29, 26. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:33, 26. Feb. 2010 (CET)

QS-Bausteine

Danke für den Hinweis, dachte eigentlich, dass es automatisch passiert... Kannst du mir bitte eine kurze Anleitung geben, wie ich QS-Anträge richtig setze. Bisher ist das nur eine Art Pilotprojekt meinerseits. Danke im vorraus! --ThimoBrendel 23:39, 27. Feb. 2010 (CET)

Benutze statt der Vorlage QS-Antrag die Vorlage QS mit der Option subst: {{subst:QS|...}}. Die Vorlage enthält einen Link, der auf die entsprechende QS-Seite weiterleitet. Dort kannst Du den Artikel dann eintragen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 21:01, 28. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:01, 28. Feb. 2010 (CET)

Mentor

Hallo Frank und herzlichen Dank, dass du die Herausforderung annimmst mich an die Hand zu nehmen ;-). Hab mich schon an meine ersten eigenständigen Änderungen herangewagt obwohl ich doch ein recht unsicheres Gefühl dabei hatte. Von daher hoffe ich auf etwas Unterstützung von dir. Aktuell stellen sich mir bei der Seite Kündigung von Mietverträgen folgende Fragen: meiner Ansicht nach sollte die Seite besser strukturiert werden. Das würde aber dazu führen, dass der bisherige Text vollständig aufgeteilt / auseinandergerissen werden müsste um dann in die neue Struktur zu passen. Sollte man sich als Anfänger schon an solche Aufgaben heranwagen, wenn ja, dann würde es zu ganz vielen neuen Fragen kommen, die ich dir dann gerne stellen würde. So grundsätzlich würde ich abgesehen von der Strukturierung den Artikel Kündigung von Mietverträgen eher unter dem Lemma Kündigung (Mietrecht) sehen. Dazu ist, soweit ich das gelesen habe eine Verschiebung notwendig. Wie geht man soetwas an? Hoffe nicht allzuviele Fragen gleich am Anfang gestellt zu haben und wünsche ein schönes WE. Gruß --Joschi2009 23:44, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo Joschi, ich denke, die Struktur ist ok so. Vielleicht hast Du Dir tatsächlich für den Anfang ein etwas großes Projekt ausgesucht. Artikelverbessserungen sind ein schwieriges Thema. Was die Verschiebung betrifft, habe ich nichts dagegen. Das Thema auf der Diskussionsseite anzusprechen war schonmal ein guter Anfang. Vielleicht solltest Du noch ein paar Tage auf andere Reaktionen warten. Verschieben kann jeder User, der mindestens 4 Tage angemeldet ist. Du kannst eine Seite verschieben, indem Du auf den Button Verschieben am oberen Bildschirmrand klickst und dann das Ziel eingibst. Dazu solltest Du noch eine schlüssige Begründung für die Verschiebung angeben. Danach kannst Du das alte Lemma per SLA löschen lassen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:11, 20. Feb. 2010 (CET)

Lemma Erromintxea

Hallo Frank!

Ich habe in der letzten Zeit mehrere Übersetzungen aus der englischen Wiki gemacht. Hauptproblem ist m.E. dass die Vorlagen der sprachspezifischen Wiki unterschiedlich sind. Da gibt es wohl auch irgendwo Programme, die die Vorlagen umwandeln können bzw. dass Vorlagen übernommen bzw. angepasst werden. Vielleicht kannst Du Dir mal das obige Lemma angucken und mir dann ein feedback geben. Danke erstmal!--Dudy001 15:59, 20. Feb. 2010 (CET)

Hallo Dudy, die unterschiedlichen Vorlagen verursachen immer wieder Probleme. Da hilft eigentlich nur 'durchwurschteln'. Programme, die solche Sachen automatisch machen, kenne ich leider nicht. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:27, 20. Feb. 2010 (CET)

Quilling

Hallo Frank Murmann, schau mal auf www.kreis-offenbach.de, da spricht die Startseite für sich. Seit gestern ist Quilling offiziell Landrat, somit hat Neu-Isenburg in meinen Augen logischerweise momentan keinen Bürgermeister. Gruß --StG1990 Disk. 11:27, 2. Mär. 2010 (CET)

Es stimmt zwar, daß Herr Quilling jetzt Landrat des Kreises Offenbach ist, das belegt aber noch nicht, daß Neu-Isenburg keinen Bürgermeister mehr hat. Es wäre beispielsweise denkbar, daß Herr Quilling die beiden Funktionen bis zur Neuwahl des Bürgermeisters am 30. März in Personalunion innehat. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:49, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich habe noch mal gegoogelt. Nach diesem Artikel hat jetzt wohl vorerst der erste Stadtrat die höchste Entscheidungsgewalt in der Stadt. Ist die Frage ob man diesen dann nicht da eintragen müsste. --StG1990 Disk. 11:58, 2. Mär. 2010 (CET)

Ok. Ich habe die Angaben aus dem Neue-Presse-Artikel mal in den Artikel übertragen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:14, 2. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:56, 6. Mär. 2010 (CET)

Miami Vice - Uhren

Du fragst nach der Quelle? Eigene Beobachtung. Die Serie läuft zur Zeit wieder im ZDF.

Gruß -- Noop1958 10:51, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo Noop1958, zunächst mal: Neue Abschnitte werden auf Diskussionsseiten immer unten angefügt. Eigene Beobachtungen sind keine geeigneten Quellen nach WP:Q. Bitte belege Deine Änderungen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:38, 6. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:55, 6. Mär. 2010 (CET)

Ein Hallo vom Mentee

Vielen Dank für deine superschnelle Aufnahme! Einige der wichtigsten Seiten zur Erstellung, Bearbeitung usw. habe ich mir schon durchgelesen. Ansonsten finde ich mich eigentlich recht gut zurecht und hoffe bei vielen Dingen die ausführlichen Anleitungen etc. benutzen zu können. Aber dann doch eine Frage: So richtig verstehe ich das mit dem Urheberrecht nicht. Wie sieht denn das dann mit Belegen aus? Ich möchte bspw. einen Artikel über Ibn Manzur verfassen (fehlt sogar noch in der englischen Wikipedia) und hätte dafür ein einschlägiges Nachschlagewerk, die Encyclopedia of Islam, wo besagter Autor auch einen eigenen Eintrag hat. Nach Möglichkeit möchte ich natürlich noch andere Quellen miteinbeziehen. Wenn ich jetzt all meine Informationen für den neuen Artikel aus anderen Quellen habe, ist natürlich nur meine Zusammenstellung der Informationen von mir. Ich kenne natürlich die üblichen Regeln für wissenschaftliches Schreiben. Könntest du mir einfach ein paar Infos geben? --Rafiq Firangi 01:07, 17. Feb. 2010 (CET)

Eine URV entsteht nur dann, wenn Passagen aus den Quellen wortgetreu oder sehr ähnlich übernommen werden. Beschreibst Du die Informationen aus den Quellen mit Deinen eigenen Worten, gibt es keine Probleme. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 01:11, 17. Feb. 2010 (CET)

Willst du ein Auge auf mein Erstlingswerk werfen? --Rafīq 21:02, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rafiq, fachlich kann ich wenig zu dem Artikel sagen, aber formal gefällt er mir gut. Er ist interessant geschrieben und scheint das Wesentliche wiederzugeben. Das einzige Wort, über das ich gestolpert bin, war 'Exzerpten'. Vielleicht könntest Du daraus noch einen Wikilink machen oder es anderweitig erklären. Außerdem fehlt im ersten Satz der Einleitung das Wort 'war'. Ansonsten: weiter so! --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 21:14, 21. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für die schnelle und positive Rückmeldung. --Rafīq 21:22, 21. Feb. 2010 (CET)

MP-Plakette

Ich gratuliere dir, Frank Murmann zur abgeschlossenen Btereuung deines 25. Mentee -- Freedom Wizard 22:41, 22. Feb. 2010 (CET)

Danke Dir. Ich werde die Plakette auf meine Benutzerseite pappen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:29, 22. Feb. 2010 (CET)

Artikel WASI

Hallo Frank, vielen Dank für Dein Hilfsangebot! Ich würde mich freuen, wenn Du die Wiederherstellung meines Artikels in meinem Benutzernamensraum erwirken kannst, sodaß wir gemeinsam an dem Artikel arbeiten können. Beste Grüße Edelrostfrei --Edelrostfrei 19:55, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich habe den löschenden Admin um die Wiederherstellung als Benutzer:Edelrostfrei/WASI gebeten. Wenn der Artikel wiederhergestellt ist, werde ich ihn mir mal anschauen. Da Du ja anscheinend für diese Firma arbeitest, wäre es schon mal gut, wenn Du Dir die Seite WP:IK anschauen würdest. Außerdem ist die Kenntnis der Seiten WP:WSIGA und WP:RK auch immer von Vorteil. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:15, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel wiederherstellen lassen. Leider sieht es auf den ersten Blick so aus als ob die Relevanzkriterien für Unternehmen nicht erfüllt werden. Das Unternehmen müsste eines der folgenden Kriterien erfüllen:

1. mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben
2. mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen
3. an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden
4. einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (etwa 150 Millionen Schweizer Franken) vorweisen
5. bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)

Die Punkte eins, drei und fünf scheiden laut Artikel schon aus - Punkt vier vermutlich auch. Es bleiben also nur die Zweigniederlassungen. Im Artikel steht etwas von Niederlassungen in elf Ländern. Ist das jeweils nur eine Niederlassung oder gibt es in manchen Ländern auch mehrere?

Als nächstes müsste der werbende Charakter des Artikels entfernt werden - zum Beispiel die Einleitung: Die Wagener & Simon 'WASI' GmbH & Co. KG positioniert sich als Spezialist für rostfreie Verbindungselemente aus den Edelstählen A1 bis A5 in allen Festigkeitsklassen und aus diversen Sonderwerkstoffen. Seit 1978 gehört das 1961 von Emil Wagener und Werner Simon in Wuppertal gegründete Unternehmen zur Würth-Gruppe. Eine bessere Formulierung wäre: Die Wagener & Simon 'WASI' GmbH & Co. KG ist ein Unternehmen, das rostfreie Verbindungselemente aus Edelstahl und aus diversen Sonderwerkstoffen herstellt. Seit 1978 gehört das 1961 von Emil Wagener und Werner Simon in Wuppertal gegründete Unternehmen zur Würth-Gruppe.

Zuletzt benötigst Du für die Veröffentlichung in der Wikipedia eine Genehmigung des Urhebers der Texte. Dieser Urheber muss die Veröffentlichung seiner Texte unter der GFDL-Lizenz genehmigen, und die Genehmigung muss an die Mailadresse des OTRS geschickt werden. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:54, 25. Feb. 2010 (CET)

Hallo Frank,ich finde bei dem Link GFDL nicht wo ich Texte genehmigen lassen kann. Kann es sein, dass der Link lediglich das Lizenzmodell beschreibt? --Edelrostfrei 20:33, 28. Feb. 2010 (CET)

Das ist richtig. Die Vorgehensweise für die Freigabe von geschützten Texten findest Du hier und hier. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich soll dafür den Weblink zu dem Artikel angeben. Nun ist ja der Artikel nicht freigeschaltet. Was soll ich da angeben? --Edelrostfrei 15:56, 1. Mär. 2010 (CET)

Gib einfach Benutzer:Edelrostfrei/WASI als Link an. Viel wichtiger als die Lizenz ist aber der Nachweis der Relevanz des Unternehmens. Wenn die Relevanz nicht nachweisbar ist, kann man sich den Aufwand für die Lizensierung sparen ... --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:01, 1. Mär. 2010 (CET)

In Jahr 2007 hatte allein WASI Deutschland, also ohne die Auslandsstandorte, einen Umsatz von 102Mio Euro. Das Jahr 2008 ist kurz vor der Testierung durch den Wirtschaftsprüfer. Reicht das oder muß ich noch was dafür tun? --Edelrostfrei 16:08, 1. Mär. 2010 (CET)

Ja ... es in den Artikel schreiben ;-) --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:55, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo Frank, ich habe nun den Umsatz aus dem Jar 2007 (der sogar noch etwas höher war) in den Artikel eingebaut und auch die Textänderung, wie von Dir vorgeschlagen, vorgenommen. Ist das soweit OK? --Edelrostfrei 09:28, 2. Mär. 2010 (CET)

So sieht es gut aus. Du solltest noch erwähnen, wo man den Umsatz nachlesen kann. Ich vermute mal, daß es im Geschäftsbericht 2007 steht. Also einfach hinter der Angabe des Umsatzes <ref>Geschäftsbericht der WASI GmbH & Co. KG, 2007</ref> angeben und dann noch ganz am Ende des Artikels <references/> angeben. Wenn das erledigt ist, werde ich den Artikel nochmal in der WP:LP vorstellen und um Wiederherstellung bitten. Alle anderen Verbesserungen können wir danach noch machen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 10:23, 2. Mär. 2010 (CET)

Das hab ich jetzt eingebaut. --Edelrostfrei 10:36, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel in die Löschprüfung gegeben. Erwartungsgemäß sind dort noch Fragen. Schau doch bitte mal dort vorbei. Eventuell kannst Du die Fragen klären. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:22, 2. Mär. 2010 (CET)

Da der Umsatz nicht nachprüfbar belegt werden kann, sieht es zur Zeit leider schlecht aus mit der Relevanz. Wie ist das denn mit den Niederlassungen in den Ländern. Ist das pro Land nur eine Niederlassung oder gibt es in manchen Ländern auch mehrere? Gibt es in Deutschland eventuell mehrere Niederlassungen? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:16, 2. Mär. 2010 (CET)

Mentee Lamplmeier

Hallo Frank !!!

Ich weiß nicht recht wie ich anfangen soll.Erstmal Herzlichen Dank das du mein Mentor sein willst, ich hoffe das ich vieles von dir lernen kann da ich mich recht wackelig im wiki bewege. Also Ich bin Bildhauermeister, mache größenteils überlebensgroße Figuren und Skulpturen in allmöglichen Materialien ,und habe einiges Fachwissen das ich gerne der Breiten masse näher bringen möchte, auch habe ich vieles an Bildmaterial Bildhauerischer seite das ich gerne zur verfügung stellen würde. Habe schon mal versucht eine seite von mir zu kreiren wo ich einsteigen kann und worauf einiges aufbauen sollte. doch ich weiß nicht recht weiter ,und ob es soo inetwa passt. Was sollte ich machen und was nicht ? Wie funktionieren meine links ? Was für brogramm oder oberfläche brauche ich um einiges so zu erstellen wie ich es mir vorstellen könnte ? du siehst fragen über fragen, ja nun gut ich verbleibe erst einmal so und warte auf deine antwort Ich glaub ich hab gerade vorhin diese Seite irgendwo falsch gespeichert Anfängerglück "sorry"

grüße aus Tirol Lamplmeier-- AL 17:02, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo Lamplmeier, zu allerstmal: keine Panik! Jeder von uns hat mal klein angefangen und wir sind alle langsam reingewachsen. Zunächst solltest Du Dir überlegen, womit Du gerne anfangen möchtest. Für den Anfang ist es empfehlenswert, erstmal bestehende Artikel aus Deinem Interessengebiet zu lesen und zu verbessern bevor Du anfängst eigene Artikel zu schreiben. Du solltest Dir auf jeden Fall folgende Seiten ansehen: WP:Tutorial, WP:DEA und WP:WSIGA. Außerdem solltest Du, bevor Du anfängst, Artikel zu verbessern, WP:Quellen gelesen haben. Ich weiss, daß das sehr viel ist und Du musst auch nicht gleich von Anfang an alles verstehen, aber diese Seiten geben Dir den ersten Überblick.

Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du das auf Unterseiten in Deinem Benutzernamensraum tun, z.B. hier: Benutzer:Lamplmeier/Spielwiese. Dieser Link ist noch rot, da die Seite noch nicht existiert. Wenn Du darauf klickst, kannst Du Deine 'Spielwiese' anlegen.

Zur Mitarbeit in der WP benötigst Du lediglich Deinen Browser. Andere Programm sind nicht notwendig.

Wenn Du weitere Fragen hast, einfach fragen. Dafür ist das Mentorenprogramm gedacht.

Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:04, 3. Mär. 2010 (CET)

"Zugblatt"

Hi Frank, weißt du was ein "Zugblatt" ist? Danke für deine Hilfe. Gruß aus Retz -- BRG19 10:46, 8. Mär. 2010 (CET)

Sers, ich kenne den Begriff nur als Teil eines Pferdegeschirrs. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:02, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 08:17, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo

Hallo, danke für deine nette Begrüßung.--JenniferHailey 20:39, 10. Mär. 2010 (CET)

Gerne. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 08:36, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 08:36, 17. Mär. 2010 (CET)

MP-Plaketten

Hallo Frank, wärst du so gut und lädst die Silber-, Gold-, und Bronzeversion von dieser Mentorenprogramm-Plakette hoch? Diese hat die Abstimmung "gewonnen"! Viele Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 18:53, 14. Mär. 2010 (CET)

Hat sie leider nicht. Die notwendige 2/3 Mehrheit fehlt. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:59, 14. Mär. 2010 (CET)

Ist doch verrückt... Heißt das, dass jetzt die alte PNG-Version bleibt? Uff... Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 19:09, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 08:18, 17. Mär. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Wattie auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 23:47, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 08:35, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo vom "Neuen"

Ups! Sorry, schon wieder falsch --Were 15:28, 18. Feb. 2010 (CET)

Hallo, danke für das "unter die Arme greifen" ;) Ich verstehe die ganze Löschvorschlagsgeschichte nicht so ganz; Wenn ich einen Artikel schreibe, und dieser wird zur Löschong vorgeschlagen, kann ich nachbessern und mitdiskutieren. Welche Möglichkeiten habe ich noch? Ich habe flüchtig etwas von "Löscheintrag entfernen" gelesen. Vermutlich macht das ohne Überarbeitung wenig Sinn, aber ich verstehe nicht ganz, wer kann Löscheinträge stellen und wer entscheidet. Gibt es da irgendwo eine Erklärung, die ich bisher noch nicht gefunden habe?

btw. Ich habe ByronBis überarbeitet. Ist es jetzt besser? --Were 15:28, 18. Feb. 2010 (CET)

Einen Löschantrag kann jeder stellen, der einen Grund nennen kann, warum ein Artikel nicht in die Wikipedia gehört und daher gelöscht werden sollte. Dazu wird ein entsprechender Baustein in den Artikel eingefügt und der Artikel auf der Löschdiskussionsseite des aktuellen Tages eingetragen. Hier wird dann 7 Tage über die Löschung diskutiert. Nach Ablauf der 7 Tage entscheidet ein Admin über Löschen oder Behalten, wobei er alle Argumente gegeneinander abwägen muss, da eine Löschdiskussion keine Abstimmung darstellt. Ist jemand mit der Entscheidung des ausführenden Admins nicht einverstanden, kann er eine [[WP:LP|Löschprüfung] beantragen. Das Entfernen eines Löschantrags kann jeder User vornehmen, der der Meinung ist, daß einer der unter WP:LAE aufgeführten Gründe gegeben ist. Neben dem regulären Löschantrag gibt es noch den sogenannten Schnelllöschantrag, der in ganz bestimmten Fällen gestellt werden kann.

Zum Artikel ByronBis: Ich habe den Löschantrag wieder eingefügt, da die Diskussion nicht abgeschlossen ist. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:38, 18. Feb. 2010 (CET)

Danke. Ich hatte jedoch den Löschantrag nicht wissentlich entfernt, hab mich nur gewundert, wo der denn geblieben ist. War als keine Absicht, ihn aus der Diskussion zu nehmen, wohl eher ein Versehen.--Were 17:24, 18. Feb. 2010 (CET)

Null Problemo. Sowas kann passieren. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:26, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich hab' es wieder getan ;) Kannst Du dir mal den Beitrag Pfad für Kinder anschauen, bevor er in der Löschdiskussion zerrissen wird? --Were 16:16, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich kann die Relevanz des Vereins leider nicht beurteilen, denke aber, daß die Wahrscheinlichkeit für einen LA relativ hoch ist. Das einzige Relevanzargument, daß mir spontan einfällt, ist die überregionale Bedeutung, die durch die verschiedenen Landesverbände gegeben sein dürfte. Es könnte nicht schaden, wenn Du den ein oder anderen Medienbericht hättest, der diese Bedeutung untermauert. Formal würde ich die Aufzählung der Landesverbände noch in eine durch Kommata getrennte Liste ändern. Außerdem solltest Du die Weblinks mit Aufzählungszeichen (*) versehen und die äußeren Klammern entfernen - externe Links werden nur einfach geklammert. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:35, 19. Feb. 2010 (CET)

Done. Der Artikel ist in der Qualitätsprüfung gelandet. Ist das jetzt besser als LD? (ich hoffe doch!) --Were 19:33, 19. Feb. 2010 (CET)

Sieht schonmal gut aus. Die Qualitätssicherung dient der Verbesserung der Artikel. D.h., daß der Benutzer, der den QS-Baustein gesetzt hat, zunächst mal der Meinung ist, daß der Artikel relevant sein kann. Ein LA kann allerdings immernoch folgen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:37, 19. Feb. 2010 (CET)

Xenon hat noch Kategorieen angemahnt. Hmmm, im Autorenportal steht so viel Info, wie kriege ich den Artikel in eine Kategorie? -- Were 14:38, 22. Feb. 2010 (CET)

Einen Artikel kannst Du einer Kategorie zuordnen, indem Du die Zeile [[Kategorie:Name der Kategorie]] ganz am Ende des Artikels anhängst. Näheres zu Kategorien findest Du hier. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:49, 22. Feb. 2010 (CET)

Nach längerer Zeit wieder ein Lebenszeichen von mir. Wie geht es jetzt weiter? Ich meine, der Artikel sihet doch jetzt passend aus. Wie wird der nun "scharf" geschalten? --Were 14:26, 4. Mär. 2010 (CET)

"scharf geschaltet" ist der Artikel schon seit er im Artikelnamensraum erstellt wurde. Aus der QS habe ich ihn inzwischen auch herausgenommen, weil er erstens imho keine gravierenden Mängel mehr hat und zweitens die siebentägige QS-Dauer abgelaufen ist. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 08:26, 5. Mär. 2010 (CET)

GEZ-Revert

Bitte die Quelle noch mal lesen. Da steht ziemlich eindeutig, dass die Anwältin der beklagten Seite vom WDR kam und der Anstalt (nicht der GEZ) geraten wurde den Bescheid aufzuheben. Es ist der WDR, der vor Gericht vertreten hat, dass Maredo für seine Kassen zahlt. Die GEZ kann auch gar nicht vor Gericht verklagt werden, weil sie nicht rechtsfähig ist. Dass die WAZ, die für den Quellen-Artikel zuständig ist, die GEZ ins Spiel bringt, ist entweder auf die weit verbreitete Unwissenheit in Sachen GEZ zurückzuführen oder auf das Schielen auf Klicks, denn der Kampfbegriff GEZ zieht immer. Bitte also den Revert revertieren. Danke. Hape 19:23, 19. Mär. 2010 (CET)

Das sehe ich etwas anders. Zitat: Die GEZ will von der Steakhauskette Maredo Gebühren für die Computerkassen in ihren Restaurants. Durch den möglichen Internetzugang der Kassencomputer sei der Empfang von Radio und Fernsehen möglich, argumentiert die Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. Nichts anderes steht im Artikel. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:31, 19. Mär. 2010 (CET)

Es geht in dem Artikel um ein Gerichtsverfahren. Kläger ist Maredo, Beklagter ist der WDR. Dass die GEZ in der Vergangenheit von Maredo die Gebühren verlangt hat, ist unbestritten, aber auch unausweichlich. Das ist ja ihr Job. Aber sobald die Sphäre der Gerichtsbarkeit erreicht wird, ist der WDR in der Verantwortung, deshalb ist es ja seine Anwältin, die vor Gericht auftaucht. Die GEZ hat damit nichts mehr zu tun. Bisher ist der Wikipedia-Artikel sauber von solchen Verirrungen, die gang und gäbe in der Presse sind. Im Wikipedia-Artikel steht eindeutig, dass die Beauftragten nicht von der GEZ kommen, was in 99% der Presseartikel anders steht, und dort steht eindeutig, dass die die GEZ nicht rechtsfähig ist, trotzdem werden 90-95% der Presse-Artikel mit GEZ-Überschriften versehen, wenn es zu Prozessen kommt. Ich bitte dies im Interesse der Enzyklopädie, die sich nicht an überaus haltbare Legenden hält, sondern an Fakten, zu bedenken und dann noch mal drüber nachzudenken. Hape 09:06, 20. Mär. 2010 (CET)

PS: Um dir die "Qualität" der WAZ als Quelle zu zeigen: Im Artikel wird behauptet, dass die GEZ für drei Kassen-PC in einer Filiale drei mal Gebühren verlangt hätte. Das ist völliger Unsinn. Pro Grundstück ist für alle PC nur eine Gebühr fällig. Der Streitbetrag kommt durch die quartalsweise Zahlung zustande. Hape 09:18, 20. Mär. 2010 (CET)

Wenn Du eine qualitativ höherwertige Quelle hast, steht einer Änderung ja nichts im Wege. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:55, 20. Mär. 2010 (CET)

Wenn du die Information aus dem Wikipedia-Artikel ignorierst, wonach die GEZ nicht rechtsfähig ist, demnach auch nichts mit dem Prozess zu tun haben kann, kann ich dir nicht helfen. Hape 16:25, 20. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:07, 20. Mär. 2010 (CET)

Mentee ^GflaiG diskussionsseite

Hallo Frank,

danke, dass du mich als Mentee übernommen hast. Solid_State war meine Wunschmentor, im Wesentlichen weil er in räumlicher Nähe angesiedelt ist, sowie einmal einen Artikel redigiert hat, der mich interessiert hat. Ich habe mich (teils vorher) in der Zwischenzeit mit den Editiertechniken vertraut gemacht. Kommt mir alles irgendwie bekannt vor.
Urheberrecht ist mir durchaus ein Begriff, ebenso die Unterschiede zu den Ideen des angloamerikanischn Copyrights. Wieweit ich in der Lage bin, zu zitieren und Quellen richtig und in adäquatem Ausmaß anzuführen, wird sich rausstellen.
Mein Hauptproblem wird wohl am ehesten in einem flüssigen Stil liegen - Listen und Tabellen liegen mir wesentlich mehr. Inhaltlich will ich mich zu Beginn - wie auf meiner Benutzerseite angekündigt - etwas auf dem Gebiet Großrechner ( vor allem IBM Grossrechner) sowie frühe Programmiersprachen auslassen. Ich werde mich in Kürze wieder melden.

Gruß, Günther. -- ^GflaiG schreib mir. 22:02, 3. Mär. 2010 (CET)

Ok. Sprich mich einfach an, wenn Fragen auftauchen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:13, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe, dass du Mitglied im SVG Projekt bist. Kannst du mir Hinweise zum Arbeiten mit Inkscape geben ? Ich bin völlig aufgeflogen. Vermutlich wegen der Pixel-Denke, die ich aus Gimp und Photoshop habe. -- Gruß Günther ^GflaiG schreib mir. 07:39, 4. Mär. 2010 (CET)

Vektorgrafiken sind in der Tat etwas anders zu bearbeiten als Pixelgrafiken, aber vielleicht hast Du Dich in Photoshop schonmal mit dem Pfadwerkzeug beschäftigt. Das funktioniert sehr ähnlich. Auf inkscape.org gibt es für den Einstieg diverse Tutorials, z.B. hier. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 08:16, 4. Mär. 2010 (CET)

Um Irritationen vorzubeugen, - ich hab auf meienr eigenen Seite, den Mentee-Block nach oben geholt, weil da ein Link auf deine diskussionsseite drin ist. Ich hab die Vorlage mit subst aufgelöst, bis ich den Link so modifizieren konnte, dass er direkt hierher zeigt. Gruß, Günther ^GflaiG schreib mir. 09:38, 4. Mär. 2010 (CET)

SVG again : ich versuche ein jpg (alternativ ein bmp) nach svg umzuwandeln. Für mein Verständnis sollte das nicht zu aufwendig sein (PATH.....). Im SVG hinterlässt er immer eine referenz zum Bitmap-File. Wenn ich de rauslösche, bzw das svg woanders hinkopiere, ist der Inhalt futsch. Eigentlich sollte das, was ich hier umwandeln will simpel sein - ein Bild von einem Ortschild (ich hab das inhaltlich schon im pixelbild aufgeräumt, kein Environment mehr drin, nur noch Gelb und Schwarz). Wenn schon das nicht klappt, wie krieg ich ds mit etwas komplexeren Bilden hin ? Gruß Günther -- ^GflaiG schreib mir. 15:38, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Vektorisierungsfunktion ist zum echten Vektorisieren nicht wirklich geeignet. Besser ist es, die Vorlage mit Vektorobjekten nachzuzeichnen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:31, 4. Mär. 2010 (CET)

Na wenn das so ist. Lass mers mal. -- ^GflaiG schreib mir. 19:41, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich hab vor mehr als einer Woche 3 Vorlagen und 2 Kategorien erstellt, und würde die gerne sichten lassen. Irgendwann hab ich da mel ne Seite gesehen, für Sichtungswünsche, find sie aber nicht mehr (vermutlich im Autorenportal) - wie ist die Vorgehensweise wirklich ? Hier stehen die Links dahin. Gruss Günther, -- ^GflaiG schreib mir. 20:42, 7. Mär. 2010 (CET)

Frage zur Arbeitsweise hier : Immer nen neuen Abschnitt, oder wie ich bisher gemacht hab, alles hier ? Günther -- ^GflaiG schreib mir. 20:50, 7. Mär. 2010 (CET)

Hier ist die Seite für Sichtungswünsche. Im Prinzip ist mir egal, ob Du hier weiterschreibst oder für jede Frage einen neuen Abschnitt öffnest. Das kannst Du gerne machen wie es für Dich praktischer ist. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:55, 7. Mär. 2010 (CET)

Mentee MHeyer

Hallo Frank, da bin ich aber froh, dass du mir zur Seite stehen wirst - vielen Dank!

Zur Frage, ob wir die Bedingungen für einen Artikel erfüllen, muss ich sagen, dass unsere Mutter diese Bedingungen erfüllt : "Die TECHNIP Germany GmbH entstand im Jahr 1999 aus dem früheren Anlagenbau von Mannesmann und gehört seither zur TECHNIP Gruppe, einer börsennotierten französischen Konzerngesellschaft mit Sitz in Paris. TECHNIP beschäftigt über 23.000 Mitarbeiter in 46 Ländern auf 5 Kontinenten. Der Hauptsitz der Gruppe ist Paris mit einem Jahresumsatz 2008 von 7,5 Milliarden Euro. Mit 50 Jahren Erfahrung ist TECHNIP eines der größten Unternehmen für die Entwicklung und Aufrechterhaltung von Technologien zur Nutzung weltweiter Energieressourcen. Heute gehört die TECHNIP Gruppe zu den weltweit führenden Engineering, Projekt Management und Technologie Unternehmen für die Öl- und Gasindustrie." Die TPGY Germany beschäftigt 300 Mitarbeiter und hatte in 2008 einen Umsatz von: 185,8 Mio. €. (ich würde das auch so in dem Artikel formulieren)

Ich hoffe, das ist OK für eine Einstellung in Wikipedia ??

Viele Grüße Marlies Mheyer 10:27, 5. Mär. 2010 (CET)

Hallo Marlies, die Technip Gruppe scheint mir tatsächlich relevant zu sein. Wie Du siehst gibt es dazu schon einen (rudimentären) Artikel, der definitiv einen Ausbau nötig hat. Vielleicht kannst Du hier anfangen. Auch die TPGY ist mit einem Umsatz von 100 Mio. € relevant und könnte einen eigenen Artikel bekommen. Hier solltest Du allerdings Fingerspitzengefühl ansetzen. Ein eigener Artikel macht nur dann Sinn, wenn es über die TPGY auch genug zu schreiben gibt. Läßt sich das Unternehmen in einem Absatz beschreiben, ist es sinnvoller, dies in dem Artikel der Mutter zu tun. Wichtig ist, daß Du neutral schreibst und werbliche Formulierungen (z.B. Superlative) vermeidest, denn die WP ist keine Marketingplattform. Des Weiteren sollte der Artikel gut bequellt sein. Lies Dir bitte WP:DEA,WP:WSIGA und WP:Quellen durch. Außerdem solltst Du in Deinem speziellen Fall auch WP:IK beachten. Ich weiss, daß das alles am Anfang sehr viel ist und Du musst auch nicht alles auf einmal verstehen, aber die Seiten helfen Dir, qualitativ gute Artikel zu schreiben. Solltest Du nach der Erweiterung des Artikels zu Technip dann wirklich einen eigenen Artikel zur TPGY schreiben wollen, ist es sinnvoll, den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum zu erstellen, z.B. hier: Benutzer:Mheyer/TPGY. Dieser Link ist noch rot, da die Seite noch nicht existiert. Wenn Du darauf klickst, kannst Du die Seite erstellen. Wenn der Artikel dann Form angenommen hat, kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:05, 5. Mär. 2010 (CET)

Hallo, Frank, vielen Dank für deine Info

Ich habe einen Artikel verfasst und ihn in meinem Benutzerraum abgelegt. Gerne würde ich noch ein Textfeld mit Übersichtsangeben über TPGY einstellen - weiss aber nicht, wie ich so einen Kasten erstellen kann. Kannst du dir meinen Draft bitte mal angucken?

vielen Dank und viele Grüße Marlies213.61.250.44 12:35, 8. Mär. 2010 (CET)

Hallo Marlies, da der Absatz Portfolio nicht in den Artikel gehört, würde es reichen, die Informationen im Artikel der Mutter unterzubringen. In diesem Zustand wird sich der Artikel zu recht einen LA einfangen. Wenn es über das Unternehmen nicht mehr zu schreiben gibt, empfehle ich Dir, den Artikel des Mutterunternehmens auszubauen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:49, 8. Mär. 2010 (CET)

Love Boat

Moin! Bevor wir hier wegen der Bequellung eines Details in einem ansonsten nahezu völlig unbelegtem Artikel hin- und her editieren. In der Originalversion werden Lacher eingespielt, in der deutschen Version von Love Boat nicht. Das setze ich mal als gemeinsamen Wissensstand voraus. Die Serie wurde nicht in einem Theater (oder ähnlichem) gedreht, sondern zu großen Teilen an Bord der Schiffe. Das die Lacher also grundsätzlich vom Band kamen, setze ich ebenfalls als gegeben voraus. Die Quelle bestätigt diese eigentlich banale Feststellung. Ich nahm an, für solch eine Kleinigkeit reicht die Quelle. Wo hakt`s also? Grüsse aus Leer, --SteKrueBe ^Office 20:46, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich habe ja meine Änderung revertiert und werde an der Stelle den Artikel auch nicht mehr ändern, aber warum soll es den überhaupt drin stehen, wenn es doch alles selbstverständlich und trivial ist? Grüsse zurück in den schönen Norden --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:57, 21. Mär. 2010 (CET)

Nabend nochmal! Meine Frage hier hat sich mit dem Revert überschnitten. Zum Thema, Ich fand den zweiten Satz ganz gut zur Erklärung. Auch wenn er keinen großen Neuigkeiten beeinhaltet, macht er die Aussage runder. Nichts für ungut und schönen Restsonntag noch, --SteKrueBe ^Office 22:20, 21. Mär. 2010 (CET)

Da hast Du allerdings Recht. Im Nachhinein betrachtet, war die Forderung nach Belegen vielleicht doch etwas überzogen, aber was soll ich machen? Ich bin nunmal ein Quellenfreak ;-). Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:56, 22. Mär. 2010 (CET)

Passt schon, Quellen sind ja wichtig! Auf weiterhin gute Zusammenarbeit, --SteKrueBe ^Office 18:03, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:04, 22. Mär. 2010 (CET)

King of Queens Revert

Grüße, mit was begründest Du diesen Revert? "Keine Verbesserung bzw. redundant" trifft da wohl weit daneben. Beste Grüße, GinoMorion _¿? ^{¡ ! 17:26, 8. Mär. 2010 (CET)}

Der Auftritt von Sullivan hat keine weitere Bedeutung für die Serie und Ben Stiller ist bereits weiter oben erwähnt, also trifft "Keine Verbesserung bzw. redundant" ziemlich genau. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:37, 8. Mär. 2010 (CET)

Ok, Ben Stiller kann ich noch weitestgehend nachvollziehen, obwohl in diesem Zusammenhang wohl korrekt, aber der Cameo von Sullivan hat mindestens die gleiche Relevanz wie der von Amy Stiller oder Adam Sandler, die beide ebenso genannt werden. GinoMorion _¿? ^{¡ ! 19:12, 8. Mär. 2010 (CET)}

Warum sollte ein 10-Sekunden-Auftritt irgendeine Bedeutung haben? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:47, 8. Mär. 2010 (CET)

Da, wie gesagt, Cameos allgemein meist nur von kurzer Dauer sind, und die anderen ebenso genannt werden. GinoMorion _¿? ^{¡ ! 12:04, 10. Mär. 2010 (CET)}

Wenn ich nichts übersehen habe, haben alle anderen, im Artikel genannten Schauspieler wesentlich längere Auftritte und deren Figuren wesentlich mehr Einfluss auf den Verlauf der Handlung. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:12, 10. Mär. 2010 (CET)

Na gut, wenn Du mir jetzt sagen kannst, in welchen Wiki-Richtlinien steht, dass Cameos erst ab einer bestimmten länge bzw. mit einem bestimmten Einfluss auf die Gesamthandlung in einen Artikel dürfen, geb ich mich geschlagen ;) GinoMorion _¿? ^{¡ ! 05:51, 11. Mär. 2010 (CET)}

Das hat nichts mit Richtlinien, sondern mit sinnvollem Abwägen zu tun. Wenn es für jede Kleinigkeit eine Richtlinie gäbe, gäbe es mehr Metaseiten als Artikel. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 07:57, 11. Mär. 2010 (CET)

Fiesta (PC)

Hallo,

kannst du mir sagen, was ich falsch mache? Warum soll mein Thema gelöscht werden?

Vielen Dank =) (nicht signierter Beitrag von Springfreaky‎ (Diskussion | Beiträge) 11:48, 17. Mär. 2010 (CET))

Hallo Springfreaky, das beschriebene Onlinespiel entspricht nicht unseren Relevanzkriterien. Zumindest gibt es im Artikel keinen Hinweise auf eine Relevanz. Bitte lies Dir die RK für Computerspiele und die RK für Websites durch. Das beschriebene Spiel erfüllt keins der angegebenen Kriterien. Bitte signiere Deine Diskussionbeiträge mit --~~~~. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:48, 17. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Carmen7702

Ob Du wohl freundlicherweise in Deiner Position als Mentor der/dem Use/in die Grundregeln für Wikipediageeignte Weblinks klar machen könntest? Gruß--BKSlink 15:32, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo BKSlink, hättest Du Dir den Beitrag über Deinem kurz angesehen, wüsstest Du, daß ich gerade dabei bin. Allerdings kann ich zur Zeit noch nicht erkennen, warum genau der Link auf Monalvo gegen WP:WEB verstossen sollte. Würdest Du die entsprechende Richtlinie bitte kurz zitieren? Vielleicht wird es mir dann etwas klarer.

Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:49, 18. Mär. 2010 (CET)

Es heißt da unter Allgemeines

Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Literatur und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie müssen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. Müssen in einem Artikel Begriffe erläutert werden, so geschieht dies durch Verlinkung geeigneter Artikel innerhalb Wikipedias.

Und das heißt für mich, Weblinks zu Sites wie die von dem/der User/in eingestellten haben in einem WP-Artikel nichts zu suchen. Ich meine, dass Carmen7702 auch von anderen Usern angesprochen wurde. Gruß--BKSlink 15:57, 18. Mär. 2010 (CET)

Du weisst doch genausogut wie ich, daß diese Richtlinie ein Totschlagargument ist. Ich sehe momentan noch keinen Unterschied zwischen dieser Monalvo-Seite und bspw. discogs.com, auf die mehrfach in der WP verlinkt ist. Überzeug mich. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:00, 18. Mär. 2010 (CET)

Ich kann mich nur an diese Regeln halten. Wenn sie Dir nicht einleuchten, muss ich das so hinnehmen. Ich war nur der Meinung, dass Du als Mentor vielleicht verhindern könntest, dass da endlos diskutiert wird zumal jetzt der neue Nutzer Benutzer:Leydenkron auch in der Nische aufgetaucht ist.

Dass ähnlich gestrickte Weblinks in der WP enthalten sind, beweist nichts. Da hat sich eben noch niemand drum gekümmert. Beste Grüße--BKSlink 16:15, 18. Mär. 2010 (CET)

Ich würde mir nie erlauben, Dir vorzuwerfen, Du würdest Dich nicht an die WP-Regeln halten. Ich erwarte nur von einer konstruktiven Kritik, daß sie nachvollziehbar ist, damit ich den Standpunkt meines Diskussionspartners verstehen kann. Ohne Verständnis ist jede Diskussion sinnlos. Konkrete Argumente für Deinen Standpunkt kannst oder willst Du aber anscheinend nicht nennen. Des Weiteren ist es keineswegs meine Aufgabe als Mentor, meine Mentees in irgendeiner Form 'zurückzupfeifen'. Wie Du im Beitrag obendrüber sehen kannst, habe ich Carmen die Situation bereits erklärt. Ich teile aber (noch) ihren Standpunkt. Ich wäre Dir wirklich dankbar, wenn Du mir erklären könntest, warum konkret Du den fraglichen Weblink als Verstoß gegen die Richtlinien siehst. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:21, 18. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:46, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ein neuer Dialog

Hi Frank, vielen Dank dafür, dass du mir deine Hilfe angeboten hast. Ich habe mich zuerst durch den administrator LKD angegriffen gefühlt, aber inzwischen habe ich verstanden, dass ich leider an einige der zahlreichen Wikipedia-Regeln gestößt habe... :( Ich möchte meinen Artikel umschreiben, damit er die Relevanzkriterien erfüllt, dazu brauche ich natürlich ein bisschen Zeit. Meine Frage dazu ist, ob ich Dir den vorläufigen Text zuschicken darf (und wenn ja wie), damit du auf eventuellen weiteren Verstöße hinweisen könntest.

Eine zweite Frage - eigentlich nur noch theoretisch... Bei der Löschdiskussion der Seite die ich errichtet hatte, habe ich einen sehr freundlichen, dankenden Anmerkung geschrieben, dass ich mich für die Hinweise bedanke, und dass ich den Text überarbeiten werde. Dieser Beitrag wurde einfach gelöscht... aber warum???

Die dritte Frage: die Webseite, dessen Wikipedia-Seite ich errichten möchte, hat eine Suchmaschiene für alle aktuell lieferbaren klassischen Musik CDs, die jedoch nicht die Firma selber verkauft, die Links zur Bestellung der CDs führt zu einer äußeren Link. Daher ist Werbung ja ausgeschlossen... Meine Idee war nämlich folgendes: zb. in gedruckten Opernführern/Opernlexika findet man immer wieder am Ende der jeweiligen Lemma eine Liste von der Diskografie, wo/wer/was zu dem jeweiligen Oper erschienen ist. Durch eine Weblink auf Wikipedia-Seiten von Komponisten, Opern, Musikern usw. zur Suchergebnis könnte diese Zusatzinformation gewährleistet werden. Als ich jedoch mit dieser Arbeit angefangen habe, wurde es gelöscht und als Werbung betrachtet, und wohl auch als Massenlink angesehen... Was meinst du dazu? --Carmen7702 11:56, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo Carmen, ich kann leider aus Deinen Benutzerbeiträgem nicht erkennen, um welchen Artikel es sich konkret handelt. Daher sind Antworten auf Deine Fragen schwierig. Einen neuen Artikel erstellst Du am besten zunächst in Deinem Benutzernamensraum (zum Beispiel hier: Benutzer:Carmen7702/Baustelle). Dort kannst Du den Artikel aufbauen bis er 'reif' für den Artikelnamensraum ist und ihn dann dorthin verschieben. Die Löschung Deiner Anmerkung würde ich mir gerne einmal näher ansehen. Vielleicht kannst Du mir einen Link zu der betreffenden LD geben. Für eine Antwort auf die dritte Frage müsste ich mir den von Dir eingefügten Link mal ansehen. Wie LKD schon sagte, gibt es gewisse Regeln für Weblinks in der WP, die allerdings sehr dehnbar ausgelegt sind und von jedem User anders interpretiert werden. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:18, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo, du warst aber schnell mit deiner Antwort, danke! Also ich werde dann die Baustelle benutzen, perfekt. Thema Löschdiskussion: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F10._M%C3%A4rz_2010&action=historysubmit&diff=71842060&oldid=71834201 Zeile 746. Da siehst du auch, worum es geht. Und hier ein Beispiel zum Suchergebnislink http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_Blacher&action=historysubmit&diff=71694553&oldid=71126877 , da siehst du, was mein Beitrag war... --Carmen7702 14:22, 18. Mär. 2010 (CET)

Ich kann die Löschung Deines Diskussionsbeitrags nicht nachvollziehen. Normalerweise ist es nicht statthaft, Diskussionsbeiträge anderer Benutzer zu löschen. Das verstößt gegen Wikipedia:DISK#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten. Per WP:AGF gehen wir einfach mal davon aus, daß es keine Absicht war. Zum Thema Monalvo: Streng genommen verstösst die Website gegen WP:WEB, da man sich dort registrieren muss. Darüber liesse sich aber streiten, da die Informationen soweit ich sehen kann bis auf das Probehören auch unregistrierten Besuchern zugänglich ist. Es sei denn, man kann die CDs nach der Registrierung dort auch bestellen. Dann würde es sich statt um eine Datenbank um einen Webshop handeln, für den sich ein Link per se verbietet. Kann man dort die CDs auch bestellen? Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:42, 18. Mär. 2010 (CET)

Kriebgui wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--SpiegelLeser 23:50, 1. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:49, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:49, 2. Apr. 2010 (CEST)

Kriebgui wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 23:57, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:49, 2. Apr. 2010 (CEST)

Mentee Rmoos

Frank, nun weiß ich nicht, ob Du meinen Dank für Deine angebotene Hilfe schon bekommen hast. Ich mußte erst mit der Signatur zurechtkommen. Den Artikel über die Zugsekrertärin möchte ich gerne mit Deiner Hilfe hinbekommen. Es sind noch Erweiterungen geplant. Für heute genug. Schönes Wochenende! Rmoos 13:33, 20. Mär. 2010 (CET)

Hallo Rmoos, ich nehme an, Du meinst damit diesen Entwurf. Am besten nimmst Du Dir erstmal die Seiten WP:DEA, WP:WSIGA und WP:Q vor. Dort findest Du schon einige Informationen, wie Du den Artikel WP-tauglich machst. Bei Fragen, einfach melden. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:55, 20. Mär. 2010 (CET)

Buddy Bosch

Hallo Frank,

erstmal vielen Dank das du dich um mich kümmerst. Ich bin etwas erstaunt über die Probleme die offensichtlich mein Beitrag macht. Buddy Bosch ist ein Mundartkünstler der im Schwäbischen bekannt und erfolgreich ist. Neben Hank Häberle und Teflon Fonfara (die beide in Wikipedia sind) gehört er zu DEN schwäbischen Liedermachern. Erstaunlich finde ich das ausgerechnet Kollegen aus dem Badischen die mit der schwäbischen Mundart eher nicht so viel am Hut haben meinen beurteilen zukönnen, ob das nun hier her gehört... Ich verstehe ja das Wikipedia keine Werbeplattform ist, aber Künstler die Airplay im Sinne von Radio und TV, Liveauftritte mit gut besuchten Häusern haben gehören doch auch hier rein, oder? Ich will nicht irgendwelche Leute angagieren um hier für mich bzw. für Buddy Bosch zu sprechen, ich denke bei einer seriösen Plattform wie Wikipedia ist das nicht notwendig (auch wenn ich vieles gesehen habe was erlogen und erfunden ist...).

Was muss ich denn jetzt eigentlich tun damit mein Beitrag nicht gelöscht wird?

Vorab vielen Dank für deine Hilfe!

-- Kehrwochmafia 19:10, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Kehrwochmafia, in der Wikipedia gibt es sogenannten Relevanzkriterien, die erfüllt sein müssen, damit ein Artikel aufgenommen werden kann. Ich kann zur Zeit leider keine relevanzgenerierenden Merkmale bei dem beschriebenen Musiker erkennen. Bitte lies Dir die RK durch und schaue, ob er eine oder mehrere der Kriterien erfüllt. Wenn ja, dann baue die entsprechenden Informationen mit Belegen in den Artikel ein. Den Link auf die Homepage der Kehrmafia solltest Du wieder entfernen, da die Seite keine zusätzlichen Informationen über Buddy Bosch enthält und somit nicht konform mit den Regeln für Weblinks ist. Du solltest auch unbedingt diese Seite lesen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 00:14, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Nevo souleiman

Moin, kannst du den bitte als JCS' Vertretung übernehmen? JCS ist seit 24.03 inaktiv, von daher wird er wahrscheinlich nicht übernehmen. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:23, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ich übernehme ;-). Danke und Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:09, 6. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:09, 6. Apr. 2010 (CEST)

Mentorenprogramm

Hi Frank, das ging ja fix mit den Mentoren... Automatisch, oder?! Ich habe auch gleich eine Frage; ich wollte bei der Tolkiens Schriften Seite eine Website einbauen, wo man die Schriftarten als True Type findet. "http://www.tolkiens-welt.de/tolkien-herr-der-ringe-hobbit-film-downloads/tolkien-schriftarten-tengwar-angerthas-moria-schrift-sindarin-mondrunen-download/" war aber falsch, sicher weil es ein Blogeintrag ist? Ich habe die Seite gefunden indem ich bei Google "Tolkien" und "Schriftarten" eingegeben habe. Der erste Treffer, fand ich ganz nützlich und zum Artikel passend. Danke! :) -- Weltenprescher 19:39, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo Weltenprescher, nein, die Übernahme erfolgt nicht automatisch. Zu Deinem Link: In der Wikipedia gilt in Bezug auf Weblinks der Grundsatz Sparsam und vom Feinsten. Der Link aber ergibt für den Artikel keinen wirklichen Mehrwert, obwohl ich ihn persönlich für interessant halte. Das liegt aber daran, daß ich Fonts sammele. Alles weitere über Weblinks kannst Du unter WP:WEB nachlesen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:50, 17. Mär. 2010 (CET)

Hi Frank, ich habe mit Hermux den Link zu den Fonts besprochen; und ich vermute es hat sich um ein Missverständnis gehandelt. Jetzt antwortet er nicht mehr. Wie trete ich mit ihm in Kontakt? Nochmal bei mir posten, oder auf seiner Seite? Danke, -- Weltenprescher 08:11, 27. Mär. 2010 (CET)

Am besten hinterlässt Du ihm eine Nachricht auf seiner Diskussionsseite, denn die hat er auf jeden Fall auf Beobachtung. Alternativ kannst Du ihm auch über den Menüpunkt 'E-Mail an diesen Benutzer' links auf dessen Benutzerseite eine E-Mail schicken. Wenn er sich gar nicht mehr meldet, könntest Du den Link auch auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion stellen, um zu hören, was die Community dazu sagt. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 10:18, 27. Mär. 2010 (CET)

Netidee

Hallo Frank,

vielen Dank, dass du mir als Mentor helfen willst. Bitte schau dir meine Eintragung zu Netidee an und schreib mir, was Du ändern würdest. Beste Grüsse -- RupertNagler 22:22, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Rupert, an sich sieht der Artikel ja schon ganz gut aus. Zwei Dinge sind mir beim Drüberschauen aufgefallen:

• Die Weblinks sollten mit Aufzählungszeichen versehen werden (so wie diese Aufzählung). Das funktioniert, indem Du ein Sternchen (*) an den Anfang jeder Zeile setzt
• Einzelnachweise sollen im Text referenziert werden. Dazu benutzt Du den <ref>-Tag. Die jetzige Aufzählung der Einzelnachweise musst Du dann durch den Tag <references/> ersetzen. Näheres findest Du auf dieser Seite. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 00:04, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Frank, hab die Weblinks und Einzelnachweise auf Netidee wunschgemäß angepasst - hoffe, das ist jetzt ok, beste Grüsse, -- RupertNagler 10:55, 28. Mär. 2010 (CEST)

Die Formatierung ist soweit in Ordnung. Eventuell könntest Du den Abschnitt Förderbetrag noch in Fliesstext überführen. Die Relevanz kann ich leider nicht beurteilen. Da aber während der 7 Tage QS niemand die Relevanz bezweifelt hat, habe ich den QS-Baustein entfernt. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:29, 28. Mär. 2010 (CEST)

Vorlage:Aktualisieren

Hallo!

Ich suche eine Vorlage, in welcher steht: "Dieser Artikel/Abschnitt muss aktualisiert werden." Der Abschnitt Internationale Ausstrahlung in Knight Rider (2008) müsste nämlich mal auf den neusten Stand gebracht werden...--Knightriderfan 11:42, 30. Mär. 2010 (CEST)

Du kannst dafür die Vorlage:Überarbeiten verwenden. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:35, 30. Mär. 2010 (CEST)

Frage

Hi Frank, ich hab eine informatische Frage an dich: Ich hab diesen Quelltext hier gefunden:
<!--[[Bild:Redflash.gif|left]] Im Moment bin ich <span style="color:#990000">offline</span>.-->
<!--[[Bild:Greenlight.gif|left]] Im Moment bin ich <span style="color:#009900">online</span>.-->

<!--{{Benutzer inaktiv|=--[[Benutzer:Benny225|Benny225]] }}-->

Info zu diesem Quelltext: Dieser Quelltext zeigt an, ob man online oder offline an und muss manuell gesteuert werden. Aber ich würde diesen Quelltext gerne automatisch schalten. Kannst du das programmieren? Wenn ja, dann wäre mir sehr geholfen. Danke vielmals! Gruß -- Benny225 Diskussion 16:53, 25. Mär. 2010 (CET)

Sorry, aber da kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

kriebgui

Hallo Frank,

erstmal vielen Dank für Deine schnelle Rückmeldung und das Du mir als Mentor zur Verfügung stehst!
Ich habe vor kurzem meine ersten Beitrag - STONITH - in Wikipedia hinterlegt und die Qualitätssicherung scheint gut zu funktionieren ;-). Ich habe die konstruktive Kritik bereits versucht umzusetzen. Allerdings ist dabei für mich die Frage entstanden, wie verständlich ein "Fachartikel" für einen absoluten Leihen geschrieben werden sollte.
Gruß Guido -- Kriebgui 13:21, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Guido, solche Fachartikel sollten zunächst über eine Einleitung verfügen, die grob und für Laien verständlich erklärt, worum es in dem Artikel geht. Fachlich tiefergehende Erklärungen können dann in Unterabschnitten untergebracht werden. Du solltest die fetten Formatierungen außer die des Lemmas entfernen. In Artikel wird laut WP:Typographie nur das Lemma fett geschrieben, und dies auch nur beim ersten Vorkommen. Des Weiteren solltest Du die erste der beiden Quellen austauschen. Andere Wikis sind keine zulässigen Quellen. Der Artikel ist in diesem Zustand auch nur ein Stub. Es wäre super, wenn Du ihn noch weiter ausbauen könntest. Beispielsweise könntest Du die Geschichte der Technologie, die verschiedenen Umsetzungen und die Anwendungsgebiete beschreiben. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:10, 2. Apr. 2010 (CEST)

Quellen

Hallo,

bitte auch die Verweise dort lesen. Danke. --Actionfilmsammler 20:20, 18. Apr. 2010 (CEST)

Bitte lies WP:Q: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Wenn Du eine Quelle hast, dann gib sie an und verweise nicht auf Schwesterprojekte. Nochmal: Schwesterprojete sind keine gültigen Quellen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:24, 18. Apr. 2010 (CEST)

Habe ich gelesen. Wie ich geschrieben habe, geht das aus den Einzelverweisen hervor. Ich habe das jetzt noch mal doppelt-gemoppelt extra für dich eingebaut und hoffe, dass unsere kleine Differenz damit erledigt ist. --Actionfilmsammler 20:31, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wenn die Quelle schon im Artikel steht, dann gib sie doch einfach in der Zusammenfassungzeile an. Ist das so schwer? Oder soll man Deiner Meinung nach jeden Einzelnachweise anklicken, nur um herauszufinden, aus welcher Quelle Du Deine Informationen beziehst? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:36, 18. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:36, 18. Apr. 2010 (CEST)

Gina Carano

Nun die Quelle ist auf ihrer Webseite, seitwann muss man denn im Artikel reinschreiben wo die Quelle zufinden ist. Ich finde ein ref einzubauen nur wo sie trainiert etwas überflüssig. Was findest Du denn nicht sinnvoll, scheinst da ja sehr drauf zu bestehen. lieben gruß Lohan 20:30, 18. Apr. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so. Soetwas empfinde ich persönlich nicht als sonderlich konstruktiv. --Actionfilmsammler 20:32, 18. Apr. 2010 (CEST)

Na ich nehme mal an das es nicht bös gemeint war, aber wie gesagt ich halte es für ausreichend so wie es vorher war. Lohan 20:33, 18. Apr. 2010 (CEST)

Informationen sollen im Artikel belegt sein. Wenn die Quelle für die neuen Informationen bereits im Artikel angegeben ist, sollte die Quelle in der Zusammenfassungszeile genannt werden. Ist das so schwer? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:38, 18. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:38, 18. Apr. 2010 (CEST)

Einstellen von Bildern

Guten Abend, Frank, vielen Dank für die schnelle und freundliche Antwort auf meine Mentoren-Anfrage. Ich habe meine Mitarbeit hier bei Wikipedia mit Artikeln zu zeitgenössischen (also noch lebenden) Personen der (populären) Kultur begonnen, was dank freundlicher Unterstützung eines anderen Autors, auch funktioniert hat. Nun würde ich gern die Artikel mit passendem Bildmaterial illustrieren. Ich weiß, dass es dafür einen eigenen "Hilfe"-Link gibt und ich habe mir die entsprechende Passage auch angesehen, fand sie aber wenig hilfreich. Also konkret: was muss ich tun, um ein Bild hochzuladen? Das die Breite 220 Pixel nicht überschreiten Soll, habe ich schon verstanden. Und was kommt dann? - Im Voraus vielen Dank für die Antwort. Herzliche und österliche Grüße -- doktorjost (nicht signierter Beitrag von 09:43, 5. Apr. 2010 (CEST) (Diskussion | Beiträge) )

Hallo doktorjost, Bilder kannst Du über den Link Hochladen übertragen. Er befindet sich links unter Werkzeuge. Am besten lädst Du Bilder aber auf Wikimedia Commons hoch. Dann können sie auch von unseren Schwesterprojekten verwendet werden. Hochladen solltest Du Bilder immer in der besten Auflösung, die Dir zur Verfügung steht. Erst beim Einbinden in den Artikel werden die Bilder automatisch auf eine sinnvolle Größe herunterskaliert. Du darfst nur Bilder hochladen, an denen Du die Urheberrechte besitzt, da Du die Bilder unter die GFDL-Lizenz stellst. Das heißt, die Bilder müssen entweder von Dir selbst erstellt worden sein oder Du musst eine schriftliche Genehmigung des Urhebers zur Veröffentlichung besitzen. Diese musst Du dann per Mail an das OTRS-Team schicken. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:43, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Frank, zu spät sah ich, dass doktorjost ein neuer Mentee von Dir ist. Nach einer kleinen Anfrage im Portal Kunst und Kultur hatte ich auf Martin Faulkner einen LA gestellt (was ich natürlich nicht gemacht hätte, hätte ich gewußt..., aber jetzt ises zu spät) Service Grüße --Artmax 15:14, 7. Apr. 2010 (CEST)

Wenn der LA berechtigt ist, ist das doch völlig in Ordnung. Schliesslich existiert kein Welpenschutz für Mentees ;-). Ich kann die Relevanz von Mister Faulkner leider nicht beurteilen. Btw: Es heisst Schwarmintelligenz ;-). Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:19, 7. Apr. 2010 (CEST)

Mentee PaulOtto

hallo frank murmann,

ganz herzlichen dank für die übernahme des mentoren-mandats. wie sichtbar, bin ich neu und brauche, insbesondere was den aufbau angeht unterstützung.

vielen dank PaulOtto (nicht signierter Beitrag von PaulOtto (Diskussion | Beiträge) 22:22, 6. Apr. 2010 (CEST))

Hallo PaulOtto, Informationen über den Aufbau von Artikeln findest Du hier und hier. Bitte gewöhne Dir an, Deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~) zu signieren. Bei konkreten Fragen oder Problemen kannst Du Dich jederzeit an mich wenden. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:22, 6. Apr. 2010 (CEST)

lieber frank murmann,

ich habe mich bei dem artikel "martin mlecko"weiter durchgearbeitet, werde allerdings an dem text noch veränderungen vornehmen und 1 oder 2 fotos dazu stellen ( was ich allerdings noch nicht so ganz verstanden habe vom ablauf).

was denkst du von dem aufbau?

mit besten grüßen

PaulOtto--PaulOtto 12:57, 8. Apr. 2010 (CEST)

Wie ich sehe, wurde die Frage auf Deiner Diskussionsseite bereits beantwortet. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:03, 8. Apr. 2010 (CEST)

Mark I (Panzer)

Wieso setzt Du erneut auf eine grammatikalisch falsche Version zurück? Die Mehrzahl von Niete ist nun mal nach Duden Nieten - -- ωωσσI - talk with me 13:33, 13. Apr. 2010 (CEST)

Der Plural von Niet ist Niete. Warum glaubst Du, steht dort extra ein auskommentierer Hinweis? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:09, 13. Apr. 2010 (CEST)

Bierdeckel

Hallo Frank, ganz sicher bin ich mir bei http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bierdeckel&curid=75946&diff=73132784&oldid=73130004 Deiner Änderung] nicht. Siehe etwa [1] oder [2]. Gruß --tsor 15:23, 14. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderung? Das war nur ein Revert einer Änderung für die ein Beleg fehlt. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:48, 14. Apr. 2010 (CEST)

Neueinstieg / Erstellen eines eigenen Artikel

Hallo Frank,

ich habe schon ab und zu Artikel inhaltlich ergänzt oder korrigiert, möchte jetzt aber einen / mehrere eigene Artikel verfassen. Ich habe damit aber doch erhebliche Schwierigkeiten.

Ich habe gelesen man soll sich erst auf der "Spielwiese" austoben. Wie gelange ich zur Spielwiese?

Sollten meine Fragen (zumindest am Anfang) etwas zu grundlegend sein, bitte ich mich zu entschuldigen. Ich lege einfach gern drauf los ohne zuvor stundenlang "Bedienungsanleitungen" zu lesen.

Andreas Friederich 11:09, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Andreas. Die Spielwiese findest Du hier. Bevor Du Deinen ersten Artikel beginnst, solltest Du Dir WP:DEA, WP:WSIGA und WP:RK anschauen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:31, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Frank,

ich habe mit einem Artikel Benutzer:Andreas Friederich/Kolb & Schüle begonnen. Schau es Dir mal an und gebe mir Deinen Kommentar.

Andreas Friederich 20:05, 16. Apr. 2010 (CEST)

Formal sieht der Artikel schon ganz gut aus. Die Relevanz kann ich leider nicht beurteilen, fürchte aber, daß der Artikel sich einen LA einfangen könnte. Es wäre also schlau, sich gute Argumente für eine folgende Relevanzdiskussion zurechtzulegen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:15, 17. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie:Träger_des_Dannebrogordens

Hallo Frank, Viggo Mortensen, ein Herr der Ringe Schauspieler, ist zum Ritter des Dannebrogordens geschlagen worden. Wie bekomme ich ihn in die Auflistung "Kategorie:Träger_des_Dannebrogordens" herein? Danke! -- Weltenprescher 08:47, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Weltenprescher, Du musst am Ende des Artikel diese Zeile anhängen: [[Kategorie:Träger des Dannebrogordens]]. Bevor Du den Artikel in die Kategorie aufnimmst, solltest Du die Verleihung im Artikel erwähnen und bequellen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:11, 19. Apr. 2010 (CEST)

Änderung von Dudy1 auf Dudy001

Hallo Frank (Mentor),

ich habe vorher unter Dudy1 mitgemacht.

Meine Frage: Wie kann ich die Beiträge von Dudy1 auf Dudy001 übertragen (lassen)?

Samstag-Abend war ich das erste mal auf einem Wiki-Treffen in Duisburg, wo ich auch wohne. War ganz in Ordnung.

Viele Grüße

Dudy001

PS.: Ich wurde - automatisch? - zu Dudy001, nachdem ich mich auf einer anderen Wikipedia angemeldet hatte (ich glaube die englischsprachige war's). Jetzt bin ich auch auf anderen Wikis automatich Dudy001.--Dudy001 19:10, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Dudy, mir ist keine Möglichkeit bekannt, Beiträge von einem Nutzer auf einen anderen übertragen zu lassen. Du hast offensichtlich einen Universalaccount für alle WPs angelegt. Den alten Account Dudy1 kannst Du aber weiter verwenden. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:41, 19. Apr. 2010 (CEST)

Deine Mentees

Hallo Frank, du hattest auf der Opt-Out Liste gebten nicht mehr kontaktiert zu werden. Ich nahm an, dass du das selbst regeln kannst, momentan existieren jedoch sechs inaktive Mentees von dir in der Datenbank, damit bist du einsamer Spitzenhalter. Bitte kümmere dich darum. Gruß -- Freedom Wizard 12:34, 8. Mai 2010 (CEST)

Was nutzt die Opt-out Liste, wenn Du immernoch den Kontrollierer machst? Ich bin selbst in der Lage, mich darum zu kümmern und wenn es etwas länger dauert, dauert es eben etwas länger. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:20, 8. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:20, 8. Mai 2010 (CEST)

Leerzeichen in 'amtlichen' Gemeindenamen

Hi Frank,

sag mal, weißt Du was zu diesem Thema: Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Leerzeichen in 'amtlichen' Gemeindenamen?

Gibt es dazu irgendwo in der WP eine Allwissende Müllhalde, die mir bisher entgangen ist??

Grüße aus Berlin! -- Jörg Preisendörfer 19:04, 16. Apr. 2010 (CEST)

Servus Jörg, sorry, habe das Posting irgendwie übersehen ... aber da ich da sowieso keine Ahnung von habe, ist das nicht ganz so schlimm .. :-D Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 10:13, 4. Mai 2010 (CEST)

Danke

Hallo Frank,

vielen Dank, dass du bereit bist, mein Mentor zu sein. Das aktuelle Problem wurde gerade von jemand anderes gelöst, es kann also ein bisschen dauern, bis ich mich wieder melde. Jedenfalls bin ich froh, jetzt jemanden konkret fragen zu können.

fellowdog

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:46, 18. Mai 2010 (CEST)

Fellowdog wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--SpiegelLeser 10:51, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:57, 2. Jun. 2010 (CEST)

Wissensbegierde wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 14:11, 31. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:58, 2. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:58, 2. Jun. 2010 (CEST)

Warum gleich revertieren?

Der Beitrag Barren(Metall) wurde offiziell moniert,er enthält Fehler, berücksichtigt vor allem nicht den Unterschied zwischen Barren und Massel, erwähnt nichts vom Barrenbegriff in der Halbzeugfertigung. Sandgegossene Aluminiumbarren aus der Elektrolyse gibt es nicht. Im Eisenhüttenwerk gießt man Gusseisenmasseln in ein Masselbett, Barren zum Verwalzen goß man früher in sogenannte Brammenkokillen (Gussprodukt waren dann Walzbrammen. Heute bedient man sich verbreitet der Strangießtechnik, erzeugt Walzbarren und Rundbarren zur Weiterverarbeitung. Man sollte nicht gleich revertieren, wenn man auf derlei aufmerksam gemacht wird und zudem einen Verbesserungsversuch erkennt. Wenn dieser nicht zussagt, ist es zumindest des Nachdenkens wert,wie man es selber besser machen könnte.--Rotgiesser 12:41, 7. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel war nach Deinen Änderungen in einem baustellengleichen Zustand. So sollte man keinen Artikel stehen lassen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:04, 7. Jun. 2010 (CEST)

Na hör mal, ich hörte nach Mitternacht auf, hätte ich die Nacht durchmachen sollen, hättest Du es getan? Nein, man hätte ja in Höflichkeit fragen könne, was gedacht sei - das sogar per Mail.--Rotgiesser 00:00, 8. Jun. 2010 (CEST)

Du hättest auch die Änderungen in Deinem BNR machen und dann sauber in den ANR kopieren können. So jedenfalls war der Artikel nicht in einem akzeptablen Zustand. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:38, 8. Jun. 2010 (CEST)

Danke für Deinen freundlichen Hinweis. Du vergißt dabei, daß ich über 80 bin und soweit ich sehe zu einem kleinen Kreise spezialisierter Fachleute auf metallurgischem Gebiet zu rechnen wäre, nur mit dem verbundenen " man könnte, man sollte, man muss" habe ich Defizite, oder wie ihr das nennen wollt. Hans Koberger hat den richtigen Weg für eine fortzuführende Überarbeitung geöffnet, was zweifellos besser ist, als eine angefangene Arbeit, die ja erst ein Artikel werden sollte, weshalb der Begriff inakzeptabel nicht angemessen klingt, vorwurfsvoll zu revertieren - es ist für für Wikipedia, mir könnte es ja egal sein, ist es aber „noch“ nicht. --Rotgiesser 23:19, 9. Jun. 2010 (CEST)

Nach fast vier Jahren in der WP, solltest Du eigentlich mit den Formalien vertraut sein. Solltest Du in diesem Bereich dennoch Defizite haben, möchte ich Dir unser Mentorenprogramm ans Herz legen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:02, 10. Jun. 2010 (CEST)

Sollte ich eigentlich? Dank Deinem Hinweis auf das Mentorenprogramm ist ersichtlich, daß uns 50 Jahre trennen, Du bist fachlich vorgebildet mit 35 zu WP gestoßen, ich mit 83. Habe dennoch ein paar ordentliche Artikel zuwege gebracht, wobei mir bei den Bildern ständig Probleme entstehen, nicht etwa, weil ich sie nicht einfügen kann, sondern meine Bildquellen partout nicht imstande sind WP-gerechte Verwendungserlaubnisse zu erteilen- nach WP-Ansicht zumindest.Gruß--Rotgiesser 12:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:34, 10. Jun. 2010 (CEST)

Philsmuc wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Oceancetaceen 13:50, 18. Jun. 2010 (CEST)

Mentee übernommen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:21, 20. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:21, 20. Jun. 2010 (CEST)

Jeschke wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Oceancetaceen 16:10, 22. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe Jeschke auf der Diskussionsseite angesprochen, ich hoffe, das ist dir Recht. Gruß --GiordanoBruno 21:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Danke. Ich war etwas im Stress. Hab den Mentee jetzt übernommen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:29, 25. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:29, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hilfe beim Artikel Benutzer:Marc22/Mormonische Pioniere

Kann mir jemand beim Artikelschreiben für Benutzer:Marc22/Mormonische Pioniere helfen. Ich brauche Quellen und Referencen, aber ich finde keine im deutschen Internet.Marc22 17:14, 15. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, aber dafür besitze ich weder die Literatur noch das Fachwissen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:38, 16. Jun. 2010 (CEST)

Mentoren-Plakette in Gold

Hallo Frank! Mit stolz übbereiche ich dir die Mentoren-Plakette in Gold für die abgeschlossene Betreuung deines 50. Mentee, die am 10. Juni erfolgte! Herzlichen Glückwunsch, mach nur so tatkräftig weiter! Schönen Abend -- Freedom Wizard 18:27, 17. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Ich werde sie mal auf meine Benutzerseite kleben :-) --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:46, 18. Jun. 2010 (CEST)

Neue Vorlage:Infobox Ethnie oder ethnische Gruppe erstellen

Ich hatte die Template:infobox ethnic group aus der englischen Wikipedia kopiert und angepasst. Die in der englischen Vorlage enthaltenen weiteren Vorlagen konnte ich noch nicht einarbeiten und habe die infobox erstmal so abgespeichert. Jetzt ist die infobox ethnie weg.

Woran liegt das? Wie testet man infoboxen? was muss in /meta etc. rein?

Grüsze Dudy001Dudy001 23:18, 14. Jun. 2010 (CEST)

P.S.: Ich wollte die infobox ethnie bei dem - in Konstruktion befindlichen - Lemma "Romanichal" einsetzen (siehe englische Wiki gleichen Lemmas)

Hallo Dudy, warum die Infobox weg ist, kann ich Dir so leider nicht beantworten, da ich den Vorgang nicht kenne. Möglicherweise wurde ein SLA gestellt. Infoboxen kannst Du in Deinem WP:BNR oder auf der WP:Spielwiese testen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:23, 20. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Frank Murmann, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:52, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hatten wir das nicht schonmal? Was ist mit der alten Liste passiert? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:06, 21. Jun. 2010 (CEST)

Die lagert im Archiv. Da nun alle Mentorern angesprochen worden sind, wollte ich auf ein re-listing anzielen. Also von opt auf in oder umgekehrt. Ist ja keine Mühe ... -- Freedom Wizard 15:37, 21. Jun. 2010 (CEST)

3n+1 Problem - Nachfrage

Hallo Frank, vermutlich habe ich einen Fehler bei Wikipedia gemacht. Kein Wunder bei diesem komplexen Aufbau. Ich schrieb Dich auf DEINER Diskussionsseite an, da Du mir diesen Link extra angegeben hast. Andererseits lese ich auch: "Ich antworte auf Fragen dort, wo sie gestellt wurden und erwarte das auch von anderen." Folglich müsste ich auf MEINER Diskussionsseite weitermachen. Was ist nun richtig? Dank und Gruß -- Jeschke 08:28, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Jeschke, wie immer gibt es Ausnahmen von der Regel ;-). Mich auf meiner Diskussionsseite anzuschreiben, war genau richtig. Ich war nur ein paar Tage im Urlaub und konnte deshalb noch nicht antworten. Im Prinzip ist Dein Text formal so in Ordnung. Fachlich kann ich dazu leider nicht viel sagen, da Mathe nicht wirklich mein Fachgebiet ist. Das einzige Problem ist Deine Quelle. Bitte lies Dir WP:Q durch. Persönliche Schlussfolgerungen sind für die Wikipedia keine zulässigen Quellen. Du solltest hier auf Fachliteratur verweisen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:38, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Frank, ich danke Dir. Leider ist damit mein Vorhaben beendet. Das, was ich einstellen wollte, ist absolut neu und unveröffentlicht, außer auf meiner Homepage. Nachprüfbar ist es! Ich wollte ja erreichen, dass möglichst viele sich der Sache annehmen. Mathematiker könnten schreiben: 'Nicht von mir, aber auch gut!' Muss der Vorgang jetzt formal abgeschlossen werden? Bitte tue das. Dank und Gruß -- Jeschke 23:23, 15. Jul. 2010 (CEST)

Dann gehört es tatsächlich nicht in einen Artikel, denn die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die etabliertes Wissen sammelt. Für neu entwickelte Theorien gibt es andere Plattformen. Ein formaler Abschluss ist nicht notwendig. Ich würde mich aber freuen, wenn Du der WP als Autor trotzdem erhalten bleiben würdest. Experten werden immer gebraucht. Du könntest Dir zum Beispiel Artikel aus Deinem Fachgebiet vornehmen und sie korrigieren, falls darin Fehler enthalten sind. Solltest Du dafür Hilfe brauchen was die Bürokratie und die Formalitäten bei der WP angehen, kannst Du Dich gerne jederzeit an mich wenden. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 00:39, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag zu dem Thema 3n+1..... Völlig unverständlich bleibt mir nun, wie es möglich ist, dass sich Wikipedia missbrauchen lässt zu einer Seite wie 'Stasi 2.0'. Diese ist beleidigend und tendenziös. Auch geht sie auf keine Masterarbeit zurück, sondern auf fragliche Links, Flugblätter und ähnliche Werke. Ich meine, so etwas sollte öffentlich diskutiert werden. Dagegen spricht, meine Zeit ist mir für Stasi 2.0 zu schade. Ich werde mich nicht auf die Ebene dieser Autoren begeben. Besten Gruß -- 91.46.218.218 08:02, 16. Jul. 2010 (CEST)

3n+1 Problem

Hallo Frank, ich muss noch viel lernen, denn ich wartete, bis ich eine Mail bekomme. Bin aber lernfähig. Inzwischen habe ich nachgedacht und kam zu folgendem, in die vorhandene Webseite passenden Text:

   4. Lösunsansätze
      4.4 Permutation von 3n+1 Basisfolgen 2^i 

Stellt man die Frage, wodurch alle gleichlangen Collatz-Folgen entstehen, liegt die Antwort auf das gesamte Collatz-Problem beinahe vor. Zu jeder Collatz-Basisfolge mit der Startzahl n=2^i gibt es den eindeutigen Folgenverlauf durch fortgesetzte 2er_Divisionen bis zu der Zahl 1. Die Basisfolge hat keine Multiplikation. Eine Beweisführung für die EINS erübrigt sich. Der Ort und die Anzahl der auftretenden Multiplikationen m ist bestimmt durch: 2^i \ 6^m >= 1 Jede Folge mit einer, mehreren oder sehr vielen Multiplikationen entsteht durch gezielte Permutation der Basisfolge ohne Veränderung der letzten Glieder ...16,8,4,2,1. Permutieren bedeutet: Vertauschen einer oder mehrerer 2er_Divisionen an ganz bestimmten Stellen der Folge. Die originale Collatz-Vorschrift liefert die perfekte Permutation. - Eine Beweisführung bis 'abzählbar unendlich' ist gegeben. Quelle: Jeschke, Willi http://www.primini.de/collatz-kernfrage.html

Bitte Frank, hilf mir oder besser: Setze diesen Text richtig für mich in die 3n+1 Seite. Geht das in Ordnung? Dank und Gruß Jeschke 00:26, 2. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:31, 31. Jul. 2010 (CEST)

Reginaheilmann wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 18:45, 6. Aug. 2010 (CEST)

Danke --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 21:16, 6. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:16, 6. Aug. 2010 (CEST)

Frage?

Hallo Frank,

habe jetzt dreimal den Eingangstext zur Patientenverfügung neu geschrieben - nach der Vorschau wollte ich noch mal dran arbeiten und weg war meine Version. Ich soll doch die Vorschau vor dem Speichern nutzen - wieso komme ich dann nicht mehr an meine Bearbeitungsversion?

Dann wollte ich noch wissen, was mit der Signatur gemeint ist, ist das nicht mein Benutzername?

Gruß Fellowdog

Hallo, Fellowdog. Mit Signatur sind vier Tilden (~~~~) gemeint. Wenn Du die ans Ende Deiner Beiträge stellst, ersetzt die Wikisoftware sie automatisch durch Deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel. Was mit Deinem Text passiert ist, kann ich Dir so aus der Ferne nicht sagen, aber es ist richtig, daß Du die Vorschaufunktion verwenden solltest. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:11, 13. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:26, 16. Aug. 2010 (CEST)

Feli20 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 21:06, 16. Aug. 2010 (CEST)

Danke --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:25, 16. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:25, 16. Aug. 2010 (CEST)

FAssmann wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 16:21, 19. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:17, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:17, 19. Aug. 2010 (CEST)

SIETAR Deutschland

Hallo Frank, danke für das Angebot der Betreuung. Mein Problem ist, dass ich gern diesen Artikel korrekt in der Wikipedia hätte (SIETAR Deutschland), mir aber eine Benutzerin namens Beliner Schildkröte mitgeteilt hat, dass dieser auf den Seiten der Qualitätssicherung ist, da er überarbeitet gehört. Um den Prozess zu begleiten und zu beschleunigen, würde ich das natürlich gern selbst machen - eben so, wie es sei muss, damit es drin bleibt. Leider verreise ich morgen für zwei Wochen und bin in der Zeit ohne Strom (!) und auch Internetanschluss... Gruß und danke, Reginaheilmann 12:33, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Frank, Mein Artikel wurde gelöscht. Mit der Begründung, dass er schonmal angelegt und gelöscht wurde? Ich verstehe das ehrlich gesagt nicht. Wer hat denn die Macht und Befugnis, etwas vollkommen harmloses, das dennoch viele Menschen interessiert, zu löschen? Über eine Antwort und Hilfe wäre ich dankbar. --Reginaheilmann 20:01, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Regina, Dein Artikel wurde anscheinend wegen fehlender Relevanz gelöscht. Die Wikipedia versteht sich als Enzyklopädie, die gesichertes und relevantes Wissen sammeln soll. Um entscheiden zu können, was nun für die WP relevant ist, hat die Community einen Satz von Regeln aufgestellt - die sog. Relevanzkriterien. Damit ein Lemma in der WP Bestand hat, muss es diesen Kriterien genügen. Im Falle Deines Artikels hat die Community mittels einer Löschdiskussion entschieden, daß eben keine entsprechende Relevanz besteht und der Artikel gelöscht wird. Wenn Du der Meinung bist, daß der Verein den Relevanzkriterien genügt, kannst Du eine Löschprüfung beantragen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:18, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Frank, Danke für die freundliche Antwort! Im Vorfeld hatte ich Vereine und NGOS bei Wikipedia angeschaut, die sehr ähnlich arbeiten wie SIETAR, mit denen wir z.B. auch Kooperationen machen. Die sind drin - --Reginaheilmann 22:27, 7. Aug. 2010 (CEST)und die Beiträge teilweise sogar lang. Insofern - es sind nunmal Menschen (v.a. Männer), die hier bei Wikipedia entscheiden - kann man da wohl Glück oder Pech haben, wie die RK von der "Community" angewandt werden... Ich habe vorhin versucht, eine Löschprüfung zu beantragen, keine Ahnung, ob das klappt. Ich hoffe. Dir auch Grüße, Regina -- Reginaheilmann 22:28, 7. Aug. 2010 (CEST)

Metal Gear Voreiliges Löschen

Hallo, ich habe gesehen das du den Artikel Metal Gear Solid: Peace Walker gelöscht hast nur weil keine Quelle angegeben wurde. Ich habs wieder rein gestellt (dieses mal mit 2 Quellenangaben). Kann man denn nicht mal zwei Minuten in kauf nehmen und das wenigstens auf der englischen Wikipedia auf Echtheit überprüfen ? Anstatt es immer gleich zu entfernen. Es ist zwar von einer IP Adresse geschrieben worden, aber mal daran denken das es auch Leute gibt die daran vielleicht nicht denken. Und was ist denn bitte dabei das zu Überprüfen ? IPs schreiben auch viel dummes zeug so ist das nicht. Kann man vor dem Löschen es nicht vorher Prüfen anstatt gleich immer zum Mülleimer zu greifen.--Ringgauspeed 21:50, 17. Aug. 2010 (CEST)

Nein. Siehe dazu WP:Belege: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. Des Weiteren sind Schwesterprojekte per se keine zulässigen Quellen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:10, 18. Aug. 2010 (CEST)

Und was ist mit der Offiziellen Internetseite ? http://www.konami.jp/mgs_pw/de/ Sie bestätigt das Spiel zu 100%. Dem nach ist der abschnitt Metal Gear Solid: Peace Walker zulässig mit den Veröffentlichen Datum. Der weitere Text muss sich klären lassen. Die Internetseite von Konami Digital Entertainment müsste jetzt aber reichen als Quelle, dass das Spiel gibt.--Ringgauspeed 20:47, 18. Aug. 2010 (CEST)

Das ist eine zulässige Quelle. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 10:19, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ubivers wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 13:25, 2. Sep. 2010 (CEST)

Danke --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:11, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:11, 2. Sep. 2010 (CEST)

Mentee Nevo

Hallo Frank

Du bist mein Mentor bei Wikipedia. Ich war jetzt eine lange Zeit nicht Online. Ich habe auch einen neuen Artikel über mich geschrieben. Kannst du vielleicht nach Rechtschreibfehlern gucken ? Wie kann ich mich wieder aktivieren?

Ich danke dir erstmal.

LG Nevo

Hallo Frank, ich bins nochmal, der Nevo.

Ich habe noch eine Frage. Wie kann ich meinen Artikel so einstellen, das kein Benutzer vor meinem Titel steht, sondern Artikel?

Und wie kann ich es verhindern, das andere mein Artikel verändern können?

Ganke

LG Nevo

(nicht signierter Beitrag von Nevo souleiman (Diskussion | Beiträge) 12:01, 22. Aug. 2010 (CEST))

Hallo Nevo, zunächst gewöhne Dir bitte an, Deine Beiträge zu signieren. Du kannst mittels der Funktion Verschieben einen Artikel von Deinem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben. Wenn Du mir sagst, von welchem Artikel Du sprichst, kann ich auch gerne mal nach Rechtschreibfehlern schauen. Daß Dein Artikel nicht von anderen Benutzern verändert werden kann, kannst Du gar nicht einstellen, denn das würde dem Grundprinzip eines Wikis widersprechen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:01, 22. Aug. 2010 (CEST)

Quellenangabe im Artikel - Einzelnachweise wie möglich mit Büchern?

Hallo!

Ich habe ein Problem in einem Artikel, ich möchte eine Seite in einem Buch als Quelle angeben. Ich verweise auch auf mehrere Seite aus einem Buch. Momentan mache ich das so: (vgl. 2 S.XY(mit Link zum Abschnitt "Quelle")). Wie kann ich das anders machen? Hier der Artikel, um den es geht: Burg Altena (Schüttorf)

Gruß -- Knightriderfan 17:20, 11. Sep. 2010 (CEST)

Was spricht gegen die derzeitige Formatierung? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:42, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ich wollte bei mehreren hintereinanderfolgenden Sätzen verschiedene Quellen angeben, da fiel mir auf, dass es unübersichtlich wird: Hier ein Beispiel: Der Hauptfreistuhl hatte daher Bedeutung, auch weit über die Grenzen der Grafschaft Bentheim hinaus. (vgl. 1 (S.164-166) Heinrich Funke vertritt in seinem Buch (vgl. 6 (S.45/46) die Ansicht ... usw. Könnte man das auch übersichtlicher schreiben? - Wie zB. bei Einzelnachweisen mit ⁽¹⁾. -- Knightriderfan 18:02, 11. Sep. 2010 (CEST)

Warum formatierst Du Deine Quellen nicht als Einzelnachweise? Dafür sind Einzelnachweise gedacht. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:36, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wie kann ich das denn machen? -Ich habe auch Quellen, von denen ich verschiedene Seiten für verschiedene Sätze benutze. -- Knightriderfan 22:00, 11. Sep. 2010 (CEST)

Informationen über die Syntax für die Einzelnachweise findest Du hier. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:18, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wie kann ich zB. diesen Satz nachweisen?: Abgerissen wurde sie Anfang 1973 für eine Durchgangsstraße. Quelle sind dort die "Grafschafter Nachrichten vom 6. Januar 1973" sowie "Grafschafter Nachrichten vom 11. Januar 1973". Sollte ich das mit der Vorlage:Zitat machen? -- Knightriderfan 22:38, 11. Sep. 2010 (CEST) Wenn ich es mit ref-tags mache, muss ich dann für jede Seite einer Quelle einen neuen Nachweis anlegen? -Oder kann man das anders lösen?-- Knightriderfan 22:45, 11. Sep. 2010 (CEST)

Soweit ich weiss, dient diese Vorlage zur Einbindung eines wörtlichen Zitats in den Artikel und nicht zur Angabe von Quellen. Wenn in zwei Quellen die gleiche Information belegt ist (also in diesem Fall, daß die Burg 1973 abgerissen wurde), dann reicht die Angabe einer der beiden Quellen aus. Einzelne Seiten kannst Du auch in einem ref-Tag zusammenfassen. Zum Beispiel so: <ref>Quelle X, S. 5, 8, 21-30, 199f.</ref> --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:15, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt alles mit <ref>Quelle X, S. 5, 8, 21-30, 199f.</ref> gemacht, vielen Dank! -- Knightriderfan 16:45, 16. Sep. 2010 (CEST)

Prima. Sieht gut aus. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Upload von pdf Dateien

Hallo Frank,

vielen Dank für deinen Support und auf gute Zusammenarbeit. Ich habe ein umfangreiches "Buch" zusammengestellt und als pdf download auf meinen PC gezogen, leider ohne es auf Wiki zu speichern Ich möchte dieses Buch jetzt mit Wikipress drucken lassen. Frage: Gibt es eine Möglichkeit diese pdf wieder als einfaches upload einzustellen ?

Vielen Dank für deine Hilfe in advance

Gruss Ubivers (nicht signierter Beitrag von Ubivers (Diskussion | Beiträge) 11:54, 5. Sep. 2010 (CEST))

Hallo Ubivers, in dieser Richtung kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, da ich mich mit Wikipress nicht auskenne. Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge. Gruß -Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:54, 5. Sep. 2010 (CEST)

Neugierde2.0 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Frank Murmann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Krd 13:13, 20. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:51, 20. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:51, 20. Sep. 2010 (CEST)

Aktenzeichen_XY_Log.svg

Hallo Frank! Mir ist bei Datei:Aktenzeichen_XY_Log.svg aufgefallen, dass beim X in der Mitte links kleine Rundungen sind, die da eigentlich nicht sein sollten. Da ich hier relativ neu bin und nicht weiß ob es so Usus ist, wollte ich erstmal um Erlaubnis fragen bevor ich eine "optimierte" Version hochlade. Versteh mich nicht falsch - das Logo ist super gelungen und der Schönheitsfehler wäre bestimmt auch keinem normalen Besucher aufgefallen - aber bei so was juckt's mir in den Fingern :)

Lieben Gruß, CondoRius 23:47, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo CondoRius, Du kannst die Datei gerne korrigieren. Das ist das Grundprinzip eines Wikis ;-). Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:46, 22. Sep. 2010 (CEST)

HKX

Hallo Frank, ist der Grafik-Link so ok, oder wie kommt die Grafik in den Text? Ich kann die Tabelle nicht formatieren. Gibt es eine Formatvorlage, in die ich Haltepunkte und Uhrzeiten eintrgen kann? Neugierde2.0 18:34, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, ohne Link kann ich dazu wenig sagen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:36, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, hier der Link zur Grafik: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Neugierde2.0&action=edit&section=4, und hier der zum Fahrplan: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Neugierde2.0&action=edit&section=6

Neugierde2.0 11:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

Links zu Dateien werden in der WP grundsätzlich nicht absolut angegeben. Die korrekte Notierung des Tags wäre demnach [[Datei:Hkx_geplante_Linien.jpg]]. Fahrpläne gehören nicht in einen Artikel. Daher gibt es auch keine entsprechende Vorlage. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Link-Tipp. Ist der HKX-Text so ok? Wie kann ich den englischen Textteil abtrennen und in das engl. Wiki übertragen?Neugierde2.0 01:14, 28. Sep. 2010 (CEST)

Indem Du Dir in der englischen WP einen Account anlegst und den englischen Teil dorthin kopierst. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:22, 28. Sep. 2010 (CEST)

Was muss ich tun, damit der HKX-Text bei Wiki.de zu finden ist?Neugierde2.0 18:10, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wenn Du Dein Lemma in die Suchleiste eingibst und es dazu noch keinen Artikel gibt, wird Dir ein Link angezeigt, unter dem Du einen neuen Artikel anlegen kannst. Dann musst Du Deinen Text in das Editorfenster kopieren. Bevor Du das tust, solltest Du Dir aber erstmal folgende Seiten gut durchlesen: WP:Lemma, WP:WSIGA, WP:RK, WP:Q und WP:ANR. Der Artikel wird im derzeitigen Zustand keine fünf Minuten überleben. Warum das so ist, steht auf den angegebenen Seiten. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:11, 28. Sep. 2010 (CEST)

Habe die Seiten gelesen und HKX-Textstellen geändert. Scheitert der Artikel zwingend an der Relevanzhürde? Welche Chancen gibt es für das spannende Thema Bahnwettbewerb?Neugierde2.0 13:59, 29. Sep. 2010 (CEST)

Wenn das Unternehmen keine der Relevanzkriterien erfüllt, wird der Artikel über kurz oder lang gelöscht. Das ist der Sinn der RK. Solltest Du Fakten haben, die eine Relevanz untermauern, solltest Du sie auf jeden Fall mit zuverlässigen Quellen belegen. Außerdem sollte der Artikel noch in einigen Punkten verbessert werden. Nach kurzem Drüberschauen sind mir die folgenden Punkte aufgefallen:

• Die Überschriften müssen korrekt formatiert werden.
• Die Einzelnachweise müssen formatiert werden.
• Die Grafik sollte als Thumbnail eingebunden werden.
• Die Aufzählungen solltest Du in Fließtext ändern.
• Insgesamt kann der Artikel noch etwas mehr Substanz vertragen.

Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:39, 29. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Nordiclounge

Hallo Frank, wäre dieser Beitrag nicht auf der Diskussionsseite besser aufgehoben? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:02, 18. Okt. 2010 (CEST)

Whoop ... mein Fehler. Danke für den Hinweis. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 13:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

Preform

Hallo Frank, Bitte schreib zum Preform Artikel doch eine Kurze Begründung in die Diskussion warum du die Änderung rückgängig gemacht hast. -- Hkrausler 10:27, 21. Okt. 2010 (CEST)

Nach allgemeinen Regeln muss es die Preform heißen, da das Genus eines Kompositums immer dem Genus des Hauptwortes (hier: Form) entspricht. Sollte dies aus irgendwelchen Gründen anders sein, dann belege bitte Deine Änderung. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 12:01, 21. Okt. 2010 (CEST)

Vektorisierung

Hallo, du hattest mal das Logo zur Fernsehserie Emergency Room – Die Notaufnahme vektorisiert, kannst du auch das zu MacGyver vektorisieren? Es sollte so eine rote Schrift mit goldenem Rand sein wie auf den DVD-Schachteln (siehe z. B. http://ecx.images-amazon.com/images/I/518N2FD2KCL._SL500_.jpg).--Stegosaurus Rex 09:49, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Stegosaurus, eigentlich hatte ich mir vorgenommen, das Logo zu verktorisieren, aber leider finde ich momentan nicht die Zeit dazu. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:41, 25. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:41, 25. Dez. 2010 (CET)

Links entfernt?

Hallo Herr Murmann, leider habe ich noch sehr wenig Ahnung von Wikipedia, darum die Frage: Ich habe unter "Postapokalypse" diverse Links zu postapokalyptischen Sammlungen eingefügt. Warum wurden diese von Ihnen entfernt? Habe ich etwas nicht beachtet, oder gar grundsätzlich falsch gemacht? --Thompsen 10:10, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo Thompsen, Weblinks in der Wikipedia müssen sich an geltende Vorgaben halten. Die eingestellten Links führten zu einem Internetshop. Daher verstossen sie gegen die Vorgaben. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:58, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo Herr Murmann, vielen Dank für die schnelle Info und Hilfe. Bei der Webseite www.blackfear.de handelt es sich aber doch um einen Blog zu dem Thema. Werbung ist nur Minimal in Form von Amazon-Links enthalten. --Thompsen 10:00, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:39, 25. Dez. 2010 (CET)

Loos International

Warum verwerfen Sie Einträge? Sie sollten sich mal genaue Infos holen bevor Sie so etwas machen! --Mooskorb 20:42, 23. Dez. 2010 (CET)

Zunächst einmal: Hallo, Mooskorb. Zu Deiner Frage: Deine Änderungen im Artikel sind unbelegt und daher habe ich mir erlaubt, sie rückgängig zu machen. Bitte lies Dir dies hier durch und belege Deine Änderungen mit Quellen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 21:46, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:39, 25. Dez. 2010 (CET)

Pumuckl

Ich habe es nochmal geändert, die Begründung ist nun hoffentlich einleuchtender: es geht an dieser Stelle um die Figuren der Pumuckl-Geschichten, egal ob in Buch-, Hörspiel- oder Filmform; die Besetzung spielt an dieser Stelle keine Rolle. Danke und Gruß! --84.164.61.138 12:28, 31. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:20, 1. Jan. 2011 (CET)

Interwiki-Links

Hallo Frank, ich habe versucht meinen Artikel in Englisch einzustellen, bzw zu verknüpfen, aber wiki hat es nicht gemacht, vielleicht kannst du mir bitte helfen? Hier ist der Artikel auf Englisch: http://en.wikipedia.org/wiki/Mungonzazal_Janshindulam Wie kann ich diesen hier als englisch einstellen?

Vielen Dank im Voraus Lg --Veden11 11:42, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo Veden11, wenn ich das richtig verstanden habe, dann möchtest Du einen Interwikilink anlegen. Dazu musst Du im entsprechenden Artikel in der deutschen WP [[en:Mungonzazal Janshindulam]] ganz unten an den Artikel anhängen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:01, 30. Dez. 2010 (CET)