Benutzer Diskussion:Gemyramis

Hallo Gemyramis, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 16:50, 3. Apr. 2020 (CEST)

Zuberbühler

Denk bitte an die zugehörigen Einträge in der Begriffsklärungseite --91.2.118.131 15:53, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ist erledigt. Die IP-Adresse meinte wohl die Ergänzung dieser Seite: Zuberbühler mit Werner. --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet! 18:11, 11. Apr. 2020 (CEST)

Kategorien

Moin, bitte auf deinen Entwurfsseiten keine Artikelkategorien einbinden. Kategorien dürfen erst gesetzt werden, wenn der Artikel im Artikelnamensraum steht. Gruß, XenonX3 – (☎) 13:51, 14. Apr. 2020 (CEST)

CC BY-SA

Hallo, CC-BY-SA bedeutet, dass du bei Übernahme den Urheber nennen musst, die Website / der Herausgeber alleine reicht nicht. Liebe Grüße, Seewolf (Diskussion) 16:55, 20. Apr. 2020 (CEST)

Sorry, ich sehe, du hast alles richtig gemacht, da gibt es eine Unklarheit in der Vorlage, für die du nichts kannst. --Seewolf (Diskussion) 16:59, 20. Apr. 2020 (CEST)

Kategorien

Hallo Gemyramis, du hast deinem Artikelentwurf Kategorien zugeordnet. Da es aber ein Entwurf ist, sollte er in diesen Kategorien noch nicht erscheinen. Dazu kannst du z.B. den Kategorielinks einen Doppelpunkt voranstellen, das erzeugt Links zu den betreffenden Kategorien, statt deinen Artikel dort einzuordnen (Beispiel: [[:Kategorie:Frau]] wird zu Kategorie:Frau). Sobald dein Artikel fertiggestellt und in den Artikelnamensraum verschoben ist, kannst du die Doppelpunkte dann wieder entfernen. Weitere Hinweise gibt es hier: Hilfe:Kategorien. Viele Grüße –TK • Diskussion 09:44, 24. Apr. 2020 (CEST)

Politikerdynastien

Bitte lege zeitnah eine Begriffsklärungsseite an. Bei den traditionell immer wieder verwendeten Namen kommt man sonst schnell ins Schleudern. --91.2.118.131 10:07, 24. Apr. 2020 (CEST)

GND-Kennung

Wer eine GND-Kennung hat hat eigentlich immer auch eine VIAF-Kennung, auch wenn die nicht im HLS steht. --91.2.118.131 10:07, 24. Apr. 2020 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Gemyramis, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Count Count (Diskussion) 12:25, 31. Mai 2020 (CEST)

Johann Georg Nef

Wie in Appenzell wohl üblich, vererben die dort neben den Berufen und Ämtern sogar die Namen...

Etwas mehr Sorgfalt bei der Lemmawahl. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:31, 15. Jun. 2020 (CEST)

Deine Beiträge

..., liebeR Gemyramis, sind bestimmt nicht nur mir willkommen – Danke! Eine kleine Anregung/Bitte (jetzt, wo Du hier ja schon recht geübt bist): Bei Literaturangaben doch jeweilen den Ort auf den Verlag folgen zu lassen (und nicht umgekehrt, samt :, wie Du das bislang handhabst), vgl. Lit-Fm. Grüsse, --Martin Sg. (Diskussion) 11:31, 22. Aug. 2020 (CEST)

Ich bedanke mich ebenfalls für deine Beiträge, Gemyramis! --Holmium (d) 08:15, 23. Aug. 2020 (CEST)

{{HLS}}

Hallo, danke für deine letzten Artikel. Bitte denke daran, bei Verwendung der Vorlage:HLS als Einzelnachweis (in <ref></ref>) ist ein Abrufdatum mit |Abruf (|Zugriff ist veraltet) anzugeben, nicht aber bei Verwendung als Weblink im Abschnitt Weblinks. Frohes Schaffen! --Tommes ^✉ 23:59, 25. Okt. 2020 (CET)

Sinnhaftigkeit dieser massenweisen CH-stubs?

Hallo, du legst fleissig stubs wie Altherr (Familie, Trogen), Anhorn (Familie) an. Formal ist das ok, ich frag mich aber, ob die nicht in einem regionalen wiki besser aufgehoben wären? Aus meiner Sicht ist ein Familienartikel gerechtfertigt, wenn 1-2 Personen einen Artikel haben. Für mein Empfinden sollte ein „richtiger“ Artikel „mehr Fleisch“ haben, in dem Fall gehört das Wappen, Sitze/Burgen, die denen gehörten, etc dazu. Weiters sollte man auch immer commons in Augwinkel behalten (ob es dort eine kat gibt). File:Anhorn von Hartwiss COA.jpg ist ein anderes Geschlecht, bei den Altherr gibt es nur das Bild des Ammanns. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:08, 1. Dez. 2020 (CET)

Wäre es möglich, das in die jeweiligen Begriffsklärungszeiten zu ergänzen? Also in Altherr oder Anhorn usw. Sonst findet man diese Artikel fast gar nicht. --Filzstift (Diskussion) 13:38, 2. Dez. 2020 (CET)

Hallo Hannes 24, Hallo Filzstift. Vielen Dank für die Rückmeldungen. Die Familienartikel basieren auf Einträgen im Historischen Lexikon der Schweiz und haben somit eine nationale Bedeutung. Die geplanten Wikipedia-Artikel sind genau umgrenzt, siehe gewünschte Familienartikel auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Appenzellerland. Die Aufschaltung des Lexikoneintrags dient als Basis. Im Projekt wird das Ziel verfolgt, die Artikel weiter auszubauen mit Stammbäumen, Wappen und Bildmaterial. Es gibt also in Zukunft "mehr Fleisch am Knochen". Vielen Dank auch für den Hinweis betreffend Begriffserklärungsseiten. Die bereits erstellten Familienartikel sind nun auf den Begriffserklärungsseiten aufgeführt. --Gemyramis (Diskussion) 07:30, 16. Dez. 2020 (CET)

ich war kritisch, weil es hier Leute gibt, deren einziges Ziel es ist, möglichst viele Artikel anzulegen. Und mit diesen „Hinterlassenschaften“ können sich dann andere herumärgern :-) --Hannes 24 (Diskussion) 09:01, 16. Dez. 2020 (CET)

warum sortierst du die EINDEUTIG NUR Schweizer Familien nicht gleich in Kategorie:Schweizerische Familie ein? --Hannes 24 (Diskussion) 20:05, 21. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank für den Tipp. Werde ich heute gleich anpassen.--Gemyramis (Diskussion) 09:46, 22. Dez. 2020 (CET)

kleiner Tipp: Prüfe generell die Kategorien (die du einsetzt), ob es keine treffendere Unterkat. gibt. Wenn man sich nicht so gut auskennst, ist es natürlich besser die „ungenauere“ übergeordnete als eine falsche kat zu nehmen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:05, 22. Dez. 2020 (CET)

1. Das Historische Lexikon der Schweiz ist unter WP:Positivlisten zu finden. Siehe auch Wikipedia:Positivlisten/HLS-Register. Daher, bester Hannes 24, ist das bestes Piefke-Denken (obwohl du Österreicher bist!) :D

2. Vielleicht sollten wir Österreichbezogene Artikel ins regiowiki.at auslagern? :DD

3. Ich finde diese Artikel gut, habe aber nur eine Bitte: nicht mehr solche Lemmata wie Alder (Familie, Herisau, Schwellbrunn). Es reicht völlig Alder (Familie). Natürlich brauch es einen zweiten Zusatz bei bei Walser (Familie, Herisau, Trogen) und Walser (Familie, Wald AR). Aber bei der Pfarrerfamilie reicht auch Walser (Familie, Herisau). Womit ich das begründe? WP:NK: In der Wikipedia hat sich der Gebrauch „sprechender“ Klammerzusätze eingebürgert, obwohl für den beabsichtigten Zweck auch eine einfache Nummerierung genügen würde. Trotzdem soll der Klammerzusatz vorrangig der Unterscheidung von Lemmata dienen, nicht der näheren Erläuterung ihrer Inhalte. Es wird als ausreichend erachtet, wenn er dem Leser eine elementare thematische Identifizierung des Lemmas ermöglicht. Alos bitte kürzere Lemmata für die Zukunft. MfG --Jack User (Diskussion) 10:29, 30. Dez. 2020 (CET)

Nachtrag: man kann seine Artikel in den BKS schon besser präsentieren, siehe hier. Die Namen gehören schon nach oben. Und bitte immer eine Erläuterung dazu, wie in Alder zur Familie Alder (Familie), Schweizer Unternehmensfamilie des 16. und 17. Jahrhundert. MfG --Jack User (Diskussion) 10:33, 30. Dez. 2020 (CET)

@Jack User, hast eh meinen zweiten Satz oben („Formal ist das ok…“) gelesen? Aus meiner Sicht braucht auch nicht jede kurz vor 1918 geadelte Familie einen Artikel (solange noch viele wichtige, alte Geschlechter fehlen ;-). Meine Anrede war auch eher als Ansporn/Anstoß zur Verbesserung gedacht. p.s. dass du mich mit einem Piefke vergleichst, ist nicht nett von dir. Das merk ich mir. loool. lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:08, 30. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank für die Rückmeldungen zu den von mir erstellten Familienartikel. Die Liste ist mittlerweile abgeschlossen und geht nun in die Phase der Ergänzungen/Weiterbearbeitung über. Dabei nehme ich die Tipps gerne auf.--Gemyramis (Diskussion) 09:27, 31. Dez. 2020 (CET)

Verlinkungen

Hoi Gemyramis. Ich bitte dich, nicht massenweise Gattungswörter zu verlinken. Begriffe, die jedem und jeder verständlich sind und in keinem besonderen Zusammenhang mit dem Artikel stehen, brauchen keinen Blaulink; siehe Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken. Ich habe mir deshalb erlaubt, etliche deiner Verlinkungen im Artikel Alfred Tobler wieder rückgängig zu machen. Merci und bester Gruss, --Freigut (Diskussion) 00:04, 18. Jan. 2021 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:19, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Marketing-Schulung

Hallo Gemyramis!

Die von dir angelegte Seite Marketing-Schulung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:00, 24. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Gemyramis,

ich nehme Bezug auf deinen Nachtrag zur Löschdiskussion. Ich kann gut nachvollziehen, dass es ziemlich ätzend ist, wenn ein Artikel gelöscht wird, in den man viel Zeit und Herzblut investiert hat. Laut den Relevanzkriterien für Schulen gilt: „Allgemeinbildende Schulen des sekundären Bildungsbereichs sind relevant, sofern sie bereits staatlich anerkannte Abschlüsse vergeben haben. Andere Schulen können relevant sein, wenn sie historisch bedeutsam sind oder in unabhängigen überregionalen Medien ausführlich dargestellt werden. Unabhängig von der Erfüllung dieser Relevanzkriterien sind die in Wikipedia:Artikel über Schulen formulierten inhaltlichen Grundanforderungen zu erfüllen.“ Konkret bedeutet das, dass berufsbildende Schulen (ebenso wie Grundschulen) benachteiligt werden. Darüber kann man geteilter Meinung sein, die jetzige Fassung der Relevanzkriterien war ein Kompromiss nach jahrelangen hitzigen Löschdiskussionen und insofern eine Verbesserung, weil sie Ruhe bei den meisten neuen Schulartikeln zu weiterführenden Schulen reingebracht hat. Das heißt nicht, dass es völlig unmöglich ist, Artikel zu berufsbildenden Schulen zu schreiben, es muss dann nur besonders gewissenhaft eines der beiden anderen Kriterien belegt werden. Besonders wichtig ist dann auch die neutrale Darstellung der Schule, also der Verzicht von Werbesprache. Vielleicht findest du ja eine andere allgemeinbildende, weiterführende Schule aus deiner Region, über die du einen Artikel schreiben möchtest? Du kannst den Artikel erst einmal in aller Ruhe in deinem Benutzernamensraum anlegen. Sehr hilfreich wäre auch das Erstellen von Bildern zu bereits bestehenden Artikeln, schau dazu mal in der Wartungsstube Schule im Abschnitt Bilderwünsche nach. So oder so hoffe ich, dass du dich nicht entmutigen lässt und uns weiterhin als Autor erhalten bleibst. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 15:38, 27. Dez. 2022 (CET)