Benutzer Diskussion:Loimo/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Loimo/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Loimo/Archiv#Thema_1

Hallo Loimo, danke für deine Bearbeitungen. Bei der Urania ist mir der neobarocke Stil aufgefallen, ich habe im Dehio nachgesehen, das stimmt so nicht ganz, wenn auch das Ensemble so anmutet. Ich würde es aber, wie auch der Dehio, es als neohistoristisch beschreiben, sicher auch eine neobarocke Anmutung, was ja kein Widerspruch ist. Du hast dich auf den Artikel Urania verlassen, ein Beispiel dafür, dass nicht immer gänzlich auf diese Inhalte Verlass ist. Ich habe es in der Denkmalliste und auch im Artikel geändert. Hättest du die Ergänzung nicht gemacht, ich wäre nicht draufgekommen. Das ist Wikipedia! Willkommen! --Hubertl 16:17, 26. Nov. 2011 (CET)

Falls irgendwelche sonstigen Fragen auftauchen - angeblich ist ja der Einstieg in Wikipedia nicht unbedingt leicht - kannst du diese gerne und jederzeit auf meiner Disku stellen! --Hubertl 16:21, 26. Nov. 2011 (CET)

Einlauf (Medizin)

Ein Teil Deiner Ergänzungen habe ich rückgängig gemacht, Begründung in der Versionsgeschichte. Gruß -- Christian2003·???^RM 13:57, 1. Dez. 2011 (CET)

Tja Christian, Loimo ist hier aber definitiv der falsche Ansprechpartner. Das, was Du zurückgestellt hast, war ein Eintrag vom 15. April 2005, der es bis heute geschafft hat, in dieser Unbelegtheit unbemerkt den Argusaugen des Medizinportals entgangen zu sein. Beim nächsten Mal, Christian, würde ich aber folgende, noch etwas höflichere Anrede vorschlagen: Lb Loimo, danke für deine interessanten Ergänzungen, auch deshalb, weil es so gut belegt ist. Das sind ideale Einleitungssätze, wenn man noch nicht bekannten Wikipedianern begegnet. Aber ich muss Dich auch ernsthaft loben: Es ist wirklich nicht selbstverständlich bei uns, dass bei Löschungen die Betroffenen darauf hingewiesen werden. Das ist immer gut, wenn man das sieht. Könnte ich jetzt einen Orden verteilen (ich weiß, wir haben sowas!), dann bekämst du ihn von mir in Bronze! --Hubertl 17:36, 1. Dez. 2011 (CET)

Heilige

Hallo Loimo!

Ich bin der Meinung, dass "Heilige/r" als Namensbestandteil großgeschrieben wird. Also "Heiliger Andreas" statt "heiliger Andreas". Bist du anderer Ansicht? Ich kann mich schließlich auch irren. LG Ne discere cessa! 09:15, 15. Dez. 2011 (CET)

Ein anderer Kollege hat mich vom Gegenteil überzeugt. Damit erledigt. Entschuldige bitte die Störung. Ne discere cessa! 13:35, 15. Dez. 2011 (CET)

"Der heilige Petrus", "der heilige Johannes", der "heilige Martin" etc. ist alles klein zu schreiben (siehe Duden, Knaur, Österreichisches Wörterbuch etc.)--Loimo 17:55, 1. Jan. 2012 (CET)

ja, würde ich auch so machen. Ich habe gerade deine Änderungen zum heiligen St. Georg gesehen und finde das richtig. Aber du kennst sicher auch das Sankt-Florian-Prinzip: "Heiliger Sankt Florian / Verschon' mein Haus / Zünd' andre an!" ;-) Grüße --bjs M S 21:53, 2. Jan. 2012 (CET)

Ja, das klingt richtig herzig – und wenn es genügend viele Florianijünger so verwenden, wird's vielleicht irgendwann noch normierende Kraft im Duden oder zumindest im Österreichischen Wörterbuch erlangen ;-)--Loimo 22:22, 2. Jan. 2012 (CET)

Alt-Ottakring und das heilige/Heilige Kreuz

Hallo Loimo!

Meine Antwort in der betreffenden Diskussion findest du hier: Diskussion:Alt-Ottakringer Pfarrkirche.

Beste Grüße, -- DerHHO 16:19, 5. Jan. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (08.01.2012)

Hallo Loimo,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Neustifter_Hauerkrone.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 8. Jan. 2012 (CET)

Ist es jetzt O.K.? Wenn nicht, bitte um genauere Anweisung, danke! Herzliche Grüße--Loimo 00:03, 9. Jan. 2012 (CET)

Lieber Loimo! Ich habe diesen Eintrag zufällig gesehen, dieses Problem habe ich auch bei meiner allerersten hinaufgeladenen Datei gehabt ;-) Bei der Lizenz müsstest du noch den Baustein {{self|cc-by-sa-3.0}} einsetzen.
Wenn du Fotos hinauflädst, die du selbst gemacht hast, ist es aber grundsätzlich am besten, wenn du entweder dieses Formular [1] nimmst; dort sind die Lizenzgeschichten dann schon richtig eingesetzt. Noch praktischer ist aber der relativ neue UploadWizard [2], der vor allem dann sehr angenehm ist, wenn man mehrere Dateien hinauflädt. Wenn du noch Fragen haben solltest, kannst du mir gern schreiben. Herzliche Grüße, -- DerHHO 00:33, 9. Jan. 2012 (CET)

Lieber Loimo! Noch ein Hinweis, wenn ich ihn dir geben darf: Es ist besser, Bilder und alle anderen Mediendateien gleich auf Wikimedia commons zu laden. Das hat den Vorteil, dass die betreffenden Dateien dann nicht nur der deutschen Wikipedia, sondern allen Wikipedia-Projekten zur Verfügung stehen. Dort kann man alle Dateien gut kategorisieren und dort existiert auch die Kategorie Neustift am Walde (siehe [3]). Wenn du aber die Formulare verwendst, deren Links ich dir oben genannt habe, landest du automatisch auf commons und dann kann nichts mehr schiefgehen. Herzliche Grüße, -- DerHHO 00:51, 9. Jan. 2012 (CET)

Lieber DerHHO, danke, dass du dich einschaltest! Ich habe eh schon mehrfach ein Foto raufgeladen, nur in diesem Fall habe ich vergessen die Lizenz auszufüllen. Ich weiß nur nicht, wie ich das nachträglich einfüge. Wo genau soll ich denn den Baustein {{self|cc-by-sa-3.0}} einsetzen? Könntest du mir bitte den vollständigen Baustein vorhüpfen? Herzlich--Loimo 10:31, 9. Jan. 2012 (CET)

Ah, hab's schon, danke!--Loimo 22:28, 9. Jan. 2012 (CET)

N'Abend...

Es gibt keine einheitliche Schreibweise für "Hl." oder "Heilige" oder dergleichen. Du wirst die Finger aus den von mir angelegten Artikeln lassen, das ist keine Verbesserung, die Links funktionieren auch so. Danke und Gruß --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:42, 15. Jan. 2012 (CET)

Dein Artikel ist wohl ein Heiligtum?? Keineswegs! Denn bei WP darf jeder Mensch auf der Welt mitmachen und verbessern (überhaupt dann, wenn's korrekt ist). Du kannst gerne ein eigenes Buch schreiben, dort gibst dann nur du allein den Ton an. Schau doch bitte mal im Duden oder in einem anderen Wörterbuch nach, wie man "heiliger Georg", "heiliger Martin" etc. schreibt. Allgemein schreibt man's aus, deshalb habe ich mir die Mühe gemacht, es (wie in anderen WP-Artikeln) auszuschreiben. Es steht dir frei, es auf unschöne Abkürzungen rückzuführen. Aber "heiliger Georg" (oder "hl. Georg") etc. wird trotzdem klein geschrieben. Der Ton, den du anschlägst, ist übrigens fürchterlich.--Loimo 22:52, 15. Jan. 2012

Erstens wirst Du lernen, Dich in diesem Projekt zurechtzufinden. Dann wirst Du lernen, wie man hier Änderungen in Artikeln herbeiführt. Dann wirst Du lernen, wie man es sich nicht mit Hauptautoren verscherzt. Und dann wirst Du noch sehr viel mehr lernen. WP:MP. Ich gehe jetzt schlafen, Deine Änderungen, soweit es meine Artikel betrifft, werden sämtlich morgen revertiert. Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:01, 15. Jan. 2012 (CET)

"Hauptautoren, verscherzen, du wirst lernen..." Du gaubst wohl, dass mich derlei (unfreundliches, geradezu diktatorisches) Dahergerede beeindruckt? Ich habe korrekte Verbesserungen gemacht. Wenn du willst, kannst du alles gerne wieder rückgängig machen. Was kümmert es mich, wenn du drauf beharrst, dass in "deinen" Artikeln eine inkorrekte Orthografie vorherrscht. Durch deine lächerlichen Drohgebärden wirst du das WP-Projekt jedenfalls nicht verbessern.--Loimo 23:12, 15. Jan. 2012 (CET)

Du hast völlig recht, Loimo, ich muss mich für diesen rüpelhaften Diskussionsstil von Capaci (der im Übrigen offenbar vergessen hat, dass Administrator sein kein Freibrief ist für schlechtes Benehmen ist) entschuldigen. Ich habe das auch auf seiner Diskussionseite hinterlassen.

So nebenbei: wir treffen uns am 3. Feber (siehe hier) wieder in unserem Stammlokal, ich würde mich freuen, wenn du Zeit hast. Thema eines Vortrags von mir ist Übrigens: wie sollten wir uns gegenüber neuen Wikipedianern bzw. überhaupt in Wikipedia verhalten?. Es geht um genau das, was Capaci gerade hier gerade als Negativbeispiel an den Tag gelegt hat. --Hubertl 23:32, 15. Jan. 2012 (CET)

Nochmal: Du wirst die Finger aus meinen Artikeln raushalten, ist das verstanden? Hubertls Meinung ist für mich vollkommen irrelevant. Schöne Woche, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 01:06, 16. Jan. 2012 (CET)

Das sind nicht "deine" Artikel, sondern die gehören der Allgemeinheit. Das solltest du wissen. Aber keine Sorge, ich überlasse sie dir gerne. Wie ich gesehen habe, hast du alles rückgängig gemacht. Da kannst du dich auf den Kopf stellen: Der heilige (oder auch hl.) Andreas wird KLEIN geschrieben. Aber in "deinem" Artikel steht es halt falsch drin. Ist mir doch egal. Übrigens rate ich Dir zu einem Mentorprogramm: für gutes Benehmen.--Loimo 01:24, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich glaube, lb Capaci, du hast nicht verstanden, um was es hier tatsächlich geht: Es gibt keinen Artikel von DIR, was ich und auch andere Wikipedianer Dir zu sagen haben, ist nicht irrelevant, weil es ein gemeinsames Projekt ist und zu guter Letzt - es ist tatschlich beschämend, was Du hier abziehst! Nicht als User wie andere auch, sondern vor allem als Admin. Und noch grotesker ist es, wenn ich mir bei diesem Hochmut deine gerade mal 8000 Artikelbearbeitungen anschaue, dann ist diese dicke Lippe, die du hier präsentierst, schon noch um eine Stufe lächerlicher! --Hubertl 03:40, 16. Jan. 2012 (CET)

Wie ich jetzt gesehen habe, hat auch der Benutzer H-stt im Artikel "Campo Santo Teutonico" meine Ausbesserung von "der heilige Gregor" auf "der Heilige Gregor" rückgängig gemacht. Als Begründung gab er an, es handle sich um einen "Eigennamen" (ich habe daraufhin auf Duden, Stichwort "heilig", verwiesen). Ich habe gestern bei Capacis Artikeln gesehen, dass es durchgängig falsch dortstand ("Hl./Heiliger" groß geschrieben). Und weil in den einen Fällen abgekürzt wurde (Hl.) und in anderen nicht (Heiliger), habe ich mir die Mühe gemacht, jeweils auszuschreiben, wie das die meisten WP-User tun. Ich habe dabei ja nichts Falsches hineinproduziert. Beim Artikel "Santi Claudio e Andrea dei Borgognoni" z.B. hat Capaci den "Heiligen Karl Borromäus" (sic!) ausgeschrieben, in anderen Fällen mit "Hl. Claudius", "Hl. Anderas", "Hl. Joseph" (sic!) abgekürzt. Deshalb habe ich (zugleich mit den Verbesserungen) vereinheitlicht (jeweils "heilig" ausgeschrieben). Nachdem Capaci mich anscheinend nicht ersnst nimmt, wurde von ihm alles rückgängig gemacht und jetzt steht bei den Artikeln wieder dort "Hl. Claudius", "Hl. Andreas" etc. Naja, manchmal kommt gut Gemeintes halt nicht ganz so gut an.--Loimo 18:02, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es gesehen, jetzt haben wir es noch mit einem weiteren Sturschädel zu tun, der meint, sein Revier verteidigen zu müssen. Würde mich nicht wundern, wenn hier im Hintergrund Mails gelaufen sind, um dich kollektiv einzubremsen. Ich habe mal auf seiner Disku meine Einschätzung hinterlassen, nachdem ich mich extra noch mit der Materie auseinandergesetzt habe. Und ja, ich muss Dir recht geben. Heilig ist im Zusammenhang mit dem Namen eines Heiligen ein Adjektiv, und somit kleinzuschreiben. Ausnahmen habe ich angeführt. Aber interessant ist auch für Dich, dass du offenbar das erste Mal in einen ziemlich typischen Wikipedia-Rechthaber-Konflikt geraten bist. Das Ende davon ist immer - in diesem Fall - die korrekte Schreibweise, aber es kann auch, wie ehemals beim Donauturmkonflikt, zu einer Diskussion im Umfang von ausgedruckten 500 Seiten (sic!) führen, mehrere Sperrungen von Usern zufolge haben (seitdem ist aber auf vielen Fronten Ruhe) und zumindest eine heilsame Erkenntnis bringen. Wie auch immer, es maßen sich hier immer wieder welche Leute an, es besser zu wissen, unabhängig davon, dass sie, würde man sie privat treffen, sie wahrscheinlich ganz klein wären. Im virtuellen Raum vergeht schnell einmal der natürliche Respekt, den man Menschen im persönlichen Gegenüber automatisch einnimmt. Und noch etwas wirst du hier feststellen: Es ist eine ganz spezifische Besonderheit, dass vielfach, und gerade auch Admins, nur in den seltensten Fällen in der Lage sind, einen Fehler einzugestehen. Warum das so ist, das hab ich noch nicht wirklich herausgefunden, es scheint aber damit zusammenzuhängen, dass es ganz bestimmte Personen sind, welche nach dem Amt streben, in der Hoffnung, irgendwann einmal doch respektiert zu werden, endlich etwas zu sein. Tja. In Wien wissen wir um die Allgewalt der Gemeindebauhausmeister Lieder zu singen und Kabarettbühnen zu füllen. Inkl. dem Herrn Karl, der ja auch als ein Prototyp gerade dieses "Hausmeistertyps" dargestellt wird. --Hubertl 21:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Wie man sieht, die Hartnäckigkeit, wie sich solche Fehler in WP halten, ist schon enorm. In diesem Fall schon fast fünf Jahre. Deshalb glaube ich auch, dass dieses Problem wahrscheinlich in mehrhundertfacher Ausfertigung hier vorhanden ist. --Hubertl 21:48, 16. Jan. 2012 (CET)

Allerdings habe ich bezüglich der Heiligen Messe sehr wohl den Einwand, dass es sich hier um einen Eigennamen ähnlich wie Heiliger Stuhl handelt und demzufolge großgeschrieben wird. Denn diese wurde nicht heiliggesprochen. Deshalb habe ich diese Änderung von Dir doch zurückgestellt, allerdings heiliger Georg kleingeschrieben gelassen. --Hubertl 10:34, 17. Jan. 2012 (CET)

Die "heilige Messe" wird (ebenso wie das "heilige Abendmahl") laut Duden (http://www.duden.de/rechtschreibung/heilig_ehrwuerdig_geheiligt_hehr), Österreichisches Wörterbuch, und Knaur klein geschrieben. Wieso sollte es also bei WP groß geschrieben werden? Es gibt eine Wiener Messe, eine Dornbirner Messe und eine heilige Messe. In den ersten beiden Fällen ist es groß zu schreiben (geografisch auf "-er" auslautend) und in letzterem Falle klein.--Loimo 13:25, 17. Jan. 2012 (CET)

Stammtisch

Hallo Loimo, ich weiß du stehst zwar nicht in der Einladungsliste drin, aber vielleicht hast du trotzdem Interesse und Zeit unseren Stammtisch am 22. Febr. siehe WP:Wien zu besuchen. Ich würde mich freuen, wieder neue Gesichter bei Plausch und Gedankenaustausch kennenzulernen. Keine Angst es ist kein Nachtkaffehaus ;-) --K@rl 16:30, 13. Feb. 2013 (CET)

Beamtenforelle

Hallo Loimo, wie besprochen die File:Knackwurst 01.jpg in der Knacker (Wurst) verwendet. danke gruß K@rl 09:12, 20. Feb. 2013 (CET)

Lieber Karl, danke für die Info! Freut mich, dass es es jetzt klappt, herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 15:51, 20. Feb. 2013 (CET)

Michael Pammesberger

Hallo Loimo! Danke für die Ergänzung des interessanten Brennnessel-Artikels, der als Fußnote zu versteckt war, weshalb ich ihn unter Weblinks prominenter platziert habe. Kannst Du in der Formatvorlage "Internetquelle" bitte noch "Thomas Vavrinek" als Autor ergänzen? Ich kenne mich mit der Formatvorlage "Internetquelle" leider noch nicht aus, weshalb ich den Namen eher "russisch" davor einfügen würde. Danke! Liebe Grüße, --Popmuseum (Diskussion) 15:01, 30. Apr. 2013 (CEST)

Erledigt. Herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 15:08, 30. Apr. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank. Ich habe mich eben schlau gemacht. So geht's (unrussisch), elegant.

Thomas Vavrinek: Michael Pammesberger: Immer ist irgendetwas. In: brennNESSEL, Heft 54, Jänner 2013, S. 8f. (PDF-Format). Abgerufen am 30. April 2013. 

Herzliche Grüße --Popmuseum (Diskussion) 15:11, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich würde sagen, die Variante "Artikel von…" ist geschmeidiger, denn so wie du es hier hingeschrieben hast, kommen zweimal hintereinander Doppelpunkte vor, das wirkt optisch nicht optimal. Herzlich--Loimo (Diskussion) 15:14, 30. Apr. 2013 (CEST)

Stimmt. Ich habe dieses Manko erst jetzt nach Deinem Hinweis gesehen, weil ich mich so gefreut habe, dass die fabelhafte Vorlage so leicht zu erlernen ist. Danke! Herzlich --Popmuseum (Diskussion) 15:19, 30. Apr. 2013 (CEST)

Kaiser-Franz-Josef-Museum

Hallo Loimo, eine Frage, du hast beim Museum Anton Schiestl (1872–1933) dazugeschrieben. Nur eine Frage: Stimmen diese Lebensdaten, denn ich habe unter http://www.biographien.ac.at/oebl_10/119.pdf die Daten 1808-1889. Nachdem dieser Pfarrer war, kann es nicht sein Sohn sein, denn zumindest anders heißen würde er ;-) --gruß K@rl 11:09, 3. Aug. 2013 (CEST)

Weingut Grassl

Hallo Loimo!

Die von dir angelegte Seite Weingut Grassl wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:54, 28. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Relevanzkriterien österr. Weingüter

Hallo Loimo, ich habe wie besprochen noch einen Versuch gestartet. Grüsse --Otberg (Diskussion) 12:37, 17. Okt. 2013 (CEST)

<weinmisch> ;-) --nur eine Frage: IN der Liste sind die Klöster, wie Klosterneuburg nicht enthalten, obwohl es das größte in Ö ist? --K@rl 12:58, 17. Okt. 2013 (CEST)

Ja, weil es in der Liste (bisher) nur um Qualitätskriterien geht. Nach meinem RK-Vorschlag wären die größten Betriebe wie Klosterneuburg dennoch relevant. --Otberg (Diskussion) 14:21, 17. Okt. 2013 (CEST)

Es sollte aber konkret dabei stehen, ab welcher Betriebsgröße Relevanz besteht (z.B. ab 70 Hektar bewirtschafteter Rebfläche, d.h. Eigenfläche + Pacht). Überdies wäre m.E. festzulegen, dass die Weingüter auch im Falle einer Abwertung durch Vinaria oder Falstaff in der Liste verbleiben. Derzeit heißt es: "Es werden diejenigen Weingüter berücksichtigt, die in einem der beiden Fachbücher in den zwei höchsten Kategorien gelistet sind." Besser wäre folgende Formulierung: "Es werden diejenigen Weingüter berücksichtigt, die in einem der beiden Fachbücher in den zwei höchsten Kategorien gelistet sind (oder schon einmal gelistet waren)." Siehe dazu die Diskussion zum Weingut Weninger, die unnötig war. Dieses Weingut wurde im Zuge der Umstellung auf einen Biobetrieb kurzfristig auf drei Sterne abgewertet, jedoch dann wieder auf die als relevant geltenden vier Sterne aufgewertet. Mithin sollte es bei Weingütern, die schon einmal in der Liste vetreten werden, keine Diskussion mehr geben, ob es relevant ist.

Zu überlegen wäre zudem, ob nicht etwa auch besondere historische oder kulturelle Bezüge zu Relevanz fürhen (z.B. beim Weingut Esterházy, das in weinbaulicher Hinsicht schon jahrhundertelang in der Region den Ton angegeben hat) oder beim Weingut Thallern, das zugleich eine Sehenswürdigkeit ist – dazu gibt es ohnedies schon einen WP-Artikel, allerdings einen veralteten).--Loimo (Diskussion) 22:42, 17. Okt. 2013 (CEST)

Ich würde das nicht an einer konkreten Hektarzahl festmachen, sonst kommen Argumente wie: in Australien und Argentinien gibt es Massenproduzenten mit ein paar hundert Hektar, die sind aber nicht relevant. Wie wäre es, etwa die 10 größten Betriebe in eine eigene Liste am Ende des vorhandenen Artikels einzufügen. Das hatte ich schon lange vor, habe aber bislang keine vollständigen Angaben gefunden. Hast Du da was? Unsere Weinführer helfen da nicht weiter, weil die nach Qualität gehen.

Eine Änderung der Kriterien für die Liste halte ich nicht für zielführend. Relevanz vergeht nicht, daher werden Artikel auch nicht gelöscht, wenn sie aus der Liste fallen. Aber der Wert der Liste ist auch die Aktualität und Weingüter die einmal gut waren oder die es vielleicht gar nicht mehr gibt, sollten dort nicht mehr aufscheinen.

Die Beispiele Esterházy und Thallern, sollten durch die Formulierung: ... können relevant sein auf Grund ihrer herausragenden Stellung in Bezug auf ... Geschichte ... abgedeckt sein. --Otberg (Diskussion) 09:31, 18. Okt. 2013 (CEST)

Soweit mir bekannt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): Die größeren Weingüter beginnen in Österreich bei 40 Hektar (Liechtenstein), Wieninger (40), Mayer am Pfarrplatz (40), Dürnberg (50), Weingut Cobenzl (50 – dieses Weingut hat auch hstorische Relevanz), Jurtschitsch (60), Esterházy (65), Pfneisl United Vineyards (70), Reinisch (70), Pfaffl (80), Bründlmayer (80), Zanthho (90 – steht derzeit beim WP-Artikel Umathum dabei, stimmt aber so nicht), Hillinger (100), Gernot Heinrich (105 lt. Vinaria, 60 lt. Falstaff – Letzterer zählt wahrscheinlich die Pachtflächen nicht mit), Weingut Stift Klosterneuburg (108), Domäne Pöttelsdorf (115), Winzerkeller Seewinkel in Pamhagen (?), Winzerkeller Neckenmarkt (300 HA lt. tel. Auskunft), Domäne Wachau (440), Vereinte Winzer Horitschon (lt. tel. Auskunft rund 500 HA).--Loimo (Diskussion) 15:01, 18. Okt. 2013 (CEST)

Soweit ist das richtig und plausibel, aber ist das vollständig? Es kann noch einige andere grössere Winzergenossenschaften geben, was ist mit Lenz Moser? Was wir brauchen ist in jedem Fall ein Beleg für den Artikel. --Otberg (Diskussion) 16:14, 18. Okt. 2013 (CEST)

Für's Erste: Lenz Moser zählt zu den Betrieben, die über einen große Flaschenausstoß (der weit über die Verarbeitung aus Eigenfläche hinausgeht) verfügen.--Loimo (Diskussion) 17:07, 18. Okt. 2013 (CEST)

Zeoform

Hallo Loimo!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Zeoform habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 08:28, 19. Mai 2014 (CEST)

Museum der einfachen Dinge

Hallo Loimo!

Die von dir angelegte Seite Museum der einfachen Dinge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:44, 9. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Überregionales Treffen in Pinkafeld

Angeblich eine Kirche, muss aber noch geklärt werden!

Hallo Loimo/Archiv, am Samstag, dem 11. Oktober laden wir alle Wikipedianer aus NÖ, dem Burgenland, der östlichen Steiermark und Graz zu einem Treffen in Pinkafeld. Das umfangreiche Programm dieses Tages gibt es auf den jeweiligen Grazer-, Wiener- und Niederösterreich-Seiten. Natürlich kommt auch das Gemütliche nicht zu kurz!

Bitte meldet euch bei mir oder Karl, wenn es um die Frage der Mitfahrgelegenheit geht, wir versuchen das so gut wie möglich zu organisieren. Eine gemeinsame Teilnehmerliste gibt es hier. Bitte tragt euch rechtzeitig ein, wir wissen zur Zeit nicht, wieviele kommen werden, entsprechend müssen wir auch die Größe der Räumlichkeit für das Abendessen festlegen.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße--Hubertl (Diskussion) 23:31, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich, Burgenland und der Steiermark zusätzlich informiert.

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Loimo,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 19:13, 23. Mär. 2015 (CET)

Schreibweise von Sorten wie z. B. ‘Grüner Veltliner’

Hallo Loimo. Bitte diese Schreibweise nicht rückgängig machen. Sorten werden nach d. ICNCP international wie z. B.: ‘Riesling’ geschrieben - siehe Internationaler_Code_der_Nomenklatur_der_Kulturpflanzen. Das ist einfach so. Es ist natürlich noch nicht bei allen Rebsorten durchgezogen. Es wurde darüber ausführlich diskutiert und wurde so entschieden. HG Karl aus Krems --Karl Bauer (Diskussion) 08:28, 11. Feb. 2016 (CET)

In einem Regelwerk, einem Lexikon, einer Enzyklopädie, so diese Seriosität beanspruchen, gelten immer einheitliche editorische Richtlinien. Sich für einzelne Teilbereiche editorische Richtlinien von anderen Regelwerken anzueignen, ist unüblich, unlogisch, unschön, mit einem Wort: höchst seltsam. Anführungszeichen bei Rebsorten sind – noch dazu in dieser eigenwilligen Form – bei keinem mir bekannten deutschsprachigen Standardwerk (Oxford Weinlexikon, Stuart Pigott, Brockhaus Wein, Falstaff, Vinaria, Eichelmann, Gault Millau, Steurers Weinhandbuch etc. etc.) üblich. Wenn diesbezüglich bei WP eine Diskussion geführt wurde (vermutlich nur mit wenigen – wie auch immer qualifizierten – Teilnehmern), dann hat diese ein sonderbares Ergebnis erbracht. Aber bitte, an mir soll's nicht scheitern.--Loimo (Diskussion) 21:57, 11. Feb. 2016 (CET)

Der Internationale Code der Nomenklatur der Kulturpflanzen ist nicht Bestandteil unserer Namenskonventionen. Verwendet wird der gebräuchliche Ausdruck, die gebräuchliche Schreibweise. Das wird sich in der WP nicht durchsetzen. --Otberg (Diskussion) 09:23, 12. Feb. 2016 (CET)

Disku verschoben auf Diskussionsseite Grüner Veltliner. Allfällige weitere Anmerkungen bitte dort.--Loimo (Diskussion) 13:02, 12. Feb. 2016 (CET)

WikiDienstag, 6. Jänner 2015: Raclette-Essen mit Start der Aktion Wiki Loves Cheese

Hallo Loimo,

Datei:Raclette2.jpg

Raclette-Essen am WikiDienstag, dem 6. Jänner 2015

auch im neuen Jahr werden die WikiDienstage, die auf sehr positive Resonanz gestoßen sind, fortgeführt. Das interessante an den wöchentlichen Treffen in Wien ist, dass Du nicht nur einfach daran teilnehmen sondern auch alleine oder in einer Gruppe Themen vorgeben und diese auch moderieren kannst!

Der erste WikiDienstag des neuen Jahres am Dienstag, dem 6. Jänner wird gleich ein ganz besonderer sein, zu dem wir Dich herzlich einladen!
Zum Start der Aktion Wiki Loves Cheese veranstalten wir ein Raclette-Essen und (im Rahmen der Aktion) ein Raclette-Fotografieren. Ziel dieses Abends soll sein, eine Strategie für das Projekt und die gegebenen - und noch zu schaffenden - Möglichkeiten zu finden und zu diskutieren.

Aufgrund des beschränkten Raumes müssen wir die Teilnahme für diese Veranstaltung auf 15 Personen begrenzen. Wer sich hier zuerst anmeldet ist dabei! Trotzdem bitte auch über die Zahl von 15 hinaus eintragen, da immer jemand ausfällt.
(Details: siehe unter WikiDienstag)

Wir freuen uns auf Dein Kommen und wünschen erholsame Weihnachtsfeiertage und einen guten Rutsch!
--Hubertl, Agruwie und vor allem auch die fuachtboa netten Leit von der Geschäftsstelle, Claudia, Annemarie und Raimund   22:23, 20. Dez. 2014 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Jänner(!)-Stammtisch am Do, dem 22. Jänner 2015

Hallo Loimo, wir laden Dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch am Donnerstag, dem 22. Jänner ein !

Auf Grund des großen Erfolgs des letzten Stammtisches haben wir das Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) zum neuen Wikipedianischen Stammlokal erhoben. Entsprechend findet dort das nächste Treffen statt. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  11:00, 15. Jan. 2015 (CET)   (Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo Loimo, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:35, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

April-Stammtisch am Do., dem 9. April 2015

Hallo Loimo, wir laden Dich am Do, dem 9.April um 18 Uhr herzlich zum April-Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.

Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  23:26, 31. Mär. 2015 (CET)   

(Du erhältst diese Einladung, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Wiener Juni-Stammtisch

Hallo Loimo, noch vor den Sommermonaten veranstalten wir am Do, dem 25. Juni 2015 ab 18 Uhr unseren Juni-Stammtisch, zu dem wir Dich herzlich einladen !
Dieser findet wie immer in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im Saal Maximilian statt.

Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.
Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  20:08, 17. Jun. 2015 (CET)   

(Du erhältst diese Einladung, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo Loimo, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:41, 21. Jul. 2015 (CET)

Einladung zum Wiener September-Stammtisch und zur Planungswerkstatt

Hallo Loimo,

Im Rahmen unserer Planungswerkstatt laden wir herzlich zum Septemberstammtisch am Freitag, dem 4. September ab 18 Uhr in das Siebensternbräu, 1070 Wien, Siebensterngasse 19 (Straßenbahn Linie 49 Station Stiftgasse)
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Wir freuen uns diesmal auch einen besonderen Gast begrüßen zu dürfen!
Alle Details und die Stammtisch-Anmeldung findest Du hier.

Wir laden Dich auch herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, 5. September, ab 9.30 Uhr im Raum D des Museumsquartiers ein, um Vorschläge und Anregungen zu Projekten für das nächste Jahr einzubringen (zur Planungswerkstatt-Anmeldung).

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  03:03, 28. Aug. 2015 (CET)

Einladung zum WikiDienstag

Hallo Loimo,

Der Sommerurlaub ist fast schon wieder vor lauter Arbeit vergessen und da auch in unserer Wiener Wikiversum-Geschäftsstelle rege Betriebsamkeit herrscht, möchte ich Dich mit dieser Einladung an eine geniale Einrichtung für alle Wikipedianer, Wikimedianer, WikiCommunisten, Wiktionarianer - jedenfalls für alle Teilnehmer des Wikiversums erinnern:
... an den WikiDienstag, der uns folgenden Service bietet:

• Du willst in der Gruppe (begleitet oder unbegleitet) frei oder zu einem bestimmten Themengebiet editieren ?
• Du hast Fragen zum Umgang und zur Arbeit mit der Wikipedia-Software (MediaWiki) ?
• Du benötigst technische und fachliche Hilfe in der Wikipedia oder zu deren Schwesterprojekten (Commons, Wiktionary, Wikiversity, Wikivoyage, ...) ?
• Willst bestimmte Techniken lernen (Bilder hochladen, Bilder aus anderen Foren (wenn erlaubt) importieren) ?
• Du möchtest selbst einen kleinen Vortrag zu einem Thema (im Bereich freies Wissen) halten ?
• Willst eine neue Thematik vorstellen ?
• Du hast einfach nur einen Themenwunsch, der gemeinsam behandelt werden sollte ?

Dann trage Dich entweder selbst auf der WikiDienstag-Seite bei einem freien Dienstag ein (wenn noch nicht vorhanden, einfach das Datum ergänzen)
oder
spreche Deinen Themenwunsch einfach auf der WikiDienstag-Disk an.
(Geht es sich nur an einem anderen Wochentag aus, ist dies prinzipiell auch kein Problem, müssen dies nur vorher koordinieren)

Nächsten Dienstag steht z.B. ein wikipedianischer Besuch aus Australien an, wird bestimmt ein interessanter Abend ...
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  14:29, 29. Sep. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Wiener Oktober-Stammtisch

Hallo Loimo,

Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 22. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  22:06, 9. Okt. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Niederösterreich-Stammtisch in Mödling

Servus Loimo,

wir laden dich herzlich zu unserem Niederösterreich-Stammtisch ein, der diesmal in Mödling stattfinden wird:
Dazu treffen wir uns am Mo., 23. November 2015

• ab 18:00 Uhr im Fotostudio Heinrich Hubert in Mödling, Klostergasse 8
  
• ab 20:00 finden wir uns beim nahegelegenen Mautwirtshaus (Bühne Mayer), Kaiserin-Elisabethstr. 22, 2340 Mödling ein
  

Alles Details und die Anmeldung findest Du hier !

Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion)  17:05, 17. Nov. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Wiener Dezemberstammtisch

Hallo Loimo,

Im Rahmen der Preisverleihung WLE und WLM 2015 laden wird Dich herzlich zum letzten Wiener-Stammtisch in diesem Jahr ein, der am Mi, dem 9. Dezember 2015 ab 19:30 im Plutzer Bräu, 1070 Wien, Schrankgasse 2/Ecke Stiftgasse (in unmittelbarer Nähe der U2-Station Volkstheater) stattfinden wird.

Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  21:14, 2. Dez. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Loimo,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:23, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

März-Jubiläumsstammtisch am Mi., dem 16. März 2016

Hallo Loimo,

Am 16. März wird nun auch die deutschsprachige Wikipedia 15 Jahre alt.
Deshalb laden wir Dich herzlich ein
am Mittwoch, dem 16. März 2016 ab 18 Uhr
im Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße),
mit uns das Jubiläum gebührend zu feiern.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:13, 4. Mär. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus

Servus Loimo,
Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter.

Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016

Im Zuge eines kurzfristig organisierten WLE-Fototages in Baden findet am Do, dem 5.Mai 2016 um 18:00 Uhr ein Stammtisch in der Urbanusschenke statt. Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Niederösterreichischer Wanderzirkus mit Führung im Schloss Schrattenthal am Sa, dem 21. Mai 2016

Der niederösterreichische Wanderzirkus führt uns diesmal mit Treffpunkt Bahnhof Hollabrunn um 9 Uhr über Schöngrabern zum Schloss Schrattenthal mit anschließendem Stammtisch.

Wegen der Führung und der Reservierung für das Mittagessen bitten wir um eine verbindliche Anmeldung bis spätestens 10. Mai ! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Mitarbeit bei niederösterreichischen Projekten

Wie bereits oben erwähnt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter und bitten um Unterstützung.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme,
liebe Grüße --M@nfred (Diskussion)  und  Agruwie  ^Disk     05:01, 3. Mai 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Mai Stammtisch am Do., 19. Mai 2016, 18:00 Uhr

Hallo Loimo,

Wir laden herzlich zu unserem Mai-Stammtisch, der am Donnerstag, dem 19. Mai ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  22:37, 16. Mai 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Feedback willkommen

Wikimedia Österreich (WMAT) unterstützt bekanntlich auf vielfältige Weise alle aktiven Förderer freien Wissens und bittet zur Zeit auf ihrer Seite mittels einer kurzen anonymen Befragung um ein Feedback, wie wir alle diese Unterstützung bewerten bzw. ob wir Ideen für Verbesserungen haben ...
Falls Du Zeit hast, nehme sie Dir bitte kurz, damit WMAT auch hinkünftig zielgerichtete gute Arbeit leisten bzw. diese womöglich noch verbessern kann,
danke und liebe Grüße --Agruwie  ^Disk    22:37, 16. Mai 2016 (CET)    (Du hast diese Einladung zum Feedback erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Juli Stammtisch am Mi., 6. Juli 2016, 18:00 Uhr

Hallo Loimo,

Wir laden Dich herzlich zu unserem Juli-Stammtisch, der diesmal
am Mittwoch, dem 6. Juli ab 18 Uhr
im Innenhof unseres Stammlokals Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:39, 4. Jul. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Heurigenstammtisch am Sa., 20. August 2016, 18:00 Uhr

Hallo Loimo,

Wir laden Dich herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Sa., dem 20. August 2016 ab 18 Uhr ein, der dieses Jahr beim Heurigen Bernreiter (Amtsstraße 24-26, A - 1210 Wien, Großjedlersdorf) stattfinden wird.
Selbstverständlich und wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details, die Anfahrtsmöglichkeiten und die Anmeldung findest Du hier)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  16:02, 16. Aug. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September

Hallo Loimo,
Nach der Ideenwerkstatt im April laden wir nun herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September ein. Wir wollen unsere Strategiearbeit sowie die Aktivitäten von Wikimedia Österreich im Jahr 2017 mit Euch besprechen. Darüber hinaus freuen wir uns über eure Ideen für Projekte und wollen gemeinsam mit euch überlegen, wir wie sie in unsere Jahresplanung einfließen lassen können. (Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk     06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Oktober-Stammtisch am Do., dem 6. Oktober 2016

Hallo Loimo,

Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 6. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-31T12:59:29+00:00)

Hallo Loimo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:59, 31. Okt. 2016 (CET)

Riesling

Lieber Loimo,

Hm, gemeldet! ... gegen voreiliges Löschen! ... Geht dies zusammen? Hm...hm... Und warum gerade meine Änderung im o.g. Artikel entfernt werden muss? Denn gibt es eine Menge ähnlicher "Schleichwerbungen" in vielen anderen Artikeln, nicht war? Z.B. bei der Weinflasche. Wirst du auch diese Bilder (angeblich "Schleichwerbungen"!?!) entfernen? Gruß, -- Silverije (Diskussion) 20:05, 4. Nov. 2016 (CET)

Hallo, bei den Fotos geht es darum, den Artikel in sinnvoller Weise zu bebildern. Kroatien kommt nicht einmal im Text vor; es klingt allein mit dieser Bezeichnung bei den Synonymen an. Das ist überhaupt kein Grund, dieses Foto dorthin zu stellen. Mit den Illustrationen bei den Weinflaschen ist das nicht zu vergleichen. Wenn du dich aber ungerecht behandelt fühlst, kannst du gerne diese angerissene Diskussion auf die Disku-Seite des Artikels Riesling (oder auf Portal Diskussion:Wein) verschieben und dich dort an die Community wenden. Gruß --Loimo (Diskussion) 02:22, 5. Nov. 2016 (CET)

Dezemberstammtisch, Preisverleihung WLE & WLM

Preisverleihung WLE und WLM 2016 am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 15h

Hallo Loimo,
Wie im letzten Jahr findet auch heuer wieder eine gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments am Donnerstag, dem 1. Dezember 2016, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 27. November 2016 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung

Dezemberstammtisch und Preisverleihungsfeier am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18h

Im Anschluss an die Preisverleihung laden wir
am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18:00 herzlich zur Preisverleihungsfeier ein,
die zusammen mit dem Wiener Stammtisch in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung sind wie immer unter WP:Wien zu finden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  20:03, 12. Nov. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener, der Niederösterreichischen oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Undefinierte Auszeichnungen und Preise bei allen Weingütern einheitlich weg, da deren Stellenwert nicht nachvollziehbar

Hallo. Ich bin nicht ganz im Thema, daher diese Nachfrage: ist die "Einheitlichkeit" der Entfernung der Preise irgendwo konsentiert worden oder ist es deine persönliche Einstellung? Gruß, --Siwibegewp (Diskussion) 03:26, 19. Nov. 2016 (CET)

Die Wertigkeit der Preise ist nicht nachvollziehbar, wie ich ohendies in der Versionsgeschichte dokumentiert habe (es gibt Bewerbe, bei denen strenge Jurys die hochrangigen herausfiltern und es gibt Bewerbe, die kaum ernst genommen werden und wo hauptsächlich zweit- und drittklassige Bewerber mitmachen, die erstrangigen sind dort gar nicht vertreten). Ebenso ist "zahlreich" nicht belegt. Die Belege, so überhaupt vorhanden, beziehen sich rein auf Winzer-Homepages, wo es rein um PR geht. Alles in allem handelt es sich bei dem Satz "Der Betrieb hat zahlreiche nationale und internationale Auszeichnungen erhalten" mithin um eine Standardfloskel. Deshalb wurde er bei allen einheitlich rausgelöscht. Die Motivation, diese Auszeichnungen zu vermerken, resultiert zudem aus einer Zeit, in der bei vielen Weingut-Artikeln Löschanträge gestellt wurden. Um eine Löschung abzuwenden, hat man damals Auszeichnungen ins Treffen geführt. Mittlerweile gibt es aber Relevanzkriterien auch für Weingüter. Weingüter, die demnach einen Wikipedia-Eintrag erhalten dürfen, sind ohnedies hochstehende Betriebe.--Loimo (Diskussion) 03:46, 19. Nov. 2016 (CET)

Danke für die Antwort, die nachvollziehbar ist, aber meine Frage nicht beantwortet. Konkret: wo kann ich den Konsens für die Entfernung nachlesen? --Siwibegewp (Diskussion) 03:54, 19. Nov. 2016 (CET)

Ich habe diese Änderungen unter Angabe einer entsprechenden Begründung durchgeführt. Du kannst aber gerne auf der Diskussionsseite von Portal:Wein einen Konsens einfordern, wenn du der Meinung bist, dass meine Begründung nicht ausreicht. In diesem Fall bitte die begonnene Disku dortin transferieren.--Loimo (Diskussion) 04:01, 19. Nov. 2016 (CET)

In Ordnung. Hier dann erledigt, Übertrag ist erfolgt. --Siwibegewp (Diskussion) 04:14, 19. Nov. 2016 (CET)

@Loimo:Findest Du nicht auch, daß es der Informationsqualität von WP nützen würde, anstatt „undefinierte Auszeichnungen und Preise bei allen Weingütern einheitlich zu entfernen, da deren Stellenwert nicht nachvollziehbar ist“, die konkret erhaltenen Auszeichnungen zu recherchieren und einzufügen? Das würde doch dem Arbeitsaufwand wenigstens einen Sinn geben. Alles andere, wie auch diese Diskussion hier, ist reine Zeitverschwendung und grenzt schon sehr an eine Vandalismusaktion.--M@nfred (Diskussion) 12:11, 19. Nov. 2016 (CET)

Das wurde auf der Disku-Seite von Portal:Wein weiter diskutiert. Weitere Beiräge dazu bitte nur noch dort.--Loimo (Diskussion) 15:09, 19. Nov. 2016 (CET)

Jännerstammtisch, Preisverleihung WLE & WLM 2016

Preisverleihung WLE und WLM 2016 am Do, dem 26. Jänner 2017 ab 15h

Hallo Loimo,
Wie angekümdigt findet die gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments 2016 am Donnerstag, dem 26. Jänner 2017, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 22. Jänner 2017 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung

Jännerstammtisch und Preisverleihungsfeier am Do, dem 26. Jänner 2017 ab 18h

Im Anschluss an die Preisverleihung laden wir
am Do, dem 26. Jänner 2017 ab 18:00 herzlich zur Preisverleihungsfeier ein,
die zusammen mit dem Wiener Stammtisch in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung sind wie immer unter WP:Wien zu finden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion)  19:25, 15. Jan. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener, der Niederösterreichischen oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Wiener Märzstammtisch

Hallo Loimo,
Die Stammtisch-Tester sind wieder gefragt!

Im Zuge unseres Streifzuges auf der Suche nach einem neuen Stammtischlokal kehren wir am Do, dem 16. März 2017 ab 18h in das Lichtenthaler Bräu, 1090 Wien, Liechtensteinstraße 108 (direkt bei der Station Augasse der Linie-D bzw. ca. 10 Minuten zu Fuß von der Station Spittelau der U4 und U6) ein.

Wir würden uns freuen, wenn Du für diesen Stammtischtest Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  23:50, 7. Mär. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Wiener Aprilstammtisch

Hallo Loimo,

Die Suche nach einem neuen Stammtischlokal führt uns am Do, dem 20. April 2017 ab 18h nach Ottakring Zum Waldviertler, 1160 Wien, Kirchstetterngasse 37 (Ecke Hasnerstraße) (ca. 7 Minuten zu Fuß von der U6-Station Thaliastraße) bzw. mit der Straßenbahn Linie 46 bis zur Station Thaliastraße/Brunnengasse.

Wir würden uns freuen, wenn Du uns mit Deiner Teilnahme bei der Stammtischsuche unterstützt. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  23:02, 8. Apr. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Bauer Karl gestorben

Hallo Loimo, ich wollte dir auch mitteilen dass der Benutzer:Bauer Karl am 11.7. verstorben ist. Eine Kondolenzliste findest du hier. --K@rl 08:34, 15. Jul. 2017 (CEST)

Einladung zum Wiener Septemberstammtisch

Hallo Loimo,

Nach viel zu langer Pause setzen wir endlich wieder die Stammtischsuche fort und haben für den Neustart noch einmal am Do, dem 28. September 2017 ab 18h das Restaurant Zum Waldviertler in Ottakring auserkoren, 1160 Wien, Kirchstetterngasse 37 (Ecke Hasnerstraße) (ca. 7 Minuten zu Fuß von der U6-Station Thaliastraße) bzw. mit der Straßenbahn Linie 46 bis zur Station Thaliastraße/Brunnengasse.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  09:44, 15. Sep. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Einladung zum Wiener Dezemberstammtisch

Hallo Loimo,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem nächsten Stammtisch am Fr, dem 8. Dezember 2017 ab 18h in die Gastwirtschaft Blauensteiner „Zur Stadt Paris“, 1080 Wien, Josefstädter Straße 4 ein,
in der wir extra das berühmte Doderer-Stüberl für uns reserviert haben.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Dezember-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  17:54, 29. Nov. 2017 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Zu deiner Frage in der ZS

Hallo, ich dachte mir es gibt viele Parks, es gibt viele Bäume, jedoch die Aussichtswarte ist das Identitätsstiftende des betreffenden Parks und da war ich der Meinung, dass dieses Identitätsstiftende bei meinem Bild besser abgelichtet ist. Gruß 23:21, 8. Apr. 2018 (CEST)

Da bin ich definitiv anderer Meinung. Dieses Bild zeigt die reale Situation im Türkenschanzpark, die im Jahreskreis überwiegend besteht (mit Laub) und der Turm ist gewiss nicht für eine Architekturzeitschrift gemacht, sondern in stimmungsvoller Weise in den Park eingefügt. Das Frühlingsbild spiegelt diese Intention wider. Der Turm ist beim Frühlingsbild hinreichend gut zu sehen, außerdem ist es ein sehr schönes Foto, das nicht (durch ein halbwegs steriles) ersetzt werden muss. Gruß--Loimo (Diskussion) 23:26, 8. Apr. 2018 (CEST)

OK, passt, ich war halt der Meinung, dass wir hier an einer Enzyklopädie basteln und nicht an einer „Tourismus-Zeitschrift“. Nein, ehrlich, passt schon, aber ich musste diesen Giftpfeil los werden. Gruß – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:30, 8. Apr. 2018 (CEST)

Naja, wenn du meinst! Dann nimm es halt wieder weg. Aber dann tu auch gleich das Wiesenbild weg, denn die Leute verdecken zu viel von der Wiese. Gruß --Loimo (Diskussion) 23:33, 8. Apr. 2018 (CEST)

Nein, mache ich nicht, obwohl ich mich frage, was man mit diesem Bild enzyklopädisch darstellen will. Dass Leute in diesem Park picknicken dürfen, oder sind besondere Bäume abgelichtet, die man in anderen Parks nicht vorfindet? Gruß – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:38, 8. Apr. 2018 (CEST)

Ebenso wie die Warte und die Bäume rundherum, evoziert diese Wiese eine besondere Stimmung (von den Planern des Parks durchaus gewollt). Dass hier in beiden Fällen gezeigt wird, dass zum Zeitpunkt des Aufblühens der Vegetation die Stimmung im Park eine bezaubernde ist, muss ja kein Nachteil sein, wenn man es zeigt, oder?--Loimo (Diskussion) 23:43, 8. Apr. 2018 (CEST)

Ja, du sagst es, stimmungsmäßig ist es super. Ich könnte mir gut vorstellen, dass es irgendein Reisebüro für einen Wien-Reise-Werbeflyer auch verwenden würde. Bei der Verwendung in einer Dissertation bin ich aber schon skeptischer ;-) 23:52, 8. Apr. 2018 (CEST)

Kommt darauf an, in welcher Fachdisziplin die Dissertation geschrieben wird. Kleine Kopfnuss! ;-) --Loimo (Diskussion) 23:59, 8. Apr. 2018 (CEST)

1:0 für dich ;-) Da ich nicht verlieren kann, vertschüsse ich mich frustriert ins Bett. A guats Nächtle – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 00:03, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ist ja kein „Meisterschaftsspiel“, insofern geht's um nichts. arrivederci --Loimo (Diskussion) 00:05, 9. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Sieggraben

Hallo Loimo! Vielen Dank für Ihre „wertvolle“ Änderung im Artkel Sieggraben. Haben Sie eigentlich schon einmal WP:RS#Korrektoren gelesen? Ihre zweite Änderung habe ich übrigens zurückgesetzt (Begründung im Bearbeitungskommentar). --STE Wikipedia und Moral! 23:08, 19. Jun. 2018 (CEST)

Bitte diese Empfehlungen selber beachten, denn das sind meine Formulierungen, die hier unnötig verändert wurden. Ich hatte dies auch in der Versionsgeschichte entsprechend kommentiert. Zum zweiten Teil siehe Disku im gegenständlichen Artikel.--Loimo (Diskussion) 23:39, 19. Jun. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-06-19T22:08:40+00:00)

Hallo Loimo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:08, 20. Jun. 2018 (CEST)

Einladung zum Wiener Heurigenstammtisch

Hallo Loimo,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing zum Müllers Heurigen, 1190 Wien, Cobenzelgasse 38 ein!
Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  21:08, 29. Aug. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Wiener Heurigenstammtisch: Achtung - Neuer Treffpunkt Buschenschank Bio-Weinbau Obermann!

Hallo Loimo,

dank eines freudigen Ereignisses (die Wirtsleute erwarten Nachwuchs) bleibt der ursprüngliche Treffpunkt Müllers Heurigen leider am Donnerstag geschlossen. Aus diesem Grund treffen wir uns stattdessen am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 !
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)

Entschuldige bitte allfällige Unannehmlichkeiten, die durch die Treffpunktverlegung entstehen. Wir würden uns trotzdem freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details zum neuen Treffpunkt und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:52, 1. Sep. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Novemberstammtisch und Treffen mit den Communitybeauftragten aus aller Welt

Hallo Loimo,

Da sich die Community-Beauftragten der Wikimedia-Chapter aus aller Welt am Wochenende in Wien treffen, hat sich kurzfristig die Gelegenheit ergeben, einen Stammtisch am Samstag, den 10.November, um 19:30 zu organisieren.
Wir laden Dich entsprechend sehr herzlich in das Restaurant Prinz Ferdinand, Bennoplatz 2, 1080 Wien ein.

Trotz des kurzfristigen, spontan angesetzten Termins würden wir uns sehr freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  03:30, 8. Nov. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-12-10T20:50:54+00:00)

Hallo Loimo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:50, 10. Dez. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-12-11T14:50:09+00:00)

Hallo Loimo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:50, 11. Dez. 2018 (CET)

Nachfeier beim Jänner-Stammtisch am Do., dem 24. Jänner 2019

Hallo Loimo,

Im Zuge der Preisverleihung für WikiDaheim und dem Tag des Denkmals laden wir zur gemütlichen Nachfeier in den traditionsreichen Esterhazykeller ein:

• Do., 24. Jänner 2019 ab 18:00
• Esterhazykeller, Haarhof 1, in 1010, Innere Stadt

(Alle Details und die Anmeldung findest Du wie immer auf der Seite WP:Wien)

Liebe Grüße Regiomontanus (Fragen und Antworten)  und  Agruwie  ^Disk     17:41, 17. Jan. 2019 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Semmelkren

Hallo Loimo! Wir habe ja selten miteinander zu tun, darum auch wohl wenige Konflikte. Darum nur auf diesem Weg der Hinweis, daß man auch als Österreicher nicht unbedingt Ahnung vom Thema haben muss. Gemäß Franz Maier-Bruch "Klassische Österreichische Küche" ist Semmelkren eine Sauce. Laut Plachutta ist es eine Beilage. Manchmal ist eine solche Speise halt Beides. Gerade da Krensauce als eigenständige Sauce gilt.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:17, 31. Jan. 2019 (CET)

Lieber Oliver, also, einen Konfikt muss man da wirklich nicht draus machen. Ich zitiere aus Franz Maier Bruck, Das Große Sacher Kochbuch: "Der Semmelkren ist eine der klassischen Beilagen zum gekochten Rindfleisch" (habe ich auch im Artikel so vermerkt). Im WP-Artikel stand "Kalte Sauce". Wer Semmelkren gesehen und gegessen hat, kommt nicht auf die Idee ihn eine Sauce zu nennen. Empfindest du ihn als Sauce? Apfelkren wohl schon eher, aber der Semmkren ist halt ziemlich dicklich. Er wird jedenfalls warm gegessen. Die "Klassische Küche" liegt mir nicht vor. Also, Beilage ist er jedenfalls, das ist unstrittig. Grüße, --Loimo (Diskussion) 23:29, 31. Jan. 2019 (CET)

Ich gehe bei sowas nach der Buchstruktur, nicht nach dem Wortlaut. Der Satz steht dort auch, aber eben im Abschnitt "die selbstständigen Saucen". Ich kann mich noch gut erinnern, wie nach 1990 sich die Bundesdeutschen über den Begriff der Beilage bzw. Sättigungsbeilage lustig machten. Es scheint da verschiedene Systeme zu geben, wie man Speisengruppen ordnet. Und ich kann das weder der stärkehaltigen noch der wirkstoffhaltigen Beilage zuordnen, da beides enthalten ist. Eine Sauce halt, welche eigentlich als viertes Element einer Speise gilt.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:36, 31. Jan. 2019 (CET)

Das österreichische Wort "Zuspeise" trifft es recht direkt, denn eine Zuspeise füllt den Magen. Bei Bauernhochzeiten gibt es traditionell den Semmelkren zum Rindfleisch (gleich als ersten Gang). Hat ganz sicher den Grund, dass Fleisch früher Mangelware gewesen ist. Zuspeisen waren dazu da, den Magen zu füllen. Von den Zutaten her steht ja der Semmelkren den Knödeln nahe, die auch zum Sättigen und Magenfüllen da sind (bzw. waren). Knödel ist bei WP als Beilage kategorisiert. Das finde ich auch beim Semmelkren stimmig. Wenn ich den Semmelkren als Sauce kategorisiert sehe, habe ich das Gefühl, dass hier etwas gekünstelt ist.--Loimo (Diskussion) 23:46, 31. Jan. 2019 (CET)

"Der Semmelkren wird mitunter auch mit Milch oder Obers oder mit Eidotter legiert. " steht im Artikel, auch das ist ein typisches Merkmal von Saucen. Aber wie gesagt, mir keinen Streit wert, nur die Feststellung, daß es hier keinen Gegensatz gibt, eigentlich.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:00, 1. Feb. 2019 (CET)

Würd mich interessieren: Kennst du Semmelkren, hast du ihn schon mal gegessen?--Loimo (Diskussion) 00:03, 1. Feb. 2019 (CET)

Du wirst lachen, ja, habe ich, glaube ich war seit der Wende 10 Mal in Österreich, von Burgenland bis Vorarlberg. Beim ersten Mal hab ich es für merkwürdiges Apfelmus gehalten. Nicht wirklich mein Fall, wenns auf dem Teller liegt. Da ich auch paar Monate in der Feinkostabteilung gelernt hab, ist das nicht so besonders, wie Du vieleicht meinst. Viele "kalte Saucen" werden nicht unbedingt als solche angesehen, da sie eher breiig, paströs sind. Küchentheorie hat nicht immer was mit Alltagsküche zu tun. Sahnemeerrettich ist übrigens auch eine Sauce, egal ob man Sahne, Rahm oder Obers nimmt, und ob der geschlagen oder flüssig ist. Fällt in die selbe Speisengruppe Kalte Sauce.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:19, 1. Feb. 2019 (CET)

Heurigenstammtisch am Do, dem 22. August 2019

Hallo Loimo,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 22. August 2019 ab 18h nach Ottakring in der Nähe des Schlosses Wilhelminenberg zum Heurigen Leitner (Openstreet-Karte), Sprengersteig 68, 1160 Wien, ein!

Da wir diesmal einen ursprünglicheren Heurigen ausgesucht haben, ist er recht klein. Dehalb wurden wir gebeten, bei Bedarf die Speisen Grillhendl und Stelze bis Do, 15.8.2018 vorzubestellen. Wenn Du Grillhendl oder Stelze essen willst, schreibe dies bitte entsprechend bis Do, 15.8.2018 zu Deinem Namen bei der Anmeldung hinzu. Alle anderen Speisen können wie bei einem Heurigen gewohnt direkt bei der Schank ausgesucht und geordert werden.

Erreichbarkeit:

• Der Heurige ist fußläufig 5 Minuten von der Station Kempfengerngasse oder Wilhelminenberg (Line 46A ab U3 Ottakring, alternativ 46B ab U3 Ottakring) erreichbar. Mit dem Auto ist der Heurige nicht anfahrbar, bitte beim Schloss Wilhelminenberg parken.
• Die genaue Wegbeschreibung findest Du auf der Anmeldeseite

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  19:09, 12. Aug. 2019 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Loimo/Archiv,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:13, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Loimo/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Loimo/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Novemberstammtisch am Sa, dem 23. November 2019

Hallo Loimo,
Im Zuge des in Wien stattfindenden Trainings im Umgang mit Konflikten laden wir am Sa, dem 23. November 2019 ab 18:00h sehr herzlich in das Gasthaus Josefstadt, Florianigasse 43,1080 Wien zum November-Stammtisch ein! Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung zum November-Stammtisch)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  01:34, 16. Nov. 2019 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-31T02:27:50+00:00)

Hallo Loimo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 04:27, 31. Mai 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Loimo
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:50, 17. Nov. 2021 (CET)

Hallo Loimo! Am 17. November 2011, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6200 Edits gemacht und 42 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:50, 17. Nov. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-12-30T11:56:35+00:00)

Hallo Loimo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:56, 30. Dez. 2021 (CET)

Regner und Karl Bauer

2019 war Karl leider bereits tot. Das müsste man anders formulieren.--Symposiarch Bandeja de entrada 10:15, 26. Mär. 2022 (CET)

Danke, Symposiarch, für den Hinweis! Ich habe das leider übersehen, weil mir das noch nicht so lange vorgekommen ist, habe es jetzt nachbearbeitet. Herzlich, --Loimo (Diskussion) 22:38, 26. Mär. 2022 (CET)

Heurigenstammtisch am Fr, dem 27.Mai 2022

Hallo Loimo,
Nach den Jahren des Nicht-Treffen-Dürfens wird es endlich Zeit die regelmäßig stattfindenden Wikipedia-Stammtische wieder aufleben zu lassen. Entsprechend laden wir Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Fr, 27. Mai 2022 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 ein!
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)

Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk    08:47, 21. Mai 2022 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Relevanz

Hallo Loimo, ist das kein Thema für dich? ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 11:10, 19. Aug. 2022 (CEST)

Wiener Zeitung

Hallo Loimo und auch Schuppiluliuma, mir ist aufgefallen, dass Ihr den Artikel über die Wiener Zeitung stark erweitert/verbessert habt, so dass es neulich wirklich ein Vergnügen war, ihn in der Nachrichten-Box auf der Hauptseite zu präsentieren. Dort sollen nach Möglichkeit „vorzeigbare“ Artikel verlinkt sein – was hier definitiv der Fall war. Für eure Arbeit besten Dank – ich fand es auch persönlich interessant, mehr über diese interessante Zeitung zu erfahren. Meine Frage: Könntet Ihr Euch vorstellen, den Artikel zu einem Lesenswerten oder Exzellenten auszubauen? Ich denke, er hätte Chancen dazu, und Literatur ist ja schon viel ausgewertet. Als erster Schritt stünde erst einmal ein Review an, wo man mit etwas Glück konstruktives Feedback für die weitere Arbeit bekäme. Vielleicht habt Ihr Euch ja schon selbst überlegt, diesen Weg zu gehen? Dazu könnte ich Euch dann nur ermuntern. So richtig viele Vorbilder für gute Zeitungsartikel gibt es in der Wikipedia eigentlich gar nicht (z.B. Die Tat (Schweizer Zeitung)), sodass ein solcher Ausbau fast schon Pilotcharakter hätte. Gruß --Happolati (Diskussion) 21:45, 22. Apr. 2023 (CEST)

Hi, ich habe ein paar Artikel über Autoren verfasst, die mit dem Medium zu tun haben, insofern konnte ich zu diesem Artikel auch ein bisschen beitragen. Gesamtheitlich habe ich mich speziell damit aber nicht befasst. Ich kann versuchen, noch ein bisschen etwas Konstruktives zum Kapitel 1938 bis 1945 beizusteuern, werde das, lieber Happolati, auf deine freundliche Anregung hin in Kürze tun. Gruß--Schuppiluliuma (Diskussion) 22:18, 22. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle und freundliche Antwort, Schuppiluliuma. Wäre natürlich toll, wenn gerade das Kapitel dank deines Engagements weiter gewänne. Ich stehe als Leser und interessierter Laie immer gerne zur Verfügung. Gruß --Happolati (Diskussion) 22:24, 22. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Happolati, danke für deine Anfrage! Ich habe den Artikel ab Februar 2021 grundlegend überarbeitet und erheblich ausgebaut (schau mal, wie der Artikel im Jänner 2021 ausgesehen hat). Alleine der Fußnotenapparat ist seither von 23 auf 108 an der Zahl angewachsen. Ich habe mich bemüht, den Artikel stimmig und ausgewogen zu gestalten, habe ihn entsprechend strukturiert, illustriert und durchgehend mit seriösen Belegen abgesichert. Es sind seit meinen Überarbeitungen nur noch wenige bedeutsame Erweiterungen erfolgt. Schuppiluliuma hat das wichtige Kapitel der NS-Zeit durch seine Bearbeitungen erfreulicherweise noch weiter aufgewertet. Was geht dir denn noch ab, dass du einen weiteren Ausbau anregst? Also, ich selber bin mit dem Artikel, so wie er sich derzeit präsentiert, zufrieden und hoffe, dass er für die Besucher der Seite lesenswert ist. Mit den Kriterien für "lesenswerte" oder "exzellente" WP-Seiten habe ich mich nie auseinandergesetzt (wiewohl ich aber mit den editorischen Anforderungen für Bücher und wissenschaftliche Aufsätze vertraut bin). Vielleicht magst du es versuchen, ihn dahingehend einzureichen, vielleicht erfüllt er ja ohnedies die Kriterien? Ich habe im Moment nicht das Zeitbudget, mich bezüglich der Geschichte der Wiener Zeitung nochmals in dem Maße reinzuknien wie ich das 2021 getan habe, auch habe ich in der Bibliothek alle Bücher, die ich dafür benützt habe, zurückgestellt. Infolge der aktuellen Ereignisse rund um die Wiener Zeitung sind in naher Zukunft Aktualisierungen zu erwarten. Ich finde, eine abschließende Überarbeitung der neuen Edits, die zu erwarten sind, ist ausreichend. Herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 01:27, 23. Apr. 2023 (CEST)

Hi Happolati, ich habe die angekündigte Ergänzung umgesetzt. Gruß--Schuppiluliuma (Diskussion) 15:39, 23. Apr. 2023 (CEST)

Euch beiden herzlichen Dank für Feedback und (weiteren) Ausbau. Ich sehe es ähnlich wie du, Loimo: Der Artikel ist gut ausgebaut, daneben ist alles vorbildlich belegt, das Literaturverzeichnis ist ein guter Service für Leser, die noch tiefer in die Materie einsteigen wollen. Sehr gut finde ich insbesondere auch die Bebilderung. Verbesserungsbedarf sehe ich bei der Einleitung, die momentan zu kurz ist. Die Einleitung soll das Wichtigste kurz zusammenfassen; da könnte der Artikel zur Tat ebentuell als Orientierung dienen. Meines Erachtens hat der Artikel aber so viel Substanz, dass man ihn - wie oben schon angedeutet - in den Reviewprozess geben könnte. Das ist das übliche Vorgehen auf dem Weg zu einer Auszeichnung. Manchmal ist dieser Reviewprozess nicht allzu ergiebig, weil zu wenig Feedback kommt. Aber es käme auf einen Versuch an. Wärst du als Hauptautor damit einverstanden, Loimo? Dann würde ich mich darum kümmern. – Zwei typische Fragen, wie sie auch im Review vorkommen können, hätte ich gleich selbst: Was ist mit "Versatzamt" und "Fragamt" gemeint? Die entsprechende Stelle habe ich nicht ganz verstanden. Könnte man außerdem verdeutlichen, warum Kotzebue Probleme mit der Polizeidirektion bekam? Gibt es vielleicht ein Beispiel? Herzliche Grüße --Happolati (Diskussion) 12:54, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Happolati, danke für die Konkretisierung! Freilich bin ich einverstanden, wenn du dich darum kümmerst, gerne! Vielleicht könnte man den ersten Absatz vom ersten Kapitel ("Gründung und Anfangszeit": "Als älteste noch erscheinende...") raufziehen in die Einleitung und dort dann auch kurz die aktuellen Kalamitäten rund um die von der Regierung betriebene Einstellung der "Wiener Zeitung" anreißen? Bezüglich Fragamt siehe hier (in der zweiten Zeile gibt es auch einen Link aufs Versatzamt). Diesbezüglich reicht es aber, per Wikilink auf das Kapitel Geschichte vom WP-Artikel "Dorotheum" zu verweisen, dort ist alles erklärt. Bezüglich Kotzebue müsste man nochmals bei Stamprech (siehe Fußnote 25) nachlesen. Das ist eine recht komplexe Geschichte; soweit ich mich erinnere, wollte ich da in verknappter Form darstellen, dass er sich um die Zensur nicht so viel kümmerte und dann Schwierigkeiten bekam. Wenn du dich um die obigen Dinge kümmern könntest, würde ich halt bezüglich Kotzebue nochmals einen Bibliotheksgang machen, aber vielleicht möchtest du die entsprechende Literaturstelle bei Stamprech selber einsehen? Herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 13:47, 24. Apr. 2023 (CEST)

Die gegenständliche Problematik bezüglich Kotzebue klingt auch hier an.--Loimo (Diskussion) 14:39, 24. Apr. 2023 (CEST)

Wikilink bei Versatz- und Fragamt habe ich jetzt eingefügt.--Loimo (Diskussion) 15:59, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lomio, vielen Dank für deine schnelle Antwort und die gute Verlinkung von Frag- und Versatzamt. Ich finde deine Idee, den ersten Absatz des ersten Kapitels für die Einleitung zu verwenden, sehr gut. Daneben eben die aktuellen Entwicklungen, zumindest angerissen. Die Staatsbibliothek in München besitzt den Stamprech, aber wenn du das erledigen möchtest, wäre es meiner Meinung nach die schönste Lösung. Eilt ja nicht sehr. Ich finde diese Kotzebue-Geschichte interessant, aber auch etwas exotisch. Habe ich es richtig verstanden, dass er „Hoftheatersekretär“ (Intendant) war und gleichzeitig kritisch über das Theater berichtete? Das wäre ja eine doch recht ungewöhnliche Doppelfunktion? Vorerst viele Grüße --Happolati (Diskussion) 11:23, 26. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Happolati, wenn du dort in der Münchner Bibliothek einen Zugriffsmöglichkeit hast, dann schau es dir vielleicht auch an. Ich habe es jetzt auch eingereicht, wir finden dann schon gemeinsam eine Lösung. Im Kapitel "Die jüngere Entwicklung" sollte auch der Absatz "Seit dem Amtsantritt der Bundesregierung Kurz II gibt es Pläne (...)" überarbeitet werden. Das gehört klarer (und vor allem richtig) erzählt. Nicht in der Bundesregierung Kurz II, sondern in der Bundesregierung Kurz I (Schwarz-blau) hat das begonnen. Siehe hier: "Auslöser der Reform war der Wegfall der Haupteinnahmequelle, nämlich der Pflichtveröffentlichungen im Amtsblatt. Das habe eine EU-Richtlinie nötig gemacht, argumentieren die Regierungsparteien. Allerdings stand das Ende der Pflichtveröffentlichungen bereits im Programm der türkis-blauen Regierung im Jahr 2017." Herzliche Grüße, --Loimo (Diskussion) 11:42, 26. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lomio, ja, das sollte natürlich korrekt dargestellt sein. Ich habe den Stamprech soeben bestellt. Freitag kann ich ihn abholen. Beste Grüße --Happolati (Diskussion) 11:51, 26. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Happolati, hier ist mal die Chronologie der jüngeren Entwicklung zur Überarbeitung der beiden letzten Absätze in diesem Kapitel zusammengefasst. Grüße--Loimo (Diskussion) 10:43, 28. Apr. 2023 (CEST)

Das habe ich jetzt mal umgesetzt. Kannst du bitte die Ergänzung bezüglich Kotzebue machen?--Loimo (Diskussion) 12:18, 28. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Happolati, ich war heute in der Bibliothek und habe nochmals Stamprech eingesehen. Besonders ausführlich wird die Sache mit Kotzebue darin nicht abgehandelt. Hast du es dir auch angesehen? Bist du – nach den jüngsten Ergänzungen – mit der Einleitung in der gegenwärtigen Form zufrieden? Zu lange sollte diese ja auch nicht ausfallen, denke ich... Herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 20:06, 28. Apr. 2023 (CEST)

Sorry für die Funkstille, melde mich in Kürze. --Happolati (Diskussion) 23:04, 8. Mai 2023 (CEST)

Hallo Lomio, ich habe den Stamprech jetzt bei mir zu Hause und habe die Kotzebue-Passage leicht ausgebaut. Kannst du das bitte mal überprüfen? Die Einleitung finde ich jetzt gut, besten Dank. --Happolati (Diskussion) 21:17, 9. Mai 2023 (CEST)

Hallo Happolati, ja das passt so, ich habe es gegengelesen und bei Stamprech nachvollzogen. Die aktuelle Entwicklung habe ich mittlerweile auch schon ergänzt. Ich werde später auch noch ein Auge drauf haben, wie es nach dem angekündigten Ende der Printausgabe (30. Juni) weitergeht. Herzliche Grüße --Loimo (Diskussion) 23:58, 9. Mai 2023 (CEST)

Poncichter

Guten Abend, ich bin heute durch Zufall auf die englischsprachige Version des Artikels Poncichter aufmerksam geworden. Da ich nur wenig Englisch verstehe, schreibe ich eine kleine Anmerkung hier. Auf dem oberen Foto ist kein Restaurant, borozó bedeutet Weinstube und söröző Bierstube. In englischer Sprache könnte vielleicht beer and wine tavern passen. Das ist nicht sehr wichtig, aber ich wollte trotzdem darauf hinweisen. Gruß, --JasN (Diskussion) 22:51, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hallo JasN, danke für den Hinweis! Es müsste tatsächich "Wein- und Bierhaus" anstelle des saloppen Ausdrucks "Restaurant" heißen. Ich habe einfach den Text der deutschsprachigen Wikipedia-Version in Übersetzung samt Belegen in die englische rübergenommen. Aber bei dem Artikel ist eh schon Hopfen und Malz verloren, weil er in der englischsprachigen Wikipedia nicht akzeptiert wird. Gruß, --Loimo (Diskussion) 23:07, 5. Jun. 2023 (CEST)

Einladung zur Preisverleihung von WikiDaheim und zum 84. Wiener Stammtisch

Servus,

Wir laden dich herzlich zur heurigen Preisverleihung von WikiDaheim im Ahnensaal des Bundesdenkmalsamts in der Hofburg ein! Danach lassen wir den Abend beim 84. Wiener Stammtisch ausklingen. Wir freuen uns über deine Teilnahme!

→ Alle Details und die Anmeldung zur Preisverleihung und/oder zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund (12:38, 22. Feb. 2024 (CET))