Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2016/Q2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2016/Q2#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Archiv/Vorschl%C3%A4ge/2016/Q2#Thema_1

Inhaltsverzeichnis

31.03.2016: Pawel Wladimirowitsch Bure

(Sport, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Ist der 45. Geburtstag. Exzellent seit 2013 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 14:33, 20. Aug. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Meister und Margarita (Diskussion) 22:53, 22. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:01, 1. Apr. 2016 (CEST)

01.04.2016: Apple

(Wirtschaft/Unternehmen, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 40. Jahrestag der Unternehmensgründung -- NacowY Disk 17:10, 11. Mär. 2014 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Als eines der bedeutendsten Unternehmen in der Geschichte der Computerindustrie sehe ich den Artikel über Apple am 1. April bei Wikipedia als Artikel des Tages. --Teufelkeks (Diskussion) 17:46, 11. Mär. 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Pourquoi pas. --Furfur (Diskussion) 19:25, 31. Mär. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Auch von mir „Daumen hoch“! --Filterkaffee (Diskussion) 20:57, 13. Dez. 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Gern. Knurrikowski (Diskussion) 12:55, 9. Mär. 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --JWBE (Diskussion) 13:54, 12. Mär. 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Lecker! Hab gleich ein Stück rausgebissen! --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:10, 5. Sep. 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Gerne, danke an NacowY für die Arbeit! – Filterkaffee 10:49, 19. Jan. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Pflichtprogramm! --Wikiolo (D) 12:56, 19. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 2. Apr. 2016 (CEST)

02.04.2016: Max Ernst

(Bildende Kunst, Qsicon Exzellent.svg)

Vor 125 Jahren geboren. --L. aus W. (Diskussion) 08:18, 6. Nov. 2014 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Max Ernst ist einer der wichtigsten Künstler des 20. Jahrhunderts und gehört auf jeden Fall auf die Hauptseite. --Elrond (Diskussion) 00:03, 5. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:01, 3. Apr. 2016 (CEST)

03.04.2016: Aufstand der venezianischen Siedler auf Kreta (1363–1366)

(Geschichte, ein blaues L in einem blauen Kasten)

Begründung: Im April 1366 fielen die Anführer in venezianische Hände - jährt sich zum 650-mal. Lesenswert seit November 2008 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.212.19 22:12, 22. Aug. 2015 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg Contra: Weil das Ereignis irgendwann im April 1366 stattfand, würde ich das auf den 5. April, 6. April, 10. April etc. schieben, wo bisher noch keine Vorschläge gemacht wurden. Muss aber auch nicht unbedingt AdT werden. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:48, 15. Jan. 2016 (CET)
  • Tendenziell eher Symbol support vote.svg Pro: Artikel war noch nicht AdT und sollte daher bevorzugt werden; Auszeichnung ist noch nicht so alt wie vom Alternativvorschlag. An ENs haben jedoch beide Artikel noch Nachholbedarf. --Wikiolo (D) 13:16, 19. Feb. 2016 (CET)
  • Einer der noch nicht belegten Tage wäre eine gute Lösung. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 04:30, 6. Mär. 2016 (CET)
Hab diesen genommen, der Alternativvorschlag war schon mal. --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser daSkin-Entwurf 13:35, 2. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Firefox13 (Diskussion) 03:05, 4. Apr. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 03.04.2016: Henriette Davidis

(Deutsche Küche, Qsicon Exzellent.svg)

140. Todestag am 3. April 2016. Der Artikel ist exzellent und war am 3. April 2007 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:32, 5. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Firefox13 (Diskussion) 03:05, 4. Apr. 2016 (CEST)

04.04.2016: Homo faber (Roman)

(Literatur, Qsicon Exzellent.svg)

Zum 25. Todestag von Max Frisch. Vielleicht findet sich ja noch ein besseres Bild? --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:35, 7. Mai 2015 (CEST)

Swiss-Commemorative-Coin-2011a-CHF-20-obverse.png
Mit dem Todestagbezug kann vielleicht auch das (leider bislang einzige) Bild von Frisch verwendet werden:
Gruß --Magiers (Diskussion) 14:08, 7. Mai 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro und ein zweites Pro für die Münze (viel besser als der Cover).--Meister und Margarita (Diskussion) 16:42, 6. Mär. 2016 (CET)
Max Frisch (Portrait).jpg


Wenn man ein Bild von Max Frisch möchte, warum nicht das Portraitfoto? Und warum wurde eigentlich nicht Max Frisch (letzter AdT liegt ja schon 5 Jahre zurück) selbst vorgeschlagen? Im Teaser findet sich kein Hinweis zum Todestag (auf der Münze steht auch nur die Jahreszahl). Homo faber hat nächstes Jahr 60. Jahrestag der Veröffentlichung, ich plädiere daher für eine Verschiebung zum 30. September 2017 (oder, wenn man nicht mehr solange warten möchte, zum 29. April 2017, dem 110. Geburtstag von Walter Faber). --JamesBlond006 (Diskussion) 01:12, 2. Apr. 2016 (CEST)

Wurde vergessen rechtzeitig einzutragen. Habs jetzt aktualisiert. -- Firefox13 (Diskussion) 03:01, 4. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.171 01:40, 5. Apr. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 04.04.2016: Mariä Verkündigung (Mindelheim)

(Sakralbau, Qsicon Exzellent.svg)

Heute ist Maria Verkündigung. Exzellent seit Januar 2013 und noch nicht AdT gewesen. --SearchandRescueService (Diskussion) 18:47, 29. Sep. 2015 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Bin für Verschiebung auf die Weihnachtszeit (oder 2017). Die zufällige Koinzidenz von Karfreitag und Mariä Verkündigung ist verwirrend. IMO ist Karfreitag das einschneidendere Ereignis des Christentums.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:39, 6. Mär. 2016 (CET)
Anmerkung: wenn Karfreitag (oder irgendein anderer Tag der Karwoche, btw) auf den 25. März fällt, verdrängt er das Hochfest Verkündigung des Herrn, das in diesem Jahr am 4. April nachgefeiert wird. Vielleicht sollte man den Artikelvorschlag auf den 4. April verschieben.--Turris Davidica (Diskussion) 18:42, 8. Mär. 2016 (CET)
Danke für den Hinweis, 4. April von mir aus okay.--Meister und Margarita (Diskussion) 03:19, 10. Mär. 2016 (CET)
Symbol oppose vote.svg Contra aus o. g. Gründen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:47, 9. Mär. 2016 (CET)
Symbol oppose vote.svg Contra nach Lesen und einiger Arbeit am Artikel: es ist mir zumindest nicht klargeworden, was dieser Artikel, trotz des Patroziniums der Kirche, eigentlich irgendwie mit Mariä Verkündigung zu tun haben soll (immerhin soll er anläßlich des Festes auf der Hauptseite erscheinen, mit dem Incipit „Heute…“. Der Artikel zergliedert weitschweifig die Aussstattung und Ikonographie einer Kirche, die vorwiegend jesuitische Heilige in den Fokus rückt.--Turris Davidica (Diskussion) 19:31, 10. Mär. 2016 (CET)
Symbol oppose vote.svg Contra wie bereits erwähnt ist Mariä Verkündung erst am 4. April. Bei einer Verschiebung in die Weihnachtszeit könnte man das Bild von der Krippe in den Teaser setzen. --JamesBlond006 (Diskussion) 16:33, 20. Mär. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro nach Verschiebung auf Mariä Verkündung. --JamesBlond006 (Diskussion) 21:02, 23. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.171 01:41, 5. Apr. 2016 (CEST)

05.04.2016: Geschichte der Pferdebahn in Timișoara

(Bahn, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:00, 14. Mär. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro hab ich eingetragen. -- Firefox13 (Diskussion) 03:20, 4. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.171 01:41, 5. Apr. 2016 (CEST)

06.04.2016: Olympia (Gemälde) (gestrichen)

(Bildende Kunst, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --178.189.143.136 22:24, 18. Mär. 2016 (CET)

Hm. Dieser Artikel hatte bis 17. März noch ein Veto eingetragen (welches in der Vetoverwaltung auch immer noch drinsteht). Dieses Veto wurde dann von einer IP, die deiner etwas ähnlich sieht, kommentarlos entfernt, zusammen mit diversen anderen Vetos. Merkwürdig. --NaturalBornKieler (Diskussion) 12:27, 26. Mär. 2016 (CET)
Symbol oppose vote.svg Contra Das Veto des Hauptautors ist in der Tat auf der entsprechenden Seite zu finden und sei also bitte respektiert. --Rainer Lewalter (Diskussion) 20:09, 28. Mär. 2016 (CEST)
Veto Veto ist Veto. Und erstaunlicherweise stimmen die Begründungen der IP auch nicht immer, bei meinen drei Artikeln, bei denen ich angeblich nicht mehr Hauptautor bin, sagt das tool 85%, 79% und 81,9% für mich aus. -- Tobnu 21:26, 28. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.171 01:42, 5. Apr. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 06.04.2016: Oblast Kaliningrad

(Geographie, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zum 70 Jahrestag der Gründung. --Lipstar (Diskussion) 18:51, 7. Sep. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro hab ich eingetragen. -- Firefox13 (Diskussion) 03:20, 4. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.213.108 01:21, 7. Apr. 2016 (CEST)

07.04.2016: Paprika

(Lebensmittel, Qsicon Exzellent.svg)

Am 7. April 2016 ist Weltgesundheitstag. Paprika wird weltweit angebaut, und der Gesundheitsaspekt des Gemüses wurde in den Teasertext eingebaut. Nach dem Motto "An apple a day keeps the doctor away" hätte ich gerne eine Apfelsorte vorgeschlagen, die weltweit angebaut wird, fand aber keinen exzellenten Artikel. Die Paprika war letztmals am 27. November 2006 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:38, 5. Sep. 2015 (CEST)

Nachtrag: Ich wollte noch anmerken, dass am Artikel fleißig gearbeitet wird, seit er als AdT vorgeschlagen wurde und die Paprika 2016 zudem auch zum Gemüse des Jahres ernannt wurde. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:15, 6. Mär. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Lecker in jeder Hinsicht, auf Wienerisch: g'schmackig!--Meister und Margarita (Diskussion) 16:43, 6. Mär. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro hab ich eingetragen. -- Firefox13 (Diskussion) 03:20, 4. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.213.108 01:21, 7. Apr. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 07.04.2016: Oblast Kaliningrad

(Geographie, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zum 70 Jahrestag der Gründung. --Lipstar (Diskussion) 18:51, 7. Sep. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 12:57, 17. Jan. 2016 (CET)
Schlage Verschiebung auf den 06.04. vor, der Weltgesundheitstag ist IMO doch etwas wichtiger.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:44, 6. Mär. 2016 (CET)
Habe einfach verschoben, damit der Artikel drankommt.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:24, 7. Mär. 2016 (CET)
Verschiebung ergibt keinen Sinn. Deswegen Paprika als Alternativvorschlag eingetragen. --Lipstar (Diskussion) 21:02, 16. Mär. 2016 (CET)

Symbol oppose vote.svg Contra: Im Artikel sind mir da doch ein paar zu viele tote und hingehunzte EN enthalten, zudem mehrere Male "Stand 2010" und früher.--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:01, 27. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.213.108 01:21, 7. Apr. 2016 (CEST)

08.04.2016: Juan van der Hamen y León

(Kunst und Kultur/Bildende Kunst Qsicon Exzellent.svg)

Juan van der Hamen y León wurde am 8. April 1596, also vor 420 Jahren, getauft, im Artikel findet sich nicht das Geburtsdatum. Der Artikel ist seit 23. Mai 2012 exzellent und war bisher nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:39, 6. Okt. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --94.134.210.112 02:22, 26. Nov. 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Pro hab ich eingetragen. -- Firefox13 (Diskussion) 03:20, 4. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.118.120 14:16, 11. Apr. 2016 (CEST)

09.04.2016: Fabian Cancellara

(Sport Qsicon Exzellent.svg)

Heute vor zehn Jahren gelang Cancellara bei Paris–Roubaix 2006 der erste Sieg bei einem Frühjahrsklassiker. --Voyager (Diskussion) 20:54, 25. Jul. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro hab ich eingetragen. -- Firefox13 (Diskussion) 03:20, 4. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.118.120 14:16, 11. Apr. 2016 (CEST)

10.04.2016: Chilenisches Mausohr

(Zoologie, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 18:54, 10. Mär. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro--Meister und Margarita (Diskussion) 11:14, 14. Mär. 2016 (CET)
Auch Symbol support vote.svg Pro, aber wir haben es so selten, dass ein AdTs auch als Audiodatei verfügbar ist. Sollte man das Ganze nicht so teasern:

Was denkt ihr? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:49, 7. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.118.120 14:16, 11. Apr. 2016 (CEST)

11.04.2016: Philon von Larisa

(Philosophen, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:04, 14. Mär. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro. War offenbar noch nicht AdT.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:18, 14. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.118.120 14:16, 11. Apr. 2016 (CEST)

12.04.2016: Lienz

(Städte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:06, 16. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.118.120 20:46, 11. Apr. 2016 (CEST)

13.04.2016: Mariä Verkündigung (Mindelheim)

(Sakralbau, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit Januar 2013 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.143.211 17:22, 5. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.119.15 16:14, 12. Apr. 2016 (CEST)

14.04.2016: Thutmosis III.

(Ur- und Frühgeschichte, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:08, 23. Mär. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Sat Ra (Diskussion) 20:22, 24. Mär. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --Sinuhe20 (Diskussion) 07:15, 25. Mär. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --Oltau 16:55, 11. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.122.173 18:52, 13. Apr. 2016 (CEST)

15.04.2016: Bayume Mohamed Husen

(WP:LW#Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, noch nie auf der Hauptseite. Datum flexibel.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:01, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.210.54 19:34, 14. Apr. 2016 (CEST)

16.04.2016: Palmfarne

(Botanik, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:10, 27. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.214.147 00:21, 16. Apr. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 16.04.2016: Domenico Dragonetti (gestrichen)

(Musiker Qsicon Exzellent.svg)

Starb heute vor 170 Jahren. --L. aus W. (Diskussion) 12:15, 28. Aug. 2014 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg Contra als Hauptautor, vulgo Veto. Ich mag den Artikel nach wie vor sehr, würde auch nichts Wesentliches daran ändern wollen (sonst täte ich es ja), aber das größtenteils völlig unproduktive Generve, das ein AdT dem Verfasser mittlerweile beschert, erspare ich mir herzlich gerne. --Rainer Lewalter (Diskussion) 20:21, 27. Dez. 2014 (CET)
Wenn der Hauptautor es nicht will, sollte man es lassen. Tatsächlich gibt es leider viel zu viele Leute, die ausgerechnet in sehr guten Artikeln "Wartungsarbeiten" durchführen, welche den Artikel lediglich unlesbar machen. Wenn der Hauptautor sich dieser Plage nicht aussetzen will, ist das zu respektieren. Mir wird es nie verständlich sein, warum "Wartungspersonal" sich nicht lieber mit den zahlreichen sehr schlechten Artikeln befasst. Allerdings brauchen auch die nicht in erster Linie "Wartung", sondern besseren Text.--Mautpreller (Diskussion) 10:08, 17. Feb. 2016 (CET)
+1 --Elrond (Diskussion) 11:11, 5. Mär. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Es sollte doch (eventuell) möglich sein, den Hauptautor zu überzeugen, dass da zumindest drei, vier Leute sind, die sich bereit erklären, Artikel und Autor im Fall des Falles zu verteidigen. Ich jedenfalls erkläre mich gerne dazu bereit und hoffe auf, bitte um Meinungsumschwung.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:20, 14. Mär. 2016 (CET)
Der Artikel ist doch nicht weg, bloß weil er nicht AdT ist. Um den Artikel zu „verteidigen“ (eine mehr als angebrachte Wortwahl übrigens), wäre ich schon auch da. Was ich allerdings umgehen möchte, ist die Konfrontation mit der Schwarmdummheit einer aktuell sehr aktiven WP-Fraktion, die mir mehr & mehr auf die Kløten geht. --Rainer Lewalter (Diskussion) 20:06, 16. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.214.147 00:21, 16. Apr. 2016 (CEST)

17.04.2016: Französische Fußballnationalmannschaft der Frauen

(Portale Fußball und Frauen; Qsicon Exzellent.svg Exzellent)

Begründung: 45. Jahrestag des weltweit ersten offiziellen Frauenländerspiels. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 4. Jun. 2012 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro, falls der Artikel Frauenfußball bis dahin nicht ausgezeichnet ist. Sonst wäre jener für diesen Datumsbezug wohl passender. -- NacowY Disk 16:27, 5. Nov. 2014 (CET)
Einerseits Jepp zum qualitativ hochwertigen Ausbau von [[Frauifußi]], aber andererseits: an dem ersten Spiel waren die Französinnen zu mindestens 50% beteiligt. --Wwwurm 10:18, 9. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.218.200 01:50, 17. Apr. 2016 (CEST)

18.04.2016: Gymnasium Dresden-Plauen

(Bildung, Qsicon lesenswert.png)

Frisch ausgezeichneter Lesenswerter, 120. Jahrestag der Eröffnung des Schulgebäudes. --Y. Namoto (Diskussion) 08:17, 9. Mai 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Wir haben doch schon andere Artikel zum Artikel des Tages gemacht - ohne jedes Votum. 120. Jahrestag das ist doch was zum feiern. Der Artikel war im Gegensatz um Alternativvorschlag noch nie auf der Hauptseite und das letzte Gymnasium war das Maria-Magdalenen-Gymnasium am 24.09.2007. --192.164.117.184 12:34, 17. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.112.32 00:38, 18. Apr. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 18.04.2016: Mutter Courage und ihre Kinder (gestrichen)

(Theater, Qsicon exzellent.png)

Weil sich nach fast einem Jahr keiner erbarmt hat, dem Gymnasiums Dresden-Plauen eine Pro-Stimme zu geben, hier kurz vor knapp eine Alternative: Mutter Courage und ihre Kinder feierte (leider erst morgen) vor 75. Jahren Premiere. Vielleicht noch ein Bild dazu? --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:46, 15. Apr. 2016 (CEST)

Bin dafür, --BlaueWunder (Diskussion) 00:38, 16. Apr. 2016 (CEST)Symbol support vote.svg Pro
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.112.32 00:39, 18. Apr. 2016 (CEST)

19.04.2016: Pommernfeldzug 1715/1716

(Geschichte, 18. Jahrhundert, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 300. Jubiläum der Beendigung des Feldzugs. --Lipstar (Diskussion) 20:40, 27. Mai 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 00:00, 28. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --192.164.112.32 00:39, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.211.88 04:22, 19. Apr. 2016 (CEST)

20.04.2016: Erste Schlacht bei Panipat

Geschichte, frühe Neuzeit, Qsicon lesenswert.svg)

490. Jahrestag der Schlacht bei Panipat. --L. aus W. (Diskussion) 17:41, 28. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Ein Ereignis von größter Bedeutung für die Geschichte Indiens. --Furfur Diskussion 16:40, 11. Mai 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --192.164.112.32 00:40, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.217 02:32, 20. Apr. 2016 (CEST)

21.04.2016: Gesche Gottfried

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 185. Todestag und letzte öffentliche Hinrichtung in Bremen. Lesenswert seit November 2006 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.209.8 16:37, 23. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.136.141 02:39, 21. Apr. 2016 (CEST)

22.04.2016: Minden

Deutsche Städte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 200 Gründungstag des Regierungsbezirk Minden. Lesenswert, war noch nie AdT. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:19, 20. Jan. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg ProFilterkaffee 08:25, 20. Jan. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Gerne :). Luke081515 16:24, 5. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.112.6 18:12, 21. Apr. 2016 (CEST)

23.04.2016: Alkoholische Gärung

(Essen und Trinken / Biologische Prozesse, Qsicon Exzellent.svg)

Am 23. April 2016 findet der sogenannte Tag des Deutschen Bieres statt, und das Reinheitsgebot wird auf den 23. April 1516 datiert, also wird es 500 Jahre alt! Alkoholische Gärung war letztmals am 18. August 2006 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:13, 3. Sep. 2015 (CEST)

Hm, zu so einem Hammer-Jubiläum sollte es vielleicht besser der Artikel Bier selber sein. Der war in der Wikipedia-Steinzeit mal Artikel der Woche, hat allerdings gar keine Auszeichnung, soweit ich sehe. Vielleicht lässt sich das bis dahin ja machen. Die deutsche Wikipedia sollte sich zu 500 Jahren Reinheitsgebot doch was einfallen lassen können. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:00, 4. Sep. 2015 (CEST)
Deine oder eure "Bierseligkeit" in allen Ehren, aber ich hätte einen anderen Vorschlag - "more sophisticated", as I like it;-) Theaterstücke zum 600. Todestag des Verfassers auf die Hauptseite zu bringen. Bier spielte in den Komödien sicherlich eine nicht unerhebliche Rolle, und im Publikum ebenfalls, deswegen kommt das Gebräu auch nicht zu kurz. Und Tag des Bieres ist ja nicht nur einmal. Das Problem (ich kopiere mal kurz und betreibe unverzeihliche Quellenfälschung ...):...zu so einem Hammer-Jubiläum sollte es vielleicht besser der Artikel William Shakespeare selbst sein, er hat allerdings gar keine Auszeichnung, soweit ich sehe. Vielleicht lässt sich das bis dahin ja machen. Sieger nach Jahren ist der gute Will mit 6:5 Jahrhunderten im Vergleich zum Bier bereits. Geht mal in euch, vielleicht gibt es Lösungen?! Grüße von --BlaueWunder (Diskussion) 20:01, 5. Jan. 2016 (CET)
@BlaueWunder: Ist jetzt zwar schon etwas her, da ich momentan wenig dazu komme. Aber du hast einen Rechenfehler in deiner Argumentation. Bier gewinnt um 100 Jahre. Prost! --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:48, 18. Mär. 2016 (CET)
Also, damit habe ich jetzt nicht gerechnet ;-) Aber du scheinst recht zu haben - ich habe, um ganz sicherzugehen, meine Finger beim Abzählen zur Hilfe genommen! Ob ich damals zu tief ins Glas geschaut habe? Das Bier hat sich den Dichter-Tag anscheinend redlich verdient.- Doch halt. Müsste man nicht all die Tage abziehen, an denen gepanscht wurde, wo Frostschutzmittel oder verunreinigte Zutaten gefunden wurde, die Anzahl der hippen Grapefruit-, Lemon- und Granatapfelmischungen und die Cola-Bier-Cocktails zur Strafe substrahieren? Egal. Sieger der Herzen bleibt immer noch der Brite, bleibt er nicht? --BlaueWunder (Diskussion) 18:46, 18. Mär. 2016 (CET)

Da der Artikel Bier noch immer nicht zur Kandidatur gestellt wurde, finde ich diesen Artikel weiterhin AdT-tauglich für diesen Tag, zumal sicher das mit dem Reinheitsgebot irgendwo anders auf der Hauptseite stehen wird. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:40, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.113.96 21:39, 23. Apr. 2016 (CEST)

24.04.2016: Methanogenese

(Chemie, Qsicon lesenswert.svg)

Der 24. April ist der Tag der regenerativen Energie und Methan bzw. Biogas liefert einen nicht unerheblichen Teil davon --Elrond (Diskussion) 21:53, 4. Mär. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --192.164.112.32 00:41, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.113.96 21:40, 23. Apr. 2016 (CEST)

25.04.2016: Pinguine

(Vögel, Qsicon Exzellent.svg)

Immmer am 25. April wird weltweit der Welt-Pinguin-Tag gefeiert, und Pinguine bekamen nunmehr vor 185 Jahren ihren wissenschaftlichen Namen (1831). Zudem wurde vor 10 Jahren der Film Die Reise der Pinguine bei der Oscarverleihung (2006) als Bester Dokumentarfilm ausgezeichnet. Artikel war letztmals am 30. März 2005 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:45, 13. Sep. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --JamesBlond006 (Diskussion) 20:47, 23. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.255 02:31, 26. Apr. 2016 (CEST)

26.04.2016: Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (gestrichen)

(Umweltkatastrophe)

30. Jahrestag. In der derzeitigen Version allerdings (noch) nicht geeignet. --JamesBlond006 (Diskussion) 05:03, 23. Dez. 2013 (CET)

@JamesBlond006: Es sind noch 3 Monate und 9 Tage bis der Artikel erscheinen soll. Bitte starte die Kandidatur rechtzeitig. --178.189.139.194 15:47, 17. Jan. 2016 (CET)

Der Artikel war bisher einmal AdT zum 25. Jahrestag am 26. April 2011. Ein paar Tage später hat er seine Auszeichnung verloren. Seitdem gibt es kaum Verbesserungen, jedenfalls keine die eine erneute Lesenswert-Kandidatur rechtfertigen würden.
Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 17:34, 17. Jan. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro zum Termin. Habe mir noch nicht genau angeschaut, wieviel Bearbeitungsbedarf besteht. Aber das sollte doch in mehr als einem Monat zu schaffen sein.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:26, 7. Mär. 2016 (CET)

Gekürzt, --JamesBlond006 (Diskussion) 20:45, 23. Mär. 2016 (CET)

@JamesBlond006: @Meister und Margarita: Es sind noch 29 Tage bis der Artikel erscheinen soll. Schafft ihr das der Artikel eine Auszeichnung bekommt? --193.81.221.88 21:26, 28. Mär. 2016 (CEST)
Gestrichen, da keine Chance mehr auf rechtzeitige Auszeichnung. --JamesBlond006 (Diskussion) 00:21, 2. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.255 02:31, 26. Apr. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 26.04.2016: Olympische Sommerspiele 1972 (gestrichen)

(Sport, Qsicon Exzellent.svg)

(Alternativvorschlag, da der ursprüngliche Vorschlag bislang noch keine Auszeichnung hat.)
Begründung: 50. Jahrestag der Vergabe der Spiele an München. Der Artikel war bereits einmal AdT am 5. Sept. 2007.
--JamesBlond006 (Diskussion) 17:34, 17. Jan. 2016 (CET)

Besser am 26. August! --Meister und Margarita (Diskussion) 02:27, 7. Mär. 2016 (CET)
Der nächste runde Jahrestag wäre der 50. Jahrestag der Eröffnung am 26. August 2022, m.E. spricht nichts dagegen wenn der Artikel in 6,5 Jahren erneut AdT ist. --JamesBlond006 (Diskussion) 22:35, 1. Apr. 2016 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contra Am besten gar nicht: Erst letztens musste ich die Anzahl der Teilnehmer korrigieren, die falsch angegeben war. Weitere Fehler sind nicht so einfach behebbar, da der Artikel ohne ENs klarkommt. --Wikiolo (D) 12:53, 25. Mär. 2016 (CET)
Welche weiteren Fehler hast du noch gefunden? Der statistische Teil ist m.E. anhand der zusammen weit über 1000 Seiten umfassenden offiziellen IOC-Bände zweifelsfrei überprüfbar. Und von der restlichen Literatur ist bestimmt auch das ein oder andere Buch zumindest in Auszügen frei verfügbar. --JamesBlond006 (Diskussion) 22:35, 1. Apr. 2016 (CEST)
Meinst du das ernst? Der Artikel ist "anhand der zusammen weit über 1000 Seiten umfassenden offiziellen IOC-Bände zweifelsfrei überprüfbar" - wenn es so leicht überprüfbar ist, kannst du ja einfach seitengenaue ENs bei den statischen Informationen einfügen, damit auch ich es problemlos überprüfen und weitere Fehler korrigieren kann. --Wikiolo (D) 16:14, 6. Apr. 2016 (CEST)

Gekürzt, --JamesBlond006 (Diskussion) 20:39, 23. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.255 02:31, 26. Apr. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 26.04.2016: Kastell Hesselbach

(Antike, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit Januar 2010 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.143.50 21:26, 1. Apr. 2016 (CEST)

@178.189.143.50: Es ist hier erstens nicht üblich und zweitens sehr unhöflich, beim Einstellen eigener Vorschläge die Vorschläge anderer einfach kommentarlos zu streichen. --JamesBlond006 (Diskussion) 23:04, 1. Apr. 2016 (CEST)
@JamesBlond006: Ich habe Nuklearkatastrophe von Tschernobyl gestrichen weil weder du noch Meister und Margarita sich um eine Auszeichnung bemühen - siehe obige Diskussion. Den Artikel in 26 Tagen auf Vordermann zu bringen ist wohl aussichtslos. --178.189.143.50 23:15, 1. Apr. 2016 (CEST)
@178.189.143.50: Der Grund war für mich nicht ersichtlich, weil eben kommentarlos. Aus diesem Grund ist eine Streichung natürlich in Ordnung, ich hatte sie ehrlich gesagt selbst schon in Erwägung gezogen. Für eine erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur sah und sehe ich einfach keine Chance. Eigentlich schade, ich hatte gehofft, daß sich einer der Hauptautoren um den Artikel kümmert; ich selbst kenn mich auf dem Gebiet der Nuklearchemie zu wenig aus. --JamesBlond006 (Diskussion) 00:19, 2. Apr. 2016 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Dieser Artikel hat im Gegensatz zu den anderen beiden Vorschlägen keinen erkennbaren Bezug zu diesem Datum. Ich plädiere daher für eine Verschiebung auf einen noch vorschlagsfreien Tag im Mai. --JamesBlond006 (Diskussion) 23:04, 1. Apr. 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Was für beide Vorschläge? Einer ist gestrichen, der andere Artikel ist aus dort besagten Gründen unbrauchbar - ich denke, dass wir für diesen Tag genau so einen Artikel brauchen, also wieso nicht gleich Kastell Hesselbach? --Wikiolo (D) 22:27, 19. Apr. 2016 (CEST)

Hab diesen hier genommen, der Olympia-Artikel passt im August besser. --Morten Haan 🗞 Wikipedia ist für Leser daSkin-Entwurf 16:32, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.138.255 02:32, 26. Apr. 2016 (CEST)

27.04.2016: Euthydemos

(Philosophie, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit März 2014 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.143.50 21:49, 1. Apr. 2016 (CEST)

Ist aber mal wieder ein seeehr langer Teaser; wie das dann ungefähr aussehen wird, siehe Wikipedia:Hauptseite/morgen --Tsui (Diskussion) 20:21, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.223.183 18:55, 26. Apr. 2016 (CEST)

28.04.2016: Kurt Gödel

(Persönlichkeiten aus Wissenschaft und Forschung, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 110. Geburtstag. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:29, 5. Aug. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 19:51, 7. Aug. 2015 (CEST)
Sollten seine Unvollständigkeitssätze nicht auch erwähnt werden? Damit ist er doch am ehesten einer breiteren Masse bekannt geworden --Elrond (Diskussion) 21:59, 4. Mär. 2016 (CET)
Zumal der Teasertext noch arg kurz ist --Elrond (Diskussion) 16:16, 6. Mär. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro und ebenfalls für die Verlängerung des Teasers.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:38, 6. Mär. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --192.164.112.32 00:45, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.121.213 00:30, 28. Apr. 2016 (CEST)

29.04.2016: The Hollow of the Three Hills

(Literatur, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 15:12, 10. Mär. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --192.164.112.32 00:46, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.125.173 02:34, 29. Apr. 2016 (CEST)

30.04.2016: Ein Aprilscherz (gestrichen)

Als Aprilscherz wurde vor 2, 3 Jahren einmal vorgeschlagen, den selben Artikel wie am Vortag zu nehmen, das wurde aber nicht umgesetzt (vielleicht war ich es sogar selbst, ich weiß es nicht mehr). Hat jemand etwas dagegen, dies dieses Jahr umzusetzen? --Wikiolo (D) 23:32, 23. Mär. 2016 (CET)

Erstens sollte man das am 1. April machen (ist aber schon von Apple besetzt) und zweitens glaube ich nicht, dass diesen Scherz jemand bemerkt/versteht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:06, 24. Mär. 2016 (CET)
+1 selbst wenn ein Artikel eine ganze Woche auf der Hauptseite stünde würde das den meisten nicht auffallen bzw. stören. Aber einen speziellen Nihilartikel für den 1. April zu erstellen wäre schon reizvoll ;-) Können wir ja fürs nächste Jahr mal ins Auge fassen, und die Externsteine auf den 2. April zu verschieben sollte auch keinen Weltuntergang bewirken. Oder es wird der 1.4. 2018 reserviert. --Elrond (Diskussion) 11:10, 28. Mär. 2016 (CEST)
Ups, da war ich bisschen müde. --Wikiolo (D) 22:56, 25. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.217.71 03:20, 1. Mai 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 30.04.2016: Waldeck (Adelsgeschlecht)

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Ohne Datumsbezug, war noch nie zuvor AdT. --Wikiolo (D) 17:17, 4. Jan. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Interessant, ich staune immer wieder, worüber es so ausführliche Artikel gibt ... ein kleines Adelsgeschlecht aus dem Markgräflerland im 12. Jahrhundert ... --Furfur Diskussion 09:03, 6. Apr. 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --192.164.112.32 00:46, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.217.71 03:20, 1. Mai 2016 (CEST)

01.05.2016: Otto Lilienthal

(Luftfahrt, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Im Frühjahr 1891 – sicher vor Sonntag, dem 3. Mai 1891 – begann Otto Lilienthal nach seinen theoretischen Vorarbeiten mit seinen erfolgreichen regelmäßigen praktischen Gleitflügen. Das ist diesen Mai (2016) 125 Jahre her. Als berufstätiger Maschinenbaufabrikant nutzte Lilienthal immer die Sonntage für seine Flüge. Es wäre darum stimmig, an einem Sonntag im Mai 2016 an diesen „Jahrestag der Erfindung des manntragenden Gleitflugs“ zu erinnern (alternativ also 8., 15., 22., 29. Mai 2016). Der Artikel war bisher noch nicht AdT. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 12:06, 10. Jan. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Diese Erfindung und erste systematische Erprobung des Flugzeugs war die Grundlage aller Flächenflugzeuge bis hin zu den heutigen Massenverkehrsmitteln Boeing 747 und Airbus A380. --Uli Elch (Diskussion) 13:47, 10. Jan. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --Jewido (Diskussion) 20:54, 10. Jan. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --Filterkaffee 11:13, 13. Jan. 2016 (CET) – den Begründungen meiner beiden Vorredner schließe ich mich an
Symbol support vote.svg Pro --GeisterPirat (Diskussion) 10:28, 26. Jan. 2016 (CET) Die Bedeutung seiner Arbeit ist unbestritten. Die Idee, einen Sonntag im Mai zu wählen, halte ich für eine gute.
Symbol support vote.svg Pro -- OLMuseum (Diskussion) 00:02, 19. Mär. 2016 (CET) natürlich sehr dafür.
Symbol support vote.svg Pro --Weltalf (Diskussion) 13:06, 25. Mär. 2016 (CET) Otto Lilienthal aus Anklam kann zwar nichts dafür, wenn wir von der Schule oder Universität fliegen, aber er hat unter Einsatz seines Lebens aufgezeigt, dass Menschen überhaupt fliegen können.
Symbol support vote.svg Pro, --JamesBlond006 (Diskussion) 15:36, 25. Mär. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --Dreizung (Diskussion) 17:28, 25. Apr. 2016 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro, aber der Teaser darf ruhig einen Satz länger sein, weil die SG?s zur Zeit etwas länger sind. Wie wäre es denn damit, noch hinzuzufügen: Hierbei nutzte Lilienthal das als „Flugplatz“ geeignete Gelände am Mühlenberg bei Derwitz. Dort kam es mit dem Derwitzer Apparat zu 25 m weiten Gleitflügen, wobei er jeden Flug auswertete und den Apparat kontinuierlich verbesserte. Beispielsweise erhöhten vertikale und horizontale Schwanzflächen die Stabilität. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:12, 28. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.217.71 03:21, 1. Mai 2016 (CEST)

02.05.2016: Im Netz der Leidenschaften

(Film Qsicon lesenswert.svg)

Premiere vor 70 Jahren. --L. aus W. (Diskussion) 16:05, 20. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.142.168 12:38, 2. Mai 2016 (CEST)

03.05.2016: Weltbühne-Prozess

(Geschichte der Pressefreiheit, Qsicon Exzellent.svg)

Am 3. Mai 2016 ist der Welttag der Pressefreiheit, und im Artikel Weltbühne-Prozess wird der Angriff auf diese beschrieben. Der Artikel ist exzellent und war am 23. November 2005 letztmals der Artikel des Tages. Alternativ auch am 17. /23. November 2016, wäre dann 85 Jahre her (1931). --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:35, 5. Sep. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Eine funktionierende Pressefreiheit ist nicht zuletzt auch essentielle Voraussetzung für Wikipedia. Und sie war und ist auch in Deutschland gelegentlich unter Druck; siehe netzpolitik.org. Der Weltbühne-Prozess ist der richtige Artikel zu dem Tag, der an die grundlegende Bedeutung freier Berichterstattung erinnert. --Michael (Diskussion) 22:22, 20. Jan. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Passender Artikel zur Untermauerung der Bedeutung unabhängiger Presse --GeisterPirat (Diskussion) 10:36, 26. Jan. 2016 (CET)

Der Artikel war am 30. März 2016 auf der Hauptseite unter den Jahrestagen verlinkt, was ich nicht verhindern konnte. Ich hoffe, das schadet der Kandidatur hier nicht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:37, 31. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.142.168 19:41, 2. Mai 2016 (CEST)

04.05.2016: Star Wars: Knights of the Old Republic

(Spiele, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:02, 23. Mär. 2016 (CET)

Als Datum böte sich vielleicht der vierte Mai an, en:Star Wars Day. --Kam Solusar (Diskussion)
Kann gerne dahin verschoben werden. --Lipstar (Diskussion) 20:05, 27. Mär. 2016 (CEST)
Laut Diskussion verschoben. --178.189.143.211 17:21, 5. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.121.95 21:45, 3. Mai 2016 (CEST)

05.05.2016: Bert Trautmann

(Sport Qsicon lesenswert.svg)

60.er Jahrestag des FA Cup Finals, bei dem Bert Trautmann trotz Genickbruch bis zum Ende spielte. --Linksfuss (Diskussion) 10:52, 15. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht sollte man da aber auch das Datum im Teaser erwähnen. --Y. Namoto (Diskussion) 08:19, 9. Mai 2015 (CEST)
Datum ist ergänzt, auf jeden Fall für die Hauptseite geeignet. Symbol support vote.svg Pro --Wdd (Diskussion) 12:36, 28. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.114.57 23:23, 4. Mai 2016 (CEST)

06.05.2016: Johannisberg (Jena-Lobeda)

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit November 2008 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.115.233 20:42, 5. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.208.34 15:06, 7. Mai 2016 (CEST)

07.05.2016: Schlacht um Điện Biên Phủ

(1945 bis heute, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit Mai 2015 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.143.50 21:44, 1. Apr. 2016 (CEST)

Zweifelllos ein guter und wichtiger Artikel, allerdings anscheinend ohne zeitlichen Bezug. --Furfur Diskussion 09:05, 6. Apr. 2016 (CEST)
@Furfur:Die Schlacht endete am 7. Mai. --193.81.216.32 11:27, 6. Apr. 2016 (CEST)
@193.81.216.32:, ok, danke, das hatte ich überlesen. Wobei das kein besonders runder Jahrestag ist (62.), wie das hier doch gerne gesehen wird. Aber dann meinerseits Symbol support vote.svg Pro. --Furfur Diskussion 11:32, 6. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.208.34 15:06, 7. Mai 2016 (CEST)

08.05.2016: Katzenaugen-Syndrom

(Medizin, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit Februar 2010 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.115.233 20:50, 5. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.208.34 15:07, 7. Mai 2016 (CEST)

09.05.2016: She’s Got It

(Musik, Qsicon Exzellent.svg)

Beginn der Aufnahmen vor 60. Jahren. Exzellent seit April 2015 und noch nicht AdT gewesen. --SearchandRescueService (Diskussion) 18:59, 29. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.123.99 20:42, 8. Mai 2016 (CEST)

10.05.2016: Unglück am Mount Everest (1996)

(Geschichte/1945 bis heute Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Ereignis ist genau 20 Jahre her. Seit dem 8. Mai 2008 "lesenswert" und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 01:06, 15. Dez. 2012 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Diorit (Diskussion) 08:03, 30. Jan. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Datum passt, Artikel ist, soweit ich es beurteilen kann, auch von guter Qualität. --Wdd (Diskussion) 12:35, 28. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.208.193 20:39, 9. Mai 2016 (CEST)

11.05.2016: Julius Dorpmüller

(Technik und Verkehr Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Geburtstage, Todestage u.ä. kommen bei Prominenten des Dritten Reichs aus nachvollziehbaren Gründen nur selten als AdT-Anlass in Frage, daher habe ich bei Dorpmüller exemplarisch einen Tag ausgewählt, der seine Einbindung in Hitlers Regime deutlich macht. Vor 80 Jahren war er zusammen mit Leuten wie Himmler, Heydrich und Bormann Teilnehmer der ersten Fahrt, bei der eine Dampflokomotive offiziell über 200 km/h erreichte. --Wdd (Diskussion) 13:35, 27. Jan. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Sehr gelungene Verbindung von Technik, Politik und Biografie. Atomiccocktail (Diskussion) 18:47, 2. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.219.240 20:04, 10. Mai 2016 (CEST)

12.05.2016: Joseph Beuys

(Kunst und Kultur Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: 95. Geburtstag des Künstlers, zudem existiert für den Tag noch kein AdT --sr (Diskussion) 11:34, 28. Mär. 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro – zudem da dieses Jahr, am 23. Januar, der 30. Todestag des Bildhauers war. --Thot 1 13:56, 28. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.213.27 21:42, 11. Mai 2016 (CEST)

13.05.2016: Schnellfahrstrecke Nürnberg–Ingolstadt–München

(Schienenverkehr, Qsicon lesenswert.svg Lesenswert seit 19. Juli 2007)

ohne Datumsbezug, bisher noch nie AdT. --Mister Eiskalt Snake 15:12, 6. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel könnte auch am 13. Mai 2016 auf die Hauptseite, dauert zwar noch eine Weile, wäre aber das 10 jährige jubiläum. --Hoff1980 (Diskussion) 13:37, 8. Jan. 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:48, 30. Jul. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --StefanX112 (Diskussion) 17:36, 7. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.114.198 23:54, 12. Mai 2016 (CEST)

14.05.2016: Stockholm (gestrichen)

(Geografie, Qsicon lesenswert.svg)

Der 61. Eurovision Song Contest soll vom 10. bis 14. Mai 2016 in der schwedischen Hauptstadt Stockholm stattfinden (das Finale ist am 14. Mai 2016), und Austragungsort ist das gezeigte Ericsson Globe. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:54, 17. Aug. 2015 (CEST)

Das Bild finde ich auf jeden Fall ungeeignet. Es geht ja nicht um den Eurovision Song Contest, sondern um die Stadt. --Furfur Diskussion 01:25, 28. Sep. 2015 (CEST)
Man kann natürlich auch ein anderes Foto aus dem Artikel nehmen; der Leser wird trotzdem wissen, warum Stockholm AdT ist. --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:21, 28. Sep. 2015 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Wäre für ein anderes Datum im Rahmen vom 10. bis 14 Mai 2016. Ich würde hier dem Alternativvorschlag Krönung der russischen Zaren und Kaiser zum 120. Jahrestag der letzten Krönung den Vorzug geben. --SearchandRescueService (Diskussion) 00:54, 29. Sep. 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --JamesBlond006 (Diskussion) 13:36, 12. Mär. 2016 (CET)

Wie wäre es, den Artikel auf den 6. Juni zum Nationalfeiertag des Staates, von dem Stockholm Hauptstadt ist, zu verschieben? --Wikiolo (D) 18:23, 27. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.214.229 01:51, 14. Mai 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 14.05.2016: Krönung der russischen Zaren und Kaiser

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 120. Jahrestag der letzten Krönung. Lesenswert seit Januar 2009 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.212.19 23:16, 22. Aug. 2015 (CEST)

@Universal-Interessierter:Nein. Hier kann jeder Benutzer und IP abstimmen. --178.189.139.194 15:50, 17. Jan. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro, weil runder Jahrestag und ein direkter Bezug zum Artikel. --Wikiolo (D) 18:18, 27. Mär. 2016 (CEST)

"Die Krönung [...] war eine ganze Reihe von Ritualen, die der [...] Krönung vorausgingen und nachfolgten" - das müsste sich doch auch weniger tautologisch formulieren lassen. Φ (Diskussion) 15:10, 15. Apr. 2016 (CEST)

@Wiegels: Bitte eintragen - es wird die Zeit knapp. --193.81.214.229 23:32, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.214.229 01:51, 14. Mai 2016 (CEST)

15.05.2016: Gütergemeinschaft der Jerusalemer Urgemeinde

(Religion, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Ohne Datumsbezug vorgeschlagen. Exzellent seit Mai 2013 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 21:04, 20. Aug. 2015 (CEST)

OK. Ein passender Datumsbezug wäre der 15. Mai 2016 (Pfingsten), weil die Gütergemeinschaft der Urgemeinde laut NT direkt auf das Pfingstwunder folgte und reagierte. - MfG, Kopilot (Diskussion) 05:56, 4. Sep. 2015 (CEST)
Okay. Verschoben. --178.189.143.121 18:20, 4. Sep. 2015 (CEST)
@Kopilot: Hättest du einen passenden Bildvorschlag? --193.81.214.229 01:53, 14. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.114.2 00:09, 15. Mai 2016 (CEST)

16.05.2016: Österreichische Fußballnationalmannschaft

(Sport, Qsicon Exzellent.svg)

Sieg des Wunderteams gegen die schottische Nationalmannschaft vor 85 Jahren. War am 12. Oktober 2006 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:05, 23. Sep. 2015 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg Contra Letztmals 2006 AdT gewesen? So wirkt der Artikel auch über weite Strecken und nicht auch zuletzt in den ENs aus. --Wikiolo (D) 21:58, 4. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.218.30 18:12, 16. Mai 2016 (CEST)

17.05.2016: Plattentektonik

(Geoologie, Qsicon Exzellent.svg)

War vor über 10 Jahren AdT. --Don Minestrone (Diskussion) 20:30, 1. Apr. 2016 (CEST)

Bin weder verwandt noch verschwägert mit dem Einsteller des Artikels vom 16.05.! --Don Minestrone (Diskussion) 20:35, 1. Apr. 2016 (CEST)
Von mir aus gerne. Der Artikel wurde in den letzten zwei, drei Jahren formell und inhaltlich noch deutlich verbessert, sodass der Exzellenzstatus nach wie vor gerechtfertigt ist und der Artikel sich überdies deutlich vom AdT von vor 10 Jahren unterscheidet. --Gretarsson (Diskussion) 16:30, 2. Apr. 2016 (CEST)
+1, auch wenn man bei den EN noch nachbessern könnte. Inhaltlich sicher immer noch vorzeigbar. --Diorit (Diskussion) 14:41, 9. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.218.30 23:50, 16. Mai 2016 (CEST)

18.05.2016: Psychopathographie Adolf Hitlers

(Psychiatrie, ein grüner Stern in einem grünen Kasten)

Exzellent seit März 2010 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.115.233 20:55, 5. Apr. 2016 (CEST)

@Stilfehler: Info für Hauptautorin. (https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Psychopathographie+Adolf+Hitlers) (nicht signierter Beitrag von 193.81.214.147 (Diskussion) 14:32, 15. Apr. 2016 (CEST))

Symbol oppose vote.svg Contra aus folgenden Gründen:

  • Der Führer muss nicht auf der Hauptseite prangen. Auch der ebenfalls ausgezeichnete Hauptartikel Adolf Hitler wurde aus diesem Grund nicht AdT. Die Hype um Hitler bedarf nicht noch Wikipedia.
  • Trotz der Auszeichnung 2010 ist das Thema Psychopathographie Adolf Hitlers fragwürdig. Die bis heute wissenschaftlich angesehenste umfassende Hitler-Biografie des renommierten britischen Historikers Ian Kershaw thematisiert diese z.B. nicht. Ein klares Indiz für den abseitigen Charakter des Begriffs. Konsequenterweise taucht dann auch diese maßgebliche Hitler-Biografie nicht im Literaturverzeichnis des Artikels auf.
  • Ein Großteil der in den Fußnoten angegebenen Belege ist ohne jede Seitenangabe. Das ist für einen ausgezeichneten Artikel ein No Go, das ihn nicht zur Präsentation als AdT auf der Hauptseite geeignet erscheinen lässt.

-- Miraki (Diskussion) 10:13, 15. Apr. 2016 (CEST)

Punkt 1 kann ich nicht nachvollziehen. Punkt 2 und 3 würden für einen Abwahlantrag bzgl. der Auszeichnung sprechen. --Schreiben Seltsam? 13:26, 15. Apr. 2016 (CEST)
@Miraki: Der Artikel ist exzellent und setzt sich mit einer psychischen Erkrankung Hitlers auseinander und verherrlicht ihn nicht. --193.81.214.147 14:32, 15. Apr. 2016 (CEST)
Der Artikel setzt sich auch nicht mit einer psychischen Erkrankung Hitlers auseinander, sondern mit einem Literaturkorpus. Steht auch so im Lemma. Weil diese Unterscheidung selbst für viele Wikipedianer zu subtil ist, habe ich die Hoffnung auf eine AdT-Platzierung längst aufgegeben. Gruß von der Hauptautorin --Stilfehler (Diskussion) 23:23, 15. Apr. 2016 (CEST)
Konkrete Belege bei der Auseinandersetzung mit dem Literaturkorpus wären zielführend: Diskussion:Psychopathographie Adolf Hitlers#WP:Belege. Einen Abwahlantrag werde ich nicht stellen. Das würden zu viele Benutzer als Affront ansehen, auch wenn er das nicht wäre. -- Miraki (Diskussion) 08:29, 16. Apr. 2016 (CEST)
+ 1 zu Miraki. Der Artikel breitet fleißig all die diversen psychiatrischen Ferndiagnosen aus, die sich mit dem publikumswirksamen Namen Hitler so verbinden. Dass dieser gesamte Diskurs aber in der geschichtswissenschaftlichen Forschung ignoriert wird oder allenfalls in Fußnoten vorkommt, erfährt der Leser leider nicht. Man muss nicht gleich mit den großen Keulen Theorieetablierung, NPOV und Abwahl kommen, aber dass der Artikel ein falsches Bild von der wissenschaftlichen Forschung zur Person Hitlers liefert, lässt sich durchaus sagen. Als Artikel des Tages daher nicht geeignet. Φ (Diskussion) 14:34, 15. Apr. 2016 (CEST)
@Phi: Du bist der Meinung <<aber dass der Artikel ein falsches Bild von der wissenschaftlichen Forschung zur Person Hitlers liefert, lässt sich durchaus sagen>> aber abwählen würdest du ihn nicht? --193.81.214.147 14:44, 15. Apr. 2016 (CEST)
Da ich mich in Psychiatrie und Psychologie zu wenig auskenne, möchte ich mch über die fachliche Qualität des Artikels nicht äußern. Aus geschichtswissenschaftlicher Sicht erweckt er aber ein falsches Bild. Φ (Diskussion) 15:28, 15. Apr. 2016 (CEST)
liegts denn am Hitler oder an der "Psychopathographie"? Angenommen, ich schriebe einen lesenswerten Artikel über Young Man Luther, spielt im geschichtswissenschaftlichen und theologischen Diskurs auch keine Rolle, dafür aber in psychoanalytischen, ähem, Kreisen; ich vermute, keiner (außer vielleicht der Kobruchpilot) hätte was dagegen, dass er auf die Hauptseite kommt. Oder etwa doch...? --Edith Wahr (Diskussion) 15:55, 15. Apr. 2016 (CEST)

hm, also ich finde den Artikel nach wie vor durchaus fabelhaft; dass die "Psychopathographie" (großes Wort, jedenfalls die zahlreichen von durchaus klugen und alles andere als apologetisch veranlagten Menschen angestrengten Versuche, Hitler zu diagnostizieren) des böhmischen Gefreiten bei Kershaw keine zentrale Rolle einnimmt, heißt ja nicht, dass man darüber keine Artikel schreiben dürfe. Und der vorliegende ist nun wirklich aller Ehren wert und auch nicht publikumsgeil auf Guido-Knopf-Format gepimpt; schon das erste Kapitel, also Psychopathographie_Adolf_Hitlers#Problematik_der_Psychopathographie_und_der_Hitler-Psychopathographie, ist doch ein Ausbund von akademischer Behutsamkeit, und dort werden die hier geäußerten Einwände gegen den psychopathographischen Ansatz doch durchaus thematisiert. Nehmt meinetwegen das Bild für den AdT-Kasten raus, aber für hauptseitentauglich halte ich den Artikel durchaus. --Edith Wahr (Diskussion) 15:12, 15. Apr. 2016 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra: Wir sollten diese WP-Begriffsfindung nicht auch noch auf der Hauptseite präsentieren. Bild geht gar nicht. --Otberg (Diskussion) 10:37, 16. Apr. 2016 (CEST)

es liegt keine Begriffsfindung vor, auch keine Theoriefindung. Ich habe ja durchaus Verständnis dafür, dass in der de:wp manchem mulmig wird, wenn der GröfaZ auf die Hauptseite soll, und meinetwegen muss das auch nicht sein, wenn es gewisse Befindlichkeiten verletzt, aber dann mache man sich bitte die Mühe, die Ursache dieses Unbehagens ehrlich auszuformulieren, anstatt den - ordentlich nach vorgesehenem Prozedere & imho durchaus zu Recht - ausgezeichneten Artikel und mit ihm seine Autorin mit unzutreffenden Anwürfen zu desavouieren; dann stelle man eben einen Abwahlantrag. --Edith Wahr (Diskussion) 12:16, 16. Apr. 2016 (CEST)
Der Artikel ist interessant, Edith, aber ich habe gemischte Gefühle [1]. --Gustav (Diskussion) 12:49, 16. Apr. 2016 (CEST)
Möchte mich Edith Wahr in seinen Ausführungen anschliessen. Wobei man die Fussnoten noch um fehlende Seitenzahlen ergänzen und das Bild austauschen könnte. Mir wird übrigens nicht mulmig wenn der Gröfaz auf der Hauptseite erscheint. --Schreiben Seltsam? 13:45, 16. Apr. 2016 (CEST)
Ich will ihn auf der Hauptseite nicht sehen. Vielleicht könnte man ihn mit einem Erdogan ersetzen, im Punkt "Umgang mit Kritikern" besteht doch genu Ähnlichkeit, und Schnurrbart hat er auch... SCNR -- 93.199.197.242 18:28, 16. Apr. 2016 (CEST)
Menno, IP – Fantastischer Tipp! Den Unterpunkt Umgang mit Kritikern hatte ich in diesem Artikel vollkommen überlesen... --Rainer Lewalter (Diskussion) 18:49, 16. Apr. 2016 (CEST)
Das Argument „Hitler darf nicht auf die Hauptseite“ finde ich dermaßen moralinsauer in einem Land, in dem das angesehenste Nachrichtenmagazin jede dritte Ausgabe mit einem an des kleinen Schreihalses Seitenscheitel herbeigezogenen Titel bestreitet – und der „Spiegel“ verdient damit erstens Geld, zweitens kommt er nicht entfernt auf den Gedanken, sich für diese Praxis zu rechtfertigen, drittens wird über seine Titel nicht in der hier zu lesenden Weise diskutiert und abgestimmt, und viertens sind des Blattes Hitlerartikel mittlerweile unter inhaltlichen Gesichtspunkten fast immer Blindtext mit Bildern, vulgo in der Tat schierer Voyeurismus. Dem hier in Rede stehenden Artikel kann man bei allen Vorbehalten nicht ernstlich vorwerfen, schlecht oder tendenziös geschrieben zu sein. Dass Wikipedia einen Bildungsauftrag erfüllt, wenn sie ihre Leser in dieser Weise zum „Nachdenken über Hitler“ bringt, steht für mich außer Frage. Was einer daraus macht – darin sollten wir den Lesern vertrauen. Den Forderungen nach immer noch mehr Fußnoten misstraue ich dagegen aus (schlechter) Wikipedia-Erfahrung, die schmecken immer so dezent illiterat. --Rainer Lewalter (Diskussion) 16:29, 16. Apr. 2016 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro: Ich habe keinerlei Sympathien für diese Person, sehe aber keinen Grund, diesen Artikel nicht auf der Hauptseite zu zeigen. --Morten Haan 🍧 Wikipedia ist für Leser daSkin-Entwurf 20:25, 16. Mai 2016 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro --Lipstar (Diskussion) 22:07, 16. Mai 2016 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro Wie MH. --193.83.226.107 08:41, 17. Mai 2016 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro Mir wurde bei meinen Versuchen, anstößige Porno- oder BDSM-Bilder zu entfernen [2], regelmäßig um die Ohren geschlagen: "Pfui ist kein Hinderungsgrund".[3] Das muss hier auch gelten für die Visage auf der Hauptseite.--BlaueWunder (Diskussion) 13:42, 17. Mai 2016 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Der Artikel gibt das ganze Sammelsurium von Ferndiagnosen wohl richtig wieder. Wie er allerdings mit Rainer Lewalter den Leser zum „Nachdenken über Hitler“ bringt, ist mir nicht recht klar. Kaum jemand unserer Leser verfügt über genügend Fachkenntnis, um diese Dinge richtig zu werten. Was bei den meisten bleibt, ist der Eindruck, dass der Typ irgendwie verrückt war (auch wenn es dort ganz anders steht) - womit man den historischen Geschehnissen und Zusammenhängen aber in keiner Weise gerecht wird. --Hardenacke (Diskussion) 13:54, 17. Mai 2016 (CEST)

@Hardenacke damit magst du Recht haben (Was bei den meisten bleibt, ist der Eindruck, dass der Typ irgendwie verrückt war), doch das ist nicht unsere Verantwortung und letztendlich: Worin liegt der Schaden, derartige Gestalten als "verrückt" zu betrachten? Problematischer finde ich die Bildunterschrift: "Hitler in Redepose" trifft es nicht, denn im Vordergrund rechts ist das Symbol der psychiatrischen Medizin zu sehen. Das müsste noch ergänzt werden. --BlaueWunder (Diskussion) 14:06, 17. Mai 2016 (CEST) Was ich daneben noch bedenklich finde, ist das Datum: der 18., eine Zahl, die ja unter den Anhängern für A.H. steht. Da wäre mir ein unverfänglicheres Datum schon lieber. Für alle Fälle. --BlaueWunder (Diskussion) 14:12, 17. Mai 2016 (CEST)
Danke für den Hinweis mit der Bildunterschrift. Die ist jetzt korrigiert. --Stilfehler (Diskussion) 19:00, 17. Mai 2016 (CEST)
Worin liegt der Schaden? Die These, dass der Verrückte da oben ganz allein schuld war und man leider gar nichts dagegen machen konnte, kenne ich noch aus meiner Kindheit. --Hardenacke (Diskussion) 14:12, 17. Mai 2016 (CEST)
Da seit deiner/unserer Kindheit vermutlich ein paar Jahrzehnte ins Land gegangen sind, die meisten Leser nicht einmal im Nachkriegsdeutschland, sondern in den 1960/70er - 2000er Jahren geboren sind und die Obrigkeitshörigkeit seitdem definitiv geringer geworden ist (vorsichtig ausgedrückt), fragt man sich heute eher: Wie muss es um die psychische Gesundheit- einer Nation, einer Gruppe, eines Individuums - bestellt sein, dass man einem "Verrückten hinterherläuft"? --BlaueWunder (Diskussion) 14:21, 17. Mai 2016 (CEST)
Da hilft vielleicht eine „Psychopathologie des deutschen Volkes“? ;) --Hardenacke (Diskussion) 18:28, 17. Mai 2016 (CEST)
Sicher, das wäre auch seeehr ergiebig. Dann erwarte ich Mitternacht so angespannt wie die Votings der Austrian (oder Australian?) Jury beim ESC ;-) --BlaueWunder (Diskussion) 19:05, 17. Mai 2016 (CEST)

Rein formal ist der Artikel AdT-fähig, ob man das tun soll, ist, nun ja, diskutabel, gibt Argumente für beide Standpunkte. Da es keinen Alternativvorschlag gibt, hab ich ihn als AdT für morgen vorbereitet. Also: noch 50 Minuten, um den Super-GAU zu verhindern, so man dies für einen hält. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:10, 17. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.121.131 23:37, 17. Mai 2016 (CEST) ok, aber darf ich noch fragen, ob tatsächlich die österreichische Jury über diesen Vorschlag entscheidet?- Als ob ich es oben mit "Austrian Jury" beschworen hätte... Wird schon schiefgehen, und warten wir mal die Statistik ab.--BlaueWunder (Diskussion) 23:55, 17. Mai 2016 (CEST)

19.05.2016: Rötteln (Adelsgeschlecht)

(Mittelalterliche Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 700. Todestag des letzten Röttlers Lüthold II.. --SEM (Diskussion) 12:59, 6. Mai 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Das Bild habe ich verkleinert und den Bildrahmen entfernt. Ich hoffe das ist ok. --Furfur (Diskussion) 00:35, 8. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.211.176 23:40, 19. Mai 2016 (CEST)

20.05.2016: John Stuart Mill

(Persönlichkeiten aus Wissenschaft und Forschung, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 210. Geburtstag. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:53, 5. Aug. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Ein interessantes Thema, sollte auf jeden Fall mal auf die Hauptseite kommen. --Furfur Diskussion 00:59, 23. Feb. 2016 (CET)

@NaturalBornKieler ist der Teasertext so gewollt, oder ist da irgend was schief gegangen? --Elrond (Diskussion) 15:51, 5. Mär. 2016 (CET)

@Elrond: Keine Ahnung, was da kaputtgegangen ist. War natürlich nicht so gedacht. --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:53, 18. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.211.176 23:40, 19. Mai 2016 (CEST)

21.05.2016: Operational History (German) Section

(WP:LW#Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Einhellig (12 mal Pro) als lesenswert ausgezeichneter Artikel zu einem ungewöhnlichen Kapitel der Militärgeschichtsschreibung; Datum der AdT-Präsentation flexibel. -- Miraki (Diskussion) 09:48, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.209.1 17:03, 20. Mai 2016 (CEST)

22.05.2016: Dichlordiphenyltrichlorethan

(Chemie, Qsicon lesenswert.svg)

15. Jahrestag der Unterzeichnung des Stockholmer Übereinkommens. --NaturalBornKieler (Diskussion) 12:21, 16. Mai 2015 (CEST)

Das Stockholmer Übereinkommen hätte auch selbst einen Artikel, nur ist dieser halt nicht besonders ausführlich. @Blech, Cvf-ps, Mabschaaf: Was meint ihr? --Leyo 16:12, 17. Mai 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro DDT, das Stockholmer Übereinkommen ist derzeit als AdT ungeeignet. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:36, 17. Mai 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro DDT, auch wenn der Artikel etwas ausgebaut und aktualisiert werden sollte. Beim Stockholmer Übereinkommen kann ich nicht einschätzen, was da noch an Informationen hinzukommen würde, wenn man sich an den Ausbau macht. --Blech (Diskussion) 20:50, 17. Mai 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 01:00, 23. Feb. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro allerdings sollte man überlegen, den Artikel unter dem Kürzel DDT auf der HS vorzustellen, denn der ist auch Chemie-Unkundigen ein Begriff. Dichlordiphenyltrichlorethan könnte bei Laien eher abschrecken. --Diorit (Diskussion) 11:39, 16. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.221.128 18:56, 21. Mai 2016 (CEST)

23.05.2016: Phloem

(Biologie, Grundbegriffe Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit Mai 2008 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.112.32 16:21, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.112.73 18:14, 22. Mai 2016 (CEST)

24.05.2016: Bob Dylan

(Musik, Qsicon lesenswert.svg)

Bob Dylan wird 75 (* 24. Mai 1941). Bob Dylan war am 24. Mai 2011 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:04, 3. Sep. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro auch wenn es in Zukunft alle fünf Jahre einen AdT von ihm geben sollte, verdient hat er es ;-) --Elrond (Diskussion) 17:01, 18. Mär. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro kann mal wieder, like a rolling stone :) --sr (Diskussion) 14:49, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.213.74 21:30, 23. Mai 2016 (CEST)

25.05.2016: Oleanderschwärmer

(Wissenschaft und Philosophie, Wirbellose Tiere Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit Mai 2008 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.112.32 17:19, 18. Apr. 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Schöner Artikel und passt auch gut in diese Jahreszeit. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:32, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.118.93 19:26, 24. Mai 2016 (CEST)

26.05.2016: Panzerkampfwagen VI Tiger

(Technik und Verkehr, Waffentechnik Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit Juni 2010 und noch nicht AdT gewesen. --192.164.112.32 17:27, 18. Apr. 2016 (CEST)

Wenn dazu ein Datumsbezug gewünscht wird, würde sich der 5.7. anbieten, Beginn der Panzerschlacht bei Kursk.--2001:A61:20EE:CA01:E197:5FA5:AC00:C49F 14:54, 11. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.209.179 19:38, 25. Mai 2016 (CEST)

27.05.2016: Wols

(Fotografie, Film und Fernsehen, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit Januar 2016 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.143.50 21:54, 1. Apr. 2016 (CEST)

Könnte jemand abklären wie wir das Bild so wie in der englischen Wikipedia einblenden können?´--193.81.221.128 19:37, 21. Mai 2016 (CEST)

Kein Bild wie hier besprochen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2016/Mai#https:.2F.2Fde.wikipedia.org.2Fwiki.2FWikipedia_Diskussion:Hauptseite.2FArtikel_des_Tages.2FVorschl.25C3.25A4ge.2327.05.2016:_Wols --193.81.209.179 19:40, 25. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.140.236 20:22, 26. Mai 2016 (CEST)

28.05.2016: Euthydemos (gestrichen)

(Philosophie, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:13, 24. Apr. 2016 (CEST)

War am 27. April 2016 AdT. --178.189.142.168 18:37, 2. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.117.130 21:57, 27. Mai 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 28.05.2016: Bauchspeicheldrüse

(Medizin, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit Januar 2015 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.208.193 21:37, 9. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.117.130 21:58, 27. Mai 2016 (CEST)

29.05.2016: Ortler

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:18, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.117.192 21:14, 29. Mai 2016 (CEST)

30.05.2016: Barbel-Klasse

(Schifffahrt, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:23, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ohne den Artikel gelesen zu haben, also ohne Inhalt, Qualität usw. zu beurteilen, fände ich es gut, zwischen Artikeln zu Militärgeräten und im weiteren Themenfeld Schlachten u.ä., etwas mehr Abstand zu lassen. Erst am 26.05. hatten wir den Panzerkampfwagen VI Tiger, davor am 21.05. die Operational History (German) Section. --Tsui (Diskussion) 03:13, 29. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.114.3 20:24, 30. Mai 2016 (CEST)

31.05.2016: Ohrentaucher

(Vögel, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:25, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.114.3 20:24, 30. Mai 2016 (CEST)

01.06.2016: Tokugawa Ieyasu

(Geschichte/Mittelalter, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 400. Todestag. Artikel ist seit dem 21. Oktober 2005 "lesenswert" und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 23:10, 27. Dez. 2012 (CET)

Der Anlass wäre wirklich gut, aber der Artikel ist m.E. zwar nicht schlecht, aber doch nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit (keine Einzelnachweise etc.). Ich informiere mal das Portal:Japan, vielleicht können die bis dahin (ist ja noch ein paar Monate hin) den Artikel ein wenig aufmöbeln. Gruß, --Wdd (Diskussion) 18:23, 18. Feb. 2015 (CET)

Der unten stehende Gotthard-Basistunnel wird am 1. Juni Tokugawa Ieyasu mit Sicherheit die Show stehlen, zumindest was öffentliche Aufmerksamkeit angeht. --bigbug21 (Diskussion) 21:57, 27. Mär. 2016 (CEST)
Ich wäre trotzdem für Tokugawa Ieyasu. Japan- bzw. allgemein Asien-Themen haben wir selten, ein 400. Jahrestag ist wirklich ein rundes Datum und der Gotthard-Basistunnel wäre auch „in den Nachrichten“ wirkungsvoll mit Bild zu platzieren. --Furfur Diskussion 23:06, 11. Mai 2016 (CEST)
Da wird an diesem Tag weltweit in allen Medien über diese Eröffnung berichtet und Wikipedia führt als Artikel des Tages irgendeinen für die meisten Menschen unbekannten Japaner. Nein, der Japaner ist keine gute Idee. Den kann man gerne ein anders mal bringen und es gilt hier auch nicht First come first serve. Der Artikel über den Gotthardbasis-Tunnel als Artikel des Tages am Eröffnungstag ergibt nun definitiv mehr Sinn. Deshalb Symbol oppose vote.svg Contra. --Micha 15:43, 25. Mai 2016 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Typischer "lesenswerter Artikel" aus der Frühzeit von Wikipedia. Mit drei hingeklatschten Buchtiteln und null (!) Einzelnachweisen sehr schlecht belegt. Darüber hinaus ist er ziemlich kurz geraten und wird der grossen historischen Bedeutung dieser Person überhaupt nicht gerecht. Die französische Version ist doppelt so ausführlich, der englische sogar dreimal. Das hier ist eher ein Abwahlkandidat als ein AdT. Unter der Rubrik "Was geschah am?" kann man ihn genauso gut unterbringen, falls gewünscht. --Voyager (Diskussion) 16:25, 25. Mai 2016 (CEST)

In der Rubrik "Was geschah am?" eingetragen, und somit am 1. Juni auf der Hauptseite. --Voyager (Diskussion) 16:40, 25. Mai 2016 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Für die Wichtigkeit dieser Person ist der Artikel effektiv etwas mager. Und auch wenn die Tokugawa Ieyeasu für eine Periode in der japanische Geschichte wichtig ist, ist der Gotthardtunnel dies für Europa und die Schweiz umson mehr. mew 22:26, 25. Mai 2016 (CEST)

| Da das Votum sehr deutlich ist, habe ich nun den Gotthard-Basistunnel gesetzt. --Micha 10:15, 30. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Micha 10:15, 30. Mai 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 01.06.2016: Gotthard-Basistunnel

(Technik und Verkehr, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Eröffnung des längsten Tunnels der Welt, mit Staatsgästen aus dem In- und Ausland und voraussichtlich weitreichender medialer Wahrnehmung. --bigbug21 (Diskussion) 17:09, 12. Jan. 2016 (CET)

... der Vorschlag ist schon weiter unten für den 4. Juni gemacht ...--Furfur Diskussion 13:05, 17. Jan. 2016 (CET)
Der 1. Juni wäre sicherlich geeigneter, da der Tunnel an diesem Tag mit internationalen Staatsgästen eröffnet wird und eine weitreichende Presseberichterstattung erwartet werden kann. --bigbug21 (Diskussion) 10:57, 27. Feb. 2016 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Unbedingt! Das ist ein aktuelles Thema, das viele Leute erreichen wird und viele interessiert. Der 400. Todestag ist zwar eine runde Zahl, aber da können viel wenigere Personen mit dem Thema überhaupt was anfangen. Der Artikel des Japaners kann gern zu einem späteren Zeitpunkt auf die Hauptseite. --Micha 12:00, 20. Mai 2016 (CEST)

Gleicher Meinung, der Basistunnel sollte am 1. Juni drauf sein. Wir dürfen nämlich unsere Leser nicht vergessen. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 08:07, 25. Mai 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Nichts gegen Tokugawa (abgesehen von der ungenügenden Artikelqualität), aber die Eröffnung des Gotthard-Basistunnels ist nun mal ein Jahrhundertereignis, das weit über die Schweiz hinaus Beachtung finden wird. --Voyager (Diskussion) 16:27, 25. Mai 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Die offizielle Eröffnung ist nun mal am 1. Juni (Das ganze Bändchen-druch-schneiden usw.), am 4.+5.5 Juni ist "nur" das Volksfest. Es wird am 1. Juni ein Ereignis sein, dass im ganzen deutschsprachigen Raum in den Medien Beachtung finden wird. Dagegen hat ein ziemlich unbekannter Japaner schlichtweg keine Chance.--Bobo11 (Diskussion) 20:41, 25. Mai 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Wie bereits erwähnt, ist die Eröffnung am 1. Juni nicht nur für die Schweiz, sondern auch für Europa ein wichtiges Ereignis und der Artikel ist eben auch lesenswert mew 22:29, 25. Mai 2016 (CEST)

| Da das Votum sehr deutlich ist, habe ich nun den Gotthard-Basistunnel gesetzt. --Micha 10:16, 30. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Micha 10:16, 30. Mai 2016 (CEST)

02.06.2016: Vintl

(Städte, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:05, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.139.123 19:04, 1. Jun. 2016 (CEST)

03.06.2016: Zweirad mit Frontantrieb

(Technik und Verkehr, Qsicon lesenswert.svg)

Heute ist Europäischer Tag des Fahrrads. Als Alternativdatum kann man auch denn Autofreien Tag am 22.09. nehmen. --178.189.143.166 13:30, 25. Dez. 2015 (CET)

der Vorstellungstext muss aber noch ausgebaut werden, so ist er noch arg kurz! --Elrond (Diskussion) 15:54, 5. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:46, 2. Jun. 2016 (CEST)

04.06.2016: Gotthard-Basistunnel (gestrichen)

(Technik und Verkehr, Bahn) Qsicon lesenswert.svg)

Am 4.6.2016 ist die Eröffnung des Tunnels (zumindest geplant). Am 15. Februar 2006 als Lesenswert ausgezeichnet. (derzeit noch im Futur geschrieben). --Partynia RM 20:00, 13. Jan. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --StefanX112 (Diskussion) 17:31, 7. Mär. 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --KlausFoehl (Diskussion) 20:22, 12. Mär. 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Es wäre schön wenn der Artikel am tatsächlichen Tag der Eröffnung präsentiert würde. --Furfur Diskussion 21:08, 8. Jul. 2015 (CEST)
... das wäre der 1. Juni, der entsprechende Vorschlag ist nun weiter oben gestellt. --bigbug21 (Diskussion) 20:28, 17. Jan. 2016 (CET)
Da finde ich allerdings die Kollision mit Tokugawa Ieyasu nicht so toll. --Furfur Diskussion 23:09, 11. Mai 2016 (CEST)
Die Kollision ist nicht so toll, ja. Die grosse Eröffungsfeier mit 1500 Gästen, einigen europäischen Regierungsschefs, der vollständigen Schweizer Regierung usw. ist allerdings am 1. Juni, am darauffolgenden Wochenende findet ein grosses Volksfest statt.--Chrisandres (Diskussion) 11:36, 20. Mai 2016 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Die Eröffnung (Die ganze Sache mit "Politiker scheidet buntes Bändchen durch" usw.) ist am 1. Juni nicht am 4. Juni. --Bobo11 (Diskussion) 20:43, 25. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.33.154 20:38, 3. Jun. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 04.06.2016: Tokugawa Ieyasu

(Geschichte/Mittelalter, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 400. Todestag. Artikel ist seit dem 21. Oktober 2005 "lesenswert" und bisher noch nie AdT. --178.191.122.252 23:51, 21. Mai 2016 (CEST)

War am 1. Juni, dem Geburtstag, bei "Was geschah am", auch mit dem Bild. --Tsui (Diskussion) 21:24, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.33.154 20:38, 3. Jun. 2016 (CEST)

05.06.2016: ottos mops

(Lyrik, Qsicon Exzellent.svg)

Am 5. Juni 2016 ist in Deutschland "Tag des Hundes" und in wenigen Tagen ist Jandls Todestag. Alternativ auch am 20. November 2018 zum 65. Jubi. War letztmals am 1. September 2010 der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:13, 3. Sep. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Ein schönes Gedicht! Zu diesem Anlass vielleicht etwas 'schräg' aber gerade deshalb angebracht. Ein Leben ohne Mops ist möglich, aber sinnlos - Loriot zugeschrieben --Elrond (Diskussion) 16:07, 4. Mär. 2016 (CET)

Symbol oppose vote.svg Contra --178.189.139.123 19:08, 1. Jun. 2016 (CEST)

@178.189.139.123: Du darfst hier zwar abstimmen, aber oben steht deutlich: Einwände (Contra) gegen die Einstellung eines Artikels als Artikel des Tages sollten frühzeitig vor dem beabsichtigten Erscheinen vorgebracht werden. Vier Tage vorher – und das ohne Argument – ist echt ganz schön kurzfristig. Bitte hier nicht durch solche Aktionen den Diskussions- und Auswahlprozess unterwandern. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:59, 1. Jun. 2016 (CEST)

@IgorCalzone1: Der Artikel war bereits auf der Hauptseite und die Qualität des neu Ausgezeichneten Artikels ist besser, daher mein Contra. --192.164.118.216 21:10, 2. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.117.236 01:29, 5. Jun. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 05.06.2016: Rivalität zwischen Köln und Düsseldorf (gestrichen)

(Geschichte, Kultur Qsicon Exzellent.svg)

Möglicherweise etwas kurzfristig. War aber (im Gegensatz zu ottos mops) noch nie AdT und ist ganz frisch bei den Exzellenten. Unterhaltsames Thema mit durchaus ernsthaftem Hintergrund. Zum Tag der Schlacht von Worringen als „vermeintlichem“ Ursprung der Rivalität. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:17, 31. Mai 2016 (CEST)

Unterhaltsam, wenn man auch andere Städte-Rivalitäten wie zwischen Leipzig und Dresden betrachtet. Dem Artikel fehlte allerdings bisher die Klärung des Begriffs Rivalität. Jetzt ist er verlinkt. --Mfgsu (Diskussion) 01:14, 1. Jun. 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro War noch nie auf der Hauptseite. --178.189.139.123 19:09, 1. Jun. 2016 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Die ganze Sache mit der AdT-Diskussion macht keinen Sinn, wenn ein Artikel zwei Tage nach der Auszeichnung für ein Datum das vier Tage in der Zukunft liegt vorgeschlagen wird und dann noch eine IP mitmischt. Wenn der Artikel erst nächstes Jahr auf der Hauptseite präsentiert wird, ist es auch okay. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:54, 1. Jun. 2016 (CEST)

Nun, ich hatte oben ja schon selber angemerkt, dass das möglicherweise etwas kurzfristig sei. Auf der anderen Seite gibt es eine vorgeschriebene Wartezeit, bevor ein neu ausgezeichneter Artikel AdT werden darf? Vielleicht noch ein Hinweis: Der Artikel hat im letzten Schreibwettbewerb in seiner Kategorie (II Kultur) immerhin den zweiten Platz belegt (insgesamt 7. Platz). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 21:25, 1. Jun. 2016 (CEST)
@IgorCalzone1: und dann noch eine IP mitmischt Igor du kennst mich doch ich arbeite hier schon länger mit wir sind schon öfter aneinander geraten weil du gerne Artikel vorschlägst die schon mal AdT waren und ich Artikel denn Vorzug gebe die noch nie AdT waren. Deine Meinung vs. Meine Meinung. Ist doch ein Gemeinschaftsprojekt hier gibt es öfters Meinungsverschiedenheiten. --192.164.118.216 21:09, 2. Jun. 2016 (CEST)
<quetsch>@192.164.118.216: Wie sollen wir uns kennen? Jetzt mischen für mich sogar schon zwei IPs mit! --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:17, 2. Jun. 2016 (CEST)
@IgorCalzone1: Nicht persönlich. Aber anhand meiner Edits und dem Versionsverzeichnis dieser Seite ist dir bestimmt ein Muster aufgefallen. --192.164.118.216 21:21, 2. Jun. 2016 (CEST)
@Duschgeldrache2: Also kurzfristig ist das nicht - die Entscheidung welcher Artikel genommen wird fällt am Vorabend der Erscheinung. Eine Wartezeit gibt es nicht. --192.164.118.216 21:09, 2. Jun. 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Qualität sollte ausschlaggebend sein. Außerdem ist der Art. als AdT einer von der selteneren Art. Manchmal wird ja moniert, dass die AdT zu einseitig ausgerichtet sind (Biografien etc.). --Mfgsu (Diskussion) 21:57, 1. Jun. 2016 (CEST)

Achtung! Ich ziehe meinen Alternativvorschlag hiermit offiziell zurück. Grund: Ich habe eben entdeckt, dass die Hauptautorin des Artikels diesen bereits selber vorgeschlagen hat und zwar für den 11. November, im Rheinland ein besonderes Datum (Beginn der Karnevalssaison). Da ich ihr diesen Tag nur ungern kaputt machen möchte, überlasse ich hiermit den 05.06. dem Otto seinen Mops. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:20, 2. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.117.236 01:30, 5. Jun. 2016 (CEST)

06.06.2016: Koranübersetzung

(Islam, Qsicon lesenswert.png)

Der islamische Fastenmonat Ramadan findet vom 06. Juni 2016 bis 06. Juli 2016 statt, war am 20. Januar 2007 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:25, 20. Sep. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 13:07, 17. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.36.241 19:28, 5. Jun. 2016 (CEST)

07.06.2016: Synesios von Kyrene

(Philosophie, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:09, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.137.208 23:13, 6. Jun. 2016 (CEST)

08.06.2016: Ammerseebahn

(Bahn, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 23:02, 28. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.219.240 00:43, 8. Jun. 2016 (CEST)

09.06.2016: Herbert Weichmann

(Geschichte, Biografien, Hamburg, Qsicon exzellent.png)

Heute vor 45 Jahren trat Herbert Weichmann von seinem Amt als Erster Bürgermeister Hamburgs zurück.
Der Artikel ist gerade ausgezeichnet worden und hat noch nicht als AdT fungiert. Atomiccocktail (Diskussion) 15:38, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.38.28 14:43, 8. Jun. 2016 (CEST)

10.06.2016: Französische Fußballnationalmannschaft

(Sport/Aktualität, Qsicon exzellent.png)

An diesem Tag beginnt die Fußball-Europameisterschaft in Frankreich, und das Eröffnungsspiel trägt die Mannschaft des Gastgebers aus. Der Artikel war erst einmal AdT. --Wwwurm 20:45, 12. Dez. 2015 (CET)

Hmm, imho ist das nicht sonderlich neutral. --Wikiolo (D) 22:12, 20. Mai 2016 (CEST)
Was soll daran einseitig sein? Frankreich ist nun mal Ausrichter der EM-Endrunde, und die dortige Nationalmannschaft bestreitet demzufolge das Eröffnungsspiel des Turniers. Wenn etwas „unneutral“ ist, dann ist es die Tatsache, dass diese EM nicht in den Niederlanden stattfindet ... ;-)
Der Teaser ist übrigens inzwischen brandaktuell und kann – wenn noch die Umbrüche ergänzt werden – zum Einsatz kommen. --Wwwurm 10:26, 6. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.216.137 23:00, 9. Jun. 2016 (CEST)

11.06.2016: Rüsselspringer

(Zoologie, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 23:05, 28. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.39.133 23:03, 10. Jun. 2016 (CEST)

12.06.2016: Tornio

(Städte, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:14, 30. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.34.160 01:09, 12. Jun. 2016 (CEST)

13.06.2016: James Clerk Maxwell (gestrichen)

(Persönlichkeiten aus Wissenschaft und Forschung, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. Zum 185. Geburtstag. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:59, 5. Aug. 2015 (CEST)

Der Artikel ist wurde allerdings 2011 abgewählt – oder übersehe ich etwas? -- NacowY Disk 15:11, 23. Okt. 2015 (CEST)
Dann streichen wir das. Der Artikel stand noch im Lesenswert-Verzeichnis, ich hatte übersehen, dass die Auszeichnung weg war. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:42, 23. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.36.123 23:38, 12. Jun. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 13.06.2016: Bogen von Orange

(Antike, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:27, 5. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.36.123 23:38, 12. Jun. 2016 (CEST)

14.06.2016: Blut

(Medizin, Qsicon Exzellent.svg)

Am 14. Juni 2016 ist Weltblutspendetag, daher wurde auch die Passage zur Bluttransfussion in den Teasertext eingebaut und aus dem Artikel Blutspende ein Foto von einem Blutspendebeutel entnommen, man könnte aber auch Foto aus dem Artikel selbst nehmen. Blut war am 14. Juni 2006 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:27, 5. Sep. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Das Foto ist schon gut, es weist auf den Anlass hin und zeigt auch für den Laien sofort erkennbar das Artikelthema. --Furfur Diskussion 13:09, 17. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.222.87 21:29, 13. Jun. 2016 (CEST)

15.06.2016: Braunschweig

(Deutsche Städte, Qsicon Exzellent.svg)

Das Jahr 1031 gilt als erster urkundlicher Nachweis der Existenz einer Siedlung. Genaues Datum unbekannt, aber im Juni eines jeden Jahres finden in Braunschweig verschiedene Veranstaltungen statt. War am 20. August 2011 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:59, 9. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.118.110 20:13, 15. Jun. 2016 (CEST)

16.06.2016: Arkesilaos

(Philosophen, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:31, 5. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 192.164.118.110 20:14, 15. Jun. 2016 (CEST)

17.06.2016: Tom Corbett

(Persönlichkeiten, Politik) Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswert, war noch nie AdT. Zum Geburtstag, wenn auch kein runder. -- Jerchel 18:40, 18. Jul. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Geburtstag und war noch nie AdT. --194.166.39.133 23:05, 10. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.143.190 20:44, 16. Jun. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 17.06.2016: Folgen der globalen Erwärmung

(Klimafolgenforschung, Qsicon Exzellent.svg)

Am 17. Juni 2016 ist der Welttag für die Bekämpfung von Wüstenbildung und Dürre. Beides sind auch Folgen der globalen Erwärmung. Folgen der globalen Erwärmung ist ein exzellenter Artikel und war letztmals am 5. Mai 2007 der Artikel des Tages. Hier nochmal das Ganze alternativ mit einem passenden Foto aus dem Artikel Desertifikation:

--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:59, 5. Sep. 2015 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Es wird noch genug Klimagipfel geben die medial mehr Aufmerksamkeit haben als der Welttag - da könnte man den Artikel auch präsentieren. --194.166.39.133 23:08, 10. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.143.190 20:44, 16. Jun. 2016 (CEST)

18.06.2016: Westmöwe

(Zoologie, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:35, 5. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.212.59 19:33, 17. Jun. 2016 (CEST)

19.06.2016: Adele Bloch-Bauer I

(Bildende Kunst, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 10. Jahrestag des Verkaufs. --Lipstar (Diskussion) 21:01, 29. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:40, 9. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.123.245 21:15, 18. Jun. 2016 (CEST)

20.06.2016: Mars

(Astronomie, Qsicon Exzellent.svg)

Viking 1 schaffte am 20. Juni 1976 als erste US-amerikanische Sonde eine weiche Landung auf dem Mars (s. Foto). War am 10. März 2006 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:57, 9. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.109.53.173 11:39, 21. Jun. 2016 (CEST)

21.06.2016: Dahamunzu-Affäre

(Geschichte, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit November 2013 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.123.99 22:21, 8. Mai 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 23:13, 11. Mai 2016 (CEST)
dickes Symbol support vote.svg Pro --Diorit (Diskussion) 13:22, 17. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.109.53.173 11:40, 21. Jun. 2016 (CEST)

22.06.2016: Ostheim (Köln)

(Geschichte, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit August 2008 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.123.99 22:27, 8. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.109.53.173 11:42, 21. Jun. 2016 (CEST)

23.06.2016: Tumorkachexie

(Medizin, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:20, 11. Mai 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.109.53.173 12:02, 23. Jun. 2016 (CEST)

24.06.2016: Ortsbefestigung (Sulzbach am Main)

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Der Artikel ist frisch lesenswert. Am 24. Juni ist die offizielle Einweihung der restaurierten Ortsbefestigung und der dazugehörigen Schautafeln.--Salino01 (Diskussion) 12:34, 27. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.109.53.173 16:01, 24. Jun. 2016 (CEST)

25.06.2016: Michael Heidelberger (Immunologe) (gestrichen)

(Wissenschaftler Qsicon Exzellent.svg)

Starb vor genau 25 Jahren. --L. aus W. (Diskussion) 12:15, 28. Aug. 2014 (CEST)

Als Hauptautor dagegen. --Uwe (Diskussion) 20:34, 6. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.109.53.173 16:02, 24. Jun. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 25.06.2016: Swimming

(Kunst, Qsicon Exzellent.svg)

Der Maler Thomas Eakins, starb vor 100 Jahren (25. Juni 1916), und Ende Juni macht das Gemälde vielleicht Lust auf Schwimmen. War am 25. Juli 2009 letztmals Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:30, 18. Sep. 2015 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra In diesem Monat haben wir einen Rekord an erneuten AdTs (ganze 6 Stück bisher). Ich finde, dass man weiterhin primär Artikel raussuchen sollte, die zuvor noch nicht AdT waren. Dass gut an jedem 4. Tag ein Artikel als AdT präsentiert wird, der bereits AdT war, ist zu oft. --Wikiolo (D) 11:08, 22. Jun. 2016 (CEST)
Das ist deine Sicht der Dinge. Ich finde bei der angekündigten Wetterlage das Gemälde als AdT äußerst passend. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:46, 22. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.109.53.173 16:02, 24. Jun. 2016 (CEST)

26.06.2016: Afghanfuchs

(Zoologie, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:29, 11. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.139.137 00:49, 27. Jun. 2016 (CEST)

27.06.2016: Samtgemeinde Brookmerland

(Regionen, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 18:16, 17. Mai 2016 (CEST)

Für den 27. Juni ausgewählt. --DaB. (Diskussion) 22:09, 26. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.189.139.137 00:50, 27. Jun. 2016 (CEST)

28.06.2016: Rächer der Unterwelt

(Film, Qsicon Exzellent.svg)

Beendigung der Dreharbeiten vor 70 Jahren. --Lipstar (Diskussion) 15:28, 5. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.222.117 16:44, 27. Jun. 2016 (CEST)

29.06.2016: Siebter Brief (Platon)

(Philosophie, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 18:21, 17. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.125.143 16:47, 28. Jun. 2016 (CEST)

30.06.2016: FlatOut 2

(Spiele, Qsicon lesenswert.svg)

Zehn Jahre nach Veröffentlichung. --Lipstar (Diskussion) 20:23, 12. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.152.188.62 15:49, 29. Jun. 2016 (CEST)

01.07.2016: Kfz-Kennzeichen (Deutschland)

Am 1. Juli 1956 wurde das heute verwendete Kennzeichensystem in Deutschland eingeführt. Zum 60. Jahrestag wäre also Kfz-Kennzeichen (Deutschland) als AdT passend, zumal der Artikel noch nie AdT war. --112.198.77.227 21:37, 9. Jan. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --JWBE (Diskussion) 13:55, 12. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro – der Teaser ist momentan allerdings entschieden zu lang. --Furfur Diskussion 21:44, 18. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 194.166.36.174 15:33, 30. Jun. 2016 (CEST)