Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2020/Q1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2020/Q1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Archiv/Vorschl%C3%A4ge/2020/Q1#Thema_1

01.01.2020: Contagious Diseases Acts

(Recht, )

 

Die Contagious Diseases Acts (Gesetze über ansteckende Krankheiten) sind britische Parlamentserlasse des 19. Jahrhunderts zur Bekämpfung von Geschlechts­krankheiten. Anlass für die Verabschiedung dieser Erlasse war die hohe Anzahl von Geschlechtskrankheiten unter Angehörigen des britischen Militärs. Die Erlasse räumten Polizeibeamten weitgehende Rechte ein, Frauen und Mädchen, die scheinbar oder tatsächlich der Prostitution nachgingen, aufzugreifen, sie zu internieren und anzuordnen, dass sie sich einer gynäkologischen Untersuchung zu unterziehen hatten. Der erste Contagious Diseases Act wurde 1864 verabschiedet. Britische Frauen aller Schichten wehrten sich ab 1869 in einer Kampagne gegen diese Erlasse, die Prostituierte kriminalisierten, ihre Kunden aber unbehelligt ließen. Die am 1. Januar 1870 von 140 Frauen unterzeichnete Petition zur Abschaffung der Contagious Diseases Acts zählt zu den Gründungsdokumenten des modernen Feminismus. Leitfigur der Kampagne war Josephine Butler (Bild).  – Zum Artikel …

Begründung: 150. Jahrestag der Unterzeichnung der Petition zur Abschaffung, was zu den Gründungsdokumenten des modernen Feminismus zählen soll. Zuletzt AdT 2006. Der Bildvorschlag ist vorläufig, aber es ist schwierig, etwas besseres zu finden. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:40, 10. Mär. 2019 (CET)

Habe Teaser etwas gekürzt. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:46, 18. Nov. 2019 (CET)

02.01.2020: Science-Fiction

(Genre, )

 

Science-Fiction (englisch science ‚Wissenschaft‘, fiction ‚Fiktion‘) ist ein narratives Genre in Literatur (Prosa, Comic), Film, Hörspiel, Videospiel und Kunst. Charakteristisch sind wissenschaftlich-technische Spekulationen, Raumfahrtthemen, ferne Zukunft, fremde Zivilisationen und meist zukünftige Entwicklungen. Der Begriff wurde erstmals 1851 von dem britischen Dichter und Essayisten William Wilson in seinem Buch A little earnest book upon a great old subject als „Science-Fiction“ eingeführt. Science-Fiction grenzt sich meist von Fantasy ab. Um Fantasy handelt es sich immer dann, wenn die erzählten Phänomene keinen Bezug zu einer (natur-)wissenschaftlichen Überlegung haben und stattdessen Elemente der phantastischen Literatur verwenden. In vielen Science Fictions werden bestimmte Zukunftsvisionen thematisiert, von denen einige heute schon Realität sind. In den meisten Fällen geht es dabei auch um moderne Technologien.  – Zum Artikel …

War noch nie AdT, ohne Datumsbezug, Teasertext müsste noch etwas erweitert werden. --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:24, 15. Aug. 2019 (CEST)

Einen Datumsbezug gäbe es mit dem Science-Fiction-Tag am 2. Januar. Der wird zwar hauptsächlich in den USA begangen, aber schwappt ja bekanntlich irgendwann auch zu uns rüber. Allerdings bin ich mir unsicher, ob der Artikel auf dem neuesten Stand ist? Der momentane Vorschlag für den 2.1. hat keinen Datumsbezug und könnte verschoben werden. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:28, 15. Nov. 2019 (CET)

Mmh, wie gut der Artikel wirklich ist lässt sich schwer sagen. Ich schau in solchen Fällen gerne mal in die Versionsgeschichte, wird ein Artikel selten bearbeitet ist es für mich ein schlechtes Anzeichen. Aufgrund dessen würde ich den Artikel als "okay" einstufen, aber das dachte ich letztens auch.

Ich denke wir sollten ihn vielleicht mal verschieben, der Datumsbezug ist auf jeden Fall schön und wenn es dann immer noch Bedenken gibt, kann man ihn ggf immer noch ganz lassen. Gruß Sophie talk 16:15, 17. Nov. 2019 (CET)

 Info: Hab mal verschoben. Gruß Sophie talk 20:40, 18. Nov. 2019 (CET)

Ich hab den Teaser noch ein bisschen verändert, mehr über Geschichte und Themen, dafür die Abkürzungen und Alternativen raus. Gruß Sophie talk 22:34, 28. Dez. 2019 (CET)

03.01.2020: Amerikanische Jugendliteratur

(Literatur, )

 

Die amerikanische Jugendliteratur umfasst alle literarischen Arbeiten, die für den Buchmarkt der Vereinigten Staaten geschrieben wurden und insbesondere jugendliche Leser zwischen 12 und 18 Jahren ansprechen sollen. Obwohl Literaturformen, die speziell an Jugendliche adressiert waren, bereits vorher existierten, entstand die amerikanische Jugendliteratur in der charakteristischen Gestalt, die sie bis heute hat, im Kontext der soziokulturellen Umwälzungen der 1960er Jahre mit drei Entwicklungsromanen, die in ihrem Realismus der Darstellung der Erfahrungswelt zeitgenössischer Jugendlicher radikal mit dem brachen, was junge Menschen bis dahin üblicherweise zu lesen bekommen hatten: The Outsiders von Susan E. Hinton, The Contender von Robert Lipsyte und The Pigman von Paul Zindel. Die für adoleszente Leser geschriebene Literatur zeigt Jugendliche von da an immer wieder ungeschönt in der ganzen Konflikthaftigkeit und inneren Widersprüchlichkeit, die für das Alter typisch ist. Oft stehen die Protagonisten vor ganz besonderen Herausforderungen, müssen Krankheiten, psychosoziale Probleme, schwierige Familienverhältnisse, soziale Ausgrenzung, Gewalterfahrungen oder andere Extremsituationen durchmachen, und zeigen gleichzeitig, dass man daran nicht in jedem Fall zerbricht, sondern auch resilient werden und reifen kann.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Auszeichnungskandidatur. Noch nie Adt. Kein Datumsbezug. Teaser ist vermutlich zu lang. Aus meiner Sicht könnte man den kursiv gesetzten Satz dann weglassen. Fotos: Viele Autor*innenfotos im Artikel, das "Hauptfoto" scheint mir als Foto nicht geeignet für die Hauptseite. Ich habe eines genommen, bei dem die Autorin schreibend posiert. Bildrechte: Auf den ersten Blick gibt es einige kritische Fälle. Warum wird so etwas nie während den Kandidaturen geprüft und besprochen? Nach dem letzten Erlebnis neige ich zum Weggucken, aber sauber ist das nicht. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:07, 20. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Leserättin, ich habe den Artikel gestern schon für den 12.08.2020 anlässlich des Tags der Jugend vorgeschlagen. Ich glaube der Bot funktioniert momentan bei der Verwaltung der lesenswerten Artikel nicht richtig. DocTaxon, könntest Du mal einen Blick drauf werfen? Danke! --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:11, 20. Okt. 2019 (CEST)

Sorry, das habe ich nicht mitbekommen. Das ist kein Problem. Ich habe für die Zeit "zwischen den Jahren" nach "leichteren" Themen geschaut. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:10, 20. Okt. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 03.01.2020: Amerikanischer Schwarzbär

(Säugetiere, )

 

Der Amerikanische Schwarzbär (Ursus americanus), auch Baribal genannt, ist eine in Nordamerika lebende Raubtierart aus der Familie der Bären (Ursidae). In seiner Heimat wird er meistens als black bear bezeichnet oder als Baribal. Im Vergleich zum eher gefürchteten Grizzlybär gilt der Schwarzbär als weniger gefährlich. Trotz ihres Namens sind nicht alle Amerikanischen Schwarzbären schwarz gefärbt. Es gibt auch silbergraue und rötlichbraune Varianten, und manche Baribals haben eine mit Grizzlys nahezu identische Fellfarbe. Die Färbung des Fells hängt mit dem Lebensraum zusammen: während Tiere, die in dichten Wäldern mit kühlerem Klima (im Norden und Osten des Verbreitungsgebietes) leben, eher schwarz sind, haben die Schwarzbären im südlichen und westlichen Teil des Verbreitungsgebietes, die in offenem, trockenerem Terrain leben, eine eher bräunliche Färbung.  – Zum Artikel …

Noch ein Versuch. Lesenswert seit 2006. 2014 von der Redaktion Biologie neu bewertet (mit A2), sollte also ok sein. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:55, 20. Okt. 2019 (CEST)

@Leserättin: Bitte die A2-Bewertung nicht überinterpretieren - sie erfolgte im Rahmen eines Testlaufs, bei dem alle als L ausgezeichneten Artikel ein A2 bekamen, ohne inhaltliche Prüfung. Formal ist der Artikel natürlich in Ordnung, inhaltlich würde er heute wahrscheinlich eher nicht mehr ausgezeichnet – das wiederum ist kein Votum für oder gegen die Hauptseitenpräsentation, die ich in Ordnung finde. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:50, 18. Dez. 2019 (CET)

Bez. "... die in offenem, trockenerem Terrain wohnen ...": Bären "wohnen" nicht, sondern "leben" in ihrem Lebensraum, daher schlage ich vor, das Wort "wohnen" durch "leben" zu ersetzen. Da die erste Verwendung des Wortes "leben" im gleichen Satz doch eine gewisse Entfernung hat, ist es m.E. auch keine unschöne stilistische Wortwiederholung. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:56, 2. Jan. 2020 (CET)

Danke @Invisigoth67, wir haben das berücksichtigt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:49, 2. Jan. 2020 (CET)

04.01.2020: Brennnesseln

(Pflanzen, )

 

Die Brennnesseln (Urtica) bilden eine Pflanzengattung in der Familie der Brennnesselgewächse (Urticaceae). Sie kommen fast weltweit vor. In Deutschland nahezu überall anzutreffen sind die Große Brennnessel und die Kleine Brennnessel sowie seltener die Röhricht-Brennnessel und die Pillen-Brennnessel. Von einigen Arten werden die grünen Pflanzenteile, die unterirdischen Pflanzenteile und die Samen als Lebensmittel verwendet. Als Frühjahrsgemüse werden die jungen Brennnesseltriebe wegen ihres hohen Gehalts an Flavonoiden, Mineralstoffen wie Magnesium, Kalzium und Silizium, Vitamin A und C (ca. doppelt so viel Vitamin C wie Orangen), Eisen, aber auch wegen ihres hohen Eiweißgehalts geschätzt.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2019. Noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:19, 20. Okt. 2019 (CEST)

 Info: Artikel war 2005 schon einmal 2 x AdT, damals noch exzellent, seit diesem Jahr runtergestuft auf lesenswert. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:07, 20. Okt. 2019 (CEST)

Oh je, da habe ich geschlampert. Dann sollten wir was anders suchen. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:11, 20. Okt. 2019 (CEST)

Meiner Ansicht nach nicht unbedingt. 2005 ist 15 Jahre her und „lesenswert“ ist die Artikel immer noch. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:39, 7. Nov. 2019 (CET)

Trotzdem war er schon 2 x AdT, wenn auch beide Male im Jahr 2005. Solange kein Datumsbezug gegeben ist (Pflanze des Jahres oder so) würde ich daher eher einen Artikel bevorzugen, der noch nie AdT war. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:17, 17. Nov. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 04.01.2020: Narraganset

(Ethnologie, )

 

Die Narraganset (auch Narragansett) sind eine indianische Nation aus der Algonkin-Sprachfamilie. Zur Zeit des ersten Kontaktes mit den Weißen waren sie hauptsächlich auf Inseln in der Narragansett Bay, im Gebiet des heutigen US-Bundesstaates Rhode Island und im östlichen Massachusetts beheimatet. Die Narraganset sind mit den traditionell benachbarten Massachusett, Wampanoag und den Östlichen Niantic verwandt. Den Europäern fielen die Narraganset durch ihren eifrigen Handel mit selbst hergestelltem Muschelschmuck und Wampum auf. Von ihnen ist auch bekannt, dass die Männer oft mehr als eine Frau hatten und bei einem Winterritual ihren persönlichen Besitz verbrannten. Bis zu ihrer nahezu völligen Vernichtung in den Jahren 1675 und 1676 waren sie der mächtigste und bevölkerungsreichste Stamm im südlichen Neuengland.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:11, 13. Dez. 2019 (CET)

Schöner und interessanter Artikel, da haste nen guten Teaser zusammengestellt. Gruß Sophie talk 01:04, 2. Jan. 2020 (CET)

Wie immer gerne und Frohes Neues Jahr! :) --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:58, 2. Jan. 2020 (CET)

Wünsche ich dir auch und freue mich auf weiterhin gute Zusammenarbeit. Liebe Grüße, Sophie talk 20:58, 2. Jan. 2020 (CET)

05.01.2020: Qubit

(Informatik, )

 

Ein Qubit (für „Quantenbit“ selten auch Qbit) (['kju.bɪt] oder [k'bɪt]) ist ein beliebig manipulierbares Zweizustands-Quantensystem; also ein System, das nur durch die Quantenmechanik korrekt beschrieben wird und das nur zwei durch Messung sicher unterscheidbare Zustände hat. Als Zwei­zustands-Quanten­system ist das Qubit das ein­fachste nicht­triviale Quanten­system über­haupt. Der Begriff „Zwei­zustands­system“ bezieht sich hier­bei nur auf die Mess­baren Zustände, nicht etwa auf die Zahl der Zustände, die das System anneh­men kann. In der Tat kann jedes nicht­triviale quanten­mecha­nische System prinzi­piell unend­lich viele verschie­dene Zustände anneh­men, bei einem Qubit ist jedoch jeder dieser Zustände eine Super­position der beiden Grund­zustände. Qubits bilden in der Quanteninformatik die Grundlage für Quantencomputer und die Quantenkryptografie. Das Qubit spielt dabei die analoge Rolle zum klassischen Bit bei herkömmlichen Computern: Es dient als kleinstmögliche Speichereinheit, und definiert gleichzeitig ein Maß für die Quanteninformation.  – Zum Artikel …

War noch nie AdT, Datum flexibel --79.205.199.95 11:09, 10. Apr. 2019 (CEST)

 Pro Eines der wichtigsten Konzepte im Bereich der Quanteninformation. --MrBurns (Diskussion) 02:34, 16. Jul. 2019 (CEST)

 Pro Wichtige Information für die heutige Zeit.--Thmsfrst (Diskussion) 16:28, 25. Nov. 2019 (CET)

@MrBurns, Thmsfrst: Kann einer von euch bitte noch mal auf den Teaser schauen? Der war ein wenig sehr kurz und ich hab noch etwas hinzugefügt (fett markiert). Allerdings ist das ganz für mich chinesisch und ich hab keine Ahnung ob das eingefügte einigermaßen zum Teaser passt. Gruß Sophie talk 01:15, 2. Jan. 2020 (CET)

@Sophie Elisabeth: Habs leicht bearbeitet, ums verständlicher zu machen. Ich hoffe es ist jetzt nicht zu lang.

Des weiteren sollte jemand auch im restlichen Text konsequent ­ einfügen. Ich hab gerade keine Zeit dafür. --MrBurns (Diskussion) 02:26, 2. Jan. 2020 (CET)

@MrBurns: Vielen Dank für deine Mühe. Ich hab in der Vorlage schon die Trennzeichen eingesetzt und dort eben auch die kleine Ergänzung, von dort hab ich dann den eingefügten Teil hierher kopiert, deswegen hatte der "neue Satz" die Trennzeichen und der "alte Teasertext" noch keinen... also alles gut. Ich hab deinen Zusatz mit eingefügt, den Link entfernt (nur das Lemma wird verlinkt) und die Trennzeichen platziert. und Liebe Grüße, Sophie talk 21:04, 2. Jan. 2020 (CET)

Eben gesehen, heute vor 40 Jahren ist Max Born, einer der bedeutendsten Quantenphysiker den es gab, gestorben. --Elrond (Diskussion) 00:42, 5. Jan. 2020 (CET)

Eigentlich vor 50 Jahren. Aber du kannst ihn ja fürn 11.12.2022 vorschlagen (140. Geburtstag). Da ist bisher auch noch niemand vorgeschlagen, siehe Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/2022. --MrBurns (Diskussion) 00:54, 5. Jan. 2020 (CET)

Wer lesen/rechnen kann ist klar im Vorteil *schäm* --Elrond (Diskussion) 01:38, 5. Jan. 2020 (CET)

@MrBurns, Elrond: Bitte AdT nicht falsch verstehen. Artikel des Tages dürfen nur "ausgezeichnete" Artikel werden (sprich exzellente und lesenswerte), soweit ich das sehe ist Born keines von beiden. Andere Artikel kann man gerne für die Rubrik "was geschah am" auf WD:JT vorschlagen. Gruß Sophie talk 01:12, 5. Jan. 2020 (CET)
PS: Hab interessehalber mal geschaut und Born steht sogar heute in der o.g. Rubrik auf der Hauptseite. ;) Gibt wohl gute Artikel in eurem Themengebiet. Benutzer:Qaswa hat ihn für heute vorgeschlagen

Es ist aber nicht unüblich, für lange in der Zukunft liegende Zeitpunkte Artikel vorzuschlagen unter dem vorbehalt, dass sie bis dahin ausgezeichnet werden. --MrBurns (Diskussion) 01:32, 5. Jan. 2020 (CET)

@Sophie Elisabeth: es war mir klar, dass der Artikel Max Born keine Auszeichnung hat und ich wollte ihn natürlich auch nicht vorschlagen, es war mehr eine Art spaßige Nachreichung einer Begründung ;-) --Elrond (Diskussion) 01:38, 5. Jan. 2020 (CET)

06.01.2020: Kurpark Bad Hall

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, )

 

Der Kurpark Bad Hall ist ein etwa 34 Hektar großer Park im oberösterreichischen Bad Hall, welcher zwischen 1855 und 1857 als Landschaftsgarten (damals: Badgarten) von Josef Runkel (1817–1899), dem Hofgärtner des Stifts Kremsmünster, angelegt wurde. Der Park ist von mehreren Villen umgeben und wurde nach und nach erweitert. Im Kurpark befinden sich unter anderem eine Gustav-Mahler-Gedenkstätte, vier Spielplätze sowie weitere künstlerische Installationen, Themengärten und ein Fitnesspark. Auch eine Tennisanlage mit vier Sandplätzen und einem Kinderplatz befinden sich am Gelände. Der Kurpark ist Lebensraum zahlreicher Tiere. Dazu zählen unter anderem Rehe, Eichhörnchen, Hasen, diverse Vögel, Hornissen, Bienen, Eidechsen und Schlangenarten, wie Kreuzotter, Ringel- und Äskulapnattern. Im Jahr 2005 fand dort die Landesgartenschau statt.  – Zum Artikel …

Seit 2019 lesenswert und noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 16:12, 2. Nov. 2019 (CET)

07.01.2020: Wohnungsbesetzungen in der DDR

(Geschichte | 1945 bis heute, )

 

Wohnungsbesetzungen in der DDR waren eine Art der Nutzung einer Wohnung unter Umgehung des staatlichen Wohnraumvergabemonopols. Eine andere verbreitete Bezeichnung war Schwarzwohnen. Das Phänomen war eine Folge der Wohnungsbaupolitik der DDR seit den frühen 1970er Jahren, die sich ganz auf den Bau von Großwohnsiedlungen in Plattenbauweise an den Rändern der Städte konzentrierte und die Altbaugebiete, vorwiegend in den Stadtzentren, weitgehend dem Verfall preisgab. Während es insgesamt einen erheblichen Wohnraummangel gab, standen in diesen Gebieten viele, meist heruntergekommene Wohnungen leer. Diese Situation nutzten vor allem junge Leute aus, um sich selbständig Wohnraum zu verschaffen. Prinzipiell waren Wohnungsbesetzungen unpolitische, praktische Aktionen der Selbsthilfe und wurden auch von den Behörden so behandelt. Diese, im alltäglichen Sprachgebrauch häufig so genannten Schwarzwohner machten aber durch die Unterwanderung der staatlichen Kontrolle Erfahrungen selbstbestimmten Handelns und schufen sich individuelle Freiräume, die zumindest unterschwellig eine politische und kulturoppositionelle Dimension annehmen konnten.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2014. Noch nie AdT. Kein Datumsbezug, aber angesichts der heutigen Diskussionen bestimmt interessant für viele. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:38, 20. Okt. 2019 (CEST)

08.01.2020: Tryggve Gran

(Geschichte, Luftfahrt, )

 

Tryggve Gran (* 20. Januar 1888 in Bergen; † 8. Januar 1980 in Grimstad) war ein norwegischer Flugpionier, Polarforscher und Autor. Er gehörte Robert Falcon Scotts zweiter Südpolexpedition (1911–1913) an und war Mitglied der Suchmannschaft, die im November 1912 die Leichen Scotts und seiner Begleiter ausfindig machten. Am 30. Juli 1914 gelang Gran mit einem offenen Eindecker vom Typ Blériot XI-2 die erstmalige Überquerung der Nordsee von Großbritannien nach Skandinavien mit einem Flugzeug. Seiner Leistung wurde angesichts der politischen Situation in Europa kaum Beachtung geschenkt – fünf Tage später erklärte Deutschland Großbritannien den Krieg.  – Zum Artikel …

Begründung: 40. Todestag. LW seit März 2007, noch nie AdT. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:59, 21. Apr. 2018 (CEST)

Nein der Artikel war schon damals 2007 allenfalls grenzwertig lesenswert geworden, da umfangreiche wesentliche Kritik unbeachtet blieb und daran hat sich bis heute nichts nennenswert geändert. Ausführlicher auf der Artikeldisk. --Trollflöjten ^αω 15:59, 13. Jan. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 08.01.2020: Joshua Norton

(Geschichte, )

 

Joshua Norton (* 17. Januar 1811 in England; † 8. Januar 1880 in San Francisco) war ein Geschäftsmann aus San Francisco. Er ernannte sich 1859 selbst zum „Kaiser Norton I.“, dem „Kaiser der Vereinigten Staaten“ und „Schutzherrn von Mexiko“. Obwohl er für verrückt oder zumindest in hohem Maße exzentrisch gehalten wurde, war er bei den Bürgern von San Francisco im mittleren und späten 19. Jahrhundert wegen seines Humors und seiner „kaiserlichen Erlasse“ sehr beliebt: Seine aufsehenerregendsten Befehle waren die gewaltsame Auflösung des US-Kongresses – was sowohl vom Kongress als auch von der Armee ignoriert wurde – und die Errichtung einer Brücke über die San Francisco Bay, der heutigen Bay Bridge, die allerdings lange nach Nortons Tod errichtet wurde. Seine Skurrilitäten wurden aber nicht nur von den Bürgern von San Francisco zur Kenntnis genommen. Mark Twain, der in Norton mehr als nur einen skurrilen Verrückten sah, schuf seine Figur des Königs in Huckleberry Finn nach dem Vorbild Nortons.  – Zum Artikel …

140. Todestag, war 2005 schon einmal AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:00, 15. Dez. 2019 (CET)

09.01.2020: Max Winter

(Journalismus, Literatur )

 

Max Winter (* 9. Jänner 1870 in Tárnok, Österreich-Ungarn; † 11. Juli 1937 in Hollywood, USA) war ein österreichischer Reporter, Journalist, Schriftsteller und Politiker. Er gilt als der Schöpfer der Sozialreportage im deutschsprachigen Raum. Sein Werk zeichnet sich durch eine beachtliche Vielfalt an Genres aus. Neben realitätstreuen und detailreichen Reportagen nach dem Motto „Aufklärung und Aufdeckung“ schrieb er Gedichte, Märchen, Bühnenstücke und auch einen Roman. Sein Wirken wurde nach seiner Flucht vor den politischen Turbulenzen im Österreich zu Beginn der 1930er-Jahre rasch vergessen. Erst in den 1980er-Jahren wurde er als Pionier und Meister der Sozialreportage wiederentdeckt und wird seither in Lehrbüchern als Vorbild präsentiert. Seine Sozialreportagen hatten das Genre sowohl thematisch als auch methodisch und formal entscheidend weiterentwickelt. Historiker erkennen in seinen Sozialreportagen Vorläufer der modernen Alltagsgeschichtsforschung. Retrospektiv wird er jedoch auch mit dem Investigativ-Journalisten Günter Wallraff verglichen, da dieser ebenso Missstände in Unternehmen öffentlichkeitswirksam aufdeckte.  – Zum Artikel …

Begründung: 150. Geburtstag, LW seit Dezember 2006, scheint aber gepflegt zu sein, noch nie AdT. --Josef Papi (Diskussion) 00:19, 5. Jan. 2019 (CET)

10.01.2020: Benno Elkan

(Kunst, )

 

Benno Elkan OBE (* 2. Dezember 1877 in Dortmund; † 10. Januar 1960 in London) war ein deutscher Bildhauer, der die Große Menora vor der Knesset in Jerusalem und zahlreiche Denkmale, Büsten und Medaillen in Deutschland und England geschaffen hat. Elkan begann sein Schaffen als Bildhauer in seiner Heimatstadt Dortmund mit Grabdenkmalen. Später porträtierte er Militärs, Staatsmänner, Wissenschaftler und Künstler, vor allem aus Deutschland, Frankreich und England in Büsten und Medaillen. Elkan erhielt als jüdischer Künstler 1935 Berufsverbot und emigrierte nach London. In Deutschland war er zunächst vergessen, bis seine Werke in den 1950er-Jahren erneut in Ausstellungen gezeigt wurden. Elkans Schaffen ist keiner festen Stilrichtung zuzuordnen. Erst in den letzten Jahren wurde er als einer der ersten deutschen Fußballpioniere bekannt.  – Zum Artikel …

60. Todestag, war 2010 bereits einmal AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:20, 8. Nov. 2019 (CET)

11.01.2020: Erpresserischer Menschenraub

(Recht, )

 

Der erpresserische Menschenraub ist ein Tatbestand des deutschen Strafrechts. Er zählt zu den Straftaten gegen die persönliche Freiheit und ist im 18. Abschnitt des Besonderen Teils des Strafgesetzbuchs (StGB) in § 239a normiert. Die Norm enthält zwei Tatbestände: den Entführungs- und Bemächtigungstatbestand sowie den Ausnutzungstatbestand. Ersterer stellt das Entführen und das Sich-Bemächtigen eines Menschen zwecks Durchführung einer Erpressung (§ 253 StGB) unter Strafe. Letzterer behandelt das Ausnutzen einer bestehenden Zwangslage eines Menschen zu einer Erpressung. Der Tatbestand wurde 1936 eingeführt, um Taten mit einer besonders hohen Strafandrohung zu versehen, in denen jemand eine Person in seine Gewalt bringt, um hiermit einen Dritten zu erpressen. 1989 gab der Gesetzgeber diesen Zuschnitt auf Drei-Personen-Verhältnisse auf. Seitdem kann die Person, die sich in der Gewalt des Täters befindet, mit der erpressten Person identisch sein. Diese Gesetzesänderung führte zu zahlreichen Abgrenzungsschwierigkeiten zwischen dem Tatbestand des § 239a StGB und anderen Delikten, etwa der räuberischen Erpressung (§ 255 StGB). Für den erpresserischen Menschenraub kann eine Freiheitsstrafe zwischen fünf und fünfzehn Jahren verhängt werden.  – Zum Artikel …

Seit 2017 ausgezeichnet, noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:35, 8. Nov. 2019 (CET)

12.01.2020: Deutsche Besetzung Polens 1939–1945

(Geschichte, )

 

Die Deutsche Besetzung Polens im Zweiten Weltkrieg begann mit dem Überfall der deutschen Wehrmacht auf Polen am 1. September 1939. Gemäß dem geheimen Zusatzprotokoll des Hitler-Stalin-Paktes vom 23. August 1939 marschierten am 17. September auch sowjetische Truppen ein. Im Deutsch-Sowjetischen Grenz- und Freundschaftsvertrag teilten beide Mächte am 28. September 1939 den polnischen Staat unter sich auf. Das westliche Polen geriet daraufhin unter deutsche Besatzungsherrschaft oder wurde teilweise ins Deutsche Reich eingegliedert. Nach dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion ab dem 22. Juni 1941 wurde auch Ostpolen deutsch besetzt. Die deutschen Besatzer führten einen so genannten „Volkstumskampf“, dem 5.675.000 Zivilisten zum Opfer fielen. Das Land selbst wurde wirtschaftlich ausgebeutet oder mit Volksdeutschen besiedelt, während die lokale Bevölkerung oft deportiert wurde. Mit der Offensive der Roten Armee ab dem 12. Januar 1945 wurden im Frühjahr desselben Jahres die letzten von der Wehrmacht besetzten polnischen Gebiete erobert. Die Erinnerung an die Zeit der Besetzung ist Teil der gemeinsamen deutsch-polnischen Geschichte.  – Zum Artikel …

Ursprünglich als Alternativvorschlag für den 1.9.2019 anlässlich des 80. Jahrestages des Überfalls vorgeschlagen. In der dortigen Diskussion auf Verlegung auf den 12.1.2020 anlässlich des Endes der deutschen Besatzung vor 75 Jahren geeinigt. Zuletzt 2009 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:06, 27. Jul. 2019 (CEST)

13.01.2020: Friedrich der Schöne

(Geschichte, )

 

Friedrich der Schöne (* 1289 in Wien; † 13. Januar 1330 in Gutenstein), aus dem Adelsgeschlecht der Habsburger, war ab 1314 römisch-deutscher König. Nach dem Tod Kaiser Heinrichs VII. 1313 wurden im folgenden Jahr im römisch-deutschen Reich mit dem Wittelsbacher Ludwig dem Bayern und dem Habsburger Friedrich zwei Könige gewählt und gekrönt, da das Votum der Kurfürsten gespalten war. Bewaffnete Auseinandersetzungen führten in der Schlacht bei Mühldorf 1322 zu einer Vorentscheidung für die wittelsbachische Seite. Friedrich wurde für drei Jahre inhaftiert. Konflikte mit der Kurie und mit Friedrichs Brüdern zwangen Ludwig zu einem Ausgleich. Der Münchner Vertrag vom September 1325 zwischen Ludwig und Friedrich begründete mit einer gleichberechtigten Doppelherrschaft ein in der mittelalterlichen Reichsgeschichte singuläres Verfassungskonstrukt. Friedrich spielte jedoch im Reich fortan nur noch eine Nebenrolle, während Ludwig die Kaiserkrone errang. Nunmehr trat Friedrich besonders auf dem Gebiet der Stiftungen hervor, die er als Mittel der Herrschaftslegitimierung und -stabilisierung einsetzte. Unter ihm verlagerte sich der Schwerpunkt von den habsburgischen Stammlanden im Westen in die neuen Herzogtümer im Osten. Zugleich ebnete er den Weg für Wien als habsburgische Residenz. Den Beinamen ‚der Schöne‘ erhielt Friedrich erst im 16. Jahrhundert.  – Zum Artikel …

Seit dem 04. Juli 2018 exzellent, 690-jähriger Todestag. Ggf könnte man ihn in weiteren zehn Jahren noch mal drannehmen, 700 hört sich noch besser an. Sophie 01:34, 15. Aug. 2018 (CEST)

14.01.2020: Krebsnebel

(Astronomie, )

 

Der Krebsnebel (seltener Krabbennebel, englisch Crab Nebula, katalogisiert als M 1 und NGC 1952) im Sternbild Stier ist der Überrest der im Jahr 1054 beobachteten Supernova, in dem sich ein Pulsarwind-Nebel gebildet hat. Er befindet sich im Perseus-Arm der Milchstraße und ist etwa 2000 Parsec von der Erde entfernt. Der mit fast 1500 Kilometer pro Sekunde expandierende Nebel ist von ovaler Gestalt mit einer Länge von 6 Bogenminuten und einer Breite von 4 Bogenminuten. In seinem Zentrum befindet sich der aus dem explodierten Ursprungsstern hervorgegangene Neutronenstern, der etwa 30 mal pro Sekunde um seine Achse rotiert und im Radiofrequenzbereich sowie im optischen, Röntgen- und Gammafrequenzbereich als Pulsar (sog. Krebs- oder Crabpulsar) nachweisbar ist. Wegen seiner geringen scheinbaren Helligkeit kann der Krebsnebel nur durch Teleskope beobachtet werden und wurde erst mit deren systematischen Einsatz im 18. Jahrhundert entdeckt. Durch seine Nähe und als einer der jüngsten galaktischen Pulsarwind-Nebel gehört er seitdem zu den am intensivsten in der Astronomie erforschten Objekten.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:23, 10. Nov. 2019 (CET)

•  Pro--Stegosaurus (Diskussion) 19:35, 15. Nov. 2019 (CET)
•  Pro--Krib (Diskussion) 18:25, 21. Dez. 2019 (CET)

15.01.2020: Sofja Wassiljewna Kowalewskaja

(Persönlichkeiten der Mathematik, )

 

Sofja Wassiljewna Kowalewskaja (15. Januar 1850 in Moskau; † 10. Februar 1891 in Stockholm) war eine russische Mathematikerin, die 1884 an der Universität Stockholm die weltweit erste Professorin für Mathematik wurde, die selbst Vorlesungen hielt. Ihre Dissertation von 1874/75 enthält mit dem Beweis des Cauchy-Kowaleweskaja Theorems das erste bedeutende Ergebnis der Mathematikgeschichte zur allgemeinen Theorie der partiellen Differentialgleichungen. Kowalewskaja leistete nicht nur in der Mathematik Bedeutendes, sondern hatte auch mit ihren 1889 erstmals erschienenen Kindheitserinnerungen großen Erfolg. Politisch war sie ebenfalls aktiv und setzte sich für das Recht aller Frauen auf Ausbildung ein.  – Zum Artikel …

Begründung: 170. Geburtstag. War 2011 AdT. Teaser kommt noch, die Einleitung des Artikels ist aus meiner Sicht aktuell noch sub-optimal, zuviel privates und "erste Frau", zu wenig ihrer Leistungen in der Mathematik. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:16, 30. Mär. 2019 (CET)

Teaser begonnen. Sollte noch überarbeitet werden, um eine Vorstellung von ihren mathematischen Leistungen zu geben. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:54, 13. Apr. 2019 (CEST)

Teaser überarbeitet basierend auf Tollmien. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:20, 13. Apr. 2019 (CEST)

15.01.2020: Sofja Wassiljewna Kowalewskaja

(Persönlichkeiten der Mathematik, )

 

Sofja Wassiljewna Kowalewskaja (15. Januar 1850 in Moskau; † 10. Februar 1891 in Stockholm) war eine russische Mathematikerin, die 1884 an der Universität Stockholm die weltweit erste Professorin für Mathematik wurde, die selbst Vorlesungen hielt. Ihre Dissertation von 1874/75 enthält mit dem Beweis des Cauchy-Kowaleweskaja Theorems das erste bedeutende Ergebnis der Mathematikgeschichte zur allgemeinen Theorie der partiellen Differentialgleichungen. Kowalewskaja leistete nicht nur in der Mathematik Bedeutendes, sondern hatte auch mit ihren 1889 erstmals erschienenen Kindheitserinnerungen großen Erfolg. Politisch war sie ebenfalls aktiv und setzte sich für das Recht aller Frauen auf Ausbildung ein.  – Zum Artikel …

Begründung: 170. Geburtstag. War 2011 AdT. Teaser kommt noch, die Einleitung des Artikels ist aus meiner Sicht aktuell noch sub-optimal, zuviel privates und "erste Frau", zu wenig ihrer Leistungen in der Mathematik. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:16, 30. Mär. 2019 (CET)

Teaser begonnen. Sollte noch überarbeitet werden, um eine Vorstellung von ihren mathematischen Leistungen zu geben. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:54, 13. Apr. 2019 (CEST)

Teaser überarbeitet basierend auf Tollmien. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:20, 13. Apr. 2019 (CEST)

16.01.2020: Alexander Cartellieri

(Wissenschaft und Forschung, )

 

Alexander Cartellieri (* 19. Juni 1867 in Odessa; † 16. Januar 1955 in Jena) war ein deutscher Historiker, der die Geschichte des hohen Mittelalters erforschte. In Jena baute er eine große Privatbibliothek mit zeitweise über 18.000 Bänden auf und lehrte von 1904 bis 1934 als ordentlicher Professor für mittlere und neuere Geschichte an der Universität Jena. Cartellieri war Experte für die französische Geschichte des Mittelalters. Durch seine in den Jahren 1899 bis 1922 erschienene vierbändige Biografie des französischen Königs Philipp II. August verschaffte er sich auch international Ansehen. Neben dem französischen König war Weltgeschichte als Machtgeschichte sein zweites großes Forschungsthema. Cartellieri blieb in seinem Fach aber ein Außenseiter. Sein von 1878 bis 1954 geführtes, 12.000 Seiten umfassendes Tagebuch gilt als bedeutende Quelle für die Mentalität des deutschen Gelehrtentums zwischen Gründerzeit und beginnender deutscher Zweistaatlichkeit.  – Zum Artikel …

Anlässlich seines 55. Todestages, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:51, 3. Okt. 2019 (CEST)

17.01.2020: Tabakpfeife

(Essen, Trinken und Genießen, )

 

Die Tabakpfeife (mitunter auch Tabakspfeife oder kurz auch einfach Pfeife) ist ein Rauchinstrument, in dem in einer Brennkammer Tabak verglimmt und der dabei entstehende Rauch durch ein Mundstück abgegeben wird. Tabakpfeifen werden aus vielen verschiedenen Materialien gefertigt. Die am häufigsten benutzten sind Bruyère-Holz, Sepiolith (Meerschaum), Ton oder andere Hölzer wie Kirsch- und Olivenbaum. Die Tabakpfeife ist fast so lange bekannt wie das Tabakrauchen selbst und Bestandteil vieler nord- und südamerikanischer Kulturen. Das Pfeifenrauchen war neben dem Tabakschnupfen und dem Tabakkauen bis zum Ende des 19. Jahrhunderts die verbreitetste Art, Tabak zu konsumieren. Seither sind Tabakpfeifen und Pfeifenraucher durch die Verbreitung von Zigaretten und Zigarren in den Hintergrund gerückt. Das Rauchen von Tabak durch eine Tabakpfeife gilt als gesundheitsgefährdend.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:31, 10. Nov. 2019 (CET)

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:45, 19. Nov. 2019 (CET)

 Pro --Michael G. Lind (Diskussion) 15:53, 19. Nov. 2019 (CET)

 Pro --Happolati (Diskussion) 23:20, 12. Jan. 2020 (CET)

18.01.2020: Front Pembela Islam

(Geschichte, )

 

Die Front Pembela Islam („Front der Islam-Verteidiger, Islamische Verteidigerfront“), abgekürzt FPI, ist eine militante islamische Massenorganisation mit Sitz in Jakarta, die für die Einführung der Scharia in Indonesien kämpft und mit Gewalt gegen diejenigen vorgeht, die ihrer Auffassung nach gegen die Scharia verstoßen oder den Islam angreifen. Hierbei orientiert sie sich an dem koranischen Prinzip des Gebietens des Rechten und Verbietens des Verwerflichen. Weitere Ziele der Organisation sind Daʿwa, Dschihad und die Errichtung eines internationalen Kalifats. Die FPI hat eine antikommunistische, antizionistische und antiamerikanische Ausrichtung und bekämpft auch die Ahmadiyya und den liberalen Islam. Die FPI wurde am 17. August 1998 gegründet und hat Ableger in 28 indonesischen Provinzen. Über die Anzahl ihrer Mitglieder gibt es sehr unterschiedliche Angaben, die zwischen 100.000 und sieben Millionen differieren. Geistiger Führer der FPI ist der arabische Gelehrte und Prophetennachkomme al-Habib Rizieq bin Hussein Syihab (Bild).  – Zum Artikel …

Seit diesem Jahr exzellent, noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:10, 10. Nov. 2019 (CET)

Es soll ja nicht einfach jeder ausgezeichnete Artikel mal drankommen. Was ist denn die Begründung, dass er überhaupt Artikel des Tages werden soll? Ohne Grund wäre das schon formal abzulehnen. Gruß! GS63 (Diskussion) 08:27, 16. Nov. 2019 (CET)

Es ist eher andersherum. Die formale Vorausetzung ist, dass ein Artikel ein Prädikat (Exzellent/Lesenswert) hat. Rein praktisch muss ihn jemand interessant genug finden, um ihn vorzuschlagen. Dann sind primär informelle Regeln zu beachten, deren Anwendung im konkreten Fall ausdiskutiert werden können: genügend Abwechslung, Artikel nicht zu häufig, Artikel noch aktuell / entspricht einigermaßen heutigen Anforderungen der Prädikate (besonders relevant bei Artikeln, die vor 2008 ausgezeichnet wurden), angemessener Tag, Thema an sich präsentabel auf Hauptseite (dazu gibt es meist sehr unterschiedliche Stimmen), usw.

Soll heißen: der Artikel erfüllt die formale Voraussetzung. Es gibt auch keinen alternativen Vorschlag, der wegen Datumsbezug oder anderer Argumente vorzuziehen wäre. Bitte sage doch, warum der Artikel aus Deiner Sicht nicht auf die HS gehört. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:05, 16. Nov. 2019 (CET)

Das ist eine rein willkürliche Behauptung. Wenn es keinen Grund gibt den Artikel zum AdT zu machen, dann kann er es auch nicht werden. Du begründest lediglich, weshalb er nicht bereits formal auszuschließen ist, aber das schrieb ich selbst. Glaub bitte nicht, dass ich mir jetzt die Mühe machen werde eine beliebige Alternative für diesen Tag anzubieten, um Euch so zum Begründen zu zwingen. Wenn Ihr diese Art verteidigt, dann wird es hier auf diesem Niveau verharren. Das habt Ihr dann zu vertreten, ich werde Euch nicht hindern, nicht unentgeltlich! Gruß! GS63 (Diskussion) 03:22, 17. Nov. 2019 (CET)

Bitte schaue Dir die anderen Vorschläge auf dieser Seite an, mit welchen "Begründungen" die Artikel jeweils vorgeschlagen werden. Die "Begründung" oben entspricht voll diesem Standard. Warum forderst Du hier eine ausführlichere Begründung ein? Wenn es einen Einwand gegen den Artikel gibt, dann sind die hier Mitarbeitenden gerne bereit, das zu diskutieren. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:20, 17. Nov. 2019 (CET)

+1 Es gibt keine Begründungspflicht, hier darf jeder jeden ausgezeichneten Artikel vorschlagen. Dieser Vorschlag kann dann diskutiert werden. Wenn wir stets einen Grund für einen Vorschlag anführen müssten, hätten wir geschätzt in der Hälfte der Fälle Probleme, denn es gibt nicht jeden Tag ausgezeichnete Artikel, die ein Jubiläum feiern oder zum aktuellen Tagesgeschehen passen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:41, 17. Nov. 2019 (CET)

Ich schließe mich den Vorredner(inne)n Leserättin und Seesternschnuppe an: es wird zwar immer gerne gesehen wenn es einen spezifischen Anlass gibt, ein Thema als AdT auf der Hauptseite zu präsentieren, aber das ist kein „Muss“. Das ist auch gut so, denn viele ausgezeichnete Artikel behandeln Themen für die sich schwer ein Jahrestag oder Jubiläum als Anlass finden lässt, beispielsweise Artikel zu Tieren und Pflanzen o. a. Zum Artikelvorschlag prinzipiell  Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:58, 8. Dez. 2019 (CET)

19.01.2020: Küsten-Kiefer

(Pflanzen, )

 

Die Küsten-Kiefer (Pinus contorta), auch Murraykiefer oder Drehkiefer genannt, ist eine Pflanzenart aus der Gattung der Kiefern (Pinus) innerhalb der Familie der Kieferngewächse (Pinaceae). Diese zweinadelige Art ist sehr formenreich und besiedelt ein großes Gebiet im westlichen Nordamerika. Ihr natürliches Verbreitungsgebiet ist das größte aller nordamerikanischen Kiefernarten. Neben der Banks-Kiefer (Pinus banksiana) ist sie die einzige Kiefernart, die in den borealen Nadelwäldern Nordamerikas vorkommt. Aufgrund des Formenreichtums wird sie in drei Unterarten und zwei Varietäten unterteilt. Das Höchstalter wird mit 400 Jahren angegeben. Den Namen Drehkiefer erhielt sie, weil die Zweige oft um ihre eigene Achse gedreht sind. Sie ist eine Pionierpflanze, die lichtbedürftig, aber sonst sehr anspruchslos ist, was die Boden-, Wasser- und Klimaverhältnisse angeht. Vor allem in Europa wird sie für forstwirtschaftliche Zwecke angebaut.  – Zum Artikel …

Seit 2009 lesenswert und noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:03, 10. Nov. 2019 (CET)

 Pro Warum nicht. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:36, 22. Dez. 2019 (CET)

20.01.2020: Prato della Valle

(Straßen, Plätze und Sehenswürdigkeiten, )

 

Der Prato della Valle (Pra de ła Vałe auf Venetisch) ist ein Platz im italienischen Padua. Die „Wiese“ ist mit rund 90.000 Quadratmetern nicht nur der größte Platz der Stadt, sondern auch einer der größten innerstädtischen Plätze Europas. Schon zu römischer Zeit fanden dort öffentliche Veranstaltungen statt, ebenso im Mittelalter und in späteren Jahrhunderten. Seine heutige elliptische Form mit einer Insel in der Mitte, zwei sie umsäumenden Reihen von 78 Statuen von Persönlichkeiten mit Verbindung zu Padua und einem sie umfließenden Kanal erhielt der Platz im 18. und 19. Jahrhundert. Am Prato liegt die Basilika Santa Giustina, eine der größten Kirchen der Welt. Jeden Samstag gibt es den traditionellen Wochenmarkt von Padua mit über 160 Ständen und jeden dritten Sonntag des Monats einen Markt für Antiquitäten. Mehrmals im Jahr finden auf dem Prato Konzerte, Festivals und Public Viewings statt. Auch ist der Platz wiederholt Ort für Demonstrationen.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:50, 10. Nov. 2019 (CET)

21.01.2020: Davidisch-salomonisches Großreich

(Antike, )

 

Davidisch-salomonisches Großreich bezeichnet nach einer Hypothese der Bibelwissenschaft einen Staat im östlichen Mittelmeerraum in der Zeit des 10. Jahrhunderts v. Chr., im angelsächsischen Sprachraum United Monarchy genannt. Die deutschen evangelischen Theologen Albrecht Alt (1883–1956) und Martin Noth (1902–1968) und ihre Schüler fanden in den Samuel- und Königsbüchern der Bibel Informationen, die sie für historisch zuverlässig hielten, und schlossen daraus auf die geschichtlichen Abläufe. Es ergab sich für sie, dass Jerusalem im 10. Jahrhundert v. Chr. das Verwaltungszentrum eines großen Staates sowie ein Ort kultureller Blüte gewesen war. Die neuere Forschung hält die Existenz eines davidisch-salomonischen Großreichs weitgehend für eine literarische Erfindung (Fiktion). Biblische Archäologen, die daran weiterhin festhalten, werden als „Maximalisten“ bezeichnet.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2018, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:02, 15. Nov. 2019 (CET)

22.01.2020: Freundschaftsbrücke (Deutschland–Frankreich)

(Brücke, )

 

Die Freundschaftsbrücke (französisch Pont de l’amitié) überquert südlich von Saarbrücken die Saar und verbindet die heutzutage saarländische Gemeinde Kleinblittersdorf mit dem lothringischen Grosbliederstroff. Die Idee zu einer Brücke zwischen den beiden jahrhundertelang zusammengehörenden Orten entstand bereits in den 1860er-Jahren; realisiert wurde sie erst 1880. Zu Beginn des Zweiten Weltkrieges zerstört, wurde sie 1964 neu errichtet. Ihr heutiger Bau, eine reine Fußgängerbrücke, entstand 1993. Sie besticht weder durch architektonische Kühnheit noch durch rekordverdächtige Ausmaße. Dafür lässt sich an ihrer wechselvollen Geschichte die Entwicklung des deutsch-französischen Verhältnisses von der „Erbfeindschaft“ zur engen Partnerschaft innerhalb der Europäischen Union ablesen, wie sie insbesondere seit Inkrafttreten des Élysée-Vertrages von 1963 entstand. Teilweise war die Brücke Grenzübergang zwischen Frankreich und Deutschland, dazwischen hatte sie zeitweise immer wieder den Charakter eines innerdeutschen beziehungsweise innerfranzösischen Bauwerks.  – Zum Artikel …

Anlässlich des deutsch-französischen Tages, zuletzt 2009 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:14, 15. Nov. 2019 (CET)

 Pro, schöne Idee. --Segelschulschiff Pyramus (Diskussion) 17:53, 19. Jan. 2020 (CET)

23.01.2020: Werner Krämer (Fußballspieler)

(Sport, )

 

Werner Krämer (* 23. Januar 1940 in Duisburg; † 12. Februar 2010 ebenda) war ein deutscher Fußballspieler. Er spielte seit seiner Kindheit für den Meidericher SV (ab 1967: MSV Duisburg) und anschließend für den Hamburger SV und den VfL Bochum. Mit dem MSV schaffte er 1963 die Qualifikation zur neu gegründeten Bundesliga und wurde ein Jahr darauf deren Vizemeister. Weiterhin erreichte er mit den Meiderichern das DFB-Pokalfinale 1966 und mit dem HSV 1968 das Endspiel des Europapokals der Pokalsieger. In Bochum war er am erstmaligen Bundesligaaufstieg des Vereins im Jahr 1971 beteiligt. Der Offensivspieler zeichnete sich durch technische Stärke aus und war besonders für seine gefährlichen Flanken bekannt. Er gilt als das größte Talent, das der MSV jemals hervorgebracht hat. Krämer wurde zwi­schen 1963 und 1967 in die deut­sche National­mann­schaft beru­fen und bestritt 13 Länder­spiele. Mit ihr wurde er 1966 Vize­welt­meister, wenn­gleich er im Turnier­ver­lauf nur ein Mal aufge­boten wurde.  – Zum Artikel …

Begründung: Neu bei den Lesenswerten. Der 23.01. wäre sein 80. Geburtstag gewesen. Alternative wäre nur 20 Tage später sein 10. Todestag, wobei meiner Meinung nach sein Geburtstag vorzuziehen wäre. Es ließe sich aber bei Bedarf ändern. --Fußballfan1993 (Diskussion) 17:48, 10. Mai 2016 (CEST)

Ich hab den wertenden Satz entfernt, dafür den Hinweis mit der Nationalmannschaft ergänzt. Gruß Sophie talk 23:46, 21. Jan. 2020 (CET)

24.01.2020: Amedeo Modigliani

(Bildende Kunst, )

 

Amedeo Modigliani (* 12. Juli 1884 in Livorno; † 24. Januar 1920 in Paris) war ein italie­nischer Zeichner, Maler und Bild­hauer. Die heutige Bekannt­heit beruht vor allem auf seinen Akt­gemälden, die zu seiner Zeit als skan­dalös empfun­den wurden und erst später Akzep­tanz fanden. Seine Jugend ver­brachte Modi­gliani in Italien, wo er die Kunst der Antike und Renais­sance stu­dierte, bis er 1906 nach Paris zog. Dort kam er in Kontakt mit bedeu­tenden Künst­lern wie Pablo Picasso und Cons­tantin Brâncuși. Sein Leben war von Lungen­krank­heiten geprägt. In einem Fieber­traum soll er seine Berufung zur Kunst erkannt haben, mit 35 Jahren starb er an Tuber­kulose. Die Infor­mationen über Modi­glianis Leben beruhen auf nur wenigen ver­bürgten Doku­menten, so dass es vor allem nach seinem Tod zur Legenden­bildung um ihn kam. Modi­glianis Gesamt­werk umfasst vor allem Gemälde und Zeich­nungen. Von 1909 bis 1914 widmete er sich jedoch haupt­sächlich der Bild­hauerei. Das Haupt­motiv ist der Mensch, sowohl in den Bildern als auch bei den Skulp­turen.  – Zum Artikel …

Grund: 100jähriger Todestag – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:01, 15. Mär. 2018 (CET)

 Pro Ein passender Anlass. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:02, 2. Mai 2019 (CEST)

Schöner Artikel mit passendem Jubiläum. Ich hab mal den ganzen Namen entfernt, weil es immer wieder Ärger um den kompletten Namen gab und wir uns drauf geeinigt haben dann nur das Lemma zu verwenden. Gruß Sophie talk 00:26, 18. Jan. 2020 (CET)

25.01.2020: Baka-Pyramide

(Vor- und Frühgeschichte/Archäologie, )

 

Die Baka-Pyramide (auch Unvollendete Pyramide von Saujet el-Arjan oder Große Ausschachtung von Saujet el-Arjan genannt) ist ein bereits in einer frühen Bauphase aufgegebenes, altägyptisches Grabmal aus der Zeit der späten 3. oder der frühen 4. Dynastie (Altes Reich). Umstritten ist, welchem Herrscher sie zuzuweisen ist. Hintergrund sind Arbeitergraffiti, von denen einige einen Kartuschennamen enthalten, der jedoch nicht mehr vollständig erhalten ist und zudem von ihrem Entdecker in unsauberer Handschrift überliefert wurde. Deshalb kann der Königsname heute weder zeitgenössischen Dokumenten, noch ramessidischen Königslisten zugeordnet werden. Die zeitliche Zuordnung in die Zeit des Alten Reiches gilt aufgrund bestimmter Baucharakteristika als gesichert. Namensgebend für die begonnene Pyramide ist eine riesige, T-förmige Ausschachtung. Allein das Fundament und die Zugangstreppe waren fertiggestellt, der Rest des Grabes wurde unfertig zurückgelassen und aufgegeben.  – Zum Artikel …

Seit 2014 lesenswert, noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:59, 16. Nov. 2019 (CET)

26.01.2020: Australien

(Staat, )

 

Australien (amtlicher deutscher Name; englisch Australia, Langform Commonwealth of Australia) ist ein auf der Südhalbkugel liegender Staat nordwestlich von Neuseeland und südlich von Indonesien, Osttimor und Papua-Neuguinea. Das Staatsgebiet umfasst neben der kontinentalen Hauptlandmasse Australiens die ihr südlich vorgelagerte Insel Tasmanien, die subantarktische Macquarieinsel mit ihren Nebeninseln, die pazifische Norfolkinsel, die Kokosinseln, die Weihnachtsinsel, die Ashmore- und Cartierinseln sowie Heard und die McDonaldinseln im Indischen Ozean. Das australische Antarktis-Territorium wird vom australischen Staat ebenfalls als Außengebiet betrachtet. Mit einer Fläche von mehr als 7,6 Mio. km² ist der relativ dünn besiedelte Staat das sechstgrößte Land der Erde. Die Hauptstadt ist Canberra, die größte Stadt ist die Metropole Sydney. Am 26. Januar begehen die Australier ihren Nationalfeiertag, den Australia Day.  – Zum Artikel …

Anlässlich des Australia Days und weil das Thema Australien aufgrund der Buschbrände zurzeit sehr aktuell ist. Zuletzt 2006 AdT. Bild zu diskutieren, vorerst habe ich mal das Wappen genommen. Der Schäbe-Artikel hat keinen Datumsbezug und könnte deshalb auch auf den nächstfreien Termin verschoben werden. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:00, 8. Jan. 2020 (CET)

Guter Vorschlag! Ich hab Schäbe mal verschoben auf "vorbereitet". Zunächst dachte ich an die Flagge, aber das ist bisschen langweilig, das Wappen ist doch eine nette Idee. Das einzige Bild das mir noch ein-/gefällt wäre der Uluru, aber ich finde das Wappen okay. Gruß Sophie talk 00:42, 18. Jan. 2020 (CET)

27.01.2020: Landwirtschaftsbetriebe des KZ Auschwitz

(Geschichte, )

 

Die Landwirtschaftsbetriebe des KZ Auschwitz bestanden von Dezember 1941 bis zur kriegs­bedingten Räumung des Lager­komplexes im Januar 1945 während des Zweiten Welt­krieges im deutsch besetzten Polen. Sie befanden sich im Interessen­gebiet des KZ Auschwitz, das in seiner größten Ausdehnung 40 Quadrat­kilometer umfasste. Die Einrichtung dieser Land­wirtschafts­betriebe wurde von Reichsführer-SS Heinrich Himmler angeordnet, um ein Muster­beispiel für die landwirt­schaftliche Nutzung zukünftig durch das national­sozialistische Deutsche Reich okkupierter Ostgebiete zu schaffen. Nach Vertreibung der orts­ansässigen polnischen Bevöl­kerung entstanden insgesamt sechs Land­wirtschafts­betriebe mit angeschlos­senen Neben­lagern. Tausende weibliche und männliche KZ-Häftlinge mussten in diesen landwirt­schaftlichen Produktions- und Zucht­betrieben unter insgesamt menschen­verachtenden und todbringenden Bedingungen Zwangs­arbeit verrichten. Die auf der Basis von Vernichtung durch Arbeit geschaffenen Arbeits- und Existenz­bedingungen variierten je nach Tätigkeit, Kommando­zugehörigkeit sowie Unter­bringung.  – Zum Artikel …

75. Jahrestag der Befreiung von Auschwitz. Lesenswert seit 2017, noch nie AdT. Beim Bild bin ich unschlüssig, da die Bilder im Artikel nicht so aussagekräftig sind. als Alternative wäre auch Block 11 (KZ Auschwitz) denkbar, der aber bereits 2015 zum 70. Jahrestag AdT war. --Redrobsche (Diskussion) 12:09, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich habe jetzt den Teasertext ergänzt. Als Bild habe ich das Torhaus des KZ Auschwitz-Birkenau ausgewählt, das nicht Teil des Artikels ist. --Redrobsche (Diskussion) 17:36, 24. Aug. 2019 (CEST)

Eine Alternative wäre m.E. Foto des Jungen aus dem Warschauer Ghetto --Dk0704 (Diskussion) 13:02, 4. Okt. 2019 (CEST)

Habe ich schon für 2021 vorgeschlagen. Im kommenden Jahr erscheint weitere Literatur zum Foto, daher kann der Artikel noch warten. --Redrobsche (Diskussion) 20:42, 4. Okt. 2019 (CEST)

28.01.2020: Amargasaurus

(Dinosaurier, )

 

Amargasaurus ist eine Gattung sauropoder Dinosaurier, die während der Unterkreide in Südamerika lebte. Bisher ist ein einziges, nahezu vollständiges Skelett einschließlich eines fragmentarischen Schädels bekannt, das aus der La-Amarga-Formation in der argentinischen Provinz Neuquén stammt. Damit zählt Amargasaurus zu den am besten bekannten Sauropoden der Unterkreide. Auffälligstes Merkmal ist eine Doppelreihe aus langen Wirbelstacheln (gegabelte Dornfortsätze), die über Hals und Rumpf verlief, deren Funktion jedoch ungeklärt ist. Amargasaurus ist ein Vertreter der Dicraeosauridae und war damit mit den oberjurassischen Gattungen Dicraeosaurus und Brachytrachelopan eng verwandt. Die einzige Art ist Amargasaurus cazaui.  – Zum Artikel …

Seit 2012 Lesenswert, war noch nie AdT. Kein Datumsbezug. --Ólafsvík (Diskussion) 17:13, 21. Nov. 2019 (CET)

29.01.2020: Salzpflanze

(Pflanze, )

 

Salzpflanzen oder Halophyten (von altgriechisch ἅλς hals, „Salz“ und φυτόν phytón, „Pflanze“) bilden eine ökologisch abzugrenzende Gruppe unter den Höheren Pflanzen, die an erhöhte Gehalte von leicht löslichen Salzen an ihrem Standort angepasst sind und sich unter diesen Bedingungen fortpflanzen können. Salzpflanzen besiedeln salzreiche Standorte weitgehend breitenunabhängig in trockenen bis überfluteten Lebensräumen, häufig in Meeresnähe und an Salzseen. Die noch wenig erforschten Mechanismen, mit deren Hilfe die Pflanzen sich an extreme Umweltbedingungen anpassen und photosynthetisch aktiv bleiben können, sind sehr vielfältig. Einige Salzpflanzen (die obligaten Halophyten) werden durch moderate Salzgehalte in ihrem Wachstum gefördert, andere Salzpflanzen benötigen kein Salz für ihre Lebenstätigkeit. Sie gedeihen wesentlich besser auf salzfreien Böden, nur sind sie dort der Konkurrenz anderer Pflanzen unterlegen.  – Zum Artikel …

Seit 2006 Exzellent, war einmalig 2007 AdT. Kein Datumsbezug. --Ólafsvík (Diskussion) 17:13, 21. Nov. 2019 (CET)

Bitte nicht am 26. und 29.01. Pflanzenartikel. Da dieser Artikel schon einmal AdT war und keinen Datumsbezug hat, würde ich im Übrigen ohnehin einen Artikel vorziehen, der noch nicht AdT war oder einen Bezug hat. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:03, 22. Nov. 2019 (CET)

Da der ursprünglich für den 26.1. vorgeschlagene Schäbe-Artikel nun ohne Datum unter den Vorräten ist, könnte man ihn anstelle der Salzpflanze nehmen. Der Schäbe-Artikel war noch nie AdT, sodass ich es auch ok fänd, ihn statt Tschechow zu nehmen. Das 160. ist ja nicht so bedeutend und man kann ihn unter WGA erwähnen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:36, 18. Jan. 2020 (CET)

Alternativvorschlag 29.01.2020: Anton Pawlowitsch Tschechow

(Persönlichkeit der Literatur, )

 

Anton Pawlowitsch Tschechow [ˈtʃʲɛxəf] (russisch Антон Павлович Чехов; * 29. Januar 1860 in Taganrog, Russland; † 15. Juli 1904 in Badenweiler, Deutsches Reich) war ein russischer Schriftsteller, Novellist und Dramatiker. Er entstammte einer kleinbürgerlichen südrussischen Familie und war Arzt von Beruf, betrieb Medizin jedoch fast ausschließlich ehrenamtlich. Gleichzeitig schrieb und publizierte er zwischen 1880 und 1903 insgesamt über 600 literarische Werke. International ist Tschechow vor allem als Dramatiker durch seine Theaterstücke wie Drei Schwestern, Die Möwe oder Der Kirschgarten bekannt. Mit der für ihn typischen, wertneutralen und zurückhaltenden Art, Aspekte aus dem Leben und der Denkweise der Menschen in der russischen Provinz darzustellen, gilt Tschechow als einer der bedeutendsten Autoren der russischen Literatur.  – Zum Artikel …

160. Geburtstag, war 2010 einmal AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 18:49, 8. Dez. 2019 (CET)

2. Alternativvorschlag 29.01.2020: Schäbe

(Pflanzen, )

 

Als Schäben (Einzahl: die Schäbe) werden die relativ gleichmäßig gebrochenen, holzähnlichen Teilchen bezeichnet, die bei der Erzeugung von Bastfasern, vor allem von Flachs- oder Hanffasern, im maschinellen Prozess der Entholzung (Dekortikation) des Pflanzenstängels anfallen. Sie entstammen der holzigen Kernröhre des Stängels, der von den Fasern umgeben ist. Ihre Länge variiert von unter einem bis zu wenigen Zentimetern. Sie sind ein Neben- oder Kuppelprodukt der Fasererzeugung. Historisch wurden Schäben vor allem als Brennstoff und für die Span- bzw. Leichtbauplatten-Produktion eingesetzt. Heute werden gereinigte und entstaubte Hanf- und Flachsschäben wegen ihres hohen Wasseraufnahmevermögens und ihrer Kompostierbarkeit vor allem in der Tierhaltung verwendet.  – Zum Artikel …

Seit 2008 Lesenswert. War noch nie AdT. Datum flexibel --Ólafsvík (Diskussion) 17:04, 21. Nov. 2019 (CET)

 Pro Interessant, aber der Teaser könnte noch etwas verlängert werden. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:37, 22. Dez. 2019 (CET)

Ich hab den Teaser mal ein bisschen ergänzt, hoffe es genügt. Gruß Sophie talk 00:34, 18. Jan. 2020 (CET)

Da es eine Alternative gibt, der o.g. Artikel aber gut genug für AdT ist, hab ich den Vorschlag mal hierher verschoben. Gruß Sophie talk 00:38, 18. Jan. 2020 (CET)

Habe ihn wieder hochgeholt als Alternative für die Salzpflanze, die schon mal AdT war. Tschechow kann man wie gesagt auch unter WGA erwähnen, da das 160. nicht so bedeutend ist. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:41, 18. Jan. 2020 (CET)

Ich fände diesen Artikel auch besser als Tschechow. Dann könnte man Tschechow in 4 Jahren zum 120. Todestag bringen (oder in 9 Jahren zum 125. Todestag). BG, --Leserättin (Diskussion) 09:20, 18. Jan. 2020 (CET)

Ich schlage vor, die ingenieurwissenschaftliche Nahaufnahme statt des Fotos des Korbes zu verwenden, weil diese mehr neugierig macht und zum Runterscrollen anregt.--NearEMPTiness (Diskussion) 17:39, 22. Jan. 2020 (CET)

30.01.2020: Steinehüpfen

(Spiele, )

 

Das Steinehüpfen, für das es viele umgangssprachliche Bezeichnungen wie Ditschen, Steinschnellen, Pfitscheln, Flitschen oder im österreichischen Flacherln oder Blattln gibt, ist ein Zeitvertreib, dessen Ziel es ist, einen flachen Stein so zu schleudern, dass er möglichst oft über eine Wasseroberfläche springt, bevor er versinkt. Der Aufprall des Steins auf die Wasseroberfläche erzeugt eine Bugwelle, die, falls seine Geschwindigkeit höher ist als die der Welle, wie eine Sprungschanze wirkt. Wissenschaftler fanden heraus, dass kurze Kontaktzeiten mit der Wasseroberfläche die Anzahl der möglichen Sprünge entscheidend beeinflussen: Je kürzer der Kontakt, desto weniger Energie geht durch Reibung verloren. Weltrekordhalter im Guinness-Buch der Rekorde ist seit September 2013 Kurt Steiner mit 88 Sprüngen, wobei er eine Distanz von fast 100 Metern überbrückte.  – Zum Artikel …

Ob der Artikel heute noch die Anforderungen an einen ausgezeichneten Artikel erfüllen würde, wage ich zu bezweifeln, aber abgewählt wurde er auch nicht und ich kann mir vorstellen, dass das Thema bei vielen Lesern auf Interesse stößt. (Was dem Artikel dann auch wieder zugute kommen könnte.) Zudem besticht, dass es sich auch um einen gesprochenen Artikel handelt. War noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:33, 16. Nov. 2019 (CET)

Ich hatte mal den Abschnitt zur Geschichte mit Quellen versehen. Insgesamt finde ich den Artikel sehr unausgewogen und unbefriedigend, weil über große Teile des Textes unklar ist, ob die Informationen gesichert sind bzw. woher sie stammen. Da stehen ein paar Quellen in der Literatur, aber kaum Einzelnachweise (abgesehen von Abschnitt zur Geschichte...). Ein Absatz beschäftigt sich nur damit, dass bestimmte Merkmale beim Eintritt eines Körpers in die Atmosphäre nichts mit den physikalischen Effekten des Steinehüpfens zu tun haben. Aus der Synonymenliste in der Einleitung ist nur "flitschen" belegt; das ist beinahe eine Einladung, beliebige weitere Ausdrücke ohne Quellenangabe einzufügen. Trotzdem bin ich nicht dagegen, Steinehüpfen zum Artikel des Tages zu machen, denn interessant ist das Thema allemal. Wie Seesternschnuppe hoffe ich, dass die Aufmerksamkeit positive Wirkung hat. --Jonas kork (Diskussion) 11:56, 16. Nov. 2019 (CET)

Habe gerade mal eine andere Quelle eingefügt, die auch die anderen Synonyme abdeckt (wobei es natürlich sein kann, dass die SZ die Synonyme von Wikipedia hatte ;)), aber besser als nichts. Leider habe ich keinerlei Literatur zu dem Thema, aber vielleicht findet sich ja noch jemand, der den Artikel bis zur Präsentation etwas aufhübschen kann. Zeit ist ja noch etwas. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:02, 16. Nov. 2019 (CET)

31.01.2020: Totes Gebirge (Vorrat)

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, )

 

Das Tote Gebirge ist eine Gebirgsgruppe der Nördlichen Kalkalpen im Bereich der nördlichen Steiermark und des südlichen Oberösterreich. Es erreicht seinen höchsten Punkt im Großen Priel mit 2515 m ü. A. Das stark verkarstete Gebirge besteht vorwiegend aus Dachsteinkalk und gilt flächenmäßig als das größte Kalkkarstgebiet Mitteleuropas. Das Gebiet entwässert größtenteils unterirdisch und ist von mehreren großen Höhlen durchzogen, darunter die längste Höhle Österreichs, das Schönberg-Höhlensystem mit über 147 Kilometern Länge. Durch Alpenvereinshütten, ein großes Wegenetz und mehrere Wintersportgebiete ist das Tote Gebirge für den Tourismus erschlossen. Der Name leitet sich von der Wasserlosigkeit durch das Fehlen von Quellen oder oberirdischen Gerinnen und weitgehender Pflanzenarmut des Zentralplateaus ab.  – Zum Artikel …

Seit 2019 exzellent, noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:20, 27. Nov. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 31.01.2020: Midlothian-Kampagne

(Geschichte, )

 

Die Midlothian-Kampagne war eine Serie von Wahlkampfauftritten, die der liberale Politiker William Ewart Gladstone 1879 und 1880 im schottischen Wahlkreis Midlothian absolvierte. Vom Oberhausmitglied Earl of Rosebery unter großem Aufwand als Medienevent nach US-Vorbild organisiert, gilt die Midlothian-Kampagne als erste moderne Wahlkampagne in der Geschichte des Vereinigten Königreiches. Roseberys Wahlkampforganisation sprach breite Massen der örtlichen Bevölkerung an und versuchte die Auftritte als mediales Großereignis zu inszenieren, um eine landesweite Aufmerksamkeit zu sichern. Gladstone, der bei seinen Auftritten scharfe Attacken auf die konservative Regierung seines ihm verhassten langjährigen Rivalen Benjamin Disraeli ritt, bestätigte durch die Wahlkampagne seinen Ruf als populärer Politiker und zementierte seine Vorrangstellung als führender Mann der Liberalen Partei. Bei den Unterhauswahlen 1880 triumphierte er in Midlothian und bildete dank des landesweiten Erfolgs der Liberalen seine zweite Regierung.  – Zum Artikel …

Hat die Kandidatur gerade erfolgreich abgeschlossen und würde gut zum Brexit-Austrittsdatum passen. (Es gab hier den Vorschlag eines UK-Specials für diesen Tag.) Alternativ wären auch andere Daten (wie der 31. März oder der 27. April) passend, da die Kampagne sich gerade zum 140. Mal jährt.--Michael G. Lind (Diskussion) 13:41, 26. Jan. 2020 (CET)

 Pro: Paßt zum Datum und zum Thema (Politik). Ich würds aber noch ein wenig kürzen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:40, 28. Jan. 2020 (CET)

Danke, ich habe es etwas gekürzt.--Michael G. Lind (Diskussion) 19:40, 28. Jan. 2020 (CET)

@Michael G. Lind: Danke für den Vorschlag, ich musste allerdings noch einmal einiges kürzen. Schaust du noch mal ob es so einigermaßen passt? Gruß Sophie talk 03:59, 29. Jan. 2020 (CET)

Hallo Sophie, danke, ich habe es etwas geändert und auf die vorgeschlagene Länge gekürzt, ich hoffe, das passt nun so.--Michael G. Lind (Diskussion) 14:45, 29. Jan. 2020 (CET)

@Michael G. Lind: Vielen Dank für deine Streichung, ich denke es müsste so passen. Gruß Sophie talk 15:46, 29. Jan. 2020 (CET)

01.02.2020: Alpha Centauri

(Stern, )

 

Alpha Centauri [ˈalfa ʦɛnˈtaʊ̯ʀi] (α Centauri, abgekürzt α Cen, aber auch Rigil Kentaurus, Rigilkent, Toliman oder Bungula genannt) ist im Sternbild des Zentauren am Südhimmel ein etwa 4,34 Lichtjahre entferntes Doppelsternsystem. Es bildet zusammen mit dem ihn umkreisenden, 0,22 Lj von Alpha Centauri entfernten sonnennächsten Roten Zwerg Proxima Centauri (etwa 4,2421 Lj Abstand zur Sonne) ein hierarchisches Dreifachsternsystem. Alpha Centauri besteht aus dem helleren gelben Stern Alpha Centauri A und dem orangefarbenen Alpha Centauri B in derzeit 6″ Abstand. Zusammen mit der Sonne befindet es sich in der sogenannten Lokalen Flocke. Nur 4,4° westlich steht mit Beta Centauri ein weiterer Stern 1. Größe. Als teleskopischer (nur im Fernrohr trennbarer) Doppelstern ist Alpha Centauri mit einer scheinbaren Gesamthelligkeit von −0,27 mag das hellste Objekt im Sternbild und der dritthellste Stern am Nachthimmel. Der hellere Alpha Centauri A alleine hat eine scheinbare Helligkeit von −0,01 mag und ist damit der vierthellste Stern am Himmel.  – Zum Artikel …

War zueltzt 2009 AdT. Kein Datumsbezug --Ólafsvík (Diskussion) 17:16, 21. Nov. 2019 (CET)

Da kein Datumsbezug vorhanden ist, lieber einen Artikel, der noch nicht AdT war. --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:59, 30. Nov. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 01.02.2020: Bahnstrecke Lampertsmühle-Otterbach–Otterberg

(Verkehr, )

 

Die Bahnstrecke Lampertsmühle-Otterbach–Otterberg war eine 3,9 Kilometer lange Stichbahn, die 1911 von den Königlich Bayerischen Staatseisenbahnen zunächst ausschließlich für den Güterverkehr eröffnet wurde. Ihr Hauptzweck bestand darin, die nördlich von Kaiserslautern liegende Stadt Otterberg an das Eisenbahnnetz anzuschließen, den letztere seit Jahrzehnten gefordert hatte. Personenverkehr gab es von 1919 bis 1954. Anschließend führte die Deutsche Bundesbahn bis 1969 Güterverkehr auf der Strecke durch. Ab diesem Zeitpunkt diente die Strecke noch als Anschlussgleis für zwei Unternehmen, bis am 1. Februar 1980 der Betrieb eingestellt und die Gleise abgebaut wurden. Heute verläuft auf einem Teil der Strecke ein Wander- und Radweg.  – Zum Artikel …

Anlässlich der Einstellung des Betriebs vor 40 Jahren, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:59, 30. Nov. 2019 (CET)

02.02.2020: Super Bowl XXXIX

(Sport, )

 

Der Super Bowl XXXIX war der 39. Super Bowl, das Endspiel der Saison 2004 der National Football League (NFL). Am 6. Februar 2005 standen sich die New England Patriots und die Philadelphia Eagles im ALLTEL Stadium, heute TIAA Bank Field, in Jacksonville, Florida, gegenüber. Sieger waren die New England Patriots bei einem Endstand von 24:21. Die Patriots konnten als zweite Mannschaft, nach den Dallas Cowboys, drei Super Bowls innerhalb von vier Jahren und als erste seit 1998 (Denver Broncos) zwei Endspiele hintereinander gewinnen. New Englands Wide Receiver Deion Branch wurde zum Super Bowl MVP gewählt. Er fing elf Bälle und erzielte damit 133 Yards, konnte aber keine Punkte, wie zum Beispiel einen Touchdown, erzielen. Somit ist er erst der dritte Offense-Spieler, der Super Bowl MVP wurde, ohne einen Touchdown zu erzielen.  – Zum Artikel …

Zum Super Bowl LIV, dem SB der 100. NFL-Saison. Alternativ auch der 6. Februar 2020 möglich, da dann 15. Jahrestag. Zuletzt 2010 AdT.-- JTCEPB (Diskussion) 21:52, 23. Jul. 2019 (CEST)

Schöner Vorschlag! Für den Artikel wäre der 6. Februar wohl besser (weil Jahrestag), für den Sport der 2. weil Super Bowl. Ich bin unentschlossen. Gruß Sophie talk 00:49, 18. Jan. 2020 (CET)

Ich wäre für den 2.2. Das 15. ist im Gegensatz zu 25, 50, 75 oder 100 kein allzu bedeutendes Jubiläum. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:29, 18. Jan. 2020 (CET)

03.02.2020: Emma von Böhmen

(Mittelalter, )

 

Emma (auch Hemma) († 1005/1006) war eine böhmische Fürstin. Sie lebte bis 1002 als Ehefrau und Witwe Boleslavs II. in der Prager Burg. In den Jahren 1002 bis 1004, in denen Böhmen eine politische Krise und mehrere Herrscherwechsel erlebte, war sie im Exil am Hof des ostfränkischen Königs Heinrichs II. Nach ihrer Rückkehr verbrachte sie noch etwa zwei Jahre auf ihrem Witwensitz in Mělník. Emma ist eine der wenigen Persönlichkeiten, deren Namen die ältere Geschichte Böhmens überliefert. Ihre Herkunft ist umstritten; sie könnte aus Burgund, Angelsachsen oder aus Frankreich als fürstliche Braut nach Böhmen gekommen sein. Bekannt geworden ist sie durch Münzen, die sie prägen ließ, und durch eine illustrierte Handschrift der Wenzelslegende, die in ihrem Auftrag entstand.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2010, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:27, 15. Nov. 2019 (CET)

Nö. Um Himmels willen. Der Artikel ist zZ jenseits von Gut und Böse. --Methodios (Diskussion) 19:21, 6. Dez. 2019 (CET)

Ich habe gerade den Artikel und die Auszeichnungsdiskussion von 2010 noch mal durchgelesen und kann diese Aussage nicht nachvollziehen. Was ist denn die konkrete Kritik? BG, --Leserättin (Diskussion) 08:19, 18. Jan. 2020 (CET)

Ich kann die Kritik auch nicht nachvollziehen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 18:54, 19. Jan. 2020 (CET)

Mir geht es ebenso, auf der Disk steht auch nichts genaues... ich stelle den Vorschlag ein. Gruß Sophie talk 01:36, 2. Feb. 2020 (CET)

Die Kritik ist, dass man bei einer böhmischen Fürstin auch die böhmischen Quellen (mit)berücksichtigen sollte. Naja, für unser germanozentrisches und für den Zeitraum römifiziertes dewiki scheints ja zu passen. --Methodios (Diskussion) 14:22, 2. Feb. 2020 (CET)

Die Nichtberücksichtigung ist sicher ein Manko, dass gegen exzellent sprechen würde, aber die Kriterien für lesenswert sind mMn erfüllt. Falls du anderer Meinung bist, kannst du den Artikel zur Abwahl vorschlagen. Aber da gibt es etliche andere ausgezeichnete Artikel (älteren Datums, die nicht mehr richtig gepflegt werden) die vorher dran glauben sollten. --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:35, 2. Feb. 2020 (CET)

Danke für die prompte Replik. Abwählen ist mir zu aufwändig. Aber als AdT hätt ich den nun auch nicht grad gewählt. Naja, für den deutschen Michel scheints ja zu reichen. Ich werd den Artikel angelegentlich (vielleicht nächsten Winter oder noch später, so Gott will und wir leben) mal ergänzen. --Methodios (Diskussion) 15:42, 2. Feb. 2020 (CET)

Das wäre natürlich der konstruktivste Weg und sicher eine Bereicherung! :) --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:04, 2. Feb. 2020 (CET)

Wenn du Methodios deine Kritik genauer definiert hättest (wie du es jetzt mit dem Hinweis auf die böhmischen Quellen getan hast), dann hätten wir darüber auch diskutieren können, aber so war deine Kritik leider nicht nachvollziehbar. Auch nachdem ich deine Kritik jetzt nachvollziehen (und auch verstehen) kann, denke ich man kann den Artikel ruhig präsentieren, vllt finden sich ja auch einige die etwas verbessern. Gruß Sophie talk 19:24, 2. Feb. 2020 (CET)

04.02.2020: Desoxyribonukleinsäure

(, )

 

Desoxyribonukleinsäure (abgekürzt (veraltend) DNS; englisch abgekürzt DNA für englisch deoxyribonucleic acid) ist eine Nukleinsäure, die sich als Polynukleotid aus einer Kette von vielen Nukleotiden zusammensetzt. Das in den Chromosomen befindliche Biomolekül ist bei allen Lebewesen und bei vielen Virender Träger der Erbinformation, also die materielle Basis der Gene. Im Normalzustand ist DNA in Form einer Doppelhelix aufgebaut. Ihre Bausteine sind vier verschiedene Nukleotide, die jeweils aus einem Phosphatrest, dem Zucker Desoxyribose und einer von vier organischen Basen bestehen. In den Zellen von Eukaryoten, zu denen auch Pflanzen, Tiere und Pilze gehören, ist der Großteil der DNA im Zellkern als Chromosomen organisiert. Ein kleiner Teil befindet sich in den Mitochondrien, den „Kraftwerken“ der Zellen, und wird dementsprechend mitochondriale DNA genannt.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2005 AdT, kein Datumsbezug. --Ólafsvík (Diskussion) 15:26, 28. Nov. 2019 (CET)

Da kein Datumsbezug vorhanden ist, lieber ein Artikel, der noch nie AdT war. Fraglich ist auch, ob der Artikel überhaupt noch auf dem neuesten Stand ist (kann ich als Laie nicht beurteilen). --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:45, 1. Dez. 2019 (CET)

Der wird so oft bearbeitet natürlich ist der aktuell. --Ólafsvík (Diskussion) 21:07, 1. Dez. 2019 (CET)

Also 2005 ist schon ein paar Jährchen her. --77.183.2.191 10:07, 9. Dez. 2019 (CET)

Muss es unbedingt ein animiertes GIF als Bild sein? Teaser ist auch etwas kurz. --Segelschulschiff Pyramus (Diskussion) 17:55, 19. Jan. 2020 (CET)

Ich hab wirklich länger hin und her überlegt und denke der Artikel ist 1. okay (EN sind vorhanden) 2. schaut auch aktiv beobachtet und bearbeitet zu werden 3. auf der Disk ist nichts großes offen... 4. er ist exzellent und ich finde die dürfen ruhig öfter präsentiert werden. Ich werde den Artikel einstellen.
Da ich Segelschulschiff Pyramus zustimme hab ich den Teaser etwas erweitert, hoffe das passt alles. Gruß Sophie talk 01:55, 2. Feb. 2020 (CET)

05.02.2020: Massenbilanz (Glaziologie)

(, )

 

Als Massenbilanz wird in der Glaziologie die Differenz zwischen Massenzufluss (Akkumulation) und Massenverlust (Ablation) eines Eiskörpers bezeichnet. Der gesamte Massengewinn oder -verlust eines Gletschers, einer Eiskappe oder eines Eisschilds über einen hydrologischen Zyklus – in der Regel ein Jahr – wird Gesamtmassenbilanz genannt. Die spezifische Massenbilanz ist die Massenänderung eines Zeitraums bezogen auf einen Punkt des Gletschers. Meist wird die Gesamtmassenbilanz durch Integration gemessener, über die Gletscherfläche verteilter spezifischer Massenbilanzdaten ermittelt. Indem man die Gesamtmassenbilanz durch die Gletscherfläche teilt, erhält man die mittlere spezifische Massenbilanz, die einen Vergleich des Verhaltens verschiedener Gletscher ermöglicht. Diese ist die vorwiegend veröffentlichte Größe, sie wird meist in Millimetern oder Metern Wasseräquivalent pro Jahr angegeben und kann als „durchschnittliche Änderung der Eisdicke“ aufgefasst werden.Häufig wird sie auch verkürzt als Jahresmassenbilanz bezeichnet. Bei positiver Massenbilanz über mehrere Jahre stößt ein Gletscher vor, bei negativer zieht er sich zurück. Befindet sich ein Gletscher im Gleichgewicht mit dem Klima, ist seine Massenbilanz ausgeglichen.  – Zum Artikel …

Exzellenter Artikel, war zuletzt 2014 AdT, kann nach 6 Jahren in der heutigen Klimadiskussion gern wieder gebracht werden, Teaser müsste noch umgebaut werden --Ólafsvík (Diskussion) 15:26, 28. Nov. 2019 (CET)

 Kontra Abstand zur letzten Präsentation ist ohne konkreten Datumsbezug zu kurz. Außerdem sollten wir nicht alle Klima-Artikel innerhalb von 2019/2020 verpulvern, da wir nur eine begrenzte Auswahl an ausgezeichneten Artikeln zu diesem Thema haben, es uns aber noch sehr lange begleiten wird. --Seesternschnuppe (Diskussion) 06:20, 29. Nov. 2019 (CET)

 Kontra Würde auch eher noch länger warten wollen (als Autor des Artikels). Die Daten zu den Eisschilden stammen von 2011/2012, etwas aktueller wäre Hanna et al. (2013), das noch nicht in den Artikel eingegangen ist. Möglicherweise gibt es in naher Zukunft weitere substantielle Studien zu diesem Thema (und ich habe Zeit diese einzuarbeiten...) --Cactus26 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Cactus26 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 1. Dez. 2019 (CET))

Alternativvorschlag 05.02.2020: Ende der Antike

(Geschichte, )

 

Die Frage nach dem Ende der Antike beschäftigt seit Jahrhunderten die Gelehrten. In der älteren Forschung wurde das Ende der Antike oft mit der Reichsteilung von 395, mit der Absetzung des letzten weströmischen Kaisers Romulus Augustulus 476, der Niederlage des Syagrius gegen Chlodwig 486/87 oder auf das Jahr 529 datiert, in dem das erste Benediktinerkloster gegründet und die Platonische Akademie in Athen geschlossen wurde. In der Forschungsdiskussion der letzten Jahrzehnte hat es sich jedoch als sinnvoll erwiesen, das Enddatum deutlich später anzusetzen. Eng verbunden mit dem Problem ist die Frage nach dem Untergang des Römischen Reiches im Westen, der vor allem in der älteren Forschung oft mit dem Ende der Antike gleichgesetzt wurde. Gängige Enddaten für die Spätantike und den Beginn des Frühmittelalters sind heute der Tod des oströmischen Kaisers Justinian (Bild) im Jahr 565, der Einfall der Langobarden in Italien 568 oder der Beginn der islamischen Expansion 632.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:31, 13. Dez. 2019 (CET)

 Pro Prinzipiell ein interessantes Thema. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:07, 5. Jan. 2020 (CET)

06.02.2020: SQL-Injection

(Informatik, )

 

SQL-Injection (dt. SQL-Einschleusung) bezeichnet das Ausnutzen einer Sicherheitslücke in Zusammenhang mit SQL-Datenbanken, die durch mangelnde Maskierung oder Überprüfung von Metazeichen in Benutzereingaben entsteht. Der Angreifer versucht dabei, über die Anwendung, die den Zugriff auf die Datenbank bereitstellt, eigene Datenbankbefehle einzuschleusen. Sein Ziel ist es, Daten auszuspähen, in seinem Sinne zu verändern, die Kontrolle über den Server zu erhalten oder einfach größtmöglichen Schaden anzurichten. SQL-Injec­tions sind dann mög­lich, wenn Daten wie bei­spiels­weise Be­nutzer­einga­ben in den SQL-Inter­preter gelan­gen. Denn Be­nutzer­einga­ben können Zeichen enthal­ten, die für den SQL-Inter­preter Sonder­funk­tion besitzen und so Einfluss von außen auf die ausge­führten Daten­bank­befehle ermöglichen.  – Zum Artikel …

War noch nie AdT, kein Datumsbezug --Ólafsvík (Diskussion) 15:26, 28. Nov. 2019 (CET)

Der Artikel ist jetzt nicht überragend gut, aber okay (IMHO).

@Ólafsvík: Der Teaser ist ein wenig zu kurz? Möchtest du ihn noch etwas ergänzen? Gruß Sophie talk 00:52, 18. Jan. 2020 (CET)

@Ólafsvík: Ich hab den Teaser nun selbst ergänzt, ich hoffe es passt so. Schade dass du das nicht selbst gemacht hast, du hast sicher mehr Wissen zum Thema als ich. Gruß Sophie talk 02:04, 4. Feb. 2020 (CET)

Tut mir leid, hatte ich vergessen. --Ólafsvík (Diskussion) 11:27, 4. Feb. 2020 (CET)

07.02.2020: Max Windmüller

(Geschichte, )

 

Max Windmüller, genannt „Cor“, (geboren am 7. Februar 1920 in Emden, Ostfriesland; gestorben am 21. April 1945 in Cham, Oberpfalz) war ein deutscher Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus. Nachdem er mit seinen Eltern wegen ihres jüdischen Glaubens vor den Nationalsozialisten in die Niederlande hatte fliehen müssen, schloss er sich dort der Gruppe Westerweel an, deren Mitglieder vor allem für aus Deutschland geflohene deutsch-jüdische Kinder und Jugendliche Ausweispapiere, Verstecke und Fluchtmöglichkeiten organisierten. Etwa 100 junge Juden wurden von Windmüller persönlich in die Freiheit geschleust. In dieser Gruppe arbeiteten Juden und Angehörige anderer Glaubensgemeinschaften gemeinsam daran, jüdische Verfolgte zu retten. Eine solche Zusammenarbeit war auch in den Niederlanden nicht selbstverständlich. , die gesamte Gruppe Westerweel rettete 393 Juden. Im Juli 1944 wurde ein gehei­mes Treffen in Paris von der Gestapo ge­stürmt. Wind­müller und andere Mitglieder des jüdi­schen Wider­stands wurden verhaf­tet. Sie wurden in das Gestapo-Haupt­quar­tier ver­bracht, ver­hört und auch gefol­tert. Als die Befrei­ung des Lagers durch alli­ierte Truppen kurz bevor­stand, wurde Wind­müller mit dem letzten Trans­port aus dem besetz­ten Frank­reich depor­tiert. Am 21. April 1945 wurde er von einem SS-Angehörigen erschossen.  – Zum Artikel …

Anlässlich seines 100. Geburtstags. Zuletzt 2006 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:47, 30. Nov. 2019 (CET)

Ich merke einfach wieder dass die Rubrik mehr Zeit von mir beansprucht... im März wird es wieder ruhiger (denke ich), bis dahin versuche ich mein Bestes... Egal zum Thema: Mir hat der Teaser irgendwie gar nicht gefallen. Man erfährt ganz viel von der Gruppe Westerweel, aber nach seinem Beitritt kaum noch was über ihn. Ich hab also (ausnahmsweise) einen anderen Teaser zusammengestellt. Ich hab mir zudem erlaubt den letzten Teil im (neuen) Teaser in den Artikel einzupflegen. Gruß Sophie talk 02:19, 6. Feb. 2020 (CET)

08.02.2020: Almaty

(Städte, )

 

Almaty (kasachisch/russisch Алматы/Almaty, in der neuen inoffiziellen Lateinschrift Almatı), von 1867 bis 1921 Верный/Werny, 1921 bis 1993 Alma-Ata – von kasachisch алма/alma („Apfel“) und ата/ata („Großvater“) –, ist mit rund 1,8 Mio. Einwohnern die größte Stadt Kasachstans. Sie liegt im Südosten des zentralasiatischen Staates unweit der Grenze zu Kirgisistan und ist neben der Hauptstadt Nur-Sultan das kulturelle, wissenschaftliche und wirtschaftliche Zentrum des Landes mit Universitäten und zahlreichen Sakralbauten, Museen und Theatern. Zu den bekanntesten Sakralbauten gehören die Christi-Himmelfahrt- und die Nikolaus-Kathedrale. Der 1983 fertiggestellte 371,5 Meter hohe Fernsehturm Almaty auf dem Berg Kök-Töbe gehört zu den höchsten Bauwerken der Welt. Seit Anfang des 21. Jahrhunderts sind auch einige Wolkenkratzer in der Stadt entstanden. Die Stadt verfügt über zwei Bahnhöfe und zwei Flughäfen. Die 2011 eröffnete Metro Almaty sowie Oberleitungsbusse sorgen für den innerstädtischen Transport.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:28, 1. Dez. 2019 (CET)

09.02.2020: Grüne Partei in der DDR

(Partei, )

 

Die Grüne Partei in der DDR (Kurzbezeichnung Grüne Partei, ab September 1990 Die Grünen) wurde am 24. November 1989 konstituiert und auf ihrem ersten Parteitag am 9. Februar 1990 formell gegründet. Einen Tag nach der ersten gesamtdeutschen Bundestagswahl, am 3. Dezember 1990, fusionierte die Partei (mit Ausnahme des sächsischen Landesverbandes) mit den westdeutschen Grünen. Die Partei ging wesentlich auf das 1988 gegründete Grün-Ökologische Netzwerk Arche zurück. Im April 1989 kündigte die Arche an, zur nächsten Volkskammerwahl mit einer von der Einheitsliste der Nationalen Front unabhängigen Grünen Liste antreten zu wollen. Dies war der erste Versuch in der Geschichte der DDR, den parlamentarischen Alleinvertretungsanspruch der SED-geführten Nationalen Front herauszufordern. Die Vorbereitungen zur Gründung der Partei verzögerten sich jedoch aufgrund von Widerständen innerhalb der Umweltbewegung, so dass während der politischen Umbrüche im Herbst 1989 andere Parteien vor der Grünen Partei gegründet wurden. Die Grüne Partei war von Februar bis April 1990 mit einem Minister ohne Geschäftsbereich im Kabinett Modrow sowie nach der Wahl am 18. März 1990 mit acht Sitzen in der Volkskammer vertreten. Als Teil der Listenvereinigung Grüne/Bündnis 90 stellten die Grünen im ersten gesamtdeutschen Bundestag zwei der acht Abgeordneten. Da die westdeutschen Grünen an der Fünf-Prozent-Hürde scheiterten und sich wegen der im Vorfeld noch ausgebliebenen Fusion nicht auf das Wahlergebnis der ostdeutschen Liste stützen konnten, wie es bei einer bundesweiten Partei der Fall gewesen wäre, waren die beiden ostdeutschen Abgeordneten die einzigen Bundestagsabgeordneten der am folgenden Tag entstandenen gesamtdeutschen Grünen. Die Bundestagsgruppe von Grünen und Bündnis 90 war ein Vorreiter der Fusion zu einer gemeinsamen Partei 1993.  – Zum Artikel …

30. Tag der formellen Gründung. Zuletzt am 24. Nov 2014 AdT --79.205.199.95 10:58, 10. Apr. 2019 (CEST)

 Kontra 5 Jahre seit letztem AdT ist zu kurz, außer es gibt einen überwältigend starken Grund. Vielleicht wäre der Zeitpunkt der Fusion 1993 (2023) ein passender Anlass. Der Teaser ist deutlich zu lang. BG, (nicht signierter Beitrag von Leserättin (Diskussion | Beiträge) 09:56, 16. Nov. 2019 (CET))

Alternativvorschlag 09.02.2020: Homeland (Fernsehserie)

(Kunst und Kultur/Fernsehen, )

 

Homeland ist eine US-amerikanische Psychothriller- und Agententhriller-Fernsehserie, die 2011 begonnen hat und für die die israelische Serie Hatufim – In der Hand des Feindes als Vorlage diente. Die Erstausstrahlung der als Serienabschluss angekündigten achten Staffel beginnt heute im US-Fernsehen. Protagonistin der Serie ist die mit einer bipolaren Störung lebende Geheimagentin Carrie Mathison, die anfangs für den Auslandsgeheimdienst CIA tätig ist und sich in weltweiten Missionen für die Abwehr von Terrorismus einsetzt. Kritiker haben die Auseinandersetzung der Hauptfigur mit dem internationalen Terror als eine Allegorie gedeutet, mit der eigentlich die US-Gesellschaft nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 beschrieben wird. Die Kritiken für die ersten beiden Staffeln waren überwiegend positiv, oft sogar begeistert. Alex Gansa als Showrunner wurde zugeschrieben, mit der sechsten Staffel auf Negativkritik reagiert zu haben, der zufolge vorherige Staffeln von Islamophobie und Rassismus geprägt seien. Während die Serie in den USA zu den erfolgreichsten ihres Senders, dem Pay-TV-Sender Showtime, gehört, wurde sie bei der deutschen Sendergruppe ProSiebenSat.1 Media zunehmend zu einem Misserfolg. Sie erhielt zahlreiche Auszeichnungen, darunter Primetime Emmy Awards und Golden Globe Awards. Homeland ist die erste Serie in der Geschichte des US-Fernsehens, für die eine ganze Staffel in Deutschland gedreht wurde.  – Zum Artikel …

Anlass ist der US-Erstausstrahlungsbeginn der achten, finalen Staffel an diesem Tag.--Stegosaurus (Diskussion) 18:48, 6. Dez. 2019 (CET)

10.02.2020: Geschichte der Geologie

(, )

 

Im Gegensatz zur historischen Geologie, die sich mit der Entwicklungsgeschichte der Erde (insbesondere der Erdkruste) befasst, ist das Thema Geschichte der Geologie die Entwicklung dieser Naturwissenschaft selbst. Hierbei kommt es zu Überschneidungen mit der Geschichte anderer Geowissenschaften, wie vor allem Paläontologie, Mineralogie und Petrografie.  – Zum Artikel …

War noch nie AdT, Bild wäre zu diskutieren und Teaser zu erweitern. --Ólafsvík (Diskussion) 10:17, 13. Dez. 2019 (CET)

Ungern. Der Artikel stammt aus Zeiten, als die Belegpflicht noch nicht so hoch war, wie heute. Als Hauptautor wäre ich Nachfragen nach Belegen nicht gewachsen, denn meine Lit war schon damals am veralten. Heute könnte ich sie guten Gewissens nicht mehr als Beleg anführen. --Geoz (Diskussion) 22:03, 13. Dez. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 10.02.2020: USS Cole (DDG-67)

(Militär, )

 

Die USS Cole (DDG-67) ist ein Zerstörer der United States Navy und gehört der Arleigh-Burke-Klasse an. Sie ist etwa 154 Meter lang und 20 Meter breit. Bei voller Zuladung liegt die Verdrängung bei rund 8300 Tonnen. Der Stapellauf erfolgte heute vor 25 Jahren. Am 8. Juni 1996 stellte die Navy das Schiff offiziell in Dienst. Weltweite Aufmerksamkeit erlangte die Cole, als die al-Qaida am 12. Oktober 2000 im Hafen von Aden, Jemen, einen Sprengstoffanschlag auf sie verübte, bei dem 17 US-Soldaten sowie zwei Terroristen ums Leben kamen und 39 Menschen verletzt wurden. Das Schiff wurde daraufhin in den Vereinigten Staaten repariert. Die Kosten für die Reparatur beliefen sich auf rund 250 Mio. US-Dollar, was in etwa einem Viertel der ursprünglichen Baukosten entspricht. Im Jahr 2002 wurde die Cole wieder in Dienst gestellt.  – Zum Artikel …

Stapellauf vor 25 Jahren, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:39, 15. Dez. 2019 (CET)

11.02.2020: Isaak ben Salomon Israeli

(, )

 

Isaak ben Salomon Israeli (lateinisch Isaac Judaeus, hebräisch יצחק בן שלמה הישראלי Jizchak ben Schlomo Jisraeli, arabisch إسحاق بن سليمان الإسرائيلي, أبو يعقوب Isḥāq bin Sulaimān al-Isrāʾīlī, Abū Yaʿqūb; geboren 840/850 in al-Fusṭāt (im heutigen Süden von Kairo), Ägypten; gestorben um 932 in Kairouan im heutigen Tunesien) war ein jüdisch-ägyptischer Arzt und Philosoph, der anfangs in seiner Heimatstadt al-Fusṭāt praktizierte und ab dem ersten Jahrzehnt des 10. Jahrhunderts in Kairouan lebte. Er prägte die Kairouaner Ärzteschule und war Leibarzt des Begründers der Fatimiden-Dynastie. Als Schriftsteller hatte Isaak im mittelalterlichen Europa einen beträchtlichen Einfluss auf die Nachwelt, vor allem durch lateinische Übersetzungen eines Teils seiner Werke. Er war der Begründer der neuplatonischen Strömung in der mittelalterlichen jüdischen Philosophie.  – Zum Artikel …

War noch nie AdT. --Ólafsvík (Diskussion) 10:17, 13. Dez. 2019 (CET)

Ich finde man sollte hier ‚jüdisch-ägyptischer Arzt‘ sagen, nicht einfach ‚ägyptischer Arzt‘. Das ist doch ein ganz wesentliches Element seiner Biografie, und das kann man sonst nur erahnen aufgrund des Namens und der hebräischen Transkription. Die Worte „lateinisch“, „hebräisch“, „arabisch“, sowie die DIN 31635 (Umschrift des arabischen Alphabets) sollte nicht im Teaser verlinkt sein. Habe beides geändert. Ansonsten  Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:50, 22. Dez. 2019 (CET)

@Ólafsvík: Der Teaser ist um einiges zu lang. Meine dringende Bitte: Pass diesmal den Teaser selbst an! Nimm zwei bis drei weniger wichtige Sätze raus. Gruß Sophie talk 02:06, 4. Feb. 2020 (CET)

Habe jetzt mal die letzten zwei Sätze rausgekürzt. Hoffe das passt so. --Ólafsvík (Diskussion) 11:28, 4. Feb. 2020 (CET)

@Ólafsvík: Vielen Dank, müsste passen. Gruß Sophie talk 01:42, 5. Feb. 2020 (CET)

12.02.2020: Großmeisterpalast (Valletta)

(Architektur, )

 

Der Großmeisterpalast (englisch Grandmaster’s Palace), von den Maltesern nur il-Palazz (deutsch „der Palast“) genannt, ist ein im 16. Jahrhundert errichteter Palast in der maltesischen Hauptstadt Valletta. Das Gebäude, das den größten Profanbau der Stadt darstellt, diente im Laufe der Jahrhunderte den unterschiedlichen Machthabern des Inselarchipels als Amtssitz. Heute ist der teilweise öffentlich zugängliche Großmeisterpalast eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Maltas. Wenn im Palast jedoch offizielle Staatsempfänge stattfinden, wird das Gebäude für Besucher gesperrt. Im Jahre 1980 wurde der Großmeisterpalast als Bestandteil des Gesamtensembles Valletta in die Kategorie Weltkulturerbe der UNESCO-Welterbeliste aufgenommen.  – Zum Artikel …

Seit 40 Jahren Weltkulturerbe, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:18, 13. Dez. 2019 (CET)

13.02.2020: Luftangriffe auf Dresden

 

Die Luftangriffe auf Dresden unternahmen die Royal Air Force (RAF) und die United States Army Air Forces (USAAF) erstmals ab Herbst 1944 im Zweiten Weltkrieg. Historisch bekannt wurden besonders die vier Angriffswellen vom 13. bis 15. Februar 1945. Durch sie starben nach neuesten Untersuchungen entgegen oft behaupteten sechsstelligen Opferzahlen zwischen 22.700 und 25.000 Menschen. Große Teile der Innenstadt und Teile der industriellen und militärischen Infrastruktur Dresdens wurden zerstört. Diese Angriffe verstärkten erheblich die Kritik an der Luftkriegsführung der Westalliierten seit 1942, besonders an der britischen Area Bombing Directive. Historiker diskutieren bis heute, ob diese Flächenbombardements militärisch notwendig und zweckmäßig waren und ob sie als Kriegsverbrechen zu werten sind.  – Zum Artikel …

@Seesternschnuppe, Leserättin, Furfur: und jede/r der/die das liest: Was meint ihr, sollen wir zum 75. "Jahrestag" der Luftangriffe den Artikel als AdT bringen? Ich weiß, ich bin schon wieder viel zu spät dran und ich ärgere mich über mich selbst. Der Artikel ist seit 2006 exzellent war 2006 mal AdT, seit dem nix. Er ist in meinen Augen sehr gut bequellt.
Vllt können wir den Wale nächstes Jahr bringen? Momentan gibt es an dem Tag noch keinen Vorschlag. Ich halte den "Wal-Artikel" nämlich für sehr interessant und der passt prima zu dem Tag (auf sowas wäre ich nie gekommen). Falls ihr mir zustimmt bereite ich sehr gerne einen Vorschlag vor, ich hab nur momentan echt viel zu tun und wenn ihr Argumente dagegen findet, dann finde ich es okay (würde mir in dem Moment aber die Arbeit sparen). Liebe Grüße Sophie talk 23:57, 10. Feb. 2020 (CET)

 Pro Ich finde, die Zerstörung Dresdens ist ein Ereignis mit Datumsbezug, an das erinnert werden soll. Der Walgesang ist sicher ein schöner und präsentationswürdiger Artikel, aber hier ist der Datumsbezug nicht so zwingend (das Tag des Wales kehrt wohl jedes Jahr wieder und da gäbe es vielleicht noch andere Wal-bezogene Tage). --Furfur ^{⁂ Diskussion} 06:26, 11. Feb. 2020 (CET)

Kein Problem von meiner Seite. Verschiebst Du den Wal dann auf nächstes Jahr? Danke! --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:04, 11. Feb. 2020 (CET)

Doch ein Problem: Der Artikel enthält einen Mängelbaustein. Jetzt fällt mir auch wieder ein, warum ich ihn nicht vorgeschlagen hatte. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:12, 11. Feb. 2020 (CET)

Es sind zwei Mängelbausteine, die betreffen aber nur angeblich fehlende Infos über Jahrestage, was nicht weiter erläutert wird. Formal unschön, aber sachlich marginal. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:50, 11. Feb. 2020 (CET)

Hallo. Vielen Dank für eure Rückmeldungen! Ihr könnt euch gar nicht vorstellen wie schön das Mitarbeiten jetzt in dieser Rubrik ist. Ich bin so stolz auf uns!

Okay, zurück zum Thema: Da die "Babberl" nicht oben dran und nicht im (für mich in dem Falle wichtigen Teil zu 1945) liegen, finde ich eine Präsentation trotzdem wichtig und richtig. Ich werden den Wal-Artikel mal verschieben und einen Teaser zum o.g. einstellen, dann könnt ihr noch kurz drüberschauen. Gruß Sophie talk 22:25, 11. Feb. 2020 (CET)

@Seesternschnuppe: Danke dass du auf die Mängel noch mal hingewiesen hast. Ich hätte noch eine Bitte an dich: Mir ist wieder die Regel ("Wer den Artikel hier vorschlägt, stellt den Vorschlag nicht in die Vorlage ein"). Bist du so lieb und machst das für den Donnerstag? Du weißt ja mit gesch. Leerzeichen und Trennzeichen Bescheid, ich kann nach dem Einstellen auch noch mal drüberschauen. Gruß in die Runde, Sophie talk 22:25, 11. Feb. 2020 (CET)

14.02.2020: Indian-Airlines-Flug 605

(Luftfahrt, )

 

Der Indian-Airlines-Flug 605 (Flugnummer IC605) war ein Inlandsflug der Fluggesellschaft Indian Airlines vom Flughafen Bombay zum HAL Bangalore International Airport. Am 14. Februar 1990 verunglückte auf dem Flug ein Airbus A320-231 mit dem Luftfahrzeugkennzeichen VT-EPN kurz vor der Landung. Bei dem Unfall kamen 92 Menschen ums Leben, 54 überlebten. Es handelte sich um den ersten tödlichen Zwischenfall mit einem Airbus A320-200, von welchem die ersten Exemplare im Mai 1989 ausgeliefert worden waren. Mehr als zehn Jahre lang blieb es der schwerste Unfall mit diesem Flugzeugtyp. Als Ergebnis der Unfallermittlungen wurde der Unfall auf Pilotenfehler zurückgeführt, aber die indische Pilotengewerkschaft India Commercial Pilot Association (ICPA) widersprach dem Unfallbericht und machte Designfehler am Flugzeug verantwortlich, speziell das Layout der Bedienungselemente und die Fly-by-Wire-Steuerung. Der hohen Flugerfahrung des Kapitäns stand jedoch eine vergleichsweise geringe Erfahrung mit dem modernen Airbus und seiner Computersteuerung gegenüber.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT. Anlässlich des Unglücks vor 30 Jahren. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:32, 14. Dez. 2019 (CET)

•  Pro --Krib (Diskussion) 10:17, 14. Dez. 2019 (CET)

15.02.2020: Carl Michael Bellman

(Persönlichkeit der Literatur und Musik, )

 

Carl Michael Bellman (* 15. Februar 1740 in Stockholm; † 11. Februar 1795 ebenda) war ein schwedischer Dichter und Komponist. Er ist der berühmteste Liederdichter Schwedens und gilt in der schwedischen Literatur bis heute als Nationaldichter. Bellmans Hauptwerke sind die beiden Liedersammlungen Fredmans epistlar (Fredmans Episteln) mit 82 Liedern und Fredmans sånger (Fredmans Lieder) mit 65 Liedern. Seine übrigen Werke (religiöse und patriotische Lyrik, Satiren, Schauspiele, Gelegenheitsdichtung und Übersetzungen, u. a. von Gellerts Fabeln) treten in ihrer Bedeutung dahinter zurück. Viele schwedische Dichter, etwa Gunnar Wennerberg, Birger Sjöberg, Dan Andersson und Evert Taube, knüpften an Bellmans Liederschaffen an und setzten sich mit dem großen Vorbild auseinander. In Schweden und dem übrigen Skandinavien sind Bellmans Lieder bis heute weithin bekannt und beliebt.  – Zum Artikel …

280. Geburtstag, noch nie AdT. Die Beleglage ist leider nicht gut, aber bis Mitte Februar ist noch etwas Zeit und vielleicht findet sich jemand, der nachbessern kann. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:46, 14. Dez. 2019 (CET)

 Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 06:28, 11. Feb. 2020 (CET)

16.02.2020: Kyoto-Protokoll

(Klima, )

 

Das Protokoll von Kyoto zum Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (kurz: Kyoto-Protokoll, benannt nach dem Ort der Konferenz Kyōto in Japan) ist ein am 11. Dezember 1997 beschlossenes Zusatzprotokoll zur Ausgestaltung der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) mit dem Ziel des Klimaschutzes. Das am 16. Februar 2005 in Kraft getretene Abkommen legt erstmals völkerrechtlich verbindliche Zielwerte für den Ausstoß von Treibhausgasen in den Industrieländern fest, welche die hauptsächliche Ursache der globalen Erwärmung sind. Bis Anfang Dezember 2011 haben 191 Staaten sowie die Europäische Union das Kyoto-Protokoll ratifiziert. Die USA haben 2001 die Ratifikation des Protokolls abgelehnt, Kanada hat am 13. Dezember 2011 seinen Ausstieg aus dem Abkommen bekannt gegeben.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2010 AdT. 15 Jähriges Jubiläum des in Kraft tretens des Protokolls --2A01:598:B007:5485:D7C:8C30:CFD5:F1DA 13:15, 5. Aug. 2019 (CEST)

 Pro Passender zeitlicher Anlass und ein aktuelles, wichtiges Thema. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 06:30, 11. Feb. 2020 (CET)

 Neutral Ich bin skeptisch, ob dieser Artikel AdT sein sollte. Seine Auszeichnung ist schon sehr lange her und die Aktualität des Artikelinhalts steht in Frage. Schon in der Einleitung sieht man einen Satz, der mit "Bisher" beginnt, aber mit einem Einzelnachweis von 2014 belegt ist. Das verheißt schon mal nix gutes.--Stegosaurus (Diskussion) 09:13, 15. Feb. 2020 (CET)

17.02.2020: Bamberg, Staatsbibliothek, Msc. Bibl. 22

(Mittelalter, )

 

Unter der Signatur Bamberg, Staatsbibliothek, Msc. Bibl. 22 verwahrt die Staatsbibliothek Bamberg ein auch Bamberger Daniel-Kommentar genanntes Manuskript der Reichenauer Buchmalerei, das seit 2003 zum Weltdokumentenerbe in Deutschland gehört. Es enthält das Hohe Lied Salomos mit Kommentar, das Buch Daniel mit Kommentar sowie Fragmente anderer prophetischer Bücher des Alten Testaments. Inhalt und der für einen Kommentarband reiche Buchschmuck der Handschrift, die um das Jahr 1000 geschrieben wurde, sprechen für einen hochgestellten Auftraggeber mit hohen theologischen Ansprüchen. Dieses trifft sowohl für Kaiser Otto III. († 1002) wie auch für dessen Nachfolger Heinrich II. († 1024) zu, beide werden als Auftraggeber in Betracht gezogen. Daneben gibt es vereinzelt Stimmen, die aufgrund der hervorgehobenen Stellung von Frauen in den Miniaturen und des Auszuges aus den Sprüchen einen Frauenkonvent als Auftraggeber annehmen.  – Zum Artikel …

Lesenswert seit 2015, noch nie AdT, kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:59, 15. Nov. 2019 (CET)

18.02.2020: Olympische Winterspiele 2010/Skeleton

(Sport, )

 

Bei den XXI. Olympischen Winterspielen 2010 in Vancouver wurden zwei Wettbewerbe im Skeleton ausgetragen. Zum ersten Mal war Skeleton 1928 olympisch; seit 2002 finden bei Olympia durchgängig Wettbewerbe in dieser Disziplin statt. Austragungsort war das Whistler Sliding Centre im Fitzsimmons-Creek-Tal in Whistler. Auf der 1395 Meter langen Bahn mit 16 Kurven wurden Höchstgeschwindigkeiten von bis zu 140 km/h erreicht. Die Entscheidungen fielen in je einem Männer- und Frauenwettbewerb, die beide zum ersten Mal in vier Durchgängen ausgetragen wurden.  – Zum Artikel …

Begründung: Ist der 10. Jahrestag. Exzellent seit April 2010 und noch nicht AdT gewesen. --178.191.120.106 00:02, 22. Aug. 2015 (CEST)

 Pro, aber vielleciht mit einem besseren Bild, bei dem man erkennt, was Skeleton überhaupt ist.--JTCEPB (Diskussion) 19:41, 21. Mär. 2016 (CET)

 Pro, bin aber auch für ein anderes Bild z.B. dieses von der Siegerehrung: --JamesBlond006 (Diskussion) 17:19, 25. Sep. 2016 (CEST)

Hinweis: Dieser Artikel wurde auch unter 2017 eingetragen. --Pakeha (Diskussion) 13:33, 29. Dez. 2016 (CET)

 Kontra war am 18.2.2018 AdT --🆁edesigning☣︎ 11:14, 16. Jan. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 18.02.2020: Constantina (Tochter Konstantins des Großen)

(Antike, )

 

Constantina (auch Constantia oder seltener Constantiana; * um 320; † 354 in Caenos Gallicanos, Bithynien) war eine römische Adlige in der spätantiken Kaiserzeit. Sie war die Tochter Konstantins des Großen und später Frau des Kaisers Constantius Gallus. Als Tochter und Frau zweier Kaiser und als Trägerin des Ehrentitels Augusta („die Erhabene“) hatte sie beträchtlichen politischen Einfluss. So unterstützte sie ihren Mann in dessen Konflikt mit ihrem Bruder, dem Kaiser Constantius II. Constantina wird unter ihrem italienischen Namen Costanza als Heilige der römisch-katholischen Kirche verehrt. Die zugehörige Heiligenlegende besagt, dass die unheilbar kranke Costanza am Grab der ebenfalls heiligen Agnes von Rom geheilt und dadurch zum Christentum bekehrt wurde. Als der römische Offizier Gallicanus, dem sie versprochen war, in den Krieg zog, nahm sie seine zwei Töchter aus erster Ehe, Attica und Artemia, zu sich und brachte sie durch ihr Gebet zum christlichen Glauben. Die drei führten fortan ein Leben als Jungfrauen und erbauten gemeinsam die heute nur noch in Ruinen erhaltene Agnes-Basilika. Der Namenstag Costanzas ist der 18. Februar.  – Zum Artikel …

Anlässlich ihrer Geburt vor rund 1700 Jahren + ihres Namenstages. Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:59, 17. Dez. 2019 (CET)

 Pro Auch da die obigen vogeschlagenen Sommerspiele bereits 2018 AdT waren. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 06:31, 11. Feb. 2020 (CET)

19.02.2020: Schabrackenschakal

(Säugetiere, )

 

Der Schabrackenschakal (Canis mesomelas) ist ein Wildhund der afrikanischen Savanne und wird zu den Echten Hunden der Gattung Canis gerechnet. Mit einer Körperlänge von durchschnittlich 75 Zentimetern und einer Schulterhöhe von weniger als 50 Zentimetern gehört er innerhalb der Gattung zu den kleineren Arten. Gegenüber anderen Schakalen ist das kennzeichnende und namensgebende Merkmal ein dunkler Sattelfleck, der sich über den Rücken zieht. Das Verbreitungsgebiet des Schabrackenschakals umfasst zwei etwa 1.000 Kilometer voneinander getrennte Gebiete in Afrika. Eines umfasst Tansania, Kenia, Somalia und Äthiopien in Ostafrika, das andere liegt im Süden Afrikas in Südafrika, Namibia, Botswana und Simbabwe. Schabrackenschakale leben in Familienverbänden und sind vor allem nachtaktiv. Sie ernähren sich von einem breiten Spektrum fleischlicher Nahrung, das von Insekten bis zu größeren Säugetieren und Aas reicht. Sie sind sehr anpassungsfähig und leben auch in der Nähe menschlicher Behausungen. Aufgrund ihrer Bestandsgröße werden sie als nicht gefährdet eingestuft und in vielen Gebieten werden sie als Bedrohung für die Viehwirtschaft sowie als Überträger der Tollwut bejagt.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:53, 15. Dez. 2019 (CET)

20.02.2020: Operation Kita

(Geschichte, )

 

Die Operation Kita (jap. 北号作戦, Hoku-gō sakusen, dt. Operation Norden) war eine Operation der Kaiserlich Japanischen Marine im Februar 1945 während des Pazifikkriegs im Zweiten Weltkrieg. Bei dieser Operation wurden die beiden Hybridflugzeugträger der Ise-Klasse und ihre Begleitschiffe vom japanisch besetzten Singapur, wo sie seit November 1944 zusammen mit anderen Einheiten der Kaiserlichen Marine stationiert waren, zurück nach Japan verlegt. Die beiden Schiffe wurden zudem mit Erdöl in Fässern und weiteren kriegswichtigen Materialien beladen, um möglichst viele Rohstoffe ins Heimatland zu schaffen. Die Bewegung des Verbandes wurde zwar von den Alliierten entdeckt, konnte jedoch weder durch U-Boote noch durch Flugzeugangriffe gestoppt werden. Die beiden umgebauten Großkampfschiffe konnten mehreren feindlichen Angriffen ausweichen und erreichten am 20. Februar 1945 Japan. Hierdurch gehörten die beiden Ise-Klasse-Schiffe und ihre Eskorten zu den letzten großen Überwasserschiffen, welche die alliierte Blockade durchbrechen und vor der Kapitulation Japans von Südostasien aus das japanische Festland erreichen konnten.  – Zum Artikel …

Ende der Operation vor 75 Jahren. Seit 2012 lesenswert und noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:18, 14. Dez. 2019 (CET)

21.02.2020: Erinnerung an die Marie A.

(Kunst und Kultur, )

 

Erinnerung an die Marie A. ist ein Gedicht, das Bertolt Brecht in der Urfassung am 21. Februar 1920 auf einer Zugfahrt nach Berlin in sein Notizbuch schrieb. Unter anderem publizierte der Autor es 1927 in der Sammlung Bertolt Brechts Hauspostille. Es thematisiert die Erinnerung an eine vergangene Liebe, die Brecht in das berühmte Bild von der vergehenden weißen Wolke gefasst hat. Das Bild der Wolke für die verblassende Erinnerung an das Gesicht der Geliebten ist ein literarisches Motiv, das der frühe Brecht regelmäßig eingesetzt hat. Das Namenskürzel „Marie A.“ im Titel bezieht sich auf Brechts Augsburger Jugendliebe Marie Rose Amann. Das Gedicht ist auf eine populäre Melodie der Jahrhundertwende geschrieben; Brecht hat es bereits vor der ersten Veröffentlichung seines Texts mehrfach zur Gitarre gesungen. Die Melodie kannte er sehr wahrscheinlich aus seiner Zusammenarbeit mit Karl Valentin, der die sentimentale Liedvorlage bereits parodistisch verarbeitet hatte. Brecht-Biograph John Fuegi zählt das „täuschend schlichte Gedicht, leicht auswendig zu lernen …, zum Grundbestand der deutschen Literatur.“  – Zum Artikel …

Begründung: Ist der 100. Jahrestag der Entstehung. Exzellent seit August 2010 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 20:00, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nichts dagegen, war aber schon am 14. August 2016 Artikel des Tages. Würde dennoch gut passen, ist die Zeit des Augsburger Brechtfestivals.--Mautpreller (Diskussion) 09:43, 5. Feb. 2020 (CET)

Ganz glücklich bin ich jetzt damit nicht (fünf Jahre sind mir als Abstand immer lieber), aber Mautprellers Hinweis ist gut und der 100. Jahrestag ist ja nur einmal... Ich denke mal man kann den Artikel drannehmen. Gruß Sophie talk 01:00, 18. Feb. 2020 (CET)

22.02.2020: Philebos

(Philosophie, )

 

Der Philebos (altgriechisch Φίληβος Phílēbos, latinisiert Philebus) ist ein in Dialogform verfasstes Werk des griechischen Philosophen Platon. Wiedergegeben wird ein fiktives Gespräch von Platons Lehrer Sokrates mit den beiden jungen Athenern Philebos und Protarchos. Das Hauptthema ist die ethische Bewertung der Lust. Philebos und Protarchos sind Hedonisten, sie betrachten die Lust als höchsten Wert und setzen sie mit dem schlechthin Guten gleich. Sokrates vertritt die Gegenposition, für ihn haben Vernunft und Einsicht Vorrang. Die Berechtigung und den Wert der Lust bestreitet er zwar nicht, doch zeigt er die Verschiedenartigkeit der Lüste auf und tritt für eine differenzierte Beurteilung ein. Der Philebos gilt als einer der anspruchsvollsten Dialoge Platons. In der modernen Forschung findet besonders die von Sokrates vorgenommene Einteilung alles Seienden in vier Klassen viel Beachtung. Erörtert wird unter anderem das Verhältnis dieser Klassifizierung zu Platons Ideenlehre und zu seiner „ungeschriebenen Lehre“ oder Prinzipienlehre.  – Zum Artikel …

Seit 2014 exzellent und noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 07:25, 18. Dez. 2019 (CET)

23.02.2020: James Herriot

(Kunst und Kultur, )

 

James Herriot, mit bürgerlichem Namen James Alfred Wight, war ein englischer Tierarzt und Autor. 1939 schloss er sein Studium in Glasgow, wo er auch aufgewachsen war, ab und nahm eine Anstellung als Landtierarzt in North Yorkshire an. Etwa 30 Jahre später begann er, berufliche Erlebnisse in kurzen, humorvollen Geschichten zu schildern, die er in der fiktiven Stadt Darrowby und ihrer Umgebung spielen ließ (auf dem Bild ist rechts das durch die Serie bekannt gewordene Skeldale House zu sehen). So entstanden von 1970 bis 1992 acht erfolgreiche Bücher, aus denen auch zwei Kinofilme und die Fernsehserie All Creatures Great and Small (deutsch: Der Doktor und das liebe Vieh) hervorgingen. Der auch finanziell sehr einträgliche Erfolg seiner Bücher überraschte ihn selbst, hielt ihn jedoch nicht davon ab, weiterhin als Tierarzt tätig zu sein, das Schreiben betrieb er nur als Hobby nach Feierabend. Er starb nach dreijähriger Krankheit am 23. Februar 1995.  – Zum Artikel …

25. Todestag. Seit 2007 lesenswert, noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 23:26, 26. Dez. 2018 (CET)

Korrektur: Seit 2015 lesenswert :) danke für die Eintragung. Hab mal einen Text entworfen. Leider gibt es kein Bild unter freier Lizenz. Meine Anfrage beim Herriot-Museum blieb unbeantwortet. --Kreuzschnabel 14:18, 26. Aug. 2019 (CEST)

 Pro Schon 25 Jahre?--HajjiBaba (Diskussion) 12:48, 31. Okt. 2019 (CET)

Die Fernsehserie habe ich auch geliebt. Ich habe im Teaser die Wiki-Links entfernt (wird auf der Hauptseite nicht gemacht) und dafür den für das Lemma ergänzt. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:02, 31. Okt. 2019 (CET)

Man könnte überlegen ob man die Fassade (die im Artikel zu sehen ist) zeigt und dazu einen Hinweis im Teaser einbaut. Was meint ihr? Wir können den Teaser auch so lassen. Gruß Sophie talk 01:12, 18. Feb. 2020 (CET)

Skeldale House (rechts) im Dorf Askrigg ist in der TV-Serie Sitz der Praxis

Ich wäre für dieses Bild, kommt ganz unten im Artikel. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:03, 18. Feb. 2020 (CET)

Mir ist das auch recht. Ich hab das mal in die Vorlage eingepasst und den Teaser um den kursiven Satzteil ergänzt. Gruß Sophie talk 22:48, 18. Feb. 2020 (CET)

24.02.2020: Köln

(Städte, )

 

Köln (kölsch Kölle) ist mit rund 1,1 Mio. Einwohnern die bevölkerungsreichste Stadt von Nordrhein-Westfalen sowie nach Berlin, Hamburg und München die viertgrößte Stadt Deutschlands. Die kreisfreie Stadt am Rhein wurde in römischer Zeit gegründet und im Jahr 50 n. Chr. als Colonia Claudia Ara Agrippinensium zur Stadt erhoben. Köln besitzt als Wirtschafts- und Kulturmetropole internationale Bedeutung und zählt zu den wichtigsten Standorten der Chemie- und Automobilindustrie weltweit. Die Karnevalshochburg ist eine bedeutende Kongress- und Messestadt, einer der größten Bildungs- und Forschungsstandorte im Westen Deutschlands sowie Sitz vieler öffentlicher Verbände und professioneller Sportvereine. Zahlreiche Fernsehsender, Filmstudios, Musikproduzenten, Verlagshäuser und andere Medienunternehmen sind in Köln angesiedelt. Die Stadt gilt ferner als eines der führenden Zentren des weltweiten Kunsthandels und zählt vor allem aufgrund des Kölner Doms, ihrer romanischen Kirchen sowie weiterer mittelalterlicher Baudenkmäler, einer über 2000-jährigen Stadtgeschichte, bedeutsamer Veranstaltungen sowie ihrem kulturellen und kulinarischen Erbe zu den wichtigsten Reisezielen in Europa.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT und weil sich am Rosenmontag viele Menschen in Köln aufhalten werden. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:27, 15. Dez. 2019 (CET)

25.02.2020: Maligne Hyperthermie

(Medizin, )

 

Die Maligne Hyperthermie ist ein vor allem nach Verabreichung bestimmter Narkosemittel selten auftretender medizinischer Notfall. Es handelt sich um eine seltene pharmakogenetische Erkrankung der Skelettmuskulatur, der ein angeborener Defekt der intrazellulären Calciumregulation zugrunde liegt. Nach Verabreichung von auslösenden Substanzen (Triggern) wird bei entsprechender genetischer Veranlagung durch eine unkontrollierte Freisetzung von Calcium-Ionen über funktionell veränderte sarkoplasmatische Calciumkanäle eine lebensbedrohliche Stoffwechselentgleisung in der Skelettmuskulatur verursacht, die einer schnellen Behandlung bedarf. Die Maligne Hyperthermie ist eine sehr seltene, lebensbedrohliche Komplikation einer Narkose und kann auch in der Phase nach der Operation auftreten. Die Triggersubstanzen (insbesondere als volatile Anästhetika eingesetzte halogenierte Kohlenwasserstoffe und das muskelentspannende Succinylcholin) werden nicht nur bei Operationen in Allgemeinanästhesie, sondern auch auf Intensivstationen und in der Notfallmedizin eingesetzt.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. Lesenswert seit 2009, sieht aber noch aktuell aus. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:46, 21. Dez. 2019 (CET)

26.02.2020: Napoleon: Total War

(Computerspiel, )

 

Logo des Videospiels Napoleon: Total War

Napoleon: Total War ist ein rundenbasiertes Strategiespiel mit Echtzeit-Elementen und der sechste Teil der Serie Total War des britischen Spieleentwicklers Creative Assembly. Es wurde von Sega am 26. Februar 2010 in Europa für Windows veröffentlicht. Im Bezug auf die Spielmechanik und die Technik ist es stark an den ein Jahr zuvor erschienenen Vorgänger Empire: Total War angelehnt. Zeitlich spielt es vor dem Hintergrund des Aufstiegs Frankreichs zur europäischen Hegemonialmacht unter Napoleon Bonaparte. Wie der Vorgänger beinhaltet das Spiel eine lineare Kampagne, die den Hauptteil des Spiels ausmacht. Diese spielt während der Koalitionskriege in Europa und des Ägyptenfeldzugs in Nordafrika. Das Spiel wurde von der Fachpresse positiv aufgenommen, häufig wurden die gute Grafik, die historische Genauigkeit und die Verbesserungen am bisher aus der Total-War-Reihe bekannten Spielprinzip gelobt. Viele Kritiker bemängelten wie beim Vorgänger die zu schwache künstliche Intelligenz. Außerdem wurden die im Vergleich zum Vorgänger eingeschränkten Handlungsfreiheiten kritisiert sowie die große Ähnlichkeit zu Empire: Total War.  – Zum Artikel …

Europarelease am 26. Februar 2010. --79.205.199.95 11:12, 10. Apr. 2019 (CEST)

War offenbar noch nie AdT. Wenn kein besser passender Gegenvorschlag für diesen Tag kommt wäre ich auf jeden Fall dafür! -- Chaddy · D 01:30, 26. Aug. 2019 (CEST)

27.02.2020: Boudicca-Aufstand

(Altertum, )

 

Der Boudicca-Aufstand war der Aufstand der beiden einheimischen Stämme der Icener und Trinovanten gegen die römischen Besatzer Britanniens in den Jahren 60 und 61 n. Chr., der von der britannischen Königin und Heerführerin Boudicca angeführt wurde. Die schlechte Behandlung der Stämme durch die Römer löste den Aufstand aus. Beide Seiten kämpften mit großer Brutalität. Boudiccas Streitmacht zerstörte drei große römische Siedlungen (darunter auch Londinium) und tötete einen Großteil der verbliebenen Bewohner und Verteidiger. Eine zahlenmäßig unterlegene römische Armee unter Gaius Suetonius Paulinus stellte die Aufständischen in den „Midlands“ entlang der Watling Street und vernichtete sie. Die mit Abstand wichtigste Quelle für die Ereignisse ist der römische Geschichtsschreiber Tacitus.  – Zum Artikel …

Beginn vor 1960 Jahren, innerhalb 2020 (alternativ 2021) flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:23, 21. Dez. 2019 (CET)

28.02.2020: Wilhelm Kühnert

(Theologie, )

 

Wilhelm Kühnert (* 28. Februar 1900 in Straßburg; † 18. November 1980 in Wien) war ein deutsch-österreichischer evangelischer Kirchenhistoriker. Er galt als lutherisch-konservativ. Kühnert studierte evangelische Theologie an mehreren deutschen Universitäten. Ab 1929 setzte er dieses Studium in Wien fort, wo er – abgesehen vom Wehrdienst während des Zweiten Weltkrieges – sein weiteres Leben verbrachte. In Wien erwarb er ein Doktorat der Philosophie und eines der Theologie. Er unterrichtete als Religionslehrer an Gymnasien. In der Nachkriegszeit erhielt er außerdem einen universitären Lehrauftrag für Kirchengeschichte und wurde 1951 ordentlicher Professor für dieses Fach. Von ihm wurden kein Buch, aber zahlreiche Aufsätze gedruckt. Er war Herausgeber des Jahrbuchs der Gesellschaft für die Geschichte des Protestantismus in Österreich und der theologischen Fachzeitschrift Amt und Gemeinde. Im Hinblick auf die Zeit des Nationalsozialismus gilt er teils als entschiedener Gegner, teils als grundsätzlich politisch zurückhaltend.  – Zum Artikel …

120. Geburtstag. Seit 2013 lesenswert und noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:18, 26. Dez. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 28.02.2020: Klimawandel

(Meteorologie, )

 

Klimawandel bezeichnet eine Veränderung des Klimas auf der Erde oder erdähnlichen Planeten/Monden, die eine Atmosphäre aufweisen. Die gegenwärtige, vor allem durch den Menschen verursachte globale Erwärmung ist ein Beispiel für einen sehr rasch verlaufenden, aber noch nicht abgeschlossenen Klimawandel. Hierfür wird in der öffentlichen Diskussion der Begriff Klimawandel oft synonym gebraucht. Dies ist jedoch wissenschaftlich nicht korrekt, da gravierende Klimawandel-Ereignisse während der gesamten Erdgeschichte auftraten und somit nicht auf die Gegenwart beschränkt sind. Ein Klimawandel auf globaler Ebene beruht im Wesentlichen auf einer Veränderung des Strahlungsantriebs, der das Erdklimasystem aus einem stabilen thermisch-radiativen Gleichgewicht in ein neues Gleichgewicht überführt. Der Strahlungsantrieb resultiert aus den atmosphärischen Konzentrationen von Treibhausgasen wie Kohlenstoffdioxid, Methan und Wasserdampf, aus der variierenden Sonneneinstrahlung auf Grund der Milanković-Zyklen sowie aus dem Rückstrahlvermögen der Erdoberfläche einschließlich der Ozeane.  – Zum Artikel …

Begründung: An dem Tag demonstriert nicht nur Friday for Future für Maßnahmen gegen den Klimawandel, auch trifft sich die Wikipedia mit den Leuten, die es möglich gemacht haben, dass das Titelvideo zur Verfügung steht. Der Artikel ist frisch lesenswert und war noch nie AdT. --Wikiolo (D) 10:58, 22. Jan. 2020 (CET)

Der Artikel soll gerne bald auf die Hauptseite, beim Datum 28.2. habe ich gerade Zweifel. Der ursprüngliche Vorschlag hat einen starken Datumsbezug, es wäre schade, den zu übergehen. Friday for Future demonstriert oft und die Hauptseite auf ein Treffen in doch sehr kleinem Kreis auszurichten, ist arg speziell. Gibt es nicht demnächst einen großen Anlass, zu dem wir uns freuen würden, den Artikel bringen zu können? Ansonsten wäre mein Vorschlag, den Artikel am 27.2. zu bringen. Den Artikel dort kann man verschieben (kein Bezug auf genaues Datum).

Zum Praktischen: Ich habe ein Bild ergänzt. Da in der Vergangenheit Animationen abgelehnt wurden, das 2. Bild aus dem Artikel. Vielleicht hat da jemand einen besseren Vorschlag. Außerdem ist der Teaser zu lang und müsste auf die Hälfte gekürzt werden. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:15, 22. Jan. 2020 (CET)

Nachtrag: Wenn Klimawandel am 28. wirklich käme, dann müsste die Auswahl am 29. angepasst werden (Tsunami). Das wäre sonst nicht genügend Abwechslung. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:17, 22. Jan. 2020 (CET)

Wenn man ein Titelbild auf der HS präsentiert, dann doch lieber eher das Video. --Wikiolo (D) 13:05, 22. Jan. 2020 (CET)

Ich habe mal im Teaser ein paar Kürzungen vorgenommen. Zum Terminː Anbieten würde sich zum Beispiel auch der "Tag der Erde". Aber der liegt noch relativ weit in der Zukunft, nämlich am 22. April. --Berossos (Diskussion) 23:07, 22. Jan. 2020 (CET)

Am Tag der Erde gibt es bereits seit Langem einen Vorschlag. Der Erde-Artikel ist mMn für den Termin unschlagbar. --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:13, 22. Jan. 2020 (CET)

Wie wäre es zum Beginn der UN-Klimakonferenz am 9.11.2020? --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:21, 22. Jan. 2020 (CET)

 Info: Ich hab mich für den ersten Artikel entschieden. Aber es spricht nichts dagegen den Artikel als AdT zu bringen, entweder wir/ihr verschiebt ihn auf ein anderes passendes Thema, oder er wird erst mal unter "vorbereitete Vorschläge" geparkt. Gruß Sophie talk 16:55, 26. Feb. 2020 (CET)

29.02.2020: Heat (1995) (verschoben)

(Kunst und Kultur/Film, )

 

Heat ist ein US-amerikanischer Kriminalfilm aus dem Jahr 1995. Drehbuchautor, Regisseur und Koproduzent ist Michael Mann. Al Pacino und Robert De Niro spielen die Hauptrollen und sind erstmals in einer gemeinsamen Szene auf der Leinwand zu sehen. Der Film ist ein erweitertes Remake des Pilotfilms Showdown in L.A. und wurde wie dieser von realen Begebenheiten inspiriert. Er handelt von der Jagd eines Polizeiermittlers nach einem Berufsverbrecher und dessen Bande, die nach einem unplanmäßig verlaufenen Raubüberfall in den Fokus der polizeilichen Ermittlungen geraten, aber trotzdem den nächsten Raub verüben. Er erzählt auch von den privaten, familiären Beziehungen der Protagonisten und zeigt im Laufe der Handlung, dass Jäger und Gejagter in ihren Schicksalen miteinander verbunden sind. Während in seinem Ursprungsland USA die Reaktionen der Kritiker zwiegespalten ausfielen, war die Resonanz in Deutschland überwiegend positiv. Er gilt als ein Klassiker und als Michael Manns Meisterwerk.  – Zum Artikel …

Begründung: Der 29.2.2020 ist das 24-jährige Jubiläum des Kinostarts in Deutschland. Da 1996 ein Schaltjahr war und der 15.12.2020 als 25-jähriges Jubiläum des US-Kinostarts schon mit einem AdT-Vorschlag besetzt ist, habe ich diesen Tag gewählt. Es versteht sich, dass ein 25-jähriges Jubiläum für diesen 29. Februar nicht in Frage kommt. Alternativ wären der 1. März 2020 als 24-jähriges Jubliäum des Kinostarts in Österreich und Schweiz möglich (siehe Vorschlag), oder theoretisch auch der 1. März 2021 als 25-jähriges Jubiläum (jener Tag ist aber schon mit einem Vorschlag besetzt).--Stegosaurus (Diskussion) 08:11, 8. Apr. 2018 (CEST), überarbeitet:--Stegosaurus (Diskussion) 10:46, 14. Dez. 2019 (CET)

Hallo Stegosaurus, der Vorschlag am 01.03.2021 scheint mir vom Tag her flexibel zu sein, weshalb man ihn verschieben könnte, denke ich. Was meinst Du, Leserättin? Das 25-Jährige bei Heat ist ein deutlich schöneres Jubiläum als das 24. Ich bin daher für eine Verlegung auf den 01.03.2021. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:56, 14. Dez. 2019 (CET)

Agneta Matthes kann aus meiner Sicht gut auf den 2. März 2021 verschoben werden. Der 1. März 2021 wäre dann für diesen Artikel frei. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:02, 14. Dez. 2019 (CET)

Ok, ich habe Heat jetzt für den 1.3.2021 vorgeschlagen und Agneta Matthes für den 2.3.21.--Stegosaurus (Diskussion) 17:50, 16. Dez. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 29.02.2020: Tsunami

(Geologie, )

 

Ein Tsunami (jap. 津波, wörtlich ‚Hafenwelle‘), deutsch ehemals Erd­bebenwoge genannt, ist eine besonders lange Wasserwelle, die sich über sehr große Entfernungen auszubreiten vermag. Beim Vordringen in Bereiche geringer Wasser­tiefe wird sie gestaucht und türmt sich dadurch an einer flachen Küste zu einer hohen Flut­welle auf. Diese trägt so das Wasser mit großer Wucht weit über die Ufer­linie und richtet dabei meist große Zerstö­rungen an. Beim anschließenden Zurück­weichen wird das auf dem über­schwemmten Land mitgerissene Material, so wie oft auch Menschen und Tiere meist weit ins Meer hinaus gespült. Tsunamis entstehen infolge plötzlicher Hebung oder Senkung von Teilen des Ozean­bodens bei einem untersee­ischen Erdbeben, durch das Hinein­rutschen großer Erd- und Gesteins­massen ins Wasser, durch heftige Winde oder äußerst selten auch durch den Einschlag eines Himmels­körpers. Tsunamis entstehen nicht nur auf den Welt­meeren, auch auf Binnen­seen können sich sogenannte Binnen­tsunamis bilden.  – Zum Artikel …

Die Tsunami-Katastrophe vom 26.12.2004 jährt sich zum 15. Mal. Der Artikel war noch nie AdT. Auch möglich und interessanter wäre eines der animierten Bilder aus dem Artikel, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob dies auf der HS geeignet ist? --Seesternschnuppe (Diskussion) 22:57, 19. Okt. 2019 (CEST)

 Pro Animierte Bilder fände ich nicht so gut. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:35, 3. Nov. 2019 (CET)

Eher  Kontra: Der Artikel zum Tsunami kommt auf jeden Fall bei WGA am dran (und wird sicher auch in den Medien verbreitet sein), deswegen aber Tsunami als AdT zu nehmen finde ich nicht so gut. Gruß Sophie talk 23:24, 21. Dez. 2019 (CET)

Habe den Vorschlag nun unter die vorbereiteten Vorschläge ohne Datumsbezug verschoben, dann kann man ihn ein anderes Mal bringen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:17, 25. Dez. 2019 (CET)

Jetzt für den 29.02.2020 vorgeschlagen. Kein Datumsbezug. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:35, 26. Dez. 2019 (CET)

01.03.2020: Orrin Keepnews

(Musiker, )

 

Orrin Keepnews (* 2. März 1923 in New York City, New York; † 1. März 2015 in El Cerrito, Kalifornien) war ein amerikanischer Jazz-Produzent und Gründer der Labels Riverside, Milestone und Landmark. Bekannt wurde Keepnews vor allem durch seine Arbeiten mit dem Pianisten und Mitbegründer des Bebop Thelonious Monk, dazu kommen noch Aufnahmen mit Künstlern wie Bill Evans, Cannonball Adderley, McCoy Tyner und dem Kronos Quartet. Seit den 1990er Jahren war Keepnews als Produzent für eine Reihe von Wiederveröffentlichungen historischer Jazzaufnahmen, die teilweise auch ursprünglich von ihm produziert wurden, verantwortlich. Zudem war Keepnews ein gefragter und mehrfach ausgezeichneter Autor für so genannte Liner Notes und veröffentlichte zwei Bücher zur Jazzgeschichte. 2004 erhielt er den „Trustees Award“, die höchste Auszeichnung der Recording Academy für Verdienste um die Musik, die nicht in einer Darbietung bestehen.  – Zum Artikel …

5. Todestag. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 15:27, 20. Sep. 2017 (CEST)

 Kontra Der Artikel war erst 2017 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:32, 16. Nov. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 01.03.2020: Heat (1995) (verschoben)

(Kunst und Kultur/Film, )

 

Heat ist ein US-amerikanischer Kriminalfilm aus dem Jahr 1995. Drehbuchautor, Regisseur und Koproduzent ist Michael Mann. Al Pacino und Robert De Niro spielen die Hauptrollen und sind erstmals in einer gemeinsamen Szene auf der Leinwand zu sehen. Der Film ist ein erweitertes Remake des Pilotfilms Showdown in L.A. und wurde wie dieser von realen Begebenheiten inspiriert. Er handelt von der Jagd eines Polizeiermittlers nach einem Berufsverbrecher und dessen Bande, die nach einem unplanmäßig verlaufenen Raubüberfall in den Fokus der polizeilichen Ermittlungen geraten, aber trotzdem den nächsten Raub verüben. Er erzählt auch von den privaten, familiären Beziehungen der Protagonisten und zeigt im Laufe der Handlung, dass Jäger und Gejagter in ihren Schicksalen miteinander verbunden sind. Während in seinem Ursprungsland USA die Reaktionen der Kritiker zwiegespalten ausfielen, war die Resonanz in Deutschland überwiegend positiv. Er gilt als ein Klassiker und als Michael Manns Meisterwerk.  – Zum Artikel …

Alternativvorschlag zum 29.2.2020. Anlass für den 1.3.2020 ist das 24-jährige Jubiläum des Kinostarts in Österreich und der Schweiz.--Stegosaurus (Diskussion) 10:48, 14. Dez. 2019 (CET)

2. Alternativvorschlag 01.03.2020: Afrikanisches Palmenhörnchen

(Tier, )

 

Das Afrikanische Palmenhörnchen (Epixerus ebii), auch Großes Rotschenkelhörnchen genannt, ist eine Art aus der Familie der Hörnchen und die einzige Art der Gattung Epixerus. Die mit bis zu 60 Zentimetern Gesamtlänge relativ großen Hörnchen leben sehr versteckt in mehreren voneinander getrennten Regenwaldgebieten Westafrikas. Über die Lebensweise der tagaktiven und weitgehend solitär lebenden Hörnchen ist relativ wenig bekannt. Sie ernähren sich von Samen und Früchten und in Teilen des Verbreitungsgebietes vor allem von hartschaligen Nüssen, die sie mit den Zähnen öffnen. Potenzielle Gefahren für die Bestände gehen von der Entwaldung durch den Holzeinschlag und durch die Umwandlung von Regenwaldflächen in landwirtschaftliche Nutzflächen aus. Obwohl die Bestandszahlen und die Entwicklung der Gesamtpopulation dieser Art bisher nicht ausreichend bekannt sind, wird sie als nicht gefährdet eingestuft.  – Zum Artikel …

Noch nie Adt, ohne Datumsbezug, Teaser etwas kurz. --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:32, 15. Aug. 2019 (CEST)

 Pro De Teaser sollte aber vielleicht noch etwas verlängert werden. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:34, 19. Nov. 2019 (CET)

Ich weise unter Vorbehalt schon mal auf Ben B. Lindsey hin. Die Kandidatur könnte heute ausgewertet werden. Bisher wurden 9 Stimmen abgegeben, alle für "exzellent". Der 25. November 2019 markiert Lindseys 150. Geburtstag.--Assayer (Diskussion) 02:12, 24. Nov. 2019 (CET)

Das ist zwar sehr kurzfristig, aber in Anbetracht des runden Geburtstags und weil der heutige Artikelvorschlag von einer Socke ist, hätte ich nichts dagegen. Magst du noch den Alternativvorschlag formulieren? Wie sehen die Anderen das (@Furfur: wg. Pro-Stimme oben, der Rest liest sicher mit). --Dasmöschteisch (Diskussion) 04:08, 24. Nov. 2019 (CET)

Das fände ich persönlich ok, sogar gut, weil der Vorschlag hier keinen Datumsbezug hat und der neue einen so wichtigen. Von wem der Vorschlag kommt, sollte allerdings nicht das Kriterium sein. Es geht um den Artikel und macht dem betreffenden Hauptautoren hoffentlich Freude. Palmenhörnchen sollte dann zu "Vorbereitete Vorschläge" oder auf einen anderen Termin verschoben werden.

Es sollte aber superschnell gehen - Auswertung der Kandidatur und Vorbereitung des Vorschlags hier. Letzteres könnte man schon machen, auch wenn die Auswertung noch nicht erfolgt ist. <schubs> BG, --Leserättin (Diskussion) 08:06, 24. Nov. 2019 (CET)

Gegen Ben B. Lindsey hätte ich nichts einzuwenden. Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 08:02, 24. Nov. 2019 (CET)

Da am 25.11. nun Ben Lindsey zum Zuge kam, hier zu den "Vorbereiteten Vorschlägen" verschoben. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:07, 26. Nov. 2019 (CET)

Nun für den 01.03.2020 vorgeschlagen und Teaser erweitert. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:00, 26. Dez. 2019 (CET)

02.03.2020: Saalhof

(Architektur, )

 

Der Saalhof ist das älteste erhaltene Bauwerk der Altstadt von Frankfurt am Main. Die Anfänge reichen bis zum Ende des 12. Jahrhunderts zurück, als im Zusammenhang mit der benachbarten älteren Königspfalz Frankfurt ein Wohnturm mit im Norden anschließendem zweigeschossigem Wohnbau errichtet wurde. Ab 1200 wurde der Wohnturm nach Osten durch einen Kapellenanbau erweitert. Ab 1333 war der Saalhof in der Hand des Frankfurter Patriziers Jakob Knoblauch, galt aber bis Ende des 17. Jahrhunderts noch als Reichslehen. Er diente während der Frankfurter Messen als Ausstellungshalle holländischer Tuchmacher. Zahlreiche spätere Umbauten folgten, darunter das zum Fahrtor gelegene Zoll- und Wachhaus, der Rententurm (1454–1456), der barocke Bernusbau (1715–1717) und der 1840–1842 im Stil der italienischen Romanik errichtete Burnitzbau. Nach der Zerstörung durch die Luftangriffe auf Frankfurt am Main 1944 wurden die zum Main hin gelegenen Bauten wiedererrichtet. Auf dem dahinter gelegenen Gelände entstand Anfang der 1970er Jahre der Neubau des Historischen Museums.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:26, 7. Dez. 2019 (CET)

03.03.2020: Altsüdarabische Kunst

(Kunst, )

 

Die Altsüdarabische Kunst entstand ab dem 3. Jahrtausend v. Chr. in vorislamischen Kulturen der Arabischen Halbinsel an den Küstenzonen des Persischen Golfs. Die altarabische Kunst erlebte ihre erste Blüte zu Beginn des 1. Jahrtausends v. Chr. gleichzeitig mit der südarabischen Hochkultur, schwerpunktmäßig im heutigen Jemen, in den Reichen der Sabäer und Minäer. Im 5. Jahrhundert v. Chr. war die Blütezeit von Saba, deren Zentren sich in Ma'rib und Sirwah befanden. Neben Einflüssen aus dem Alten Orient war sie seit dem 5. Jahrhundert v. Chr. starken griechischen Einflüssen ausgesetzt. Typisch für die altsüdarabische Kunst sind, sowohl in der Plastik als auch in der Architektur, geometrische, stilisierte Formen, die sich seit dem 5. Jahrhundert v. Chr. in flüssigere Formen wandelten. Spätestens mit dem Vordringen des Islam seit der 2. Hälfte des 6. nachchristlichen Jahrhunderts verdrängte die islamische Kunst die früheren Stile in Südarabien.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:16, 2. Jan. 2020 (CET)

04.03.2020: James K. Polk

(Politik, )

 

James K. Polk (* 2. November 1795 in Pineville, Mecklenburg County, North Carolina; † 15. Juni 1849 in Nashville, Tennessee) war vom 4. März 1845 bis zum 4. März 1849 elfter Präsident der Vereinigten Staaten. Davor wirkte er als Gouverneur des Bundesstaats Tennessee (1839 bis 1841) und Sprecher des Repräsentantenhauses (1835 bis 1839). Polk gehörte der Demokratischen Partei an. Seine Amtszeit war besonders geprägt durch seine annexionistische Außenpolitik. Als Anhänger der „Manifest Destiny“ dehnte er das Staatsgebiet bis zum Pazifik und bis an den Rio Grande aus. Innenpolitisch fielen in seine Amtszeit die Einrichtung des Innenministeriums, die Errichtung der United States Naval Academy, der Smithsonian Institution und des Washington Monuments sowie die Einführung der ersten Briefmarke der Vereinigten Staaten. 1846 unterschrieb Polk den Walker Tariff, der den Black Tariff der Whigs von 1842 zurücknahm und so bis 1861 eine Zeit des nahezu freien Handels einleitete.  – Zum Artikel …

Amtsantritt vor 175 Jahren. Zuletzt und bislang zum einzigen Mal 2010 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:21, 3. Jan. 2020 (CET)

 Pro Runder Jahrestag, ausführlicher Artikel, lange nicht AdT gewesen. --TheAmerikaner (Diskussion) 16:05, 26. Feb. 2020 (CET)

05.03.2020: Buchkogel (Plabutsch)

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, )

 

Der Buchkogel (zur Unterscheidung vom Wildoner Buchkogel auch Grazer Buchkogel genannt) ist ein 656 m ü. A. hoher Hügel im österreichischen Bundesland Steiermark. Die Erhebung befindet sich im Westen der Landeshauptstadt Graz und bildet mit dem Plabutsch ein beliebtes Naherholungsgebiet. Teile des verkarsteten, von Mischwäldern bedeckten, Berges wurden bereits in der Kupfersteinzeit besiedelt und dienten im Mittelalter sowie während des Zweiten Weltkriegs dem Abbau von in Klüften eingeschlossenen Brauneisensteinen. Auf dem Gipfel steht die historische Kronprinz-Rudolf-Warte. Der Name Buchkogel rührt entweder von einer abgekommenen Burg (althochdeutsch purch) oder vom Buchenbestand her. Der Buchkogel bietet Lebensraum für Gämsen und mehrere, teils gefährdete Vogelarten wie Grünspecht, Hohltaube und Sperber.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur. Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:40, 3. Jan. 2020 (CET)

06.03.2020: Pulverbeschichten

(Werkstoffkunde, )

 

Das Pulverbeschichten oder die Pulverlackierung ist ein Beschichtungsverfahren, bei dem ein elektrisch leitfähiger Werkstoff mit Pulverlack beschichtet wird. Eine typische Beschichtungsanlage besteht aus Oberflächenvorbehandlung (Reinigung und/oder Aufbringen einer Konversionsschicht), Zwischentrocknung, elektrostatischer Beschichtungszone und Trockner. Die Werkstücke werden dabei durch ein Fördersystem transportiert. Typische Untergründe für die Pulverlackierung sind Stahl, verzinkter Stahl und Aluminium. Das Hauptanwendungsgebiet ist die allgemeine Metallbeschichtung, gefolgt von Haushaltsgeräten, Fassadenbeschichtungen, Möbel- und Automobillackierung. Die erzeugten Pulverlackschichten haben typischerweise Schichtdicken zwischen 60 und 120 μm. Abhängig von Anwendung und Oberflächenausprägung kann die Schichtdicke jedoch auch ober- oder unterhalb dieses Bereichs liegen.  – Zum Artikel …

Seltenes Thema auf der HS. Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:17, 3. Jan. 2020 (CET)

07.03.2020: Gregorianischer Choral

(Musik, )

 

Ein Gregorianischer Choral (lateinisch cantus choralis sive ecclesiasticus „chormäßiger oder kirchlicher Gesang“) oder gregorianischer Gesang (cantus gregorianus) ist ein einstimmiger, ursprünglich unbegleiteter liturgischer Gesang der römisch-katholischen Kirche in lateinischer Sprache (daher auch cantus Romanus). Als gesungenes Wort Gottes ist er ein wesentlicher Bestandteil der liturgischen Handlung. Das Kernrepertoire des gregorianischen Gesangs besteht aus dem Proprium und Ordinarium der Heiligen Messe sowie dem Stundengebet. Die Gesänge der Messe stehen im Graduale (auch Choralbuch), die des Stundengebets im Antiphonale. Mit Geschichte, Theorie und Praxis des gregorianischen Chorals befasst sich die Gregorianik.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:34, 3. Jan. 2020 (CET)

08.03.2020: Anselm Kiefer

(Kunst, )

 

Anselm Kiefer (* 8. März 1945 in Donau­eschingen) ist ein deut­scher Maler und Bild­hauer. Er zählt zu den bekann­testen und erfolg­reichsten deut­schen Künst­lern nach dem Zweiten Welt­krieg. Seine Arbeit war stark geprägt von Themen aus der deut­schen Geschichte und Kultur, von der Hermanns­schlacht bis zum National­sozia­lismus, kulmi­nierend im Holocaust und der Zer­störung der jüdischen Kultur in Deutsch­land. Mit seiner ersten Instal­lation Die Frauen der Revolution (um 1984) setzte er 22 berühmten Frauen, die während der Franzö­sischen Revo­lution eine wichtige Rolle gespielt haben, ein künst­lerisches Denkmal. Kiefer gilt als ein Erneuerer der Historien­malerei und großer Illustrator geschicht­licher Katastrophen. Generell zählen über­lieferte Mythen, Bücher und Biblio­theken zu seinen bevor­zugten Sujets und Inspi­rations­quellen. Litera­rische Ein­flüsse, nament­lich von Paul Celan und Ingeborg Bachmann, schlugen sich in seinen Arbeiten der mitt­leren Jahre nieder. In seinem späteren Werk erweiterte er den sondierten Mythen­kreis auf jüdisch-christliche, ägyptische und orien­talische Kulturen sowie auf Kosmogonien.  – Zum Artikel …

Begründung: Ist der 75. Geburtstag. Exzellent seit 2015 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 15:38, 20. Aug. 2015 (CEST)

Zu langen Teaser gekürzt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:30, 16. Nov. 2019 (CET)

Der 8. März ist der Weltfrauentag da fände ich ein entsprechendes Thema besser. Gruß --Itti 12:49, 4. Feb. 2020 (CET)

Portal:Frauen/Besondere_Artikel dort findet sich mit Sicherheit was passendes. --Ólafsvík (Diskussion) 15:34, 4. Feb. 2020 (CET)

Weltfrauentag haben wir jedes Jahr 1x, Kiefer wird aber nur einmal 75 und ein Dreivierteljahrhundert ist kein unbedeutendes Jubiläum. Bis zu seinem nächsten runden Geburtstag müssten wir fünf Jahre warten, bis zum nächsten Weltfrauentag nur ein Jahr. Noch dazu ist der Artikel exzellent und war noch nie AdT. Deshalb ein eindeutiges  Pro für Kiefer von mir. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:14, 4. Feb. 2020 (CET)

Den Weltfrauentag zu haben, ist das eine, etwas anderes ist es, an dem Tag einen Mann zu präsentieren. Es ist eine missliche Situation, doch gerade angesichts der Tatsache, dass Frauen im enzyklopädischen Kontext stark unterrepräsentiert sind, sollten zumindest die wenigen Tage, die es gibt, auch genutzt werden. Ein Mann, auch wenn es sein 75. Geburtstag ist, ist da nicht die rechte Wahl. Gruß --Itti 13:37, 5. Feb. 2020 (CET)

Liebe Itti, dann hätte jeder Mann, der am 8. März geboren wurde und noch keinen Todestag hat (weil er „leider“ noch lebt), keine Chance, hier gefeatured zu werden. Das kann es doch nicht sein. Ich finde es sinnvoller, Artikel über Frauen zu verbessern, um sie auf eine Kandidatur und als AdT vorzubereiten. (Versuche ich gerade bei Barbara McClintock.) Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 16:09, 5. Feb. 2020 (CET)

Ja, es sei den, er hätte sich für Frauen, in diesem Zusammenhang, verdient gemacht. Finde ich nun auch nicht wirklich schlimm. Präsentiert werden kann jeder Mann an jedem anderen Tag ohnehin, dabei gibt es keinen Nachteil. Manchmal sollte man jedoch mal mit dem Umdenken anfangen. Viele Grüße --Itti 16:14, 5. Feb. 2020 (CET)

Über mangelnde PUblicity zum WFT wird man am 8.3. nun wirklich nicht klagen können. Alle Jahre wieder. Da wird man das Stimmchen von WP nicht vermissen. 75. Geburtstag ist ein starkes Argument. --FelMol (Diskussion) 17:19, 5. Feb. 2020 (CET)

Schauen wir doch mal in die Zeittafel: die Adt am 8.3. (rückzählend) Malaysia-Airlines-Flug 370, Boeing KC-135, Alice Walker (ihr 75.), Rachel Carson, Hypatia, Ein Zimmer für sich allein (von Virginia Wolf), Keltische Frauen, Väinö Leskinen (Finne), Hypatia, Wikingerzeit auf den Färöern, Californium (Chemie), Scoville-Skala (Essen), Raster-Noton (Musik), Frauenstimmrecht in der Schweiz, Neaira (Hetäre) (Griechin), Walross, Vercors (Geografie). Ist also sehr gemischt, die letzten Jahre kein "Frauen"-AdT, davor einige Jahre schon, dann nicht... recht abwechselnd. Obwohl ich zugebe dass mal wieder ein "Frauen-Thema" fällig wäre.

Ich finde den Geburtstag wirklich passend, so lange kein runder Jahrestag ist, sollten wir aber den Tag für Frauen(-themen) lassen. Nächstes Jahr gibt es (leider) schon einen Vorschlag, allerdings finde ich man könnte den um 5 Jahre verschieben (325 ist besser als 320) und dann ein o.g. Thema nehmen. Vielleicht finden sich ja Benutzerinnen die einen passenden Vorschlag raussuchen und als Alternative einstellen, das wäre am Besten. Gruß Sophie talk 17:42, 5. Feb. 2020 (CET) PS: Wie sieht das eigentlich bei SG? aus, die Rubrik ist ja nicht so an runde Jahrestage festgelegt?

Danke, Sophie, für die interessante Übersicht. Der Vorschlag für den 8.3. nächstes Jahr hat übrigens noch keine Auszeichnung. Dafür ist natürlich noch ausreichend Zeit, aber es schadet trotzdem nicht, einen Alternativvorschlag mit einem Frauen-Artikel zu machen. Toll wäre natürlich, wenn wir einen Frauen-Artikel finden würden, der (abgesehen vom Weltfrauentag) auch noch einen Datumsbezug hätte. Fällt uns eine Dame ein, die nächstes Jahr am 8.3. einen runden Geburtstag hat? Nötigenfalls könnte man deren Artikel noch zu einer Auszeichnung führen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:22, 5. Feb. 2020 (CET)

Die Idee, gezielt auf das nächste Jahr hinzuarbeiten, finde ich wirklich gut. Allerdings hat die Suche nach Frauen mit passenden Geburtsdatum nichts ergeben (Wikipedia-Suche und FemBio), was mich persönlich inspiriert hat. Andere Ideen: Ausbau des Artikels Internationaler Frauentag oder der Artikel der Frauen, die maßgeblich zum Zustandekommen des Frauentags beigetragen haben: Clara Zetkin (vermutlich aufwändig und schwierig einen neutralen Standpunkt zu erreichen), Käte Duncker, May Wood Simons, Luise Zietz. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:56, 5. Feb. 2020 (CET)

Nachdem in den letzten Jahren kein "Frauen-Artikel" AdT war, finde ich auch, dass es wirklich mal wieder an der Zeit wäre. Ich schlage die Liste der 999 Frauen des Heritage Floor vor, die im letzten Jahr als informative Liste ausgezeichnet wurde. Mehr Frauen geht nicht. Sorry Itti, wenn das jetzt vielleicht doof wirkt, weil du hier auch diskutierst, aber ich denke, der Artikel wäre perfekt für das Datum weil es sich einerseits um eines der großen feministischen Kunstwerkee handelt und andererseits das Leben von mehr als 1000 Frauen beleuchtet und ihre Leistungen würdigt (außerdem ist der Aufbau der Liste genial gelöst). Gruß, --Alraunenstern۞ 22:45, 5. Feb. 2020 (CET)

Listenartikel (auch wenn sie informativ sind) kommen als AdT nicht in Frage. Zumindest war das meines Wissens nach bisher so. Speziell gegen diese Liste spricht mMn aber, dass The Dinner Party erst im Oktober AdT war. 2x das gleiche Thema innerhalb weniger Monate in derselben HS-Rubrik finde ich zu häufig. --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:08, 5. Feb. 2020 (CET)

Sicher sind Listen zulässig. Oben auf dieser Seite steht unter „Hilfe“: Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels: Verwaltung Exzellente, Verwaltung Lesenswerte und Verwaltung Informative Listen: Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel sowie informative Listen mit Hinweisen auf frühere Verwendungen als AdT sowie zukünftige Vorschläge. Wenn ich dem Link zur Verwaltung Informative Listen folge, steht dort ebenfalls: Für eine bessere Abwechslung der Themengebiete und bei Artikeln, die besonders gut zu einem Datum passen, können aber auch informative Listen zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden.

Zwischen der Dinner Party und der Liste der 999 Frauen liegen ca. 5 Monate, das ist nicht sonderlich nah beieinander. Zudem geht es um zwei verschiedene Dinge, der Schwerpunkt der Liste liegt auf den Biografien der Frauen, die im Artikel über das Kunstwerk gar nicht dargestellt werden. --Alraunenstern۞ 23:30, 5. Feb. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis auf den Einleitungstext der Verwaltungsseite der informativen Listen. Das war mir bislang nicht bekannt. Liegt wohl daran, dass laut der Verwaltungsliste bislang erst eine Liste AdT war. Trotzdem finde ich den Abstand zu kurz. Auch wenn die Liste eine Erweiterung ist und einen anderen Schwerpunkt hat, rückt sie ein und dasselbe Kunstwerk erneut in den Fokus. Normalerweise halten wir aber mindestens 5 Jahre Abstand zu einer wiederholten Präsentation --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:40, 5. Feb. 2020 (CET)

Mein Anliegen ist eine Sensibilisierung dafür, dass an einem Frauentag auch entsprechende Themen auf der Hauptseite sein sollten. Das halten wir an anderen Tagen auch nicht anders. In der Regel läuft es auch gut. Danke dafür. Es würde mich freuen, die Liste zu sehen, danke auch dafür, doch es wäre mir auch egal, wenn nicht sie, sondern ein anderer geeigneter Artikel auf die Hauptseite käme. Der Artikel über Anselm Kiefer ist sehr gut und er ist mehr als Hauptseitentauglich, nur nicht an dem Tag, auch wenn es sein Geburtstag ist. Gruß --Itti 23:40, 5. Feb. 2020 (CET)

Für diesen männerfeindlichen Fundamentalismus habe ich kein Verständnis. Wir sind doch keine Erziehungsanstalt. Ich muss als Mann nicht sensibilisiert werden und auch nicht „mal mit dem Umdenken anfangen“, wie du weiter oben geschrieben hast. Dass an gewissen Tagen keine Nazis oder kriegerische Ereignisse gebracht werden sollten, ist klar, aber die Hälfte der Menschheit auch bei Exzellenz und rundem Geburtstag auszuschließen, weil gerade ein wenig beachteter Weltsoundsotag ist, finde ich absurd. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:10, 6. Feb. 2020 (CET)

Ich bin hin- und hergerissen. Eigentlich entscheide ich mich immer irgendwie (wiege pro und contra der jeweiligen Artikel ab, manchmal findet man ein anderes Datum für einen Artikel), aber diesmal erscheint es mir unmöglich. Ich bin (wie wohl am Namen erkennbar) eine Frau und kenne die Probleme in der Wiki (angefangen mit den wenigen Benutzerinnen, wie auch mit den geringen guten Frauenartikel)... aber ich hab ein Faible für Jahrestage und 75 ist super. Wenn wir dieses Jahr die Liste bringen, was dann im nächsten Jahr? Gleichzeitig denke ich auch dass es schon länger keinen "Frauenartikel" mehr gab. Und wieso nicht mal eine Liste? Außerdem weiß ich nicht ob man einen Mann der den Hitlergruß zeigte und wohl sehr konservativ war/ist mit einem AdT bedenken soll... dagegen sagen wir immer das wir beim AdT ja nicht werten... Argh! Sorry, ich bin diesmal raus. Liebe Grüße in die Runde Sophie talk 01:45, 6. Feb. 2020 (CET)

Wenn selbst Sophie Schwierigkeiten hat, eine Entscheidung zu treffen ... Ich dagegen bin notorisch entscheidungsschwach. Ob eine informative Liste AdT wird, sollte aus meiner Sicht davon abhängen, ob es "drumherum" bzw. zur Einleitung angemessen Fließtext zur Einordung der Liste gibt. Das ist bei Liste der 999 Frauen des Heritage Floor gegeben, ich befürworte an sich, diesen Artikel als AdT zu bringen. Jetzt mache ich aber schon lange genug in dieser Rubrik mit, um entsprechend "sozialisiert" zu sein und da ist es sehr schwer, um einen 75. Geburtstag herumzukommen. Denen, die in dieser Rubrik etwas mitlesen, wird nicht entgangen sein, dass es mein Anliegen ist, Frauenbiographien und Artikel über "Frauenthemen" (jenseits der Vulvas) zu pushen, aber - angesichts der Knappheit entsprechender Artikel - habe ich bisher die Frauentage (Internationaler Frauentag, Internationaler Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen) links liegenlassen. Diese Tage sind wichtig, aber als langjähriges Mitglied eines Frauenvereins kann ich sagen, dass sie auch eine Last sein können, denn frau möchte nicht jedes Jahr alle Register ziehen müssen. Soll heißen, der 8. März und der 25. November müssen nicht jedes Jahr auf AdT gewürdigt werden, aber auch nicht jedes Jahr übergangen. Am 8. März 2017 war Alice Walker AdT, seitdem keine passenden Artikel zum internationalen Frauentag, da wäre eine Würdigung mal wieder "dran". ... Wie Sophie drücke ich mich um ein klares Votum, ich nehme aber mit, für 25.11.20 und 8.3.21 die Schreibung passender Artikel im Portal anzuregen und vielleicht auch selbst mich dran zu machen. BG, --Leserättin (Diskussion) 07:32, 6. Feb. 2020 (CET)

Ich bin nach wie vor für Kiefer. Dazu ist der Datumsbezug einfach zu gut und der Artikel war noch nie AdT. Ich finde es ist ein guter Kompromiss, für nächstes Jahr einen Frauenartikel gezielt vorzubereiten oder einen bereits existierenden zu verwenden. Wie Leserättin schon schrieb, werden wir verstärkt darauf achten, dass künftig an diesem Tag primär an einen Frauen-Artikel gedacht wird, allerdings müssen bei gutem Anlass auch andere Artikel gewählt werden dürfen. Interessehalber habe ich auch mal nachgesehen, welche Artikel in den letzten Jahren am Weltmännertag (3.11.) gebracht wurden. Der letzte Männerartikel an diesem Tag war Constantius II. (2011). Danach kamen: Isabella Beeton (2019), Call of the Search - Album von Katie Melua - (2018), Laika (2017), Alter Garten Schwerin (2016), Julia Domna (2015), Grazer Kalvarienberg (2014), Cabo Machichaco - ein Frachtschiff - (2013), Laika (2012). Am Internationalen Männertag (19.11.) war der letzte Artikel, bei dem es halbwegs einen Männerbezug gab, die New Englands Patriots (2009). Natürlich kann man einwenden, dass ansonsten aber viel mehr Männer präsentiert werden. An der Unterrepräsentanz von Frauen in der Wikipedia lässt sich aber nur etwas ändern, wenn wir mehr und bessere Frauenartikel schreiben. Davon mal abgesehen, freue ich mich sehr über die konstruktive Diskussion des Vorschlags. Das kommt hier auch viel zu selten vor. Gruß in die Runde. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:04, 6. Feb. 2020 (CET)

Ich stimme dir zu, dass die letzten Beiträge konstruktiv sind. Aber ich tue mich mit deiner Einschätzung schwer, wenn auf das Anliegen weiter oben „eine Sensibilisierung dafür, dass an einem Frauentag auch entsprechende Themen auf der Hauptseite sein sollten“ zu schaffen, als Erwiderung sowas, auch von euch unwidersprochen, kommt wie „für diesen männerfeindlichen Fundamentalismus habe ich kein Verständnis“ und „weil gerade ein wenig beachteter Weltsoundsotag ist“. Abschließend: solches Gedankengut mag ich ehrlich gesagt auch gar nicht diskutieren, da weiß man ja gar nicht, wo man anfangen soll, und bin hier auch wieder raus. Gruß, --Alraunenstern۞ 09:05, 6. Feb. 2020 (CET)

Ich würde dafür plädieren, die von Alraunenstern۞ angesprochene Liste an diesem Tag zu bringen. Gründe wurden von Itti schon hinreichend erläutert. Ich finde die Liste gerade für den I. Frauentag hervorragend geeignet, da sie die Leistung von Frauen aus verschiedensten Epochen in unterschiedlichsten Gebieten würdigt.--Belladonna Elixierschmiede 10:43, 6. Feb. 2020 (CET)

Ich finde den Vorschlag mit der Liste sehr gut, aber da wir zu dem Thema jedes Jahr Bedarf haben, könnte man sie vielleicht als Kompromiss erst 2021 verwenden und dieses Jahr dem Jubiläum Vorrang lassen. Wobei einem solche Rücksichtsname schon vergehen kann, bei abwertenden Kommentaren wie "wenig beachteter Weltsoundsotag", was auf den Internationalen Frauentag definitiv nicht zutrifft.--Berita (Diskussion) 12:56, 6. Feb. 2020 (CET)

Ich befürworte den Kompromissvorschlag von Berita und Seesternschnuppe, nächstes Jahr einen Frauenartikel am 8.3. zu bringen. So lange wird man wohl noch warten können. IdN wird wohl sowieso auf den Weltfrauentag verwiesen. Auch ist interessant, dass sich einige Nutzerinnen hier nicht daran stören, dass an den Männertagen auch keine Männer, sondern zum Teil sogar Frauen drankamen. So viel zum Thema Gleichberechtigung. Der Vorschlag wurde von der IP übrigens bereits 2015 gemacht und eignet sich hervorragend für den Termin. Dass man jetzt so kurz vor knapp mit einem Veto kommt... naja. --213.61.164.152 13:04, 6. Feb. 2020 (CET)

Hier kam niemand mit einem Veto. Es liegt nur ein klares Pro vor sowie viele Meinungsäußerungen, die jedoch nicht als Pro- oder Contrastimmen gekennzeichnet sind. Übrigens habe ich hier erstmals erfahren, dass es auch Männertage gibt. Und ich freue mich, dass an denen auch Artikel über Frauen vorgestellt wurden. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:04, 6. Feb. 2020 (CET)

Was erwartest du nach "männerfeindlichen Fundamentalismus" noch? Damit hast du bereits alles gesagt, was es zu sagen gibt. Ich habe freundlich darauf hingewiesen, der der 8. März ein besonderer Tag ist und darf mir das anhören? Da geht es mir wie Berita, bei diesen Sprüchen fragt man sich, warum man höflich anfragt und Rücksicht nehmen sollte. --Itti 17:10, 6. Feb. 2020 (CET)

+1, ich finde diese Aussagen stark abwertend, gehen schon deutlich in Richtung Frauenfeindlichkeit. --Belladonna Elixierschmiede 18:05, 6. Feb. 2020 (CET)

Vielleicht könnte man den Text ja so anpassen, dass er für den Frauentag besser geeignet ist, z.B. mit Verweis auf sein Werk „Die Frauen der Revolution“.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:57, 6. Feb. 2020 (CET)

Ich stelle, wenn ich dazu kommen, noch den Alternativvorschlag ein. Vielleicht kann man sich dann das ganze besser vorstellen und es beteiligen sich noch mehr AutorInnen. Allerdings mache ich das nur, falls die Hauptautoren nix dagegen haben. Nicht jeder Hauptautor hat Bock drauf, dass sein Artikel, in den er viel Zeit und Mühe investiert hat, ggf. Gegenstand unkonstruktiver Argumente wird. --Belladonna Elixierschmiede 18:11, 6. Feb. 2020 (CET)

Da Du schon so fragst, bin ich als Hauptautor des Artikels keineswegs amused darüber, dass man den 75. Geburtstag dieses bedeutenden Künstlers zugunsten einer vagen Alternative übergehen will. Dass Kiefer keineswegs Frauenthemen meidet, zeigen diverse Titel seiner Bilder und auch die Installation "Die Freuen der Revolution". Dafür spricht auch, das er erstmals als AdT auftauchen soll. --FelMol (Diskussion) 21:04, 6. Feb. 2020 (CET)

Da der Mann am Weltfrauentag Geburtstag hat - an dem immer Frauenthemen Vorrang haben sollten ?! - wird's theoretisch jedes Jahr nix. Der 75. Geburtstag ist ein sehr guter Grund diesen exzellenten Artikel dieses Jahr vorzustellen. Daher auch  Pro für Kiefer von mir. Sonst müsste man warten, bis es noch einen weiteren prominenten Termin gibt. Gruß --Bert (Diskussion) 00:52, 7. Feb. 2020 (CET)

Dito  Pro. Unschön finde ich nur die leeren Kästen, wo früher mal wohl nicht lizensierte Bilder waren. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:28, 7. Feb. 2020 (CET)

Und an dieser Stelle zeigt sich sehr deutlich, Frauen sind in der Wikipedia wirklich eher so etwas störendes. Es geht nicht darum, dass "am Weltfrauentag immer Frauenthemen Vorrang haben sollten ?!" Es geht darum, dass sie überhaupt vorkommen. Wäre es zumindest möglich, wenn nicht mit dem Hitlergruß im Teaser zum Weltfrauentag aufgemacht würde?!? Ansonsten  Kontra --Itti 22:57, 11. Feb. 2020 (CET)

Liebe Itti, du hast geschrieben: „Ein Mann, auch wenn es sein 75. Geburtstag ist, ist da nicht die rechte Wahl.“ Und das dann nochmal bekräftigt. Das ist sexistisch. Und dein Contra ist nicht anders begründet, oder siehst du da im Ernst einen Hitlergruß? Sehr verwundert, --Klaus Frisch (Diskussion) 23:06, 11. Feb. 2020 (CET)

Es dürfte eher sexistisch sein, nicht darauf einzugehen, was ich genau geschrieben habe und mir statt dessen "Sexismus" zu unterstellen, denn ich habe ja noch mehr geschrieben, wie z.B. es ist der Weltfrauentag. Ja, ich kann ein Contra setzen, genau wie du meinst ein Pro setzen zu müssen. Für den Weltfrauentag halte ich ein entsprechendes Thema nach wie vor für angemessen, mit einem entsprechenden Teaser und wenn ihr diesen Vorschlag durchsetzen "müsst" da es der 75. Geburtstag ist. (Nächstes Jahr hat dann der nächste Mann seinen 75 Geburtstag...) dann doch zumindest mit einem etwas passenderen Teaser. Was daran "sexistisch" sein soll, erschließt sich mir definitiv nicht. Eher habe ich den Eindruck, dass ein passendes Thema hier nicht gewünscht ist und das wäre sexistisch. Gruß --Itti 23:12, 11. Feb. 2020 (CET)

Verstümmelten Beitrag zurückgezogen. --Klaus Frisch (Diskussion) 03:47, 13. Feb. 2020 (CET)

Ich hab die grobe Beleidigung entfernt, ich möchte darum bitten dass wir/ihr sachlich und neutral diskutieren. Oder eben auch nicht. Aber Beleidigungen und Unterstellungen halte ich für deplatziert und vor allem wenig hilfreich in der Entscheidungsfindung. Gruß Sophie talk 03:15, 13. Feb. 2020 (CET)

Die Art, wie hier durch Klaus Frisch ausgeteilt und beleidigt wird, ist schon beachtlich. Dann noch zu schreiben "Verstümmelten Beitrag zurückgezogen." ist dreist. Eine Entschuldigung für die mannigfaltigen Entgleisungen wäre so langsam an der Zeit. Gruß --Itti 19:24, 14. Feb. 2020 (CET)

Okay, dann stelle ich meinen gelöschten Beitrag unverstümmelt wieder her: „Was für ein Blödsinn. Vor einer Woche hast du verkündet, diese Seite von deiner Beo genommen zu haben.[1] Aber du tauchst immer wieder auf, [...]. Schade. Offenbar hat niemand außer mir einen möglichen Sinn darin gesehen, hier mit dir zu diskutieren. Ich jetzt auch nicht mehr.“ Die Verstümmelung bestand in der Entfernung von „Aber du tauchst immer wieder auf“. --Klaus Frisch (Diskussion) 19:57, 14. Feb. 2020 (CET)

Nein, der entfernte PA lautete "Aber du tauchst immer wieder auf, verbohrt und aggressiv".[2]. Deine persönlichen Angriffe auf eine Autorin, die nicht deiner Meinung folgt, sind erschreckend und in ihrer Kontinuität bedenklich. Sich zum Weltfrauentag für einen anderen Vorschlag als den von dir favorisierten Anselm Kiefer auszusprechen, wurde von dir als "männerfeindlicher Fundamentalismus" bezeichnet. Deine unfundierte Einschätzung des Internationalen Frauentages als „ein wenig beachteter Weltsoundsotag“ ist nicht Konsens, und dass deiner Privatmeinung nicht jede(r) folgen mag, wirst du akzeptieren müssen, und zwar ohne persönliche Übergriffigkeiten. --Alraunenstern۞ 20:29, 14. Feb. 2020 (CET)

Wenn Itti mit ihrer extremen Position, dass an diesem Tag keinesfalls ein Artikel über einen Mann gebracht werden dürfe, nicht immer wieder erneut angekommen wäre, dann wäre ich ganz freundlich geblieben. Natürlich achte ich andere Meinungen, du auch? Dass meine unfreundlichen Worte entfernt wurden, habe ich akzeptiert. Dass sie in feindseliger Absicht wieder hergestellt wurden, ist eine neue Erfahrung. Weiter will ich den Unsinn, den du geschrieben hast, nicht kommentieren. --Klaus Frisch (Diskussion) 22:49, 14. Feb. 2020 (CET)

Genau, wenn dir niemand widersprochen hätte, wärest du ganz freundlich geblieben ... Ein Anhaltspunkt, dass du andere Meinungen achtest, findet sich in deinen Edits nicht, stattdessen PAs. "Unsinn" verbitte ich mir, wenn ich zitiere, welche Entgleisungen du in dieser Diskussion geäußert hast. --Alraunenstern۞ 23:03, 14. Feb. 2020 (CET)

(BK) Klaus Frisch: Ich sage das jetzt noch einmal: "Ich werde solche Äußerungen nicht mehr dulden." Bitte unterlass solche Beleidigungen, wenn nicht werde ich deine Sperre beantragen, mindestens für diese Seite. Gruß Sophie talk 23:07, 14. Feb. 2020 (CET)

Ich sehe mich hier heftigen Verleumdungen ausgesetzt. Verdrehungen und freien Erfindungen. Von mir aus können wir das einfach auf sich beruhen lassen. Zu den unfreundlichen Worten stehe ich, und dass einige wegen "PA" entfernt wurden, ist auch okay. Aber habt ihr echt nichts besseres zu tun, als mich exemplarisch zu attackieren? --Klaus Frisch (Diskussion) 23:57, 14. Feb. 2020 (CET)

Lass einfach die PAs und alles ist gut. Sophie talk 00:05, 15. Feb. 2020 (CET)

Da kein Widerspruch von der Hauptautorin Itti kam, habe ich den Vorschlag nun eingestellt. M.E. passt er zum Frauentag wie die Faust aufs Auge; daher befürworte ich in nochmals ausdrücklich.

Gleichwohl ist nachvollziehbar, dass der Autor von Anselm Kiefer gerne einen Präsentationstermin hätte, der mit dem Lemma verbunden ist. Ich werfe das Verleihungsdatum des Friedenspreis des Deutschen Buchhandels 2020 in den Ring. Diese Ehrung erhielt Kiefer 2008. --Belladonna Elixierschmiede 22:51, 14. Feb. 2020 (CET)

Ich bin gespalten. Den exzellenten Artikel über Anselm Kiefer halte ich für eine sehr gute Wahl gerade aufgrund seiner künstlerischen Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus, der Reflexion über Paul Celan und Ingeborg Bachbachmann in seinem Werk und der Hinwendung zur jüdischen Mystik. Wenn zum 8. März ein Frauentagsspecial bei Schon gewusst? geplant sein sollte, so wäre ich uneingeschränkt für den biografischen Artikel als AdT an diesem Tag. Es gäbe jedoch noch andere andere Anlässe, wie bspw. die Verleihung der Leo-Baeck-Medaille, mit der Kiefer als erster deutscher Künstler ausgezeichnet wurde. Gegen die Liste spricht imo, dass der zugehörende Artikel The Dinner Party erst im Oktober AdT war und es auch für die Liste andere Anlässe gäbe.--Fiona (Diskussion) 10:47, 15. Feb. 2020 (CET)

Ich habe mich nun für Liste ausgesprochen. @Seesternschnuppe, für Anselm Kiefer findet sich dich sicher ein anderer Termin in diesem Jahr.--Fiona (Diskussion) 13:50, 15. Feb. 2020 (CET)

Ich bin wie gesagt für Kiefer am 8.3. und auch die anderen Pro-Stimmen und der Wunsch des Hauptautoren des Kiefer-Artikels sollten nicht einfach übergangen werden, finde ich. Auch für die Liste fände sich ein anderer Termin - insbesondere mit größerem Abstand zu The Dinner Party. Vielleicht mag jemand entscheiden, der bislang noch nicht an der Diskussion beteiligt war? Liebe Grüße, --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:17, 15. Feb. 2020 (CET)

Das ist doch ein guter Vorschlag.--Fiona (Diskussion) 14:45, 15. Feb. 2020 (CET)

Es gibt drei Pros für Kiefer. Das einzige Contra kam – welche Überraschung! – von der Autorin des Alternativvorschlags. Und ich finde es befremdlich, dass überhaupt eine Alternative eingebracht wurde, als der Kiefer-Artikel überwiegend Zustimmung gefunden hatte. So etwas nennt man in der Politik eine Kampfkandidatur. Nach meiner (begrenzten) Wahrnehmung war das hier bislang nicht üblich. --Klaus Frisch (Diskussion) 18:33, 15. Feb. 2020 (CET)

Du vergisst, dass auch der Alternativvorschlag ein "Contra" darstellt und der besondere Tag, der Internationale Frauentag, durchaus ein valider Grund ist, darüber nachzudenken und zu diskutieren, ob der AdT nicht etwas damit zu tun haben sollte. Ich möchte dich bitte auf erneut eskalierende Beiträge wie „Kampfkandidatur“ zu verzichten.--Fiona (Diskussion) 19:25, 15. Feb. 2020 (CET)

Bemerkenswert auch Belladonnas Argument, die von ihr vorgeschlagene Liste passe zum Frauentag „wie die Faust aufs Auge“. --Klaus Frisch (Diskussion) 19:27, 15. Feb. 2020 (CET)

@alle: Ich denke, die Diskussion dreht sich nur noch im Kreis. Es gibt für beide Vorschläge Befürworter und Gegner und es dürften inzwischen alle Pro- und Kontra-Argumente vorgebracht worden sein. Was haltet Ihr von einer dritten Meinung? Der Vorschlag, der danach die Mehrheit findet, wird dann am 8.3. präsentiert. (Ich befürchte nämlich, dass sich hier nach der teilweise hitzigen Diskussion niemand mehr traut oder Lust hat, einen der beiden Vorschläge auszuwählen und einzusetzen, wenn wir uns dem Präsentationstag nähern.) Wenn Ihr einverstanden seid, würde ich bei 3M anfragen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:32, 15. Feb. 2020 (CET)

Ich bin – als Neuling – bislang davon ausgegangen, dass es hier ähnlich abläuft wie bei Artikel-Kandidaturen. Da richtet sich das Ergebnis einfach nach den abgegebenen Pro- und Contra-Stimmen. Wenn das hier nicht so ist, dann kann man sich diese Voten wohl sparen. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:40, 15. Feb. 2020 (CET)

Wie bei den Kandidaturen findet auch hier keine reine Auszählung der Pro- und Contra-Stimmen statt, sondern eher eine Gewichtung der vorgebrachten Argumente. Zumindest ist das meine bisherige Erfahrung. So eine ausufernde Diskussion habe ich hier noch nie erlebt. Bislang gab es in der Regel entweder einen eindeutigen Favoriten, einen guten Kompromiss oder es hat sich niemand für den Vorschlag interessiert und er wurde dann einfach eingesetzt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:56, 15. Feb. 2020 (CET)

Unnötig, da ich überhaupt keine Lust habe, weiterhin beschimpft und beleidigt zu werden, nur weil ich es gewagt habe, diese Auswahl für nicht wirklich glücklich zu halten. Deshalb ziehe ich meine Anmerkungen und meine Hinweise zurück, selbstverständlich auch mein Kontra gegen diesen Künstlerartikel. Tage wie der Weltfrauentag sind, wie auch Leserättin anmerkte, völlig überflüssig und unnötig. Sie verkommen inzwischen doch nur noch zu Blumenabladetage, ohne dass sich ernsthaft etwas ändert. Deshalb ist es auch völlig egal, was auf der Hauptseite zu finden ist. Belladonna hat den Alternativvorschlag eingestellt, Danke dafür, nur nötig ist es nicht. Die Kernmahnschaft hier war von Anfang an von ihrer Auswahl überzeugt. So sei es dann. --Itti 20:56, 15. Feb. 2020 (CET)

Ausgewählt wurde noch nichts und die „Kernmannschaft hier“ (dazu zähle ich jetzt mal Sophie, Leserättin und mich) war - trotz teils anderem Favoriten - bemüht, einen Kompromiss zu finden und ist in der Diskussion sachlich geblieben. (Es gibt natürlich noch andere regelmäßige „AdTler“ hier, die sich aber nicht an der Disk beteiligt haben.) Ich will niemandem eine Lösung aufdrängen, aber ich will auch verhindern, dass die Person, die am Ende den Vorschlag einsetzt, die Hälfte der Diskussionsteilnehmer gegen sich aufbringt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:14, 15. Feb. 2020 (CET)

Ich habe den Vorschlag eingestellt, weil ich zum einen der Überzeugung bin, dass bei der Diskussion um Alternativen diese auch sichtbar sein sollten, zum anderen weil ich den Artikel für den Frauentag bestens geeignet finde. Weil er den Beitrag von Frauen zur Wissenschaft, Kunst und gesellschaftlicher Entwicklung epochenübergreifend sichtbar macht. Da von der Hauptautorin kein Widerspruch kam, habe ich ihn eingestellt. Als unnütz sehe ich dies nicht an, da die Diskussion so doch klarer geführt werden kann.

Die Bemerkung von Klaus Frisch (19.27) finde ich unverschämt, da sie mir versteckte, vor allem unlautere Motive unterstellt. Ich kann gut offen dazu stehen, dass meiner Meinung nach der Internationale Frauentag ein Datum, Ereignis ist, dass sich auch auf der Hauptseite von WP widerspiegeln sollte. --Belladonna Elixierschmiede 21:40, 15. Feb. 2020 (CET)

Du findest es unverschämt, dass ich dich einfach nur wörtlich zitiert habe („Faust aufs Auge“)? Worin soll da eine Unterstellung vorliegen? Für manche Mitdiskutantinnen hier scheine ich wesentlich interessanter zu sein als das eigentliche Thema. Inzwischen anscheinend der einzige Mann, der es noch wagt, auch mal was zu sagen. Und hier habe ich nur reagiert, weil Belladonna mich angepingt hat. Ohne ein passendes Auge hat die Faust kein Ziel. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:59, 15. Feb. 2020 (CET)

Du bist uninteressant, ob du ein Mann bist auch. Die Mitdiskutantinnen stören sich, soweit ich das sehe, an deinen unsachlichen PA-lastigen Wortmeldungen, die eine konstruktive Diskussion behindern, wie sich gerade wieder zeigt, obwohl es dir bereits mehrmals von unterschiedlichen Personen rückgemeldet wurde. --Alraunenstern۞ 22:07, 15. Feb. 2020 (CET)

75. Geburtstag und ein exzellenter Artikel - ich meine, das ist die richtige Wahl.--Mautpreller (Diskussion) 22:21, 15. Feb. 2020 (CET)

+1  Pro Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 10:36, 4. Mär. 2020 (CET)

+1  Pro Ein runder Geburtstag trumpft einen allgemeinen Datumsbezug. Zumindest wenn der Artikel exzellent ist, bei "nur" lesenswert würde ich das eventuell anders sehen. Wenn man zusätzlich noch einen Frauenbezug möchte, ist dafür eventuell was hiervon zu gebrauchen? Anselm_Kiefer#„Die_Frauen_der_Revolution“?--Fano (Diskussion) 15:11, 4. Mär. 2020 (CET)

+1  Pro alles gesagt. --V ¿ 05:58, 5. Mär. 2020 (CET)

 Kontra es ist bereits alles gesagt − am Weltfrauentag ein Artikel über einen Mann, der mit einem Hitlergruß im Teaser beginnt ist für mich ein No-Go. --Wibramuc 21:00, 6. Mär. 2020 (CET)

Bitte einmal genauer über Kiefer und sein Werk informieren, bevor er gleich als No-Go bezeichnet wird. Der Mann wird selbst in Israel verehrt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:32, 6. Mär. 2020 (CET)

@Seesternschnuppe: nachdem du dich breit für und gegen positioniert hattest hätte es dir gut zu Gesicht gestanden auf die Einwände einzugehen. Gruß --Itti 11:14, 7. Mär. 2020 (CET)

@Itti: Was soll das jetzt bitte, Itti? Ich dachte, wir zwei seien im Reinen. Ich darf mich hier positionieren wie jeder andere auch und so „breit“ wie es mir passt. Meine Einwände und Kompromissvorschläge wurden in dieser Diskussion auch teilweise übergangen. Das war für mich aber kein Grund, anderen zu sagen, was ihnen „gut zu Gesicht gestanden hätte“. Wenn das hier der neue Ton in der Rubrik ist, tut es mir wirklich leid um die tolle Zusammenarbeit im vergangenen Jahr mit Sophie, Leserättin und all den anderen, aber für mich ist Wikipedia auch nur ein Hobby und diese unterschwelligen Anfeindungen bzw. Konfrontationen auf nicht sachlicher Ebene brauche ich nicht. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:37, 7. Mär. 2020 (CET)

Wibramuc hat sich an den Hitlergrüßen gestört, ich auch. Darauf ist zumindest Doc Taxon eingegangen, es wäre einfach nur gut gewesen, wenn du darauf eingegangen wärst, auch wenn deine Präferenzen offensichtlich von Anfang an eindeutig zugunsten Kiefers lagen, was dein gutes Recht ist. Aber wegen mir musst du hier nicht aufhören, ich werde sicher nicht mehr hier aktiv werden. Das hat mir gereicht. Gruß --Itti 11:41, 7. Mär. 2020 (CET)

Als (fast) Unbeteiligter versuche ich mich mal an einer Zusammenfassung. Eindeutung oder eher für Anselm Kiefer an diesem Tag sind (wie ich das sehe) nach Durchsicht aller Kommentare: IP (Vorschlagender), Seesternschnuppe, FelMol, Klaus Frisch, eine weitere IP, Bert, Schnurrikowski, Fano, V ¿, Fiona (10). Für die Alternative Liste der 999 Frauen des Heritage Floor sind eindeutig oder tendenziell eher: Itti, Alraunenstern, Leserättin (?), Medea, Elena Patrise (5). Eher neutral haben gewertet Sophie und Belladonna(?). Die Befürworter von Kiefer führen an, dass der Artikel exzellent ist und noch nie AdT war, es ein "runder" Geburtstag ist, aber auch, dass der Artikel bereits 2015 nominiert wurde. Die Befürworter der Alternative führen vor allen Dingen an, dass am Weltfrauentag ein "frauenbezogener" Artikel den Vorzug bekommen sollte. Der Alternativvorschlag ist eine Informative Liste und wäre zudem erst die zweite Liste als AdT überhaupt. Die Emotionalität in der Diskussion hat viele, wie mich auch, überrascht und ich fürchte dass es unmöglich ist, hier die Wogen zu glätten. Ich finde, für Beide (Artikel und Liste) gibt es gute Argumente. Was aus meiner Sicht aber vor allen Dingen für den ersten Vorschlag spricht ist das Nominierungsdatum. Denn der Artikel wartet seit gut 4 1/2 Jahren brav darauf als AdT auf der Hauptseite zu erscheinen und auf der Zielgeraden soll er rausgeschmissen werden. Auch wenn ich das Argument "am Weltfrauentag sollten frauenbezogene Artikel bevorzugt werden", nachvollziehen kann. Warum wurde das Argument nicht schon gebracht, als der Artikel 2015 für den Weltfrauentag 2020 vorgeschlagen wurde, sondern erst einen Monat vor dem Datum? Mein Vorschlag ist daher, dem Kiefer-Artikel den Vorzug zu geben und wie bereits mehrfach angesprochen, an kommenden Weltfrauentagen passende Artikel zu platzieren. Gruß --Bert (Diskussion) 23:53, 5. Mär. 2020 (CET)

Egal was ihr wählt, mein Fazit, sich hier zu beteiligen, ist vertane Zeit. Schlimmer noch, wer es wagt, auf einen "vergessenen Termin" hinzuweisen, wird mit Schmähungen überzogen. Das ist, was mich wirklich tief verletzt hat. Euer Schweigen. Gruß --Itti 08:47, 6. Mär. 2020 (CET)

Ich habe mich deutlich für die Liste positioniert. Nicht, dass ich denke, dass sich hierdurch etwas ändern würde, aber fürs Protokoll doch nicht unerheblich. Der Ton in dieser Diskussion war stellenweise sehr frauenfeindlich und extrem abwertend. Das auch noch mal fürs Protokoll. --Belladonna Elixierschmiede 09:38, 6. Mär. 2020 (CET)

Meine Position war neutral bzw. akzeptierend, dass Anselm Kiefer als exzellenter Artikel, der noch nie AdT war, bei einem runden Geburtstag einfach sticht. Außerdem möchte ich mich nicht so sehr auf einen Tag fokussieren, sondern das ganze Jahr in den Blick nehmen (in Bezug auf den Frauenanteil). Ich habe sehr bedauert, dass das Anliegen derjenigen, die darauf hingewiesen haben, dass der Internationale Frauentag seit Jahren vernachlässigt wurde, und eine Alternative vorgeschlagen haben, in Teilen so feindselig kommentiert wurde. Ich hätte mir eine sachliche, gegenseitig wertschätzende Diskussion gewünscht. Ich denke, wir können das besser und künftige Aktionstage für Frauen nehmen wir (sowohl das AdT-Team, soweit sich das eingrenzen lässt, als auch von den Engagierten gegen den Gendergap) früher in den Blick. BG, --Leserättin (Diskussion) 10:33, 6. Mär. 2020 (CET)

Ich hatte mich für Kiefer ausgesprochen (siehe oben: 75. Geburtstag und ein exzellenter Artikel) und fehle in Berts Aufzählung. Finde es aber nicht so furchtbar wichtig.--Mautpreller (Diskussion) 11:42, 6. Mär. 2020 (CET)

Nachtrag zum heutigen AdT: Der Teaser auf der HP hebt die Aktualität des Werks des Künstlers insb. in diesen Zeiten des Erstarkens des Rechtsextremismus gut hervor. Auch ist der Bezug zum Frauentag da: Mit seiner ersten Instal­lation Die Frauen der Revolution (um 1984) setzte er 22 berühmten Frauen, die während der Franzö­sischen Revo­lution eine wichtige Rolle gespielt haben, ein künst­lerisches Denkmal.

Leserättins Anliegen den Frauenanteil bei der Auswahl stärker in Betracht zu ziehen, kann mit gemeinschaftlichen Anstrengungen erfüllt werden. Es gibt so viele gute Frauenbiografien oder frauenbezogene Artikel, die nur einen Feinschliff brauchen, um sie kandidieren zu lassen. --Fiona (Diskussion) 11:19, 8. Mär. 2020 (CET)

---

Entscheidung: Mittlerweile ist die Zeit ran, diese Diskussion zu entscheiden. Sämtliche persönlichkeitsverletzenden Beiträge, wie sie in einer solchen Diskussion nicht vorkommen dürften, habe ich bei dieser Entscheidung außer Acht gelassen, und ich bin der Meinung, dass wir so viel Gift und Galle strenger begegnen sollten. Es wurden viel Pros und Kontras geliefert, sowohl was diesen als auch den Alternativvorschlag betrifft. Leider, und das finde ich etwas schade, wurde angebrachten Alternativen für den Teaser keine Beachtung geschenkt. Nimmt man aber die Pro-Beiträge her (75. Jahrestag, exzellent, aber noch nie AdT) und setzt die Kontra-Alternativen (Hitlergruß aus dem Teaser raus, Bezug auf Frauenthemen seines Werkes) oben drauf, hebt sich dieser Vorschlag gegenüber seiner Alternative, der Liste der 999 Frauen des Heritage Floor, denen im Kunstwerk The Dinner Party, das gerade erst im Oktober AdT gewesen war, eine goldene Inschrift gewidmet wurde, deutlich ab. Drum habe ich mich mit anderen zusammengesetzt, und die eben genannten Alternativen in den Teaser integriert. Auch wenn es Frauentag ist, gebe ich jetzt diesem Artikel hiermit den Zuschlag. Für die konstruktiven Diskussionsbeiträge hier bedanke ich mich, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 23:22, 6. Mär. 2020 (CET)

@Doc Taxon die Alternative Liste der 999 Frauen des Heritage Floor war noch nie AdT, auch nicht im Oktober. Der Artikel erklärt ausführlich den Bezug zum Kunstwerk "The Dinner Party", beschreibt die Gedecke im Einzelnen, beleuchtet die Lebensgeschichte der 39 Frauen sowie der 999 zugeordneten Frauen. Mit den eingebundenen Unterseiten ist das ein Riesenartikel, hinter dem wochenlange Arbeit und Recherche steckt. Bitte berichtige das doch oben. --Alraunenstern۞ 22:48, 7. Mär. 2020 (CET)

@Alraunenstern oh, ich hab den Formulierungsfehler korrigiert. Herzlichen Dank für Deinen Hinweis. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 01:21, 8. Mär. 2020 (CET)

Alternativvorschlag 08.03.2020: Liste der 999 Frauen des Heritage Floor

(Kunst, )

 

Die Liste der 999 Frauen des Heritage Floor führt die 999 Frauen auf, denen im Kunstwerk The Dinner Party von Judy Chicago eine goldene Inschrift auf den 2304 handgefertigten Porzellanbodenfliesen des Heritage Floor gewidmet wurde. Aus einer Liste von mehr als 3000 Frauen wählte ein Team unter Leitung von Diane Gelon und Ann Isolde 999 Frauen aus, die einen namentlichen Eintrag auf den Fliesen bekommen sollten. Ziel dieser Arbeit ist, den oft vergessenen Beitrag von Frauen an Kunst, Wissenschaft und Gesellschaft ihrer Zeit und für die Menschheitsgeschichte im Gesamten sichtbar zu machen. Gleichzeitig will das Werk die Tragödien, die die Unterdrückung von Frauen ausgelöst haben, aufzeigen.  – Zum Artikel …

 Kontra Wie bereits oben von mir erwähnt, war The Dinner Party erst im Oktober AdT (übrigens von mir vorgeschlagen). Ich finde es aber nicht gut, wenn ein und dasselbe Kunstwerk nach so kurzer Zeit erneut prominent als AdT präsentiert wird. Bei anderen Artikeln warten wir in der Regel mindestens 5 Jahre vor einer erneuten Präsentation. Von mir aus gerne am Weltfrauentag 2021, aber für dieses Jahr gibt es bereits seit 2015 einen Vorschlag: Der Kiefer-Artikel war noch nie AdT, ist exzellent und Dreivierteljahrhundert ist ein besonders rundes Jubiläum. Das einzige Gegenargument ist, dass er ein Mann ist und das genügt mir nicht. --Seesternschnuppe (Diskussion) 22:51, 14. Feb. 2020 (CET)

 Pro Da kein Widerspruch von der Hauptautorin Itti kam, habe ich den Vorschlag nun eingestellt. M.E. passt er zum Frauentag wie die Faust aufs Auge; daher befürworte ich in nochmals ausdrücklich.

Gleichwohl ist nachvollziehbar, dass der Autor von Anselm Kiefer gerne einen Präsentationstermin hätte, der mit dem Lemma verbunden ist. Ich werfe das Verleihungsdatum des Friedenspreis des Deutschen Buchhandels 2020 in den Ring. Diese Ehrung erhielt Kiefer 2008. --Belladonna Elixierschmiede 22:51, 14. Feb. 2020 (CET)

Die Verleihung des Preises findet am 18.10.2020 statt. Auch an diesem Termin gibt es bereits einen passenden Vorschlag. Aber auch eine Verschiebung von Kiefer würde nichts daran ändern, dass das Kunstwerk erst kürzlich präsentiert wurde. Warum kann man sich nicht auf den weiter oben von mehreren Diskussionsteilnehmern gemachten Kompromiss einigen, im nächsten Jahr gezielt einen Frauenartikel vorzubereiten? So, ich habe nun wirklich all meine Pro- und Kontra-Argumente vorgetragen und verabschiede mich an dieser Stelle aus der Diskussion. Möge jemand anderes eine faire Entscheidung treffen. So oder so wird die Welt nicht untergehen. Lieben Gruß, --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:11, 14. Feb. 2020 (CET)

Ein alternativer Vorschlag gehört unten angehängt. Sonst ist die ganze bisherige Diskussion mit ihren Pros und Contras nicht mehr recht zuzuordnen. Aber du scheinst grundsätzlich gegen Alles zu sein, was ich mache (was außerhalb der Biologie bisher keine Problem war). Dann muss sich halt jemand anderes darum kümmern. Und ist es okay, dass ein Vorschlag gleich mit einem Pro-Votum versehen wird.? --Klaus Frisch (Diskussion) 23:02, 14. Feb. 2020 (CET)

Mit deiner Formatierung hast du sicher recht, das kann man aber auch ruhig und sachlich klären. Zu deiner Frage: Ich kennen keinen Grund der dagegen spricht, sie verschweigt ja nicht dass sie den Vorschlag selbst eingestellt hat. Gruß Sophie talk 23:10, 14. Feb. 2020 (CET)

Man kann den Vorschlag sicher an eine andere Stelle verschieben, kein Problem! Aber ich habe ein Problem wenn er so verschoben wird, dass die Formatierung zerschossen wird und deren Reparierung auf sonst wem übertragen übertragen wird. Das andere sind deine Vorstellungen, die ich nicht teile. --Belladonna Elixierschmiede 23:12, 14. Feb. 2020 (CET)

Jetzt ist der Vorschlag da, wo er hingehört. Aber die zerschossene Formatierung hast du so abgeliefert. --Klaus Frisch (Diskussion) 23:17, 14. Feb. 2020 (CET)

Nein, sonst hätte ich nicht auf meine Version vor dir zurückgehen können, sie kopieren und neu einfügen können und du hättest in der Zusammenfassungszeile zu deinem Edit nicht geschrieben: dazwischengequetschten Alternativvorschlag nach unten verschoben. Die Formatierung müsste noch repariert werden. --Belladonna Elixierschmiede 23:23, 14. Feb. 2020 (CET)

Ich habe es schon lange aufgegeben, mit dir vernünftig zu diskutieren. Deine Illusionen kannst du gerne behalten. Und das gehört ohnehin hier nicht her. Wer wann die Formatierung repariert hat, habe ich nicht mitbekommen, sollte aber eigentlich egal sein. --Klaus Frisch (Diskussion) 23:42, 14. Feb. 2020 (CET)

Oha, argumentieren mit Beleg ist unvernünftig, Illusion ist eine, ad persona angewandte, im Kern frauenfeindliche Formulierung. Und nein, es ist nicht egal, wenn du die Formatierung zerschossen hast und das versuchst, auf mir abzuladen.--Belladonna Elixierschmiede 23:47, 14. Feb. 2020 (CET)

Du hast den Alternativvorschlag an einer falschen Stelle eingefügt, falsch formatiert und dann sogar das Signieren vergessen. EOD. --Klaus Frisch (Diskussion) 00:04, 15. Feb. 2020 (CET)

[3] vor dir [4] nach dir. --Belladonna Elixierschmiede 00:30, 15. Feb. 2020 (CET)

Vor meinem Edit war das hier. Aber wen interessiert das hier? --Klaus Frisch (Diskussion) 00:49, 15. Feb. 2020 (CET)

Haha, dann wars der böse Bot. Peace. --Belladonna Elixierschmiede 00:54, 15. Feb. 2020 (CET)

 Info: Ich denke, mit Annie’s Arboretum habe ich für den Weltfrauentag im kommenden Jahr nun einen passenden und schönen Vorschlag gefunden. Im Teaser ließ sich sogar Bezug auf den Tag nehmen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:31, 15. Feb. 2020 (CET)

 Info: Ich schlage einen weiteren Artikel vor, der zur Zeit Lesenswert-Kandidat ist: Khasi - eins der letzten großen indigenen Völker, die noch matrilinar sind.--Fiona (Diskussion) 10:57, 15. Feb. 2020 (CET) noch keine Kandidatur --Fiona (Diskussion) 09:57, 3. Mär. 2020 (CET)

(nach BK) Die Heftigkeit der Diskussion finde ich sehr schade. Es erleichtert nicht, zu einer Lösung zu kommen, die alle letztendlich mittragen können. Seit Tagen überlege ich, ob ich mein ersten Äußerungen oben (im Abschnitt Kiefer) noch ergänze und erläutere, nun scheint die Diskussion zu explodieren, da kommen meine Anmerkungen vielleicht zu spät (wenn sie denn helfen, ich fürchte ja Beschuss).

Zuerst der Hinweis: Leute, die hier erstmals Vorschläge machen, machen oft Formatierungsfehler oder halten sich irgendwie nicht an das übliche Vorgehen in dieser Rubrik. Normalerweise korrigieren wir das stillschweigend oder bitten freundlich um Nachbesserung. Das ist angemessener und auch zielführender - auf kurze und lange Sicht.

Ein Vergleich Internationaler Frauentag / Weltmännertag hinkt. Dazu verweise ich - wie es beim Gendergap in den Artikeln ja auch immer wieder gemacht wird   - auf Historie und heutige Realität. Die Gleichstellung der Geschlechter ist ein Ideal, keine Realität, auch wenn die Diskrepanzen je nach Land, Jahr, Klasse, Ethnie, ... unterschiedlich ausgeprägt sind und für einzelne Individuen vielleicht sogar auf den Kopf gestellt. Der Internationale Frauentag wurde als Kampftag ins Leben gerufen und ist es (vielleicht etwas weichgespült) noch heute. Der Weltmännertag ist ein Aktionstag für Männergesundheit und in dieser Hinsicht eher mit dem Welt-Aids-Tag zu vergleichen.

Gedenktage, Jahrestage (persönliche wie gesellschaftliche) und Aktionstage sind wichtige Strukturelements für diese Rubrik. Keiner dieser Tage kommt dabei jedes Jahr zum Zug. Im allgemeinen geht es um die "runden" Jubiläen, je runder desto eher und je wichtiger der Tag empfunden wird auch desto eher. Das Vorschlagswesen läuft hier aber auch nicht "wissenschaftlich" ab. Der eine begrenzende Faktor ist die Verfügbarkeit ausgezeichneter Artikel, der andere, was diejenigen, die sich die Mühe machen, Vorschläge einzustellen, interessiert. Hier haben wir, wie oben schon angesprochen, in den letzten Jahren nicht genug darauf geachtet, dass der Internationale Frauentag berücksichtigt wird. Aus meiner Sicht sollte er jedes 2. oder 3. Jahr gewürdigt werden. Das ließe genügend Raum für die runden Geburtstage von Männern, die ich nicht einfach vom 8. März verbannen würde.

Den 8. März als "Tag für die Frau" zu präsentieren, finde ich nicht angemessen. Irgendeine beliebige Frau, weil sie Frau ist, auf die Hauptseite zu setzen, widerspricht den Gedanken des Tages als "Kampftag". Aus meiner Sicht sollten die zum Frauentag präsentierten Artikel Themen aufgreifen, um die es geht (Stichworte wären: Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Lohnungleichheit, Gewalt gegen Frauen, $218 undsoweiter) oder Frauen zu würdigen, die sich für die Gleichberechtigung verdient gemacht haben (Helene Lange, Clara Zetkin, Elisabeth Selbert). Leider sind nicht viele (noch aktuelle) Artikel dieser Art in unserem Repertoire verfügbar. Dieser Artikel hier, der die Geschichte von Frauen als Ganzes würdigt und auch würdigt wie sich Frauen ihre Geschichte wieder angeeignet haben, ist wirklich sehr passend für den Frauentag.

Die absolute Fokussierung auf den 8. März, an dem Frauen endlich und vor allem ausnahmsweise (!) zum Zuge kommen, widerstrebt mir allerdings. Damit bekommt der Frauentag für mich endgültig den gleichen Touch wie der "Muttertag" (1x im Jahr ein Dankeschön soll den Rest des Jahres ohne angemessene Würdigung ausgleichen). Mein Bestreben ist, die Zahl der präsentierten Frauenbiographien als Artikel des Tages zu erhöhen. Wenn man die Zahlen der letzten 10 Jahre anschaut (siehe hier), dann war das nie gut und oftmals richtiggehend unerfreulich (2014 4 Frauen!, 2012 5). Und das, obwohl es die Artikel gab. Der fantastische Artikel Gertrude Stein ist seit 2010 ausgezeichnet. Vorgeschlagen ist er nun für 2021 zu ihrem 75. Geburtstag. Bei "normalem" Ablauf wäre er 2010/11 präsentiert worden und nun 2021 wegen Datumsbezug erneut. So bin ich nämlich vor ziemlich genau einem Jahr zu dieser Rubrik gestoßen, als mir auffiel, dass viele der ausgezeichneten Frauenbiographien noch nie AdT waren! Ich habe diese systematisch vorgeschlagen und passende Datumsbezüge für die erneute Präsentation von anderen gesucht. Zusammen mit den Vorschlägen von anderen hat das letztes Jahr zu einem Rekord von 21 Frauen als AdT geführt. Wegen des fehlenden Nachschubs wird es allerdings schwierig, dieses Hoch dauerhaft (über 2021 hinaus) zu halten. Ich will das nicht als einzig richtigen Weg präsentieren, aber es macht vielleicht nachvollziehbar, dass für mich genau dieser 8. März nicht ausschlaggebend ist. Auch nicht als erstes Zeichen. Mir geht es um mehr Frauen als AdT auf Dauer und (damit zusammenhängend) um die (bisher sehr gute) Kooperation mit dem Team hier. Und ich sehe den Erfolg Eurer Initiative darin, dass der Internationale Frauentag als wichtiger, zu berücksichtigender Jahrestag angekommen ist.

Das ist jetzt noch länger geworden, als gedacht. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 11:06, 15. Feb. 2020 (CET)

Mir geht es um mehr Frauen als AdT - dem kann ich nur zustimmen. Bisher hatte ich die Rubrik nicht im Blick und mir war nicht aufgefallen, dass Frauen nur selten AdT waren. Danke für all deine Bemühungen, dies zu ändern. Wir sollten das ändern, indem wir gemeinsam auf mehr ausgezeichnete Frauenbiografien und frauenbezogene Artikel hinarbeiten--Fiona (Diskussion) 11:16, 15. Feb. 2020 (CET)

(BK) In dem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, mit welchem Satz ich diese Diskussion eröffnet hatte: Der 8. März ist der Weltfrauentag da fände ich ein entsprechendes Thema besser. Es ist schade, dass sich daraus derartig heftige Angriffe entwickelt haben. Auch schrieb ich: Bezüglich der Überlegung, dass am 8. März dann überhaupt kein Mann mehr präsentiert werden könnte: Ja, es sei den, er hätte sich für Frauen, in diesem Zusammenhang, verdient gemacht. Das war mein Anliegen. Was recht gut im Anliegen von Leserättin gespiegelt wird. Ob nun Kiefer oder die 999 Frauen präsentiert werden. Was solls. Die 999 Frauen haben teilweise Jahrhunderte auf Anerkennung warten müssen, da machen ein, zwei Jahre auch nichts aus, doch gut wäre es, wenn wir uns vom "Weltsoundsotag" verabschieden könnten. --Itti 11:17, 15. Feb. 2020 (CET)

Die Liste der 999 Frauen des Heritage Floor beinhaltet eine Auswahl, die eine Künstlerin getroffen hat. Der Heritage Floor ist Teil des Kunstwerkes Dinner Party. Ich stimme gern zu, dass die Liste AdT wird, doch nicht unter der Prämisse dem Kunstwerk eine generalisierende Bedeutung über die „Geschichte von Frauen als Ganzes“ und ihre Kämpfe zuzumessen. --Fiona (Diskussion) 13:08, 15. Feb. 2020 (CET)

??? Wer wollte das? --Itti 13:09, 15. Feb. 2020 (CET)

Dass jemand etwas wollte, habe ich nicht geschrieben. Ich beziehe mich auf Leserättins Satz: „Dieser Artikel hier, der die Geschichte von Frauen als Ganzes würdigt und auch würdigt wie sich Frauen ihre Geschichte wieder angeeignet haben, ist wirklich sehr passend für den Frauentag.“ Dinner Party und Heritage Floor sind für mich eine künstlerische Interpretation.--Fiona (Diskussion) 13:17, 15. Feb. 2020 (CET)

sorry, Itti, ich möchte es anderen überlassen, eine Entscheidung zu treffen. Nach wie vor finde ich den exzellenten Artikel besser.--Fiona (Diskussion) 15:28, 15. Feb. 2020 (CET)--Fiona (Diskussion) 23:47, 15. Feb. 2020 (CET)

 Pro nach reiflicher Überlegung --Alraunenstern۞ 19:46, 15. Feb. 2020 (CET)

 Pro Medea7 (Diskussion) 22:33, 2. Mär. 2020 (CET)

 Pro Elena Patrise (Diskussion) 17:34, 4. Mär. 2020 (CET)

 Kontra zu werten als Veto. Den Vorschlag kann man nur unterstützen mit Leseschwäche. In der Einleitung steht deutlich: Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter oder Lesenswerter, der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (Montag–Sonntag) eingesetzt. Wer informative Listen hier aufnehmen will sollte bitte einige Zeit vorher versuchen die Definition des AdT zu ändern. Eine Änderung durch die Hintertür, nur um eine einzelne Liste einer Autorin hier durchzudrücken, über die Begleitumstände schweigen wir lieber, geht ja wohl gar nicht. --V ¿ 05:56, 5. Mär. 2020 (CET)

Hier wurde gar nichts geändert, bitte nochmal sorgfältiger lesen. Natürlich sind Listen zulässig. Oben auf dieser Seite steht unter „Hilfe“: Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels: Verwaltung Exzellente, Verwaltung Lesenswerte und Verwaltung Informative Listen: Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel sowie informative Listen mit Hinweisen auf frühere Verwendungen als AdT sowie zukünftige Vorschläge. Wenn ich dem Link zur Verwaltung Informative Listen folge, steht dort ebenfalls: Für eine bessere Abwechslung der Themengebiete und bei Artikeln, die besonders gut zu einem Datum passen, können aber auch informative Listen zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden. --Alraunenstern۞ 06:47, 5. Mär. 2020 (CET)

Es wurde bisher eine einzige IL als AdT genommen irgendwann in 2012 - hättest Du auch selbst Deinem link entnehmen können. Einmal abgesehen davon, dass diese in der Kandidaturphase auch zwei Excellent-Voten hatte eignet sich ein einmaliges Abweichen von der gängigen Praxis vor rund 8 Jahren kaum als Präzedenzfall für heute. Könnte sogar sein, dass wir damals noch ein anderes Intro hatten. --V ¿ 07:30, 5. Mär. 2020 (CET)

Du könntest damit anfangen, deine beleidigende Unterstellung zurückzunehmen. Dass auch Listen vorgeschlagen werden können, stand schon Ende 2017 hier im Intro. Hättest du auch selber sehen können, bevor du irgendwas behauptest.

Nach "die Regel verbietet das Vorschlagen einer Liste" über "Änderung durch die Hintertür, nur um eine einzelne Liste einer Autorin hier durchzudrücken" zu "die Regel gibt es, gefällt mir aber persönlich nicht", ist deine Kontra-Begründung jetzt wie? --Alraunenstern۞ 17:21, 5. Mär. 2020 (CET)

09.03.2020: Quechua

(Sprachen, )

 

Quechua, eingedeutscht Ketschua (offiziell in Bolivien Qhichwa, in Peru meist Qichwa, im östlichen Tiefland Perus und in Ecuador Kichwa), ist eine Gruppe eng miteinander verwandter indigener Sprachvarietäten, die im Andenraum Südamerikas gesprochen werden. Es existieren unterschiedliche Ansichten dazu, inwiefern von einer einzigen dialektal stark differenzierten Sprache oder einer Sprachfamilie aus mehreren Sprachen, und wenn ja wie vielen, gesprochen werden sollte; dies ist auch abhängig davon, ob man dabei von sprachimmanenten strukturellen oder von soziolinguistischen und im weitesten Sinne identitären Kriterien ausgeht. Verschiedene Quechua-Varianten wurden neben anderen Sprachen auch in der Kultur der Inka, aber auch in vorinkaischen Kulturen gesprochen, wobei zum Ende der Inkazeit eine Variante („klassisches Quechua“) als Lingua franca in weiten Teilen des Andenraums diente.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:43, 9. Jan. 2020 (CET)

sehr spannend, aber hat es einen Bezug zum Frauenmonat März? Ansonsten vielleicht für den April nehmen... Medea7 (Diskussion) 22:35, 2. Mär. 2020 (CET)

Frauenmonat? --Klaus Frisch (Diskussion) 23:58, 2. Mär. 2020 (CET)

Sorry, aber einen "Frauenmonat" gibt es in der Wikipedia nicht. Gruß Sophie talk 00:14, 3. Mär. 2020 (CET)

10.03.2020: Freenet (Software)

(Informatik, )

 

Freenet ist eine im März 2000 erschienene Peer-to-Peer-Software zum Aufbau eines Rechnernetzes, dessen Ziel darin besteht, Daten verteilt zu speichern und dabei Zensur zu vereiteln und anonymen Austausch von Informationen zu ermöglichen. Dieses Ziel soll durch Dezentralisierung, Redundanz, Verschlüsselung und dynamisches Routing erreicht werden. Freenet wird als freie Software unter der GPL entwickelt. Vereinfacht kann man das Freenet als vagabundierenden Datenbestand (engl. data store) betrachten, auf den alle Teilnehmer gleichberechtigt (peer-to-peer) zugreifen können. Zentrale Nameserver, Serverfestplatten und ähnliche Strukturen werden konsequent konstruktiv vermieden. Es wird nur die Übertragungsfunktionalität des regulären Internet benötigt.  – Zum Artikel …

First Release 2000 im März. War noch nie AdT --🆁edesigning☣︎ 09:09, 16. Jan. 2019 (CET)

 Kontra Der Artikel ist nicht schlecht, aber der März ist im Moment ziemlich Computer(spiel)-/IT-lastig. Lieber März 2020 zum 20-Jährigen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:05, 1. Mär. 2019 (CET)

@Seesternschnuppe: Das Contra ist jetzt gegenstandslos, oder? --Klaus Frisch (Diskussion) 17:01, 28. Jan. 2020 (CET)

Ja, es bezog sich damals nur auf das Datum. Aber der Artikel wurde ja inzwischen verschoben. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:08, 28. Jan. 2020 (CET)

Hierher kopiert. Direkter Datumsbezug besteht aber nicht, da ich nur März 2000 gefunden habe, kann also noch auf einen anderen Tag verschoben werden. Der Teaser müsste noch angepasst, bzw. die Info eingebracht, werden. Gruß Sophie (disk) 23:35, 8. Mär. 2019 (CET)

@BlackSophie: Der Vorschlag hierfür kam von einem Sperrumgeher, der gesperrt wurde. Der fast alleinige Autor des Artikels ist seit 2006 nicht mehr aktiv. Von daher ist also nicht Konstruktives zu erwarten. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:09, 28. Jan. 2020 (CET)

Ich habe auch erhebliche Zweifel, ob im IT-Bereich ein Artikel, der auf dem Stand von 2006 ist, als AdT geeignet ist. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:58, 28. Jan. 2020 (CET)

Habe ihn gerade noch einmal überflogen und leider ist hier und da noch von „Stand 2005“ die Rede. Bin zwar nicht vom Fach, aber ich denke doch, dass sich da inzwischen einiges mehr getan hat. Daher halte ich mein contra doch aufrecht. Es sei denn, ein ITler kann bestätigen, dass der Artikel so noch HS-präsentabel ist. --Seesternschnuppe (Diskussion) 18:28, 28. Jan. 2020 (CET)

Ich hab mal ein bisschen gegoogelt und keine Hinweise gefunden, dass diese Software heute noch irgendeine Bedeutung hat. Und im Kopf des Artikels fehlt ein Hinweis auf die BKL Freenet. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:10, 28. Jan. 2020 (CET)

 Kontra Offenbar total veraltet. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:15, 28. Jan. 2020 (CET)

Alternativvorschlag 10.03.2020: Georgskapelle (Bonn)

(Sakralbauten, )

 

Die Georgskapelle auf dem Alten Friedhof in Bonn wurde um 1320 errichtet. Das romanische Gebäude mit frühgotischen Bauelementen war ursprünglich Teil der Kommende Ramersdorf und diente den Konventsmitgliedern als Gebetsraum und für Gottesdienste. Die Kapelle war ausgestattet mit monumentalen mittelalterlichen Gewölbe- und Wandmalereien. Im 19. Jahrhundert brach in den Gebäuden der Kommende ein Brand aus, von dem auch die Kapelle betroffen war. Nach dem Brand drohte der damalige Besitzer sie abzureißen. Die Kapelle konnte gerettet und auf den Alten Friedhof transloziert werden. Dabei wurden die Malereien zerstört. Einige von ihnen sind als Reproduktionen erhalten. Die Rettung der Kapelle gilt als ein spektakuläres Ereignis der Denkmalpflege im Rheinland in der Mitte des 19. Jahrhunderts.  – Zum Artikel …

Errichtung vor 700 Jahren, lesenswert seit 2009 und noch nie AdT. Datum innerhalb 2020 flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:45, 1. Dez. 2019 (CET)

@Seesternschnuppe: Tut mir leid, dass ich mich erst jetzt melde... Ich hab mich für den ersten Vorschlag entschieden (Begründung steht dort), allerdings finde ich den Artikel auch interessant, möchtest du dafür vllt einen anderen Tag suchen? Viel zu schade wenn wir den nicht nehmen und vorbereitet Vorschläge haben wir langsam genug (denke ich ;). Liebe Grüße, Sophie talk 01:55, 2. Feb. 2020 (CET)

@Sophie Elisabeth: Kein Problem. Habe den Vorschlag nun als Alternative auf den 10.03. verschoben, weil der andere Artikel total veraltet ist. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:12, 2. Feb. 2020 (CET)

11.03.2020: New Age

(Weitere Religionen, )

 

New Age (engl. „Neues Zeitalter“) war eine im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts gebräuchliche Bezeichnung für diverse Strömungen in der Esoterik. Ursprünglich etwa synonym mit dem astrologisch begründeten Begriff „Wassermannzeitalter“, wurde „New Age“ bald unabhängig davon in sehr freier Weise verwendet. Oft war auch von einer New-Age-Bewegung die Rede, was aus soziologischer Sicht jedoch problematisch ist. Wann das Neue Zeitalter beginnen werde oder bereits begonnen habe, wurde sehr unterschiedlich angegeben. Auch die Kennzeichen des Neuen Zeitalters wurden sehr verschieden beschrieben. Überwiegend handelte es sich darum, dass ein verändertes Bewusstsein und eine veränderte Lebensführung der Menschen das Neue Zeitalter herbeiführen würde. Gegen Ende des 20. Jahrhunderts kam die Bezeichnung „New Age“ aus der Mode, wobei das betreffende Milieu und die wesentlichen Themen aber erhalten blieben.  – Zum Artikel …

Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT, Datum flexibel. @Klaus Frisch: Könntest Du den Teaser noch um ca. drei bis vier Sätze erweitern? Momentan ist er noch zu kurz und als Hauptautor fällt Dir das sicher leichter als mir. Bild bliebe zu diskutieren, ist aber kein Muss. --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:56, 17. Jan. 2020 (CET)

Jetzt okay? --Klaus Frisch (Diskussion) 21:18, 17. Jan. 2020 (CET)

Ja, so ist es gut. Danke und noch einen schönen Abend. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:22, 17. Jan. 2020 (CET)

12.03.2020: Handelsgeschäft

(Recht, )

 

Unter einem Handelsgeschäft wird im deutschen Handelsrecht die Rechtshandlung eines Kaufmanns oder einer Handelsgesellschaft verstanden, die im Bezug zu einem Handelsgewerbe steht. Im Ausgangspunkt finden auf Handelsgeschäfte die Regelungen des allgemeinen Zivilrechts Anwendung, insbesondere die des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB). Einige der Regelungen sind für den Handelsverkehr zu unspezifisch, weshalb der Gesetzgeber mit dem vierten Buch des Handelsgesetzbuchs (HGB) einzelne Bestimmungen des allgemeinen Zivilrechts für den kaufmännischen Verkehr modifiziert hat. Insbesondere betrifft dies den Verzicht auf das Schriftformgebot beim Bürgschaftsrecht: Die zwingende Schriftform des § 766 BGB wird abbedungen, da der Bürge im Handelsverkehr nicht in dem Maß des Schutzes vor Finanzrisiken bedarf, geregelt in § 350 HGB (Formfreiheit). Weitere Sonderregelungen des vierten Buchs des HGB betreffen Zinsen, den gutgläubigen Erwerb, das Kaufrecht sowie das Transportrecht.  – Zum Artikel …

Seit 2017 lesenswert und noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:00, 11. Jan. 2020 (CET)

13.03.2020: Castle Hill (Ipswich)

(Geographie, )

 

Castle Hill bezeichnet ursprünglich ein 165 Acres (66,8 ha) umfassendes Gebiet mit drei Drumlins auf dem Gebiet der Stadt Ipswich im äußersten Nordosten des Bundesstaats Massachusetts der Vereinigten Staaten. Der Name steht heute jedoch hauptsächlich für das auf der Spitze einer der Erhebungen errichtete Landhaus von Richard T. Crane, Jr. und seiner Familie. Castle Hill ist Teil der Richard T. Crane, Jr. Memorial Reservation, die sich gemeinsam mit dem angrenzenden Schutzgebiet Cornelius and Mine S. Crane Wildlife Refuge auf insgesamt 2.100 Acres (8,5 km²) erstreckt, und wurde als National Historic Landmark in das National Register of Historic Places eingetragen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts erwarb Richard T. Crane das Grundstück und gestaltete es mit Unterstützung namhafter zeitgenössischer Architekten fast völlig neu. Das erste Gebäude an der Spitze des Hügels wurde 1909 errichtet, jedoch bereits 1925 wieder abgerissen und durch einen Neubau ersetzt, der heute eine weithin bekannte Landmarke in Essex und Ipswich ist.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:20, 11. Jan. 2020 (CET)

14.03.2020: Frederick Trump

(Unternehmer, )

 

Frederick Trump (* 14. März 1869 in Kallstadt als Friedrich Trump; † 30. Mai 1918 in New York) war ein deutsch-amerikanischer Unternehmer, der sein Vermögen mit dem Betrieb von Restaurants im Nordwesten der USA und im kanadischen Yukon-Territorium, insbesondere während des Klondike-Goldrausches, machte. Er ist – neben dem schottischen Fischer Malcolm MacLeod – ein Großvater des Unternehmers und US-Präsidenten Donald Trump. Im Alter von 16 Jahren verließ er Deutschland als Armutsflüchtling. Nachdem er 1904 als wohlhabender Bürger nach Kallstadt zurückgekehrt war, wurde ihm die zwischenzeitlich verlorene deutsche Staatsbürgerschaft versagt, weil man ihm unterstellte, dass er in die USA gegangen sei, um dem Wehrdienst zu entgehen. Er wurde mit seiner schwangeren Ehefrau des Landes verwiesen, und daher wurde sein Sohn Fred, der spätere Vater Donald Trumps, nicht in Kallstadt, sondern in New York geboren. 1908 stieg Frederick Trump in das Immobiliengeschäft ein, das dann Fred und später Donald fortführten. Frederick Trump starb 1918 als ein frühes Opfer der Spanischen Grippe, einer der größten Pandemien der Neuzeit.  – Zum Artikel …

Der 150. Geburtstag und der 100. Todestag wurden leider verpasst (Artikel war noch nicht ausgezeichnet). Ich (Hauptautor) finde die Story eines Jugendlichen aus der Pfalz, der lange im Milieu deutscher Einwanderer in den USA gelebt hat und dann in den letzten Gebieten des „Wilden Westens“ mit dem Betrieb von Restaurants erfolgreich war, sehr lesenswert. Deshalb dieser Vorschlag zum 151. Geburtstag. Noch ist sein Enkel Präsident, und der hat bis mindestens 1987 seine Herkunft aus Deutschland geleugnet und hetzt gegen Armutsflüchtlinge, zu denen dieser Großvater und auch seine Mutter Mary Anne MacLeod Trump gehört. Es wäre schade, wenn dieser Artikel erst beim nächsten runden Datum präsentiert werden könnte. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:38, 3. Jul. 2019 (CEST)

Wie wäre es denn mit dem 20. Januar 2021? Zum (hoffentlich) letzten Amtstag seines Enkels. 151 ist schließlich eine "doofe" Zahl.--87.181.220.252 20:37, 23. Jul. 2019 (CEST)

Mal abwarten, ob sich ein Artikel mit besserem Datumsbezug findet. Ein Datum, das einen seiner Enkel betrifft, ist wohl kaum relevant. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:46, 23. Jul. 2019 (CEST)

15.03.2020: Ankylosauria

(Dinosaurier, )

 

Die Ankylosauria (deutsch auch Ankylosaurier; Latinisierung von altgriechisch ἀγκύλος ankýlos „krumm“ und σαῦρος sauros „Eidechse“) sind ein Taxon (eine systematische Gruppe) der Vogelbeckensaurier (Ornithischia). Es handelte sich um vierbeinige, pflanzenfressende Dinosaurier, die durch eine Panzerung aus Knochenplatten charakterisiert waren. Sie erschienen im mittleren Jura, hatten ihren Höhepunkt jedoch in der Kreidezeit, wo sie eine weltweite Verbreitung erreichten. Es werden zwei Untertaxa unterschieden, die Nodosauridae und die Ankylosauridae, wobei die innere Systematik umstritten ist.  – Zum Artikel …

War noch nie AdT, kein Datumsbezug --Ólafsvík (Diskussion) 15:26, 28. Nov. 2019 (CET)

 Kontra Es gibt bereits am 28.01. einen vorgeschlagenen Dinosaurier-Artikel. Bitte auf Abwechslung achten. --Seesternschnuppe (Diskussion) 06:13, 29. Nov. 2019 (CET)

Stimmt, deshalb auf den 15.03 verschoben. --Ólafsvík (Diskussion) 09:50, 29. Nov. 2019 (CET)

16.03.2020: Selma Lagerlöf

(Persönlichkeiten der Literatur, )

 

Selma Lagerlöf (* 20. November 1858 auf Gut Mårbacka in der heutigen Gemeinde Sunne, Värmland, Schweden; † 16. März 1940 ebenda) war eine schwedische Schriftstellerin. Sie ist eine der bekanntesten Schriftstellerinnen des Landes und gehört zu den schwedischen Autoren, deren Werke zur Weltliteratur zählen. 1909 erhielt sie als erste Frau den Nobelpreis für Literatur und wurde 1914 als erste Frau in die Schwedische Akademie aufgenommen. Sie verfasste religiöse, fantasievolle und heimatverbundene Werke sowie Kinderbücher. Ein immer wiederkehrendes Motiv in ihrem Werk ist die Notwendigkeit, Schuld zu sühnen, einerseits und die versöhnende und erlösende Kraft der Liebe andererseits. Auch interessierte sich Selma Lagerlöf lebhaft für die menschliche Psychologie und die Schilderung von Seelenzuständen. Ein sehr bekanntes Werk Lagerlöfs ist Die wunderbare Reise des kleinen Nils Holgersson mit den Wildgänsen, das 1906/07 erschien.  – Zum Artikel …

Begründung: 80. Todestag. Lesenswert seit 2006. Zuletzt 2008 AdT. BG, --Leserättin (Diskussion) 20:26, 9. Apr. 2019 (CEST)

+1 von mir. --Marschallin (Diskussion) 19:39, 5. Sep. 2019 (CEST)

@Leserättin: Schöner Vorschlag. Magst du noch ein-zwei Sätze ergänzen? Gruß Sophie talk 00:31, 13. Mär. 2020 (CET)

Gerne. 2 Sätze eingefügt. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:15, 13. Mär. 2020 (CET)

17.03.2020: Theorie der endlichen Kugelpackungen

(Mathematik, )

 

Die Theorie der endlichen Kugelpackungen ist ein Gebiet der Mathematik, welches sich mit der Frage beschäftigt, wie eine endliche Anzahl gleich großer Kugeln optimal, also möglichst platzsparend, verpackt werden kann. Endliche Kugelpackungen sind erst in den letzten Jahrzehnten mathematisch genauer untersucht worden. Der ungarische Mathematiker László Fejes Tóth (1915–2005) hat dazu wichtige Grundsteine gelegt. Eine weitaus längere Tradition hat dagegen das Problem der dichtesten Packung für unendliche Kugelpackungen. Die berühmteste Vermutung hierzu ist die Keplersche Vermutung. Atome in Kristallstrukturen können vereinfacht als Kugelpackungen betrachtet werden und aufgrund ihrer hohen Anzahl kann man sie als gute Annäherung an unendliche Kugelpackungen auffassen. Bei den Problemen unterscheidet man Packungen in einen vorgegebenen konvexen Körper (Container, Bin-Packung, siehe auch Behälterproblem) und freie Packungen.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, anlässlich des 15. Todestages von Tóth. (nicht signierter Beitrag von Seesternschnuppe (Diskussion | Beiträge) 14:53, 21. Jul. 2019 (CEST))

Alternativvorschlag 17.03.2020: Folding@home

Ich schlage aufgrund der aktuellen Sachlage den Artikel Folding@home vor, auch wenn er nicht ganz den Kriterien entspricht. Mit unserer Reichweite würden sicherlich zahlreiche Mitwirkende sowohl für das Spiel, als auch für die entsprechende Rechnerkapazität gewonnen werden, so dass die Krise schnellstmöglich überwunden werden kann. Zudem ist es wie die Wikipedia ein kooperatives Projekt. Hier noch ein tagesaktueller Artikel zum Einlesen [5]--Stubenviech (Diskussion) 21:11, 16. Mär. 2020 (CET)

Zudem würde dieser Vorschlag ebenfalls in den Bereich der Mathematik gehen. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen.--Stubenviech (Diskussion) 22:20, 16. Mär. 2020 (CET)

+1 Foldit nicht vergessen. Vielleicht zum lesenswerten Artikel ausbauen und dann tatsächlich einfügen. Kann ja auch noch in einer Woche passieren. --分液漏斗 (Diskussion) 23:26, 16. Mär. 2020 (CET)

Ich wäre dabei, zumal ich (unfreiwillig) Zeit habe. Innerhalb dieser Woche wäre dies auf jeden Fall wünschenswert und machbar. Finden sich weitere Helfer? --Stubenviech (Diskussion) 23:38, 16. Mär. 2020 (CET)

Sorry, aber der Artikel erfüllt nicht mal ansatzweise die Kriterien für AdT. Alles weitere solltet ihr nicht hier besprechen, sondern eher auf der Seite des Artikels. Der Abschnitt wird morgen archiviert. Gruß Sophie talk 02:40, 17. Mär. 2020 (CET)
PS: Hinweise zu exzellenten bzw. lesenswerten Artikel und das Vorgehen findet ihr hier (falls noch nicht bekannt): WP:KALP

Moin, Sophie, danke für den Hinweis. Ich haben die entsprechenden Schritte eingeleitet. Über Unterstützung würde ich mich angesichts der Lage sehr freuen.--Stubenviech (Diskussion) 11:33, 17. Mär. 2020 (CET)

Hallo. Kein Problem, ich befürchte nur du hast die verlinkte Seite falsch verstanden, dort wird eigentlich nicht um Hilfe gebeten, sondern schon seeehr gute Artikel vorgestellt. Ich kann dir dabei leider nicht helfen, das ist nicht mein Gebiet. Gruß Sophie talk 14:04, 17. Mär. 2020 (CET)

Dagegen. Diese ganze Aktion ist bloßer Aktionismus aber nicht durch eine tatsächliche Qualität des Artikels motiviert. --TheRandomIP (Diskussion) 14:34, 17. Mär. 2020 (CET)

18.03.2020: Huni

(Geschichte, )

 

Huni war vermutlich der letzte altägyptische König (Pharao) der 3. Dynastie (Altes Reich). Er mag gemäß Thomas Schneider zwischen 2690 und 2670 v. Chr. regiert haben. Im Turiner Königspapyrus werden ihm 24 Jahre Regierungszeit zugesprochen. Von der modernen Forschung wird Huni als schwer fassbarer Herrscher angesehen, da zwar spätere Quellen über ihn vorliegen, jedoch nur sehr wenige zeitgenössische Artefakte oder Denkmäler erhalten geblieben sind. Zudem widersprechen sich spätere Königslisten und Chroniken hinsichtlich der Anzahl und Reihenfolge der Könige während der 3. Dynastie. Einigkeit herrscht nur dahingehend, dass die Königslisten, die Huni erwähnen, diesen stets als Vorgänger von König Snofru, dem Begründer der 4. Dynastie, beschreiben. Es ist zudem unklar, unter welcher gräzisierten Namensform Huni in den berühmten Aegyptiaca des antiken Historikers Manetho erscheint. Ägyptologen halten den Namen Achés für denkbar, welcher von Manetho in seiner Beschreibung der 3. Dynastie an siebter Stelle aufgeführt wird.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:32, 11. Jan. 2020 (CET)

19.03.2020: Luftangriffe auf Engelskirchen

(Zweiter Weltkrieg, )

 

Bei mehreren Luft­angriffen auf Engels­kirchen im Februar und März 1945 zerstörten alliierte Kampf­flug­zeuge den Großteil von Engels­kirchen sowie Teile von Loope im Bergischen Land. Mit Angriffen zwischen dem 2. Februar und dem 16. März 1945 unter­brachen sie den Bahn­verkehr der Strecke, die vom Ruhr­gebiet nach Köln führte. Infolge­dessen wurden im Engels­kirchener Bahnhof Munitions­züge mit 50 Waggons abgestellt, deren Ladung in LKWs umgeladen werden sollte. Sie explo­dierten bei einer Bombar­dierung am 19. März 1945, die zwei Drittel der insgesamt mehr als 300 Opfer aller Luft­angriffe forderte. Aufgrund der Schäden an Gebäuden und Infra­struktur war Engels­kirchen nach Ende des Zweiten Welt­kriegs der am stärksten zerstörte Ort im Rheinisch-Bergischen und Oberbergischen Kreis.  – Zum Artikel …

75. Jahrestag des schwersten Luftangriffs auf Engelskirchen. Lesenswert seit 2018, noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 12:22, 12. Jan. 2019 (CET)

20.03.2020: Herbert Grundmann

(Geschichtsforschung, )

 

Herbert Grundmann (* 14. Februar 1902 in Meerane; † 20. März 1970 in München) war ein deutscher Historiker, der vor allem die Geschichte des Mittelalters und insbesondere die religiösen Bewegungen dieser Epoche erforschte. Nach Dissertation und Habilitation an der Universität Leipzig war er dort ab 1933 als Privatdozent tätig. 1939 wurde er ordentlicher Professor für Geschichte des Mittelalters in Königsberg. Während des Krieges hielt er Vorträge vor Soldaten und Angehörigen der SS, in denen er für eine völkische Sichtweise auf das Mittelalter plädierte. Diese Vorträge sah er als seinen Beitrag zu einem erfolgreichen Ausgang des Krieges an. 1944 wurde er Professor an der Universität Münster. Da er nicht Mitglied der NSDAP gewesen war, wurde er nach dem Krieg als „unbelastet“ eingestuft und konnte seine Lehrtätigkeit in Münster fortführen. Von 1959 bis 1970 war er Präsident der Monumenta Germaniae Historica. In den 1950er Jahren war er Herausgeber des Archivs für Kulturgeschichte sowie der 8. und 9. Auflage des Handbuchs der deutschen Geschichte. Grundmann gilt als eine der zentralen Personen in der bundesdeutschen Nachkriegsmediävistik.  – Zum Artikel …

50. Todestag. Lesenswert seit 2012 und noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 14:16, 27. Dez. 2018 (CET)

@Redrobsche: Fügst du bitte noch einen Teasertext ein? Gruß Sophie talk 00:36, 13. Mär. 2020 (CET)

So, ich habe mich mal an einem Teaser versucht. Die Einleitung des Artikels musste ich dafür etwas ausbauen und habe dafür die NS-Verstrickungen benutzt. @Armin P.: Möchtest du den Teaser vielleicht überprüfen? --Redrobsche (Diskussion) 20:48, 13. Mär. 2020 (CET)

21.03.2020: Gänseblümchen

(Pflanzen, )

 

Das Gänseblümchen (Bellis perennis), unter anderem auch Maßliebchen, Tausendschön, Monatsröserl oder schweizerisch Margritli („Kleine Margerite“) genannt, ist eine Pflanzenart innerhalb der Familie der Korbblütler (Asteraceae). Das Gänseblümchen ist eine ausdauernde, krautige Pflanze, die Wuchshöhen von 2 bis 20 Zentimetern erreicht. Jede Blattrosette bringt von März bis November ununterbrochen aufsteigende bis aufrechte, blattlose, 3 bis 20 Zentimeter lange Blütenstandsschäfte mit einzeln stehenden Blütenkörbchen hervor. Das Gänseblümchen wird als Nahrungs- und Heilpflanze verwendet. Da es auf fast jeder Wiesenfläche wächst, zählt es zu den bekanntesten Pflanzenarten Mitteleuropas. Das Gänseblümchen ist einer der ersten Frühlingsboten.  – Zum Artikel …

Mit einem Tag Verspätung zum Frühlingsanfang. Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:43, 17. Jan. 2020 (CET)

22.03.2020: Mordfall Jessica

(Gesellschaft, )

 

Als Mordfall Jessica oder Fall Jessica wurde im März 2005 der Tod der siebenjährigen Hamburgerin Jessica bundesweit bekannt. Das Mädchen war wegen Unterernährung entkräftet an seinem Erbrochenen erstickt. Die Eltern hatten es jahrelang in einem Zimmer ihrer Wohnung eingesperrt und vernachlässigt. Nach dreimonatiger Gerichtsverhandlung wurden sie im November 2005 vom Schwurgericht des Landgerichts Hamburg (Bild) zu lebenslanger Freiheitsstrafe wegen Mordes durch Unterlassen verurteilt. Die Schulbehörde und das Jugendamt gerieten in die Kritik, weil sie die Vernachlässigung des Mädchens nicht erkannt hatten. Die öffentliche Verwaltung reagierte mit der Einführung neuer und dem Ausbau bestehender Kontrollmechanismen sowie einer Aufstockung des Personals. Das Landesparlament, die Hamburgische Bürgerschaft, erhöhte die Finanzmittel für die zuständigen Behörden.  – Zum Artikel …

Schlimmer Fall, der im März vor 15 Jahren publik wurde. Sicher kein schönes Thema, aber gerade dieser Fall veranschaulicht, wozu „Wegsehen“ führen kann. Im Gedenken an das Opfer. Seit 2011 lesenswert und noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:07, 11. Jan. 2020 (CET)

Der Fall ist grauenhaft. Er ist noch einmal eine Nummer entsetzlicher als viele andere Fälle der Kindesmisshandlung. Er hat Hamburg seinerzeit erschüttert und dürfte den meisten Hamburgern, die heute 30 und älter sind, noch in Erinnerung sein. Ich habe damals die Aufarbeitung des Falles beruflich begleitet und kann mich an Details erinnern, die (zu Recht) nicht in diesem Artikel stehen. Mein erster Reflex auf diesen Vorgang war: bitte nicht! Eignet sich menschliches Leid, insbesondere wenn es so unermesslich ist wie dieses, generell für die Frontpage? Ich glaube, das kann man so oder so sehen. Richtig ist aber, dass der konkrete Artikel keine voyeuristischen Ansätze verfolgt und mit der Sache durchaus sensibel umgeht. Mit der Argumentation von Seesternschnuppe wird man die AdT-Präsentation sicher vertreten können. Und das Bemühen, sich gegen das Vergessen zu positionieren, ist auch vernünftig. Von mir deshalb i.Erg. kein Widerspruch.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 11:50, 11. Jan. 2020 (CET)

Vom 15.03.2020 auf den 22.03.2020, den „Tag der Kriminalitätsopfer“, verschoben. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:28, 17. Jan. 2020 (CET)

Korrigiert mich, falls ich falsch liegen sollte. Ich habe das „seinem“ durch „ihrem“ ersetzt. Also: „Das Mädchen war wegen Unterernährung entkräftet an ihrem Erbrochenen erstickt.“ --TheAmerikaner (Diskussion) 16:11, 26. Feb. 2020 (CET)

Hab ich mal gemacht. Mädchen ist natürlich sächlich, deshalb ist das Possesiv hier nicht ihrem, sondern seinem. Eine Constructio ad sensum ist zwar möglich, aber auch nicht nötig. Außerdem findet sich die fragliche Formulierung im Artikel auch in der hier gewählten Form. --Dasmöschteisch (Diskussion) 10:08, 27. Feb. 2020 (CET)

23.03.2020: Der Lotse geht von Bord

(Kunst, )

 

Der Lotse geht von Bord (im eng­lischen Origi­nal Dropping the Pilot) ist eine Kari­katur von John Tenniel, die am 23. März 1890 in der briti­schen Satire­zeit­schrift Punch gemein­sam mit einem gleich­namigen Gedicht von Edwin James Milliken erschien. Sie stellt den wenige Tage zuvor als Reichs­kanzler zurück­getretenden Otto von Bismarck als Lotsen dar, der das Staats­schiff verlässt. Beobachtet wird er dabei von Kaiser Wilhelm II., der Bismarcks Rück­tritt forciert hatte. Die Zeichnung, die typische Gestaltungs­werkzeuge von Karikaturen ver­missen lässt, gilt als bekannteste Karikatur Tenniels und des Punchs sowie als eine der berühm­testen Karika­turen über­haupt. Sie bildete die Vor­lage für viele weitere Karika­turen, in denen Bismarcks Platz unter anderem von Wilhelm II., Winston Churchill und Helmut Schmidt eingenommen wird. Darüber hinaus ist sie häufig in deut­schen Schul­geschichts­büchern abgebildet. Die Redewendungen „Dropping the Pilot“ und „Der Lotse geht von Bord“ sind zu geflü­gelten Worten der englischen bzw. deutschen Sprache für Führungs­wechsel vor allem in der Politik geworden.  – Zum Artikel …

Begründung: 130. Jubiläum der Veröffentlichung. --Redrobsche (Diskussion) 19:30, 13. Aug. 2018 (CEST)

Anlässlich eines weiteren Vorschlags von mir für den 29. März verschiebe ich meinen Vorschlag auf den 23. März, dem Tag, an dem die Ausgabe im Verkauf erschien. --Redrobsche (Diskussion) 14:21, 27. Dez. 2018 (CET)

 Pro Ein toller Artikel! --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:16, 16. Nov. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 23.03.2020: Joan Crawford

(Filmschauspielerin, )

 

Joan Crawford [ˌdʒɔʊn ˈkɹɔːfəd] (* 23. März 1905 in San Antonio, Texas, als Lucille Fay LeSueur; † 10. Mai 1977 in New York City) war eine US-amerikanische Filmschauspielerin.

Joan Crawfords Karriere reichte von den Tagen des Stummfilms bis in die 1970er Jahre. Unter Filmhistorikern gilt sie als Personifizierung des klassischen Hollywoodstars, dessen publikumswirksame Attraktivität sich vor allem aus ihrer komplexen Persönlichkeit und dem öffentlichen Erscheinungsbild erschloss. Sie wurde auf der Oscarverleihung 1946 für ihre Darstellung einer aufopferungsvollen Mutter in Solange ein Herz schlägt mit dem Oscar als beste Hauptdarstellerin ausgezeichnet und war in der Folgezeit meist als entschlossene, ambitionierte Frau auf der Leinwand zu sehen, die sich ihren Platz gegen den Widerstand der Gesellschaft erkämpfen muss. Bei einer Umfrage des American Film Institutes aus dem Jahr 1999 wurde sie auf Platz 10 der größten weiblichen Filmstars gewählt.  – Zum Artikel …

Begründung: 115. Geburtstag. --Saint-Simon (Diskussion) 17:59, 1. Mär. 2020 (CET)

 Kontra Der 115. ist kein besonders runder Geburtstag und da der Artikel 2010 schon einmal AdT war, würde ich dem Lotsen den Vorrang einräumen, der noch nicht die Ehre hatte. Zum 120. oder 125. Geburtstag gerne wieder. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:09, 1. Mär. 2020 (CET)

 Pro Extrem informativer, umfassender Artikel über eine der Besten! Schon x Mal gelesen und die Absprünge zu den weiteren ebenfalls hervorragenden Artikeln zu ihren Filmen genutzt. --LarkCGN (Diskussion) 17:00, 4. März 2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von LarkCGN (Diskussion | Beiträge) 16:59, 4. Mär. 2020 (CET))

Eher Contra. Den Teaser könnte man anpassen, aber der Jahrestag gefällt mir nicht so, ggf für 5 oder 10 Jahre vorschlagen. Gruß Sophie talk 17:44, 4. Mär. 2020 (CET)

 Pro: Es gibt zu wenige Artikel für weibliche Künstlerinnen. --Foxfoxfox (Diskussion) 19:10, 16. Mär. 2020 (CET)

Ich bin auch für eine Erhöhung der Sichtbarkeit von Frauen auf der HS, aber dieser Artikel war schon mal AdT und das 115. ist kein besonders bedeutendes Jubiläum. Der andere Artikel hatte noch nie die „Ehre“ und wartet seit zwei Jahren „brav“ auf seine Präsentation. Da ich keinen triftigen Grund (Mängelbaustein o.ä.) sehe, der gegen den Lotsen spricht, sollte dieser nun auch zum Zug kommen. Crawford hat in den nächsten Jahren drei besonders runde Jubiläen anstehen: 120. und 125. Geburtstag und den 50. Todestag. Deshalb lieber warten als den Artikel jetzt schon zu „verpulvern“. Gruß, --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:08, 17. Mär. 2020 (CET)

Ich stimme zu und votiere für eine Präsentation zum 120. Geburtstag (23.3.2025). BG, --Leserättin (Diskussion) 12:59, 17. Mär. 2020 (CET)

24.03.2020: Gold

(Chemie, )

 

Gold (bereits althochdeutsch gold, zu einer indogermanischen Wurzel *ghel: glänzend, gelb) ist ein chemisches Element mit dem Elementsymbol Au (lateinisch Aurum) und der Ordnungszahl 79. Es ist ein Übergangsmetall und steht im Periodensystem in der 1. Nebengruppe (Gruppe 11), die auch als Kupfergruppe bezeichnet wird. Diese Gruppe enthält Kupfer und die Edelmetalle Silber und Gold. Die drei Metalle werden in der Chemie auch als „Münzmetalle“ bezeichnet. Des Weiteren enthält die Gruppe noch das künstlich erzeugte, radioaktive und extrem kurzlebige Roentgenium, welches bisher keine Anwendungen hat. Gold wird seit Jahrtausenden für rituelle Gegenstände und Schmuck sowie seit dem 6. Jahrhundert v. Chr. in Form von Goldmünzen als Zahlungsmittel genutzt. Gold wird auch als Lebensmittelzusatzstoff mit der E-Nummer E175 verwendet. Der Goldabbau steht wegen seiner beträchtlichen Umweltauswirkungen weltweit in der Kritik.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:55, 29. Dez. 2019 (CET)

 Pro Seit 2005 exzellent und noch nie AdT! Das ist ja erstaunlich. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:19, 22. Mär. 2020 (CET)

25.03.2020: Sue Klebold

(Persönlichkeit der Literatur, )

 

Sue Klebold (* 25. März 1949 als Susan Frances Yassenoff in Columbus, Ohio) ist eine US-amerikanische Autorin und soziale Aktivistin. Weltweite Bekanntheit erlangte sie, nachdem ihr 17-jähriger Sohn Dylan Klebold gemeinsam mit seinem Schulfreund Eric Harris am 20. April 1999 den Amoklauf an der Columbine High School verübt und sich anschließend das Leben genommen hatte. Klebold verarbeitete die Tat und den Suizid ihres Sohnes in ihren 2016 erschienenen Memoiren Liebe ist nicht genug – Ich bin die Mutter eines Amokläufers (Originaltitel: A Mother’s Reckoning: Living in the Aftermath of Tragedy), die zu einem Bestseller wurden. Ihren Anteil am Erlös des Buches spendet sie an Einrichtungen, die sich der Suizid- und Gewaltprävention sowie der Aufklärung über psychische Erkrankungen und deren Erforschung widmen. Sie selbst hält regelmäßig Vorträge zur Suizidprävention.  – Zum Artikel …

Eigenvorschlag. Seit heute lesenswert und noch nie AdT. Eigentlich hätte ich den Artikel gerne für den Welttag der Suizidprävention am 10.09.2020 vorgeschlagen, aber dort gibt es bereits einen Artikel mit Datumsbezug. Deshalb zum (leider unrunden) 71. Geburtstag. Alternativ gäbe es auch am 20.4. einen Datumsbezug. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:09, 28. Okt. 2019 (CET)

Die nach der Tat renovierte Treppe zum Westeingang der Columbine High School

Auf der Hauptseite bin ich für Bilder, auch wenn man sie, da eher eine "Illustration" und nicht inhaltlich notwendig, im Artikel nicht bringen würde. Insofern hier 2 Vorschläge, die aus meiner Sicht vertretbar sind, da ihr Artikel ja um die Bewältigung der Verarbeitung der Tat ihres Sohnes geht. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:28, 13. Mär. 2020 (CET)

Ich bin nach Möglichkeit auch immer für ein Foto. Auch wenn die Schule nur „indirekt“ mit ihrem heutigen Wirken zu tun hat, kann ich mit dem Bild der Anzeigetafel gut leben, weil es ggf. mehr Interesse weckt. Alternativ könnte man auch eins vom Memorial nehmen, weil sie das Buch ja auch im Gedenken an die Opfer ihres Sohnes geschrieben hat. Bin da aber präferenzlos. Gruß, --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:44, 13. Mär. 2020 (CET)

26.03.2020: Hanffaser

(, )

 

Hanffasern sind Fasern aus dem Bast der Hanfpflanze. Die Fasern der Nutzhanfsorten werden als Faserwerkstoff für unterschiedliche Anwendungen genutzt. Die ältesten Nachweise für eine Verwendung der Hanffasern reichen dabei bis ca. 2800 v. Chr. zurück. Aufgrund ihrer Eigenschaften, vor allem der Festigkeit, wurden sie zur Herstellung von Segeltuch, Tauen und Hanfseilen bis weit in das 20. Jahrhundert genutzt. Heute finden sie außerdem Verwendung in Textilien, Zellstoffen, Papieren sowie naturfaserverstärkten Kunststoffen. Gewebe aus Hanffasern in Leinwandbindung wird auch als „Hanfleinen“ bezeichnet.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2013 AdT. --Ólafsvík (Diskussion) 11:40, 4. Feb. 2020 (CET)

 Kontra Solange es keinen Datumsbezug gibt, bin ich für einen Artikel, der noch nie AdT war. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:18, 4. Feb. 2020 (CET)

Alternativvorschlag 26.03.2020: Leopold Kölbl

(Geschichte, )

 

Leopold Kölbl (* 26. März 1895 in Wien; † 25. Dezember 1970 ebenda) war ein österreichischer Geologe. Der Sohn eines Gastwirts studierte ab 1913 Naturwissenschaften an der Philosophischen Fakultät der Universität Wien. Nach Ende des Ersten Weltkriegs promovierte er bei Franz Eduard Sueß. Im Jahr 1927 habilitierte sich Kölbl und war ab 1. April 1929 außerordentlicher Professor und Vorstand des Geologischen Instituts an der Hochschule für Bodenkultur. Seit 1932 Mitglied der NSDAP, war er von 1935 bis 1938 Rektor der Universität München. Seine wissenschaftliche und politische Karriere endete 1939 mit seiner Verhaftung und späteren Verurteilung zu einer rund zweijährigen Freiheitsstrafe aufgrund zu dieser Zeit strafbarer homosexueller Handlungen. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde er für seine NS-Tätigkeit wegen Hochverrats zu einer weiteren Freiheitsstrafe verurteilt, die jedoch zur Bewährung ausgesetzt wurde.  – Zum Artikel …

Aufgrund seiner politischen Gesinnung/NS-Tätigkeit bin ich mir unsicher, ob der Artikel HS-Akzeptanz findet, deshalb möchte ich den Vorschlag zur Diskussion stellen. (Teaser noch ausbaufähig.) Für den Artikel spricht der sehr runde Anlass (125. Geburtstag), dass er noch nie AdT war und die - wie ich finde - sehr sachliche und neutrale Auseinandersetzung des Artikels mit der Person. Interessant an dieser Biografie finde ich auch den fast schon an Ironie grenzenden Aspekt, dass ausgerechnet ein NSDAPler wegen homosexueller Aktivitäten verurteilt wurde. Also, was meint Ihr? --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:00, 8. Feb. 2020 (CET)

Homosexuelle Nazis waren gar nicht sooo selten (siehe Ernst Röhm). Wie Du schon geschrieben hast, der Artikel ist sachlich, aufklärend und bestimmt nicht NS-verherrlichend. Es ist auch keine politische Figur, an der sich heutige Rechtsextreme begeistern werden, und der 26. März ist meines Wissens kein aus rechter Sicht wichtiges Datum. Im Moment fällt mir nichts ein, was dagegen spricht, den Artikel zu bringen (außer einer generellen Sorge, dass irgendjemand sich immer aufregt). BG, --Leserättin (Diskussion) 17:10, 8. Feb. 2020 (CET)

@Seesternschnuppe: Von meiner Seite aus spricht nichts dagegen, ich sehe einen AdT-Eintrag nicht als "Widmung/Ehrung". Wie Leserättin schon schrob, es gab da einige "Nazis" (bekannter wohl Ernst Röhm). Ich bin für eine Präsentation, möchte dich aber bitten den Teaser noch ein bisschen zu ergänzen. Gruß Sophie talk 00:38, 13. Mär. 2020 (CET)

OK, habe den Teaser noch ein Stück ergänzt. Hoffe es genügt. Grüße, --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:23, 13. Mär. 2020 (CET)

27.03.2020: Geothermie

(, )

 

Geothermie bezeichnet sowohl die geowissenschaftliche Untersuchung der thermischen Situation als auch die ingenieurtechnische Nutzung der Erdwärme. Erdwärme ist die im zugänglichen Teil der Erdkruste gespeicherte Wärme (thermische Energie), sie kann aus dem Erdinneren stammen oder durch Niederschläge oder Schmelzwässer eingebracht worden sein und zählt zu den regenerativen Energien, die durch Erdwärmeübertrager entzogen und genutzt werden können. Erdwärme kann sowohl zum Heizen, zum Kühlen, zur Erzeugung von elektrischem Strom oder in der kombinierten Kraft-Wärme-Kopplung genutzt werden. In einem Erdpufferspeicher "zwischengelagerte" Wärme wird nicht zur Erdwärme gezählt.  – Zum Artikel …

War zuletzt 2005 AdT. --Ólafsvík (Diskussion) 11:40, 4. Feb. 2020 (CET)

 Kontra Auch hier: Wenn kein Datumsbezug vorhanden ist, lieber ein Artikel, der noch nie AdT war. Außerdem ist der Artikel in vielen Abschnitten noch auf dem Stand von 2005 oder 2010 und damit veraltet. Vor einer erneuten Präsentation sollte er aktualisiert werden. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:21, 4. Feb. 2020 (CET)

 Kontra 1. siehe Seesternschuppe und 2. fehlt mir völlig die energetische Betrachtung speziell der Anlagen mit Tiefbohrungen. Die Bohrungen verbrauchen x MWh mechanische Energie, meist in Form von Dieselkraftstoff, y MWh für Rohre, Gerätschaften, Maschinen, z MWh für Wartung, Betrieb. Der Energiegewinn ist zeitlich auf ein bis vielleicht drei Jahrzehnte begrenzt (die Wärmeleitung im tiefen Gestein ist niedrig, der heiße Bereich kühlt mit der Zeit aus). Das müsste in einem Kapitel "Ökonomische Risiken" oder "Ökonomische Situation" beschrieben werden. Daten hierzu müsste es doch bei der Fülle der Anlagen reichlich geben. Da sollten die Wissenden rangehen. --Leumar01 (Diskussion) 16:15, 17. Mär. 2020 (CET)

Alternativvorschlag 27.03.2020: Kugelfischverwandte

(Fische, )

 

Die Kugelfischverwandten (Tetraodontiformes) (gr. tetra = vier, gr. odontes = Zähne, lat. forma = Gestalt), auch Kugelfischähnliche oder mittlerweile veraltet Haftkiefer (Plectognathi) genannt, sind eine Ordnung der Knochenfische mit über 430 bekannten Arten. Zu ihnen gehören die Drückerfische (Balistidae), die Feilenfische (Monacanthidae), die Kofferfische (Ostraciidae), die Kugelfische (Tetraodontidae), die Igelfische (Diodontidae), die Mondfische (Molidae) sowie vier weitere, unbekanntere Familien. Sie sind in Bezug auf ihre morphologischen Merkmale und ihre Lebensweise eine der am meisten diversen Knochenfischordnungen und bewohnen verschiedenste Habitate. Mehr als die Hälfte aller Arten ist riffgebunden, es gibt jedoch auch Bewohner von Seegraswiesen und anderer tropischer Küstenökosysteme, sowie pelagische Formen (Mondfische) und Bewohner der Tiefsee unter den Kugelfischverwandten. Der deutsche Name Haftkiefer weist auf die verschmolzenen Zwischenkieferknochen (Praemaxillare) und Kieferknochen (Maxillare) sowie einige weitere Modifikationen des Schädels hin, die allen Arten gemein sind und nur in dieser Ordnung vorkommen.  – Zum Artikel …

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:39, 15. Feb. 2020 (CET)

28.03.2020: Tom Clancy’s Splinter Cell: Chaos Theory

(Kunst, )

 

Tom Clancy’s Splinter Cell: Chaos Theory ist ein Stealth Shooter und der dritte Teil der Splinter-Cell-Reihe. Er wurde vom kanadischen Studio Ubisoft Montreal entwickelt und vom französischen Publisher Ubisoft veröffentlicht. Der Titel erschien 2005 für Xbox, Windows, Nintendo GameCube, Nintendo DS, PlayStation 2 und N-Gage. Die Handlung wurde vom Autor Tom Clancy angeregt. Die Hauptfigur ist wie in den Vorgängern Sam Fisher, ein Agent, der für Third Echelon, einer fiktiven und geheimen Operationsstruktur der National Security Agency (NSA), arbeitet. Er untersucht zunächst die Entführung mehrerer Informatiker. Seine Ermittlungen führen ihn nach Ostasien, wo er auf einen japanischen General stößt, der einen Krieg zwischen Nordkorea und den USA auslösen will. Der Titel ist im Konzept ein Shooter, bei dem der Spieler häufig effektiver durch unauffälliges Vorgehen als durch rohe Gewalt zum Ziel gelangt. Chaos Theory wurde von der Fachpresse überwiegend positiv bewertet. Besonders die Windows-Version und die Xbox-Version schnitten gut ab und erzielten Metawertungen von über 90 %. Sie wurden in grafischer und spielerischer Hinsicht als außergewöhnlich stark bezeichnet. Die Ausführungen für die anderen Plattformen schnitten tendenziell schwächer ab, da diese laut den Rezensenten technisch und gestalterisch schwächer sind. Trotz der positiven Reaktion der Magazine waren die Verkaufszahlen von Chaos Theory geringer als die der Vorgänger. Der Titel ist der erste der Splinter-Cell-Reihe, von dem weniger als drei Millionen Einheiten abgesetzt wurden.  – Zum Artikel …

Begründung: Ist das 15 Jährige Jubiläum der Erstveröffentlichung. --GroßerHund (Diskussion) 08:47, 24. Jan. 2017 (CET)

Bin skeptisch was den (unbelegten) Tag der Veröffentlichung anbelangt. Laut engl. Artikel erschien das Spiel am 21. März. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:11, 13. Dez. 2019 (CET)

nur für die unbedeutende N-Gage in der US Wiki steht auch der 28. für die PC Veröffentlichung. 2A01:598:998B:6488:4DE0:4193:1B23:AA9D 10:25, 27. Jan. 2020 (CET)

 Pro Finde ich einen schönen Artikel. --Itz Marlon (Diskussion) 22:55, 1. Feb. 2020 (CET)

Warum nicht zum 1.4., da erfolgte laut Infobox die Veröffentlichung für Windows, PlayStation 2, Xbox in Europa? --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:52, 2. Feb. 2020 (CET)

Ich habe das Spiel nun für den 1.4. vorgeschlagen, da die Europa-Veröffentlichung in der dt. Wikipedia relevanter ist und das Spiel laut dem engl. Artikel nicht am 28.3. in den USA erschien. Außerdem gibt es für den 28.3. einen anderen Artikel mit Datumsbezug, s.u. Am 1.4. gibt es bislang hingegen keine überzeugende Alternative. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:57, 15. Feb. 2020 (CET)

Alternativvorschlag 28.03.2020: Milchstraße

(Astronomie, )

 

Die Milchstraße, auch Galaxis, ist die Galaxie, in der sich das Sonnensystem mit der Erde befindet. Entsprechend ihrer Form als flache Scheibe, die aus Milliarden von Sternen besteht, ist die Milchstraße von der Erde aus als bandförmige Aufhellung am Nachthimmel sichtbar, die sich über 360° erstreckt. Ihrer Struktur nach zählt die Milchstraße zu den Balkenspiralgalaxien. Die Anzahl der Sterne und die Gesamtmasse der Milchstraße kann auf Basis von Berechnungen und Beobachtungen nur geschätzt werden, woraus sich große Toleranzen bei den Zahlen ergeben. Das Milchstraßensystem besteht aus etwa 100 bis 300 Milliarden Sternen und großen Mengen interstellarer und Dunkler Materie. Das Milchstraßenband verläuft unter anderem durch die Sternbilder Schütze, Adler, Schwan, Kassiopeia, Perseus, Fuhrmann, Zwillinge, Orion, Kiel des Schiffs, Zentaur, Kreuz des Südens und Skorpion.  – Zum Artikel …

Anlässlich des Tags der Astronomie. Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:06, 13. Dez. 2019 (CET)

 Pro Passt gut an dem Tag; sehr schöner Artikel. --Leumar01 (Diskussion) 16:22, 17. Mär. 2020 (CET)

29.03.2020: Massaker von Deutsch Schützen

(Zeit des Nationalsozialismus, )

 

Das Massaker von Deutsch Schützen fand am 29. März 1945 in der Ortschaft Deutsch Schützen im Burgenland statt. Diesem Endphaseverbrechen fielen mindestens 57 ungarisch-jüdische Staatsbürger zum Opfer, die beim Bau des Südostwalls als Zwangsarbeiter eingesetzt waren. Das Massaker fand auf Betreiben des zuständigen Abschnittsverantwortlichen des Südostwallbaus, dem HJ-Bannführer Alfred Weber, statt. Ausgeführt wurde es von drei von der eigenen Truppe versprengten Soldaten der Waffen-SS, Angehörige der Hitlerjugend führten im Zuge dieses Verbrechens Organisations- und Sicherungsaufgaben durch. Die rund 400 überlebenden Juden mussten nach Abbruch des Massakers nach Hartberg marschieren, von wo sie aus die mehrtägigen Todesmärsche zum KZ Mauthausen mitmachen mussten. Wie viele von ihnen dabei ermordet wurden, ist nicht bekannt. Während die drei SS-Männer und der Initiator Alfred Weber sich durch Flucht ihrer Verantwortung entzogen, wurden die meisten der beteiligten Hitlerjungen 1946 in einem Prozess vor dem Volksgericht Wien zu Gefängnisstrafen zwischen 15 und 36 Monaten verurteilt. 1956 stand dann auch HJ-Bannführer Alfred Weber vor Gericht, wurde aber freigesprochen. Das Massengrab konnte endgültig 1995 lokalisiert werden. Heute erinnern am Tatort ein Grabstein sowie eine Gedenktafel an der nahen Martinskirche an das Massaker.  – Zum Artikel …

75. Jahrestag. Seit 2017 lesenswert und noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 14:02, 27. Dez. 2018 (CET)

@Redrobsche: Wow, interessanter Artikel. Danke für den Vorschlag. Der Teaser ist allerdings drei, vier Sätze zu lang, magst du das selbst kürzen? Oder soll ich Hand anlegen, wenn ich den Teaser einbaue. Gruß Sophie talk 00:41, 23. Mär. 2020 (CET)

30.03.2020: Metropolis Bridge

(Brücke, )

 

Die Metropolis Bridge ist eine eingleisige Eisenbahnbrücke über den Ohio zwischen der Stadt Metropolis in Illinois und dem McCracken County in Kentucky. Nach einer mehrjährigen Planungsphase wurde sie zwischen 1915 und 1917 von der Paducah and Illinois Railroad errichtet, einer zu gleichen Teilen von der Nashville, Chattanooga and St. Louis Railway und der Chicago, Burlington and Quincy Railroad gegründeten Bau- und Betreibergesellschaft. Die fast zwei Kilometer lange Stahlbrücke besitzt mit 220 Metern den weltweit längsten einfachen Fachwerkträger einer Eisenbahnbrücke und war ursprünglich für einen zweigleisigen Ausbau konzipiert, der während ihres über 100-jährigen Bestehens aber nie umgesetzt wurde. Die Paducah and Illinois Railroad ist weiterhin Eigner der Brücke, die heute von mehreren Eisenbahngesellschaften aus den USA und Kanada genutzt wird.  – Zum Artikel …

Da Krib seine ausgezeichneten Artikel wieder für den AdT freigegeben hat, fange ich einfach mal mit einem Vorschlag an. Datumsbezug besteht keiner, ich habe einfach den ältesten ausgezeichneten, der noch nicht präsentiert wurde, genommen. --Redrobsche (Diskussion) 19:48, 5. Feb. 2020 (CET)

31.03.2020: Römische Marine

(Geschichte: Antike )

 

Als römische Marine oder römische Flotte (classis Romana) bezeichnet man die Kriegs­flotte der römischen Republik und des Kaiser­reichs (ca. 300 v. Chr. bis 650 n. Chr.). Sie stellte neben den Legionen und den Auxiliar­truppen die dritte Teil­streit­kraft des römischen Militärs dar, die sich aus diversen See-, Fluss­flotten, Flottil­len einzelner Legions­einheiten und eigenen Marine­infanterie­einheiten zusammen­setzte. Als Besatzung der Schiffe wurden generell Freie bevor­zugt. Nur in Ausnahme­situa­tionen wurden auch Sklaven auf die Ruder­bänke gesetzt, denen aber meistens vor oder nach ihrem Einsatz die Frei­heit geschenkt wurde. Im Gegen­satz zur populären Vor­stellung von angeketteten Sträf­lingen, wie sie durch Spiel­filme wie Ben Hur verbreitet wurde, war die Galeeren­strafe für verurteilte Verbrecher im Altertum gänzlich unbekannt. Sie trat erst ab dem 15. Jahr­hundert insbesondere unter den Anrainer­staaten des Mittel­meer­raums auf.  – Zum Artikel …

Seit dem 18. Mai 2005 „lesenswert“, interessant zu lesen und bisher noch nie AdT. Präsentationsdatum flexibel. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:47, 16. Okt. 2019 (CEST)

Habe den Artikel jetzt mal von den vorbereiteten Vorschlägen hochgeholt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:55, 15. Feb. 2020 (CET)

05.01.2020: Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland

(, )

Vorschlag für Sonntag, 5. Januar 2020: Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland

Die Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland gibt die monatlichen Mittelwerte der bodennahen Lufttemperatur in Deutschland wieder. Die Messwerte umfassen den Zeitraum von 1761 bis heute. Die Temperaturen sind zu monatlichen, jahreszeitlichen und jährlichen Mittelwerten zusammengefasst. Am Anfang der Liste stehen die Durchschnitts- und Extremwerte für den kompletten Messzeitraum. Bei den Extremwerten ist jeweils das Jahr angegeben, in dem diese auftraten. Anschließend folgen die Messwerte in Abschnitten zu jeweils zehn Jahren (Dekaden) mit dem dazugehörigen 10-Jahres-Mittelwert. Weitere Listen enthalten 30-Jahres-Perioden und 10-Jahres-Perioden für den gesamten Zeitraum. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland:
monatlichen Mittelwerte der bodennahen Lufttemperatur in Deutschland (Bearbeiten)

Informative Liste und somit für die Hauptseite geeignet, gerade im Jahr 2020 sehr wichtiges Thema. --The White Umbrella (Diskussion) 10:48, 23. Jul. 2020 (CEST)

Die Liste scheint mir an sich präsentabel. Doch wurde inzwischen - mit Datumsbezug - die Keeling-Kurve für den 25. September vorgeschlagen. 2-3 Wochen später dann die nächste Temperaturreihe finde ich zu ähnlich. Ich schlage vor, diesen Artikel im Laufe des nächsten Jahres zu bringen. Vielleicht zum Frühlingsanfang?
Der Teaser müsste außerdem aus meiner Sicht noch geändert und verlängert werden. Die eigentliche Listenbeschreibung passt für den Teaser nicht. Da sollte versucht werden, andere Inhalte aus dem Artikel zusammenzufassen. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:52, 3. Sep. 2020 (CEST)

Verschoben auf 5.1.2021 --The White Umbrella (Diskussion) 09:46, 10. Sep. 2020 (CEST)

06.01.2020: Streitkräfte der Vereinigten Staaten

(, )

Vorschlag für Montag, 6. Januar 2020: Streitkräfte der Vereinigten Staaten

Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten (offizielle englische Bezeichnung: United States Armed Forces, inoffiziell meist US Military) sind das Militär der Vereinigten Staaten von Amerika, ein zentrales Instrument der Außenpolitik der Vereinigten Staaten und für die Hegemonialstellung des Landes von entscheidender Bedeutung. Sie bestehen aus den sechs Teilstreitkräften: US Army, US Air Force, US Navy, US Marine Corps, US Coast Guard und US Space Force. Insgesamt stellen sie seit Jahrzehnten die bestausgestattete und zudem auch personell, nach der Volksbefreiungsarmee der Volksrepublik China, zweitgrößte Militärmacht dar. Die sechs Teilstreitkräfte bestehen aus über 1,28 Millionen aktiven Soldaten und knapp 860 Tausend Reservisten, die im Kriegsfall um die paramilitärisch ausgerichtete Küstenwache (US Coast Guard) und Nationalgarde ergänzt werden kann. Zusätzlich verfügen sie über etwa 745.000 zivile Mitarbeiter.Oberbefehlshaber ist der Präsident der Vereinigten Staaten, während die zwei Kammern im Kongress die demokratische Kontrolle ausüben. Die älteste Teilstreitkraft ist das Heer, welches 1775 gegründet wurde, die jüngste sind die 2019 gegründeten Weltraumstreitkräfte. Neben diesen Streitkräften haben einige Bundesstaaten auch eigene Militäreinheiten gegründet, die sogenannten Staatsgarden, die ausschließlich dem jeweiligen Gouverneur unterstellt sind. – Zum Artikel …

Wikidata-Kurzbeschreibung für Streitkräfte der Vereinigten Staaten:
Militär der USA (Bearbeiten)

Exzellenter Artikel, war zuletzt 2008 AdT --87.160.183.70 19:50, 5. Okt. 2020 (CEST)