Benutzer Diskussion:Aka

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2016 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2017 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2018 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2019 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2020 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2021 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2022 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2023 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2024 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Danke!

Hey @Aka,

ich sehe dich in meiner Beobachtungsliste immer wieder hinterherräumen/-korrigieren und wollte dir auch mal direkt meinen Dank dafür ausdrücken!

Auch wenn manche deine Arbeit geringschätzen s.o., halte ich deine Arbeit für die deutsche Wikipedia für sehr gut und wichtig! --Alrael (Diskussion) 09:21, 5. Sep. 2024 (CEST)

Dito! --Thg (Diskussion) 13:44, 5. Sep. 2024 (CEST)

Dito! --Silvicola ^Disk 14:14, 5. Sep. 2024 (CEST)

Dito! --Thomas Dresler (Diskussion) 15:07, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ebenso! 👍🌞 --DeeDelDum (Diskussion) 17:09, 30. Sep. 2024 (CEST)

Dito! Auch von Mir ein "Danke" an Dich. --DeCrIs72 (Diskussion) 18:12, 3. Okt. 2024 (CEST)

Dito! Riiiesiges Dankeschön! --Dionys R. (Diskussion) 14:00, 23. Okt. 2024 (CEST)

Stimmt! Immer wieder schleicht sich ein Leerzeichen vor dem Zitat ein und nur die ständigen Korrekturen von aka haben es mir endlich beigebracht (hoffentlich)……………….. --Sergio.Germann (Diskussion) 11:01, 27. Okt. 2024 (CET)

Miles Mobility

Hallo Aka, ich kenne dich noch von ganz früher: beeindruckende Zahlen von dir mittlerweile ...

Könntest du mal den oa Artikel sichten? Es sind 5 Bearbeitungen offen und ich bin nur passiver Sichter. (Car Sharing ist klimapolitisch wichtige Sache, aber es muss sauber ablaufen, rechtlich und bezüglich Übergabe eines zu oft schmutzigen Innenraums😉😠.)

Herzliche Grüße "Hakunas" --Hakunas (Diskussion) 08:48, 9. Okt. 2024 (CEST)

Zu Eurer Information: Ich habe schon mal angefangen und in dem Artikel ein paar Schreibfehler behoben. Während ich ein paar noch offene Punkte auf die dortige Diskussionsseite schrieb, hat ein anderer User den Artikel heftig überarbeitet; seht Ihr ja in der Versionsgeschichte. Daraufhin ist auf der dortigen Diskussionsseite noch EIN Punkt verblieben, (Vorschlag) zur Darstellung der Aktualität der dortigen Text-Aussagen, und ich fände es erfreulich, wenn einem von Euch dazu etwas einfiele. 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 17:50, 9. Okt. 2024 (CEST)

Gesetztestext als Weblinks im Text?

Hallo, ich hatte die Tage wieder einmal einen Blick auf die „Weblinks im Text“ gemacht und ein paar Seiten mit Gesetzestexten umgestellt. Darauf kam ein Revert mit dem Vermerk „Rechtsnormen werden direkt verlinkt“; vgl. Landtagswahl in Thüringen 2024. Wenn das eine Regel ist, sollte es hier wenn machbar eine Ausnahme bei der Liste geben. --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 21:32, 12. Okt. 2024 (CEST)

Mittlerweile wurde der Link in eine Vorlage verpackt. Um solche Stellen grundsätzlich ausschließen zu können, müsste ich eine möglichst vollständige Liste der betroffenen URLs haben, was schwierig werden dürfte. -- Gruß, aka 16:29, 15. Okt. 2024 (CEST)

Ah, o.k., danke, das mit der Vorlage macht doppelt Sinn, damit ist's strukturiert/er und scheint wohl auch nicht mit als Weblink im Text auf. --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 20:29, 21. Okt. 2024 (CEST)

Peter Ilisch

Beschreibung

Hallo Aka,

ich habe in Commons vier Bilder von Peter Ilisch hochgeladen, bin aber zu blöd, die auf dessen Seite zu verlinken. Auf der Seite "Eckhard Freise" hat das entweder automatisch funktioniert oder ein hilfreicher Mensch hat das bearbeitet, ohne dass ich es gemerkt habe. Kannst du mir einen Tipp geben oder dich der Sache annehmen? Beste Grüße Burkhard Beyer --HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 15:12, 15. Okt. 2024 (CEST)

Hast du nicht, oder mit anderem Account oder sind aus welchen Gründen auch immer wieder gelöscht worden: commons:Special:Contributions/HiKo-Geschäftsstelle Lokal hast du auch keine Bilder hochgeladen. --Wurgl (Diskussion) 15:26, 15. Okt. 2024 (CEST)

Da sind sie, also anderer Account: commons:Special:Contributions:Dr._Burkhard_Beyer

Kannst du einbinden mit [[Datei:AS24-21253.jpg|mini|hochkant|Beschreibung]], sieht dann aus wie hier gezeigt. "hochkant" falls das Bild eben hochkantig ist. --Wurgl (Diskussion) 15:39, 15. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Wurgl, die Bilder sind in der Tat von meiner Privatseite aus hochgeladen, weil ich die Rechte daran habe. Was immer noch fehlt ist die Verlinkung der vier Bilder auf der Commons-Seite "Peter Ilisch". Oder muss die überhaupt erst noch angelegt werden? Viel Grüße --HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 14:24, 16. Okt. 2024 (CEST)

Aha! Bei jedem Bild auf "Bearbeiten" klicken und am Ende [[Category:Peter Ilisch]] reinmalen, dann sind die in commons:Category:Peter Ilisch zu finden. So jedenfalls im Quelltexteditor, im Visual Editor weiß ich das nicht, den verwende ich nicht. --Wurgl (Diskussion) 16:16, 16. Okt. 2024 (CEST)

Vötting (Freising)

Hallo @Aka kannst mal nachsehen warum die 2-Bilder-Gallery fast am Ende des Artikels nicht angezeigt wird? Ich bin am verzweifeln, Herzliche Grüße und Dank --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:48, 15. Okt. 2024 (CEST)

Habe mal was probiert. Sollte es so wie jetzt aussehen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:54, 15. Okt. 2024 (CEST)

Ja danke, so war die Galley gedacht. herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:02, 15. Okt. 2024 (CEST)

Wolfgang Eugen Halm

Ganz herzlichen Dank für Ihre aufmerksame Arbeit und Unterstützung aus Köln am Rhein !! --Wolfgang Eugen Halm (Diskussion) 09:09, 16. Okt. 2024 (CEST)

Leicht irritiert

Beitragszahlen hat hier heute meinen Bearbeitungszähler heruntergesetzt, obwohl ich im vorherigen Verlauf keinen wirklichen Fehler, also ein zu viel an Erhöhungen, sehe. Bis heute war mMn alles recht "stimmig". -- Martin _(Mpns/BD) 07:59, 17. Okt. 2024 (CEST)

Die Zahl kann schon auch niedriger werden, wenn Artikel gelöscht oder Beiträge versionsgelöscht werden, allerdings sehe ich bei dir da nichts in dieser Größenordnung. Beitragszahlen errechnet letztlich diese Zahl auch nur anhand der Daten, die in der Toolserver-Datenbank stehen. Vielleicht gab es dort ja irgendein Problem. Wir sollten das mal beobachten. -- Gruß, aka 08:45, 17. Okt. 2024 (CEST)

"Die Zahl kann schon auch niedriger werden, wenn Artikel gelöscht oder Beiträge versionsgelöscht werden..." könnte die Erklärung sein. TenWhile6 hat auf Basis eines SLA von mir meine Benutzerseite gelöscht. Die hatte einige Bearbeitungen, da ich dort sehr viel herumprobiert hatte. Wenn Du als (A) in die Historie dieser Seite schaust, dann könntest Du ggf. die Erklärung darin finden. Wenn dem dann so ist, passt ja alles und wir können uns wieder hinlegen... -- Martin _(Mpns/BD) 10:06, 17. Okt. 2024 (CEST)

Porträtfotos

Hallo Aka, danke für die Fotoergänzungen auf Filippo Coarelli und Michel Christol. Bei letzterem scheinst Du aber versehentlich das Upload-Datum der Datei auf Wikimedia Commons (2024) als Aufnahmedatum missverstanden zu haben, obwohl die Commons-Bildbeschreibung wie auch der Bildtitel Datei:Michel CHRISTOL, 2016 à Castelnau-de-Guers.jpg klar ein anderes Jahr (2016) angeben. Im dewiki-Artikel habe ich das schell selbst korrigiert, aber für den Fall, dass Du bei diesen Bildergänzungen mit unterstützenden Computerprogrammen arbeitest, wollte ich mich zusätzlich nochmal hier melden, damit Du Dein Skript ggf. anpassen kannst. Wenn es auf Commons Metadaten von der Fotokamera gibt, sollte man die problemlos als Aufnahmedatum in die dewiki-Bildbeschreibung aufnehmen können, aber wo (wie bei Christol) nur das Uploaddatum als maschinenlesbarer Wert zur Verfügung steht, ist das vielleicht keine gute Idee. Viele Grüße und hab ein schönes Wochenende! --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:28, 18. Okt. 2024 (CEST)

Verbrennungen deutscher Bücher in den Vereinigten Staaten 1917 bis 1918

Hallo Aka!

Die von dir stark überarbeitete Seite Verbrennungen deutscher Bücher in den Vereinigten Staaten 1917 bis 1918 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:41, 20. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Peter de Roo

Das Foto im Artikel habe ich wieder entfernt, denn weder die Armbanduhr, noch die Mütze, noch das Hemd scheinen zu einem Mann zu passen, der 1926 starb. --M Huhn (Diskussion) 06:49, 22. Okt. 2024 (CEST)

Einverstanden? --M Huhn (Diskussion) 10:47, 28. Okt. 2024 (CET)

Klar. -- Gruß, aka 11:25, 28. Okt. 2024 (CET)

Mercedes-Benz OM 300 (klein)

Guten Morgen,

ich bin letztendlich neu in der Wikipedia (seit Anfang September registriert) und versuche mich an der Verbesserung von Formatierungen u. Ä., aber auch Berichtigungen von Rechtschreibfehlern usw., derzeit noch wenig inhaltlich. Mir ist aufgefallen, dass Du sehr schnell "hinterherräumst", wenn ich (oder auch andere) z. B. den "Halbgeviertstrich" nicht geschrieben habe (ich arbeite meist mit Tablet, und da ist der auf der normalen Tastaur nicht vorhanden). Danke dafür, denn das ist schon einiges an Arbeit.

Mich als Neuling interessiert aber, wie Du von diesen Fehlern erfährst, da deine Korrekturen ja sehr schnell erfolgen. Vielleicht kann ich davon auch "profitieren".

P.S. Auch hier sind die "Anführungsstriche" auf meiner Tastatur nicht die, die Du dann korrigierst.

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 10:17, 22. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Wolly0209, da Aka hier oft nicht antwortet, verlinke ich mal eben Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt, wo Deine Fragen teilweise beantwortet werden. Es ist also nicht so einfach möglich, diese Vorgehensweise zu übernehmen; man kann sich höchstens angewöhnen, gleich die richtigen Zeichen zu verwenden (auf Tastaturen mit Nummernnblock ergibt die Tastenkombination Alt + 0150 zum Beispiel den Halbgeviertstrich; außerdem ist er unter dem Wikipedia-Bearbeitungsfenster eingeblendet, wo man einfach auf den Halbgeviertstrich klicken muss). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 13:18, 22. Okt. 2024 (CEST)

Was heißt, ich antworte hier oft nicht? ;) Bei konkreten Fragen mache ich das in aller Regel schon, aber zu einem Zeitpunkt, zu dem es mir passt. -- Gruß, aka 13:35, 22. Okt. 2024 (CEST)

Stimmt. Ich finde aka immer sehr zuverlässing und zielführend in der Beantwortung von Fragen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 14:20, 22. Okt. 2024 (CEST)

LOL, auja, wollen wir mal über aka diskutieren? 😄 also, DerMaxdorfer hat ja gar keinen Grund zu dem "oft nicht" genannt, und wenn wir auf der Seite oben mal schauen, sind da tatsächlich einige msgs ohne Antwort, wo wir also nur hoffen können, dass aka auf seiner eigenen Diskussionsseite ab und zu mal reinschaut. 😉 Dabei hätte aka aufgrund der vielen "Danke's" hier doch allen Grund, sich mal ein paar Variationen für "gern geschehen" zu überlegen, damit er öfter antworten kann...?!

... just kidding, Leute (falls das nicht klar war; + ja, ich habe die Wiki-Regel über lebende Personen gesehen + dass aka ebenfalls grinst) - ich hätte Euch allen gern ein Danke geschickt 🤩 Thomas für die Bestätigung für aka 👍, DerMaxdorfer fürs "Einmischen" hier (ich find's als ebenfalls-Neuling immer klasse, wie/dass einige hier so schnell helfen!) 👍, und aka sowieso, ich seh so oft Deine (schnellen, indeed) Nacharbeiten bei Änderungen auch anderer Wikipedianer, gerade mit dem "Wiki-techn." Zeugs (es ist alles irgendwo super erklärt, aber ich kann mir immer noch nicht alles merken) - einfach super. Danke! 🤩 🌟 --DeeDelDum (Diskussion) 15:01, 22. Okt. 2024 (CEST)

Ich lese selbstverständlich jeden Kommentar hier und recht oft benutze ich die Danke-Funktion, um dem Anmerkenden das auch zu signalisieren. Für Mitleser ist das dann allerdings nicht offensichtlich. -- Gruß, aka 15:49, 22. Okt. 2024 (CEST)

Mache ich auch oft so, hätte bei Admins nicht unbedingt damit gerechnet, daher danke für Deine Antwort. 😊 --DeeDelDum (Diskussion) 15:56, 22. Okt. 2024 (CEST)

Gut, dann scheint mein subjektiver Eindruck nicht repräsentativ zu sein und ich nehme das gerne zurück :) Nichts für ungut bitte, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:01, 22. Okt. 2024 (CEST)

hallo @Wolly0209 , willkommen 🌞 und auch noch ein Tipp von mir: Du kannst auch noch auf akas Benutzerseite schauen (hier oben links anwählbar; momentan sind wir auf der Diskussionsseite), da sind noch ein paar Links zum Nachschauen/Ausprobieren. Ferner versteckt sich eine Unmenge Lernmaterial in der Begrüßungs-message, die Lutheraner Dir auf Deine Diskussionsseite gestellt hat. Für eigene Suchen zu Wikipedia-Hilfetexten (bzw. zum Wieder-Finden; im Kasten rechts oben) habe ich festgestellt, dass entsprechende Seiten mit WP:xxx gefunden werden können, z.B. WP:Spezialseiten - ohne diesen Zusatz wird nämlich+natürlich immer in der Enzyklopädie gesucht. Auf jener Seite gibt's dann unter 1.1. (stöbern) "Neue Artikel", die man mal nachschauen kann, oder dort rechts im Hilfe-Kasten auch "Letzte Änderungen". Das sind evtl. Seiten, wo ein Durchschauen auf Rechtschreibung u.Ä. sogar mehr Sinn machen könnte, als in den Artikeln, die Dir auf Deiner Startseite zur Bearbeitung vorgeschlagen werden - SEHR oft lande ich dort nämlich auch bei "einfachen" auf Artikel-Seiten, die Überarbeitungsbausteine haben, was mich meistens überfordert.

Last but not least, noch was anderes zum Lernen/Ausprobieren: Du könntest auch etwas auf Deine Benutzerseite schreiben, damit sie existiert und Dein Name nicht mehr in rot erscheint. Das ist 'was anderes als deine Startseite! - Viel Vergnügen und gutes Gelingen! 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 15:37, 22. Okt. 2024 (CEST)

WP-Quelltext-Umstellung!?

Hallo Aka, deine Disk-Seite ist sicherlich der falsche Ort für dieses WP-Anliegen. Könntest du diesen Beitrag zum richtigen Ort bringen, da ich mich in den WP-Zuständigkeiten nicht auskenne.

ANLIEGEN:
Die kürzliche Umstellung des Bearbeitungsfeldes (Artikel-Quelltext) sollte sofort rückgängig gemacht werden! Es ist eine Verschlimmbesserung, gut gemeint aber schlecht umgesetzt: ein kunterbunter, unübersichtlich gewordener Text, der bei Bearbeitung auch noch flattert. Die blaue Markierung für Kopie & Ausschnitt ist durch Überlagerung von Farben verblasst und wird auch noch erschwert. Die Anzeige der Blaulinks bringt für die praktische Bearbeitung gar nichts, außer noch weniger Übersicht. Die Zeilennummerierung erschwert obendrein Bearbeitung & Übersicht - bringt sie einen Vorteil? Verbesserung sieht anders aus! Dies ist auch keine Erleichterung für WP-Einsteiger, eher abschreckend! Die an sich gute Idee, Belege & Bilddateien farblich abzuheben, wurde halbherzig & verwirrend umgesetzt.

VORSCHLAG:
Man sollte den gesamten Belegtext einschließlich <ref>...</ref> eine Farbe geben (blau) und den gesamten Quelltext zu Bilddateien sämtlicher Art (einschließl. Galerien etc.) eine andere Farbe (z. B. rot). Alles andere sollte man lassen wie bisher. Das wäre eine große Erleichterung, da man Bildateien schwer auffindet, bei der Unsitte, sie ohne Abtrennung durch Leerzeilen in den Text zu setzen. Auch die z. T. langen Passagen zu den Belegen könnte das Auge sofort rausfildern - Und so könnte man abzüglich blau & rot kinderleicht den eigentlichen Text erkennen!

HINTERGRUND:
Programmierer wollen aus Langeweile an einer Sache immer weiter tüfteln, auch wenn sie schon fertig ist. "Weniger wäre mehr gewesen", "Die Kunst des Weglassens", "Perfektionismus ist des Guten Feind" - alles heute Fremdworte! Weshalb unsere Welt, nicht nur digital, sondern auf sämtlichen Ebenen (besonders in Deutschland), überfrachtet wurde - das Ergebnis sehen wir jetzt wirtschaftlich... Die Firmen stöhnen unter immer mehr Zeitaufwand für Bürokratie(!), trotz Digitalisierung! Was für ein Widerspruch!!

Grüße --Foxy5 (Diskussion) 11:54, 27. Okt. 2024 (CET)

Kann es sein, dass du auf das Stiftsymbol in der oberen Bearbeitungsleiste gekommen bist und damit die Syntaxhervorhebung eingeschaltet hast? -- Gruß, aka 13:12, 27. Okt. 2024 (CET)

Ja, danke für den Hinweis! Könnte man trotzdem den obigen Vorschlag mit hellblau für Belege und hellrot für Bilddateien (vielleicht nur für die Syntaxhervorhebung) diskutieren. --Foxy5 (Diskussion) 09:26, 28. Okt. 2024 (CET)

Du könntest dir das auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge wünschen. -- Gruß, aka 11:26, 28. Okt. 2024 (CET)

„Firmen stöhnen“ ☻☻☻ Wer kommt auf so einen Unsinn? --92.192.146.220 09:54, 28. Okt. 2024 (CET)

In diesem Fall war es Foxy5 oben; Du erkennst das an dem blau unterstrichenen Namen am Ende der Nachricht. 😉 Du kannst ja mal in den Hilfeseiten suchen, wie man sich hier anmeldet und eine Benutzerseite mit Namen anlegt. Und inhaltlich ist es übrigens durchaus üblich - und vor allem verständlich - eine Gruppenbezeichnung für das Tun mehrerer Leute zu verwenden. --DeeDelDum (Diskussion) 10:14, 28. Okt. 2024 (CET)

Hab das mal auf Verbesserungsvorschläge gesetzt. Grüße--Foxy5 (Diskussion) 17:48, 28. Okt. 2024 (CET)