Benutzer:Dogbert66/Todo

Änderungen an den hier erwähnten Seiten listet dieser Link.

Aktuelle Themen

Eigene Punkte

Benutzer:Dogbert66/BerlinBerlinWirFahrenNachBerlin#Top Nachzügler 4 InterWiki-Links: das sind noch zwei offenen Punkte.
Todos von 2017 sind leider immer noch offen
Arbeitsliste

– eigene 5 Artikel? z.B. Ausdehnungskoeffizient, Impuls, Supernova, Urknall, Schrödingers Katze

Wikipedia:Redaktion Physik/Redaktionstätigkeiten: Entwurf ist toll. Was gibt es zu ergänzen? Wie könnte man die Struktur verbessern.
In Arbeit Wikidata: siehe Benutzer:Dogbert66/Sandkasten/Lua und dortige Fragen/Todos

Laufende Diskussionen

aus 2022

In WP:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Information_(Physik) wurde ich direkt angesprochen.

Das Unschöne an dieser QS-Disk ist, dass zum Artikel mehrere QS-Diskussionen zu berücksichtigen sind:

– WP:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung/Archiv/2009/April#Informationsübertragung_(Physik), im Rahmen derer ich den Artikel erstellt habe. Dabei habe ich mich aber nicht darum gekümmert, dass noch ein Kapitel zum Informationsbegriff im Zusammenhang mit Schwarzen Löchern zu ergänzen ist.

– WP:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung/Unerledigt/2019#Information_(Physik), die eine Verschiebung auf "Fehlende Information" eigentlich genau deshalb vorschlägt, weil das Kapitel über die Schwarzen Löcher fehlt.

– WP:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Information_(Physik): Es ging in dieser aktuellen QS-Disk eigentlich erstmal nur um den Artikel Information (Physik) und die diesbezügliche LD vom Februar 2021. Minderbinder hat die LD durch Setzen eines Redundanzbausteins erledigt, wobei die RD eigentlich nur einen Verweis auf die LD enthält. Durch dieses LAE sind jetzt allerdings zwei Artikel betroffen: Information (Physik) und Entropie (Informationstheorie).

– Um 22:45, 8. Jun. 2022 löschte Kein Einstein den Artikel unter Bezug auf diesen LA, bittet gleichzetig aber in Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung/Unerledigt/2019#Information_(Physik) um "Mithilfe bei den Aufräumarbeiten". Da fällt mir ein:

• beide QS-Disks schließen.

• die RD schließen.

• Mein Beitrag vom 27.4. unter Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung/Unerledigt/2022#Information_(Physik) enthält in einem kleingedruckten Abschnitt genau die Punkte, die ich mir von Information (Physik) gewünscht hätte – Stand heute käme da noch die Stelle aus Digitale Physik hinzu, bei der ich heute den Rotlink entfernt habe. Das heißt, ein optionales Todo wäre das Neuschreiben eines Artikels mit genau diesem Inhalt...

In der Umfrage Technische Wünsche wurde die "Wiederverwendung von Einzelnachweisen" zum "Themenschwerpunkt 2022–2024" gewählt. Wir hatten 2019 ein Problem in der Red. Physik, dass wenn mehrere Einzelnachweise aus einem Buch stammen, sich dort aber auf unterschiedliche Kapitel beziehen, dass dann jeweils das ganze Buch einen neuen EN verursacht hatte. Nochmal recherchieren und die dabei aufgetretenen Probleme dann gemäß Ansprache auf meiner Disk an der richtigen auflisten. (26.4.2022)

aus 2021

Linky: Alte Anfrage von c.w. auf der Chat-Disk: Wikipedia_Diskussion:Chat#Linky,
meine Anfrage in der Technik-Werkstatt: Wikipedia:Technik/Werkstatt#Linky_wird_im_Chat_vermisst (10.11.2021)
Portal Diskussion:Physik#Rotverschiebung: sollte eigentlich auf erledigt gesetzt und archiviert werden. (18.6.2021)
Diskussion:Keplersche Gesetze#Fehler in Abbildung: Bild Datei:Kepler2.png muss verbessert werden. Danach sollte in Keplersche Gesetze#Zweites Keplersches Gesetz (Flächensatz) der Zusammenhang zwischen Text und Bildern nochmal überprüft werden. (2.1.2021)

aus 2020

Wikipedia:Technik/Werkstatt#Entsprechendes Problem auf dem Portal:Physik: Diskussion zur Aktualisierung auf Portal:Physik wurde wieder geöffnet. (6.9.2020)
Konvektion: die QS von 2015 wird gearde wieder aktuell - siehe unten bei "Liste von Ende 2017". (23.8.2020)
Boltzmann-Faktor: siehe QS - ist das erledigt, oder wird da noch eine Abgrenzung benötigt. (23.8.2020)
Vorlage:Infobox Chemisches Element: Was ich bezüglich Wikipedia:Redaktion Chemie#Infobox Chemisches Element: Atomare Energien bitte in eV als offene Punkte ansehe, habe ich unter Benutzer:Dogbert66/Infobox Chemisches Element strukturiert. (1.6.2020)
Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Periode (Mathematik): a) die WL Periode (Mathematik) ist zu löschen, b) die 2 Verlinkungen im ANR sind aufzulösen, c) am Anfang von Periodische Funktion ist ein BKH sinnvoll, dass auf diesem Artikel Periode in einer speziellen Bedeutung verwendet wird, und man weitere Bedeutungen unter Periode und insbesondere unter Periode (Dezimalbruch) finden kann. (23.5.2020)
Vorlage Diskussion:Infobox Physikalische Konstante#Natürliche Einheiten: in den 21 Infoboxen kommt WertNat nur 2x vor. Da es sich auch bei WertPlanck (d.h. Planck-Einheiten) um Natürliche Einheiten handelt schlägt Wassermaus eine Umbenennung in der Box vor. die genauer auf Natürliche Einheiten#Teilchenphysik bezug nimmt. (mittlerweile erledigt ist Benutzer Diskussion:Wassermaus#Plancksches Wirkungsquantum) Siehe aber auch Benutzer Diskussion:Blaues-Monsterle#Elementarladung.(14.4.2020)
Liste der Planeten des Sonnensystems: zur ungesichteten Änderung vom 22. Feb. 2020‎ durch 212.186.15.63 habe ich auf dem Portal Astronomie eine Frage gestellt. (23.2.2020)
Sudakov-Formfaktor: siehe Frage auf Benutzer Diskussion:Zygentoma#Sudakov-Formfaktor (2.1.2020)
Nukleare Festkörperphysik: siehe Benutzer-Diskussion Snaj und QS (6.1.2020)

aus 2019

Portal:Physik: zum letzten Beitrag aus der Kandidatur betreffend der gelisteten Personen habe ich den Bewerter JTCEPB direkt auf seiner Disk angesprochen. Es geht weniger darum, welche und wieviele Namen gelistet werden (da akzeptiert JTCEPB die Redaktionsmeinung), sondern dass einem Nichtphysiker nicht klar wird, was die Bedeutung der genannten Physiker ausmacht. Das ist aber weniger ein Problem des Portals, sondern der jeweiligen Artikeleinleitungen. D.h. wenn jemand auf der Portal-Liste auf Gerardus 't Hooft klickt, sollte er aus der Artikeleinleitung die Bedeutung herauslesen, aufgrund derer wir ihn im Portal gelistet haben.

Die in der KALP-Disk explizit erwähnten Artikel sind: Gerardus ’t Hooft, Edward Witten (hier fand JTCEPB mein Argument "Witten ist der am meisten zitierte Physiker, nach dem etliche Theorien benannt sind" überzeugend, warum er gelistet bleiben sollte), Julian Seymour Schwinger, Isidor Isaac Rabi, Lew Dawidowitsch Landau, Hans Bethe, Charles Hard Townes, Henri Poincaré, John Strutt, 3. Baron Rayleigh, Eugene Paul Wigner.

Ich habe ein ähnliches Problem mit einigen Personenartikeln zu Physik-Nobelpreisträgern: bei etlichen besteht die Einleitung nur aus einem Satz "war Physiker und Nobelpreisträger". Erste Beispiele sind: William Henry Bragg und William Lawrence Bragg (Sohn des zuerst genannten und laut Auflistung bei Nobelprize.org bis zur Vergabe des Friedensnobelpreises 2014 an Malala Yousafzai der jüngste Nobelpreisträger überhaupt!), Johannes Diderik van der Waals, Heike Kamerlingh Onnes, John Strutt, 3. Baron Rayleigh (bereits oben genannt), Pierre Curie, Gabriel Lippmann, Max von Laue, Charles Glover Barkla, Charles Édouard Guillaume. Die positivsten Gegenbeispiele mit einer aussagekräftigen Einleitung sind die Artikel mit Auszeichnung Wilhelm Conrad Röntgen, Marie Curie, Max Planck.

Das ist wohl eher ein Thema für nächstes Jahr und sollte auch im Chat angesprochen werden. (20.11.2019)

Eigener Artikel Avogadroprojekt statt Abschnitt über die XRCD-Methode: siehe Diskussion:Kilogramm#Abschnitt über die XRCD-Methode. (28.10.19)
SPARQL-Datumswerte vor Oktober 1582: Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik/Wikidata-Abfragen#Todestag von Kopernikus. (14.10.2019)
Konvexe und konkave Fläche: siehe Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Konvexe und konkave Fläche (22.9.2019)
Meine Frage auf Benutzer_Diskussion:Acky69#Hysterese. (21.9.2019)
QFT-Qualitätsoffensive: siehe Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik/Archiv/2019/1#Physikalische Konstanten II. und Benutzer:Dogbert66/QFT. (11.9.2019)
Lorentz-Oszillator: ~~enthält Überarbeiten-Box, die sich auf diese alte Diskussion bezieht; hat aber auch weitere Fragen auf der Disk. (15.7.18)~~ Alles seit Mai 2019 in der QS (22.8.2019)

aus 2018

Per Zufall bin ich über Diskussion:Apollonische Kreise gestolpert: Kreis des Apollonios liegt zwar im selben Inter-Wiki-Item wie en:Apollonioan circles, die beiden sind aber von der Definition her nicht miteinander verwandt; höchstens über den Namengeber. Die WL von Apollonische Kreise auf Kreis des Apollonios ist daher m.E. falsch. (1.11.2018)
Dieses Meinungsbild behandelt die Frage, die ich auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik/Archiv/2018/1#Interwiki-Links für Weiterleitungen gestellt hatte, im richtigen Kontext. (8.8.2018 -> 26.9.2018)
Bilder von Göttinger Gedenktafeln bei Tobias Mayer, Carl Friedrich von Weizsäcker und anderen: siehe Benutzer-Disk von NiSaTi (31.7.2018)
Benutzer:Wartungsstube/Physik: Frage an TaxonBota (8.7.2018)
Sternoberfläche#Oberflächentemperatur - Effektive Temperatur:
In Sternoberfläche gibt es mit #Definitionen des Begriffs Sternradius#Mit Hilfe der Temperatur bereits einen zu #Oberflächentemperatur gedundanten Abschnitt, der zumindest die Effektivtemperatur bereits erwähnt. Diese temporäre Lösung ist dabei unter Verweis auf den davorstehenden Abschnitt auszubauen, danach sind aber nochmal diese ca 80 Verlinkungen zu überprüfen!
RD: Darin auch Todos für Effektivtemperatur, Farbtemperatur, Spektralklasse, Strahlungstemperatur, Strahlungstransport, fr:Transfert radiatif#Energie radiative, en:Brightness temperature redundant zu en:Effective Temperature, Vorlage:Infobox Stern (6.7.2018)
gehört direkt zu obigem Punkt: QS zu Oberflächentemperatur: a) Oberflächentemperatur (Thermodynamik) ist zwar mager, sollte aber bleiben: Belege fehlen, Stefan-Boltzmann erwähnen. b) ein neuer Artikel Oberflächentemperatur (Planet) wird angelegt, der insbesondere (aber nicht nur) auf die Erde eingeht. (5.2.2018)
Plasmonische Solarzelle (QS): Fritzmaster33 wollte da eigentlich en:Plasmonic solar cell weiterübersetzen. (24.1.2018)
Diskussion:Turbulente Strömung#Allgemeinverständlichkeit, die 2.: Einleitung überarbeiten. (2018)

Abgeschlossen, aber erstmal noch weiter beobachten

~~Impulserhaltungssatz wurde in Diskussion:Impulserhaltungssatz/Archiv#Allgemeinverständlichkeit besprochen, nach Erledigung war auch das hier zu schließen. Siehe auch diese Abgrenzung von Impulssatz.~~ (4.7.18, erl. 13.4.2020)
(Chat ArW) QS zu Gradientkraft: Gradientenkraft jetzt Falschschreibung - ok. Offen: A) eigene QS für Gradient (Mathematik)#Anwendungen. B) eigentliche QS-Disk zu Gradientkraft: Stub (allerdings ist Literatur im Artikel und auf der QS-Disk angegeben) + Beiträge auf der ArtikelDisk. (9.8.2019) (5.1.20 erledigt, allerdings ist diese QS noch im Status vieraugen -> wurde am 3.2.2020 auf erledigt gesetzt)
(Chat ArW) Diskussion:Ohmsches Gesetz#Transportkoeffizient: ursprünglich kritisierter Satz wurde wieder eingefügt - ok (diff). Es geht mehr um falsches Verständnis von Transportkoeffizient als um Ohmsches Gesetz. Als letztes wurde jedoch angeregt, Transportkoeffizient in einen neuen Artikel Transportphänomene aufzunehmen (zu überprüfen: gibt es einen neuen BNR-Artikel von biggerj1 oder von Exilfranke?), aber dafür ist das eigentlich der falsche Diskussionsort und genauso zu schließen wie WD:RP#Diskussion_Ohmsches_Gesetz. (10.9.2019, seither stabil)
~~Diskussion:Fünfter Sachstandsbericht des IPCC#Haben die unterschiedlichen Einrückungen bei den Aufzählungen etwas zu bedeuten?~~ (28.6., erl 5.1.20)
~~Diskussion:Barometer#Wetterglas auf dem Isenheimer Altar?: Finde ich da externe Quellen, oder will ich die zwei Sätze lieber gleich aus dem Artikel entfernen?~~ (20.11.2019)
~~Krebsnebel: war im Review (archiviert auf Diskussion:Krebsnebel#Review/Naturwissenschaft und Technik); ist jetzt lesenswert.~~ (10.11.19)
Wikipedia:Redundanz/Juni 2019/Archiv‎#Sublimationswärme#Sublimationsenthalpien einiger Stoffe - Enthalpie#Sublimationsenthalpie: Enthalpie#Sublimationsenthalpie hat zwar noch eine Quellen-Box, aber RD ist erledigt. (diff). (27.9.2019 archiviert)
~~Liste zum Einheitensystem: Archiv, eigene Todos, Todos AW, Änderungen, Kein Einsteins Liste, WP:FzW~~ (2.7., nochmal überprüft 13.4.2020)
Diskussion:Physik#‎Verständlichkeit und Nutzerfreundlichkeit: wünscht, dass Optik und Bewegungslehre in Physik als Untergebiete erkennbar sind (derzeit nur versteckt hinter #Elektrodynamik bzw. #Klassische Mechanik) (erl. am 2.7.2019)

Regelmäßig checken

Redaktionstätigkeiten (auch verlinkt von Wartungs-Seite): Portal:Physik/Kalender2 etc.
Chatthemen

Im Portal aufgelistete Personen - Artikeleinleitung sollte Bedeutung aufzeigen. Siehe Benutzer-Disk JTCEPB, #aus 2019 oben. Soll das einfach zu den Personen in Arbeitsliste??
Arbeitsliste

– Schulphysik, Dubletten

– noch offen Status Ausdehnungskoeffizient, Impuls

Wikidata:

– eine Lösung für das hier haben wir nun !!! Ok

– SPARQL: siehe Wikipedia:Redaktion_Physik/Wikidata-Abfragen + Diskussionsseite

– Benutzer:Dogbert66/Sandkasten/Lua

Kategorie:QS-Physik-DiskErl-NichtArchiviert: a) (regelmäßig) Sind welche archiviert worden? b) (im Fall von mehreren Artikel in der QS-Disk) wenn nur noch ein Artikel zu bearbeiten ist, und daher die "archiviert" bei anderen Artikeln nicht gesetzt werden können, so sollte die entsprechende QS-Disk mit höherer Prio abgearbeitet werden ...
Arbeitsliste Qualitätssiegel
Chartartikel mit QS/Wartung: Ultraviolettstrahlung (5 Abschnitte nur Liste, davon 3 ab #Analysen entsprechend markiert -> hier die QS dazu), Radioaktivität (in Abschnitt #Niedrigstrahlung fehlen Belege), Ausdehnungskoeffizient (QS), Enthalpie (in Abschnitt #Sublimationsenthalpie fehlen Belege), Avicenna (Belege zu Deduktion/Induktion fehlen in #Logik).
vor kurzem noch in den Top 100: Elektrisches Feld (QS 2017).
beim nächsten Monatswechsel nochmal überprüfen: derzeit keine.
Fehlende Artikel: dortiges, sowie Quantenschwebung (siehe Haken-Wolf)
Themenbereich Quantenfeldtheorie: neue Liste Benutzer:Dogbert66/QFT.

2022-12-31 (alle 4 Jahre): CODATA bringt neue Daten raus. Dann müssen alle Zahlenwerte überprüft werden, die durch NIST-Links belegt sind:

– Weblinksuche nach NIST: listet Links auf Einzelwerte. Vorsicht: suche auch mit https-Suche durchführen!!

– Weblinksuche nach dem NISTCCValue-Tool von DB111, das die Korrelationswerte aus der NIST-Datenbank verlinkt.

– in den auf die Deadline folgenden Monaten unter Latest values of the constants überprüfen,

· 2022-12-31: wann genau die Daten in der NIST-Datenbank veröffentlicht werden,

· 2019-11-30: und ob eine Publikation in diesem Abschnitt zu ergänzen ist.

Todos

2020

Ludwig Boltzmann: 1.) Anstelle der Aufzählung in Ludwig Boltzmann#Bedeutung für die heutige Wissenschaft sollten dort kurze Paragraphen zur Boltzmann-Konstante, zur Boltzmann-Verteilung, ... stehen, die die Begriffe etwas strukturiert zusammenfassen. 2.) Beim Boltzmann-Gehirn sind mit "Fluktuationen des Vakuums" sicher keine Vakuumfluktuationen gemeint, da die QFT erst ca. 50 Jahre nach Boltzmann eingeführt wurde. (27.1.20)

– siehe auch diesen en-Artikel zu einem verwandten Thema. (10.2.2020)

2019

~~Portal:Physik/Kalender2: Nobelpreisträger wirklich alle drin?? (3.11.19)~~
Portal:Physik/Überblick: zu ergänzen: 19. Jhdt: Stokes, Zeeman ?? 21.Jhdt.: Nima Arkani-Hamed ?? (7.10.2019)
Wegen Diskussion:Physikdidaktik#Belege hat Physikdidaktik noch berechtigterweise eine Belege-Box, die einen recht langen Abschnitt betrifft. (3.11.2019. Ist mir während des Portal-Reviews aufgefallen, noch offen)
Atom, en:Atom: In der dt. Version vor der Übersetzung gab es noch ein paar historische Details, die in beiden Sprachversionen eingebaut gehören. (3.11.2019. Von 2009, aber noch offen)
Instanton: nur Stub, verbesserungswürdig, keine Referenzen, siehe auch Meron. (3.11.2019. Von 2009, aber noch offen)
Strukturbildung: verweist auf ein QS-bedürftiges Musterbildung. Hat aber derzeit noch nichts mit Strukturbildung (Astronomie) zu tun. BKS? (3.11.2019. Von 2009, aber noch offen)
Benutzer:Dogbert66/Wichtige ungelöste Probleme der Physik: Wikipedia:Redaktion_Physik/Chat/Archiv#27.05.2009 →jetzt doch eher Liste ungelöster Probleme der Physik und dortige QS (3.11.2019. Von 2009, aber noch offen)
Julius Wess: siehe Benutzer:Dogbert66/Entwürfe#Julius Wess, da gibt's noch ein paar mögliche Ergänzungen... (3.11.2019. Von 2009, aber noch offen)
Willy Moralt: siehe Benutzer:Dogbert66/Entwürfe#Willy Moralt. Nochmal gegenlesen, hat sich einiges getan. (3.11.2019. Von 2009, aber noch offen)
Anyon: berechtigterweise in die QS gestellt. (3.11.2019. Von 2009, aber noch offen)

Liste von Ende 2017

Multiplizität und Entartung (Quantenmechanik) - ( Okt 2016, RD. Redundanz beseitigen, ggf. Entartungsgrad von WL in eigenständigen Artikel umwandeln. RD schließen. ).
Hysterese - ( Jan 2013 da gehören allgemeine Eigenschaften rein wie: Schleife. Fläche der Hystereseschleife als Maß für verbrauchte Arbeit bzw. erzeugte Entropie (Beleg?). ), danach auf Redundanz zu Ferromagnetismus überprüfen.

QS Raumladung, RD Raumladung: Raumladung, Raumladungsgesetz, Schottky-Gleichung. Nach Gerthsen zu unterscheiden: Schottky-Langmuir: en:Space charge#Child's law, Halbleiter: en:Space charge#Mott–Gurney law, Anlaufstrom (nicht Anlaufstrom !!), Sättigungsstrom: Richardson-Gleichung.

QS Konvektion, RD Konvektion: behandelt folgende Artikel:
- Konvektion (Wärmeübertragung): ist das noch der beste Start zur Ausarbeitung von Konvektion? Gegen Ende einfach nur unstrukturierte Liste von Beispielen.
- Kamineffekt: vertikal, beruht auf Natürlicher Konvektion aber auch Thermischer Konvektion (letzteres WL auf Konvektion (Wärmeübertragung)).
- Konvektion: Fettdrucke: Strömungstransport (unverlinkt), Wärmemitführung (gleichzeitig verlinkt auf Konvektion (Wärmeübertragung)). Kursiv: thermische Konvektion, natürliche Konvektion, freie Konvektion, Wärmeströmung. Stellt Heranführen von Dingen in Vordergrund (Advektion?). -> siehe unten A) auf BKS verkürzen oder B) so lassen und Konvektion (Wärmeübertragung) streichen?
- Wärmeübergang: ok? habe ich gekürzt auf Grenzfläche
- Natürliche_Konvektion: RED?? WL-Ziel von Freie Konvektion. Hohe Redundanz zu Konvektion (Wärmeübertragung). -> besser in WL umwandeln?

aber auch:

wo werden die folgenden Formen von Konvektion unterschieden: a) Mittransport von Wärme in bewegtem Fluid, b) Mittransport von gelösten Stoffen oder schwebenden Partikeln in bewegtem Fluid, c) Konvektionsstrom (Mitnahme von elektrischer Ladung mit bewegtem Fluid, bzw. Mitnahme von Teilchen mit elektrischem Strom)? Ist da A) eine BKS, oder B) eine Seite wie Konvektion besser?
Wärmeübertragung: ok? Gute Übersicht über die Transportphänomene Wärmeleitung (=Diffusion von Wärme!), Konvektion (=Wärmeströmung) und Wärmestrahlung. Korrektes Linkziel von Wärmetransport.
Thermische Konvektion: WL auf Konvektion (Wärmeübertragung). Vorsicht: durch Thermik verursachte Konvektion!?
Advektion: Heranführen von Dingen, unverlinkter Fettdruck Strömungtransport. Begriff der Meteorologie ("Temperaturadvektion" bleibt aber nicht, oder?). Angelsächsisch Konvektion = Advektion oder Diffusion.
Konvektionsstrom: knappe aber richtige BKS. Was mal drin war und jetzt fehlt (?): Golfstrom, Mantelkonvektion, Ladungstrennung in Gewitterwolken. Hat eigene QS.
Freie Konvektion: WL auf Natürliche_Konvektion
Wärmeströmung: WL mit Fettdruck in Konvektion (Wärmeübertragung)

Wiensches Verschiebungsgesetz - ( Jun 2017 Inhalt Original-Paper in Einleitung, nicht erst in Geschichte! ),
Equilibrierung - ( Aug 2017 Überbleibsel der Gleichgewichtsdiskussion: Belege-Box und Medizintechnik ),

Rotating Wave Approximation - ( Jul 2014 erklären, in welchem Raum die Rotation stattfindet ),
Big Rip - ( Jan 2014 es geht in der Disk um mehrere kosmologische Modelle ... ),
Tomonaga-Luttinger-Flüssigkeit - ( Nov 2014 Einbau der Charts aus den Referenzen ),

Boson - ( Okt 2014 kmks Liste noch offen. Photon prominent erwähnen. ),