Benutzer Diskussion:Den man tau/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Den man tau/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Den_man_tau/Archiv/1#Thema_1

Liste der Naturdenkmale im Landkreis Cuxhaven

Hallo Den man tau,

Ich war am letzten Wochenende in der Wingst und wollte fotografieren. Nur kam ich mit der Liste nicht zurecht. Durch die Unterteilung in Einheitsgemeinde, Stadt, Samtgemeinde muss ein Fotograf wissen wo er sich befindet. Das kann man von Ortsfremden nicht erwarten. Nur die Browsersuche nach Namen konnte mir helfen. Als Hauptautor will ich dich nicht übergehen, deshalb dieser Vorschlag. Was hälst du von dieser Änderung? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:23, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Nightflyer,

Einverstanden, wenn es dem Nutzer hilft. Vorschlag: Irgendeine Kapitelüberschrift über die Tabelle, um sie bei WP-Standardeinstellung als Abschnitt bearbeitbar zu machen. Das empfohlene 32 kB-Limit ist nah. Übrigens: Orientierungsprobleme gibt es vielerorts, z.B. Landkreis Göttingen (NI) / Kassel (HE). Grüsse zurück --Den man tau (Diskussion) 08:48, 29. Apr. 2015 (CEST)

Liste der Naturdenkmale in Hatten

Hallo, in der Liste sind bei ND525 (richtig) und ND526 (falsch) die gleichen Koordinaten angegeben. Die Koordinaten von ND526 sind die der Friedenseiche ND505. Die Dingsteder Friedenseiche steht etwas weiter südlich genau da, wo bei openstreetmap das Kriegerdenkmal eingezeichnet ist. Als Quelle dient die unter [3] angegebene Karte der Naturdenkmale in Hatten und meine Ortskenntnisse. Ich möchte deine Liste nicht durcheinander bringen; vielleicht kannst du das bei Gelegenheit korrigieren.

Grüße, Ralf (nicht signierter Beitrag von Ralf Krebs (Diskussion | Beiträge) 20:11, 2. Aug. 2015‎)

Liste der Naturdenkmale in Ganderkesee

Hallo, kannst du die Koordinaten für "ND253 Feuchtwiese am Steinbuck" überprüfen? An der Stelle befindet sich eine frisch gemähte Graswiese und das passt nicht zu einem Naturdenkmal. Weiter östlich im Wald, da wo bei den Satellitenaufnahmen der mittlere Graben anfängt (der am weitesten rechts beginnende) befindet sich eine Feuchtwiese, auf der die Beschreibung genau zutrifft, auch was das Artenreichtum betrifft. Gruß, Ralf

@Ralf Krebs: Schon seltsam. Wie es scheint, ist die Wiese gemeint, samt der Bäume drum herum. Habe unter Weblinks noch eine Karte verlinkt. Die Umweltkarte ist zoombar.(im Layer Manager: Reiter Basisdaten: Landkreise anklicken - nicht Gemeinden, Ortslagen usw und Reiter Natur: alles 3 mit Naturdenkmale im Namen) (mehrere Basiskarten zur Auswahl - durchprobieren)

Übrigens, wenn du Fehler findest, kannst du ruhig verbessern. Ich sehe das dann auf meiner Beo. Grüße, Den man tau (Diskussion) 20:01, 3. Sep. 2015 (CEST)

@Den man tau: Schöne Karte. Demnach ist die Lage ja eindeutig und ich werde ein Foto hochladen. Grüße, Ralf

Lamstedt/Tarmstedt

Du hast hier Lamstedt in Tarmstedt geändert. Kannst du sagen, warum? Eine kurze Suche auf Google Books findet zahlreiche Belege für die Version mit Lamstedt, aber keine mit Tarmstedt. Stimmen kann es natürlich trotzdem, aber ein Beleg wäre gut. --::Slomox:: >< 07:41, 14. Okt. 2015 (CEST)

Dazu sei noch ergänzt, dass Lamstedt Sitz einer Vogtei des Amtes Bremervörde (ab 1859 dann allerdings Amt Osten) war, während Tarmstedt keine Vogtei war. --::Slomox:: >< 07:44, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ich meine, ich hatte damals was ergoogelt. Keine Ahnung unter welchen Suchwörtern. Mache Rücksetzung, da Tarmstedt somit umbelegt. --Den man tau (Diskussion) 11:44, 14. Okt. 2015 (CEST)

Liste der Listen

wäre nach Wikipediasystematik wohl richtiger. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:58, 13. Nov. 2015 (CET)

wenn schon, dann bitte ganz korrekt: Verschieben auf z. B.

Liste der Listen der (Naturdenkmale in den verbandsfreien Städten [und Gemeinden] und) Listen der Naturdenkmale in den verbandsangehörigen (Städten und) Gemeinden in den Verbandsgemeinden im Landkreis ...

bzw. einmal sogar

Liste der Listen der Naturdenkmale in den kreisfreien Städten und der Listen der Naturdenkmale in den verbandsfreien Städten und Gemeinden und der Listen der Naturdenkmale in den verbandsangehörigen Städten und Gemeinden in den Verbandsgemeinden in den Landkreisen in Rheinland-Pfalz

Für den satzzeichenlosen Schachteltitel braucht es schon eine Zeichnung:

Liste

der Listen

der Naturdenkmale in den kreisfreien Städten und der Listen

der Naturdenkmale in den verbandsfreien Städten und Gemeinden und der Listen

der Naturdenkmale in den verbandsangehörigen Städten und Gemeinden

in den Verbandsgemeinden

in den Landkreisen

in Rheinland-Pfalz

Da fehlt nur noch ein blaues L. --Den man tau (Diskussion) 20:20, 15. Nov. 2015 (CET)

Liste listet Listen

Eine Liste listet Listen...

p.s. nichts gegen deine Arbeit, wirkt nur sprachlich im ersten Moment amüsant...

--92.225.24.100 11:14, 13. Nov. 2015 (CET)

Bevor sich noch mehr aufregt: Eigentlich sind das sogar Listen (LK) von Listen (VG) von Listen (Gem.) und eine Liste (RP) der Listen der Listen der Listen. Das liest sich mMn noch blöder. (8-;) --Den man tau (Diskussion) 11:19, 13. Nov. 2015 (CET)

ROFLMAO Gruß --92.225.24.100 13:39, 13. Nov. 2015 (CET)

Liste der Naturdenkmäler in Frankfurt am Main

Hallo „Den man tau“, herzlichen Dank fürs Anlegen dieser sehr informativen Liste! Da ist einiges dabei, das ich noch nicht kenne – und ich weiß, wohin ich im kommenden Frühjahr und Sommer mal mit der Kamera ziehen werde, um Fotos für diese Liste zu machen …  ;^) Gruß, — frank (Diskussion) 21:11, 30. Jan. 2016 (CET)

Was tun

Die Koordinaten bei der Buche am Guckaisee in der Liste der Naturdenkmale in Poppenhausen (Wasserkuppe) können so nicht stimmen, weil da schlicht kein Baum steht (und nebenbei auch kein Baumstumpf :-) ). Das Bild stammt von der einzigen einzelstehenden größeren Buche im Umkreis rund 150 m südwestlich. Gibt es da eine Möglichkeit zu verifizieren ob die gemeint ist? --V ¿ 15:20, 1. Mär. 2016 (CET)

Ich habe nur die in der Quelle angegebenen Gauß-Krüger-Koordinaten umrechnen lassen. Es gab im Landkreis Fulda schon mindestens zwei Falschangaben, möglicherweise Zahlendreher bei manuellem Datenübertrag. (einer beim Heiligenhäuschen, ein anderer Baum angeblich in Südasien). Wenn das Bild stimmt, dürfte das der Baum sein. Grüße, --Den man tau (Diskussion) 15:32, 1. Mär. 2016 (CET)

Die nächste im Landkreis Fulda. Liste der Naturdenkmale in Eichenzell - die dort erwähnete Linde am Weikardshof ist lökalisiert mitten auf einem Acker nahe Weikardshof ⊙50.47619.784335. Wahrscheinlich ist der Baum beim Weikardshof ⊙50.4778819.789214 gemeint. Wenn ich wieder mal vorbeikomme könnte ich nachsehen ob es eine Linde ist. Falls allerdings ja gäbe es ein größeres Problem - der wäre dann in einer anderen Gemeinde. Koordinaten erst einmal rauslöschen und durch N.N. ersetzen? --V ¿ 13:28, 5. Mär. 2016 (CET)

Es könnte auch einer der Bäume ca 200m westlich am Feldweg sein.⊙50.4762889.781287 (evtl. GK-Tippfehler 35555 statt 355575) Dann stimmt wenigstens die Gemeinde. Aber ist das eine große Linde? Erstmal N.N. --Den man tau (Diskussion) 13:50, 5. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Bebilderung

Hallo, Den man tau, das ist doch schon ein guter Anfang mit der Bebilderung des Vorjury-Tools. Vielleicht finden wir noch bessere Beispiele, aber die vorhandenen tun es auf alle Fälle für die meisten Mitmacher bei der Bewertung im Vorjury-Tool. Vielen Dank und schöne Osterfeiertage!! --Didi43 (Diskussion) 22:46, 24. Mär. 2016 (CET)

Commons

Hallo Den man tau, stammt dieser IP (89.204.138.87) Beitrag auf meiner Commons DIS von dir? Wenn ja, dann sollten wir das mal in einem grösseren Kreis diskutieren / definieren. Wenn nein, sorry für's verdächtigen wegen dem denn man tau Gruss ;) Grüsse aus Franken --Derzno (Diskussion) 19:11, 18. Jun. 2016 (CEST)

Das ist nicht von mir, sondern nordwestdeutscher Slang. Das fand ich zu Anfang mal witzig. Mach ruhig weiter. Gruß --Den man tau (Diskussion) 19:16, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ok alles klar, allmächd na dääs doud ma nou ächd leid (sorry = fränkisch). Kriegen wir schon gebacken, ist ja nix neues das cat zuviel, zuweing Thema. --Derzno (Diskussion) 19:28, 18. Jun. 2016 (CEST)

HF Springe

Hallo Den man tau, ich verstehe nicht, warum Du meine Änderung in der Navigationsleiste wieder rückgängig gemacht hast. Die HF Springe sind in die 3. Liga abgestiegen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=HF_Springe&oldid=prev&diff=156261654 Beste Grüße! --Jansens87 (Diskussion) 16:02, 25. Jul. 2016 (CEST)

Sorry, da sieht man mal, wie aktuell die DHB-page ist.--Den man tau (Diskussion) 16:51, 25. Jul. 2016 (CEST)

Naturdenkmale

Hallo Den man tau, einfach mal vielen Dank für die zahlreichen listen, die du zu dem thema erstellst. gruß -- ^Thomas 08:37, 31. Mai 2016 (CEST)

Hallo Den man tau, vielen Dank nochmal für deine listen

arbeitest du brandenburg systematisch ab oder hast du nur "ein paar" landkreise mit quellen? viele grüße -- ^Thomas 10:29, 19. Okt. 2016 (CEST)

Habe beim Überfliegen nur "ein paar" Quellen gefunden. (Ich hätte da noch welche für M-O, S-N und 9/12 von Pr)

Gruss zurück, --Den man tau (Diskussion) 10:45, 19. Okt. 2016 (CEST)

ok, ich freu mich schon auf deine beiträge

die quellenvorlage hast du ja auch schon entdeckt. wenn du willst, kannst du auch osl abarbeiten :-) noch ein gruß -- ^Thomas 17:43, 19. Okt. 2016 (CEST)

Die Amtslisten im Lkr. Prignitz sind vollständig redundant zu den entsprechenden Gemeindelisten. Solche Redundanzen sind unerwünscht, entweder die Amts- oder die Gemeindelisten werden keinen Bestand haben. Kümmerst du dich um die Entscheidung, welche? Viele Grüße, NNW 19:42, 25. Okt. 2016 (CEST)

nicht redundant, sondern inkludiert. Ändere den Abschnitt einer und es ändert sich der Abschnitt beider. Aber löscht doch gleich beides. Die Navigationsleiste ist nämlich auch redundant zur Vorlage:Navigationsleiste. Stellt doch mal einen korrekten Löschantrag auf alles inkludierte, einschließlich der Funktionsseiten. --Den man tau (Diskussion) 19:51, 25. Okt. 2016 (CEST)

Nicht auf alles, man soll ja nicht übertreiben, aber Wikipedia:Löschkandidaten/25. Oktober 2016#Liste der Naturdenkmale im_Amt …. NNW 21:42, 25. Okt. 2016 (CEST)

Liste der Naturdenkmale im Amt Meyenburg

Hallo Den man tau!

Die von dir angelegte Seite Liste der Naturdenkmale im Amt Meyenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:41, 25. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Naturdenkmale im Amt Putlitz-Berge

Hallo Den man tau!

Die von dir angelegte Seite Liste der Naturdenkmale im Amt Putlitz-Berge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:41, 25. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Naturdenkmale im Amt Lenzen-Elbtalaue

Hallo Den man tau!

Die von dir angelegte Seite Liste der Naturdenkmale im Amt Lenzen-Elbtalaue wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:42, 25. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Naturdenkmale in Groß-Umstadt

Hallo und Danke für die Liste.
Ähm. Aus dem Verordnungs-pdf komme ich nicht auf die Koordinaten. Sind diese re34xxxx ho55yyyy etwas was man in Geokoord. umrechnen kann? MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 09:52, 28. Okt. 2016 (CEST)

Das hier sind Gauß-Krüger-Koordinaten. Das lässt sich z.B. hiermit umrechnen. Gruß --Den man tau (Diskussion) 15:22, 28. Okt. 2016 (CEST)

Aha, wieder was gelernt, Danke für Link. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 20:13, 30. Okt. 2016 (CET)

Liste der Naturdenkmale in Niedersachsen

Hallo Den man tau, hat es einen bestimmten fachlichen Grund, warum die die Listen der Naturdenkmale in Niedersachsen nach Landkreisen sich nicht genau an der tatsächliche Kreiseinteilung orientiert (z. B Stadt und Landkreis Göttingen getrennt)? Ansonsten würde ich zumindest die Liste für Osterode am Harz und Göttingen (Land) zusammenfassen (da beide Landkreise am 1.11. fusionierten). Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 21:10, 6. Nov. 2016 (CET)

Die Liste entstand als todo-Liste mit vielen Rotlinks. Fachlich folgt die Gliederung der Aufteilung der für Naturdenkmale (deren Verordnung und Veröffentlichung, bzw. der Meldung an das Landesamt) zuständigen Unteren Naturschutzbehörden in Niedersachsen. Ohne Gewähr: In der Region Hannover ist es z.B. noch komplizierter. Im LK Göttingen dürfte irgendwann in den nächsten Jahren die Umkennzeichnung der ND-OHA in ND-GÖ als Verordnung veröffentlicht werden. So eilig wie WPler haben Politiker es damit aber nicht. Bei solchen Gelegenheiten werden meist auch Karteileichen gestrichen und einige Neue ergänzt. --Den man tau (Diskussion) 14:00, 9. Nov. 2016 (CET)

Baumbestimmung

Hallo Den man tau, ich habe am wochenende ein paar naturdenkmale im havelland fotografiert, leider scheiter ich bei der bestimmung der bestandteile dieser geschützten geholzgruppe. die eiben sind noch einfach zu erkennen, aber beim rest der gehölzgruppe komm ich tatsächlich nciht ganz klar. Liste der Naturdenkmale in Friesack. kannst du mir helfen? vielen dank und grüße -- ^Thomas 11:03, 6. Feb. 2017 (CET)

Hallo. Bäume erkenne ich auch nur am Laub. Google zeigt ein sommerliches Luftbild. Anhand des anderen Farbtons steht da eine Eiche SW der Kirche. Das wäre File -16. Ausser den Eiben bin ich sonst leider ratlos. --Den man tau (Diskussion) 13:57, 6. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank, das hilft ja schon mal etwas. Kannst du mir bei dieser Liste für Barnewitz OT Linde über die google-lauberkennung die Bäume in commons:Category:Linde (Barnewitz) erkennen helfen. ich wollte mich dort nicht so lange aufhalten, weil es sehr unheimlich war...

bild 3, 7, 8, 12, 13 zeigt denselben baum, nördlich des langen gebäudes

bild 1, 11 und 6 sind zwei nebeneinander stehende bäume, südöstlich der gedachten hypotenuse zwischen den beiden langen gebäuden

ich hoffe, dass ich es nicht zu kompliziert beschrieben habe :-) -- ^Thomas 11:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Ich habe mal was eingetragen. Leider viel Spekulation. Google hat ein besch.. Luftbild, bei Here ist der Farbkontrast geringer. Baum 0004B ist mMn nur auf Foto 11 am rechten Rand zu sehen. --Den man tau (Diskussion) 18:32, 9. Feb. 2017 (CET)

Liste der Naturdenkmale in Helsa

Hallo!

Du hast die "Bielsteinkirche" zweimal eingetragen. Lt. "Natürliches Kulturgut" ist die Bezeichnung "Basaltkegel Bielsteinskirche" mit Nr. 6.33.331. Lt. Versionsgeschichte hast Du das wohl bewusst gemacht, daher wollte ich nochmal nachfragen, bevor ich das ändere. Grüße Baummapper (Diskussion) 19:03, 8. Feb. 2017 (CET)

In der "Naturdenkmale in Hessen"-Quelle sind 2 Einträge dazu. pdf-Seite 140: Bielsteins-Kirche und pdf-Seite 141: Sandsteinkuppe mit Felsklippen "Bielstein", beide ausgewiesen im LK Kassel. Leider ist die Quelle zu dem LK sehr wortkar. Der Bielstein ist wie die Söhre laut Wikpedia vor allem aus Sandstein, evtl meint Kuppe einfach den Gipfelbereich. Die Bielsteinkirche liegt jedenfalls 200 m östlich des Gipfels und ist Basalt. --Den man tau (Diskussion) 19:25, 8. Feb. 2017 (CET)

Ja, ich hatte das vor meinem posting an dich auch gesehen, halte das aber für fragwürdig. Ich habe noch eine zweite Quelle, eine Liste der Unteren Naturschutzbehörde des Landkreises, die ich kürzlich per mail angefordert hatte (angeblich "aktuell", ist sie aber nicht). Dort gibt es nur einen diesbezüglichen Eintrag bei Helsa: "Gruppe von Basaltsäulen „Bielsteins-Kirche“" ... Baummapper (Diskussion) 20:56, 8. Feb. 2017 (CET)

Heureka. Ein anderer Name (Tippfehler?) des "Bildstein"s bei Naumburg. Es gibt sogar schon ein Foto dieses ND auf Commons. --Den man tau (Diskussion) 21:22, 8. Feb. 2017 (CET)

Hallo, ich füge das jetzt mal hier mit ein, weil es um dieselbe Problematik geht, diesmal aber um: Liste der Naturdenkmale in Ahnatal. Meine beiden Quellen verorten "Kasseler Meeressand und Rotbuche" als 6.33.920 nach Zierenberg. Ich hätte es selbst geändert, aber diesmal hast Du ja Koordinaten, daher frage ich mal besser, wo die denn herkommen? Grüße... Baummapper (Diskussion) 17:34, 11. Feb. 2017 (CET)

Die Koordinaten sind die des maplink Kasseler Meeressand / Eisenbahn von wikivoyage. Hatte damals nichts besseres zu Kasseler Meeressand gefunden. Den gibt es wohl an mehreren Stellen. Du kannst das ruhig ändern. --Den man tau (Diskussion) 17:44, 11. Feb. 2017 (CET)

Schnitzer-Eiche

Hallo, Den man tau: wenn Du mal die Zeit und Neigung hast, sieh doch bitte mal bei dem Artikel Schnitzer-Eiche rein. Der Baum soll ein Naturdenkmal sein, findet sich aber nicht als solches in der von Dir angelegten Liste der Naturdenkmäler in Bad Wildungen. Kannst du das vielleicht überprüfen und klarstellen?, MfG, --Cosal (Diskussion) 03:34, 26. Feb. 2017 (CET)

Hallo. Mal wieder ein Zuständigkeitsproblem. Unsere Listen stammen von den jeweiligen Unteren Naturschutzbehörden. Gerade solch auffälligere Bäume wurden schon vor 1945 unter Schutz gestellt. Wenn die in einem Naturpark oder Nationalpark stehen, ist heute die Parkverwaltung zuständig und die UNB kennt evtl nicht alle Altverordnungen.

Die Schnitzer-Eiche scheint ein "markanter Einzelbaum, der in der Gegend als Naturdenkmal gilt" zu sein. Die Eiche steht weder auf der ND-Liste des LK (Stand 2013), noch auf der des Naturparks S.120f (5.89 MB; Stand 2003). Auch bei Google sieht es außer Edersee Online mau aus. Sorry,--Den man tau (Diskussion) 13:26, 26. Feb. 2017 (CET)

Danke Dir! --Cosal (Diskussion) 17:21, 26. Feb. 2017 (CET)

ND Tabellenstruktur - Landkreis Kassel

Hallo, ich habe in Liste der Naturdenkmale in Zierenberg die Liste in „Bäume“ und „Flächenhafte Naturdenkmale“ aufgeteilt, und habe dies auch in den anderen Listen des LK Kassel vor. Dadurch wird ein Problem offensichtlich dass, auch vorher schon bestand: Die Spalte "Art" ist bei den flächenhaften NDs reichlich unsinnig. IMHO könnte eine parallele/alternative Vorlage für die Flächenhaften sinnvoll sein. Deine Meinung und Erfahrung? ... Grüße Baummapper (Diskussion) 20:10, 6. Mär. 2017 (CET)

Mit der Spalte Art konnte ich noch nie viel anfangen. Da die Vorlage schon vor meiner Zeit da war und befüllt wurde, möchte ich da aber nichts rausstreichen. Mehrere Vorlagen wäre ok, das gibt es z.B. in Brandenburg. Gäbe es denn Inhalte für eine neue Spalte, z.B. Fläche in ha, sonst könnten wir die Spalte auch ausblenden. (Die Dauerbaustelle Vorlage NaturGeoTabelle DE zeigt "Jahr der Verordnung" - oft nicht aufzufinden, muss mMn nicht sein). Grüße von --Den man tau (Diskussion) 20:33, 6. Mär. 2017 (CET)

Naja, Inhalte gäbe es für 10 weitere Spalten, aber aus unterschiedlichen Gründen halte ich von (zu)vielen Spalten nicht allzuviel. Brandenburg sagt mir da (nach kurzem durchclicken) gar nicht zu. Die Art-Spalte ist für die botanische Art und eigentlich schon sinnvoll, allerdings erwähne ich die ohnehin immer zu beginn des Beschreibungs-Fließtextes, von daher könnte ich auch komplett auf die Spalte verzichten.

Wichtig wäre mir aber schon eine größtmögliche Einheitlichkeit, zumindest was (Nord)Hessen anbelangt. Daher möchte ich das auch mit dir absprechen.

Aber zunächst: Wie blendet man die Spalte - nur in der Flächenhaften Liste(!) - aus?

Und da ich gerade hier bin: Wie verlinke ich auf ein Objekt, bzw. eine Zeile, der Liste? ... Baummapper (Diskussion) 20:08, 7. Mär. 2017 (CET)

Die Vorlagenwerkstatt könnte das sicher ganz einfach. Leider scheinen die guten Leute arg überlastet und gestresst. Zum ausblenden würde ich deshalb einfach beide Vorlagen (Tabellenkopf/-zeile) bearbeiten und die Zeilen zu {{{Art|}}} weglassen. Zum Abspeichern natürlich einen neuen Vorlagennamen nehmen. fertig.

ad Verlinkung: Die Vorlage:Anker sollte auch vor {{Naturdenkmalliste Hessen Tabellenzeile...}} funktionieren. --Den man tau (Diskussion) 21:53, 7. Mär. 2017 (CET)

Habe deinen Vorschlag zwischenzeitlich umgesetzt: Vorlage:Naturdenkmalliste FND Hessen Tabellenkopf + Vorlage:Naturdenkmalliste FND Hessen Tabellenzeile. Scheint mir bisher alles problemlos zu funktionieren. Auf den Diskussionsseiten der neuen Vorlagen habe ich noch einen erklärenden Hinweis hinterlassen. Grüße ... Baummapper (Diskussion) 21:02, 13. Mär. 2017 (CET)

Liste der Geschützten Landschaftsbestandteile in...

Hallo Den man tau, danke für deine ganzen neuen Anlagen zu den geschützten Landschaftsbestandteilen. Leider enthalten alle Lemmata einen Rechtschreibfehler, da "geschützt" als Adjektiv klein geschrieben wird. Du müsstest also also Artikel entsprechend verschieben. Liebe Grüße --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:18, 9. Jan. 2018 (CET)

Im Übrigen ganz schön anmaßend und undankbar, einen konstruktiv und nett gemeinten Hinweis unzählige Mal im Änderungskommentar als "Erbsenzählerei" zu betiteln. Ehrlich gesagt ist die Behebung eines so groben Schnitzers (und zwar im Lemma) alles andere als Erbenszählerei. Adjektive werden klein geschrieben, zweite Klasse Grundschule. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:47, 13. Jan. 2018 (CET)

Ich bitte die hohen Herrschaften hiermit untertänigst um Verzeihung und werde mich wohl nach einer angemessenen Auszeit künftig darauf beschränken, meinen Editcount durch bekritteln anderer Leute Rechtschreibung auszubauen. afk --Den man tau (Diskussion) 19:51, 13. Jan. 2018 (CET)

Die noch fehlende Liste für den letzten Landkreis im Saarland zu erstellen, sei den Kritikern zur Übung überlassen. --Den man tau (Diskussion) 19:54, 13. Jan. 2018 (CET)

Koordinaten Liste Naturdenkmale Kreis Bergstraße

Hallo Den man tau, du hast mehrere Listen zu Naturdenkmalen im Kreis Bergstraße angelegt. Dazu hast du auch Koordinaten eingefügt. So kurz aufgefallen ist mir in der Liste der Naturdenkmale in Lorsch, dass die Platane da wohl nicht sehr genau ist. Hast du die Koordinaten aus der Liste mit dem Hoch- und Rechtswert extrahiert oder wie hast du die Koordinaten gefunden? Viele Grüße --Yeerge (Diskussion) 20:15, 29. Mär. 2018 (CEST)

Genau, die sind aus der Liste mit dem Hoch- und Rechtswert extrahiert. Dann mit [1] umgerechnet und nicht geprüft. Mist. Mit dem deine-Berge.de Rechner kommt es besser hin. Sorry, --Den man tau (Diskussion) 20:36, 29. Mär. 2018 (CEST)

Aber so wie es mir scheint sind andere Einträge doch recht genau. Nur eben die eine Platane passt nicht ganz so. Soll ich die Koordinaten da ein wenig zurechtzupfen? --Yeerge (Diskussion) 19:42, 1. Apr. 2018 (CEST)

Jetzt ja, ich bin neulich die Listen nochmal durchgegangen. Eine handvoll waren deutlich daneben. Kannst gern nochmal zupfen. --Den man tau (Diskussion) 19:48, 1. Apr. 2018 (CEST)

Liste der Naturdenkmale in (Ort in Hessen)

Hallo Den man tau,

kannst du den externen Link im Einleitungssatz durch eine Ref ersetzten?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:03, 15. Jun. 2018 (CEST)

Den Einleitungssatz hatte ich so von Cherubinos Naturdenkmälerlisten übernommen. Genaugenommen stimmt der Satz seit 2010 eh nicht mehr. Das HENatG samt §26 wurde 2010 per Hessischem Ausführungsgesetz zum Bundesnaturschutzgesetz (HAGBNatSchG) durch das BNatSchG, aber hier §28 ersetzt. Ich würde den Link am liebsten ganz rausnehmen. Näher Interessierte können halt unter Naturdenkmal mehr lesen. --Den man tau (Diskussion) 09:29, 15. Jun. 2018 (CEST)

gute maßnahme ... kannst du hier den passenden Link für das passende Gesetz einfügen??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:13, 15. Jun. 2018 (CEST)

Danke

Liebe/r Den man tau. Zunächst aufrichtigen Dank für Deine vielen ehrenamtliche(n) Arbeiten. Dein genauer Blick gerade auch auf das vermeintlich Kleine, Unscheinbare - das schätze ich persönlich sehr an Deinen Arbeiten.

Danke für Deine Ergänzung der Hausnummer beim Hastra-Hochhaus. Erfreulicherweise konnte ich eine Publikation als Einzelnachweis für die 33 nachtragen, damit unsere Belegführung wieder stimmt

Unterdessen bin ich für eine erste Fotodokumentation hinsichtlich des ehemaligen Dorfes Wülfel bei bestem Wetter schon mal mit dem Fahrrad vorab unterwegs gewesen. Belastbare Quellen für den Teich, in dem der Hannoversche Schwimmverein von 1892 die Deutschen Schwimmmeisterschaften 1907 ausgerichtet hatte, habe ich jedoch - noch - nicht gefunden.

Einen Gruß aus dem Wikipedia-Büro Hannover sendet Dir --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:00, 11. Aug. 2018 (CEST)

Eine Urgroßtante aus Wülfel war wohl als Zuschauerin bei einer Schwimmeisterschaft "hinter der Radrennbahn" (Wilkenburger Straße). Vor 40+ Jahren wusste sie so einiges zu erzählen. Kindheitserinnerungen, heute kenne ich da niemand mehr, wir bräuchten eine Zeitmaschine. --Den man tau (Diskussion) 18:46, 11. Aug. 2018 (CEST)

Datei-Verschiebung

Liebe/r Den man tau. Versehentlich habe ich - trotz genauester Systematik - diese Datei versehentlich mit der Nummer 54 anstelle von 55 betitelt. Bei Commons funktioniert seit Tagen der Verschiebewunsch jedoch nicht (jedenfalls nicht mit meinem Rechner). Darf ich Dich höflich um Hilfe bitten, die 4 im Dateinamen durch eine 5 zu ersetzen? Ich kann dann gerne selbst zügig Vor- und Rückseite der Ansichtskarte miteinander verknüpfen und die Bildseite in den entsprechenden Artikel zur Nikolaikapelle einfügen. Besten Dank vorab und Gruß aus dem Wikipedia-Büro Hannover sendet Dir --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:52, 17. Okt. 2018 (CEST)

Ist erledigt. --Den man tau (Diskussion) 16:18, 17. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank dafür. Darf ich Dich - aus dem selben Grund - auch noch für die Umbenennung dieser Dame bitten - sie heißt Heiderose. Einen erneuten Gruß und Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:14, 17. Okt. 2018 (CEST)

Liste der Naturdenkmale im Landkreis Merzig-Wadern

Hallo Den man tau!

Die von dir angelegte Seite Liste der Naturdenkmale im Landkreis Merzig-Wadern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:11, 25. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Naturdenkmale im Landkreis Saarlouis

Hallo Den man tau!

Die von dir angelegte Seite Liste der Naturdenkmale im Landkreis Saarlouis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:12, 25. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Naturdenkmale im Landkreis Neunkirchen

Hallo Den man tau!

Die von dir angelegte Seite Liste der Naturdenkmale im Landkreis Neunkirchen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:13, 25. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Naturdenkmale im Regionalverband Saarbrücken

Hallo Den man tau!

Die von dir angelegte Seite Liste der Naturdenkmale im Regionalverband Saarbrücken wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:14, 25. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Naturdenkmale im Saarpfalz-Kreis

Hallo Den man tau!

Die von dir angelegte Seite Liste der Naturdenkmale im Saarpfalz-Kreis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:20, 25. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Naturdenkmale im Landkreis St. Wendel

Hallo Den man tau!

Die von dir angelegte Seite Liste der Naturdenkmale im Landkreis St. Wendel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:21, 25. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Den man tau, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 15:35, 19. Jan. 2018 (CET)

Wappen für Capellenhagen

Guten Morgen, Den man tau, könntest du dir bitte mal das Kapitel Wappen im Artikel Capellenhagen ansehen? Ich glaube, da stimmt etwas nicht mit alt und neu. Danke im Voraus für Deine Bemühungen.--Wilske 09:18, 26. Jul. 2018 (CEST)

P:DD

Hallo, Den man tau, derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle mal großen Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:06, 3. Aug. 2018 (CEST)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Den man tau,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Denkmal-Cup 2018 – Gratulation!

Hallo Den man tau!
Herzlichen Glückwunsch zum 1. Platz (Listen) beim Denkmal-Cup 2018!

Deine Platzierung geht auch mit einem Preis einher, einem Buchgutschein über € 100,-, den wir Dir gerne senden, wenn Du uns wissen lässt bei welchem Anbieter Du ihn einlösen möchtest. Bitte schreib uns diesbezüglich an vereinwikimedia.at.
Wir laden Dich auch herzlich zur gemeinsamen feierlichen Preisverleihung mit den Preisträgern des Fotowettbewerbs WikiDaheim in der Wiener Hofburg ein.

• Termin: Donnerstag, 24. Jänner 2019, nachmittags (genaue Beginnzeit folgt)
• Ort: Ahnensaal, Räumlichkeiten des Bundesdenkmalamts, Hofburg, 1010 Wien

Dafür bitten wir um eine Anmeldung bis 14. Jänner 2019 an vereinwikimedia.at.
Für Rückfragen stehe ich Dir gerne zur Verfügung.

Liebe Grüße, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 13:21, 14. Dez. 2018 (CET)

Mail ist vor Weihnachten beantwortet. Nach Wien unter der Woche im Jänner geht wohl nicht. Schad is. --Den man tau (Diskussion) 15:13, 7. Jan. 2019 (CET)

Denkmalliste Pastetten

Hallo Den man tau,

mir ist eine Unstimmigkeit in der Liste der Baudenkmäler in Pastetten aufgefallen, kenne mich aber mit Denkmalschutz nicht so aus, vielleicht kannst du mir ja weiter helfen. Es geht unter anderem um das ehemalige Baudenkmal Kapelle St. Kümmernis. Die Baubeschreibung (Baujahr, Erbauer,...) scheint nicht mit dem Bayerischen Denkmalatlas übereinzustimmen und das Bild zeigt das gleiche Gebäude wie das Bild unter dem Eintrag Lourdeskapelle (gleiche Liste), nur von einem leicht anderem Winkel aus fotografiert. Ich habe das Gefühl, dass irgendjemand die zwei Bauten durcheinandergeworfen hat.

Zudem ist die Kapelle St. Kümmernis in der auf dem Atlas verfügbaren Denkmalliste enthalten, allerdings steht das Bauernhaus Ötz 5, das in der Wikipedialiste ebenfalls angegeben wird, nicht darauf. Ich konnte das Gebäude auch nicht im Atlas finden.

Könntest du dir das Ganze mal anschauen? --Lynxbiru (Diskussion) 11:52, 7. Jan. 2019 (CET)

So was kommt auch anderswo vor. Die Kapelle wurde halt versetzt, war zwischendurch abgebaut, das kann verwirren. Um zu prüfen, ob Ötz 5 je Baudenkmal war, müsste mal jemand in der Literatur nachsehen. --Den man tau (Diskussion) 15:10, 7. Jan. 2019 (CET)

Denkmallisten können sich ja schnell mal verändern. :) Vielen herzlichen Dank, dass du es nachgeprüft und noch zusätzlich die Artikel nachgetragen hast. Viele Grüsse --Lynxbiru (Diskussion) 17:57, 7. Jan. 2019 (CET)

URV oder Nachnutzung?

Hallo, den Artikel Deinsen hast Du mit zahlreichen Einzelnachweisen versehen, die sich alle auf die Homepage des Ortes beziehen. Wurde der wikipedia-Text von dort übernommen oder nach dort übertragen? Im ersteren Fall ist es URV, die durch die zahlreichen Links nicht aufgehoben wird, sondern durch OTRS Ticket und/oder erhebliche Änderungen. Im zweiten Fall wäre es Nachnutzung und sollte in die entsprechende wikipedia-Liste eingetragen werden, und der webmaster der Homepage müsste nach Lizenzrecht wikipedia nennen.--Sk77 (Diskussion) 14:13, 10. Jan. 2019 (CET)

Der Text ist nicht von mir, ich hätte anders formuliert. Im Sommer habe ich nach der Herkunft der sämtlich unbelegten Fakten gesucht und viele als Textschnipsel auf der einen Seite gefunden und markiert.(das ist der Abschnitt zum Ortsteil auf der Seite zur Geschichte der Gemeinde im Portal der Samtgemeinde, nicht die Homepage des Ortes) Irgendwas kam mir dann dazwischen. Hatte den Fall ganz vergessen. Für URV haben wir halt größere Experten. Grüße, --Den man tau (Diskussion) 14:46, 10. Jan. 2019 (CET)

Alles klar. Und ein Dank für den spontanen Ausbau des Artikels!--Sk77 (Diskussion) 14:01, 11. Jan. 2019 (CET)

Roubaix-Tippspiel

Hallo, Du bist hier mit Auswählen dran. Anschließend benachrichtige bitte den Nächsten. --EdgarvonSchleck (Diskussion) 14:00, 23. Apr. 2019 (CEST)

Schaumburger Mützen /Rauchabzugsloch?

Zitat aus der Diskussion des Artikels zu den "Schaumburger Mütze" [...]/Verständnisfragen - Text [...] Ihre Antwort: Die Mützen waren an der "Schauseite" über dem Eingang der Gebäude. Außer dem Rauchabzug gab es keine Fenster oder Ladeluken, die Denkmalschützer legen Wert drauf, dass das so bleibt. Zur Luftzufuhr konnte die Konstruktion nach unten geöffnet (mit abdeckbaren Balkenzwischenräumen) sein.

OK. Dass "Schaumburger Mützen" sich ausschließlich auf der "Schauseite" über dem Gebäudeeingang befinden, kann einerseits dafür sprechen, dass es sich bei Ihnen einfach um ein Element sozialer Distinktion handelt, dass sie also überhaupt keinen Nutzungszweck vermitteln sollten. Andererseits: Falls es doch um eine Konstruktion mit einem praktischen Nutzungszweck geht: Natürlich können auch die vorhandenen Balkenzwischenraum-Abdeckungen die Funktion von Ladeluken haben. Abgesehen davon: Eine Räucherkonstruktion in einem hölzernen Dachstuhl kann man wohl ausschließen, - oder gibt es Hinweise darauf, - außer der Bezeichnung "Rauchabzugsloch"? Weiter: Wieso ist sicher, dass es sich bei dem in Bezug genommenen (aber nicht abgebildeten) Loch um einen Rauchabzug handelt? Wenn die Luftzufuhr von unten her reguliert werden konnte (nämlich: mit Abdeckungen für die Balkenzwischenräume), dann kann die Konstruktion mit dem oben liegenden "Loch" auch einer regelbaren Trocknung gedient haben (Hopfen, Tabak, Gagel, Seilhanf, Trockenfisch, ...). Gibt es Hinweise darauf? --91.36.251.93 13:37, 8. Mai 2019 (CEST)

Die echten Mützen (nicht die Backsteinimitate im 20. Jahrhundert) hatten wohl noch Rauchküchen. Das Abzugsloch ersetzte einen Schornstein. Mir wurde früher erzählt, die Dachböden hätten gut durchlüftet zum Trocknen (hinter der Nase zum Abtropfen?) und Aufbewahren von Textilien (Weberei?) und weniger durchlüftet zum Räuchern und Lagern von Wurst u.ä. gedient. Ich weiß aber nicht, ob das nur Spekulation von Heimatkundlern in den 1920ern war. --Den man tau (Diskussion) 14:30, 8. Mai 2019 (CEST)

Hinweis bzgl. Nachfolgeartikel zu Naturdenkmale im Landkreis Greiz

Hallo, mir ist aufgefallen, das die von Dir erstellten Tabellen mit einem Index versehen sind, das ist auch gut so, aber es wäre sinnvoll, diesen Index nicht von der Vorlage-Tabelle zu übernehmen. In Thüringen gab es in den letzten Jahren zahllose Gemeindezusammenschlüsse und daher ist es aus meinem Blickwinkel wünschenswert, die Sortierung alphabetisch nach Gemeinde und Ortsteil anzulegen, dann finden Nutzer, die z.B. eine Exkursion in eine bestimmte Gemeinde planen, gleich den Überblick zu allen angebotenen Objekten - das ist so zumindest beim Ilmkreis möglich. Natürlich kann man auch die Sortierschalter in der Tabellenüberschrift benutzen, aber das ist nicht Jedermanns Sache. Ansonsten gibt es mehrere Internet-Seiten, die die exakte Positionsbestimmung von Naturdenkmalen ermöglichen, habe damit mühelos z.B. beim Eichsfeldkreis und Hildburghausen in Verbindung mit Geoproxy-Thüringen alle Koordinaten bestimmen können. Viel Erfolg und Ausdauer mit weiteren Listen wünscht Metilsteiner (Diskussion) 14:39, 9. Mai 2019 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Den man tau, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2019 den 20. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 12. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 13 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Den man tau, ich wollte dich nur kurz darauf aufmerksam machen, dass du als nächstes damit dran bist, einen Preis bei der Preisverteilung auszusuchen. Grüsse, --Bigolf123 (Diskussion) 17:50, 15. Jun. 2019 (CEST)

Hallo, es gibt noch genug Preise für eine zweite Runde. Du bist dran, melde dich bitte möglichst bald. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:36, 25. Jun. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Den man tau
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:54, 1. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Den man tau! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 5jährigen Wikiläum. Am 30. Juni 2014 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 9400 Edits gemacht und 975(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Naturschutz und Naturdenkmäler. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:54, 1. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Den man tau, vielen Dank nochmal für die zahlreichen Naturdenkmallisten in Brandenburg, da hat man richtig Spaß beim fotografieren.

du kannst übrigens beim WBW diesmal für die Naturdenkmallisten einen Biologiebonus beantragen. Meist ein Punkt pro Liste. Viele Grüße -- ^Thomas 20:19, 13. Aug. 2019 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Den man tau, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2019 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 8. Platz belegt. Du hast 37 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

(ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gripweed (Diskussion | Beiträge) 23:39, 26. Aug. 2019 (CEST))

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019

Den man tau, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019 den 19. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 11. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 3 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Hallo Den man tau, hier gehts zur Preisverteilung. Ab heute kannst du dir etwas aussuchen. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:09, 9. Dez. 2019 (CET)

Hallo Den man tau, die zweite Preisrunde hat begonnen. Gruß -- Harro (Diskussion) 03:25, 15. Dez. 2019 (CET)

Liste der Geotope im Landkreis Emsland

Hallo, schau doch bitte mal in diese von Dir erstellte Liste. Beim ersten Eintrag "Dünenaufschluß mit Eisenhumuspodsolen" zeigen die Koordinaten auf eine Stelle in Metelen, Landkreis Steinfurth. Kannst Du diese Koordinaten bitte überprüfen und korrigieren? Gruß, -- Ies (Diskussion) 21:51, 4. Feb. 2020 (CET)

Tja, Beschreibung und Koordinaten passen nicht zusammen, die Markierung ist aber noch immer in Steinfurt laut NIBIS: Permalink. Habe jetzt einen zur (weitere Informationen)-Beschreibung passenden Ort markiert. --22:36, 4. Feb. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Liste der Naturdenkmale im Landkreis Celle

Hallo Den man tau, kannst du mal bei ND der Gemeinde Faßberg schauen. Die Fichte, angebl. Standort "Nahe Sothrieth", die Koordinaten zeigen den Standort des ND "Hillige Eeke" in Müden. Wenn ich den genauen Standort kenne, würde ich gerne noch ein Foto der Fichte machen.--Hajotthu (Diskussion) 20:00, 4. Mai 2020 (CEST)

Ist erledigt. i.V. --Raugeier (Diskussion) 20:45, 4. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Priorisierung der Strategie der Bewegung

Lieber Den man tau, da nicht jede Person auf den Kurier schaut und du dich bei der Erarbeitung der WP:2030-Empfehlungen beteiligt hast, möchte ich dich gerne auf die kommenden Veranstaltungen hinweisen, die sich mit der Priorisierung der Empfehlungen beschäftigt, also welche davon zuerst in Angriff genommen werden sollen, warum und von wem. Wenn du Lust hast, komm bitte zu den alternativen einstündigen Online-Gesprächen dazu: erneute Info zu Prozess, Empfehlungen, Prinzipien, Initiativen am Mi 21.10. und Do 22.10., Gespräche zur Priorisierung am Do 29.10 und Fr. 30.10, Start jeweils um 19 Uhr. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:36, 16. Okt. 2020 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:48, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:13, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Dachau_Bergkirchen

Hallo Den man tau,

du bist der erste Kontaktweg zu dem Thema, den ich gefunden habe.

Die Nummern 12 und 13 sind anscheinend ein Doppeleintrag, vor Ort war nur ein Paar Eichen zu finden..

Grüße von BaumHorizont

12

2 Eichen

Lauterbach

--BaumHorizont (Diskussion) 13:48, 20. Mär. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Den man tau, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed