Benutzer Diskussion:Liberealist/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Liberealist/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Liberealist/Archiv/2021#Thema_1

Volare

Hallo, ich möchte dich nur kurz auf das commons:Template:Volare hinweisen, für den (wahrscheinlichen) Fall, dass du in Kürze weitere Bilder von dort übernimmst. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 00:19, 10. Jan. 2021 (CET)

Wow, das kannte ich noch gar nicht. Wo wird denn dieses Template gesetzt? Ich muss mich morgen wohl kurz einlesen. Liberealist Disputatio 00:26, 10. Jan. 2021 (CET)

Sorry, habe deine Rückfrage erst jetzt gesehen. Das wird als Baustein dort eingesetzt, wo normalerweise der Block mit der CC-Lizenz steht. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 22:16, 13. Jan. 2021 (CET)

Fehlende Stimmberechtigung bei Abstimmung

Hallo und Moin, Liberealist,

ich möchte dir für deine Stimme bei der Adminkandidatur von XanonymusX. Leider warst du zu Beginn der Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt gewesen, das ist der zählende Zeitpunkt. Daher musste ich deine Stimme streichen. Schau am besten vor der Stimmabgabe, ob du für diese Abstimmung die allgemeine Stimmberechtigung hast. In jeder Abstimmung findest du einen weißen Kasten, der die Abstimmdauer anzeigt. Darin ist der Link zum Stimmberechtigungs-Tool verlinkt, der schon automatisch auf den Zeitpunkt eingestellt ist. Dort einfach deinen Benutzernamen eintragen und du siehst dann, ob du abstimmen kannst oder nicht. Trotzdem wünsche ich dir weiterhin viel Spaß und ein frohes 2021. LG, Funkruf ^WP:CVU 20:50, 11. Jan. 2021 (CET)

@Funkruf: Kein Ding. Sorry, ich wollte mich da nicht erdreisten - mea culpa. Habe sogar mit dem Tool nachgeprüft und dachte noch es hätte einen Bug. Danke gleichfalls. --Liberealist Disputatio 20:54, 11. Jan. 2021 (CET)

Kein Ding. LG, Funkruf ^WP:CVU 20:55, 11. Jan. 2021 (CET)

Nicht neutral?

Moin, die Rücksetzung war natürlich zu erwarten (leider; es sagt doch einiges über die deutschsprachige Wikipedia aus, dass de facto eigentlich kaum eine Bearbeitung mehr möglich ist, die nicht durch die etablierten Nutzer erfolgt), aber die Begründung ist ja ein Hammer. Nicht neutral? Ehrlich? Du bist nicht zufällig Bayern-Fan, oder? 178.11.79.46 10:05, 14. Jan. 2021 (CET)

Guten Morgen. Nein, ich bin kein Bayern-Fan. Mein Interesse für Fussball hält sich arg in Grenzen... Das Problem ist folgendes: Stell dir vor ich würde schreiben „Seither wird der FC Bayern von seinen Fans als Cup-Übermacht bezeichnet.“ Für mich als Leser eines Enzyklopädie ist diese Information schlicht irrelevant. Jeder Club bekommt irgendwelche Kosenamen, doch eine enzyklopädische Relevanz sehe ich nur gegeben, wenn die Bezeichnung extrem bekannt und für aussenstehende wichtig ist. Schlussendlich ist das jedoch meine Meinung und du kannst bei jedem Artikel auf der jeweiligen Diskussionsseite deine Sicht darlegen. Wenn sich genügend Unterstützer für dein Anliegen finden, bleibt dein Edit drin. Beste Grüsse —-Liberealist Disputatio 10:25, 14. Jan. 2021 (CET)

Am besten liest du dir bei Gelegenheit Wikipedia:Neutraler Standpunkt durch. —-Liberealist Disputatio 10:34, 14. Jan. 2021 (CET)

EDU

Hallo Liberealist, vielen Dank für Deinen schnellen Revert gegen die neuerliche Werbe-POV auf der EDU-Seite. Ich bin als Wikipedia-Lernender gerade soweit, dass ich die gröbsten Dinge der Syntax kenne und so ein paar weitere Sachen. Wieso es immer wieder vorkommt, dass Links aus einem Artikeltext gebrochen sind und nicht aus der Way-Back-Machine repariert werden (können), habe ich z.B. noch nicht verstanden. So war meine Nennung der WBM-Präfixe mein Versuch, die Sicherung auf der Wikipedia zu dokumentieren.

Wo ich im Moment noch weitaus weniger Ahnung habe, ist der Umgang mit solchen bezahltes-Schreiben-Warnungen. MBq hatte ja den Edit bei Christoph Geilen revertiert. Ich hatte diese Aktivitäten im Christian Drosten-Artikel gesehen für inhaltlich zweifelhaft gehalten. Deshalb hatte ich davon ausgehend weiter recherchiert und u. a. MBqs Revert gesehen, und als ich mir sicher war dass etwas faul ist habe ich Benutzer:Himbeerbläuling/S-P-Alarm‎ geschrieben und MBq alarmiert. MBq hat sich ½ Tag Zeit genommen und den EDU-Artikel gründlich und gut belegt renoviert. Auf seinen Hinweis habe ich versucht, die bezahltes-Schreiben-Meldung zu aktivieren, war aber mit der Syntax nicht sicher und schrieb es als Disk, glaub ich. Jetzt habe ich noch Fragen:

Fragen: Ist da eine offizielle bezahltes-Schreiben-Meldung draus geworden? Und gibt es z. B. einen Hilfetext, der die Arbeit Eures Beobachtungsteams erklärt? Gibt es da für mich als Meldeauslöser weiteres zu tun? z. B. Checks, wie die Situation auf anderssprachigen Wikipedien aussieht – oder habt ihr da ein Trans-Wiki-Meldesystem das so etwas weiterverbreitet? Stimmt mein Eindruck/Verdacht, dass das versionsgeschichtliche „Kapern“ einer vormaligen BKL bzw. Weiterleitungs-Seite dazu geführt hat, dass der Artikel nicht auf dem Radar der Wikipedia-Eingangskontrolleure erschienen ist? Falls ja, wäre das ein Indiz für professionell gemachte mutwillige Manipulation durch den vielnamigen Holm Keller- Werber. (Zu letzterem siehe auch Benutzer Diskussion:Himbeerbläuling/S-P-Alarm#Holm-Keller-Bezug) Vielen Dank --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:07, 16. Jan. 2021 (CET)--Himbeerbläuling (Diskussion) 23:14, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Himbeerbläuling:. Auch ich habe noch lange nicht ausgelernt. Dafür ist das Wikiversum einfach zu gross. Mit "gebrochenen" Links bedienst du dich wohl eines Übersetzungsfehlers. "Broken Links" steht im Deutschen für einen defekten Weblink. Siehe dazu auch die Hilfeseite Wikipedia:Defekte Weblinks. Die Wayback-Machine kann nichts "reparieren". Die Wayback-Machine ist ein Service des "Internet Archive" - einer gemeinnützigen Stiftung wenn ich mich nicht irre - die es sich zum Ziel gemacht hat, die wichtigsten Seiten im Internet zu archivieren. Wenn du beim Einfügen einer Quelle die Vorlage:Internetquelle verwendest, wird ein Eintrag in eine Datenbank erstellt, die von dieser Maschine abgegrast wird. Die Wayback-Machine erstellt dann ein sogenanntes Memento und speichert eine Kopie der Webseite ab. Wenn ein Link keine Weblink-Vorlage benutzt und/oder kein Datum oder Zugriffsdatum angegeben ist, durchsucht der Bot die Versionsgeschichte des Artikels nach dem Datum der Einfügung des Links (ähnlich wie WikiBlame) und sucht anschließend nach einer Archivversion in der Wayback Machine möglichst nahe an dem Datum dieses Edits.

Nicht für jeden kaputten Link existiert ein solches Memento, aber oft ist eines vorhanden. Hier kommt nun Wikipedia:Defekte Weblinks ins Spiel. Du kannst die dortige Anleitung zur Meldung und Behebung von solchen Links nutzen. Du musst also nichts auf der Diskussionsseite dokumentieren.

Bezahlte Schreiber können hier: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben gemeldet werden. Der Sockenpuppen Alarm ist dafür da Benutzer zu entlarven, die zur Verschleierung ihrer Aktivitäten verschieden Accounts, sogenannte Sockenpuppen anlegen. Bezüglich dem momentanen Stand deiner Meldungen müsstest du dich an einen Admin wenden. Mit @MBq: hattest du ja bereits Kontakt diesbezüglich. --Liberealist Disputatio 16:55, 16. Jan. 2021 (CET)

Danke. Die Sache mit der Vorlage kannte ich noch nicht, oder hatte noch nicht beachtet. So war ich im Umgang mit WBM bisher händisch unterwegs. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:08, 16. Jan. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-19T16:45:40+00:00)

Hallo Liberealist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:45, 19. Jan. 2021 (CET)

Hallo Liberealist, nach der Erledigung obiger VM hattest du dort noch kommentiert. Dabei hast du dich über einen Ton beschwert. Das finde ich spannend, denn in der VM ging es um Kommunikation und dein kommunikatives Fehlverhalten. Du hast anderen, die den beleidigenden Post der IP entfernten, vorgeworfen, Zensur zu betreiben, vorgeworfen, sie würden Gatekeeping betreiben und Meinungen unterdrücken. Bist jedoch der Meinung, dass a) Herabwürdigungen Leistungen dritter völlig ok sind, sie das sozusagen "aushalten" müssen, es völlig ok ist, andere mit dem unsinnigen Vorwurf "Zensur" zu belegen, und weiteres, aber es als schlimm empfindest, wenn ich den dortigen Edit-War, inkl. der ursprünglichen Herabwürdigung beende und entferne. Nun, meiner Erfahrung nach, benötigt es in solchen Konflikten und in den Momenten möglichst einfache Hinweise, damit Situationen befriedet werden können, die aus dem Ruder laufen. Dein Anteil war da durchaus wesentlich in der Eskalationsspirale. Ein Miteinander funktioniert besser, wenn man Leistungen dritter anerkennt, sie zumindest nicht herab würdigt und da sind wir alle gefragt, sonst passiert, was zuletzt in den USA passierte. Freie Rede um jeden Preis geht nicht. Alles hat Grenzen. Viele Grüße --Itti 08:18, 20. Jan. 2021 (CET)

Hallo Itti. Ich kann bei mir kein "kommunikatives Fehlverhalten" feststellen, da ich all meine Reverts begründet habe. Wenn jemand anderer Meinung ist kann man gerne Diskutieren und zu einem unserer beliebten Konsense gelangen. Wie @Achim Raschka: und @Nicola: unter dem Post bereits angemerkt haben, war der Post total harmlos und die Intention dahinter durchsichtig. Ich habe auch mehrmals betont, dass ich mit dem Kommentarschreiber überhaupt nicht einig gehe. Ich glaube einfach, dass du und ich diametral unterschiedliche Grundsätze haben: Ja ich bin der Meinung, dass es wichtig ist, andere Meinungen "auszuhalten". Ganz im Sinne von Voltaire oder wer auch immer hinter dem Zitat steckt: Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Solange es keine Falschaussage ist). Insofern; du hast deine Meinung, ich hab meine. Freuen wir uns auf die nächsten 100 Frauenbiografien, die nächsten 100 Tierartikel und die nächsten 100 Filmartikel. Sonnige Grüsse --Liberealist Disputatio 15:58, 20. Jan. 2021 (CET)

Kurze Korrektur: Ich habe nicht geschrieben, dass der Kommentar „total harmlos“ war - er war entlarvend für die postende IP (bzw. den ausgeloggten User), that's it. Und er war nicht wichtig genug, darum einen Editwar zu führen. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:06, 20. Jan. 2021 (CET)

Benutzer Diskussion:KafkaBesserWisser

Hallo, siehst Du Dir eigentlich an, wen Du da so freundlich begrüßt, oder machst Du das flächendeckend? Gruß --WAH (Diskussion) 11:20, 21. Jan. 2021 (CET)

Editing news 2021 #1

Lies das in einer anderen Sprache • Abonnement für diesen mehrsprachigen Newsletter

Antwortwerkzeug

Abschlussquoten für Diskussionsbeiträge, die mit dem Antwortwerkzeug und der ganzseitigen Wikitext-Bearbeitung gemacht wurden. Details und Einschränkungen findest du in diesem Bericht.

Das Antwortwerkzeug ist in den meisten Wikipedias verfügbar.

• Das Antwortwerkzeug wurde für alle Benutzer der arabisch-, tschechisch und ungarischsprachigen Wikipedias als Opt-Out-Einstellung bereitgestellt.
• Es ist auch als Beta-Feature in fast allen Wikipedias verfügbar, außer in den englisch-, russisch- und deutschsprachigen Wikipedias. Wenn es in deinem Wiki nicht verfügbar ist, kannst du die Aktivierung anfragen, indem du diese einfache Anleitung befolgst.

Forschungsnotizen:

• Bis Januar 2021 haben mehr als 3.500 Benutzer das Antwortwerkzeug genutzt, um rund 70.000 Kommentare zu veröffentlichen.
• Wir haben vorläufige Daten aus der arabischen, tschechischen und ungarischen Wikipedia über das Antwort-Werkzeug. Anfänger, die das Antwort-Werkzeug verwenden, veröffentlichen eher die Kommentare, die sie zu schreiben beginnen, als diejenigen, die die ganzseitige Wikitextbearbeitung verwenden.[1]
• Die „Editing“- und „Parsing“-Teams haben die Anzahl der Bearbeitungen, die sich auf andere Teile der Seite auswirken, deutlich reduziert. Bei etwa 0,3 % der Bearbeitungen war dies im letzten Monat der Fall.[2] Einige der verbliebenen Änderungen sind automatische Korrekturen von Spezial:LintErrors.
• Ein großer A/B-Test wird demnächst starten.[3] Dieser ist Teil des Prozesses, das Antwortwerkzeug für alle anzubieten. Während dieses Tests wird die Hälfte aller Benutzer der 24 Wikipedias das Antwort-Werkzeug automatisch aktiviert haben, die andere Hälfte nicht. Du kannst es für dein Benutzerkonto in Spezial:Einstellungen ein- oder ausschalten.

Als nächstes: Das neue Diskussionswerkzeug

Screenshot der Version 1.0 des neuen Diskussionswerkzeug-Prototyps.

Das neue Werkzeug zum Starten neuer Diskussionen (neue Abschnitte) wird Ende Januar zu den Diskussionswerkzeugen in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures hinzukommen. Du kannst das Werkzeug selbst ausprobieren.[4] Du kannst Feedback in diesem Thread oder auf der Diskussionsseite hinterlassen.

Demnächst: Benachrichtigungen

Während der mw:Talk pages consultation 2019 sagten Benutzer, dass es einfacher sein sollte, über neue Aktivitäten in Diskussionen informiert zu werden, die sie interessieren. Das mw:Talk pages project/Notifications-Projekt steht erst am Anfang. Was würde dir helfen, auf neue Diskussionsbeiträge aufmerksam zu werden? Was funktioniert mit dem aktuellen System? Welche Seiten deines Wikis sollte sich das Team ansehen? Bitte trage deine Vorschläge auf der Seite mw:Talk:Talk pages project/Notifications ein.

–Whatamidoing (WMF) (Diskussion)

19:38, 21. Jan. 2021 (CET)

Emman Watson Karriere

Wieso haben sie dies einfach geändert ich habe nur ihren Vornamen angegeben. NiklasBoschke (Diskussion) 09:01, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo Niklas. Ich verweise auf die folgende Diskussion. Grüsse —-Liberealist Disputatio 13:44, 22. Jan. 2021 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Quizlet

Hallo Liberealist,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Liberealist/Quizlet

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 10:41, 25. Jan. 2021 (CET)

Vandalismusmeldungen

Hallo, ich möchte dich bitten, von Meldungen von IP- oder neuen Benutzern vor dem zweiten Edit abzusehen. Von den meisten kommt nichts mehr und oft ist auch nach einem Edit nicht klar erkennbar, ob er in böser Absicht erfolgte. Das ist dann nur unnötiger Mehraufwand. Danke und Gruß – Siphonarius (Diskussion) 13:51, 25. Jan. 2021 (CET)

Danke, ich denke ich weiss um welche Meldung es geht. My bad. Grüsse --Liberealist Disputatio 14:13, 25. Jan. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Es wurde ein neuer Wunsch umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:30, 25. Jan. 2021 (CET)

Dein Importwunsch zu en:1886 St. Croix River log jam

Hallo Liberealist,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Liberealist/Trift-Stau im Saint Croix River (1886)

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:16, 26. Jan. 2021 (CET)

Sänger

Hallo, er ist einer der großartigen Sänger--5.126.42.189 13:26, 3. Feb. 2021 (CET)

Das wage ich nicht zu bezweifeln :) Grüsse --Liberealist Disputatio 13:27, 3. Feb. 2021 (CET)

• https://de.wikipedia.org/wiki/Javad_R_(singer) Das bedeutet es--5.126.42.189 13:30, 3. Feb. 2021 (CET)

SLA auf HMS Sirius (82)

Könntest du bitte mal den SLA erklären!? Deine Begründung Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen ist zweifellos unsinnig, da sich der Artikel nicht im BNR sondern im ANR befindet. --Lutheraner (Diskussion) 13:42, 3. Feb. 2021 (CET)

@Lutheraner: Sorry, mein Fehler, falscher Knopf... Das Problem ist, dass der Artikel eine mehrheitlich maschinelle Übersetzung aus der Englischsprachigen WP ist: en:HMS Sirius (82). Siehe auch der Verweis am Ende der Seite auf Deepl.com. Insofern müsste die Versionsgeschichte nachimportiert werden, oder aber der Artikel sauber übersetzt werden. Genau durch solche Übersetzungen schleichen sich viele Fehler in die WP ein, ausserdem fehlen so jegliche Belege. Der Aufwand sowas händisch zu reparieren ist meist grösser als eine saubere Neuanlage. Grüsse --Liberealist Disputatio 13:49, 3. Feb. 2021 (CET)

Prinzipiell nachvollziehbar - nicht aber die Begründung, wobei der Artikel für eine Maschinenübersetzung noch vergleichsweise gut ist. --Lutheraner (Diskussion) 13:54, 3. Feb. 2021 (CET)

Editing news 2020 #3

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüsse --Liberealist Disputatio 08:02, 12. Feb. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-02-03T17:49:36+00:00)

Hallo Liberealist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:49, 3. Feb. 2021 (CET)

Da ich auch mal Huggle nehmen wollte, davon aber Abstand nahm: früher vor REF wurden Belege in der Zusammenfassungszeile angegeben. Wir haben aus dieser Zeit noch unendlich viele Dinge, die Huggle moniert. Hier müssen wir einfach die Geduld haben, dass sich mal jemand die Artikel vornimmt. Oder aber vor dem Rauslöschen eben doch nachschaut oder selber kurz recherchiert und nur klare Dinge weghuggelt. Ich glaube nicht, dass du dich als “Informationshenker” profilieren willst, es gibt besseres zu tun. --Ghormon • Disk 06:30, 4. Feb. 2021 (CET)

Ergänzend dazu: Huggle verleitet dazu, sehr schnell zu arbeiten – dann auch manchmal zu flüchtig (wie z.B. hier [5]). Beim Revertieren kommt es nicht auf Geschwindigkeit an und bei anderen automatisierten Aktionen wie Begrüßungen eigentlich viel mehr auf individuelle Tipps, als auf den Baustein an sich.

Insbesondere bei Reverts mit Verweis auf die Belegpflicht würde ich mir überlegen, ob ich die jetzt ausführen muss, oder ob ich nicht einfach auf „weiter“ klicke. Dann kann jemand, der den Artikel auf der Beo hat und sich inhaltlich damit vermutlich besser auskennt, die Bearbeitung später wahlweise sichten, ggf. zusätzlich nen Beleg einfügen oder halt doch revertieren. Auch lohnt es sich bei unbelegten Änderungen auch immer, mal kurz nen Blick auf Google zu werfen. Unser Ziel ist es ja nicht, alle nicht-belegten Änderungen zu revertieren, sondern lieber stattdessen den Beleg nachzutragen, wenn er sich finden lässt. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 12:02, 4. Feb. 2021 (CET)

@Johannnes89, Ghormon: Danke für eure freundlichen Worte. Ich werde in Zukunft etwas Tempo herausnehmen. Vorsicht statt Nachsicht. Ich wünsche weiterhin Spass an der Zusammenarbeit. Grüsse --Liberealist Disputatio 17:20, 4. Feb. 2021 (CET)

Noch ein Tipp dazu: Ich würde in den Settings unter „Feed“ den globalen minimalen Score aktivieren, sodass du nur potentiell schlechte Bearbeitungen siehst und außerdem bei „Reverting“ die Option „Bestätigung für das Zurücksetzen der Bearbeitung eines weißgelisteten Benutzers erforderlich“ aktivieren. Wenn du dann ausversehen einen anderen RCler revertierst wie hier [6], solltest du normalerweise eine Warnung bekommen (und vorsichtshalber erstmal abbrechen).

Auch sollten durch den globalen minimalen Score Bearbeitungen wie die unten angesprochene auf Bolzplatz [7] nicht mehr in deinem Feed auftauchen. Wenn jemand dort nach 2 Jahren seinen eigenen Redundanzbaustein entfernt und auch schon passiver Sichter ist, dann ist Huggle sicher nicht das richtige Tool, um auf die Bearbeitung zu reagieren – zumal die Nutzung der ZQ zwar erwünscht, aber keine Pflicht ist. Das sollte man also lieber mit AGF stehen lassen. Aufgabe der RCler ist ja auch nicht, alle potentiell falschen Edits zu beheben, sondern vorallem offensichtlichen Kram, Schülervandalismus etc. Mit steigender Erfahrung gern auch weniger offensichtliche Dinge, aber gerade inhaltliche Änderungen überlasse ich jedenfalls lieber den Fachportalen oder den Nutzern, die die betreffenden Artikel auf ihrer Beo haben und sich den Artikeln mit mehr Ruhe und mehr Expertise widmen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:33, 4. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüsse --Liberealist Disputatio 08:02, 12. Feb. 2021 (CET)

Meine Löschung von Inhalten im Artikel 'Bolzplatz'

Hallo, ich habe eben im Artikel 'Bolzplatz' auf der Diskussionsseite ausführlich zur Begründung vorgetragen (Unter 'Was wird auf dem Bolzplatz gespielt?') und freue mich auf entsprechende Resonanz :).--Quintil Jan Verus (Diskussion) 16:31, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Quintil Jan Verus: schön, dass du eine Begründung nachgereicht hast. In Zukunft kannst du jeweils bei solch grossen Entfernungen von Textteilen direkt die Zusammenfassungszeile benutzen. Ich sehe, dass du das Thema bereits 2019 angesprochen hast und kein Feedback bekommen hast. Wenn so lange keine Antwort kommt, einfach Editieren und die Brgündung in die Zusammenfassung schreiben, dann geht das auch in Ordnung. Wenn jemand eine andere Meinung hat, soll er deine Änderung rückgängig machen und seine Begründung auf der Diskussionsseite vortragen. Grüsse --Liberealist Disputatio 17:13, 4. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüsse --Liberealist Disputatio 08:02, 12. Feb. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-02-05T03:21:25+00:00)

Hallo Liberealist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 04:21, 5. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüsse --Liberealist Disputatio 08:03, 12. Feb. 2021 (CET)

Löschantrag auf OfficeLab

Hallo Liberealist, damit dein Löschantrag auf den Artikel OfficeLab gültig wird, klicke im LA-Baustein auf den Link "Artikel eintragen". Im darauf erscheinenden Bearbeitungsfenster trägst du bitte die vergessene Signatur nach und speicherst die Bearbeitung. Der Link "Artikel eintragen" steht nur bis Mitternacht zur Verfügung. --Wikinger08 (Diskussion) 19:39, 11. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüsse --Liberealist Disputatio 08:03, 12. Feb. 2021 (CET)

neue Bestätigungen am 15.2.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Berlinschneid, Falten-Jura, Hadi, Holder, Horgner, Lutheraner und Pakeha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 16. Feb. 2021 (CET)

neue Bestätigungen am 16.2.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gestumblindi und Lantus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Feb. 2021 (CET)

The Signpost: 28 February 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Maher stepping down

• Disinformation report: A "billionaire battle" on Wikipedia: Sex, lies, and video

• Opinion: The call for feedback on community seats is a distraction

• In the media: Corporate influence at OSM, Fox watching the hen house

• News from the WMF: Who tells your story on Wikipedia

• Recent research: Take an AI-generated flashcard quiz about Wikipedia; Wikipedia's anti-feudalism

• Featured content: A Love of Knowledge, for Valentine's Day

• Traffic report: Does it almost feel like you've been here before?

• Gallery: What is Black history and culture?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:32, 28. Feb. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

2019 wurde in der Umfrage Technische Wünsche hierzuwiki der Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gesetzt. Das Projektteam bei WMDE arbeitet seitdem daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:08, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.  

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)

Abschnitte beobachten mit sec.Watch

Hallo Liberealist, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 07:15, 6. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. Ein weiteres Projekt wird in Kürze umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

Die Änderung entstammt dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ aus dem Projekt Technische Wünsche, kommt aber allen zugute, die die integrierte Syntaxhervorhebung nutzen, ganz egal für Vorlagen oder anderes. In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:38, 22. Mär. 2021 (CET)

The Signpost: 28 March 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: A future with a for-profit subsidiary?

• Gallery: Wiki Loves Monuments

• In the media: Wikimedia LLC and disinformation in Japan

• News from the WMF: Project Rewrite: Tell the missing stories of women on Wikipedia and beyond

• Recent research: 10%-30% of Wikipedia’s contributors have subject-matter expertise

• From the archives: Google isn't responsible for Wikipedia's mistakes

• Essay: Wikipedia:The Free Encyclopedia

• Obituary: Yoninah

• From the editor: What else can we say?

• Arbitration report: Open letter to the Board of Trustees

• Traffic report: Wanda, Meghan, Liz, Phil and Zack

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:46, 28. Mär. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)

The Signpost: 25 April 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: A change is gonna come

• Disinformation report: The Trump Organization's paid editors

• In the media: Fernando, governance, and rugby

• Opinion: The (Universal) Code of Conduct

• Op-Ed: A Little Fun Goes A Long Way

• Changing the world: The reach of protest images on Wikipedia

• Recent research: Quality of aquatic and anatomical articles

• Traffic report: The verdict is guilty, guilty, guilty

• News from Wiki Education: Encouraging professional physicists to engage in outreach on Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:32, 26. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Editing news 2021 #2

In einer anderen Sprache lesen • Abonnementliste für diesen mehrsprachigen Newsletter

Wenn Neulinge das Antwort-Tool zur Verfügung hatten und versuchten, auf einer Diskussionseite zu schreiben, waren sie erfolgreicher beim Verfassen eines Kommentars. (Quelle)

Anfang dieses Jahres hat das Editier-Team eine große Studie über das Antwort-Tool durchgeführt. Das Hauptziel war es, herauszufinden, ob das Antwort-Tool neue Benutzer bei der Kommunikation im Wiki hilft. Das zweite Ziel war es, zu sehen, ob die Kommentare, die neuere Editoren mit dem Tool gemacht haben, häufiger rückgängig gemacht werden mussten, als Kommentare, die neuere Benutzer mit dem existierenden Wikitext-Seiteneditor gemacht haben.

Die wichtigsten Ergebnisse waren:

• Neuere Benutzer, die automatisch („default on“) Zugriff auf das Antwort-Tool hatten, haben wahrscheinlicher einen Kommentar auf einer Diskussionsseite veröffentlicht.
• Die Kommentare, die neuere Benutzer mit dem Antwort-Tool gemacht haben, wurden auch weniger wahrscheinlich rückgängig gemacht als die Kommentare, die neuere Benutzer mit der Seitenbearbeitung gemacht haben.

Diese Ergebnisse stimmen das Redaktionsteam zuversichtlich, dass das Tool hilfreich ist.

Ausblick

Das Team plant, das Antwort-Tool in den kommenden Monaten für alle als Opt-Out-Präferenz zur Verfügung zu stellen. Dies ist bereits bei den Wikipedias auf Arabisch, Tschechisch und Ungarisch geschehen.

Der nächste Schritt ist die Lösung einer technischen Herausforderung. Dann werden sie das Antwort-Tool zuerst auf den Wikipedias, die an der Studie teilgenommen haben einsetzen. Danach werden sie es schrittweise auf die anderen Wikipedias und alle WMF-gehosteten Wikis verteilen.

Du kannst jetzt „Diskussions-Werkzeuge“ als Betafunktion einschalten. Nachdem du das Antwort-Werkzeug aktiviert hast, kannst du deine Einstellungen jederzeit in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion ändern.

–Whatamidoing (WMF) (Diskussion)

16:12, 24. Jun. 2021 (CEST)

The Signpost: 27 June 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Elections, Wikimania, masking and more

• In the media: Boris and Joe, reliability, love, and money

• Disinformation report: Croatian Wikipedia: capture and release

• Recent research: Feminist critique of Wikipedia's epistemology, Black Americans vastly underrepresented among editors, Wiki Workshop report

• Traffic report: So no one told you life was gonna be this way

• News from the WMF: Searching for Wikipedia

• Humour: Wikipedia's best articles on the world's strangest things

• WikiProject report: WikiProject on open proxies interview

• Forum: Is WMF fundraising abusive?

• Discussion report: Reliability of WikiLeaks discussed

• Obituary: SarahSV

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:17, 27. Jun. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird gleich eine Reihe Verbesserungen aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt, die das Suchen und Einfügen von passenden und das Entfernen von nicht geeigneten Vorlagen vereinfachen:

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:37, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:31, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)

The Signpost: 25 July 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimania and a million other news stories

• Special report: Hardball in Hong Kong

• In the media: Larry is at it again

• Board of Trustees candidates: See the candidates

• Recent research: Gender bias and statistical fallacies, disinformation and mutual intelligibility

• Traffic report: Football, tennis and marveling at Loki

• News from the WMF: Uncapping our growth potential – interview with James Baldwin, Finance and Administration Department

• Humour: A little verse

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:10, 26. Jul. 2021 (CEST)

New Wikipedia Library collections and design update (August 2021)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says log in today!

The Wikipedia Library is pleased to announce the addition of new collections, alongside a new interface design. New collections include:

• Cabells – Scholarly and predatory journal database
• Taaghche - Persian language e-books
• Merkur, Musik & Ästhetik, and Psychologie, Psychotherapie, Psychoanalyse - German language magazines and journals published by Klett-Cotta
• Art Archiv, Capital, Geo, Geo Epoche, and Stern - German language newspapers and magazines published by Gruner + Jahr

Additionally, De Gruyter and Nomos have been centralised from their previous on-wiki signup location on the German Wikipedia. Many other collections are freely available by simply logging in to The Wikipedia Library with your Wikimedia login!

We are also excited to announce that the first version of a new design for My Library was deployed this week. We will be iterating on this design with more features over the coming weeks. Read more on the project page on Meta.

Lastly, an Echo notification will begin rolling out soon to notify eligible editors about the library (T132084). If you can translate the notification please do so at TranslateWiki!

--The Wikipedia Library Team 15:23, 11. Aug. 2021 (CEST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

The Signpost: 29 August 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Enough time left to vote! IP ban

• In the media: Vive la différence!

• Wikimedians of the year: Seven Wikimedians of the year

• Gallery: Our community in 20 graphs

• News from Wiki Education: Changing the face of Wikipedia

• Recent research: IP editors, inclusiveness and empathy, cycles, and world heritage

• WikiProject report: WikiProject Days of the Year Interview

• Traffic report: Olympics, movies, and Afghanistan

• Community view: Making Olympic history on Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:46, 29. Aug. 2021 (CEST)

The Signpost: 26 September 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New CEO, new board members, China bans

• In the media: The future of Wikipedia

• Opinion: Wikimedians of Mainland China were warned

• Op-Ed: I've been desysopped

• Disinformation report: Paid promotional paragraphs in German parliamentary pages

• Discussion report: Editors discuss Wikipedia's vetting process for administrators

• Recent research: Wikipedia images for machine learning; Experiment justifies Wikipedia's high search rankings

• Community view: Is writing Wikipedia like making a quilt?

• Traffic report: Kanye, Emma Raducanu and 9/11

• News from Diff: Welcome to the first grantees of the Knowledge Equity Fund

• WikiProject report: The Random and the Beautiful

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:01, 26. Sep. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png]

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:

• bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
• 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
• Feiertage und Puffer für Anpassungen
• 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)

The Signpost: 31 October 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Different stories, same place

• News and notes: The sockpuppet who ran for adminship and almost succeeded

• In the media: China bans, and is there intelligent life on this planet?

• Opinion: A photo on Wikipedia can ruin your life

• Discussion report: Editors brainstorm and propose changes to the Requests for adminship process

• Recent research: Welcome messages fail to improve newbie retention

• Community view: Reflections on the Chinese Wikipedia

• Traffic report: James Bond and the Giant Squid Game

• Technology report: Wikimedia Toolhub, winners of the Coolest Tool Award, and more

• Serendipity: How Wikipedia helped create a Serbian stamp

• Book review: Wikipedia and the Representation of Reality

• WikiProject report: Redirection

• Humour: A very Wiki crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:18, 31. Okt. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)

The Signpost: 29 November 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Denial: climate change, mass killings and pornography
• WikiCup report: The WikiCup 2021
• Deletion report: What we lost, what we gained
• From a Wikipedia reader: What's Matt Amodio?
• Arbitration report: ArbCom in 2021
• Discussion report: On the brink of change – RFA reforms appear imminent
• Technology report: What does it take to upload a file?
• WikiProject report: Interview with contributors to WikiProject Actors and Filmmakers
• Serendipity: "Did You Know ..." featured a photo of the wrong female WWII pilot
• News from Diff: Content translation tool helps create one million Wikipedia articles
• Traffic report: Reporting ticket sales on the edge of the Wiki, if Eternals should fail
• Recent research: Vandalizing Wikipedia as rational behavior
• Humour: A very new very Wiki crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:27, 29. Nov. 2021 (CET)

The Signpost: 28 December 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Here is the news

• News and notes: Jimbo's NFT, new arbs, fixing RfA, and financial statements

• Serendipity: Born three months before her brother?

• In the media: The past is not even past

• Recent research: STEM articles judged unsuitable for undergraduates below the first paragraph

• Arbitration report: A new crew for '22

• By the numbers: Four billion words and a few numbers

• Deletion report: We laughed, we cried, we closed as "no consensus"

• Gallery: Wikicommons presents: 2021

• Traffic report: Spider-Man, football and the departed

• Crossword: Another Wiki crossword for one and all

• Humour: Buying Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:10, 28. Dez. 2021 (CET)