Benutzer Diskussion:Lukas9950/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lukas9950/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lukas9950/Archiv/2009#Thema_1

Hallo

Hi Lukas9950. Ich wollte dir eigentlich nur mal Hallo sagen, denn du bist ja anscheinend noch nie begrüßt worden. Ich denke aber, das hast du auch nicht mehr nötig^^. Mal eine andere Frage: Hast du schon einmal überlegt, dir ein Archiv für deine Diskussionsseiten anzulegen? Das geht recht einfach und ist auf Dauer auch sehr praktisch. Grüße -- Thirafydion 19:22, 19. Feb. 2009 (CET)

Hi, danke fürs nachträgliche Hallo ^^. Danke für den Hinweiß mit dem Archiv, mache ich gleich mal. MfG --Lukas Diskussion 19:27, 19. Feb. 2009 (CET)

Edit: Done. MfG --Lukas Diskussion 19:34, 19. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem. Ich kann dir auch dabei helfen, wenn du möchtest, auch, wenn ich glaube, dass du das schon ganz gut allein hinbekommst. Was du jetzt allerdings mit Edit: Done meinst, ist mir nicht ganz klar. Ich meine, dein Archiv gibt es ja noch gar nicht^^. MfG -- Thirafydion 19:38, 19. Feb. 2009 (CET)

Ups, ich nehms zurück. Es gibt jetzt ein Archiv. (Wo war das denn eben?? Naja, egal) -- Thirafydion 19:39, 19. Feb. 2009 (CET)

Wenn du möchtest, kannst du ja auch eine Auto-Archiv-Funktion einbauen, dann musst du dich nicht immer selbst um die Archivierung kümmern. Gruß -- Thirafydion 20:11, 19. Feb. 2009 (CET)

Erklärst du mir bitte, wie das funktioniert? Oder wird es auf einer Seite beschrieben? --MfG Lukas Diskussion 20:20, 19. Feb. 2009 (CET)

Gut, also los: Grundsätzlich folgendes: Der ArchivBot archiviert dann einzelne Themen, also alles unter einer Überschrift. Das hier ist mein Autoarchiv:

{{Autoarchiv|Alter=20|Ziel='Benutzer Diskussion:Thirafydion/Archiv/2009'|Mindestbeiträge=1}}

So, also zuerst muss man die Vorlage "Autoarchiv" einfügen,und dann verschiedene Parameter ergänzen. Wichtig ist zum Beispiel "Alter", mit dem du angibst, wie lange der ArchivBot nach dem letzten Beitrag warten soll, bis er das Thema archiviert. Dann natürlich auch das ziel, wo das Archiv ist und zum Schluss noch wie viele unterschriebene Beiträge das Thema mindestens haben soll, bevor es archiviert wird. DAnn kann man noch andere Parameter einfügen, wie ich auf meiner Diskussionsseite zum Beispiel auch "Zeigen=Nein" dazugefügt habe. Wenn du möchtest, kann ich das aber auch für dich erledigen. Du musst mir nur sagen, wie alt das Thema sein soll, wie viele Beiträge es mindestens haben soll und ob man es sehen soll. Grüße -- Thirafydion 20:34, 19. Feb. 2009 (CET)

Wie meinst du das, wie man es sehen soll? Meinst du mit den Mindestbeiträgen die Anzahl der Antworten bei einem Abschnitt? Alter soll jedenfalls 15 Tage sein. Wäre nett, wenn du das für mich erledigen könntest :) --MfG Lukas Diskussion 20:37, 19. Feb. 2009 (CET)

Tut mir leid, ich habe mich etwas unverständlich ausgedrückt. Dein Autoarchiv hast du jetzt jedenfalls, ich werde nur noch dafür sorgen, dass der Abschnitt "Archiv" und"Diskussionsseite" nicht archiviert werden. Mit zeigen meinte ich , ob du möchtest, dass man dieses Kästchen oben auf deiner Diskussionsseite sehen kann. Grüße -- Thirafydion 20:49, 19. Feb. 2009 (CET)

Ist okay so, danke für die Hilfe. --MfG Lukas Diskussion 20:50, 19. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem (du bist aber schnell) -- Thirafydion 20:50, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke ^^ --MfG Lukas Diskussion 20:52, 19. Feb. 2009 (CET)

Gerne. Ich würde mich ja gerne noch weiter mit dir unterhalten, aber irgendwie fällt mir kein Thema ein^^. Hast du vielleicht noch irgendeine Frage, oder eine Idee, über was man sich unterhalten könnte? Falls du später irgendwann mal eine Frage hast, kannst du dich natürlich gerne bei mir auf der Diskussionsseite melden. MfG -- Thirafydion 21:04, 19. Feb. 2009 (CET)

Hm, gute Frage. Hast du vielleicht ICQ oder MSN? Wenn ja, meine Daten stehen auf meiner Benutzerseite. Falls du MSN hast, sag mir Bescheid, da bin ich nicht so oft online ;) --MfG Lukas Diskussion 21:05, 19. Feb. 2009 (CET)

Nein, tut mir echt leid, mein Vater ist selbständig und wir haben eine ziemlich lahme Leitung und da würde so etwas die Leitung dann voll nutzen, die mein Vater ja zum Arbeiten braucht. Echt Schade. -- Thirafydion 21:07, 19. Feb. 2009 (CET)

Das ist doof. Falls du Fragen hast, kannst du mich ja gerne hier fragen. --MfG Lukas Diskussion 21:14, 19. Feb. 2009 (CET)

Ja, das stimmt, das ist manchmal sehr ärgerlich. Aber es geht leider nicht anders. Also Fragen, mal überlegen...... Naja, öhh, mir fällt auch gerade nichts ein, aber ich werds mir merken. Ich hab dich auch schon zu meiner Vertrauensliste hinzugefügt ;) Gruß -- Thirafydion 21:19, 19. Feb. 2009 (CET)

Habs gerade gesehen, danke :) --MfG Lukas Diskussion 21:19, 19. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem. Ein Wiki-Freund mehr, hoffe ich^^. So, „ich geh dann jetzt auch mal off“ wie es so schön heißt^^, ich muss nämlich noch was essen und morgen noch ein Referat halten, worauf ich mich noch ein bischen vorbereiten sollte. Wenn du möchtest, kann ich mich ja morgen noch einmal bei dir melden. Bis dann -- Thirafydion 21:22, 19. Feb. 2009 (CET)

Gute Nacht --MfG Lukas Diskussion 21:25, 19. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön^^ Grüße -- Thirafydion 16:26, 20. Feb. 2009 (CET)

Kurzer Zusatz

Da ich nichz weiß, ob du noch meine Diskussionsseite beobachtest: Wenn du in irgendwelchen Wikipediadingen Fragen hast kannst du dich gern bei mir melden. Viele Grüße jodo 12:57, 21. Feb. 2009 (CET)

Okay, vielen Dank für deine super Hilfe. --MfG Lukas Diskussion 17:23, 21. Feb. 2009 (CET)

[1]

Bitte setze keine Weblinks in Fließtexte. Viele Grüße jodo 23:39, 15. Mär. 2009 (CET)

Okay, verstanden. --MfG Lukas Diskussion 11:20, 16. Mär. 2009 (CET)

Artikel

Hallo Lukas, warum hast du meinen Artikel gelöscht? Dates erfurt (nicht signierter Beitrag von Dates erfurt (Diskussion | Beiträge) 16:28, 3. Apr. 2009 (CEST))

Hallo, ich kann keinen Artikel von dir gelöscht haben, da ich kein Administrator bin. --MfG Lukas Diskussion 18:23, 3. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Lukas Diskussion 15:19, 6. Apr. 2009 (CEST)

moin

moin Lukas9950, bitte respektiere Hilfe:Weiterleitung#Keine_Weiterleitung_zwischen_Namensr.C3.A4umen und lege keine redirects zwischen ANR und WPNR an, gruß und dank --Jan eissfeldt 08:48, 7. Apr. 2009 (CEST)

Oh sorry, hab da das leider vergessen, werde mich das nächste Mal dran halten --MfG Lukas Diskussion 09:02, 7. Apr. 2009 (CEST)

ich danke dir :), gruß --Jan eissfeldt 09:07, 7. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Lukas Diskussion 09:02, 7. Apr. 2009 (CEST)

Bitte und Danke

Wenn du Lust hast, kannst du hier ja mal ein wenig drübergehen. Ist echt verdammt schwer was ordentliches zusammenzukriegen. Ich werd mal schauen, dass ich demnächst ordentliche Zahlen über die Gameforge von CK bekomme. Gruß, David Sallaberger Disku 23:17, 8. Apr. 2009 (CEST)

Da helf ich dir doch gerne :) --MfG Lukas Diskussion 09:29, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Lukas Diskussion 19:06, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo!

Oh, du bist auch zwölf? Dann habe ich endlich einen Benutzer gefunden, der genauso alt wie ich ist... Interessant, dass es so junge "Mitglieder" gibt. Ich wünsche dir noch alles Gute für deine Arbeit hier. Falls du Fragen hast, kannst du ja das Mentorenprogramm mitmachen, siehe dafür hier. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:16, 13. Mai 2009 (CEST)

Ja, ich bin auch zwölf, am 10.6. endlich 13^^. Danke, und ich wünsch dir das ebenfalls. --MfG Lukas Diskussion 18:19, 13. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Lukas Diskussion 16:54, 17. Mai 2009 (CEST)

KEB

Moin Lukas,
es wäre nicht schlecht, wenn du deine Stimmen bei den KEB ein bisschen begründen und nicht so oder so alles in einem Rutsch durchbewerten würdest. Es zwingt dich niemand, zu jedem Bild deine Stimme abzugeben – nimm dir doch mal ein bisschen Zeit zum Anschauen und teil dem Bildautor bei einem Contra mit, was er verbessern könnte. Viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 17:02, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo, ich werde mich in Zukunft daran halten :) MfG Lukas Diskussion 17:04, 17. Mai 2009 (CEST)

Dankesehr ;) So was wie einen „Stimmbegründungszwang“ gibt es natürlich nicht, aber es ist immer fair gegenüber dem Bildautor oder dem Einsteller, eine Begründung abzugeben. -- ǽ ^[1][2] 17:22, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo Lukas,
ich seh schon, es gibt Besserungen, aber so das eine ohne andere Mal kommt dann doch noch so ein Edit vor ;-). Ich wollte dich nur noch mal erinnern, Kommentare zu schreiben. Gruß (übrings auch in deinem Alter), --kaʁstn 15:50, 19. Mai 2009 (CEST)

Öhm, der 2. Link ist vom 13. Mai, also 4 Tage vor diesem Eintrag auf der Disku MfG Lukas Diskussion 15:52, 19. Mai 2009 (CEST)

Okay, dann sorry, i-wie war ich durcheinander! So gesehen: Super, dass du jetzt Kommentare schreibst ;-). Ebenfalls MfG, --kaʁstn 16:19, 19. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Lukas Diskussion 18:37, 21. Mai 2009 (CEST)

Diskussion

Hallo ^^ Du hast auf meiner Diskussionsseite die Löschung (Vandalismus?) durch 79.197.74.19 rückgängig gemacht. Wäre neugierig wie du das entdeckt hast? :-) Liebe Grüße. -- Lilienpheld 19:27, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo, habe ich ganz zufällig in den RC's gesehen. MfG Lukas Diskussion 19:38, 27. Mai 2009 (CEST)

Was sind RC's? Und meinst du das ist Vandalismus? -- Lilienpheld 19:49, 27. Mai 2009 (CEST)

RC's = Recent Changes = Letzte Änderungen. Ob das nun Vandalismus ist oder nicht lässt sich streiten, ich habe das revertiert, da es ja Archive gibt -> und falls du das so nicht wolltest, entschuldige ich mich für diesen Edit. Lukas Diskussion 19:50, 27. Mai 2009 (CEST)

Ne, das war schon ok so. Danke! -- Lilienpheld 20:52, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 16:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Weiterleitung

Ich bitte, den Link zu meinem Beitrag "Soziale Grenzkosten" (deutsche Übersetzung für "marginal social cost") zuzulassen. (nicht signierter Beitrag von Filmkritiker (Diskussion | Beiträge) 19:57, 27. Mai 2009 (CEST))

Ich habe einen SLA gestellt, da zur dieser Zeit der Artikel noch nicht existierte. Desweiteren frage ich mich, warum du einen englischen Namen als Redirect willst. Wenn du willst, kannst du die Weiterleitung ja gerne wieder anlegen. Lukas Diskussion 20:00, 27. Mai 2009 (CEST)

Bitte mache die Lösung rückgängig und leite von "marginal social cost" zu "Soziale Grenzkosten" weiter. Unter "Soziale Grenzkosten" besteht jetzt eine von mir geschriebene Seite. Danke!

Du kannst dich im Falle einer Wiederherstellung an die Löschprüfung wenden. Darüber hinaus gibt es keinen Grund, eine englische Weiterleitung in eine deutsche Wikipedia zu stellen. Grüße, David Sallaberger Disku 20:06, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 16:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Diskussion:BitTorrent

--Speck-Made 22:07, 27. Mai 2009 (CEST)

Hast eine Antwort. Lukas Diskussion 16:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 16:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Deine Reaktion (Diskussionsbeitrag) auf meine Ergänzung des TIBOR (COMIC)-Eintrags

Hallo Lukas,

danke für das schnelle Feedback ... ich weiß leider nicht trotz Lektüre von FAQs etc., wie ich dir direkt anworten kann, deshalb leider hier etwas indirekt-umständlich.

Ich bin optisch ein Perfektionist und wollte das Bild anders plazieren. Die Vorschau zeigt jedoch die Platzierung nicht so an, wie es später aussieht.

Ich hatte dann entdeckt, dass die Bildunterschrift nicht korrekt wiedergegeben wird, also habe ich diese auch mehrfach geändert.

Danke jedefalls für die schnelle Reaktion!

Das Tibor-Bild habe ich mit Erlaubnis des Agenten des Zeichners eingefügt. Es kann sein, dass der Agent noch ein "besseres" Portrait-Bild der Comicfigur schickt. diese würde ich dann einfach ersetzen. Ist das okay?

--Greenwonder 19:19, 29. Mai 2009 (CEST)

Meine Zustimmung brauchst du dafür nicht, mach es einfach ;) MfG Lukas Diskussion 20:25, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 08:29, 1. Jun. 2009 (CEST)

Tibor-Bild gelöscht

Hallo Lukas,

das Bild wurde leider gelöscht (no fair use), wohl weil ich es bei Wikimedia Commons die falsche Kategorie einsortiert hatte. Kannst Du das Bild hochladen? Oder was muss ich tun, damit es hochgeladen wird? Danke! Gruß

Matthias

--Greenwonder 19:57, 29. Mai 2009 (CEST)

Wie meinst du das Bild hochladen? Ich habe das Bild nicht auf meiner Festplatte. MfG Lukas Diskussion 20:25, 29. Mai 2009 (CEST)

Hochladen kann offenbar nur ein Administrator. Über Wikimedia commons geht es offenbar auch nicht. Ich kann Dir das Bild schicken zum Hochladen. Falls Du die Rechte dazu nicht hast, kannst Du mich weitervermitteln an einen, der es kann? Danke! --Greenwonder 21:16, 29. Mai 2009 (CEST)

Jeder registrierter Benutzer kann ein Bild hochladen, Administratoren können desweiteren bereits gelöschte Bilder wieder zurückholen (sie werden nur für die Öffentlichkeit gelöscht, am Webpsace existieren sie weiterhin noch). MfG Lukas Diskussion 21:30, 29. Mai 2009 (CEST)

Man kann Bilder erst hochladen, wenn man 4 Tage angemeldet ist. Diese Beschränkung gibt es zwar bei Commons meines Wissens nicht aber du kannst mir das Bild gern schicken, ich lade es dann hoch, wenn es lizenztechnisch ok ist. Ich vermute aber, daß es nicht geht. Du hast "fair use" erwähnt, das geht nur im anglo-amerikanischen Raum, also der .en Wikipedia. Dort ist das ok, auf Commons und der deutschsprachigen Wikipedia sind derartige Bilder aus rechtlichen Gründen nicht erlaubt. --Marcela 21:44, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ralf, ich hatte das "fair use" nur gewählt, weil es keine besere Auswahl gab. Irgendwie war ich auf Commons im englischen Bereich gelandet (ich bin leider blutiger Anfänger was Wikis betrifft). Die Benutzung des Bildes habe ich heute mit dem Agenten des Zeichners abgeklärt, weshalb ich den Wiki-Eintrag durch das bild ergänzen wollte. Es ist also 100% genehmigt, dieses Bild zu nehmen. Danke für das Angebot. Wie kann ich Dir das Bild schicken zum Hochladen? Ich finde das alles hier etwas umständlich, obwohl es das für Wiki-Insider wohl nicht ist (ich bitte um Nachsicht). Wo finde ich Deine e-mail Adresse? Oder soll ich meine hinterlassen? Danke! Gruß Matthias --Greenwonder 23:16, 29. Mai 2009 (CEST)

Schicke das Bild und die Erläuterungen, mit wem du was vereinbart hast an ralf@roletschek.de - ich werde dann alles notwendige unternehmen und dir erklären, was ich warum wo gemacht habe. Ja, es ist etwas kompliziert, da stehst du nicht allein da. Es gibt Leute, die haben selbst nach Jahren noch Probleme damit. Es muß ja nicht jeder alles können, das ist ja die Stärke der Wikipedia. --Marcela 22:24, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 08:29, 1. Jun. 2009 (CEST)

Tauernradweg

Ich wollte dich vorhin auf den Mond schießen, kaum ist der Artikel da, klatscht so ein Blödmann (sorry) einen Baustein rein. Aber Irrtum, das war genau richtig. Danke. --Marcela 20:39, 29. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem, falls ich wirklich mal eine ungerechtfertigte QS in einen deiner neuerstellen Artikel machen sollte, darfst du mich gerne hauen :P. MfG Lukas Diskussion 20:42, 29. Mai 2009 (CEST)

Alles im grünen Bereich, so macht es Spaß! --Marcela 20:45, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 08:29, 1. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Gestorben (x. Jahrhundert)

Hallo Lukas, Du hast zu einigen Artikeln die Kategorie Gestorben (x. Jahrhundert) bzw. Geboren (x. Jahrhundert) hinzugefügt. In dieser Kategorie werden aber die einzelnen Gestorben xxxx Kategorien einsortiert. Für Personen, bei denen nur das Sterbe- bzw. Geburtsjahrhundert bekannt ist, gibt es die Kategorien Geboren im x. Jahrhundert bzw. Gestorben im x. Jahrhundert. Viele Grüße, Andim 23:56, 31. Mai 2009 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweiß, werde ich in Zukunft berücksichtigen. MfG Lukas Diskussion 08:29, 1. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 20:53, 2. Jun. 2009 (CEST)

"PD-Fix"

Hallo Lukas9950, wenn du schon Miniänderungen wie [2] oder [3] durchführen willst (die den Artikel nicht wirklich besser machen), schau doch vor dem Abspeichern bitte erst, ob es sonst noch etwas in dem Artikel zu tun gibt, z.B. DEFAULTSORT hinzufügen, Links auf Begriffsklärungsseiten auflösen oder sonstige Wikifizierungen. Besten Dank. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 19:10, 2. Jun. 2009 (CEST)

Werde ich in Zukunft berücksichtigen, ich habe nur Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste abgearbeitet und da dachte ich an sowas nicht. MfG Lukas Diskussion 20:53, 2. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 15:59, 6. Jun. 2009 (CEST)

Zu deinem Ehrentag

Auspusten und guten Appetit

wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles, was Du Dir sonst selber wünschst. auf dass Du noch viele nette Benutzer und in etwa Gleichaltrige hier findest.
Habe den Hinweis im Archiv dieser Diskussionsseite gelesen. -- JARU 07:08, 10. Jun. 2009 (CEST)

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 10:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die netten Glückwünsche :-) Lukas Diskussion 15:34, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion 10:19, 12. Jun. 2009 (CEST)

Sinn und Unsinn

Wenn du nichts sinnvolles zu tun findest, dann lass es bitte ganz. In mehreren Artikeln ohne Not einen Nulledit mit Sortieruzngsunsinn zu tätigen, ist vollkommen unnötig. Aber da du ja auch nicht der einzige bist und sich an dieser Arbeitsauffassung bei den anderen auch nichts ändern wird, werde ich einfach solche Artikel nicht mehr anlegen. Schöne Arbeit noch. Julius1990 Disk. 19:08, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hatten wir doch schonmal ... Benutzer_Diskussion:Lukas9950/Archiv/2#.22PD-Fix.22. Ich schaue inzwischen auch schon drüber ob es da was zu ändern gibt. Lukas Diskussion 21:44, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion 10:19, 12. Jun. 2009 (CEST)

Interessenhalber

Was davon hättest du nicht in zwei Minuten selbst erledigen können? -- southpark 21:25, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nun, ich kenne mich mit den Kats leider noch nicht so gut aus (nun, PD hätte ich schon machen können, gebe ich zu) und Wikifizierungsarbeiten möchte ich aber noch nicht so viele unternehmen .. Lukas Diskussion 21:44, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion 10:19, 12. Jun. 2009 (CEST)

Korrekturen

Hallo, was macht Dich eigentlich so sicher, das diese Änderung der Wahrheit nahe kommt? Die erste verlinkte Quelle sagt zumindest das Gegenteil...... Ein entsprechender Kommentar in der Zusammenfassungszeile wäre durchaus sinnvoll. --Pflastertreter 13:29, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich kann jetzt zwar kein russisch, aber in der 2. Quelle steht (13) 25 декабря 1837 (was auch immer das heißen mag, mir reicht das 1837). Ich denke es liegt am jul. bzw. greg. Kalender. ~Lukas Diskussion 13:40, 12. Jun. 2009 (CEST)

Das ganz sicher nicht, dann würde ich Dir ggf. den neckischen Link zum Gregorianischen/Julianischen Kalender empfehlen. Daraus ergibt sich eine Verschiebung von Tagen, aber nicht von Jahren. Wenn irgendwo ein Datum nicht übereinstimmt, kann ich nur empfehlen, mal die Artikelhistorie auf derartige Änderungen durchzusehen und nicht unbedingt alles zu glauben, was man im Artikel liest. Das kann auch Vandalismus sein und wenn man die Änderungen einfach weiterführt, macht man sich damit praktisch zur Hilfstruppe des Vandalen. In diesem Falle nehme ich aber an, das der für mich vertrauenswürdige Benutzer S1, der das geändert hat und wohl russisch spricht, zunächst mal den russischsprachigen Quellen (findet man z.B. bei ru-wp) nachgegangen ist. Da es sich um eine Person aus Russland handelt, scheint es mir schon so zu sein, das eine russischsprachige Quelle, die also näher an der Person dran ist, verlässlichere Informationen haben und man ihr eher als der doch etwas einfacher gestrickten und weiter entfernten englischsprachigen Quelle glauben könnte. Ergo, ändern um des ändern willens ist hier nicht das Ziel, sondern größtmögliche Richtigkeit, Verlässlichkeit und Belegbarkeit. Dazu gehört auch ab und an mal zweifeln, Quellen suchen und nachsehen und ggf. mit einer Begründung in der Zusammenfassungszeile ändern. Hotcat ist kein Grund, nur ein Mittel zum Ändern. Was Du gemacht hast, ist (vielleicht zufällig ?) richtig gewesen, ob Du Dir auch bewusst warst, warum das richtig ist, wirst Du selber wissen. --Pflastertreter 14:33, 12. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion 20:46, 14. Jun. 2009 (CEST)

Wiederholung...

Hallo, ich glaube, wir kennen uns bereits, heute gab's das das hier (so korrigiert). Da hast Du dann wohl etwas sehr viel in den Artikel reinkopiert, das hätte man dann vielleicht doch noch mal mit dem Text vergleichen sollen. --Pflastertreter 19:47, 23. Jun. 2009 (CEST)

Tatsächlich :/ Ich habe zumindest alle Artikeln mit hinzugefügten PDs überprüft nur leider übersehe ich manchmal auch was ... werde in Zukunft noch genauer darauf achten. ~Lukas Diskussion 21:08, 23. Jun. 2009 (CEST)

Niemand ist unfehlbar, danke, --Pflastertreter 02:52, 24. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion 14:25, 24. Jun. 2009 (CEST)

Starthilfe

Hallo Lukas, leider wurde mein Artikel sehr schnell wieder gelöscht. Ich verstehe die Gründe schon und suche nun nach einer Möglichkeit, den Beitrag neutraler zu machen und mit den nötigen Quellen zu belegen. Und das möglichst, ohne den Admins zu viel Arbeit zu machen. Das Unternehmen, über das ich schreibe, ist zwar im Mittelstand ansässig, hat aber in seiner Nische eine marktführende Position (was durch Marktstudien belegbar ist, diese sind aber sehr teuer, daher nicht online verfügbar und somit nicht zu verlinken.) Die Daten können im eBundesanzeiger belegt werden, hier ist allerdings ebenfalls nur ein Link auf deren Hauptseite möglich. Genügt das?

Neben der geschäftlichen Aktivität engagiert sich das Unternehmen regional stark für die Kunstszene, was auch von der Stadt, dm Landkreis und dem land Hessen gefördert wird.

Der Text wurde von mir verfasst und ist so nicht auf der Unternehmenswebsite zu finden. Eine entsprechende Erklärung kann ich dazu abgeben.

Bitte gib mir einen Tipp wie ich jetzt weiter vorgehe.

Vielen Dank --Kumarvi

Hallo, du kannst ja mal den Hinweiß von LKD auf deiner Diskussionsseite lesen, der sollte weiterhelfen. ~Lukas Diskussion 17:56, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion 09:31, 5. Jul. 2009 (CEST)

Danke!

Vielen Dank für das Einbauen der Babelvorlage auf meiner Benutzerseite! -- Grüße! AK09 ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 16:40, 10. Jul. 2009 (CEST)

Gern geschehen. ~Lukas Diskussion 16:41, 10. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion 19:25, 10. Jul. 2009 (CEST)

Löschung

versteh die Löschung nicht so ganz, die Beschreibung war eindeutig und prägnant, wo ist das Problem? Es braucht nicht immer große Texte oder Bilder^^ (nicht signierter Beitrag von 80.129.239.246 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 19. Jul. 2009 (CEST))

Hm, welche Löschung meinst du denn? ~Lukas Diskussion Bewertung 19:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 16:21, 20. Jul. 2009 (CEST)

Corps Rheno-Nicaria

Lieber Lukas, es ist sehr ehrenwert, dass Du Dich um die Dateiversion des Fuchsenbandes gekümmert hast. Leider hast Du den Fehler begangen, jetzt bei Corps Rheno-Nicaria das Fuchsenband der Baltica-Borussia eingespeichert zu haben. Bitte mache das wieder rückgängig. Beste Grüße, -- Haederle 09:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hm .. sorry, ich weiß gerade nicht, was du damit meinst. Kannst du mir das bitte ein wenig genauer erklären? ~Lukas Diskussion Bewertung 10:12, 23. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 22:57, 25. Jul. 2009 (CEST)

Stimmabgabe

Hallo Lukas!

Signierst du deine Stimme bitte noch um? Du hast vor Beginn der Wahl abgestimmt. Danke! :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:05, 24. Aug. 2009 (CEST)

Huch, warens doch glatt 10 Sekunden. Witzigerweiße haben PC-Uhr + meine Uhr schon 0 Uhr gezeigt ;) Danke vielmals für den Hinweis. ~Lukas Diskussion Bewertung 10:11, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 19:00, 24. Aug. 2009 (CEST)

Vandalenwarnung

Hallo, ich wollte mal kurz erwähnen, dass diese Warnung von dir an eine IP ging, die gerade ein Artikelchen über ihre Schule schreiben wollte, und der nach 1 Minute ein SLA reingekippt wurde. Dass sie dann erschreckt löscht, ist kein Vandalismus, sondern verständlich. Nach deinem Baustein kommt sie wohl nicht wieder. Bye. Hände weg! 19:07, 24. Aug. 2009 (CEST)

Naja, ich habe den Baustein eigentlich eher nach dem 2. Edit gesetzt - da Seiten leeren für mich zum Vandalismus gehört. Werde aber das nächste Mal drauf achten. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:09, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Ich musste nur meinen Ärger irgend wo loswerden - eigentlich über die SLA-stellende IP; aber du hast halt die naheliegendere Diksussionsseite:-))) Gruß . Hände weg! 19:12, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 21:55, 25. Aug. 2009 (CEST)

Flughäfen in Russland

Hallo, ich sehe dich etwas sehr interessantes vorbereiten. Falls du Hilfe mit den nötigen deutschen Transkriptionen der Ortsnamen brauchst (siehe dazu WP:NKK), frag mich ruhig. ICAO und IATA schreiben zwar englisch, aber die deutsche WP nicht ;-) Das würde sich schön mit meiner in Vorbereitung befindlichen Liste der Militärflugplätze in Russland ergänzen (an der ich aber momentan nicht arbeite). Gruß, -- SibFreak 21:23, 25. Aug. 2009 (CEST)

Nabend, danke für den Link, ich werde mir das mal ansehen. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:55, 25. Aug. 2009 (CEST)

Pöbeleien

Bei den nächsten Pöbeleien gegenüber etablierten Autoren der Wikipedia werde ich dafür sorgen, dass du selbst in der VM landest, das sei dir hiermit versprochen. Wenn dir ausser Beschimpfungen von Autoren, die hier 1000mal mehr für die Wikipedia leisten als du mit deinem Bildergeschubse, nichts einfällt solltest du dringend darüber nachdenken, dir ein anderes Hobby zu suchen. Danke für die Aufmerksamkeit -- Achim Raschka 13:09, 31. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Dies ist keine botgenerierte Nachricht sondern ein ganz persönlich für dich geschriebener und damit individuell an dich gerichteter Text. -- Achim Raschka 13:09, 31. Aug. 2009 (CEST)

Oh, ich werde selbst auf der VM landen, da dann freue ich mich schon. Außerdem war da nie eine Beschimpfung dabei, sondern eine letzte Warnung, die vielleicht etwas zu hart rüberkam. Und nein, ich werde mir kein anderes Hobby suchen, nicht wenn du das jetzt einfach so meinst :D. Achja, wie schön, dass du die Zeit genommen hast, einen Text extra für mich zu schreiben. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:16, 31. Aug. 2009 (CEST)

Zur Kenntnis: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Lukas9950 -- Achim Raschka 13:27, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 13:58, 31. Aug. 2009 (CEST)

Luc Bonnet

sorry, da ich noch sehr neu bin... was meinst Du mit Vollprogramm???

Ansgar (nicht signierter Beitrag von Asbuettner (Diskussion | Beiträge) 00:33, 5. Sep. 2009 (CEST))

Unter einem Vollprogramm bei der QS versteht man, das der Text, der Inhalt und ggf. Infoboxen komplett überarbeitet werden müssen.

Da du noch relativ neu bist, ist dies natürlich unverständlich. Falls du eine Betreuung von einem Mentor wünscht, kannst du mal hier vorbeischauen. Im Mentorenprogramm wird das wichtigste rund um die Wikipedia erklärt. Falls du weitere Fragen hast, kannst du mich hier gerne kontaktieren. ~Lukas Diskussion Bewertung 00:45, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 15:32, 7. Sep. 2009 (CEST)

Dein SLA

Hallo Lukas. Dein SLA hier hat ganz klar gegen WP:BNR bzw. WP:SLA verstoßen. Eine Artikelerstellung auf der Benutzerseite verstößt hingegen nicht gegen WP:BNR, nochdazu wenn der User ein neuer Benutzer ist. Ich würde dich freundlich auffordern dies für die Zukunft zu beachten. Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 15:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Image-File Löschen user Beatus61

Deine Nacbricht:

Könntest du mir bitte den kompletten Dateinamen sagen? ~[Benutzer:Lukas] 11:41, 9. Sep. 2009 (CEST)

Danke fuer die Nachricht, die Bild-Datei, die als Duplikat geloescht werden soll ist Meister_der_Virgo_inter_virges_001.jpg Das ist der Dateiname, sind noch weitere Details notwending? Das Bild existiert schon als Teil des Wiki York Projekt als (mit richtiger Schreibweise) Meister_der_Virgo_inter_virgINes_002.jpg Das Bild ist auch im Artikel zu diesem Kuenstler in Verwendung, daher auf jeden Fall das andere Virgo_inter_virges_001.jpg loeschen. Danke. (and sorry for the confusion)

-- Beatus61 05:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

Du hast Antwort auf deiner Disk. ~Lukas Diskussion Bewertung 11:35, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 13:59, 13. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Gleis 11 nach Drosendorf.JPG

Hi Lukas, bitte kannst du das in der Überschrift erwähnte Foto irgenwie löschen? Oder kennst du wen, der das kann? LG -- BRG19 15:37, 10. Sep. 2009 (CEST)

Habe einen SLA gestellt, Datei wird dann bald gelöscht werden. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:55, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 13:59, 13. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Paläogeographie.jpg

Genehmigung zur Freigabe auf Wikipedia per mail erhalten, wurde an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet. Rechteinhaber (Naturhistorisches Museum) wurde ersucht die Bestättiung nochmals direkt an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Welche fehlenden Angaben sollten noch ergänzt werden? (die autom. Mitteilung mit weiterführenden Informationen ist jedenfalls noch nicht bei mir eingelangt.)--Naoag 15:07, 11. Sep. 2009 (CEST)

Es fehlt noch die Lizenzangabe, die der Urheber bestimmt. Ich denke, in der E-Mail wird auch die Lizenz stehen, jemand aus dem Supportteam wird die dann eintragen. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:08, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 19:08, 17. Sep. 2009 (CEST)

Problem

Ich hab kein Verständniss mit ihren Vorwürfen. Die hier genannten Fotos, sind ausreichlich beschrieben. Foto Nr. 1+2+3 sind vom Urheber Stefan Cainelli und das Foto Nr.4 liegt im meinem privatem Fotoarchiv.

• Nr.1:Pic1.JPG
• Nr.2:Seceda panorama.JPG
• Nr.3:Seceda von st. ulrich.JPG
• Nr.4:Grödnerbahn.jpg

Ich würde sie bitten ihre "Anzeigen" zurückzunehmen. Danke um Ihr Verständniss, --Creator-bz 17:05, 11. Sep. 2009 (CEST)Creator-bz

Die ersten 3 Bilder sind von Stafen Cainelli, und das bist m.E. nach auf jeden Fall nicht du. Darum wird die Freigabe des Urhebers benötigt. Zu Bild Nummer 4: Auch wenn da privates Fotoarchiv steht, es kann immer noch die Möglichkeit geben, dass der Urheber nicht mit der Veröffentlichung einverstanden ist. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:20, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 13:21, 19. Sep. 2009 (CEST)

Deine Bilder-SLAs

Hallo Lukas. Du schreibst als Begründung "keine Kontaktadresse". Hast Du denn die Uploader benachrichtigt? Viele Grüße °ڊ° Alexander 17:25, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, ja, habe ich, das kann ich mit dem DÜP-Script automatisch machen. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:28, 18. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 14:31, 21. Sep. 2009 (CEST)

SLA

-- Beatus61 06:55, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe wie gewünscht einen SLA gestellt. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:55, 18. Sep. 2009 (CEST) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Beatus61“

Danke

-- Beatus61 04:11, 19. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 16:21, 27. Sep. 2009 (CEST)

Warnung ;)

Da ich gerade an der in meinem Namensraum liegenden DÜP-Monobook-Datei bastle, würde ich Dir empfehlen, wieder die von Forrester zu verwenden. Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:05, 19. Sep. 2009 (CEST)

Alles klar Chef ;-) ~Lukas Diskussion Bewertung 13:08, 19. Sep. 2009 (CEST)

Danke, mein Diener ;) ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:13, 20. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 16:21, 27. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Garde du Corps-Standarte.jpg

Hallo Lukas

Ich habe das Bild, auf das du SLA gestellt hattest, entsprechend dieser Diskussion umlizenziert. Ich bin nicht 100% sattelfest in Urheberrechtsfragen, aber ich denke, hier kann man mit sehr großer Wahrscheinlichkeit von PD-alt ausgehen, das Datum ist ja angegeben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:34, 19. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 16:21, 27. Sep. 2009 (CEST)

Deine MK

Hallo Lukas9950, wie ich hier sehe hast Du bereits einige kleinere Artikel angelegt und verfügst, obwohl noch nicht einmal seit einem Jahr angemeldet, über viel Praxis und Erfahrung hinsichtlich Dateien. Respekt!
Nun ist es aber wirklich so, dass man gerade als offizieller Mentor auch einige Erfahrung im eigenen Verfassen von Artikeln mitbringen sollte. Zu wissen wie etwas geht und es selbst zu machen - da ist halt doch ein Unterschied.
Ein kleiner Tipp, falls es dieses Mal noch nicht klappt: da Du offensichtlich helfen möchtest, kannst Du das, auch ohne offiziell Mentor zu sein, jederzeit trotzdem machen - auf WP:FvN, WP:FzW, indem Du neue Mitarbeiter nicht nur begrüßt, sondern auch eine Weile beobachtest und ihnen Tipps gibst, wenn es Probleme gibt. Und auch in den WP:letzte Änderungen fallen immer wieder Leute auf, die an einem bestimmten Punkt kurzfristig Hilfe brauchen. Das heißt, letztlich kannst Du vielen sofort helfen, sammelst dabei Erfahrungen und Spaß macht es obendrein! Und darauf kommt es doch letztlich an, oder?
Warum ich mir da so sicher bin? Ganz einfach: ich habe es in meiner aktiven Zeit selbst so gemacht, denn ich hatte viel zu wenig eigene Artikel und wäre in einer MK deswegen sicher nicht bestätigt worden. U. a. deshalb hatte ich damals bereits eine Kandidatur trotz mehrfacher Anfragen abgelehnt. :-) Und dort, wo ich auch ohne offiziell Mentor zu sein, helfen konnte, hat es mir einen riesigen Spaß gemacht! Alles Gute für Dich! Liebe Grüße, --95.208.227.17 12:46, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, danke für die vielen Hinweise. Ich werde nun in Zukunft vermehrt auf WP:FvN und WP:FzW vorbeischauen und Neulingen dort entsprechend helfen. Falls es mit dieser MK nicht klappt, werde ich mich mehr auf die Artikelarbeit konzentieren und später es nochmals versuchen. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:15, 20. Sep. 2009 (CEST)

Viel Erfolg! :-) --95.208.227.17 13:16, 20. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 14:33, 29. Sep. 2009 (CEST)

Bitte um deine Stellungnahme

Bitte auf meiner Seite wo du schon den Anfang machtest. -- Bibhistor 09:00, 27. Sep. 2009 (CEST)

Nö, so nicht. Zu geeigneter Zeit ja. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:48, 27. Sep. 2009 (CEST)

Bitte, bitte Lukas, gib Opa sein Bild wieder! -- Bibhistor 15:38, 27. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 14:33, 29. Sep. 2009 (CEST)

Bilder SG LVB

Die Datein können gelöscht werden, da die Sponsoren nicht möchten das diese gezeigt werden.--Haushuhn 18:49, 28. Sep. 2009 (CEST)

Geht es dir hier um die folgenden 3 Dateien?

• Datei:Trikot Trainer SG LVB Leipzig.jpg
• Datei:Trikot Torhüter SG LVB Leipzig.jpg
• Datei:Boedemann.jpg

~Lukas Diskussion Bewertung 18:55, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ja es handelt sich hierbei um die angegebenen Dateien. --Haushuhn 14:14, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe einen SLA gestellt. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:57, 30. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 15:07, 3. Okt. 2009 (CEST)

Emelie Ölander

Der Urheber ist leider nicht ausfindig zu machen, ich hab alles versucht. Daher bitte ich um Löschung der Datei. -- Moonwalker74 11:53, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe wie gewünscht einen SLA gestellt. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:33, 29. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 15:07, 3. Okt. 2009 (CEST)

Bild „Antares Neutrinoteleskop“ (OTRS 2009092510046274)

Hallo Lukas
Ich habe gesehen, dass sich das Support-Team mit diesem Bild beschäftigt. Danke erst einmal dafür! Wie soll ich das aber verstehen? Worin besteht der „Support“? Kümmert sich das Team um Genehmigung und Lizenz? Entschuldige die vielen Fragen... ich bin erst seit kurzem in der WP aktiv geworden und kenne viele Prozesse noch nicht. Ich habe versucht in das Ticket zu schauen, muss mich aber da erst anmelden; vermutlich scheiterts an der Berechtigung, ist aber ok.
Ich muss vielleicht noch erwähnen, dass ich ein e-mail mit der Anfrage betreffend Genehmigung und Lizenz an den Autor der ANTARES Homepage gesendet habe. Bisher habe ich aber noch kein Feedback erhalten. Melde dich bitte bei mir, falls du noch weitere Informationen benötigst. Danke und Gruss --Jmarino tratsch 12:38, 29. Sep. 2009 (CEST)

Das Support-Team kümmert sich neben den Dateifreigaben auch noch um andere Dinge wie z.B. allgemeine Anliegen, näheres wird hier beschrieben. Auf der von dir hochgeladenen Datei habe ich einen Hinweis zum OTRS-Ticket gesetzt, da ich vom Urheber eine entsprechende Freigabe bekommen habe. Diese wurde von mir weitergeleitet. Falls du noch weitere Fragen haben solltest, kannst du mich gerne fragen. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:33, 29. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Lukas, danke für dein Feedback. Dummerweise hatte ich keine Beobachtungs-Flagge auf deine Diskussionsseite gesetzt, so ist mir dies entgangen. In der Zwischenzeit habe ich die Freigabe zur Kenntnis genommen und gleich eine Frage and OTRS Noticeboard (adressiert an Nillerdk) gestellt, siehe hier. Beste Grüsse --Jmarino tratsch 11:00, 30. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 17:08, 9. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild/NK zur Verdeutlichung fremdsprachlicher mehrteiliger Zusammensetzungen

Hallo.

Du hattest in dem o. A. Meinungsbild bereits mit abgestimmt. Danke dafür und gleichzeitig sorry, dass ich es nach der massiven Kritik, es sei nicht verständlich, zur Überarbeitung zurück gezogen habe. Ich hoffe die Ursachen der Kritik verstanden zu haben und habe es in diesem Sinne jetzt überarbeitet. Bitte tu mir den Gefallen und schaue es dir noch mal an. Abstimmen darfst du jetzt noch nicht wieder, aber du kannst mitteilen, ob es jetzt besser ist und Vorschläge machen, auch Änderungen einbringen. Sobald die Abstimmung wieder möglich ist, werde ich mich noch einmal hier melden. -- grap 14:42, 29. Sep. 2009 (CEST)

Moin, ich hab mir das MB angeschaut, finde ich in Ordnung. Werde wieder abstimmen, falls du das wieder freigibst. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:45, 29. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 14:22, 13. Okt. 2009 (CEST)

Warteschlange

Hallo, kannst du mir bitte diese und diese Änderungen erklären? Der Bot läuft nicht ohne Anrede. Deshalb ist der Bot beim Nachtlauf um 1 Uhr nicht gestartet. Heute morgen habe ich deine Änderung in der Warteschlange zurückgesetzt, so dass er dann wenigstens beim Nachmittagslauf gestartet ist. Gruß --Eschenmoser 14:59, 3. Okt. 2009 (CEST)

Sorry für die Änderungen, aber ich habe gedacht, dass der Bot ohne das Bot: vorne nicht läuft. Habe die eine Änderung zurückgesetzt. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:04, 3. Okt. 2009 (CEST)

Der Bot läuft auch nicht ohne Bot: in der Überschrift, du hast es aber dahingehend abgeändert, dass Bot: nicht benötigt wird und es auch im Auftrag aus der Überschrift entfernt. Dann läuft er nicht mehr. Gruß --Eschenmoser 15:36, 3. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 21:31, 13. Okt. 2009 (CEST)

Doodle

Hallo Lukas9950, danke für den Hinweis. Wahrscheinlich brauche ich keinen Mentor für diese Frage. Ich habe nur eine Änderung vorzuschlagen, und weiss nicht so recht wer mir helfen kann; Ich habe jetzt an WolfgangS geschrieben, der mich auf meiner Benutzerseite begrüsst hat. Jedoch ist aber meine Frage im vorherigen Abschnitt gelandet, er wird sie vielleicht nicht finden. Ich bin wirklich ein blutiger Anfänger. Mein Anliegen ist folgendes: Ich habe (noch) keine Wiki-Erfahrung und möchte eigentlich im Moment "nur" auf einen einen inhaltlichen Fehler in einem Artikel hinweisen, oder den Artikel selber ändern, ohne ins Fettnäpfchen zu treten... Es handelt sich um die Firma Doodle, und die dazugehörige Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Doodle. Da offensichtlich inzwischen die Software von Doodle entsprechend angepasst wurde, würde ich den Abschnitt "Kritik" durch den folgenden Abschnitt ersetzen: "Authentifizierung optional Jeder Besitzer eines gültigen Links kann ohne Authentifizierung an der betreffenden Umfrage teilnehmen. Der Entwickler von Doodle setzt bisher auf das kooperative Verhalten der Linkbesitzer. Das Löschen oder Verändern der von nicht authentifizierten Benutzern gespeicherten Einträge ist dem Administrator der Umfrage vorbehalten. Weitergehende Funktionen sind für authentifizierte Doodle-Nutzer erhältlich."

Wie soll ich vorgehen? Soll ich die Frage bei "Fragen von Neulingen" stellen?

Danke für Deine Hilfe --Morks 10:48, 18. Okt. 2009 (CEST)

Änderungen können grundsätzlich von jedem Benutzer vorgenommen werden, jedoch sollten die belegt werden (siehe hier). Da ich auf der Homepage dazu nichts gefunden habe, hättest du einen Link, wo steht, dass das geändert wurde? Wenn nicht, wird das ganze etwas schwierig. Man sollte immer so gut wie möglich mit Belegen arbeiten, damit andere Benutzer überprüfen können, ob die Angaben in einem Artikel stimmen. Bei weiteren Fragen kannst du mich gerne kontaktieren oder sie auch auf WP:Fragen von Neulingen stellen. ~Lukas Diskussion Bewertung 11:19, 18. Okt. 2009 (CEST)

NPSL-Logo

Hallo Lukas9950,

vielen herzlichen Dank für deine Hilfe bei der obengezeigten Datei. Hab das heute hochgeladen und beim besten Willen nicht mehr gewusst, was ich beim letzten Mal alles gemacht hab, als ich ein Logo hochgeladen habe. Konnte mir also auch nicht genau erklären, wo der Fehler lag. Danke, dass du das ausgebessert bzw. ergänzt hast! ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:30, 19. Okt. 2009 (CEST)

Gerne geschehen. Als Lizenz für Logos wird in den meisten(!) Fällen {{Bild-LogoSH}} genutzt. Bei der Lizenz im Uploadformular musst du dann nichts ändern, denn die hast du durch den Baustein ja schon gesetzt. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:32, 19. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:User Zahnspangenträger

Schonmal gelöschte Unsinnskategorien bitte nicht nochmals neu anlegen. --85.3.185.200 22:36, 20. Okt. 2009 (CEST)

SLA auf Bilder ohne Lizenz

Hallo Lukas, könntest du bitte beim Stellen von SLA auf Bilder prüfen, ob diese noch im Artikel eingebunden sind und ggf entfernen? Das spart mit etwas Arbeit. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:17, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe leider keine Bilder mit SLAs von mir, die in einem Artikel eingebunden sind ... ~Lukas Diskussion Bewertung 20:34, 17. Nov. 2009 (CET)

Sorry, Ansprache an falschen Antragsteller. Könntest du dennoch mal hier nachsehen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Hatte doch den richtigen: Bsp. dein SLA auf Datei:RWG610.jpg. Das Bild wird noch in Artikeln verwendet (siehe Abschnitt "Einbindung"). Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:16, 17. Nov. 2009 (CET)

Soweit ich sehe wurde der SLA von Yellowcard gestellt ... 17. Nov. 2009, 21:26:09 Wo st 01 (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Datei:RWG610.jpg“ gelöscht ‎ (Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung: {{Löschen|Urheber, Quelle und Freigabe nicht angegeben, Uploader reagiert nicht mehr. -- Yellowcard 20:18, 17. Nov. 2009 (CET)}} {{Information |Beschreibung= |Quelle= |Urh) ~Lukas Diskussion Bewertung 13:44, 18. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 15:48, 25. Nov. 2009 (CET)

Bild von Helmut Preißler

Hallo Lukas9950, danke für dein Angebot zu helfen. Es geht um das Bild von Helmut Preißler, das ich auf seiner Seite veröffentlichen will/wollte. Der Dichter ist 85 Jahre alt, hat keinen PC. Ich müsste also selbst einen Text auswählen, (ich verstehe aber nicht, welcher der passende ist), ihm per Post schicken und so weiter und so fort. Könnten wir das außerhalb von Wikipedia besprechen? Auf meiner Lyrikseite poesiealbum.info findest du einen Weg zu mir... Ich wäre sehr glücklich darüber! Danke --Rustemeyer 10:05, 20. Nov. 2009 (CET)

Wer hat das Bild vom Dichter denn geschossen bzw. wer hat die Rechte? Hat Helmut Preißler selbst die Rechte? ~Lukas Diskussion Bewertung 14:51, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 15:48, 25. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia Commons

Verteilungsdichten

Hallo, kannst du mir helfen? Was muss ich tun, um z.B. das nebenstehende Bild auch in der Esperanto-Wikipedia verfügbar zu haben? Muss das Bild für die Wikipedia Commons freigegeben werden? Was muss ich dazu tun? Danke im Voraus für deine Hinweise. Alfred Heiligenbrunner 20:06, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo, dies machst du am besten mit dem CommonsHelper. Damit kannst du einfach Bilder von jedem beliebigem Wikimedia-Projekt Dateien nach Wikimedia Commons übertragen. Als Sprachcode musst du de angeben, als Bildname den Dateinamen hier in der Wikipedia ohne Datei:, also z.B. Summe-von-Gleichverteilungen3.jpg. Neuer Name kannst du leerlassen, es wird dann einfach der alte Name übernommen. Damit du die Dateien nicht selbst hochladen musst, erstellst du dir am besten einen TUCS Account. Falls du mit dieser Anleitung nicht klarkommen solltest, kannst du mich hier gerne fragen. Falls beim Uploaden als Fehler This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool. angezeigt wird, musst du das Bild speicern und auf Commons hochladen. Die Bildangaben kannst du aber übernehmen, wichtig ist, dass du {{PD-ineligible}} als Lizenz verwendest, da diese Bilder keine Schöpfungshöhe haben. Abschließend fügst du hier in der deutschen Wikipedia auf der Dateibeschreibungsseite {{NowCommons}} ein, falls das Bild einen anderen Namen hat {{NowCommons|Hier der Bildname ohne Datei:}}.

Da dies nun ziemlich kompliziert wirkt, kannst du dir auch Hilfe:Dateien nach Commons verschieben durchlesen. Wenn du willst, kannst du mir aber auch die Bilder nennen, die auf Commons übertragen werden sollen, ich werde das dann für dich erledigen. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:35, 21. Nov. 2009 (CET)

Datei:ABV Logo.svg

Hallo Lukas,

Du hast den Baustein Dateiüberprüfung bei dem Logo Datei:ABV Logo.svg gelöscht [4], war das Absicht? Ich frage, weil ich im Bearbeitungskommentar nur +LogoSH sehe und mir unsicher bin, ob als Genehmigung Genehmigung der ABV vorhanden reicht. -- Matgoth 23:58, 22. Nov. 2009 (CET)

Oh, habe es von alleine kapiert, das SH in Bild-LogoSH steht für Schöpfungshöhe (bzw. den Mangel davon). Dann braucht es wahrscheinlich gar keine weitere Genehmigung. Sorry für die Störung! -- Matgoth 00:08, 23. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem. Ja, bei diesem Bild gibt es keine Schöpfungshöhe, dadurch wird der Baustein Logo-SH gesetzt. Vor meinem Edit war dieser zwar auch gesetzt, wurde aber mit subst: eingefügt. Das bedeutet, dass der Vorlagencode in die Seite eingebunden wird, welches der RevoBot als gültige Lizenzvorlage allerdings nicht akzeptiert. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:50, 23. Nov. 2009 (CET)

Bilder von Conny De Beauclair

Hallo Lukas!

Danke für deine Hilfe. Ich werde das Problem, meiner hochgeladenen Bilder, versuchen zu lösen. Dürfte ich mich bei dir melden, falls ich ev. noch Fragen dazu habe?

Danke!

Schöne Grüsse, KerstinJ (falsch signierter Beitrag von KerstinJ (Diskussion | Beiträge) 13:37, 24. Nov. 2009 (CET))

Hallo, ja, das kannst du gerne machen. Du kannst deine Fragen auch im entsprechenden Abschnitt deiner Diskussionsseite stellen, da wir dies dann hier gelistet bekommen. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:47, 24. Nov. 2009 (CET)

Johanneskirche in Brackenheim

Hallo Lukas9950,
wegen deiner Bearbeitung bekome ich bald wieder so einen hässlichen Kommentar auf meiner Diskussionsseite. Kannst du mir also vorher hier kurz helfen? Grüße --Brackenheim 17:56, 24. Nov. 2009 (CET)

erledigtErledigt ~Lukas Diskussion Bewertung 18:01, 24. Nov. 2009 (CET)

Danke! Grüße --Brackenheim 18:07, 24. Nov. 2009 (CET)

Halbinsel Yucatán

Hallo Lukas, ich bin soeben erst angemeldet bei Wikipedia,weil ich die Wikipedia-Artikel zu der Halbinsel Yucatàn aus vier verschiedenen Sprachen verglich & mir auffiel,dass im deutschen Artikel hauptsächlich Informationen zur Geschichte gibt.Es fehlen Informationen z.B. zur Flora&Fauna,die man durch die Übersetzung des englischen Artikels jedoch hinzufügen konnte. Leider finde ich mich kaum zurecht hier und finde auch das Forum,von dem ich gelesen habe,wo man seine Fragen stellen soll,nicht. Also wollte ich dich fragen,ob ich den englischen Artikel teilweise übersetzen und einfügen könnte,da meine englischen Sprachkenntnisse sehr gut sind & ich oft und sehr gerne Texte im Allgemeinen übersetze. Grüße,&Dank im Voraus, -- Liser 19:53, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo, du kannst natürlich gerne den Artikel erweitern.

Zuerst klickst du im Artikel oben auf Bearbeiten (genauere Hilfe findest du hier) und fügst dann an passender Stelle deinen Text ein. Wichtig ist, dass du dann auf der Diskussionsseite (eine Hilfe zu den Diskussionsseiten gibt es hier) der Halbinsel einen Hinweis einfügst, dass du diesen Text aus einer anderen Wikipedia übernommen hast. Dieser Schritt ist notwendig, damit die Lizenzbedingungen der Wikipedia eingehalten werden. Ein Beispiel würde folgend aussehen:

{{Übersetzung

|ISO=en

|FREMDLEMMA=Yucatán Peninsula

|FREMDVERSION=http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yucat%C3%A1n_Peninsula&oldid=326994191 20. November 2009, 21:05

}}

Da dies für einen Wikipedia-Neuling sehr komplexx ist, kannst du mir auch gerne bescheid geben und ich würde dies für dich erledigen.

Mit dem Forum, von dem du sprichst, meinst du wahrscheinlich Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder aber auch Wikipedia:Fragen von Neulingen.

Da du zudem nun im Mentorenprogramm betreut wirst, kannst du weitere Fragen nun bei deinem Mentor Emes auf dessen Benutzerdiskussionsseite stellen.

Du kannst mich bei Fragen weiterhin gerne kontaktieren, kannst aber auch das Mentorenprogramm nutzen.

~Lukas Diskussion Bewertung 20:37, 24. Nov. 2009 (CET)

Datei:Bumperball.JPG

Hallo,
für Datei:Bumperball.JPG liegt eine gültige Freigabe vor, vergleiche hier--Goldener Kater 11:59, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo, Yellowcard kümmert sich drum, da er das Ticket bearbeitet hat. Dies ist nicht die Aufgabe der DÜP. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:01, 25. Nov. 2009 (CET)

Dann steht der Hinweis aber auf der falschen Diskussionsseite, der Uploader hat mit dem Ticket auch nichts zu tun. --Goldener Kater 12:02, 25. Nov. 2009 (CET)

Es wäre nett von dir, warum du wegem diesem Bild hier nachfragst. Du bist seit ein paar Tagen in der Wikipedia und das Bild betrifft nicht mal dich. Der Hinweis hier ist sicher nicht falsch, da dies automatisch geschieht und der User uns ggf. helfen kann. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:05, 25. Nov. 2009 (CET)

Weil ich zufällig in den Adminanfragen war und dieses Bild gesehen habe. --Goldener Kater 12:07, 25. Nov. 2009 (CET)

Ein Neuling in den AAF, soso. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:09, 25. Nov. 2009 (CET)

Ist das verboten? Außerdem wollte ich da eigentlich nur auf einen Fehler auf der Hauptseite hinweisen, der aber schon hier diskutiert wird. --Goldener Kater 12:12, 25. Nov. 2009 (CET)

Ein TUSC nun auch schon, interessant ... ~Lukas Diskussion Bewertung 12:34, 25. Nov. 2009 (CET)

TUSC ist archiviert, da ich den Sinn nicht verstehe. Ich habe mir einen TUSC angelegt, weil ich dachte, da könnte man seine Beobachtungsliste verändern und überflüssige Einträge leichter entfernen, als auf die Seite zu gehen und "Nicht beobachten" klicken. Aber ich hätte mich da irgendwo bestätigen müssen, da hatte ich keine Lust drauf. --Goldener Kater 12:38, 25. Nov. 2009 (CET)

Btw, müsstest du nicht in der Schule sein? Als ich so alt war wie du, musste ichs... --Goldener Kater 12:44, 25. Nov. 2009 (CET)

Nö - hatte heute früher aus :) ~Lukas Diskussion Bewertung 13:04, 25. Nov. 2009 (CET)

Ich hoffe, dass du mich nicht ernsthaft für eine Wikipedia:Sockenpuppe hälst. (Danke für die Aufklärung, JCIV) Ich hatte mir nur vorgenommen, die wichtigsten Seiten, wo ich Informationen herkriege, zu lesen, wie auch z. B. die meiner Begrüßung. Übrigens habe ich mir mal deine Diskussionsseite durchgelesen - du klingst nicht wie 13, bist sehr geduldig. Allerdings ist dein Sarkasmus gegenüber eines Neulings etwas überzogen - du bist 13 und hast über 4.000 Edits hier in der Wikipedia. Das ist sehr schön, dass sich auch Jugendliche für diese Seite interessieren und auch so aktiv mitarbeiten. --Goldener Kater 13:10, 25. Nov. 2009 (CET)

Ich habe nur noch nie einen Benutzer gesehen, der gleich am ersten Tag so aktiv und "richtig" mitarbeitet, aber lassen wir das nun mal beiseite. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:12, 25. Nov. 2009 (CET)

Sempf: Tjo, ich bin auch 13, hänge aber schon seit 11.30 Uhr hier rum und war schon vor 9 Uhr hier … Ziemlich wenig Schule heute, die echten WP-Freaks nutzen das sehr gründlich aus. Und du wirst staunen, wie viele Jugendliche sich an diesem Projekt beteiligen. Als ich hier anfing war ich 11, ein anderer war damals auch noch 12 usw … User:Kaese90/Jungwikipedianer, da versammeln sich die jüngeren. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:15, 25. Nov. 2009 (CET)

Fürs Archiv: [5] und [6] ~Lukas Diskussion Bewertung 11:06, 1. Dez. 2009 (CET)

Junghuhn

Lieber Lukas9950, nach Deiner Änderung des Bildes im Kapitel Sumatra stimmt das Vorschaubild und die Erklärungen darunter nicht mehr überein mit dem neu aufgeladenen Bild, das beim Anklicken des Thumbs erscheint. Sicher habe ich da was falsch gemacht. Daraus ergibt sich aber die für mich wichtige Frage: Wie tauscht man ein geändertes oder verbessertes Bild aus? Könntest evtl. in diesem Falle Du das für mich ausnahmsweise erledigen? Gruß --Geoethno 12:07, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo, das ursprüngliche Bild wurde als Duplikat gelöscht - dieses Bild gleichte dem aktuellem. Damit dürfte es allerdings keine Probleme geben.

Wie meinst du das mit dem Bild austauschen? Meinst du das Hochladen einer neuen Bildversion unter dem gleichen Namen oder das Austauschen im Artikel? ~Lukas Diskussion Bewertung 12:09, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lukas, leider verstehe ich nicht viel vom Austauschen eines Bildes. Ich habe gestern ein neues Bild hochgeladen, das beim Anklicken des Thumbs zu sehen ist: Mit dem neu eingezeichneten Basisdreieck A-B-C und der neu hinzugefügten Ansichtsskizze einer kleinen Insel. Dazu passt auch die erweiterte Bildbeschreibung. Auf dem jetzigen Thumb ist aber weder das Basisdreieck noch die Ansichtsskizze zu sehen; die darunter stehende Bildbeschreibung ist deshalb unzutreffend. Auf welche Weise kann man das Vorschaubild mit dem Bild nach dem Anklicken in Einklang bringen? --Geoethno 13:07, 25. Nov. 2009 (CET)

Da gab es wohl ein Problem mit dem Thumb oder dem Cache, ich habe das Bild nochmals hochgeladen, nun müsste es passen. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:15, 25. Nov. 2009 (CET)

Danke, jetzt ist es ok. An welche Wiki-Adresse kann ich mich wenden, wenn bei mir das gleiche Problem wieder auftauchen sollte? Gruß --Geoethno 17:04, 25. Nov. 2009 (CET)

Ein allgemeines Forum für Fragen zur Wikipedia findest du auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:09, 25. Nov. 2009 (CET)

[7]

hallo. Würdest Du bitte nach der (sinnfreien?) Verschiebung eines (sinnfreien) Meinungsgsbildes dafür sorgen, dass die sinnvollen Links auf die diesbezügliche Meinungsbild-Diskussionsseite wieder funktionieren? ... Danke Hafenbar 01:59, 28. Nov. 2009 (CET)

Hi, hier steht nichts nennenswertes, was man abändern sollte. ~Lukas Diskussion Bewertung 09:17, 28. Nov. 2009 (CET)

Datei:CAST-BaRBE-Detektor.jpg

Hallo Lukas9950,

Es gibt für das Bild CAST-BaRBE-Detektor.jpg ein Problem mit der Freigabe und der Einverständniserklärung des Autors. Das fragliche Bild wurde von einem Kollegen von mir erstellt, der kein Deutsch spricht und aus diesem Grund auch keine in Deutsch gefasste Erlärung abgeben kann.

Gibt es für die deutsche Wikipedia die Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben auch in englischer Sprache? Die englischen Lizenzerklärung der englischen Wikipedia Seiten scheinen nicht 100%ig indentisch zu den Lizenzerklärungen von de.wikipedia zu sein.

Viele Dank für die Hilfe,

-- KusterM 15:39, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo, dein englischer Kollege kann diese englische Vorlage nutzen. Diese sollte er aber bitte an permissions-de@wikimedia.org anstatt permissions-commons@wikimedia.org senden, da das Bild z. Z. noch auf der deutschsprechigen Wikipedia liegt. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:53, 30. Nov. 2009 (CET)

ungeduldig =)

Sry, aber schau mal nach Wikipedia:Qualitätssicherung/1._Dezember_2009#Logische_Verschiebung :) Grüße --WissensDürster 20:53, 1. Dez. 2009 (CET)

Bekommst gleich eine Antwort :). ~Lukas Diskussion Bewertung 21:07, 1. Dez. 2009 (CET)

Datei:Moltkeviertel 1445 2.jpg

Hallo Lukas9950,

ich erhalte (wohl automatisch; formal von Dir) eine Nachricht, dass es mit der von mir eingestellten Datei:Moltkeviertel 1445 2.jpg ein Lizenzproblem gäbe.

Ich weiß nicht - und kann nicht zurückverfolgen - was fehlt. Ich habe die Datei daraufhin noch einmal geladen und alle Einträge richtig gesetzt (hoffe ich). Das rote Rechteck erscheint trotzdem weiter. Der grüne Vermerk gibt doch meine Freigabe deutlich an!

Bitte entweder HILFE oder den Hinweis auf das Probleme löschen.

-- Moltkeplatz 17:39, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo, es geht leider nicht aus der Dateibeschreibung heraus, ob du Volker Wagenitz bist. Wenn ja, trage anstelle von |Urheber = Volker Wagenitz bitte folgendes in der Dateibeschreibungsseite ein: |Urheber = [[Benutzer:Moltkeplatz|Volker Wagenitz]]. Falls du nicht Volker Wagenitz bist, kontaktiere mich bitte nochmals und ich werde dir diesbezüglich helfen. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:50, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo Lukas9950, danke für den Hinweis. Ja ich bin Volker Wagenitz. Ich habe bei den Bildern Datei:Moltkeviertel 1445 2.jpg und Datei:Moltkeviertel 1421 2.jpg den Urheber neu eingesetzt. Bitte kontrollieren + ggf. freigeben. Danke. PS: warum erschein/erschien dieser rote Hinweis nur bei zwei Bildern? Ich habe insgesamt ca. 15 Bilder in der gleichen Art hochgeladen? -- Moltkeplatz 18:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo, die Angaben für die 2 genannte Bilder sind nun in Ordnung. Schön wäre es aber auch, wenn du diese Änderung bei deinen anderen Bildern vornehmen könntest. Der Hinweiß auf die korrekte Freigabe ist nur bei diesen zwei Bildern erschienen, da nur diese zwei Bilder mit den entsprechenden Vorlagen markiert wurden. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:22, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo Lukas, danke für die Info. Ich habe in der Zwischenzeit vom "BLUbot" <permissions-de@wikimedia.org> auch noch separat eine email erhalten. Ist durch meine neuen Einträge das Problem beseitgt oder muss ich noch mal bei permissions-de melden? Bei den restlichen Bildern werde ich den Urheber kurzfristig nachtragen. -- Moltkeplatz 19:01, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo, nein, da musst du nichts mehr machen. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:12, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo Lukas, danke. Habe alle Urheber korrigiert. Hoffe, dass die Warnmeldungen bei den zwei Bildern dann demnächst nicht mehr relevant sind.

-- Moltkeplatz 23:05, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo, diese Bausteine wurden nun von mir entfernt. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:29, 3. Dez. 2009 (CET)

Keine Ahnung

ob du's weißt, aber du stehst auf VM. Wie auch immer, ich finde, solche Kommentare solltest du einfach unterlassen, auch wenn du negativ bewertet wurdest. Ich wurde ja auch oft negativ bewertet. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:12, 6. Dez. 2009 (CET)

Sorry, aber als Unwissender bei der Sache mit Achim rummeckern - naja. Und sich dann noch aufregen, wenn ich keine Kommentare zu irgendwas schreib - mir sollen die 6 Stunden egal sein. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:15, 6. Dez. 2009 (CET)

Sperre

Hallo Lukas,

nach einer VM gegen dich habe ich dich für 6 Stunden gesperrt. Bitte lese in dieser Zeit WP:KPA. Wie in der VM aufgeführt war schon deine Reaktion auf [8] nicht KPA-kompatibel. Heute hast du dann [9] abgelassen. "Depp" und "Idiot" sind keine geeigneten Umgangsformen, bitte berücksichtige das in Zukunft. --fl-adler •λ• 15:17, 6. Dez. 2009 (CET)

Nö, keine Lust. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:19, 6. Dez. 2009 (CET)

Zwar kann dich keiner zu zivilisierten Umgangsformen zwingen, aber ich hoffe, dass du dich bis heute abend ein wenig abgeregt hast und dich vielleicht sogar zu einer entschuldigung durchringen kannst. Das wäre dem Klima hier sicherlich nicht abträglich --fl-adler •λ• 15:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube dem Klima bei den LDs gehts schlechter ... ~Lukas Diskussion Bewertung 15:25, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich auch - nur hat das absolut nichts miteinader zu tun. Oder willst du mit Verweis auf die LDs als Idiot bezeichnet werden? Wohl kaum --fl-adler •λ• 15:32, 6. Dez. 2009 (CET)

Lebe ich halt ein paar Stunden ohne Wikipedia - sorry, aber bei gewissen Fällen habe ich halt nicht die nötigen Nerven. Naja, ist ja egal jetzt. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:35, 6. Dez. 2009 (CET)

Was für eine Einstellung. Gehst du mit deinem Arbeitgeber auch so um? --Wasn 17:00, 6. Dez. 2009 (CET)

LOL – aber sicher doch, Lukas9950 ist erst 13. Da fragt man sich, ob er mit seinem Lehrer so umgeht. Lukas, ich wurde sehr häufig negativ bewertet, manche Male habe ich den Bewerter noch einmal gefragt; dir würde ich raten, dann einfach den PC auszuschalten und dich irgendwo abzureagieren. Das Gefühl kann ich nachvollziehen; den wiederholten PA leider nicht. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:03, 6. Dez. 2009 (CET)

Ist mir schnurz, ob Arbeitgeber oder Lehrer. Im weiteren Sinne geben dir Lehrer auch Arbeit. Ein so lang registrierter und so aktiver User wird sich ja wohl nicht wegen ein bisschen schlechter Laune nicht unbeliebt machen wollen. Ob man mit 13 nicht etwas anderes mit seinem Leben machen sollte, als in der Wikipedia zu arbeiten, ist eine andere Frage und die sollte jeder selber beantworten. --Wasn 17:08, 6. Dez. 2009 (CET)

jpg "Schacht Dölitz"

Guten Morgen Lukas, warum hast Du kommentarlos die Fotografie "Schacht Dölitz" entfernt? Nicht nur im Entwurf/Spielwiese "Gewerkschaft Leipzig-Dölitzer Kohlenwerke" sondern auch im Artikel "Braunkohlentiefbaugrube Schacht Dölitz". Die Urheberrechte sind doch seit September 2009 geklärt, ich versteh das nicht so richtig. Grüße Endrica--Endrica 07:54, 7. Dez. 2009 (CET)

Hi, ich habe beim jetzigen Bild wieder einen DÜP-Baustein gesetzt da wir eine Freigabe von der "Technologie- und Berufsbildungszentrum Leipzig gGmbH" benötigen. Infos zur Freigabe solltest du in einigen Stunden auf deiner Diskussionsseite erhalten. ~Lukas Diskussion Bewertung 09:44, 7. Dez. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Die Freigabe ist doch schon längst erfolgt, per Mail im Oktober an Commons-Wikipedia. Ich bin erst morgen wieder erreichbar, sollten Antworten zur "Info zur Freigabe" nötig sein, oder besser die Infos an meine private Mail. Grüße--Endrica 09:54, 7. Dez. 2009 (CET)

Hm, das Commons OTRS-Team wird mit der Freigabe für die deutschsprachige Wikipedia nicht viel anfangen können. Die Mail sollte am besten nach permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. ~Lukas Diskussion Bewertung 11:00, 7. Dez. 2009 (CET)

Datei:Moltkeviertel 1445 2.jpg und Datei:Moltkeviertel 1487.jpg

Guten Tag, Lukas, in der letzten Woche hatten wir kommuniziert wg zweier Bilder, für die es Probleme mit der Freigabe gab: Einträge + BLUBOT-emails. Du hattest mir gesagt, wie es "richtig" geht... ich hatte´s überall gemacht... aber für Datei:Moltkeviertel 1445 2.jpg besteht immer noch der Eintrag... und für Datei:Moltkeviertel 1487.jpg erhielt ich heute eine email + neuen Eintrag. Dabei meine ich, (jetzt) alles richtig gemacht zu haben. Bitte Kontrolle und Löschen der roten Einträge oder HILFE!-- Moltkeplatz 12:37, 7. Dez. 2009 (CET)

Hi, auch die Angaben bei diesen beiden Bildern sind nun in Ordnung. Die Bilder wurden inzwischen übrigens nach Wikimedia Commons verschoben. ~Lukas Diskussion Bewertung 11:20, 8. Dez. 2009 (CET)

Datei:Cuno.jpg.JPEG

Hallo Lukas, vielen Dank für das Hilfsangebot. Nein, ich kann die Datei noch immer nicht sehen. Auch nicht in der gestern von Christian1985 auf "Karmeliterkirche (Boppard) hochgeladenen Seite. Wenn ich ja nicht die Ur-Datei 4Ritter.jpg.JPEG sehen könnte, könnte ich von einem Technikfehler meinerseits ausgehen. Was kann ich machen? Komplet neu hochladen mit neuem Namen und neuer Freigabe? Beste Grüße --Dieter rogge 17:24, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Info. Inzwischen weiß ich, daß Firefox die Datei zeigt, nicht aber Explorer. Dazu ist die Datei im CMYK-Modus, statt auf RGB erstellt und das alles auf einem Mac. An das Original komme ich nicht mehr und die Datei im Nachhinein umzustellen und auf DOS zu transportieren hat bisher nicht geklappt. Grüße--Dieter rogge 18:46, 15. Dez. 2009 (CET)

Hi, sorry, dass ich für eine Antwort noch keine Zeit hatte - nun, da wird man dann wohl nichts machen können. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:14, 16. Dez. 2009 (CET)

Bearbeiten dieser Seite

Sorry das war unbeabsichtigt, ich habe mir erlaubt, etwas deinen Code zu checken und dummerweise das falsche Fenster geändert. Ich sollte mir wieder in Erinnerung rufen nur Änderungen vorzunehmen, wenn Wikipedia meine uneingeschränkte Aufmerksamkeit hat. Ich hoffe, dass die Schäden rückgängig gemacht werden konnten. Sorry, nichts für ungut -- Retolu 17:41, 15. Dez. 2009 (CET)

Hi, hab mich nur ein wenig gewundert, hab mir schon gedacht, dass das ein Versehen war. Sowas kann passieren und ist menschlich. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:14, 16. Dez. 2009 (CET)

Ortsverzeichnis des ehemaligen Herzogtums Braunschweig im Königreich Westphalen

Hallo Lukas Du hast das "Ortsverzeichnis des ehemaligen Herzogtums Braunschweig im Königreich Westphalen" auf die Qualitätssicherung gestellt. Ich gehe davon aus, du hast die Fortschritte, die da gemacht worden sind, nicht weiterverfolgt. Wenn dem so ist, bitte ich dich ganz herzlich den Vermerk zu löschen und in Zukunft solche Vermerk nur dann zu setzen, wenn du den Fortgang auch verfolgst. Ich persönlich finde solche Vermerke, ohne Verbesseungsvorschläge, unhöflich. "Ohne viel Nachdenken motzen", ich muss wohl damit leben. Gruß --Triloba 12:42, 18. Dez. 2009 (CET)

erledigtErledigt ~Lukas Diskussion Bewertung 20:12, 20. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit Grafik-Datei

Vielen Dank--Spaghettimonster 12:03, 20. Dez. 2009 (CET)

Gehn geschehen. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:12, 20. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit Dateien

Hallo Lukas,

da ich noch recht neu bei Wiki bin und Du mir schon einmal bei den richtigen Angaben zu einer Bilddatei geholfen hast, wende ich mich hier an Dich. Auf meiner Diskseite stehen drei Bilder bei denen die Angaben nicht stimmen (BLuBot). Kannst Du mir dort ein Tip geben.

Noch eine Frage ich erwarte von den Verein Historische S-Bahn Berlin e.V. Fotos zu den Berliner Museumszügen. In der Bettel-E-Mail an diesen Verein habe ich darauf hingewiesen, dass diese auf Wiki veröffentlicht werden sollen. Eine Zusage für die Bereitstellung von Bildern habe ich schon als E-Mail. Was muß ich hier beim Hochladen beachten.

Danke für Deine Unterstützung --JvB1953 19:33, 22. Dez. 2009 (CET)

Hallo, leite diese E-Mail bitte an permissions-de@wikimedia.org weiter, das Support-Team wird sich dann um die Freigabe kümmern und den Verein ggf. nochmals anmailen. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:36, 22. Dez. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antwort und für den Tip zu den zu erwartenen Bildern. Hast Du noch ein Tip zu den drei Bildern die schon hochgeladen sind ? --JvB1953 19:40, 22. Dez. 2009 (CET)

Hallo, nein, habe ich nicht, bei diesen müsste man zur Zeit nichts tun. Ich habe jetzt noch weitere Fahrplanbilder mit DÜP-Bausteinen markiert, es kann sein, dass diese Schöpfungshöhe aufweißen. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:11, 23. Dez. 2009 (CET)

Man kann schon mal danebenhauen

aber ich hätte da ein vielleicht für Dich interessantes Angebot! Wir machen ein Projekt mit dem vorläufigen Arbeitstitel Dehio, welches Dich vielleicht als Lavanttaler reizen könnte, mitzumachen. Es geht darum, sich mit Hilfe anderer Wikipedianer und der entsprechenden Literatur sich seinem unmittelbaren Lebensumfeld mit Artikelerweiterungen bzw. neuen Artikeln zu nähern. Und St. Andrä ist ja an sich reich an Kunstschätzen - erst recht, wenn man an St. Paul denkt. Wenn Du Interesse hast, trag Dich doch dort ein, Griensteidl und Ghw haben sich für Kärnten schon gemeldet, sie benötigen noch Mitstreiter. Die Materialien tauschen wir untereinander aus, eine Kamera hat ja fast jeder. --Hubertl 18:36, 27. Dez. 2009 (CET)

Hallo Hubertl, danke für das Angebot. Das Projekt klingt interessant - ich habe mich eintragen. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:36, 27. Dez. 2009 (CET)

Super! Ich werde nach dem Arbeitstreffen einen kurzen Bericht verfassen und ihn Dir dann verlinken. Vielleicht können wir damit ein schönes Projekt in Gang setzen! --Hubertl 23:34, 27. Dez. 2009 (CET)

Löschung

Ich möchte den Wikipedia User "Lukas" zur Löschung vorschlagen wegen "Keiner Relevanz".

-- Lant 19:13, 28. Dez. 2009 (CET)

@Lant: Diese Unverschämtheit zeigt nur, dass du weder die nötige Reife, noch den nötigem Verstand besitzt um diese Aktion zu werten. Leute wie du Lant, schaden der Wikipedia mehr als solche LAs. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 19:53, 28. Dez. 2009 (CET)

Es gibt inzwischen schon Relevanzkriterien für Benutzer? Ahja... ~Lukas Diskussion Bewertung 21:48, 28. Dez. 2009 (CET)

Lant ist jedenfalls nicht relevant, er wurde nämlich schon gesperrt :-) Στε Ψ 22:24, 28. Dez. 2009 (CET)

Ja, nachem ihn ihn "irrelevanter Weise" auf der "irrelevanten" VM gemeldet hatte. :-) --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 01:01, 29. Dez. 2009 (CET)

Max Blösch

Hallo Lukas. Hier hast du allem Anschein nach einem ziemlich unbedeutenden Handballspieler einen Artikel gewidmet, der in der Nachwelt vor allem bekannt ist für seine Projekte zur Wiederansiedlung des Storchs in der Schweiz ([10][11][12]). Ich habe zwar noch keine eindeutige Bestätigung dafür gefunden, ich weiss auch nicht, woher diese Datenbank ihre Geburtsdaten nimmt, aber es ist stark davon auszugehen (das sieht auch Kuebi so). Vielleicht magst du da noch ein wenig recherchieren und den Artikel dann entsprechend ausbauen? Das ist übrigens auf keinen Fall als Vorwurf zu verstehen, auch ich habe mal einen Artikel über eine Moderatorin erstellt und dabei aufgrund Unwissen und knapper Recherche zwölf Schweizermeistertitel im Schwimmsport unterschlagen. Gruss --Oberlaender 18:38, 31. Dez. 2009 (CET)

Hallo, danke für die Hinweiße, ich werde mir das in den nächsten Tagen anschauen. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:48, 31. Dez. 2009 (CET)

LA

Hey, lass dich nicht von Leuten verunsichern die meinen dein LA wäre peinlich. Das hast du schon richtig gemacht einen LA-fähigen Artkel vorzuschlagen, unabhängig davon ob er der 1.000.000ste Artikel ist. Aber du weißt ja Wikipedia ist nun einmal ein Irrenhaus, und die Leute hier schwätzen halt viel wenn der Tag lang ist. Also, Kopf Hoch! Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 13:58, 27. Dez. 2009 (CET)

Hi, ich nehm das eh nicht weiter übel, wenn sie meckern, sollen sie es halt :) ~Lukas Diskussion Bewertung 15:00, 27. Dez. 2009 (CET)

Nein, ganz richtig gemacht ist es eben doch nicht. Wenn du dir mal die Seite Wikipedia:Löschregeln anschaust, wird da fettgedruckt erwähnt, dem Artikel doch wenigstens 15 Minuten zu geben. Warum hast du es so eilig und mußt das schon nach 9 Minuten machen? Und warum wird der Hauptautor auf seiner Diskussionseite von dir als Löschantragsteller nicht informiert? Wie lange hast Du vor dem Löschantrag überlegt, ob du selbst etwas verbessern kannst? Alles Fragen, die viel öfter an viel mehr Löschantragsteller gestellt werden sollten, die Diskussionen zur gängigen Löschpraxis laufen ja schon seit ein paar Monaten. --Vux 16:00, 27. Dez. 2009 (CET)

Dank dem Beitrag in der ORF futurezone habe ich das jetzt mitbekommen. Und da ich selbst u.a. Botanik studiert habe, würde mich umso mehr interessieren, worauf du den Löschantrag begründest. Ich sehe nciht den geringsten Anlass dafür. dapeda 19:15, 27. Dez. 2009 (CET)

Ich bin dir wirklich sehr dankbar für DIESEN LA. Besser kann man den Löschvandalismus der deutschsprachigen Wikipedia wirklich nicht dokumentieren. Danke nochmal --79.235.214.4 16:29, 27. Dez. 2009 (CET)

Haha, ja. So lange noch dreizehn Jahre alte Kinder hier mitschreiben düften, kann das ja nichts werden. 80.145.197.20 16:34, 27. Dez. 2009 (CET)

So lange weiter Leute wie du hier mitschreiben die nur auf Vorurteile aufbauen, und sich nur nach dem Alter richten wird das wohl noch weniger werden liebe IP. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:54, 27. Dez. 2009 (CET)

Gratuliere. Dein LA geht durch Funk, Fernsehen und Presse. Aber warum sollte sich die Wikipedia verstecken: die Wikipedia ist wie sie ist, da muss man auch beim 1 Mio Artikel keine sonderlichen Anstrengungen unternehmen, um das zu verstecken. Es weiß ja ohnehin schon jeder. 91.19.2.72 19:39, 27. Dez. 2009 (CET)

Schade, dass es nicht dein Knie ist in das du geschossen hast! Das "Spielverderber" auf deiner Benutzerseite ist noch milde ausgedrückt. Wikipedia ist eh schon in der Kritik und was du getan hast war mehr kontraproduktiv als alles andere. --EisfeeNRW 20:14, 27. Dez. 2009 (CET)

Du weißt aber schon, dass als er den LA gestellt hat noch nicht klar war das dies der 1.000.000 Artikel war? Und weißt du auch das der LA zu diesem Zeitpunkt volkommen berechtigt war. Was mich echt schockiert ist die Hetzte die hier gegen Luas aufgebaut wird. Kein einziger Klugscheißer oder Besserwisser hier hat wirklich Ahnung wie die ganze Aktion abgelaufen ist, jeder hier glaubt die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Die Relevanz war kaum festzustellen - deswegen hat Lukas einen LA erstellt. Vollkommen korrekt. Da mögen Mainstreamedien schreiben und sagen was sie wollen, aber keiner von denen kennt die wahren Umstände. Ich überlege hier auch bald aufzuhören, aber nicht wegen Leuten wie Lukas sondern wegen Sensationslüsternenden Benuzern die keine Skrupel haben ihre Halbwahrheiten zu verbreiten.

Hochachtungsvoll --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:39, 27. Dez. 2009 (CET)

@Benutzer:Königsgambit: Da du hier ja bestens auf dem laufenden bist, findest du das sicher gut, dass der LA bereits nach 9 Minuten gestellt wurde. Ich finde den LA einfach deutlich zu schnell. Ein Hinweis/Nachfrage vorher beim Autor wäre durchaus drin gewesen, zumal der Artikel nicht von einer IP kommt, bei denen weiß man nie so recht, ob die noch weiter am Artikel arbeiten oder eben nicht. Miteinander und nicht Gegeneinander wäre hier, und sonst auch, schön gewesen. --EisfeeNRW 20:47, 27. Dez. 2009 (CET)

Mein Beitrag richtete sich übrigens nicht an dich, sondern an alle Klugscheißer und Dummschwätzer) Natürlich finde es nicht gut nach 9 Minuten schon einen LA zu stellen, und du hast mit deiner Argumentation vollkommen recht. Doch das ist nicht das Thema, es geht hier darum das hier ein 13-Jähriger an den Pranger für etwas gestellt wird dass er nicht beabsichtigt hat, und dass sich jetzt Medien und Fernsehen über diese unglückliche Aktion lustig machen. Ebenso wie eine menge Twitterer und Blogger. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:55, 27. Dez. 2009 (CET)

13 hin oder her, er konnte einen LA stellen und nun muss er mit den Reaktionen leben und Verantwortung übernehmen. Generell kann man das von jemandem in diesem Alter erwarten. Kann das speziell dieser User nicht, gehört auch speziell dieser User nicht in die Wikipedia, denn mit so einem Verhalten kann ziemlich großer Schaden angerichtet werden.--EisfeeNRW 21:00, 27. Dez. 2009 (CET)

Das Problem was ich sehe, ist das er für etwas verantwortlich gemacht wird, wofür er nichts konnte. Die Meisten regen sich ja gar nicht über die 9 Minuten auf,sondern kommen mit der Pseudo-Begründung an, wie man denn auf den 1.000.000 Artikel einen LA stellen kann. Der LA an sich war richtig, wenn auch zu früh. Deswegen halte ich es für falsch sich krampfhaft einzureden Lukas hätte sich desaströs verhalten. Hätte er den LA nach 15 Minuten gestellt wäre das Echo nicht anders ausgefallen. Das habe ich mit meiner Kritik gemeint. gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:04, 27. Dez. 2009 (CET)

Ja das stimmt wohl, wobei ich mich wirklich dermaßen über das unkollegiale Verhalten aufrege, wofür er auch definitiv verantwortlich ist. Das ist Zufall mit dem Artikel, dass er und Wiki jetzt damit so ins Licht der Öffentlichkeit gerückt wurden, sollte aber für alle zukünftig eine Warnung sein, dass man sich nicht aufführen kann, wie die Axt im Wald, denn Zufälle wie dieser können immer passieren. Vielleicht, und das wäre wirklich schön, ist das hier einigen Leuten eine Lehre über den Umgang untereinander. --EisfeeNRW 21:11, 27. Dez. 2009 (CET)

Vollkommen Richtig, da sind wir einer Meinung. Wohl oder übel wird Lukas die Aktion ausbaden müssen. Aber wie du schon sagtest, dass sollte allen eine Lehre sein. Übrigens:Pardon dass mein erster Beitrag etwas dünnhäutig war, aber ich habe mich heute einfach sehr über diese ganze Aktion und die Reaktionen geärgert. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:17, 27. Dez. 2009 (CET)

Kann ich nur zurückgeben, tut mir auch leid. Werd dann jetz auch mal den armen Lukas hier in Ruhe lassen, glaub der is jetz schon genug gestraft :D --EisfeeNRW 21:21, 27. Dez. 2009 (CET)

Lukas. Menschen machen Fehler. Löschregeln siehe oben bei Vux. So ist das halt. Service Löschantrag-Diff-Stand war [13]. Gruß --Pelagus 22:07, 27. Dez. 2009 (CET)

Okay, der LA war etwas verfrüht, aber auf 6 Minuten kommt es auch nicht wirklich drauf an. Und das mit der Userbenachrichtigung kann ich auch nicht wirklich verstehen, ich wurde damals bei der Löschung von diesem Artikel auch nicht informiert, zudem habe ich mich nicht mit den Löschregeln auseinander gesetzt.

Im Endeffekt sind wir aber alle Menschen und können Fehler machen, "Wer ohne Sünde ist, der solle den ersten Stein werfen" könnte man hier als Zitat verwenden.

~Lukas Diskussion Bewertung 22:35, 27. Dez. 2009 (CET)

Da muss ich doch noch was zu sagen. Nur weil andere Fehler machen legitimiert das nicht die eigenen. Wenn sowas passiert muss man das doch nicht genauso machen, sondern kann macht es extra anders und geht mit gutem Beispiel voran. Geht ja auch nicht explizit um Regeln, sondern allgemein das Miteinander und das war hier ziemlich bescheiden.--EisfeeNRW 22:38, 27. Dez. 2009 (CET)

Hallo Lukas, so richtig mag ich die Bedeutung von Wasson auch nicht erkennen, aber dennoch habe ich mir erlaubt, Dir für den Löschantrag zwei ELKE-Punkte zu verleihen... aber bitte nicht zu bierernst nehmen ;-) Gruß, Wahldresdner 22:54, 27. Dez. 2009 (CET)

Bier trink ich (noch) keines - aber danke für die Punkte. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:57, 27. Dez. 2009 (CET)

Also wirklich, ich kann den anderen nur zustimmen: Wissen zu vernichten ist sicher nicht das Ziel von Wikipedia (bzw. genau deswegen spende ich NICHT!). Neben bei hat noch NIE jemand bewiesen, was Relevanz HIER ist und wie man sie messen kann. Man muss psychisch sehr abgehoben sein - so eine Art Gottheit - um sich selbst über die anderen zu stellen und die Relevanz für die Menschheit festzulegen (das betrifft nicht nur Dich, sondern eben auch alle anderen LA-Steller). Fazit: Löschanträge sind ein Armutszeugnis auf kognitiver und menschlicher Ebene. Sei mir der Worte nicht böse, denn Du hast ja die Aufmerksamkeit bekommen, die Du wolltest. Das ist zumindest Fakt - siehe meinen Eintrag und die verschwendete Lebenszeit vieler anderer, die Dich weiter bringen wollen (bildungstechnisch): jeder der Dir sagt, dieser LA ist falsch, will Dir helfen!!! Jeder der das Gegenteil behauptet, möchte Dir böses ... ich kann nur hoffe, dass Du dies weißt! -- Dim8 03:10, 28. Dez. 2009 (CET)

Der LA war super und hat mal wieder die Überheblichkeit manch anderer Benutzer gezeigt! Gestern wurden mehr Regeln gebrochen als es sein sollte, und bei dir war es wirklich nur eine Kleinigkeit. Στε Ψ 11:56, 28. Dez. 2009 (CET)

Hey, Du hast Eier in der Hose. Das mag ich. Und sieh es mal so: viel Feind, viel Ehr. Wer will schon ehrlos sein? ;) -- WB 13:09, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich hab mal ein kleines Plädoyer für Lukas auf der Löschdisk abgehalten ;) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._Dezember_2009&diff=prev&oldid=68516020 Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 13:23, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich bin immer noch dafür, dass Lukas und diese Sache überhaupt ein mahnendes Beispiel für die ganze Community sein sollten. Aber das mit dem Miteinander und nicht Gegeneinander hatte ich schon weiter oben geschrieben. @Benutzer:Weissbier; Benutzer:SteMicha: Schön, dass ihr die Sache ja soo differenziert betrachtet. Das zeugt von Reife :D --EisfeeNRW 13:32, 28. Dez. 2009 (CET)

ich bin der Meinung, wer Stubs zu wirklich bedeutenden Handballspielern wie Max Blösch "er bestritt ein spiel" erstellt, sollte mit Löschanträgen wegen Irrelevanz etwas vorsichtiger sein. Ist aber nur meine Meinung. --84.112.130.105 18:29, 28. Dez. 2009 (CET)

Dann stell doch einen LA wegen Irrelevanz. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:45, 28. Dez. 2009 (CET)

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen - Blösch ist nämlich im Vergleich zu Wasson zweifelsfrei relevant. Στε Ψ 19:16, 28. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel ist aber Stub. Nur ein Satz. Kein Lebenslauf. In welcher Mannschaft hatte er gespielt? Keine Information außer das er eine Medaille gewonnen hat. Sowas ist natürlich Informativ (ironie). Trotzdem stelle ich keinen Löschantrag. PSYCloned Area 00:11, 29. Dez. 2009 (CET)

@Lukas: Der Artikel war zum Zeitpunkt Deines LAs definitiv löschwürdig. Ich persönlich hätte es mit einem QS versucht, aber Du hast ja Wirkung gezeigt. Binnen Stunden ist aus einem schlechten Fließbandtext etwas halbwegs Brauchbares geworden. Ich denke dass Dein LA der Qualitätsverbesserung des Artikels sehr förderlich war. Wenn diverse Rezensenten der Wiki das nicht verstehen, ist das deren Problem und nicht Deins. Zum Trost schicke ich ein kleines Gedicht von Goethe: Rezensent Viele Grüße Gunter 20:24, 28. Dez. 2009 (CET)

@Gunter: Freut mich dass du das auch so siehst. Zu wenig Leute haben bei der ganzen Sache überhaupt ihren Kopf eingeschaltet und lieber auf Lukas eingeschlagen. Ich habe das ganze ja bereits in meinem Kommentar auf der Löschdisk (Link siehe weiter oben) geschrieben, sage es aber gerne nocheinmal:Lukas mit deinem LA hast du absolut recht gehabt. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 20:29, 28. Dez. 2009 (CET)

Etwas vergleichbares habe ich mal bei Ludwig Karl Maria von Bayern erlebt. Diese Löschdisk hatte es auch in die Zeitung geschafft. Viele begreifen nunmal den Sinn einer Löschdisk nicht. Im Falle von Ernie Wasson ging es doch eigentlich nur um die Frage, ob diese Person die RK erreicht oder nicht. Bei jedem anderen Artikel hätte man das in 7 Tagen in Ruhe ausdiskutieren können. I.Ü. tendiere ich inzwischen auch dazu, ihn als relevant anzusehen. Aber um Inhalte ging es in der LD überhaupt nicht mehr. In dieser überlangen Form wurde sie sinnlos. Sei's drum. Bis auf die fehlenden 6 Minuten ist alles ordentlich abgegangen. Lukas hat also nur eine Kleinigkeit falsch gemacht. I.Ü. waren die 6 Minuten sicher nicht entscheidend, denn JFKCom hatte die Artikel in Serie eingestellt, aus welchem Grund auch immer.... Gruß Gunter 20:44, 28. Dez. 2009 (CET)

Hmmm, ich habe lange drüber nachgedacht, da ich definitiv kein Freund von schnellem Löschen bin. Also: Ich bin 100% der Meinung, dass Du mit Deinem LA Recht hattest, der Beitrag war auf jeden Fall diskussionswürdig - und ich gehe mal davon aus, dass Du genau diese Diskussion bezweckst hast. Das der Artikel zum 1.000.000. wurde - so what! Die Relevanz ist nach gesundem Menschenverstand grenzwertig und neun Minuten sind ebenfalls Zeit genug - hättest Du den LA nicht gestellt, hätte es jemand anders getan. Eine Info an den Autor halte ich ebenfalls für vollkommen unnötig, schließelich hat ein "ernsthafter" Autor seine Babies doch im Blick. -euronaut - °c° 10:33, 29. Dez. 2009 (CET)

Oha, dankeschön :) Gleich mal auf der Benutzerseite eingebunden, und ich hab mir mal erlaubt, ein paar Zeilenumbrüche einzubauen. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:55, 31. Dez. 2009 (CET)

War mit zu blöd mit der zweiten Unterschrift, weshalb ich ein eigenes Gummibärchen verleihe:

Danke. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:53, 2. Jan. 2010 (CET)