Benutzer Diskussion:Lupe/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lupe/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lupe/Archiv/2021#Thema_1

Codierung

Lieber Kollege, seit die wesentlichen Textverarbeitungssysteme wie Microsoft Word oder Wikipedia Texte in Unicode darstellen, also seit etwa 20 Jahren, werden ALLE Zeichen „lang“ codiert.

Es gibt die praktische Ausnahme der englischen ASCII-Tabelle (128 Zeichen), die auch deutschen Wiki-Texte nutzen. Die deutschen Umlaute und das ß sind darin nicht enthalten: sie werden immer im „lang“-Code dargestellt!

Also: Unicode war ein großer Fortschritt. Seitdem gibt es nur einen Pool für alle CJK-Schriftzeichen. Das „lang|ja|xxx“ ist seitdem nicht nur überflüssig, denn es bläht auch den Text auf und belastet das System, das jedes Mal die Vorlage-Funktion Vorlage:… durchführen muß.

Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 16:36, 10. Jan. 2021 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Hallo Lupe,

ein ganzer Haufen "deiner" japanischen Berge ist in dieser Wartungskategorie gelandet. Vielleicht schaust du mal. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:43, 23. Jan. 2021 (CET)

Hallo Bahnmoeller. Welche Wartungskategorie, welche Berge, wieso? Dann kann ich auch nachsehen ...--Lupe (Diskussion) 21:11, 23. Jan. 2021 (CET)

Ich habe inzwischen herausgefunden was gemeint war. Die WDPA-IDs sind nun eindeutig.--Lupe (Diskussion) 11:44, 9. Feb. 2021 (CET)

Sonderauslosung Duden Mentor beim Asiatischen Monat 2020

Hallo Lupe, Du bist hast gewonnen! Bei der Sonderauslosung Duden Mentor ist Dir ein Jahresabo zugelost worden. Herzlichen Glückwunsch! Um Deinen Gewinn in Anspruch zu nehmen, registriere Dich bitte 1. bei Duden Mentor und schreibe mir 2. die E-Mail-Adresse, unter der Du dich dort registriert hast. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:27, 9. Feb. 2021 (CET)

Weblinkreparatur

Hallo Lupe, wenn du einen defekten Weblink ausgetauscht hast, dann entferne bitte auch den DW-Hinweis auf der Diskussionsseite. Das Bausteinentfernen gehört mit dazu. Bei den letzten 4 habe ich es schon nachgeholt. Gruß -- Harro (Diskussion) 22:01, 27. Feb. 2021 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Lupe, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2021 den 8. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Elmo rainy day) erreicht. Dein Team hat 95 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dein Importwunsch zu en:Whale fall

Hallo Lupe,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lupe/Baustelle/Fauna/Wal-Fall

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:59, 17. Mär. 2021 (CET)

Itoshiro-Sugi

Vielen Dank für deine Artikel zu Tier- und Pflanzenarten in Japan! Dein neuer Artikel Itoshiro-Sugi ist laut Artikel in der Liste der besonderen Naturdenkmäler Japans, aber dort nicht gelistet. Die scheint wohl veraltet zu sein. Könntest du die bitte mal aktualisieren. Ich kann leider kein Japanisch. Vielen Dank und Frohes Schaffen! --Josef Papi (Diskussion) 09:33, 21. Mär. 2021 (CET)

PS: Ohne dir Arbeitsaufträge geben zu wollen, aber wenn jemand die beiden Koi Hikari-Utsurimono und Hikarimuji-mono vor dem Löschen bewahren kann, dann vermutlich du. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 09:54, 21. Mär. 2021 (CET)

@Josef Papi: Die Itoshiro-Sugi stand bereits in der Liste der besonderen Naturdenkmäler Japans als "Alte Zeder zu Itoshiro", aber danke - ich habe es nun verlinkt. Die Kois schaue ich mir mal an.--Lupe (Diskussion) 11:34, 21. Mär. 2021 (CET)

Super, habe ich übersehen. Und vielen Dank nochmal. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 11:38, 21. Mär. 2021 (CET)

WP:SLA

Hallo Lupe, nur zur Info: Um einen Artikel schnelllöschen zu lassen, musst du kein Kategorie einfügen, sondern eine Vorlage, z.B.

{{sla|1=Begründung --~~~~}}

Grüße

--Zollernalb (Diskussion) 21:43, 25. Mär. 2021 (CET)

Kunimasu

Hallo Lupe, ich sah zu spät, dass Du in Deinem Artikel Kunimasu streng auf gestelztes Amtsdeutsch achten musst, sonst hätte ich nicht auch noch den sprachlich leicht „verunglückten“ Satz über die Wiederherstellung des Sees oder seiner Wasserqualität berichtigt. Aber sicher macht es Dir keine Mühe, auch diesen Satz und die kleine Änderung des „war“ in das korrekte „sei“ zurückzusetzen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:15, 31. Mär. 2021 (CEST)

Hallo Spurzem, freundlich ist bei dir gar nichts --Lupe (Diskussion) 18:25, 31. Mär. 2021 (CEST)

Sieh mal da! ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:32, 31. Mär. 2021 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Kunimasu

Hallo Lupe, ich hätte zwei sprachliche Fragen zu deinem Artikel.

1. In einigen Sätzen deklinierst du das Wort Kunimasu und benutzt den Plural Kunimasus, in anderen Sätzen den Plural Kunimasu. Ist das so beabsichtigt?

2. Bei diesem Satz ist noch nicht klar, wer jetzt wem ähnelt: "Der Kunimasu wurde zeitweise als eine lokale Subpopulation bzw. Unterart des Rotlachses (Oncorhynchus nerka) angesehen, der auch im Saiko-See verbreitet ist und dessen „schwarzen“ Populationen im kanadischen Seton Lake und Anderson Lake der Kunimasu morphologisch sehr ähnlich sieht."

Wenn der Kunimasu der schwarzen Population ähnelt, wäre "dessen schwarzer Population" richtig.

Wenn es umgekehrt ist, müsste es heißen "dessen schwarze Population (...) dem Kunimasu (...) ähnlich sieht".

Welche Lesart ist richtig? Ich wollte jetzt nichts verschlimmbessern :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:43, 31. Mär. 2021 (CEST)

Aber es sind ja zwei Populationen in Kanada (da zwei Seen), also auf jeden Fall Plural. --Lupe (Diskussion) 21:48, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ach du Schreck, da habe ich wirklich den Plural übersehen! Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil... --Brettchenweber (Diskussion) 21:57, 31. Mär. 2021 (CEST)

Naja, ein bisshen unschön ist der Satz trotzdem noch.--Lupe (Diskussion) 22:00, 31. Mär. 2021 (CEST)

Zu 1) Das eine "Kunimasus" hatte ein anderer Nutzer eingefügt. Ich würde auch im Plural Kunimasu sagen, denn es gibt im Japanischen keinen Unterschied zwischen Singular und Plural und für mich keinen Grund das im Deutschen zu ändern. --Lupe (Diskussion) 21:53, 31. Mär. 2021 (CEST)

Jōmon-Sugi

Hallo Lupe,

ich würde den Artikel gerne für Schon gewusst? vorschlagen. Was hältst du von der Idee?

Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 10:07, 21. Mär. 2021 (CET)

@Elfabso: Hallo, es ist nur ein kurzer Artikel, aber wenn es bei dir auf Interesse stoßt, dann vielleicht auch bei anderen. Danke, --Lupe (Diskussion) 11:50, 21. Mär. 2021 (CET)

In der Kürze sehe ich kein Problem, in der Rubrik geht es ja um neue Artikel. Und interessante Details weist der Artikel ja auf. Ich stelle ihn dort gleich ein, wenn du magst kannst du dann auch gerne eigene Teaservorschläge dort einbringen und dich an der Diskussion beteiligen. Schönen Sonntag, --Elfabso (Diskussion) 11:54, 21. Mär. 2021 (CET)

Schön, dass du schon eigene Teaservorschläge eingefügt hast. Eine kleiner Hinweis noch: Es wird immer nur ein Artikel (also in dem Fall Jōmon-Sugi) in Teasern verlinkt. --Elfabso (Diskussion) 12:32, 21. Mär. 2021 (CET)

Hallo Lupe,

ein kleiner Hinweis. Pro Autor sollen nicht mehr als drei Artikel in der SG?-Liste stehen, damit die Rubrik abwechslungsreich gestaltet wird. Von dir sind es gerade vier Artikel (falls ich mich nicht verzählt habe). Es sind ja auch alles Artikel über biologische Kontexte in Japan. Das Ganze kannst du auch im Intro der Seite nachlesen.

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 18:41, 26. Apr. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Lupe, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Lupe, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel (links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Bei Taxons findet man die entsprechenden Objekte über die Textsuche (Beispiel) oder die Commonscat

Beispiele:

• Ovophis: Commons:Category:Ovophis -> "Wikidata-Datenobjekt" -> "Thema der Kategorie" -> d:Q2175992
• Opisthotropis: Commons:Category:Opisthotropis -> "Wikidata-Datenobjekt" -> "Thema der Kategorie" -> d:Q2233214

usw.

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rhabdophis) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:10, 28. Apr. 2021 (CEST)

@M2k~dewiki Danke, ich verknüpfe bereits immer mit anderen Sprachversionen. Vielleicht war ich hier nicht schnell genug. --Lupe (Diskussion) 00:15, 28. Apr. 2021 (CEST)

Ovophis

Hallo Lupe!

Ich hab hier einen link zu einer Volltextversion, der Dich interessieren könnte. LG --Special Circumstances (Diskussion) 12:33, 29. Apr. 2021 (CEST)

Danke Special Circumstances, den kenne ich schon. --Lupe (Diskussion) 12:53, 29. Apr. 2021 (CEST)

Oh, sorry, ich dachte Du kennst die Volltextversion vielleicht noch nicht, weil Du nur das Abstract verlinkt hast. LG --Special Circumstances (Diskussion) 13:31, 29. Apr. 2021 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Lupe, danke für deine vielen interessanten Artikel! Im Moment gibt es ja diese Vorschläge von dir: Kunimasu, Insel-Kletternatter, Keramashotō-Nationalpark und der Ryukyu-Flughund. Eigentlich sollen laut den Regeln maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen... ;-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 26. Apr. 2021 (CEST)

Und nach zwei Wochen sehe ich endlich, dass dieselbe Info schon weiter oben steht... Sorry! --Brettchenweber (Diskussion) 12:19, 8. Mai 2021 (CEST)

Baldur Beyer

Hallo Lupe. Der von Dir eingefügtew Satz "2003 baute er ihm die erste Hockeyhalle im ländlichen Raum Deutschlands" klingt so, als habe B. B. dem Verein die erste ... gebaut. Ist das so gemeint? Ich finde das "ihm" unglücklich. --217.253.202.24 12:33, 15. Mai 2021 (CEST)

Hallo, ich habe den Satz nicht geschrieben, nur verschoben, da die Sätze ab „Mit seiner 2019 verstorbenen Ehefrau ...“ zuvor unter "Alphorn" standen. Insofern weiß ich auch nicht genau wie es gemeint ist. --Lupe (Diskussion) 15:43, 15. Mai 2021 (CEST)

Ich denke, der Satz war gelöscht, bis Du ihn wiederbelebt hast. --217.253.202.24 16:09, 15. Mai 2021 (CEST)

Hab mich inzwischen an den Autor gewandt. --217.253.202.24 16:12, 15. Mai 2021 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Lupe! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:20, 17. Mai 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Lupe, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2021 den 22. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 11. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 2 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Ursachen

Danke für den Beginn des Absatzes Ursachen! Da der bisschen komplexer ist als reine Folgendarstellung hatte ich ihn mir erst für heute Abend vorgenommen, aber dank deiner Arbeit steht jetzt schon der Großteil da. Gut so! Viele Grüße, Andol (Diskussion) 15:16, 2. Jul. 2021 (CEST)

Wiki-Loves-Earth-Cup 2021

Vielen Dank für deine Teilnahme beim zweiten Wiki-Loves-Earth-Cup 2021 und herzlichen Glückwunsch zu deinen Platzierungen!

Neben Ruhm und Ehre gibt es auch Preise für dich. Melde dich dazu bei WMDE. Schreib einfach an communitywikimedia.de, dass du beim Wiki-Loves-Earth-Cup 2021 den 1. Platz (Artikel) und 3. Platz (Listen) belegt hast und du gern deine Preise haben möchtest. Liebe Grüße -- ^Thomas 15:28, 9. Jul. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Lupe
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:05, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Lupe! Am 4. August 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.700 Edits gemacht und 283 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement in den Bereichen japanische Geographie und Biologie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:05, 4. Aug. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Lupe, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Deine jüngst angelegte Ramsar-Navigationsleiste

Hi, auf Vorlage:Navigationsleiste Ramsar-Gebiete nach Staat wird das Dingens aber angekündigt als „Australien und Ozeanien“.

• In der Kopiervorlage in der Doku steht: {{Navigationsleiste Ramsargebiete nach Staat/Australien und Ozeanien}}
• Die Vorlage nennt sich aber nur „Ozeanien“.
• In der Überschrift steht „nach Staat in Ozeanien/Australien“.

VG --PerfektesChaos 20:52, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hab sie jetzt nach "Australien und Ozeanien" verschoben. --Lupe (Diskussion) 20:59, 5. Aug. 2021 (CEST)

Jau, und als Ersteller bitte den SLA auf die WL nicht vergessen. VG --PerfektesChaos 21:01, 5. Aug. 2021 (CEST)

Revert

Wo steht hier, dass der Gewöhnliche Plattschwanz über Wasser atmet? Bitte wenigstens differenzierter revertieren. --Seth Cohen 19:08, 7. Aug. 2021 (CEST)

@Seth Cohen: Ist jetzt hinzugefügt. Bitte nicht wegen einem einzigen deiner Meinung nach fehlenden Satz (der unter Allgemeinbildung fällt) Wartungsbausteine setzen. Zitiere aus Wikipedia:Bewertungsbausteine: "Mit Mangelbausteinen sollte sparsam umgegangen werden. Sie sollten nur dort eingesetzt werden, wo sie unbedingt nötig sind und wenn Du die Mängel nicht selbst beheben konntest." --Lupe (Diskussion) 20:13, 7. Aug. 2021 (CEST)

Deinen Revert hast du mit dem Kommentar „Es steht bereits im Artikel, dass sie über Wasser atmen;“ versehen. Zu diesem Zeitpunkt und damit auch zum Zeiptunkt meiner Bearbeitung, im Rahmen derer ich den Baustein Wikipedia:Lückenhaft einfügte, war das jedoch nicht der Fall. Die Information hast du erst anschließend ergänzt, somit hat der Baustein seinen Zweck erfüllt. Und was die Allgemeinbildung angeht, so bezweifle ich doch stark, dass der Gewöhnliche Plattschwanz dieser auch nur in irgendeiner Form zuzurechnen ist. --Seth Cohen 20:31, 7. Aug. 2021 (CEST)

@Seth Cohen: Genau zu diesem Zweck sind die Bausteine nicht da. Es geht darum erhebliche Mängel, die nicht stehen bleiben sollten zu markieren. Nicht optionales. Dafür gibt es Diskussionsseiten. Also gewöhne dir das bitte nicht an. Mit Allgemeinbildung meinte ich übrigens als Wissen voraussetzen zu können, dass Schlangen nicht unter Wasser atmen. --Lupe (Diskussion) 20:37, 7. Aug. 2021 (CEST)

Für mich war das ein erheblicher Mangel. Ich hätte auch nicht angenommen, dass Schlangen in 80 Metern Tiefe des Ozeans anzutreffen sind. Es gibt so viele Launen der Natur, da habe ich irgendwelche Schlangenviecher mit Kiemen auch nicht kategorisch ausgeschlossen. Mit Allgemeinbildung hat das für mich jedenfalls nichts zu tun. --Seth Cohen 21:38, 7. Aug. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch von Hitzewellen in Osteuropa und Sibirien 2021 nach Benutzer:Lupe/Baustelle/Waldbrände in Sibirien 2021

Hallo Lupe,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:26, 9. Aug. 2021 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Uchiura-Bucht

Hallo Lupe, ich habe gesehen, dass Du den Artikel Uchiura-Bucht überarbeitet hast. Vielen Dank dafür :-) Ich fand den Artikel sehr interessant zu lesen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:39, 15. Aug. 2021 (CEST)

Danke für das Lob   --Lupe (Diskussion) 13:35, 15. Aug. 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2021

Lupe, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2021 den 18. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 9. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Ramsar-Konvention

Hallo Lupe, du scheinst dich mit der Ramsar-Konvention gut auszukennen. Der Artikel ist teilweise veraltet (Info bezüglich Ramsar-Gebieten von 2014) und die Weblinks in den Einzelnachweisen sind fast alle defekt. Könntest du dir dies vielleicht gelegentlich anschauen? --Leyo 10:42, 10. Aug. 2021 (CEST)

@Leyo: Das steht bei mir im Portal:Umwelt- und Naturschutz/Projekt/Ramsar-Gebiete ganz oben auf der Todo-Liste! Ich denke ich werde am Wochenende damit anfangen. Viele Grüße, --Lupe (Diskussion) 11:36, 10. Aug. 2021 (CEST)

Das wäre toll. --Leyo 11:48, 10. Aug. 2021 (CEST)

Wenn ich richtig geschaut habe, verbleibt ein toter Link. --Leyo 22:05, 2. Sep. 2021 (CEST)

Niijima Yae

Hallo! In den Referenzen (unter Literatur ist das Werk auch, dort gibts kein Problem) hast du den Titel Niijima (geborene Yamato) Yae (1845-1932) genannt und dort zwei mal den Parameter "Seiten" angegeben. "Seiten=136-138" und "Seiten=138", angezeigt wird 138, aber ist das auch richtig? Kannst du da nochmal gucken und das falsche Duplikat rausnehmen. --Wurgl (Diskussion) 09:39, 14. Sep. 2021 (CEST)

Ist korrigiert - war mir nicht aufgefalllen, da es bei der Vorschau richtig angezeigt wird --Lupe (Diskussion) 13:55, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Lupe:, ich habe eine Frage zu Deinem sehr schönen und interessanten Artikel. Ganz unten im Artikel steht ja ganz richtig, dass auf Japanisch immer erst der Nachname, nämlich hier „Niijima“ und dann der Vorname, hier „Yae“, genannt wird. Im Laufe des Textes wird dann aber, wenn von ihr die Rede ist, von „Yae“ und nicht von „Niijima“ gesprochen und ihr zweiter Ehemann als Jō bezeichnet. Widerspricht das nicht ein bisschen den Gepflogenheiten auf der Wikipedia, denn eigentlich wird (in anderen Sprachen, aber z.B. auch bei dem Schriftsteller Kawabata, https://de.wikipedia.org/wiki/Kawabata_Yasunari) in solchen Fällen, wenn im Artikel weiter über die Person geschrieben wird, doch der Nachname genommen. Wie siehst Du das? Viele Grüße --Osenji (Diskussion) 17:58, 19. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Osenji, es stimmt dass eigentlich der Nachname verwendet wird. Wenn ich sie Niijima nenne, führt das aber an manchen Textstellen vielleicht zu Verwechslungen mit ihrem Ehemann. Außerdem hieß sie ja als Mädchen Yamamoto und zwischenzeitlich auch Kawasaki. Das ist aber meine erste Biografie und auch der erste Artikel zu einem geschichtlichen Thema, daher bin ich nicht noch nicht mit allen Gepflogenheiten vertraut. Ich habe aber das Gefühl, dass über Frauen eher mit ihrem Vornamen geschrieben wird. Das war bei ihr auf jeden Fall in den japanischen Quellen so, sowohl auf den verschiedenen Websites als auch in der Literatur (vielleicht etwas sexistisch von ihnen, aber Frauen haben oft mehrere Nachnamen im Laufe ihres Lebens, so würde ich mir das erklären).--Lupe (Diskussion) 18:13, 19. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Lupe, habe mir den den adäquaten Artkel mal auf jaWP angeguckt, um zu sehen, wie die das dort so machen. Der volle Name findet sich dort 27×, außer in der Einleitung noch in der Infobox, bei den Literaturangaben und den Belegen. Ansonsten tendiert man dort tatsächlich auch zur Nennung des Vornamens im Fließtext (44×). Allerdings so richtig konsequent ziehen die das dort nicht durch. 13× wird sie dort auch nur mit dem Nachnamen genannt, wenn ich mich nicht verzählt habe (kann diese Schrift ja eigentlich gar nicht lesen). Ich würde mal sagen, Du kannst es hier machen wie du willst. Entweder Du berufst dich auf japanische Gepflogenheiten bei einer jaBIO oder Du machst es deWP-BIO-mäßig mit Nachnamen. Nur konsistent durch den ganzen Artikel die gleich Variante ist mMn wichtig. Da Du, wie ich beim kurzen Überfliegen gesehen habe, meistens auf den Vornamen abgestellt hast, würde ich das auch so lassen und nur gucken ob die gelegentliche Nennung des kompletten Namens immer Sinn macht, unter den Bildern sicherlich ja, aber sonst? Vlt. kriegst Du noch raus, warum sie gelegentlich auch mit dem Namen "Neesima Yae" genannt wird, z.B. auch bei Teilen deiner angeführten Literatur. Was mir auf der jaWP-Seite nebenbei aber überraschend auffiel, war, dass bei Namen in japanischer Schrift offensichtlich kein Leerzeichen zwischen Nach- und Vornamen eingefügt wird. Hab da ungläubig noch mal absichtlich mit Leerzeichen gegoogelt, aber tatsächlich waren unter den 100 ersten Ergebnissen nur 4 mit Leerzeichen im Namen. Solltest Du in der Einleitung vlt. auch noch anpassen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:58, 19. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Lupe und bestoernesto, danke, dass Ihr Euch zu der Namen-Frage geäußert habt. Die Erklärung für "Neesima Yae" ist meiner Meinung nach einfach: Ihr Mann wurde mit Nachnamen ja oft so geschrieben (statt Niijima), ich könnte mir vorstellen, das kommt aus der Umschreibung aus dem Englischen o.Ä., denn in seinem Wikipedia-Artikel wird das auch als alternativer Name erwähnt (https://de.wikipedia.org/wiki/Niijima_J%C5%8D). Japanische Namen werden tatsächlich in der Regel ohne Leerstelle zwischen den Kanjis angegeben. Zu der Frage, wie es die Wikipedia bei japanischen Biographien hält, lieber die Frauen nur mit Vornamen zu nennen oder nur mit Nachnamen, kann ich nur sagen, dass in zahlreichen Biographien von Japanerinnen in der deutschen Wikipedia wohl doch wie auf Deutsch üblich mit Nachnamen-Nennung oder auch mit beiden Namen über sie geschrieben wird. Einige Beispiele mögen hier Ota Yoko (https://de.wikipedia.org/wiki/%C5%8Cta_Y%C5%8Dko), Ono Yoko bzw. Yoko Ono (https://de.wikipedia.org/wiki/Yoko_Ono), Enchi Fumiko (https://de.wikipedia.org/wiki/Enchi_Fumiko) oder Hayakawa Ren (https://de.wikipedia.org/wiki/Ren_Hayakawa) sein. Da ich nicht sicher bin, ob die künftige Leserschaft des Niijama-Yae-Artikels die Anmerkung unten beachten wird, sodass Yae als Vorname erkannt wird, und da ich denke, dass stillschweigend davon ausgegangen werden wird, dass ihr Nachname Yae sei, plädiere ich doch für die Möglichkeit, ihren Nachnamen oder beide Namen (, um Verwechselungen auszuschließen,) zu benutzen, denn bei Wikipedia-Artikeln über Japaner finde ich bislang keinen einzigen, wo nur der Vorname im weiteren Text benutzt wird. Gruß --Osenji (Diskussion) 15:47, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Osenji und bestoernesto. Naja, da ein "e" im Englischen wie ein "i" ausgesprochen wird ist die englische Schreibweise "Neesima" naheliegend. Ja, im Japanischen werden keine Leerzeichen verwendet, aber in der deutschen Wikipedia scheint es so üblich zu sein. Zum Vor- / Nachnamen-Problem frage ich einfach mal im Portal:Japan nach. Die Frage ist ja vielleicht auch unabhängig von meinem Artikel interessant. --Lupe (Diskussion) 16:23, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Lupe und Osenji,

• also zur Namensnennung würde ich mir keinen großen Kopf machen und meta-dikussionswütige schlafenden Hunde (äh, User) wecken. Das kann in Monate und Kilometer lange Diskussionen ausarten und legt nur Artikelarbeit-Kapazitäten lahm. Ich würde sagen, das ist ein Fall für "Wikipedia:Ignoriere alle Regeln", wenn es denn diesbezüglich überhaupt eine Regel gibt. Konnte jedenfalls nix finden und tippe hier eher auf eine Gewohnheits-Geschichte.
  • Und solange hier keiner der üblichen Regelfetischisten vorbeitrollt und Ärger zu machen versucht, würde ich's beim "japanischen Stil" des Artikels belassen, zumal der sich ja auch durch die Zuerstnennung des Nachnamens deutlich zeigt. Also entweder beides oder weder noch.
  • Der englischsprachige so wie der französischsprachige WP-Artikel über Yae benutzen übrigens beide jeweils auch nur den Vornamen im Fließtext.
• Den Hinweis-Baustein zur japanischen Sprache setze ich übrigens mal an den Anfang des Artikels, wo sonst auch üblicherweise immer alle Hinweis- Und Wartungs-Bausteine stehen.
• Zu Schreibweise "Neesima" habe ich inzwischen wesentlich dazu gelernt. Der Name führt auf jeden Fall auf Yaes Ehegatte Niijima Jō zurück. Der deWP Artikel zu ihm ist leider äußerst dürftig, lückenhaft und unbrauchbar. Im englischsprachigen Pendant erfährt man jedoch allerhand. Niijima hatte schon in jungen Jahren Zugang zu Rangaku-Literatur und wollte 1864 mit 21 Jahren die westliche Welt in Form von Amerika selbst kennen lernen bzw dort westliche Wissenschaften und das Christentum studieren. Da das Verlassen Japans aber wegen immer noch geltender Gesetze bezüglich der Abschottung Japans gegenüber dem Ausland unter Androhung der Todesstrafe verboten war, musste er das Land klammheimlich im wahrsten Sinne des Wortes bei Nacht und Nebel verlassen und landete letztendlich auf einem Schiff dessen Eigner ein gewisser Alpheus Hardy war. Dieser und seine Frau Susan Hardy, beide anscheinend engagierte Mitglieder einer protestantischen Kirchenorganisation, sponserten Niijima nach seiner Ankunft in Massachusetts und kümmerten sich auch um seine Ausbildung. Dort schrieb er sich in der Elite Highschool Phillips Academy ein und nahm dazu den Alias "Joseph Hardy Neesima" an. Offensichtlich brauchte man dort damals zur Einschreibung nicht unbedingt Papiere, die den richtigen Namen preisgaben und Niijima erhoffte sich möglicherweise durch die Anglifizierung seines Namens ganz pragmatisch von den Amerikanern mehr Akzeptanz. Die Verwendung des Familiennamens "Hardy" seiner Sponsoren als Mittelname diente vlt. auch der Vortäuschung einer Verwandtschaft oder Verschwägerung mit diesen und somit einem leichteren Zugang zur Academy. Jedenfalls besuchte Neesima unter diesem Namen 2 weitere Hochschulen und begleitete insbesondere die Iwakura-Mission über ein Jahr in Amerika und Europa, wobei er auch laufend Spenden für eine westlich orientierte Schule in Japan sammelte, die er dann auch gründete als er nach 10 Jahren wieder nach Japan zurück kehrte und die sich bis heute zur Dōshisha-Universität weiterentwickelt hat. Laut enWP ist er in der westlichen Welt unter seinem Alias-Namen wesentlich bekannter, als unter seinem richtigen Namen, weswegen wohl auch der enWP-Artikel unter diesem Namen angelegt wurde. Somit ist es auch kein Wunder, dass Yae als seiner Ehegattin dieser Name angedichtet wurde und wird.

--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:52, 21. Sep. 2021 (CEST)

Hallo bestoernesto. Also ich habe keine Angst davor nach Meinungen zu fragen. Wenn sich niemand meldet bleibt der Artikel so wie er ist. Jōs Biografie kenne ich bereits - die beiden waren ja verheiratet. Den Artikel werde ich in Zukunft sicher auch noch erweitern können. Viele Grüße, --Lupe (Diskussion) 15:11, 21. Sep. 2021 (CEST)

Das scheint mir eine gute Vorgehensweise zu sein. Ich fand die vielen Informations zu Niijama Yaes Mann sehr interessant, wäre schön, wenn die in seinem Artikel eingebaut werden. Gruß --Osenji (Diskussion) 15:54, 21. Sep. 2021 (CEST)

Ja der Artikel über Niijima Jō kann etliches an Ergänzung vertragen. Dass was ich hier schrieb ist auch nur ein winziger Abstract des englischsprachigen Artikels. Da steht noch viel mehr. Ich würde mich dort an den Details hemmungslos bedienen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:38, 22. Sep. 2021 (CEST)

Hallo bestoernesto, ich habe ein Kindle-Buch über ihn. Es dauert aber sicher noch etwas bis ich dazu komme. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 12:59, 22. Sep. 2021 (CEST)

Graue Hauskräuselspinne

Hallo Lupe, vielleicht würdest du auch mal einen Blick auf den Artikel über die Graue Hauskräuselspinne werfen, den ich im Rahmen des Schreibwettbewerbs angelegt habe? Dort ist auch eine (bislang leere) Reviewseite zum Artikel zu finden. Vielen Dank. MfG, --Prianteltix (Diskussion) 15:42, 7. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Prianteltix, ich sehe es mir gerne an (zuerst aber noch einmal die Wechselkröte in der Review). D.h. Anmerkungen sollen dann auf die Schreibwettbewerbsseite auch wenn der vorbei ist? --Lupe (Diskussion) 16:02, 7. Okt. 2021 (CEST)

Ich denke, da hast du recht. Habe nun im Review einen neuen Abschnitt dafür eingepflegt. Wie kriegt man die EN, die icht dazugehören, von dort weg? --Prianteltix (Diskussion) 16:37, 7. Okt. 2021 (CEST)

@Prianteltix: Ich habe bei der Wechselkröte "<references />" eingefügt, dann werden sie dort angezeigt. --Lupe (Diskussion) 16:51, 7. Okt. 2021 (CEST)

Dein Beitrag Benuntzer:Lupe/Baustelle/Trimeresurus

Hallo Lupe,

Dein Beitrag Benuntzer:Lupe/Baustelle/Trimeresurus wurde von Ephraim33 nach Benutzer:Lupe/Baustelle/Trimeresurus, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Ephraim33 hat als Grund für die Verschiebung „typo “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Benuntzer:Lupe/Baustelle/Trimeresurus schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 22:20, 11. Okt. 2021 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Lupe, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:48, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Kategorien

Hi Lupe, bei der Änderung einer Kategorie muss man das für beide Artikel machen - den mit dem Trivialnamen und dem mit dem wissenschaftlichen Namen. Mir ist nur gerade aufgefallen, dass du bei den Grubenotter-Artikeln die Kategorie geändert hast, bei den Weiterleitungen aber die Kategorie Crotalinae gefehlt hat. Kannst du das noch nachtragen? Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 07:33, 30. Okt. 2021 (CEST) Edit: Habe gerade kurz geguckt, die Kategorie Grubenottern hat 88 Einträge, das Pendant Crotalinae nur 5, das muss aber immer die gleiche Anzahl sein. Außerdem müssen die Unterkategorien auch in beiden Fällen vorhanden sein, das sind sie noch nicht. Neue Kategorien erstellen ist immer ne Menge doofe Arbeit, aber trotzdem viel Spaß und danke fürs Kategorien übrarbeiten^^ Die Unterkategorien habe ich eben schon angepasst, das geht ja recht fix, dadurch sind es nur noch 37 Artikel die nicht richtig eingeordnet sind --Walnussbäumchen (Diskussion) 07:38, 30. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Walnussbäumchen, ja ich hatte gestern angefangen die Kategorie:Vipern in die beiden Unterkategorien Echte Vipern & Grubenottern einzusortieren (da es sehr viele Einträge waren und ich gerade versuche bei den Schlangen etwas aufzuräumen). Ich wollte zuerst die Trivialnamen abarbeiten und dann die Einträge in der Kategorie für die wiss. Namen Vipern (Viperidae) als nächstes. Wegen Copy&Paste geht es so schneller. --Lupe (Diskussion) 14:03, 30. Okt. 2021 (CEST)

Achso, dann tut es mir leid dass ich so belehrend dazwischen gefunkt hab, ich wollte nur sicher gehen. Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 21:44, 31. Okt. 2021 (CET)

Preiswahl

Hallo Lupe,
ich fürchte, du hast mein Preisangebot falsch verstanden - ich biete an, dich in das 3W-System zu holen, indem ich dort einen Wunsch erfülle und dich zu drei Wünschen einlade. Da du aber bereits an Bord bist, macht das wenig Sinn ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:13, 12. Nov. 2021 (CET)

@Achim Raschka: Achso, dann streiche ich mich wieder raus --Lupe (Diskussion) 18:52, 12. Nov. 2021 (CET)

Ist gestrichen. Ich verstehe aber nicht ganz wieso das ein Preis ist, man kann ja jederzeit dort mitmachen? --Lupe (Diskussion) 18:54, 12. Nov. 2021 (CET)

Kann man, aber dafür muss man erstmal einen Wunsch erfüllen. Als Fee kann ich das anderen ermöglichen, wenn ich einen Wunsch aus der Liste erfülle. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:58, 12. Nov. 2021 (CET)

Dann hätte ich damit wohl noch drei Tage warten sollen. --Lupe (Diskussion) 19:07, 12. Nov. 2021 (CET)

So hattest du aber mehr Spaß ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 19:14, 12. Nov. 2021 (CET)

Infobox

Hallo Lupe, Olaf Studt hat mich vorbei geschickt und meinte du könntest mir bei meinem Anliegen helfen. Ich bin in erster Linie mit den Flüssen Afrikas zu Gange und stolpere dabei natürlich immer wieder über Ramsar Gebiete an den jeweiligen Flüssen. Ich habe nun einen (Elephant Marsh) mit der Infobox: Schutzgebiet versehen, bin damit aber nicht wirklich glücklich. Wie du ja treffend in der Einleitung zu deinem Portal bemerkt hast, haben Ramsar Gebiete keinen eigendlichen Schutzstatus. Entsprechend ist die Infobox auch nur zum Teil treffend. Gibt es Ideen bei der Vielzahl von Gebieten ihnen eine eigene Infobox zu gönnen beziehungsweise eine bessere Lösung? Gruß --Peter in s (Diskussion) 06:10, 15. Nov. 2021 (CET)

Hallo Benutzer:Peter in s, bisher wird für die Ramsar-Gebiete die Infobox Naturschutzgebiet verwendet. Die Infobox soll ja auch für Schutzgebiete in der Kategorie:Schutzgebiet (Umwelt- und Naturschutz) benutzt werden, worin auch die Ramsar-Gebiete eingeordnet sind. Häufig gibt es aber auch keinen eigenen Artikel zu einem Ramsar-Gebiet sondern es wird nur im entsprechenden See, Nationalpark, Feuchtgebiet, etc. erwähnt - in dem Fall würde dann auch z.B. eine Infobox See verwendet werden. Die Infobox Naturschutzgebiet deckt alle wichtigen Parameter ab, ein paar werden für Ramsar-Gebiete nicht benötigt, ja. Die Ramsar-Gebiete sind zwar nicht direkt eine Schutzkategorie sondern ein Art Güte-Siegel, aber gehen mit freiwilligen, nationalen Schutzmaßnahmen einher, sodass sie mMn schon Naturschutzgebiete sind, jedoch mit uneinheitlichen, möglicherweise weniger strengen Maßnahmen. Wie diese in den einzelnen Ländern aussehen, sollte sicherlich noch in den entsprechenden Länderlisten erwähnt werden, das fehlt meist noch. Pläne für eine eigene Infobox habe ich im Moment nicht, auch wenn ich nichts dagegen hätte sie optisch etwas abzugrenzen und wenn es nur die Farbe der Infobox wäre. --Lupe (Diskussion) 14:42, 16. Nov. 2021 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Lupe, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2021 den 20. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 13. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 3 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Bebilderung bei der Grauen Hauskräuselspinne

Hallo Lupe. Bei der Kandidatur der Grauen Hauskräuselspinne wurde die Bebilderung des Artikels bislang oft als überproportional kommentiert. Ich habe versucht, dies zumindest geringfügig zu verbessern. Da du ja maßgeblich beim Review des Artikels geholfen hast, wollte ich dich fragen, was du davon hältst. --Prianteltix (Diskussion) 09:36, 22. Nov. 2021 (CET)

Schwarze Hausspinne

Weibchen	Männchen

Hallo Prianteltix, es sind tatsächlich sehr viele Galerien hintereinander. Und gerade die nur aus zwei Bildern bestehenden stören etwas. Daher ein paar Verbesserungsvorschläge:

• Den kurzen Abschnitt Genitalmorphologische Merkmale jeweils bei Männchen und Weibchen einsortieren (und damit auch die Bilder, sodass eine Galerie wegfällt)
• Für die andere zweibildrige Galerie könnte man diese beiden Bilder um Platz zu sparen in eine rechtsbündige Tabelle packen wie ich hier
• Auf das unscharfe Ventralbild beim Männchen kann sicherlich verzichtet werden
• Beim Männchen gibt es auch zwei sehr ähnliche Bilder in der Dorsalansicht mit Maßangabe. Dort würde ich nur eines verwenden - das neben dem Artikeltext ist etwas schärfer als das in der Galerie
• Für die später folgenden 2-Bild-Galerien würde ich mir überlegen ob man nicht teilweise auf eines der beiden Bilder verzichten kann. Wenn es nur ein Bild ist passt es ja rechtsbündig neben den Artikeltext. Beim Netzbau kann man es vielleicht auch mit einer Tabelle versuchen mit verkürzter Beschreibung.
• Eventuell könnte man auch die beiden Abschnitte "Schlupf und anfänglicher Verbleib der Jungtiere" und "Heranwachsen und Lebenserwartung" zu einem zusammenführen inklusive der beiden 2-Bild-Galerien. Das würde optisch vermutlich besser wirken.

Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 10:02, 22. Nov. 2021 (CET)

So, noch einmal danke für die Hilfe bei der Überarbeitung. Lediglich die Tabelle beim Netzbau habe ich linksbündig angelegt, da diese sonst mit den Bildern in den Abschnitten darunter kollidiert. Da die genitalmorphologischen Merkmale und der Sexualdimorphismus jeweils unterschiedliche Themen behandeln (im Artikel über Sexualdimorphismus heißt es ja sogar schon in der Einleitung Sexualdimorphismus für sich unterschiedlich aufzufassen sind (lateinisch sexus „Geschlecht“, und altgriechisch δίμορφος dímorphos, deutsch ‚zweigestaltig‘), Geschlechts­dimorphismus oder sekundäres Geschlechtsmerkmal bezeichnet in der Biologie deutliche Unterschiede in der Erscheinung zwischen geschlechtsreifen männlichen und weiblichen Individuen derselben (Tier-)Art, die nicht auf die Geschlechtsorgane bezogen sind) und da gerade die genitalmorphologischen Merkmale innerhalb einer Gattung bedeutende Schlüsselelemente für die Artidentifizierung darstellen können, sollten wir diesen Abschnitt meiner Meinung nach doch bestehen lassen. Aber ansonsten dürfte der Artikel jetzt dennoch etwas verbessert worden sein. --Prianteltix (Diskussion) 14:22, 22. Nov. 2021 (CET)

@Prianteltix: Das weiß ich, ließe sich aber leicht umsortieren indem die Struktur bei Merkmalen geändert wird zu Einleitung inkl. dem einen Satz zu Sexualdimorphismus, dann Männchen und Weibchen jeweils inkl. genitalmorphologischen Merkmale, also nicht unter "Sexualdimorphismus". Somit müssten dort nicht mehr allein die nicht genitalmorphologischen Merkmale behandelt werden. Oder man ändert noch besser die Überschrift einfach zu "Sexualdimorphismus und genitalmorphologischen Merkmale", Problem gelöst und sie sind damit wie gewünscht prominent genannt. Ohne das eine Ventralbild könnte dort dann das Bild vom Bulbus hin und dann wäre auch wieder rechtsbündig Platz für die Tabelle mit den Schwarzen Hausspinnen (das sieht linksbündig furchtbar aus, da sah die Galerie noch besser aus). Gut ist, dass du das letzte Bild bei den Bissunfällen vorgezogen hast. Die Netzbau-Tabelle habe ich wieder nach rechts verschoben - war genug Platz sogar bei meinem breiten Bildschirm? Ansonsten fällt mir nichts auf, was man für die Bebilderung noch verbessern könnte. --Lupe (Diskussion) 15:04, 22. Nov. 2021 (CET)

Ich habe jetzt die zweite von dir vorgeschlagene Variante umgesetzt. Zur zweiten Tabelle: Diese kann bei einem breiten Bildschirm durchaus problematisch werden. Ich habe jetzt dafür die Bilder darunter angepasst. --Prianteltix (Diskussion) 23:28, 22. Nov. 2021 (CET)

Sieht jetzt zumindest auf meinen beiden unterschiedlich breiten Bildschirmen optisch schon exzellent aus und auch in der App Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Lupe (Diskussion) 23:47, 22. Nov. 2021 (CET)

Deine Änderungen im Artikel St Abb’s Head National Nature Reserve‎

Ich möchte Dich bitten, solch massive Änderungen nicht ohne vorherige Abstimmung durchzuführen. Danke! Ich habe sie zurückgesetzt --Elrond (Diskussion) 23:16, 17. Dez. 2021 (CET)

@Benutzer:Elrond Der Artikel ist nun einmal massiv überbildert. Ich habe versucht nur die aus völlig weit entfernten Regionen zu löschen. Zudem sollten sie bei Verwendung zumindest als Symbolbilder gekennzeichnet werden (siehe z.B. Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz#Fotos in Schutzgebietsartikeln). Ich werde es dabei belassen. --Lupe (Diskussion) 23:25, 17. Dez. 2021 (CET)