Wikipedia:Archiv/WikiProjekt Initiative Hilfe 2011/Einzelseiten

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

< Autorenportal < Redaktionen < WikiProjekte < Hilfe 2011

Diese Seite

• listet die bestehenden Einzelseiten
• regt Verschiebungen in andere Namensräume an
• sucht Verschiebungen aus dem Wikipedia-Namensraum
• benennt wünschenswerte neu zu erstellende Hilfeseiten
• diskutiert Gliederungsänderungen an einzelnen Hilfeseiten

Liste der Einzelseiten

Weiterleitungen sind grundsätzlich nicht betroffen. Intelligente Weiterleitungen können dusslige Benutzer in den richtigen Namensraum schubsen und Titel berichtigen. Alte Shortcuts waren nur mit Präfix WP: üblich, was zur Verwirrung geführt hat und anscheinend auch das MB mit ausgelöst hatte. Die Vollständigkeit und Verständlichkeit der mittlerweile mit Präfix H: eingeführten Shortcuts muss noch systematisch überprüft werden.

Bestandsaufnahme Juni 2011

Titel	NR↔NR	Kat	Bemerkungen	Shortcut
Admin-Handbuch	→WP:Admin	–		WP:AH
Allgemeine FAQ	–	Info	–	WP:AFAQ, H:AFAQ
Archivieren	–	Anlt	–	WP:AR, H:AR
Artikel anlegen	–	Anlt	–
Artikel importieren	Aufteilen	Anlt	Teils Normalo-Benutzer, teils nur-Admin
Artikelinhalte auslagern	–	Anlt	–
Artikel löschen	→WP:Admin	–
Artikel schützen und freigeben	→WP:Admin	–
Artikel wiederherstellen	→WP:Admin	–
Artikel zusammenführen	Aufteilen	Anlt	Teils Normalo-Benutzer, teils nur-Admin	WP:AZUS ./. H:AZUS
Audio	–	Anlt	–	WP:AUDIO, H:AUDIO
Bausteine	–	Elem	–
Bearbeiten -Links	–	Anlt	–
Bearbeitungshilfe	–	Synt	–
Bearbeitungskonflikt	–	Anlt	–	WP:BK, H:BK
Benutzer	–	Konz	–	WP:BEN, H:BEN
Benutzer sperren	→WP:Admin	–
Benutzerbeiträge	–	Anlt	–
Hilfe:Benutzerkonto anlegen stilllegen	–	Anlt	–	WP:BEK, H:BEK WP:AM, H:AM?
Benutzernamensraum	–	Konz	–	WP:BNR, H:BNR
Beobachtungsliste	–	Anlt	–	WP:WATCH, WP:BEO, H:BEO, H:WATCH
Bewertung	→WP: ??	Anlt	Namensähnlichkeit „Bewertungen“. Deaktiviert. Kurzfristige Aktivierung absehbar? Sonst →WP:
Bewertungen	Gelöscht	–	Namensähnlichkeit „Bewertung“. Ist Leitseite in WP:Schreiben oder sowas.
Bild und Ton	–	Anlt	–
Bilder /vertikale Ausrichtung	–	Synt	–	WP:B, H:B, H:BILD
Bildertutorial 1–5	–	Anlt	–	WP:BT, H:BT WP:BT/2, H:BT/2
Blinde Benutzer	–	User	–
Buchfunktion /Feedback* /***	–	Div	–
Bugzilla	→WP:Technik:	–	s. u.	WP:BUG, WP:MZ
Cache	–	Tech	Sollte jeder kennen
Captcha	–	Tech	Kommt jeder bei neuem Account dran vorbei
Dateien	–	Konz	–
Dateien nach Commons verschieben	–	Anlt	–
Datenbanklinks	–	Mehr	–	WP:DBL, H:DBL
Diskussionsseiten /Tipps	–	Anlt	–	H:DISK
Download	→WP:Technik:	–	s. u.	WP:DO, WP:DL
Email!E-Mail	–	User	–	WP:EM, H:EM
Eingabefelder	–	Synt	–	WP:EF, H:EF
Einstellungen	–	User	–	WP:SET, H:EINST, H:PREF, H:SET
Einstellungen/Externes Diff-Programm verwenden	→WP:Technik:	–	Extrem-Technik s. u.
Einzelnachweise	–	Synt	Vermischung mit inhaltlichen Aspekten s.u.	WP:EN, WP:ENW, WP:REF, H:EN, H:ENW, H:REF
Episodenlisten	→Vorlage:/Doku	–
FAQ /Feedback /Pflege /Übersicht /Rechtliches * für Mitarbeiter * zu Bildern * zu Diskussionsseite * zum Bearbeiten	–	Info	–	WP:FAQ, WP:FAQR, WP:FAQM, WP:FAQB, WP:LFA, WP:FAQD, WP:FAQE, H:FAQ, H:FAQR, H:FAQM, H:FAQB, H:LFA, H:FAQD, H:FAQE
FAQ für Administratoren	→WP:Admin	–		WP:FAQA
Farben	–	Ref	–	WP:FT, WP:Color, Hilfe:FT, H:FT, H:Color
Feeds	?	Anlt	Was ist das? Braucht man das? Was muss ich tun? – Fertigschreiben. s. u.	WP:Fd
Formatieren	–	Synt	–
Formatvorlagen /Geisteswissenschaften /Medizin /Planen und Bauen	→WP:	–	Inhaltlich? Autorenportal.	WP:FV
Geschützte Seiten	–	Konz	–	WP:GS, H:GS
Gesichtete und geprüfte Versionen /FAQ	–	Konz	s. u.	WP:MV, H:MV
Glossar	–	Info	–	WP:G, H:G
GMT /Gallery /Tabs	–	Mehr	Greenwich Mean Time? Klarnamen verwenden!	Konflikt
Gruppenrechte	–	Konz	–
Hieroglyphen	–	Synt	–
Hochladen	–	Anlt	Neu
Index	–	Info	–	WP:I, H:I
Infoboxen /Geschlecht	–	Elem	–	WP:IB, H:IB
Inhaltsverzeichnis	–	Elem	–	WP:IV, H:IV
Internationalisierung	–	Synt	–	WP:INT, WP:IW, H:INT, H:IW
Interwiki-Links	–	Synt	–
Karten	–	Mehr	–	Konflikt
Kategorien	–	Konz	völlige Konfusion, s.u.
Kleine Änderungen	–	Anlt	–	H:KL
Kommunikation	–	Proj	–
Lautschrift	–	Ref	–	WP:LS, H:LS
Letzte Änderungen	–	Div	–	WP:LÄ, H:LÄ
Links	–	Synt	–
Listen	–	Synt	–
Listen und Tabellen	–	Synt	–
Logbücher	–	Div	–	WP:LOG, H:LOG
Mathematische Symbole	→X	–	Inzwischen Wikipedia:Archiv/Hilfe:Mathematische Symbole
MediaWiki	→X???	–	Steht so ähnlich im ANR. Redundanz.	WP:MW
MediaWiki-Installation /Kurzanleitung	→WP:Technik: / mw: / meta:	–	Zumindest hier fehl am Platz. s. u.
MediaWiki-Namensraum	Aufteilen	Konz	Teils Normalo-Benutzer, teils nur-Admin
MediaWiki lokal und einfach	→WP:Technik: / mw: / meta:	–	Zumindest hier fehl am Platz. s. u.
Menüpunkte	–	GUI	–
Missbrauchsfilter	→WP:Admin	–	nur →Wikipedia:Missbrauchsfilter/Anträge	WP:MF
Namensräume	–	Konz	–	WP:NR, WP:ANR, H:NR, H:ANR
Navigation	–	GUI	–	WP:NAV, H:NAV
Navigationsleisten /Archiv	–	Elem	Abgrenzung WP:Themenring	WP:NAVI, H:NAVI
Neu bei Wikipedia	–	Neu	–	WP:Start, H:Start
Neue Nachrichten	–	Anlt	–
Neue Seite anlegen	–	Anlt	–	WP:NSA, H:NSA
Normdaten	–	Mehr	–	H:NORM
OpenStreetMap /en	–	Mehr	–
Permanentlink	–	Konz	–
Personendaten /Alternativnamen /Datumsangaben /Klammerzusatz /Name	–	Mehr	373353 Verwendungen	Hilfe:PD, WP:PD, H:PD
Personendaten! /Auswertung* /Datenextraktion /Wartung*	→WP:WikiProjekt	–		WP:PD/W
PND	–	Mehr	–	WP:PND, H:PND
PND/Linkresolver	–	Mehr	Inaktiv; einstweilen belassen
Poem	–	Synt	–
Seite bearbeiten	–	Anlt	–
Seitenverwaltung	–	Anlt	–
Seite verschieben	–	Anlt	–	WP:AV, WP:MOVE, H:AV, H:SV, H:MOVE
Signatur	–	Anlt	–	WP:SIG, WP:UNT, H:UNT, H:SIG
Single-User-Login	–	User	–	WP:SUL, H:SUL
Skin	–	Tech	Neu
Software	–	Tech	Überarbeiten!
Sonderzeichen	–	Ref	–	WP:SZ, H:SZ
Sonderzeichenreferenz	–	Ref	–
Sortierung	–	Anlt	Nur Benutzerführung.	WP:SOR, H:SOR
Spezialseiten	–	Div	–	WP:S, H:S
Suche	–	Anlt	–
Symbolleisten	–	GUI	–
Syntaxhighlight	–	Synt	–	WP:SRC, H:SRC
Tabellen	–	Synt	–	WP:TAB, WP:TBL, H:TAB, H:TBL
Tabellen für Fortgeschrittene	–	Synt	–
Technische FAQ	–	Anlt	Besser integrieren? →FAQ/Technisches	WP:TFAQ, H:TFAQ
TeX	–	Synt	Math extra; Vermischung Wikisyntax und Latex
Textgestaltung	–	Synt	–	WP:TG, H:TG
Textgestaltung/HTML-Hn-Header und MediaWiki	–	Synt	Überarbeiten. s. u.
Thematische Organisation der Artikel	–	Konz	–
Tutorial 1–6	–	Neu	–	WP:TT, H:TT
Ubersicht!Übersicht	–	Info	Strukturieren?
Unterseiten	–	Konz	–	WP:U, WP:SUB, H:U, H:SUB
URL-Parameter	–	Tech	grenzwertig	WP:URL (Missv.:WP:WEB), H:URLP
Vandalismusbekämpfung	–	Anlt	–	WP:VB, WP:VDB, WP:VdH, WP:VANDH, WP:VANDALH, H:VB
Variablen	–	Synt	–	WP:VAR, H:VAR
Verkürzter Farbcode	→ANR	–	Hatte mal viel Mühe gemacht. Gehört im ANR irgendwie zu HTML oder CSS.
Versionen	–	Konz	–	WP:VG, H:VG
Versionsarchiv	–	Konz	–
Versionslöschung	Aufteilen	Anlt	Teils Normalo-Benutzer, teils nur-Admin	WP:VLÖ ./. H:VLÖ
Video	–	Anlt	–
Videos konvertieren und hochladen	–	Anlt	–
Vorlagen	–	Synt	–	WP:VOR, H:VOR
Vorlagenprogrammierung	–	Synt	–	WP:VP, H:VP
Was sind die gängigsten Lizenzen?	–	Anlt	–
Weiterleitung	–	Konz	enthält OT, s. u.	WP:WL, WP:REDIR, H:WL, H:REDIR
Wiederherstellen	–	Anlt	–	WP:REV, H:REV
Wikimedia Commons	–	Konz	–	WP:WC, WP:COM, H:WC, H:COM
Wikipedia-Gemeinschaft	–	Proj	–
Wikipedia-Namensraum	–	Konz	–	WP:WNR, H:WNR
Zeitleisten /Barset	–	Elem	–
Zusammenfassung und Quellen	–	Anlt	–

Die „Kategorien“ dienen nur einer groben Einsortierung zu redaktionellen Zwecken. Bei mehreren Kat wird der überwiegende Aspekt ausgewählt.
Legende: Anl=Anleitung, Div=Diverses, Elem=Seitenelement, GUI=Bedienoberfläche, Info=Allgemein, Konz=Konzept, Mehr=Außerwikipedianisch, Neu=Anfänger, Proj=Projekt, Ref=Referenz, Synt=Syntax, Tech=Technik, User=Benutzer
Es wird nur die Haupteigenschaft einer Hilfe-Seite herausgestellt, um einen groben Überblick über den Bestand zu erhalten.

Schieben: Hin und Her

Raus aus die Kartoffeln

Hier sollen schließlich entscheidungsreif die Seiten zusammengestellt werden, die vom Hilfe:NR in den WP:NR zu verschieben sind.

Rin in die Kartoffeln

Welche Seiten sollten vom WP:NR in den HNR verschoben werden?

Wikipedia:Benutzernamen ändern

• Bis „Laufende Anträge“ HNR-fähig, mit neuem Einleitungsabschnitt.
• Der Abschnitt ab „Laufende Anträge“ definitiv WP:NR.
• Verlinkung aus der WP:Restseite „Laufende Amtsgeschäfte“ in HNR eher als technisch mögliches noinclude+Einbindung.

--7gscheitester 16:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen

Durch den Hinweis von SteMicha habe ich erst diese Seite gefunden, und ich finde sie über weite Strecken redundant und auch besser gegenüber der bisherigen Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen – mir wäre ein vereinigtes Hilfe:Gesichtete Versionen lieber (siehe auch unten).

• Allerdings gibt es die Unterseite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe, die man vor einer Löschung retten müsste. Um das Chaos um die Namen im WP:NR einzudämmen, würde mir Wikipedia:Administratoren/Sichterstatus logisch erscheinen.
• Ob die gelisteten Tools und Extras alle noch aktuell und sinnvoll sind, wäre zu prüfen.

--7gscheitester 17:17, 24. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Helferlein

Müsste irgendwie die Einstellungen-Seite erläutern, ohne Doppelarbeit zu verursachen. HNR liefert Einleitung und Navi, aktuelle Liste der Tools wäre aus WP:NR einzubinden. Eigentlich kann aber der Text-Inhalt von Wikipedia:Helferlein in den HNR; allerdings hängen da Unterseiten mit den Tool-spezifischen Dokus dran. Die sollen hübsch im WP:NR bleiben. Wikipedia:Helferlein könnte aber das Verfahren erläutern zu „Neues Helferlein vorschlagen“ und die Mediawiki:Gadgets-definition verlinken, ansonsten für die allgemeine Übersicht in den HNR verlinken. --7gscheitester 16:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Shortcuts

Bedienung. --7gscheitester 16:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Tastaturkombinationen

Harmlos, kann nach Ref. --7gscheitester 16:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Tour

Will haben. Nennt sich „Tour für Leser“, trifft aber genau die Zielgruppe „Newcomer“ und entlastet den WP:NR; analog zum „Tutorial für Autoren“, gleiches Beuteschema. --7gscheitester 16:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Neue Hilfeseiten

• Begriffsklärung
• Math
• Hilfe:Normdaten erl.
• Sitemap
  Einzelseiten-Tabelle weiterverarbeitet
• Hilfe:Secure Server erl.
• Hilfe:Skin erl.

Relikte im WP-NR

Wikipedia:Tipps für internationale Teilnehmer

? Hilft das ? Sonst weg.

Ja, schon. Aber nicht unter dem Titel. Ganz wegschmeißen würde ich es nicht, aufgeräumt muss es werden. --✓ ^Bergi 16:16, 21. Jun. 2011 (CEST)

Okay, vorgemerkt für den Bereich „Newcomer“, vielleicht im Titel „Umsteiger“? --7gscheitester 16:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wurde gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 14:08, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Editierhilfe

? Wer braucht das noch?

16:56, 29. Nov 2004 Wikipedia:Editierhilfe wurde gelöscht (Unfug)

→Hilfe:Bearbeitungshilfe – Vorläufer?

Löschen. --7gscheitester 16:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Löschantrag gestellt. Bezeichnenderweise ist die richtige Seite Hilfe:Bearbeitungshilfe nur von einer einzigen anderen Hilfe-Seite verlinkt. Nicht mal von Hilfe:Bearbeiten führt ein Link dahin. Also an der Verlinkung der Hilfe-Seiten untereinander muss auch noch gearbeitet werden. SteMicha 18:05, 24. Jun. 2011 (CEST)

Wurde gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 14:09, 5. Jul. 2011 (CEST)

Anmerkungen zu Einzelseiten im HNR

Administratoren

Die Seiten

• Hilfe:Artikel importieren
• Hilfe:Artikel zusammenführen
• Hilfe:MediaWiki-Namensraum
• Hilfe:Versionslöschung

sind grundsätzlich genehm, da sie auch für Erna Nomalautorin nützliche Informationen und Handlungsanweisungen enthalten. Sie enthalten aber auch nur für Admins relevante Infos über für Normalos unsichtbare Knöpfe usw. Eine Aufteilung in Hilfe:Normalo-Teil und WP:Admin-Handbuch wäre denkbar, bei Einbindung des relevanten Abschnitts mit onlyinclude bzw. der Ausblendung HNR-spezifischer Navi und Kat mit noinclude.

Hingegen sind

• Hilfe:Admin-Handbuch
• Hilfe:Benutzer sperren
• Hilfe:FAQ für Administratoren
• Hilfe:Missbrauchsfilter (außer →Wikipedia:Missbrauchsfilter/Anträge)
• Hilfe:Seiten löschen
• Hilfe:Seiten schützen und freigeben
• Hilfe:Seiten wiederherstellen

rein technische Angelegenheiten, mit denen außer Admins niemand etwas anfangen kann.

Es wäre anzuregen, ein Wikipedia:Administratoren/Handbuch anzulegen.

--7gscheitester 01:21, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde, bei Hilfe:Artikel importieren wurde es sinnvoll gelöst:

• Allgemeine Einleitung, die sich an alle richtet
• Abschnitt Hinweise für Administratoren mit einem How-To für Admins

Auf diese Weise bleibt zusammen, was thematisch zusammengehört, wobei eine klare Zielgruppen spezifische Trennung doch gemacht wird. Dieses Modell könnte vielleicht auch auf andere Hilfeseiten angewendet werden. --Leyo 15:16, 24. Jun. 2011 (CEST)

Danke erstmal für den Kommentar.

Naja, aber das erscheint auch als Suchergebnis im HNR. Vor allem jedoch ist es ein Ziel, die Hilfeseiten für Neulinge möglichst schlank und übersichtlich zu halten. Und da sind Infos, die selbst alte Hasen-Benutzer nicht umsetzen können, wenig „hilf“-reich.

Der vorgeschlagene Weg mit Einbindung würde das Erscheinungsbild des Admin-Handbuchs nicht ändern. Die HNR-Navigation und Kategorie bekommt ihr noinclude, im HNR bleibt praktisch nur der Einleitungsabschnitt mit der allgemeinen Erläuterung und der Verlinkung, wo man Anträge stellen kann oder Wünsche äußern kann. Im WP:NR stünde mit gleichem Titel „Artikel importieren“ (auf der Unterseite des Admin-Handbuchs) die genauso wie jetzt aussehende Seite; damit die Admins auch sehen, welchen Informationsstand die Normalos haben, ist die HNR-Seite eingebunden; und Normalos werden nicht mit inexistenten Knöpfen behelligt. Damit stünde das Admin-Handbuch geschlossen im WP:NR und im HNR gibt es keine Seiten wie Hilfe:Benutzer sperren, in deren Einleitung man schreiben muss „Lieber Normalbenutzer, es lohnt sich für dich gar nicht, diese Seite zu lesen, du darfst das sowieso nicht.“

VG --7gscheitester 16:26, 24. Jun. 2011 (CEST)

Bugzilla

2003/2004 war so eine Seite sicher mal sinnvoll gewesen. Heute ist sie nicht nur verwirrend für Newbies, sondern auch kontraproduktiv.

• Ich selbst habe keinen Bugzilla-Account, weil auch mir es zu kompliziert ist, den einzurichten und dann dort im richtigen Thread zu posten.

Normalbenutzer sollen Auffälligkeiten auf WP:FzW melden. Dort gibt es genügend kundige deutschsprachige Mitbenutzer, die erstmal checken, ob das nicht am Browser liegt oder im Artikel eine { oder > fehlt. Handelt es sich tatsächlich um eine Auffälligkeit bei MW, so gibt es auch genug Mitleser mit Account, die dann eine qualifizierte Meldung einfädeln.

• Hingegen ist es absolute Fehlberatung, Anfänger dazu zu verleiten, sich extra einen Bugzilla-Account anzulegen, und dort in stoppelndem Englisch konfuse Beobachtungen international auszustreuen.

--PerfektesChaos 09:12, 18. Jun. 2011 (CEST)

Für Technik-Autoren, die sich da erstmal einlesen müssen, ist so eine Seite sinnvoll. Aber die verweist man am besten nach mw:Bugzilla/de, für diese neu anzulegende Übersetzung ist unsere Bugzilla-Seite ein guter Anfang.

Das mit der Meldung auf WP:FzW will ich jetzt mal nicht unterschreiben, es wird ja schon seit längerem kritisiert dass es keine technische Frageseite (wie in en) gibt, auf der Fehler und Vorschläge diskutiert werden. Siehe evtl WP:Projektdiskussion. --✓ ^Bergi 16:09, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hier geht's ja nur um die Verortung im HNR. Oben in der Tabelle ist benannt: Verschiebung nach WP:Technik: Bugzilla; auch hier so gelistet.

Ob FzW oder anderwo ist mir gleich angenehm. Bislang gibt es nichts anderes als FzW, was schon mal ein Anfang ist als allgemeine Anlaufstelle für jemand, der sich nicht so gut im Projekt auskennt. Wenn es ein WP:Projektdiskussion/Technik geben sollte, ist mir das auch recht. Hauptsache, Unkundige werden nicht zum Bugzilla-Account verwiesen, sondern es wird erstmal in der de.WP vorsortiert. Momentan landen technische Fragen im Zweifelsfall in der Vorlagenwerkstatt oder auf WP:NEU.

Die WP:Technik: Bugzilla kann gern nach mw:Bugzilla/de einen Text stiften; wenn der dort mal richtig gut geworden ist, lässt sich auch wie WP:API dorthin verweisen; allerdings sollte man zwei oder drei zusammenfassende Sätze spendieren (Vorlage:Interwiki redirect erlaubt das ja). Hauptsache, das Teil verschwindet aus dem HNR und der HNR-Navi.

LG --PerfektesChaos 22:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Diff-Programm

1. ist das keine operationale Anleitung; ich wüsste nicht, was ich jetzt wie machen soll.
2. ist das garantiert nix für die Zielgruppe.
3. ist das selbst für mich nur mit einigem Schlucken und nach Lesen der en.WP zu begreifen.

--PerfektesChaos 09:12, 18. Jun. 2011 (CEST)

Download

Das beschreibt „wünschenswerte Funktionen“; ist also mehr ein Wunschzettel als eine Anleitung. Irgendeine Perspektive, welche Newcomer das wozu brauchen sollten, wird nicht eröffnet. Wenn es fertig geschrieben wurde, kann es unter WP:Technik:, ansonsten ein Fall für WP:Dachboden. --PerfektesChaos 09:12, 18. Jun. 2011 (CEST)

Einzelnachweise

Enthält Bestandteile, die im HNR nicht erwünscht sind; zu einem großen Teil passend zu Wikipedia:Belege #Einzelnachweise.

• Bereits der Einleitungssatz nennt jetzt versteckt Wikipedia:Belege; darauf kann auch noch deutlicher verwiesen werden. Die Einleitung zu Hilfe:Bilder mag als Musterlösung dienen.
• Der ganze Abschnitt #Inhaltliche Anforderungen an Einzelnachweise macht schon durch seine Überschrift deutlich, dass er hier am falschen Ort ist. So auch: Eine Belegpflicht gilt für alle nichttrivialen Aussagen – Der HNR beschäftigt sich vorrangig mit der Frage, wie der Beleg technisch realisiert wird. Weiter: … umstritten … der WP:NR ist der richtige Ort für projektspezifische Erörterungen; ob in einigen Fällen hüh angemessen wäre, oder in anderen Fällen besser hott anzuwenden wäre, oder beides bäh ist, oder völlig wurscht. Schließlich: #Stellung der Fußnote im Fließtext; dies ist eine Fragestellung stilistisch-inhaltlich-geschmacklicher Art, die auch in den Themenkreis WP:TYP gehört. Dass es nicht unumstritten ist, sieht man hier: Diskussion:Prokaryoten#Stellung der Fußnote im Fließtext, die Zweite – arg zerfranste Disku; gehört alles nach WD:Belege.

--7gscheitester 17:32, 30. Jun. 2011 (CEST)

Feeds

Wenn es zu Ende geschrieben würde und erklärt wird, wer das wozu braucht, könnte es eine sinnvolle Zusatz-Option für jeden werden. Bei mir ist es ein Mausklick im FF, aber aus der Seite wäre ich nicht schlau geworden – ich wusste das schon vorher. --PerfektesChaos 09:12, 18. Jun. 2011 (CEST)

Gesichtete und geprüfte Versionen

Halte ich für unnötig, da es für die Übersicht Hilfe:Versionen, für die Spezialdinge Wikipedia:Gesichtete Versionen und Wikipedia:Geprüfte Versionen gibt. SteMicha 08:05, 24. Jun. 2011 (CEST)

Das habe ich jetzt nicht ganz verstanden.

1. Hilfe:Versionen beschäftigt sich mit der zeitlichen Abfolge von Seitenversionen und benennt die Autoren.
2. Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen beschäftigt sich mit zusätzlichen bestimmten Eigenschaften einer Seite. Eine Zusammenlegung mit der Versionsgeschichte würde die Übersichtlichkeit nicht verbessern.
   • Die Darstellung in der momentanen Fassung halte ich für verbesserungsfähig. Insbesondere missfällt mir der Begriff Hauptseite: und die undeutliche Verlinkung zwischen den NR.
3. Was die Abgrenzung zwischen den NR angeht:
   • Im HNR soll das Konzept allgemeinverständlich beschrieben werden. Für den Themenbereich „Sichten und Sichter“ ist dies eingeführte Praxis. Die Thematik „Geprüfte Version“ hängt zwischen Baum und Borke. Sie befindet sich im Experimentalstadium; Glaskugelei maße ich mir nicht an.
   • Wenn nach aktueller Bestandsaufnahme zu „Geprüfte Version“ herauskäme „Experiment“, wäre ich für eine Komplettverlegung in den WP:NR – bei „Steht kurz vor allgemeiner Einführung“ gehört das Konzept in den HNR.
4. Zweifelsfrei in den WP:NR gehören aktuelle Geschäfte (Antrag auf Sichterstatus). Von allgemeinen Darlegungen zum Konzept der Sichtung sollte im Gegenzug der WP:NR entlastet werden, wo dies ggf. möglich ist.
5. Die Hürde zum Sichter ist nicht so fürchterlich hoch, als dass dies nicht im Sinn des Leitbildes auf einen Autor im ersten WP-Jahr zutreffen kann; damit ist die Beschreibung von Konzept und Bedienelementen durchaus Thema der Hilfeseiten.

HGZH --PerfektesChaos 11:05, 24. Jun. 2011 (CEST)

@SteMicha: Danke für deinen Kommentar. Die Geschichte mit den „Geprüften Versionen“ war mir so noch gar nicht aufgefallen. Wenn das tatsächlich nur Zukunftsmusik ist und nur wenige ausgewählte Benutzer solche Knöpfe haben (ich habe wohl keinen, zumindest noch nie einen gefunden), dann sollte das Thema im HNR allenfalls kurz angerissen oder auch nur im Glossar erläutert werden, im Übrigen aber komplett auf den WP:NR verwiesen werden.

Die Sichterei würde ich im HNR belassen (damit ist Wikipedia:Gesichtete Versionen ein klassischer Fall von Redundanz, nach der wir ja hier gezielt suchen; danke nochmal – diese Seite hatte ich bisher nicht wahrgenommen):

• Was sind gesichtete Versionen? Welchem Zweck dienen sie (pubertärer Vandalismus etc.)? Welchen Wert können sie haben, was können die Sichtungen nicht für die Artikelqualität leisten?
• Woran erkenne ich als Leser, als neuer Autor, als Sichter gesichtete Versionen (im Artikel, in der VG); welche Bedienelemente (Knöpfchen) gibt es?
• Wann werde ich automatisch Sichter?
• Wo kann ich vorab den Sichterstatus beantragen? →WP:NR

Mit der (älteren) Versionsgeschichte würde ich das nicht vermengen; dort ist natürlich darauf hinzuweisen, was irgendwelche roten Ausrufezeichen und Fettschrift bedeuten. Die sieht der nicht-angemeldete Leser aber gar nicht.

VG --7gscheitester 16:46, 24. Jun. 2011 (CEST)

HTML-Hn-Header

Hatte 2008 vielleicht mal eine Bedeutung gehabt. Wir dulden aber keine HTML-Hn, zumindest nicht im ANR, und es gibt auch seit Jahren keine mehr. WP:Archiv oder löschen. Verlinkungen abstöpseln. --PerfektesChaos 09:12, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutze ich auf verschiedensten nicht ANR-Seiten immer wieder. Die Super-Achtung-Box zur "Neueinführung" kann aber weg. --✓ ^Bergi 16:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Okay, bleibt im HNR; muss dann aber zielgruppengerecht und aktualisiert umgeschrieben weren. --PerfektesChaos 22:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Kategorien

Das ist zurzeit irgendwie sehr kurios.

• Die Erläuterung der Grundkonzeption, die im HNR stehen sollte, steht auf Wikipedia:Kategorien. Bis vor #Theoretischer Hintergrund kann der Inhalt weitgehend in den HNR; möglicherweise nur gestrafft.
• Hilfe:Kategorien befasst sich weit überwiegend mit Sortierung. Diese ist angesichts der HD: teilweise heftig umstritten. In Teilen scheint man in der Erwartung neuer Software zu stehen, die manche manuelle Definition von Sortierschlüsseln überflüssig machen würde.
• Es ist ratsam, eine neue Seite bzw. ein Paar von Seiten im HNR und WP:NR aufzumachen, die ausschließlich allgemeines Konzept und inhaltsspezifische Besonderheiten zum Thema „Sortierung von Seiten in der Kategorienansicht“ enthalten.
• Nach dieser Auslagerung wären die momenanten Inhalte von Hilfe:Kategorien und Wikipedia:Kategorien neu zu sortieren.

--7gscheitester 17:54, 30. Jun. 2011 (CEST)

MediaWiki-Installation

gehört nach mw:? Aber eine Hilfe/Wikipedia-Seite, die Spezial:Version erklärt und ein bisschen was über Wikimedia-Konfig erzählt wäre vielleicht ganz interessant. Mit Unterseite „FAQ:Wie wird mein Wiki wie Wikipedia?“? --✓ ^Bergi 16:13, 21. Jun. 2011 (CEST)

Gern; als WP:Technik: MediaWiki-Installation, was nach Abzug von irgendwelchen ohnehin vorhandenen mw:-Seiten übrig bleibt. Dort gibt es sowieso eine aktuelle Installations-Anleitung in diversen Sprachen. --PerfektesChaos 22:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

MediaWiki lokal und einfach

siehe MediaWiki-Installation; dort in WP-NR verwursten. --PerfektesChaos 22:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hilfe:Versionslöschung

Über die Seiten Hilfe:Versionslöschung und Wikipedia:Versionslöschung wird hier diskutiert. Aufgrund der Diskussion schlage ich vor, wie in dort von Benutzer:Axpde angeregt, auf Wikipedia:Versionslöschung zu Beginn der Seite Links zu den entsprechenden Seiten, die für Versionslöschungen zuständig sind, anzulegen und darüber hinaus den Adminkram der Hilfe-Seite auf die neu entstandene Wikipedia-Seite zu kopieren. Was haltet ihr davon? --Christian1985 (Diskussion) 00:42, 5. Jul. 2011 (CEST)

Weiterleitung

Das meiste davon kann vermutlich nach Wikipedia:Weiterleitung. SteMicha 21:43, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ja, danke, sehe ich genauso:

• So gut wie alles ab Hilfe:Weiterleitung #Wann sind Weiterleitungen sinnvoll? ist inhaltlicher Natur und gehört in den WP:NR.
• Davor steht weitgehend die originäre HNR-Thematik: Allgemeine Konzeption, Technische Realisierung, technische Hinweise.
• Der Einleitungsabschnitt sollte analog zur vorbildlichen Lösung in Hilfe:Bilder deutlich auf den WP:NR verlinken („Zwei Namensräume“).
• POV ist wohl der kryptische Satz „Eine vorgefundene Schreibweise von Weiterleitung / Redirect sollte nie verändert werden.“ – Was ich daran verstehe: Ein Edit nur zur Syntaxumschreibung ohne Wirkung nach außen ist unzulässig. Wenn man aus begründetem Anlass auf die Weiterleitung kommt (linkfix, katfix), kann man durchaus die Schreibung in die weitaus überwiegende und den menschlichen Autoren vertrautere Großschreibung ändern. Ob das nun Deutsch oder Englisch ist, muss jeder selbst wissen. (Es soll da wohl auch noch irgendwas Veraltetes mit Doppelpunkt geben.)

LG --7gscheitester 05:27, 26. Jun. 2011 (CEST)

Anmerkungen

Shortcut-Konflikt

Hilfe:Karten, Hilfe:GMT behaupten, sie hätten den Shortcut WP:KW. Das ist aber die Wikipedia:Kartenwerkstatt.