Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv20

Archiv
Archiv1	Archiv2	Archiv3
Archiv4	Archiv5	Archiv6
Archiv7	Archiv8	Archiv9
Archiv10	Archiv11	Archiv12
Archiv13	Archiv14	Archiv15
Archiv16	Archiv17	Archiv18
Archiv19
Auszeichnungen

Begrüßung

Prost!

Hallo und herzlich Willkommen bei der Wikipedia, DerHexer !

Wie ich sehe, hast du auch bereits einen Artikel (Mezmerize) angelegt und darüberhinaus auch ein paar weitere Edits getätigt. Dennoch möchte ich dich gerne auf ein paar wichtige Seiten hinweisen; bitte lies doch einfach mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Zusammen mit den Wikipedia:Richtlinien bilden sie das Herzstück der freien Enzyklopädie Wikipedia — sie sind das Ergebnis langer und nervenzehrender Grundsatzdiskussionen der Community und haben Blut, Schweiß und Tränen gekostet. Da du evtl. vorhast, dich hie und da im Musikbereich aufzuhalten, wären dir auch noch die Wikipedia:Relevanzkriterien ans Herz zu legen. Nach Herzenslust ausprobieren, ohne Angst haben zu brauchen, etwas falschzumachen, kannst du übrigens auf der Wikipedia:Spielwiese. Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, zögere nicht, dich an mich oder einen anderen Wikipedianer zu wenden. Viel Spaß und Erfolg noch bei deiner Arbeit! --Gardini · Schon gewusst? 18:10, 30. Apr 2006 (CEST)

PS: In Diskussionen bitte immer einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben (die Wiki-Syntax macht dann automatisch eine Unterschrift mit Datum und allem Pipapo daraus)!

PPS: Sei tapfer, beizeiten grausam und vor allem immer mutig!

Danke für die freundliche Begrüßung :D. Hab das ganz vergessen :(. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 13:53, 26. Mai 2006 (CEST)

Adminbashing

Hallo werter Herr. Lust auf ein wenig Adminwahlbashing an deiner Person? Denn irgendwie habe ich Lust, dich in die Löwengrube zu werfen und dich zerfleischen zu lassen... ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:47, 20. Sep 2006 (CEST)

Du bist mindestens der Dritte, der mich fragt. Gardini und Jonathan musste ich schon absagen. Aus Zeitgründen. Ich fühle mich erneut sehr geehrt. Ich hatte mir eine Adminkandidatur von Gardini gewünscht. Es wäre schön, wenn ihr euch beide, am besten auch noch mit Jonathan kurzschließen könntet und was schönes fabuliert. Ich würde mich gerne am Admin„job“ versuchen, hilfreich für die Arbeit in der Wikipedia wäre es allemal. Aber das alles bitte erst morgen. Ich bin noch etwas angeschlagen von meiner Bronchitis und möchte jetzt endlich schlafen gehen. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 23:12, 20. Sep 2006 (CEST)

So wie es aussieht, machst du Pause. Gardini tut dies ebenfalls und Jonathan ist anscheinend in Göttingen nicht erreichbar. Warten wir halt noch ein bisschen. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Ja. Aber es rennt nicht weg - und vorschlagen tue ich dich auf alle Fälle ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:14, 21. Sep 2006 (CEST)

Heute bist du dran. Marcus Cyron Bücherbörse 10:59, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich hörte schon „Schreckliches“ von Gardini. Bin ja mal gespannt. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 26. Sep 2006 (CEST)

Happy Admin

Woohoo!

Kompliment und Glückwunsch! Dann mal weiterhin ein gutes Händchen. Viele Grüße -- Sypholux Wikipause 22:02, 11. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank. Ich möchte mich bei den vielen Personen bedanken, dass sie mir ihr Vertrauen ausgesprochen haben. Und bei den Personen bedanken, dass sie ehrlich ihre Bedenken mitgeteilt haben, auch wenn ich sie z. T. nicht teile. Danke! Und auf weiterhin gute Zusammenarbeit. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:05, 11. Okt. 2006 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 22:06, 11. Okt. 2006 (CEST)

--Hei_ber gratuliert ebenfalls und wünscht weiterhin viel Freude bei der Arbeit an und mit der Wikipedia!

Bevor ich beim Gratulieren der Letzte bin - lieber jetzt. :-) --SVL ☺ Bewertung 22:40, 11. Okt. 2006 (CEST)

Herzlichen Glühstrumpf auch von mir. (Ich hätt' ja Kuchen mitgebracht, aber Commons will heute nicht so, wie ich will). --Streifengrasmaus 22:43, 11. Okt. 2006 (CEST)

ebenfalls... mfg --Gener 01:04, 21. Mär. 2007 (CET)

Äh, ja, danke. Das ist fast ein halbes Jahr her. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 01:07, 21. Mär. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Ich – und viele, viele andere – wissen, dass du uns keine Schande machen wirst, hihi. Flambé! Aber ich werd RC mit dir irgendwie vermissen … --Gardini · Spread the world 22:47, 11. Okt. 2006 (CEST)

Danke! Und über die RC lässt sich reden. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 22:52, 11. Okt. 2006 (CEST)

Yeehaw! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 22:57, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wie konnte man dich nur wählen? Wer hat dich Niete eigentlich vorgeschlagen? Ne, ne - ich fasse es nicht.... *tststststststs* Marcus Cyron Bücherbörse 22:58, 11. Okt. 2006 (CEST)

Das frag ich mich auch. Und dann auch noch in die Kandidatur schreiben, man würde willkürlich gegen die Regeln löschen. Nein, nein, nein. ;) Grüße und Dank, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:01, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ich gratuliere. Zu welchen Tageszeiten nimmst Du von jetzt an Benutzersperrwünsche entgegen? – Holger Thölking (d·b) 23:29, 11. Okt. 2006 (CEST)

Solange du dich nicht sperren willst, wenn ich am PC bin und wenn natürlich die Regeln dafür erfüllt sind. Grüße und Danke, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 11. Okt. 2006 (CEST)

Etwas verspätet auch von mir ein "Herzlichen Glückwunsch". Neugewählte müssen ja beim nächsten Stammtisch eine Runde ausgeben, oder? --YourEyesOnly ^schreibstdu 06:11, 12. Okt. 2006 (CEST)

Auch von mir noch ein "Herlichen Glückwunsch". Wünsche dir alles gute, mit den neuen Knöpfen. Grüsse --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 08:27, 12. Okt. 2006 (CEST)

"Plopp" (das war der Sektkorken). Viel Spaß und lass Dich nie provozieren. :-) °ڊ° Alexander 13:04, 12. Okt. 2006 (CEST)

Glückwunsch!! Im Namen aller Altphilologen heiße ich Dich herzlich willkommen in den Reihen der Müllmänner. Jonathan Groß 13:10, 12. Okt. 2006 (CEST)

Auch herzliche Glückwünsche von mir, obschon ich kein Admin bin. :-) Was niccht ist, kann ja noch werden, hehe. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:29, 12. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Und SPS: Meine Stimme hättest du. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 12. Okt. 2006 (CEST)

Reichlich spät, aber auch von mir: Herzliches Beileid! Gruß, JHeuser 18:13, 12. Okt. 2006 (CEST)

Und gleich noch ein Nachzügler: Gratuliere! :-) — ^PDD — 18:17, 12. Okt. 2006 (CEST)

\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/
Glückwunsch auch von mir, samt klassischem Bild und eigener Parade. Sebbot 20:40, 12. Okt. 2006 (CEST)

• Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl--Stephan 06:04, 13. Okt. 2006 (CEST)

• Auch von mir noch HGzeW, dann werden wir mal die Initiationsriten für Sonntag vorbereiten. bring schon mal ne Handtuch mit =) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:46, 13. Okt. 2006 (CEST)

  Vielen Dank allen Gratulanten. Und: Handtuch? … Wollte ich nicht am Sonntag was wichtiges erledigen? … --DerHexer (Disk., Bew.) 18:50, 13. Okt. 2006 (CEST)

Der Bummelletzte grüßt dich - und das kennst du wahrscheinlich auch längst. Viel Spaß --Schwalbe D | C | V 15:59, 16. Okt. 2006 (CEST)

Da freu ich mich. Dachte schon, du hast mich vergessen. ;) Hab glücklicherweise bei Gardini den Link gefunden. Und hab gleich mal was aktualisiert. Toller Einstieg, der da beschrieben wird. Und Spaß hatte ich schon beim vielen Löschen. :D –DerHexer (Disk., Bew.) 19:05, 16. Okt. 2006 (CEST)

Nein, nein soweit ist die Krankheit mit A (wie hieß sie doch gleich?) noch nicht fortgeschritten. Ich pflege meine Privat-Statistik schon - zumal für gute Bekannte wie Dich. Nur manchmal bin ich auch offline und zwar wirklich, ohne Netz, doppelten Boden oder Sockenpuppen. ;-) --Schwalbe D | C | V 23:00, 16. Okt. 2006 (CEST) P.S.: Danke für den Linkfix.

Ist zwar etwas spät, aber da ich in letzter Zeit eher weniger zum WPen gekommen bin: Herzlichen Glückwunsch zur Wahl. :) --NickKnatterton - !? 17:17, 18. Okt. 2006 (CEST)

Besser spät als nie. ;) Vielen Dank! –DerHexer (Disk., Bew.) 17:20, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ūnyx ē Latīnīs novīs wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 16:38, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ist adoptiert. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:24, 25. Sep. 2011 (CEST)

Was Sprachliches

@DerHexer: Bei einer Diskussion über die korrekte Benennung von Saccharometer versus Saccharimeter (anlalog ...ometrie versus ...imetrie usw.) stellte sich die Frage, was da korrekt ist. Gibt es dafür überhaupt eine Regel oder eine plausible Herleitung einer bestimmten Form? In Google sind die Häufigkeiten in etwa gleich. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:09, 22. Sep. 2011 (CEST)

Schwierig. Glaubst du nicht, dass das eine von Saccharose, das andere von Saccharid abgeleitet wird? Die Nutzung der Wörter Sachar[o|i]meter schwankt jedenfalls stark in den letzten zweihundert Jahren (siehe hier) mit größeren Vorteilen zum Saccharimeter; wobei sich dies in den letzten dreizig Jahren ein wenig geändert hat (siehe hier). Sprachlich lässt sich das meines Erachtens nicht klären. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

Checkuser/Steward policy

Hallo, ich habe eine Frage zur checkuser/steward policy. Wir haben einen Vandalen der über verschiedene Wikis und über verschiedene (allerdings aber feste) IP Falschinformationen zur Gemeindegebietsveränderungen Einträgt. Heute läuft ein globaler Block einer IP aus (Ist aber weiterhin hier und auf enWiki gesperrt) und eine weitere IP wurde heute hier gesperrt. Die ganze Geschichte geht mindestens bis 2008 zurück und die IP Edits sind nur dieser Person oder Personengruppe zuzuordnen. Ist es erlaubt zu überprüfen ob diese IPs irgentwie zusammenhängen? Agathoclea 20:19, 22. Sep. 2011 (CEST)

Leider kann man diese Zusammenhänge nicht über einen solch langen Zeitraum zurückverfolgen. Wenn du mir per Wikimail genauere Angaben zu den IPs machen könntest, hätte ich vielleicht die Möglichkeit, erneut globale Sperren einzurichten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:26, 25. Sep. 2011 (CEST)

verlorener gleichnamiger franz. Account

Im Laufe des WLMMH-Wocjenendes Lauterbach habe ich Dich als erfahrenen Admin und amtierenden Steward angesprochen, ob Du helfen könntest, meinen pwd-verlorenen gleichnamigen(!) franz. Account beim französichsprachigen Schwesterprojekt zurückzubekommen. Du meintest, das ginge, sobald Du dafür Zeit fändest. Während der WLM-Aktion war die natürlich nicht gegeben, das versteht sich. Du sagtest, ich sollte Dich ausdrücklich schriftlich nochmal daran erinnern (hiermit geschehen). Danke im voraus für hilfreiches Wirken -- Justus Nussbaum 19:06, 24. Sep. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 9. 2011

Benutzer:Dr. Bernhard Schaefer. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:01, 25. Sep. 2011 (CEST)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:11, 25. Sep. 2011 (CEST)

Was ist kk...

...möchte dort jemand von dir wissen. --MannMaus 17:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

Mein Mentee fragt lieber FvN anstatt meiner selbst. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 17:19, 25. Sep. 2011 (CEST)

Der weiß noch nichts über Deine Fähigkeiten... --Schwäbin 18:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 25.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gereon K. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Sep. 2011 (CEST)

Wurde gesichtet. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:50, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lipstar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ticket:2011092610009325

Moin, kannst du da bitte mal reinschauen und evtl. die Zusammenführung erledigen? Du müsstest das als Steward ja können, oder? Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 19:07, 26. Sep. 2011 (CEST)

Nein, Stewards können seit Ewigkeiten keine Konten zusammenführen. Da haben wir in der Vergangenheit zu viele Konten damit zerschossen. ;o) Er soll halt mehr Edits als der Account in jawiki machen, dann sollte das SULen eigentlich klappen. Sonst muss ich mir das nochmal genauer anschauen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:54, 26. Sep. 2011 (CEST)

Danke! Dann dürfte der letzte Satz hier veraltet sein. Da hatte ich die Info her. XenonX3 - (☎:✉) 14:29, 27. Sep. 2011 (CEST)

Fehler meinerseits. Das geht wohl doch. Keine Ahnung, wann das so wieder angeschaltet wurde. Kann mich aber erst später drum kümmern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:36, 27. Sep. 2011 (CEST)

mehrere Artikel

Hallo,

bei folgenden Artikeln hast du am 20.09.2011 kk vorgenommen: Liste der Kulturdenkmäler in Ahausen (Weilburg), Liste der Kulturdenkmäler in Drommershausen, Liste der Kulturdenkmäler in Gaudernbach, Liste der Kulturdenkmäler in Hasselbach, Liste der Kulturdenkmäler in Hirschhausen (Weilburg), Liste der Kulturdenkmäler in Kubach (Weilburg), Liste der Kulturdenkmäler in Odersbach, Liste der Kulturdenkmäler in Waldhausen (Weilburg)

Diese Artikel werden jetzt alle unter Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste Fehlende Bilder gelistet. Leider kann ich den Fehler nicht finden. Schau dir das bitte nochmal an. Danke. --Booklovers 22:23, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ah, danke für den Hinweis. Auch ich hatte mich schon gewundert, wo denn die Wappen hinseien. Da habe ich ein Wort zu viel aus den Vorlagen entfernt. Ist jetzt wieder alles richtig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:30, 26. Sep. 2011 (CEST)

Interlinear Version für Mandarin Chinese Wiki

Hallo Martin,

kannst Du mir vielleicht bei folgendem Problem helfen?

Ich möchte für die Mandarin Chinese Wiki (im Inkubator), die zur Zeit nur mit lateinischer Transkription (d.h. Pinyin) geschrieben wird (und damit völlig sinnlos ist) eine Interlinear-Version stricken, wo man die Chinesische Schrift ein- und ausblenden kann.

Hier mein Versuch (die ersten zwei Zeilen mit hide/show mit "template:hidden" konstruiert): Wp/cmn/Sānxiá gōngchéng (Es geht um den Drei-Schluchten-Staudamm in China).

Die Problem hierbei sind:

1. dass sich die Bilder verschieben, wenn man die Chinesischen Zeichen anzeigen lässt (das Problem gibt's aber nicht auf der Englischen Wiki (s. user:Dudy001 und auch nicht auf der Test-Wiki User:Dudy001): die Bilder bleiben, wo sie sind.
2. dass man längere Textsequenzen mit Pinyin und den dazugehörigen Chinesischen Schriftzeichen eingeben können muss (z.B. einen Absatz), die dann von einer speziellen template eingelesen werden und so dargestellt werden, dass immer erst die Pinyin-Transkription zu sehen ist in der nächsten einblendbaren Zeile chinesische Langformen (traditionelle Zeichen) und darunter in der Zeile die chinesischen Kurzformen (vereinfachte Zeichen).

Vielleicht weisst Du eine Lösung für diese Probleme (oder kennst jemanden, der jemanden kennt).

Viele Grüße aus Duisburg

Dudy001 (Dieter) P.S.: Ich weiß, es gibt Alternativen (z.B. Ruby Annotation oder Mouse rollover) aber die scheinen mir nicht so gut händelbar zu sein, was die einfache Dateneingabe anbetrifft.--Dudy001 22:37, 26. Sep. 2011 (CEST)

Das ist wirklich sehr merkwürdig. Die Verschiebung hängt mit der Vorlage Hidden zusammen. Nur ist die in enwiki wie auch im incubator identisch. Möglicherweise sind unterschiedliche MediaWiki-Einstellungen die Ursache dafür. Am besten fragst du mal Raymond. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:51, 26. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 26.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Emha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hammwa schon bestätigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:49, 28. Sep. 2011 (CEST)

Worterklärung für "leptisch"

@DerHexer: Gesucht wird eine WP-geeignete Worterklärung für "leptisch" (von greifen?); bei Epileptischer Anfall steht etwas, aber immer mit "epi". Bei den Metallcarbonylen gibt es monoleptische und heteroleptische Liganden (dafür ist die Erklärung gedacht). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:57, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ich darf doch bei Schreibwettbewerbskandidaten nicht helfen, wenn ich in der Jury bin. Aber vielleicht findest du ja im Internet eine geeignete Erklärung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

Bilder Wetzlar und Dutenhofen

Hallo DerHexer! Hast Du was dagegen, wenn ich von Deinen WLMMH-Bildern welche auswähle (falls es mehrere pro Denkmal gibt) und in die Liste der Kulturdenkmäler in Wetzlar einordne, oder willst Du das lieber selbst machen? (für Hermannstein habe ich das bereits gemacht, aber da habe ich ja auch die Bilder selbst gemacht) --Manuel Funk 11:37, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Manuel! Vermutlich werde ich noch heute meinen letzten Teil (Lauterbach (Hessen)) hochladen und danach dann weiter kategorisieren und in die Artikel einbinden. Wenn du mich bei letzterer Arbeit unterstützen willst, wäre das ganz toll! Sobald für jedes Haus dann eine Kategorie auf Commons angelegt ist, werde ich unter die Bilder einen Link auf weitere Fotos ergänzen (wie bspw. hier). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:49, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo DerHexer! Ich habe jetzt in der Liste der Kulturdenkmäler in Wetzlar Deine Bilder von Dutenhofen und Wetzlar integriert. Viele Grüße --Manuel Funk 16:32, 28. Sep. 2011 (CEST)

Super, danke! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

Sorry...

dass ich dir auf meiner Disk so lange nicht geantwortet habe, ich war bis Freitag in den Vereinigten Staaten und ich hatte danach auch nicht gleich Zeit für WP, hoffe du verzeihst mir XD ;) Liebe Grüße, Niklas 15:00, 28. Sep. 2011 (CEST)

Nein, das tue ich nicht. :-P ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:15, 28. Sep. 2011 (CEST)

und das in einem exzellenten

immerhin schon von Mai 2004. ich würde ja eigentlich sowas, wenn es mir derart auffällt, schnurstracks zur wiederwahl tragen, allein ich scheue die mühen ... ca$e 15:42, 30. Sep. 2011 (CEST)

Die Beleglage ist für meinen Geschmack auch relativ dünn. Leider ist der Herr Galilei nicht mein Spezialgebiet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:59, 1. Okt. 2011 (CEST)

Rangliste der Uploader für de:WLM

Hallo Hexer! Irre ich mich oder hattest du das mal irgendwo erwähnt? Ich bilde mir ein, eine solche Rangliste als Toolserver-Auswertung gesehen zu haben... Hast Du 'nen Tip? Danke & Gruß --Sir James 13:05, 3. Okt. 2011 (CEST)

Du meinst diese Liste, oder? Dann habe ich dich falsch verstanden, ich dachte, du suchst einen Vergleich, wo statt Einwohner/Bild für jedes Land Benutzer/Bild angegeben ist. Die verlinkte Statistik ist aber zur Zeit nicht erreichbar (Toolserver streikt mal wieder) und ist auch nicht korrekt, zumindest für die ersten Plätze wird ein vielfaches der tatsächlichen Uploads angezeigt.--Cirdan ± 13:10, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ja, diese suchte ich! Danke & Gruß --Sir James 13:20, 3. Okt. 2011 (CEST)

Dafür suche ich die europaweite Liste. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:12, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hier (wenn der Toolserver wieder geht)--Cirdan ± 22:02, 3. Okt. 2011 (CEST)

Und warum stimmen die Zahlen nicht? --Schwäbin 22:39, 3. Okt. 2011 (CEST)

Guter Geschmack wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 16:37, 3. Okt. 2011 (CEST)

Vorzeitig entlassen, das wird auch doppelt nichts. Gruß --Hozro 16:57, 3. Okt. 2011 (CEST)

Oooooch, okay. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:11, 3. Okt. 2011 (CEST)

KALP

Hallo Hexer, gibt es einen bestimmten Grund, warum du meinen Beitrag entfernt hast? hier Grüße--Saginet55 17:22, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hallo! Hm, das ist eine gute Frage, da mir zumindest beim Bearbeiten des Laokoon-Abschnitts kein Bearbeitungskonflikt angezeigt wurde. Ich wollte in jedem Falle unter keinen Umständen deinen Beitrag entfernen, sondern nur selbst etwas kommentieren. Daher habe ich deinen Text einfach wieder eingefügt und bitte die Software zu entschuldigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:29, 4. Okt. 2011 (CEST)

Macht ja nix, danke.--Saginet55 17:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 4.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Michael Jahn WMDE bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2011 (CEST)

contribs

Magst du vielleicht kurz bei Wikipedia:Technik/Skin/Werkstatt#js:_Output_von_Tool_sortieren_.2F_weiterleiten vorbeischaun? Dank und Gruß, ca$e 13:10, 6. Okt. 2011 (CEST)

Das Hauptproblem wurde glücklicherweise wohl erstmal durch Zurücksetzen gelöst. ca$e 16:45, 6. Okt. 2011 (CEST)

Versionslöschung

Hei Hexer, wie bekommt man in einer anderen Sprachversion eine Benutzerseite versionsgelöscht, auf der schwere Beleidigungen des betreffenden Benutzers auf Deutsch stehen? Wenn man zudem die dortige Anlaufstelle für Versionslöschungen nicht kennt? Die Beleidigungen dürften die dortigen Admins gar nicht unbedingt verstehen. So was wäre hier schon längst aus der Versionsgeschichte gelöscht. (Betrifft dich selbst übrigens, bin grad zufällig drauf gestoßen und wundere mich, dass das dort nach 2 Tagen noch steht, aber das Projekt hat auch nur 3 Admins und ist recht klein.) --Geitost 13:05, 7. Okt. 2011 (CEST) Hast ne Mail.
Übrigens: Wo du schon grad bei MarkAdmins aufgeräumt hast, könntest du vielleicht auch dort die veralteten bzw. Falschaussagen aus der Datei nehmen: „Blunt.: 30.11.2009 (SG-Admin seit 19.6.2010)“ (schon seit Juli nicht mehr) und unter „Untätigkeitsdeadmin:“ „09.06.2008: Herr Klugbeisser“, der hat aber freiwillig abgegeben (das ist so falsch und hab ich auf WP:LDA#Adminrechte freiwillig abgegeben bereits vor längerer Zeit mal korrigiert, steht aber in der js-Datei weiterhin falsch drin). Als ich das auf PDDs Disk. mal vor einiger Zeit erwähnt hatte, hat da niemand drauf reagiert, deshalb steht das beides immer noch falsch drin. --Geitost 14:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Beispielsweise meldest du dich dann hier :-P oder den Account auf m:Vandalism reports. Ein Steward wird es, wenn er darf, gleich selbst entfernen oder einen Oversight dort ansprechen (siehe auch m:OS). Schwieriger wird es, wenn schon der Benutzername problematisch ist. Dann einfach auf das Neuanmeldungslogbuch oder so verweisen, bisschen kreativ sein. ;o) Um die beiden Benutzerkonten kümmern sich hoffentlich die neuen Kollegen nach einer Einführung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:22, 7. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, die Accounts wurden ja schon vor Tagen gesperrt, nur halt diese Texte nicht gelöscht. Deshalb weiß ich nicht, ob das mit vandalism reports dann so passt (meist find ich so was ja eh erst, wenn die Vandalen längst gesperrt oder von dannen gezogen sind), obwohl ich grad gar nicht sicher bin, ob sie nur lokal gesperrt wurden statt global. *seufz* Und speedy deletions passt ja auch nicht, wenn die derart bekritzelten Seiten bestehen bleiben sollen. Hier wäre ja WP:AAF bzw. ansonsten WP:OS zuständig. Und WP:AAF muss man woanders erst mal finden … Na, diese Seite finde ich jedenfalls zur Not, wenn's sonst nicht klappt. :-P Danke jedenfalls. --Geitost 20:58, 7. Okt. 2011 (CEST)

Der betreffende Text auf deiner Benutzerseite ist übrigens immer noch zu sehen, in 2 der letzten Versionen wegen 2 fehlerhafter Reverts. Da sollte noch mal jemand hinterherlöschen. --Geitost 18:04, 8. Okt. 2011 (CEST)

In welchem Wiki? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:02, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hatte ich das nicht gemailt? Die waren auch nur in 1 Wiki auf deiner Seite unterwegs. --Geitost 20:36, 9. Okt. 2011 (CEST)

Da du es anscheinend noch nicht gefunden hast: Guck mal auf yi, da steht es immer noch. --Geitost 12:09, 15. Okt. 2011 (CEST) PS: Meinst du, ich kann es schaffen, mich in deiner langen Liste an #500 einzutragen? ;-) 10 Tage sind's ja noch, und die Hälfte ist schon da. :-) Oder soll ich lieber auf #400 spekulieren, falls das nicht ganz klappen sollte?

Heute gab's bisher eine Stimme. Würde erstmal auf die #300 warten. :-P Auf yiwiki hat ein Kollege auf meiner Disku was geoversightet … —DerHexer (Disk., Bew.) 12:13, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bei #400 bin ich mir schon sehr sicher, dass das was wird. :-)

Ich meinte nicht die Disku, sondern die Präsentationsseite, zweitletzter von Hozro und der danach auch noch (lauter Revertfehler der Kollegen). ;-) Guck's dir mal an. --Geitost 12:32, 15. Okt. 2011 (CEST)

Achso, ja. Das würd ich aber nur versionslöschen. Fühle mich durch die unwahre Tatsachenbehauptung nicht unbedingt diffamiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:35, 15. Okt. 2011 (CEST)

Da ist aber auch noch der Klarname drin (nicht der von dir). --Geitost 12:38, 15. Okt. 2011 (CEST)

Herrje, ach da. Danke dir, erledigt ein Kollege. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:42, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bitte. Ok, alles klar. MMn ein OS-Fall, zumindest für das yi-Wiki, da der hier unter dem Namen ja durchaus bekannte Benutzer dort hingegen gar keinen Account bzw. keine Benutzerseite hat und somit seinerseits kein Bezug zu diesem Wiki besteht, deshalb hatte ich dann auch zuerst die Mail dazu geschickt. Das nur noch mal zur Verdeutlichung. --Geitost 12:47, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ja, das kann man oversighten. Mich als Anhänger einer gewissen Strömung zuzuschreiben, nicht unbedingt. Wurde jetzt auch schon erledigt. Grüße —DerHexer (Disk., Bew.) 12:52, 15. Okt. 2011 (CEST)

Wir tasten uns langsam heran. Jetzt fehlt nur noch die Version von Hozro, die noch OS benötigt (die Strömung fehlt dort auch). *grins* (Wenn ich's nicht genau hinschreib, findet es ja anscheinend niemand.) ;-) --Geitost 12:55, 15. Okt. 2011 (CEST)

Da schreibt man extra “both” und dann wird doch nur eine entfernt. xD Gleich mal gemeckert freundlich drauf hingewiesen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:00, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ok, dann hammers ja nu. Schwere Geburt, das. ;-) Grüße *und drück die Daumen für die erstmaligen 500* --Geitost 13:05, 15. Okt. 2011 (CEST)

Projektantrag

@DerHexer: Infolge der Mitgliedschaft im entsprechenden Ausschuss und Kenntnis der Aufgabenverteilung bei WM vermute ich mal, dass Du Folgendes beantworten kannst: Ich habe einen Projektvorschlag für WP, der wahrscheinlich nichts kostet, also in das Projekt eigentlich nicht hineinpasst. Wer befasst sich bei WM mit so was? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:19, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo! Vermutlich würde ich da Johannes Rohr ansprechen, der auch für das Community-Budget und Freiwilligenförderung bei Wikimedia Deutschland (mit-)verantwortlich ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:05, 9. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Info; ich werde wahrscheinlich am Donnerstag mal im RC-Chat ansprechen: Es ist sicherlich besser, diese Idee mal zusammen mit anderen zu diskutieren, auch um Mitstreiter zu gewinnen. Zusatzfrage: Sind eigentlich die WM-Programmierer im Kreise der "Benutzer" zu suchen oder bezahlte Leute? Nur in letzterem Falle würden nämlich Kosten entstehen. Es geht aber nicht um eine Änderung an der Wiki-Software, sondern einen Zusatz innerhalb von WP; allerdings mit Funktionen, die es bisher wohl noch nicht gibt und von denen ich nicht weiß, ob sie realisierbar sind. Ich schreib dazu gleich mal eine mail, damit das Pflänzchen nicht hier entdeckt und gleich im Vorfeld breitgetreten oder gar zertreten wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:29, 9. Okt. 2011 (CEST)

Da gibt es beide Gruppierungen, sowohl die rund 30 Entwickler der Entwickler der Wikimedia Foundation, zum anderen die große Anzahl an ehrenamtlichen Entwicklern. Erster Ansprechpartner seitens der Foundation ist Sumana Harihareswara, bei Wikimedia Deutschland Daniel Kinzler. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:18, 10. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von G.hooffacker bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2011 (CEST) Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SPQRobin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2011 (CEST)

Sind beide bestätigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:25, 10. Okt. 2011 (CEST)

Importwunsch

Hallo Hexer, kannst du mir bitte diesen Artikel aus der niederländischen Wikipedia zwecks Adaption nach hier auf eine Unterseite in meinem Benutzernamensraum importieren? Vielen Dank im voraus! Gruß, --Alupus 17:54, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bitte abknöpfen

Da ich mich in nächster Zeit (in der ich von selbiger weniger haben werde) mehr auf Artikelarbeit o.Ä. konzentrieren möchte, bitte ich dich, mir die Adminrechte zu nehmen. Danke! --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:02, 10. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank für Deine tolle Adminarbeit! -- ianusius: (↔ Diskussion) 18:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Sehr schade :( XenonX3 - (☎:✉) 18:04, 10. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt und weiterhin viel Freude hier. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:25, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hab ich ganz bestimmt. Danke! :) --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:33, 10. Okt. 2011 (CEST)

Importwunsch II

Hey! Hab mal wieder ne Importwunsch. Kannst du dich drum kümmern? Danke -- Dr. Knauff 14:42, 13. Okt. 2011 (CEST)

Bin dabei. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:35, 14. Okt. 2011 (CEST)

Thx! -- Dr. Knauff 14:32, 14. Okt. 2011 (CEST)

KALP Laokoon

Hallo Hexer, die Kandidatur für den Artikel Laokoon konnte soeben mit Exzellent ausgewertet werden. Herzlichen Glückwunsch. Bei der Einsortierung auf den Verwaltungsseiten bin ich mir nicht ganz sicher ob Religion wirklich treffender als etwa Antike oder Literatur ist. Darf also gerne umsortiert werden. Beim Teaser im Rahmen der Präsentation der Neuen Exzellenten bin ich mit meiner Auswahl auch noch nicht ganz zufrieden, die komplette Einleitung aus dem Artikel wäre jedenfalls viel zu lang. --Vux 21:01, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, herzlichste Glückwünsche auch von mir, willst du noch ein Review für den Artikel oder meldest du dich dann, wenn die Ilias bereit für den Review ist? Liebe Grüße, --Niklas 15:58, 14. Okt. 2011 (CEST)

Sagen wir als Deal: beides? ;o) Na, ich freu mich über jede Kritik und hätte auch noch die zehn Tage länger mich der Jury gestellt. Vielen Dank für die Glückwünsche und die Auswertung von Vux, mit Religion hat der Artikel eher weniger zu tun, man hat Laokoon nicht gehuldigt, er war kein Held/Heros. Literatur ist die Person selbst ja nicht, und der Artikel bezieht sich ja auch nur zu Teilen auf die Verschriftlichung des Mythos, geht aber auch auf die Rezeption in Kunst, Musik und Lietratur ein. Die mythologische Figur Laokoon ist größtenteils in der Antike verankert, auch wenn die Rezeption natürlich auch darüber hinaus stattfand. Den größten Teil des Artikels bildet also Antike ab. Deine Zusammenfassung hingegen trifft die Sätze, die auch ich ausgewählt hätte. Danke und Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:17, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bitte

Hallo, du hast hier eine Auslagerung in den BNR als "Importwunsch" unterstützt.

Jedoch wurde bei der Verschiebung in den ANR WP:URV missachtet. Eine Auslagerung großer Teile des mit diesen Teilen exzellent gewählten Wikipediaartikels war nicht diskutiert worden und wird inzwischen abgelehnt. Daher habe ich sie rückgängig gemacht.

Die Ablehnung bezieht sich auf die Auslagerung, nicht die inhaltlichen Ergänzungen, die LogoX vornahm. Diese können an Ort und Stelle diskutiert werden; dazu habe ich sie mit AGF auf die Diskussion:Luftangriffe auf Dresden kopiert. Das habe ich ihm mitgeteilt.

Ich bitte daher ggf.

• um Hinweis an den Benutzer auf die nach WP:DS und WP:URV nötigen Verfahrensweisen
• um Unterstützung für das Anliegen, inhaltliche Ergänzungen vor Ort mit Artikelautoren abzustimmen. MFG, Kopilot 09:36, 14. Okt. 2011 (CEST)

=> Diskussion:Gedenken an den 13. Februar 1945. --Guandalug 09:59, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ja, das ist damals wirklich etwas unglücklich verlaufen. Heute fragen wir üblicherweise bei größeren und besonders bei in unseren Augen umstrittenen Auslagerungen immer nach, ob denn ein Konsens auf der Diskussionsseite erzielt wurde (kann man auf WP:IU und seinen Archiven nachlesen). Sollte es keinen geben, kann die Auslagerung natürlich gelöscht werden. Damit kann ich dann nur noch um Entschuldigung bitten. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:26, 15. Okt. 2011 (CEST)

Danke! Aber ich habe dir gar keinen Vorwurf gemacht. Es ist nur wichtig, als Admin ggf. dem Benutzer LogoX klar zu machen, dass er wirklich Konsens braucht für so einen Schritt und sich nicht hinter formal korrekten Anträgen verschanzen kann. MFG, Kopilot 03:50, 15. Okt. 2011 (CEST)

Importupload-Frage

Halle DerHexer, ich frage mich, ob ich - z.B. bei den gestern importierten Dateien - jeweils den Aufwand (die Dateigrössen) wirklich immer dazuschreiben muss. Mir scheint das eher nur ein Feature zu sein, das eigentlich nicht nötig ist, und nur von denen gemacht werden sollte, die dazu Lust verspüren. Jetzt will ich aber nicht irgendeine Praxis aufweichen, bei der ich nur möglicherweise den Sinn nicht verstehe oder die Notwendigkeit nicht begreife. Deswegen wollte ich bei Dir, der Du das ja immer sorgfältig einträgst, nachfragen, ob Dich meine Nachlässigkeit eigentlich stört und ob da dann objektiv eine Information fehlt? Gruss --Port(u*o)s 09:56, 14. Okt. 2011 (CEST)

Für statistische Erhebungen wäre das sicherlich interessant. ;o) Ursprünglich war es dafür gedacht, dem interessierten Antragsteller einen Hinweis zu geben, wie lange es dauern kann, bis sein Antrag abgearbeitet wird. Größere Aufträge dauern gewöhnlich etwas länger beim Exportieren und Importieren, sodass der Antragsteller möglicherweise auch ein paar Tage warten muss. Bei kleineren Aufträgen, deren Aufwand gering ist, sollte dies im besten Falle nicht geschehen. In dem Falle ist es aber eigentlich auch nicht nötig, diese Information zu geben. Deswegen stört's mich auch nicht, wenn ihr das nicht macht. Zurzeit läuft das ja so ab, dass die Information >1000 Versionen oder x kB manchmal dort steht, sodass ich weiß, wann ich denn mal einspringen muss. Danke in jedem Falle allen fleißigen Abarbeitern, auch in den Zeiten, in denen ich mal nicht so viel dort erledigen kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:30, 15. Okt. 2011 (CEST)

Jury WLM

Ich kämpfe mich gerade durch tausende Bilder. Hab mich entschieden, die Bilder rauszuziehen, die mir als besonders gut auffallen. Nach gefühlten Bildschirmkilometern kamm dann eins, bei dem ich "WOW" empfand. Ordentlicher Anschnitt, schöne Farben, scharf usw. Das erste Bild, das in meine engere Auswahl kam.... Und dann habe ich neugierigerweise nachgesehen, ob es von einem der üblichen Verdächtigen kommt... Es ist ein echter Hexer! Gratulation, sehr gute Arbeit. Muß ich einfach mal loswerden, du bist ja nun nicht unbedingt als Powerfotograf bekannt. Brauchst dich nicht zu verstecken! Du hast "das Auge", das ist das Wichtigste. Weiter so! --Marcela 23:42, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bin ich ja mal gespannt, welches du meinst. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 16. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:Whois

Hallo Hexer,

kannst du dich bitte dieer Vorlage annehmen, wo im Text von einem Link zu "ping.eu" geschrieben wird, tatsächlich zu http://clez.net/net.whois gelingt wird – und jene Webseite wird nicht gefunden. --KaPe 19:29, 16. Okt. 2011 (CEST)

Hallo! Die Vorlage stammt aus dem Jahre 2007 und wird gar nicht mehr genutzt, siehe Spezial:Linkliste/Vorlage:Whois. Hab's trotzdem aber mal angepasst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:39, 16. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 16.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MiBerG bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Okt. 2011 (CEST)

Kennmer. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:34, 17. Okt. 2011 (CEST)

passive Sichterrechte weghexen

Hei Hexer, kannst du noch passive Sichterrechte weghexen und auch hinhexen mit deinen Spezialkräften? Siehe dazu Bug 31441, WP:FZW#Passiver Sichter trotz Sperre?, meine Disk., [1]. Oder auch die Bürokraten? Oder sind selbst deine Hexerkräfte da überfordert? --Geitost 17:04, 17. Okt. 2011 (CEST)

Die 'Kraten können es jedenfalls nicht, das kann ich dir versichern. --Guandalug 17:06, 17. Okt. 2011 (CEST)

Man könnte dann den Bug insoweit ergänzen, als dass nicht nur Admins das nicht können, sondern niemand mehr, wenn das nun so sein sollte. --Geitost 17:15, 17. Okt. 2011 (CEST)

Stewards können das weder lokal noch von meta aus. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:51, 17. Okt. 2011 (CEST)

na da war der Harry Potter a bißl besser drauf :-) -jkb- 00:12, 18. Okt. 2011 (CEST)

Das ist wirklich blöd, ich hab das nun mal hier korrigiert. Außerdem seh ich grad, dass der Umherirrende die Anpassung der Software hier auf 1.18 verschoben hat. Hoffen wir mal, dass sie damit tatsächlich bald kommt. --Geitost 13:13, 22. Okt. 2011 (CEST)

Jüngling von Eretria

Jetzt bin ich verwirrt! Marcus Cyron Reden 21:09, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wie ich über den griechischen Text verwirrt bin. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:15, 17. Okt. 2011 (CEST)

Leider ist keine IG-Nummer angegeben, sonst hätte ich das angegeben. Dann hätte man da nachsehen können. Aber selbst mir ist aufgefallen, daß das etwas komisch ist ;). Marcus Cyron Reden 21:32, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Direktiven_zur_Maschinenpflege_unter_Winterbedingungen_.281942.29_und_Direktiven_zur_Winterwehrkrafterhaltung_.281942.29_.28erl..2C_gel.C3.B6scht.29

Kannst du mir die 3 gelöschten Artikel bitte mal nach de.Wikiversity importieren oder mir dort die notwendigen Rechte geben? --Marcela 21:58, 19. Okt. 2011 (CEST)

Okay, dazu muss ich sie aber kurzfristig wiederherstellen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:25, 19. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

Danke. Ich erinnere mich dunkel, daß du mal geschrieben hast, daß Inportupload irgendwie "kritisch" sei und deshalb nicht vergeben wird. Im Logbuch auf WV sehe ich, daß es schon einige Importe gab. Wo ist das Problem bzw. die Mißbrauchsmöglichkeit? Ich wüßte nicht, was ich damit "Böses" anstellen könnte ;) --Marcela 23:53, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab dazu irgendwo mal was geschrieben, werd ich bei mehr Zeit mal raussuchen und dir zukommen lassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:01, 20. Okt. 2011 (CEST)

Admin gesucht

der in den Bereichen Pflege/Pflegeheim/Pflegekosten unterwegs ist bzw. dort auch sachlich mitreden kann. Falls nicht bekannt - wo stellt man eine solche Frage? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 09:49, 20. Okt. 2011 (CEST)

(Sorry für's Dazwischenreden:) Kommt gewiss nochmal darauf an, worum es geht. Ein Verweis auf eine Diskussion auf WP:RM zu platzieren, wird aber vermutlich nicht allzu sehr schaden. Da lesen jedenfalls i.d.R. auch Leute aus dem Pflegebereich mit ... ca$e 09:57, 20. Okt. 2011 (CEST)

Worum es geht? Um Jemanden, der sich zwar sehr gut in der Sache auskennt, aber auf Biegen und Brechen nur seine Version für die einzig Richtige hält; nicht diskutiert, sondern stattdessen rumzukommandieren versucht (Originalton: "Für das Pflegewohngeld ist ein eigener Artikel anzulegen" WP-like wäre: Ich schlage vor, den Artikel zu teilen in ... und ..., weil ....; Meinungen hierzu?); kurz hintereinander in zwei Fällen Artikel (entgegen meinem entsprechenden Hinweis) nicht nach WP-Vorschrift teilt, d. h. nicht per "Verdopplung" (spezielles Verschieben) mit Erhalt der Versionsgeschichte, sondern durch Herauslöschen des halben Inhalts und Errichten eines Neuen Artikels dafür; danach keine Links umbiegt (das ist aufwändig, weil man bei jedem überlegen muss, auf welchen der beiden neuen Artikel nun verwiesen werden muss); undiskutiert mühsam erarbeite Artikelinhalte löscht, die für WP-Leser nützlich sind und ohne Rücksicht darauf, dass von anderen Artikeln auf diese nun gelöschten Infos verwiesen bzw. verlinkt wird (er will nur den reinen Gesetzesinhalt referiert sehen und löscht alles andere); auf Ansprache nicht bzw. nur rechthaberisch reagiert und meint, er habe damit "keinen Schaden angerichtet, sondern Inhalte verbessert". Sein Schreibstil ist ebenfalls verbesserungsbedürftig, aber das revertiert er wieder (wenn eine Zwischenüberschrift ein korrektes Fachwort ist, sollte der Text danach nicht wieder mit diesem Wort beginnen, sondern dieses Fachwort in Umgangssprache erklären).

Für Teamwork mMn somit völlig ungeeignet (auch in seiner Wortwahl anderen gegenüber!) und damit eigentlich auch als WP-Autor. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:54, 20. Okt. 2011 (CEST)

Der Tonfall ist offensichtlich suboptimal. In der Sache kenne ich mich leider nicht aus. Bei einem Benutzer mit fast 1000 Edits und bisher kaum auffälligem Auftreten würde ich eher noch mehr good faith investieren. Ich frage mal 2-3 Admins... Ansonsten, hmmm, WP:RM, evtl. auch WP:3M probieren? ca$e 11:03, 20. Okt. 2011 (CEST)

Wenn sich ein Diskussionspartner vornehmlich darauf verkapriziert, den anderen persönlich zu diffamieren, in der Sache aber wenig beiträgt, wird man wohl genervt sein und sich eines etwas rigideren Tonfalls befleißigen dürfen. Gekränkt sein darüber, dass eigene Beiträge veworfen wurden, oder andere persönliche Empfindlichkeiten können kein relevantes Kriterium für den Inhalt eines Artikels sein. --Arpinium 11:16, 20. Okt. 2011 (CEST)

Nun hat er ja gleich selber ein passendes Beispiel abgeliefert. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:36, 20. Okt. 2011 (CEST)

Offensichtlich besteht ja Einigkeit, dass rigidere Tonfälle, egal von wem, nicht so toll sind.

Nachdem das geklärt wäre ;), könnten wir vielleicht nochmal kurz schaun, wie mit den artikelinhaltlichen Anliegen verfahren werden kann. Ein gesonderter Artikel Pflegewohngeld wurde offenbar von dir, Arpinium, empfohlen, wurde auch bereits angelegt und du, Dr.cueppers, hast da offenbar keine größeren Einwände?

Dann wird obig angesprochen, wie das mit dem Verschieben, Zusammenführen usw. funktionieren sollte. Das Vorgehen ist tatsächlich etwa kompliziert und andere Verfahrensweisen führen schnell zu lizenzrechtlichen Problemen. Erklärungen versuchen die Seiten H:AV und WP:AZUS. Vielleicht magst du dir das mal durchlesen, Arpinium? Falls es da noch bei zurückliegenden Artikelanlagen etc etwas nachzubessern gibt, kann das relativ problemlos auf WP:AAF vermerkt werden.

Die anderen Vorkommnisse konnte ich jetzt noch nicht nachvollziehen. Vielleicht geht es da eher um Stilfragen o.ä. - Vielleicht sollte sich das auch jemand anschaun, der von den Themen etwas mehr Ahnung hat... ca$e 11:47, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe weder einen Artikel verschoben, noch zwei Artikel zusammengeführt, sondern unter zwei vorhandenen Lemmata Veränderungen vorgenommen. Ich kann deshalb kein Problem erkennen, dass die Versionsgeschichten bestrifft.

Ich habe im Artikel Pflegesatz radikal die Inhalte gelöscht, die dort thematisch nicht hineingehören. Ein normaler Vorgang. Gleichzeitig habe ich, die unter den Lemmata Heimentgelt und Pflegewohngeld, die beide bereits vorhanden waren, aber nach Pflegesatz weitergeleitet waren, Artikel neu ausgearbeitet. Es handelte sich nicht um ein bloßes Verschieben der Inhalten von Pflegesatz nach Heimentgelt bzw. Pflegewohngeld, dies schon deshalb nicht, weil die Inhalte teilweise fehlerhaft waren. Inhalte, soweit sie bereits vorhanden waren, wurden von mir völlig neu strukturiert. Kurz: Es sind neue Artikel und keine Modifikationen entstanden. Sämtliche Änderungen sind für den Leser in den jeweilige Vesionsgeschichten nachzuvollziehen. Deswegen vestehe ich nicht das Problem, das Dr Cueppers hier so hartnäckig verfolgt. Wenn gemeint wird, es müsse etwas an den Versiongeschichten repariert werden, habe ich damit keine Probleme, solange dies nicht dazu führt, dass Innalte, die thematisch nicht zum Thema, in einen Artikel aufgenommen werden.

Hinzuzufügen erlaube ich mir noch folgendes:

• Bei einem Kommando benutzt man das Verb in der Befehlsform (...lege an ... ), aber formuliert doch nicht unpersönlich (... es ist anzulegen..). Wer soll denn den Befehl ausführen?
• Artikelinhalte wurden von mir ausschließlich unter dem Aspekt gelöscht, ob sie thematisch dem Lemma zuzuordnen sind. Soweit ich Inhalte gelöscht habe, sind diese sämtlich in anderen Wikipediaartikeln vorhanden und für den Leser durch entsprechende, größtenteils von mir gesetzte interne Verknüpfungen zu erschließen.
• Die durch meine Änderungen erforderlichen Überarbeitungen von Verweisungen inanderen Artikeln habe ich vorgenommen und insoweit einen gewissen Aufwand auf mich genommen.
• Pflegekosten sind nicht dasselbe wie Pflegeentgelt. Deswegen habe ich aus rein sachlichen Gründen diese Änderung wieder rückgängig gemacht. Damit habe ich doch nicht die Erläuterung eines Fachbegriffs durch einen allgemeinverständlichen Begriff rechthaberisch unterbunden. --Arpinium 12:40, 20. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, du scheinst recht zu haben, ich kann in der Tat keine Übernahme von Texten mit hinreichender Schöpfungshöhe finden, insofern müsste wohl bei den Versionsgeschichten nichts repariert werden. Ob die Löschungen allesamt sachlich nötig/rechtfertigbar sind, kann ich leider mangels hinreichender Sachkenntnis nicht beurteilen. ca$e 13:03, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin gebeten worden ebenfalls etwas dazu zu sagen. Nachdem was ich so gelesen und verstanden habe komme ich zum gleichen Ergebnis wie ca$e. Urheberechtlich sehe ich da keine Probleme. Kleiner Tip am Rande: Wenn ich Abschnitte von anderen Artikel übernehe, wird der Ursprungsartikel im Komentar erwähnt. Inwieweit das lizenzrechtlich 100% sauber ist weis ich nicht, aber theorethisch ist damit eine Lückenlose Rückverfolgung der Inhalte auf den Autor möglich (solange der Ursprungsartikle nicht gelöscht wird). Leider reicht meine Fachkenntis ebenfalls nicht aus um den Rest zu bewerten, aber ich persönlich kann die radikalen Löschungen beim Pflegesatz gut nach vollziehen verstehe aber nicht die Ausgliederung von Pflegewohngeld aus Pflegegeld. ...das ist aber nur meine Laienwahrnehmung und nicht mehr! Bezüglich des Umgangstons scheint Arpinium tatsächlich eine Art zu haben, deren gramatische Eigenheiten auf manche rupig und verletztend wirkt. Andre mögen gerade diese klare direkte Ausdrucksweise. Ich sehe also kein Grund hier als Admin etwas weiter zuintervenieren. Liebe Grüße --Aineias © 21:19, 20. Okt. 2011 (CEST)

Bildfilter vs. 86%

Moin, welche technischen Möglichkeiten hat man denn als Bürokrat / Steward, zu tun, was gemäß eindeutigem Communityvotum getan werden muss? Dank und Gruß, ca$e 00:53, 23. Okt. 2011 (CEST)

Das hat sich dann hoffentlich durch die Erklärungen unten auch geklärt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:30, 23. Okt. 2011 (CEST)

lokale Steward Policy

Gerade fällt mir mal wieder auf, dass wir unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_policies#Check_local_policies nicht verlinkt sind... ca$e 09:45, 23. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt hier spezielle Vorstellungen, wann wie Stewards in ihrer Funktion als Stewards (und nicht als Oversights, CheckUser etc.) handeln dürfen? Wäre mir jetzt nicht unbedingt bekannt. Verwiesen wird höchstens auf die Regeln für CheckUser-Aktionen hier. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:56, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hmmm. Als Benutzer:Eptalon hier einen CU ankündigte, beschrieb er dieses Vorhaben: ausführend "als Steward". Deine Redeweise ("als Oversights, CheckUser etc") ist offenbar eine andere (mir übrigens plausiblere ;) - und vielleicht etwas erklärungsbedürftig. Bei den letzten Steward-Wahlen war, wenn ich mich recht erinnere, z.B. auch gelegentlich ein Thema, wann wozu die Kandidaten in lokalen Projekten tätig würden. Ich meine nicht, dass hier bereits "spezielle Vorstellungen" artikuliert worden wären, aber es könnte ja sein, dass es in der hiesigen Community solche Vorstellungen gibt, die man per MB erheben und dokumentieren könnte. Kann aber auch sein, dass ich ganz falsch liege?

Davon relativ unabhängig: Matthiasb vermutete gerade im Fork-MB, dass per WP:Office Action de-Admins (etc) deadministriert (etc) werden könnten, wenn sie sich weigern, Ideen von WMF umzusetzen (bzw. eine Umsetzung blockierten), auch wenn diese WMF-Ideen in de-WP gegen den Willen der Community-Mehrheit verstoßen. Wenn ich das richtig verstehe, könnte sowas allenfalls ein Steward. Ich selbst würde die OA-Richtlinien so verstehen, dass derartiges völlig ausgeschlossen wäre. Es handelt sich schließlich nicht um eine Rechtsverletzung o.ä., wofür OA primär gedacht ist. Und ich würde auch den Passus "Stewards should not override consensus" der globalen Steward-Richtlinie so verstehen, dass sowas ein klarer Missbrauch von Steward-Rechten wäre. Richtig? ca$e 10:25, 23. Okt. 2011 (CEST) PS: Auch unter FZW noch eine Frage, vielleicht hast du was in Erinnerung? Dank und Gruß, ca$e 10:45, 23. Okt. 2011 (CEST)

Und noch eine dritte Frage: Diesbezüglich: Wie ist die Behauptung, die WMF würde Konten auch ohne Angaben von Gründen schließen, erstens überhaupt verstehbar (wer würde die Schließung konkret vornehmen?) und zweitens, in etwaigen Konfliktfällen vereinbar mit bisherigen Richtlinien - etwa derjenigen, dass Stewards nicht entgegen eines Community-Konsenses Rechte einsetzen dürfen? Müßte nicht z.B. ein Admin (bei komplexeren Fällen Steward), wenn klar ist, dass dies dem Communitywillen entspricht, auf Anforderung ein per derartiger (m.E. sowieso missbräuchlicher) Anwendung von) WP:OA auf Anfrage sofort wieder freischalten (bzw. wieder mit entsprechenden Rechten ausstatten etc)? ca$e 10:40, 23. Okt. 2011 (CEST)

Das Internet hier auf dem Support-Team-Workshop (auf dem ich ja noch ein paar andere Dinge zu tun habe, als Fragen hier zu beantworten :-P) ist so schlecht, dass ich das erst heute Abend mir genauer anschauen kann. In aller Kürze: Als Stewards sind wir eine Unterstützung der Entwickler, zwar der Foundation gegenüber identifiziert, aber nicht anders weisungsgebunden wie bspw. die CheckUser oder Oversights lokaler Projekte (einzige Ausnahme: Urheberrechtsverletzungen auf Anweisung der Foundation [§3] und selbst dann kann mich keiner zwingen, irgendwas zu tun [kann ja gerade abwesend sein, die Mail nicht bekommen haben etc., ich werde garantiert nicht irgendetwas tun, was meiner Lebenswelt zuwiderläuft]). Persönlich kann ich mir schwer vorstellen, dass meine Steward-Kollegen so hörig gegenüber der Foundation sind, dass sie lokale Entscheidungen overrulen und sich in Krisengebiete begeben werden (eptalon bspw. ruderte ja dann auch zurück). Das wäre aber auch gar nicht nötig, da der Staff global und in jedem Wiki lokal Benutzerrechte ändern oder global den Benutzer auch sperren kann (centralauth-X, userrights), und notfalls entziehen es halt die (von der Foundation bezahlten) Entwickler – Begründung wäre dabei, dass die Benutzer des Interesse des Website-Anbieters behindern (so wie man halt als eine Art Störenfried in einem Forum gesperrt würde). Sollte ein Steward das overrulen wollen, können natürlich auch dem Steward dann die Rechte entzogen werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:52, 23. Okt. 2011 (CEST)

Danke schon mal. Nur der Link führt leider für mich (vermutlich jeden nicht-Steward) nicht weiter. Haben solche Rechte wirklich die alle?

(Auf eine Eskalation bis hin zum eventuellen Rechte-Entzug für overrulende Stewards usw. würde ich es im Zweifelsfall (kein Einsehen bei WMF, dass sie redaktionelle Fragen nicht gegen Konsens pushen dürfen) bei 86% Rückhalt anzukommen lassen empfehlen. M.E. wären Admins, Stewards und Bürokraten sogar dazu verpflichtet, WMF-Einflussnahmen entgegen des Community-Konsenses zu blockieren - im Zweifelsfall könnte man auch das noch per MB abstimmen, dann aber ohne Zweifel ... Wie in der Fork-DS richtig bemerkt, würde de-WP schon ohne ca. 50 bestimmte Leute eh schnell völlig kollabieren...) ca$e 10:55, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ohne die ganzen BKs wäre der Link richtig zu Special:GlobalGroupPermissions/Staff, nutzen kann dies jeder Benutzer in dieser Gruppe: Special:GlobalUsers/Staff. Allerdings bezweifle ich, dass all diese Benutzer wissen, dass sie solche Rechte haben bzw. auch nur ahnen, was sie damit machen könnten. Selbstverständlich können auch weitere Staff-Mitarbeiter diese Rechte erhalten.
Hm, und sonst habe ich wenig Lust, mich in irgendwelche Kriege hereinziehen zu lassen, auch wenn ich sicherlich der einen Partei eher angehöre; Trollereien bzw. Störaktionen waren noch nie mein Ding. Stewards sollen Community-Entscheidungen in Bezug auf vor allem technische Aktionen durchsetzen, aber nur wenn sie nicht das Heimatprojekt betreffen [Ausnahmen: Rechterückgabe oder Notfälle {der m. E. nicht vorliegt, da ein Entziehung von Rechten eine Bedrohung nicht vermehrt}] (so werde ich eine lokale Entscheidung, die auf die Stewards bezogen ist, schlicht ignorieren, weil ich das Projekt in meinem Handeln als Steward ausblende, da ich als Benutzer mit diesen erweiterten Rechten hier nicht auftrete, sondern höchstens für sie oder in ihrem Interesse sprechen kann). Inhaltlich mischen wir uns also eigentlich nicht ein und sind höchstens beratend tätig. Und natürlich kann ein Website-Anbieter jedem Nutzer seines Angebotes sämtliche Funktionen entfernen, wird dadurch aber nicht nur Vorteile haben: Negative Presse und fehlende Mitarbeiter sind da wohl die am schwersten wiegenden Folgen. Dafür scheinen mir 50 (auch einflussreiche) Personen aber eine viel zu kleine Zahl. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:31, 23. Okt. 2011 (CEST)

Sorry für die BKs und danke für die Infos - war mir teils nicht oder nicht so genau bekannt - maldarübernachdenken... ca$e 13:00, 23. Okt. 2011 (CEST)

Artikel-Export

Hallo Hexer! Ich habe eine Bitte: Könntest du den Artikel Adolf Schlatter zur Übersetzung in meinen englischen Benutzernamensraum exportieren? Danke vielmals, --ChiRhoPraktiker 17:15, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hm, leider gibt's beim Import ein nicht zu lokalisierendes Problem. Ich kann, wie du hier sehen kannst, nur bis zu einer bestimmten Version den Artikel importieren. Was tun? Es so belassen, die nächste Version, die wohl stört, entfernen und nur den Rest importieren? Andere Verfahren noch austesten (kann dann etwas dauern)? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:13, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt mal ganz naseweis auf die aktuelle Version ge-copy&pasted und das in der Zusammenfassungszeile vermerkt; damit ist der Versionsgeschichte denke ich Genüge getan. Die Bebilderung muss ohnehin neu gemacht werden. D.h. ich kann damit jetzt erst einmal arbeiten. Vielen Dank für deine Hilfe! - Eine Frage jedoch noch: Wie wird mit dem vorhandenen englischen Kurzartikel en:Adolf Schlatter verfahren, wenn die Übersetzung fertig ist? Ersetzt, zusammengeführt, oder...? Nur damit ich weiß, worauf ich mich einzustellen habe. Danke nochmals, --ChiRhoPraktiker 10:31, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hm, da hatte ich gar nicht nachgeschaut. Üblicherweise verlangen wir hier dann einen Konsens auf der Diskussionsseite des bestehenden Artikels, dass selbiger gelöscht und durch die bessere Übersetzung ersetzt wird. Eine Versionsvermengung ist nicht sinnvoll, siehe Hilfe:Artikel zusammenführen#Versionsgeschichten vereinigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:39, 24. Okt. 2011 (CEST)

n:Wikinews:Bürokraten/Anfragen

Hallo, vielleicht könntest du aushelfen. Wikinews hat derzeit nur einen einzigen Bürokraten, Mathias Schindler. Und der reagiert weder auf die Anfrageseite, noch auf Emails von zwei unterschiedlichen Benutzern. Wie ist üblicherweise das Vorgehen in einem solchen Fall? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:59, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ab- und Neuwahlen? Sonst erledigen auch Stewards, allerdings üblicherweise nach direkter Nachfrage auf meta, alle Anträge bei einem inaktiven Bürokraten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:36, 24. Okt. 2011 (CEST)

ist sonst da -jkb- 19:43, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hat vielleicht viel zu tun, ich (11. Oktober) und Aholtmann (16. Oktober) hatten per Email erinnert. Ist ja ein Witz, wir haben seit 11. Oktober einen neu gewählten Wikinews-Admin, der keine Knöpfe hat. ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:58, 24. Okt. 2011 (CEST)

Nicht jeder guckt ständig immer in die Mail rein. Ich würde da auch eher die Benutzerdisk. empfehlen, wo zuletzt oder normalerweise editiert wurde. So auch hier vor einigen Stunden noch. --Geitost 01:26, 25. Okt. 2011 (CEST) PS: Da ist auch ne andere (offizielle) E-Mail-Adresse angegeben als auf der Wikinews-Seite.

Erster

..., der Dir hier wie dort gratuliert: --Wwwurm Mien Klönschnack 00:04, 25. Okt. 2011 (CEST)

Zweiter. --Port(u*o)s 00:04, 25. Okt. 2011 (CEST)

Dankeschön für das viele Vertrauen. Das genügt hoffentlich für die nächsten fünf Jahre an Bestätigung, sollte ich Lust haben und meine Wiederwahlseite nicht selbige schon früher einleiten sollte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:09, 25. Okt. 2011 (CEST)

Selbige Wiederwahlseite hat jetzt erst mal 1 Jahr Pause... Knöppe kann und brauch ich dir ja nicht geben. ;) --Guandalug 00:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

Da nur jeder 50. mit Kontra gestimmt hat (98,06 % Zustimmung gibt's auch nicht ständig), sollte das wohl einige Jahre reichen. :-) Glückwunsch und siehe auch da. Ist ja echt noch knapp geworden mit den 400 Pros … ;-) --Geitost 01:11, 25. Okt. 2011 (CEST)

Das übliche, immer ein ruhiges Händchen, aber wem sage ich das. :) -- Andreas Werle 01:20, 25. Okt. 2011 (CEST)

Herzlichen Gluehstrumpf zum Erdrutsch! Aber irgendwie war das ja zu erwarten! Hoffe, die Freude an der WP kommt bei all den Knoebben nicht zu kurz! Werde jetzt einen Kaffee auf Dein Wohl trinken, mit Toast. An Dich (oder ist es auf?) :-) Weitermachen! --Hedwig in Washington (Disk?)•B 01:38, 25. Okt. 2011 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Wiederwahl. Die Schlammschlacht war ja doch recht heftig ;-) Auf die nächsten fünf! Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:50, 25. Okt. 2011 (CEST)

Das Ergebnis der Wahl ist schon sehr beeindruckend - Gratulation! Deine Aufzählung, in welcher Du Deine Beiträge zur WP auflistest (jemand bezeichnete die sachliche Darstellung als "Eigenlob" - albern...) ist noch viel beeindruckender. Ich möchte Dir einfach herzlich danken & Dir wünschen, dass Dir der Spaß an der Sache dauerhaft & intensiv erhalten bleiben möge ! Schöne Grüße aus Bonn - --Sir James 00:02, 26. Okt. 2011 (CEST)

+1 Niklas 00:41, 26. Okt. 2011 (CEST)

In Wirklichkeit sind es 406 Pro-Stimmen. Ich hab deine AWW nur zu spät gesehen. --Martina _Disk. 01:28, 26. Okt. 2011 (CEST)

Landtagsprojekt in Bayern

Hallo DerHexer! Du hattest dich als Interessent auf Wikipedia:Landtagsprojekt/Bayern eingetragen. Es gibt gute Neuigkeiten! Alle Fraktionen haben dem Projekt zugestimmt, so dass nun nichts mehr im Weg steht, außer dem Problem, einen geeigneten Termin zu finden. Der 13.–15. Dezember wäre möglich, ist aber schon in sieben Wochen. Gib bitte hier dein Feedback ab und ergänze dann in der letzten Spalte dieser Tabelle, ob du am 13.–15. Dezember Zeit hast. Vielen Dank, --Tobias D B 21:15, 25. Okt. 2011 (CEST)

Uni, weißt ja. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

Knöpfe

Lieber Hexer, könntest Du mich bitte entknopfen? Ich habe hier nichts mehr zu administrieren. Danke und viele Grüße --m  ?! 13:45, 26. Okt. 2011 (CEST)