Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:In_dubio_pro_dubio/Archiv/2012#Thema_1

Apostroph

Vielen DAnk für Deine Korrekturen (sorry wegen der ß's) Ansonsten Gutes Jahr und Glückliches Leben! -- MrPtroll 18:15, 2. Jan. 2012 (CET)

kein Problem, dachte Du wärst evtl Schweizer (die kennen ja kein ß;-) Dir auch alles Gute im Neuem Jahr. Gruß--in dubio Zweifel? 18:17, 2. Jan. 2012 (CET)

danke

fuer die ergaenzungen und den laz. der begriff klingt sicher wirklich komisch, aber es gibt erstaunlicherweise auch keinen anderen dafuer. vg --Herr Knoerz vom Nudelholz 09:40, 11. Jan. 2012 (CET)

nichts zu danken, Du hattest ja auch schon etwas Vorarbeit geleistet. Nachdem es klarer wurde, dass es kein reiner Pressejargon ist und der Begriff doch verbreiteter auch in der Literatur ist, musste der LAZ nur konsequent sein. PS: zum Thema Verharmlosung schrieb auch Butz Peters etwas, nur kann ich es in der Snippet-Googlevorschau nicht vollständig lesen, evtl hast Du oder jemand dazu Literatur, um es evtl einzubringen. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 10:05, 11. Jan. 2012 (CET)

welches buch, das du nicht richtig in der vorschau sehen kannst, meinst du eigentlich genau? --Herr Knoerz vom Nudelholz 13:31, 11. Jan. 2012 (CET)

ich glaube, das war das erstere von beiden. Backes/Jesse selbst nannten es aber auch Euphemismus, vgl hier--in dubio Zweifel? 13:34, 11. Jan. 2012 (CET)

moins und nein leider hab ich das nirgendwo zum komplett lesen. ich kann aber mal gucken, ob ich in der LIT oder den links, die ich urspruenglich verwendet habe, was zum thema verharmlosung finde. gruesse --Herr Knoerz vom Nudelholz 08:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Nachfrage

Hallo, du hast hier den LA auf eine Kategorie auf den richtigen Ort verschoben. Als ich das auch versuchte, kam ich auf eine völlig andere Seite. Kannst du mir einen Tipp geben, wie das richtig geht? Grüße --Wangen 08:35, 16. Jan. 2012 (CET)

du hast zwar nicht mich gefragt und ich hab jetzt nicht geguckt was du genau gemacht hast, ich misch mich trotzdem mal ein ;)) vielleicht liegt es daran, dass du den link zur loeschdisk im eigentlichen LA in der KAT nicht angepasst hast? --Herr Knoerz vom Nudelholz 08:43, 16. Jan. 2012 (CET)

das Du da auf eine andere Seite kommst, ist normal, da die Kategorien separat von den Löschkandidaten in den Wikipedia:WikiProjekt Kategorien diskutiert werden und bei den Löschkandidaten lediglich „eingeblendet“ werden. Ich hoffe ich konnte Dir helfen, lieben Gruß--in dubio Zweifel? 09:14, 16. Jan. 2012 (CET)

Danke euch beiden - nun verstehe ich, was ich vorher nciht wusste. Grüße --Wangen 09:18, 16. Jan. 2012 (CET)

Danke!

-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:08, 19. Jan. 2012 (CET)

kein Problem, gute Nacht;-)--in dubio Zweifel? 01:08, 20. Jan. 2012 (CET)

Danke...

...fürs verbessern meines Links in Yves Kugelmann, war mein Fehler... Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:46, 25. Jan. 2012 (CET)

ach was, kann passieren;-) war ja vorher auch schon nahedran und hab per Vorschau das Linkziel erstmal gelesen. Gruß und gute Nacht wünscht--in dubio Zweifel? 01:57, 25. Jan. 2012 (CET)

..Lieben Gruß zur guten Nacht...--1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:01, 25. Jan. 2012 (CET)

„Politisches-Schlagwort-Einfüger“

Hallo In dubio pro dubio, nur für den Fall, dass es dich interessiert: Du wurdest hier mehrmals als „Politisches-Schlagwort-Einfüger“ gelistet. Vielleicht magst du dich ja dazu äußern.--Mr. Mustard 23:55, 26. Jan. 2012 (CET)

interessant, war mir dessen garnicht bewusst, ich hieß übrigens Benutzer:Zaphiro nicht Zapiro;), lese mir das später aber nochmal genauer durch (auch zum evtl aktuellen Kontext) und nehme dann vielleicht Stellung. Lieben Gruß und gute Nacht wünscht--in dubio Zweifel? 00:03, 27. Jan. 2012 (CET)

PS: allgemein erstmal nur: je weniger sogenannte Wörterbucheinträge durch reputable Belege sowie Begriffsherkunft dargestellt wurden, umsomehr neigte ich diese als „Schlagwort“ auch im Sinne von WP:NPOV darzustellen, politisches Schlagwort war dann eher ein Linkzielkonflikt, schau mir aber diese Bearbeitungen im einzelnen nochmal konkreter an--in dubio Zweifel? 00:31, 27. Jan. 2012 (CET)

Nur dass hier kein Missverständnis aufkommt: Ich persönlich finde es durchaus „ehrenhaft“, als Politisches-Schlagwort-Einfüger gelistet zu werden ;-) --Mr. Mustard 07:59, 27. Jan. 2012 (CET)

Klar doch, nur etwa das dort genannte erste Beispiel Etatismus ist immer noch sehr dürftig und geht kaum über ein Wörterbucheintrag hinaus, vgl dortige Artikeldiskussion. Gruß--in dubio Zweifel? 00:19, 28. Jan. 2012 (CET)

RK Cocktails

Hallo! Du bist beim Portal Essen und Trinken aktiv, darum möchte ich Dich darauf aufmerksam machen, daß Mangomix und ich abermals einen Versuch unternehmen wollen, RK für Cocktails festzulegen. Dabei halten wir uns an die lose Formulierung, die vor ein paar Jahren unverbindlich getroffen wurde, sich aber in der Praxis als gut erwiesen hat. Vieleicht hast Du auch Interesse daran mitzuwirken, ansonsten baue darauf, für den Vorschlag 10 Befürworter zu finden, denn erst dann hat eine Veröffentlichung bei WP:RK in meinen Augen Sinn, vieleicht gehörst ja dazu:

• Portal:Essen und Trinken/RK Cocktails
• Portal:Essen und Trinken/Rezeption Cocktails

Cu Oliver S.Y. 18:57, 15. Feb. 2012 (CET)

ojeh, meine Mitarbeit hielt sich dort ja eher bisher in Grenzen;-) aber ich schau mir das mal an. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 19:46, 15. Feb. 2012 (CET)

Du bist jedenfalls mehr interessiert am Thema als die Gelegenheitsdiskutierer bei WP:RK. Geht um Deine ehrliche Meinung, die hat hier ja fast jeder frei.Oliver S.Y. 19:49, 15. Feb. 2012 (CET)

mag sein, aber von Cocktails habe ich soviel wie kaum keine Ahnung und trinke sowas in der Regel auch nicht, aber wie gesagt, ich schau mir das (im enzyklopädischem Sinne) mal an;-) PS: Was ich bisher las, gefällt mir jedoch ziemlich gut--in dubio Zweifel? 19:59, 15. Feb. 2012 (CET)

Mangomix ist in dem Bereich sehr aktiv, ich über die Kategorien auch seit Jahren mit der Beo-Liste dran beteiligt. Es erscheint mir als häufiges Problem, für das es eine einfache Lösung geben kann. Wenn dieser Schritt getan ist, kann man anhand der Argumente in den Diskussionen weitere Themen aus dem Bereich ergänzen. Bei Käse und Spirituosen haben wir ebenso überflüssige Löschdiskussionen wie bei Softdrinks und Weingüter. Es gibt eine aktuelle Löschdiskussion für nen Currywurstimbiss, ich bezweifel die Relevanz von Gebäcken, usw. usw. Es ist vielfältig, und meist kommt es nicht auf die RK an, da gibt es bereits RK Allgemeines für, sondern auf die Auslegung und Möglichkeiten der Rezeption, um nicht immer willkürlich zu wirken. Aber das kann sich ergeben, muß es nicht, je nach der entsprechenden Reaktion. Nur was ich bei den Raumfahrern kritisiere, will ich bei EuT nicht selbst durchziehen, Hinterzimmergespräche in Kleingruppen bringen niemanden etwas, vor allem Nichts allgemein Verbindliches.Oliver S.Y. 20:16, 15. Feb. 2012 (CET)

Hopfen-Artikel

Kannst du mir mal verraten, warum du völlig unbegründet meinen Artikelbeitrag zum Thema Hopfen gelöscht hast? --Bagerloan 14:16, 21. Feb. 2012 (CET)

Nichts ist unbegründet, ich sagte doch Du verwechselst das mit Echter Hopfen--in dubio Zweifel? 14:21, 21. Feb. 2012 (CET)

Egon Geerkens

merci. --Richtest^D 01:50, 29. Feb. 2012 (CET)

keine Ursache, Gruß und gute Nacht;-)--in dubio Zweifel? 01:55, 29. Feb. 2012 (CET)

Schaltjahr

Hallo, Du hast meine Verlinkung zum Tropischen Jahr unter "Siehe auch" wieder entfernt, mit der Begründung, es existierten schon Verlinkungen dorthin. Stimmt, (sogar dreimal). Allerdings würde ich es trotzdem unter "Siehe auch" lassen, das erhöht einfach die Benutzbarkeit des Artikels und die effektive Informationssuche. Die Links im Fließtext befinden sich alle im oberen Teil des Artikels, und da man nicht davon ausgehen kann, dass jeder Leser den Artikel von vorne bis hinten durchliest, ist eine Wiederholung am Ende durchaus sinnvoll.
Übrigens: Falls Du wieder einmal eine Änderung rückgängig machst, benutze bitte den Knopf "rückgängig". Dann muss nämlich nicht eine neue Version des Artikels auf dem Server gespeichert werden, ist also eine Entlastung der Versionsgeschichte. Schönen Gruß, --PhB 15:48, 29. Feb. 2012 (CET)

ja stimmt, gar dreimal (wobei ich solches in verschiedenen Absätzen für sinnvoll halte). Ansonsten halte ich mich an dem, was in Wikipedia:Assoziative Verweise beschrieben wird, d.h. ich räume da gelegentlich auch mal auf, insbesondere wenn die Liste immer länger wird (was hier aber noch nicht unbedingt der Fall war). Deinen zweiten Ratschlag werde ich mal beherzigen und hoffe auf Dein Verständnis, lieben Gruß--in dubio Zweifel? 16:11, 29. Feb. 2012 (CET)

Danke

Danke für die nette Begrüssung, bei den ersten Schritten im dunklen Wald kann man Aufmunterung immer brauchen :-) . Ja, an der Edittiertechnik muss ich noch arbeiten --RobTorgel (Diskussion) 07:39, 8. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem, wenn Du Fragen hast, helfe ich Dir oder andere gerne, es gibt noch das WP:Mentorenprogramm, aber wie ich sehe, geht es wohl auch ohne... Gruß--in dubio Zweifel? 12:42, 8. Mär. 2012 (CET)

Naja, ich versuche mit der gebotenen Vorsicht, den herumstehenden Fettnäpfchenen auszuweichen. Btw: gibts auch einen WP:Grabstein zum ausweinen ? Ich fass es nicht, wie sich honorige und sicher auch kompetente Benutzer in manchen Diskussionen beflegeln können. Aber was erzähl ich Dir, Du bist ja schon länger dabei. --RobTorgel (Diskussion) 12:59, 8. Mär. 2012 (CET)

man härtet schon ab, ansonsten sei einfach mutig;-)--in dubio Zweifel? 22:41, 8. Mär. 2012 (CET)

DVU und Einstufung als rechtsextremistisch

Guten Abend, bitte überdenken Sie Ihren Standpunkt sine ira et studio. Dass einige Verfassungsschutzbehörden die DVU als rechtsextremistisch einstuften und andere Anhaltspunkte für den Verdacht einer extremistischen Bestrebung sahen, ist eine Tatsache, die in eine Enzyklopädie gehört. Dagegen ist es nicht Wikipedia-Aufgabe, eine solche Wertung vorzunehmen oder sich zu eigen zu machen. Mit freundlichen Grüßen, Audubon

ich denke Du suchst den Artikel Deutsche Volksunion, Du editiertest aber Gerhard Frey (Politiker)--in dubio Zweifel? 23:34, 8. Mär. 2012 (CET)

Artikel DVU hab ich weder gelesen noch gesucht. Ich finde nur die Übernahme solcher Wertungen, staatlich oder nicht, problematisch. Man hat den Eindruck, die Partei hätte sich RDVU genannt. Noch bevor man den Namen erfährt, kommt das wertende Epitheton. Herzlich, Audubon

äußere Dich dazu auf der Diskussion bevor Du Änderungen vornimmst, in dem Fall geht es um einen Personenartikel, nicht um den Parteienartikel. Insbesondere die Einleitung sollte sich daher möglichst nur auf die Person beziehen. Lieben Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? 23:59, 8. Mär. 2012 (CET)

Rassentheorie

Hallo, im Artikel läuft zurzeit eine Diskussion über einen Abschnitt, welcher von Dir in den Artikel eingebracht wurde und von verschiedenen anderen Benutzern hinterfragt wird (sowohl von der handwerklichen Seite [Bequellung, Interpretation] als auch vom Inhaltlichen [Kontext?]). Wärest Du so nett, und würdest auf der Disku dort Stellung beziehen? danke schon mal im Voraus--♥ KarlV 13:52, 13. Mär. 2012 (CET)

Merci fürs Bescheid sagen, habe mich dort geäußert. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 15:12, 13. Mär. 2012 (CET)

Busunfall bei Sierre

Du hast das von „Busunfall in Sierre“ nach Busunfall bei Sierre verschoben. Wenn Du Dir allerdings die Karte anschaust, siehst Du sehr deutlich, dass der Tunnel der A9 mitsamt der Kurve, in der das Unglück geschehen ist, mitten unter dem Ort hindurchführt. Weswegen das in einigen Medien als „bei Sierre“ genannt wird, weiß der Geier. Im Französischen heisst es richtig „Accident du tunnel de Sierre“, vielleicht hat ja einer das falsch übersetzt und alle anderen haben abgeschrieben, wäre ja nicht ungewöhnlich. Die Sachlage ist klar, deshalb möchte ich es auch wieder zurückverschieben. Gruß, --Flavia67 (Diskussion) 16:04, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo, korrekt wäre es wohl wie im Französischen, also bei uns etwa Busunfall im Sierre-Tunnel, oder?!--in dubio Zweifel? 17:04, 15. Mär. 2012 (CET)

Mein Verständnis:Die Hauptstrasse, das Postamt etc. sind IN der Ortschaft. Alles andere ist "bei". (imho) --RobTorgel (Diskussion) 17:07, 15. Mär. 2012 (CET)

@In dubio: auch ein guter Vorschlag. Sollen wir es so machen?

@Rob: sehe ich nicht so. Ich wohne IN Ulm, obgleich 10 Kilometer entfernt vom Zentrum. Was innerhalb der Orts-/Stadtgrenzen liegt, ist IN. Das Postamt und die Hauptstraße ist dann eher im „Ortskern/Zentrum der Ortschaft/Stadt“. --Flavia67 (Diskussion) 17:23, 15. Mär. 2012 (CET)

ich hab mich schon in der Artikeldiskussion dazu geäußert, von meiner Seite ist die Tunnelversion okay. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 17:25, 15. Mär. 2012 (CET)

naja, mit in der Ortschaft hätt ich eh' auch Stadtgrenzen gemeint. Aber die Version "Sierre-Tunnel" ist sicher das Beste. "de Sierre" heisst doch ohnehin genau das ? --RobTorgel (Diskussion) 18:43, 15. Mär. 2012 (CET)

Ist jetzt nach Busunfall im Sierre-Tunnel verschoben.

@Rob: Ich hatte „Accident du tunnel de Sierre“ zuerst wie „Tunnelunfall von Sierre“ gelesen, aber sicher hast du recht. --Flavia67 (Diskussion) 01:18, 16. Mär. 2012 (CET)

prima, dankeschön und Grüße--in dubio Zweifel? 10:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Reihen-Vandalismus bei Parteien

Du hast mit Deiner These, daß die Info-Box zu simplen Pauschalklassifizierungen ohne Beleg verführen könnte, vielleicht Recht - mE nicht wirklich, aber man kann es diskutieren. Man kann es aber nicht in der VM diskutieren, denn dort geht es nicht um die Frage, ob die Infobox zu diesen Pauschalklassifizierungen verführt, sondern darum, daß dieser Nutzer, der schon etwa durch den Wortgebrauch „Mongo“ auffiel, hier in einem hitzigen Rundumschlag meint, zu jeder Partei seinen meistens indiskutablen, vor allem aber komplett unbelegten Senf geben zu müssen. Ich bemühe mich, die inhaltliche Diskussion von der VM zu trennen, weil dadurch die VM völlig zerredet werden kann. -- Freud ^DISK Konservativ 00:28, 17. Mär. 2012 (CET)

stimmt, daher ja als Kommentar gekennzeichnet ;-) aber das wäre imho eine logische Konsequenz, an dieser stelle muss ich den CSU'lern anerkennen, dass sie "Die CSU versteht sich als christlich-konservative Partei" schreiben, während es bei der CDU gleich "ist eine..." hieß, bei der SPD müsste aber auch noch mal jemand ran;-) Wie gesagt, es handelt sich meistens um Selbstverortungen, andernfalls wären politologische Referenzen zu nutzen. Eine derartige Spalte in der Infobox verlagert nur solche Probleme, insofern verteidige ich ja den Gemeldeten wie beim letzten Male diesmal nicht;-) Lieben Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? 01:04, 17. Mär. 2012 (CET)

Alter Klugscheisser

Freundliche Grüße :-) --bennsenson - reloaded 23:47, 23. Mär. 2012 (CET)

ich weiß;-) dieser kommentar bezog sich aber wirklich nicht auf Dich, sondern der momentanten Löschdiskussion von WP:Omatest ;-) Lieben Gruß und nettes Wochenende wünscht--in dubio Zweifel? 00:21, 24. Mär. 2012 (CET)

Krapfen

Hallo! Also soviel zum Thema, daß ich ungewollt den Bereich Essen und Trinken dominiere. Einladung in diversen Artikeldiskussionen, und am Ende machen wir es doch nur unter uns aus. Schade, wie sich die Geschichte bei sovielen Löschdiskussionen wiederholt. Also wie weiter? Ich würde gern die beiden Listen der Varianten von Krapfen und Berliner überarbeiten. Dort gibt es wirklich eine Redundanz. Wer als Variante des Berliners gilt, kommt daran, der Rest bei Krapfen. Dort müssen nicht alle doppelt stehen. Ich würde sogar soweit gehen, und mir in Kürze die Arbeit machen, eine Symbiose beider Listen zu erstellen, auf deren Grundlage kann man a) die Quellenlage und b) die Zuordnung wohl am besten klären. Was meinst Du dazu? Oliver S.Y. (Diskussion) 23:02, 20. Mär. 2012 (CET)

"Ich würde gern die beiden Listen der Varianten von Krapfen und Berliner überarbeiten. Dort gibt es wirklich eine Redundanz", ja das wohl das derzeitige Hauptproblem, ansonsten lassen sich Redundanzen eben nicht immer vermeiden. Tut mir leid, dass ich das Thema zuletzt etwas vernachlässigt habe, ich lasse mich viel zu oft treiben und editiere häufig zu universal;-) Meine etwas zu forsche Löschung der Liste in Krapfen hatte ich ja nach Deinem Revert zumindest nach Quellenlage etwas abgeglichen und Du hattest ja durchaus auch Recht mit Deinem Revert. Ehrlich gesagt, man könnte beide Listen auch (vorerst) belassen, nicht immer sind wie gesagt Redundanzen wirklich auch im leserfreundlichem Sinne (hier etwa verschiedene Sprachräume) behebbar. Aber versuche einfach erstmal Dein Glück, Du hast ja auch die nötige Kompetenz als Koch (soviel ich weiß). Morgen mach ich mir evtl noch weitere Gedanken dazu. Lieben Gruß und erstmal gute Nacht--in dubio Zweifel? 23:16, 20. Mär. 2012 (CET)

PS: Quark schrieb ich, abgeglichen hatte ich lediglich Berliner_Pfannkuchen#Bezeichnungen, nicht die Listen in beiden Artikeln--in dubio Zweifel? 23:18, 20. Mär. 2012 (CET)

Nur nochmal zur Klarstellung, Koch ist eigentlich Basis bei den Artikeln zum Herstellen von Speisen in der Küche, da hilft mir aber eher meine gute Ausbildung, bzw. das ich da aufgepasst habe. Die Kochpraxis dient da leider eher zum Erkennen von Pfusch... Ich arbeite eigentlich aus dem (generationsübergreifenden Interesse) an Lebensmitteln, meiner persönlichen Erfahrung und meines Bücherbestandes zurück. Hier gehts um Kuchen, den ich gern esse, mehr Kompetenzvorsprung hab ich darum hier vor niemanden :) Oliver S.Y. (Diskussion) 23:48, 20. Mär. 2012 (CET)

Unter Portal:Essen und Trinken/Redundanzliste Krapfen hab ich beide Listen aufgeführt, und die Einträge durchnummeriert, damit die Diskussion übersichtlich bleibt. Mehr dann dort.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:06, 21. Mär. 2012 (CET)

nach spontaner (also unbelegter;-) Überlegung, was hältst Du von einer Zusammenführung beider Listen in Siedegebäck ?!--in dubio Zweifel? 00:08, 21. Mär. 2012 (CET)

Wir müssen aufpassen, dass wir während der Neusortierung keine Theoriefindung betreiben. 1,9 Millionen Googlehits für Krapfen, 26.000 für Siedegebäck, das zeigt eine deutliche Favoritenrolle, und selbst zwischen Fettgebackenem und Siedegebäck besteht ein Unterschied. Ich nehm in aber mal in die Übersicht mit auf.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:53, 21. Mär. 2012 (CET)

Deine ersten Bemühungen gefallen mir sehr gut, dass nur mal zur Notiz, da ich mir das mal angeschaut habe. Zu obrigen Vorschlag, vgl etwa hier (zumindest bezüglich der deutschen Spezialitäten). Du hast allerdings mit der WP:TF Recht, zudem da diese übergeordnet sind--in dubio Zweifel? 22:41, 22. Mär. 2012 (CET)

Ich mach es jetzt einfach Schritt für Schritt, dann ist es nachvollziehbar warum, und wie beim Wiener Krapfen entdeckt man so auch wirklich Interessantes. Der sieht wirklich so aus wie ein Berliner, aber den hat kein Ösi bislang für wichtig gehalten, zu erwähnen. Karl hat auch schon einen anderen guten Gedanken gehabt hinsichtlicher BKL. Ich übersetze den so, daß unter Krapfen (Backen) dann auch nur typisches Hefegebäck kommt, während zB. Rheinische Brandteigkrapfen zwar dem Namen nach dazugehören, in der Zubereitung aber eigenständig sind. Das kann dann sogar zu ein paar Stubs führen, die gar nicht angedacht waren.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:52, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo! Also ich denke, das die Variantenliste bei Berliner Pfannkuchen nun so vertretbar ist. Den Bereich Deutschland lass ich außen vor, ging erstmal um die Wörterbucheinträge, und was eigentlich bei Krapfen reingehört. Was meinst Du, ehe ich weitermache?Oliver S.Y. (Diskussion) 23:31, 31. Mär. 2012 (CEST)

Wunderbar, wollen wir den Redundanzbaustein nun rausschmeissen?! Ich meine gänzlich können wir sie (nein vielmehr wohl du;-) nicht grundsätzlich beseitigen können, aufgrund der sprachlichen Synominität, wenn ich das mal so sagen darf ;-) Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 22:46, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ich schreibe mal den Verursacher an. Das ist schon wieder so nen Kauz, der Bausteine setzt, und sich nicht darum kümmert. Ich lehne ja Bausteine gar nicht per se ab, nur solche Verwendung.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:14, 1. Apr. 2012 (CEST)

Netzgemeinde vs Online-Community

Moin,
ich habe deine Zusammenlegung rückgängig gemacht. Ungeachtet der Tatsache, dass der Artikel Netzcommunity ziemlicher Mist ist und den LA von mir aus nicht unbedingt hätte überstehen müssen, ist es nicht sinnvoll, das zusammenzuwerfen. Eine Online-Community ist i.d.R. eine bestimmbare Menge an Nutzern, die sich an einer Stelle im Netz trifft, z.B. im Forum von www.suessekaetzchenfindichknuddelig.de; das mit dem politischen Schlagwort "Netzgemeinde" (o.ä.) zu verknüpfen, wird der Sache nicht gerecht. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 12:43, 1. Apr. 2012 (CEST)

Nur kurz, ist nun unter anderem in der Redundanzdiskussion. Beides sind zudem aber unbelegte Schlagworte--in dubio Zweifel? 22:33, 1. Apr. 2012 (CEST)

Nun etwas ausführlicher: Ich denke man kann das nicht trennen: politisch, soziologisch, umgangssprachlich, mediales Schlagwort etc pp. Was ist sehe ist häufig absolute Belegfreiheit insbesondere was Definitionen betrifft, das stammt fast alles aus den Urzeiten der WP ohne Belegpflicht (was ja fast „natürlich“ ist ;-) Gerade aber in dem Bereich wird aber auch in Zukunft Informationsbedarf bestehen und es wäre zu peinlich, wenn wir uns da blamieren;-)--in dubio Zweifel? 22:59, 1. Apr. 2012 (CEST)

Guten Abend

Hoffe, dass Du mir meinen Teilrevert nicht übel nimmst? Meistens sind wir ja ähnlicher Meinung, und Kritik von Dir schätze ich und nehme sie gern an. Ich glaube schon, dass Grass Gedicht nicht als Kunstwerk, sondern eher als Psychogramm des Autors und des deutschen Publikums taugt. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 22:04, 18. Apr. 2012 (CEST)

hmm, ich hatte mich nach Deinen Anpassungen ja zumindest erstmal zurückgehalten, aber es wurde durch jemand anderen ja schon wieder heraus genommen, imho wäre der Kommentar von Josef Joffe (nicht Jens) evtl an anderer Stelle (nicht unbedingt in der Einleitung) besser aufgehoben?! Lieben Gruß und erstmal gute Nacht--in dubio Zweifel? 23:08, 18. Apr. 2012 (CEST)

Natürlich gehört Josef Joffe (falls ich fälschlich den Jens eingeführt habe: Entschuldigung!) in den Kommentarteil. Es wurde aber ein Beleg für die Diskrepanz zwischen Grass ablehnenden Feuilletonisten und mehrheitlicher Meinung in den Kommentaren gefordert, deswegen httbe ich bereits ihn in der Einleitung zitiert. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 06:42, 19. Apr. 2012 (CEST)

Willkommensgrüße

Danke für Deine aufmunternden Worte und hilfreichen Links.--Attatroll47 (Diskussion) 12:06, 10. Mai 2012 (CEST)

gerngeschehen, lieben Gruß--in dubio Zweifel? 17:08, 11. Mai 2012 (CEST)

Dänen-Ampel

Gerne geschehen, das Lob; es fiel mir halt spontan auf, wie klar strukturiert und gut lesbar der Artikel jetzt ist. :-) A propos, weisst du, wird „Namibia-Koalition“ tatsächlich auch gebraucht, oder war das nur dieser eine Sender, der es in der Wahlnacht verwendet hat? Ich lebe viel zu weit im Süden, um das beurteilen zu können, aber es würde mich doch interessieren. Und eben auch,, ob es nicht doch in den Artikel sollte. (Ist es gut, dass ich hier schreibe? Ich denke, hier findest du meine Antwort am ehesten.) -- МихаEl (Diskussion) 18:15, 12. Mai 2012 (CEST)

Müsste ich nachforschen, Nordampel hatte ich etwa auch schon gehört und alleine bei SPON ergoogelt;-) Da ich meine obligatorische WP-Wochenendpause einlege und dann höchstens nur mal sporadisch spät abends nachschaue, besser später mehr dazu (frühestens wohl erst Montag oder Dienstag;-) Lieben Gruß von einem recht mittig Wohnenden ;-)--in dubio Zweifel? 22:38, 12. Mai 2012 (CEST)

PS: ich bin etwa über die Naviagionsleiste auch auf Spanien-Koalition gestoßen, eher eine nicht aussichtsreiche Konstellation, das wäre imho ebenso diskutabel;-) aber wie heißt es etwa hier: Selbst bei einer weiteren Erweiterung der deutschen Farbpalette wird man in jedem handelsüblichen Flaggenlexikon schnell einen passenden Namen für neue Koalitionen finden. (sah dort übrigens gerade auch Albanien-Koalition für schwarz-rot/rot-schwarz:) --in dubio Zweifel? 23:07, 12. Mai 2012 (CEST)

PS: LA zu Namibia-Koalition steht;-) schöne und sonnige Feiertage wünscht--in dubio Zweifel? 23:24, 26. Mai 2012 (CEST)

Durchfall (Umgangssprache)

Auch, wenn Du revertierst: Der "Durchfall" bei einer Prüfung ist umgangssprachlich landauf-landab bekannt. Der "Durchfall" auf dem Theater auch. Da kann ich ganz klassische Literatur zitieren - oder sogar die WP: Nach über einem Jahrzehnt des Erfolgs seiner romantischen Stücke endete Hugos Serie mit dem Durchfall von Les Burgraves (Die Burggrafen) beim Theaterpublikum im Jahr 1843. - Hervorhebung von mir Schlacht um Hernani (Victor Hugo) oder auch: Viele, die von Müller gemeint waren, befanden sich im Publikum, und es kam zu einem Durchfall, wie ihn das neue Burgtheater am Ring noch nie zuvor erlebt hatte. - Hervorhebung von mir Direktionen des Wiener Burgtheaters. Es gibt noch einige mehr - und wohl gute Gründe, das mit einem eigenen Lemma zu versehen. --Rote4132 (Diskussion) 22:36, 12. Jun. 2012 (CEST)

sehe gerade, Du hast die Löschdiskussion nun gefunden, daher hier erledigt--in dubio Zweifel? 23:11, 12. Jun. 2012 (CEST)

Schade, dass du noch nicht einmal auf deiner Disku-Seite die Disku willst. Zweifel ja, aber nur, wenn du selbst es als Zweifel betrachtest? Also auch kein Selbstzweifel? Und den überdies noch nicht einmal WP:intern darstellen? Heißt: Voltaire hast du auch noch nie gelesen, Kollege. Und in dubio pro dubio erst recht nicht verinnerlicht. Eigentlich sehr schade. Gruß,--Rote4132 (Diskussion) 00:21, 13. Jun. 2012 (CEST)

Bitte lesen und begreifen, diskutiert wird in der Löschdiskussion--in dubio Zweifel? 00:23, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in dubio Zweifel? 23:18, 12. Jun. 2012 (CEST)

Thiazi.net

Hallo Zweifel, an deinem Artikel hab ich etwas rumgebastelt. Die vielen Presseartikel beziehen sich hauptsächlich auf die BKA-Pressemitteilung [1] und liefern kaum weitere Infos. Auch schienen mir die Formulierungen zu nah dran an dieser PM des BKA, deshalb hab ich umformuliert. Ich hoffe, das ist okay für dich. Schöne Grüße --Holgado (Diskussion) 03:39, 15. Jun. 2012 (CEST)

Überhaupt kein Problem, dafür sind Artikel da;-) Werde später noch nach älteren Belegen suchen, es ist aber erstaunlich, dass diese Razzien in vielen Medien kaum eine Rolle spielen, stattdessen nur die gegen Salafisten. Liebe Grüße--in dubio Zweifel? 10:19, 15. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Artikel. --217/83 17:51, 15. Jun. 2012 (CEST)

Gern geschehen, ich wollte noch hinzufügen, dass der Artikel noch nicht ganz fertig ist, ich hab in einer ruhigen Stunde vor, noch etwas zum Inhalt zu schreiben sowie eine Gliederung vorzunehmen, außerdem suche ich dann auch noch nach Literatur. Aber wie gesagt Neuanlagen betrachte ich nicht als mein Eigentum und Mithilfe ist jederzeit willkommen ;-) Grüße--in dubio Zweifel? 20:39, 15. Jun. 2012 (CEST)

Danke...

... für deine vor wenigen Minuten erfolgte Bearbeitung bei Wikipedia:Löschkandidaten/12. Juni 2012. Gruß --Rote4132 (Diskussion) 21:41, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ich muss mich mal bei Dir entschuldigen, ich war ziemlich gereizt auch etwa was meine Ansprache auf Deiner Benutzerdiskussion mit der Drohung zu WP:VM betraf. Wir hatten uns da denke ich gegenseitig aufgeschaukelt. Ich hoffe wir können uns dennoch friedlich auseinandersetzen. Übrigens hatte ich als IP (und dann als Benutzer: Mutbürger;-) mal einen solchen Wörterbucheintrag überarbeitet, es war Kunstgriff, auch hier fand ich die Etymologie ziemlich interessant und hatte sie sorgfältig belegt, gelöscht wurde er aber aufgrund WP:WIKW trotzdem. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 21:53, 15. Jun. 2012 (CEST)

Das nehme ich erst einmal gern entgegen, ist erledigt. Andererseits - ich kann deinen Originalartikel nicht lesen - halte ich dein Lemma, ähnlich wie das diskutierte für richtig: Wenn du mir mal Zugang verschaffen könntest (oder den Text) - warum nicht jetzt erneut angehen? Ich komme zwar aus der Theaterrichtung zu diesem Durchfall - aber Kunstgriff erscheint mir ähnlich relevant. Denn in der Theatersprache ist der Kunstgriff eines Regisseurs in einer Inszenierung beim besten Willen nicht das, was WP "liefert". Und, sehr persönlich, für mich ist es relevanter für die WP, als eine Debatte über den EHC Neuwied (womit ich nicht die Autoren kränken will). Aber: In der Sprachforschung/Etymologie steckt imho völlig unentdecktes/unerschlossenes Potential für die de:WP. Vielleicht ist/wird es nicht beachtet/gewollt? Sollten wir ausloten. Oder sogar, vielleicht, wie Schiller in seinen Räubern sagte: Dem Manne kann geholfen werden: Den Kunstgriff könnten wir durchkämpfen, da bin ich mir - jetzt und auch ohne Kenntnis deines Textes - ziemlich sicher. Trotzdem: Ich mache jetzt erst mal und für heute meinen Rechner aus: RL - und Gute Nacht. Beste Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:23, 15. Jun. 2012 (CEST)

Durchfallen bleibt. Lies mal die Begründung von Redlinux bei Wikipedia:Löschkandidaten/12. Juni 2012#Durchfallen. Mit der Argumentation müsste dein Kunstgriff auch drinbleiben. LG, --Rote4132 (Diskussion) 18:02, 20. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:32, 8. Jul. 2012 (CEST))

Hallo In dubio pro dubio, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:32, 8. Jul. 2012 (CEST)

einer mich bereits anpöbelnden und gesperrten IP, damit erledigt ;-)--in dubio Zweifel? 00:59, 11. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in dubio Zweifel? 01:04, 11. Jul. 2012 (CEST)

Maskulismus

Hallo dubio, falls das ein Scherz ist, fehlt noch der Zusatz „außer wenn ein Mann zuschauen darf“. Mir scheint nicht, dass das so bei Rosenbrock steht. Gruß --Anti 23:27, 3. Jul. 2012 (CEST)

Moin, ich hatte es nur aus dem Kontext erraten, kann aber gerne wieder rückgängig gemacht werden. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 23:30, 3. Jul. 2012 (CEST)

PS: wurde auch schon, ja war in der Tat wohl so WP:TF, wo ich eigentlich nur Formalitäten verbessern wollte, verzeihe meinen Fauxpas diesbezüglich--in dubio Zweifel? 23:34, 3. Jul. 2012 (CEST)

Schon OK. Dafür hatte ich Gelegenheit, einen blöden Spruch loszuwerden ;-) Beteilige Dich doch an der Diskussion, im Moment kann's nur besser werden .. --Anti 23:37, 3. Jul. 2012 (CEST)

Muss mich da noch mal einlesen, was mich persönlich momentan etwa stört, ist dass da teilweise einfach lediglich Zitate (ohne Urheber) eingestreut wurden. Aber wie Du sagts, je umstrittener ein Lemma ist, umso mehr werden sie beachtet und umso mehr werden sie verbessert. Gruß und (erstmal) gute Nacht--in dubio Zweifel? 23:42, 3. Jul. 2012 (CEST)

Danke für deine Verbesserungen

Das beanstandete Zitat habe ich enfernt. Guß--Finn (Diskussion) 00:20, 4. Jul. 2012 (CEST)

Kein Problem, fröhliches Weiterschaffen und liebe Grüße--in dubio Zweifel? 14:37, 4. Jul. 2012 (CEST)

Danke und Rückfrage

Hallo und Danke für Deine Unterstützung bei Ei (Lebensmittel). Irgendwie traut sich wohl niemand den LAE - Vermerk richtig zu setzen und im Lemma das LA-Bapperl zu entfernen.

Die Ameiseneier wurden nicht von mir eingebracht. Ob es sich tatsächlich um die Eier, oder doch eher um die (oft als Eier bezeichneten) Puppen handelt? ich weiss es nicht. --Joes-Wiki (Diskussion) 15:04, 5. Jul. 2012 (CEST)

hmm hast du mal Benutzer:Wheeke angesprochen? Ich konnte jedenfalls nach einer kurzen Suche unter Delikatesse und Ameiseneier, mehrere (asiatische) Länder feststellen, in denen es offenbar eine „Delikatesse“ ist. Aber evtl wurde das tatsächlich nicht genau getrennt, im Zweifel sollte man es unbelegt imho eher wieder entfernen. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 17:39, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ich wollte erst einmal Dich fragen, denn Benutzer:Wheeke hatte sich nicht gerade für den Erhalt des Lemma ausgesprochen. Da war /bin ich mir nicht sicher, ob man mir "ein Ei legen" wollte ...

 ;-)

--Joes-Wiki (Diskussion) 21:01, 5. Jul. 2012 (CEST)

na, solange er nicht die Eierlegende Wollmilchsau einbringt, sollte man doch von WP:AGF ausgehen ;-) Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 22:15, 5. Jul. 2012 (CEST)

Na, er hat geantwortet und in Kambodscha#Küche werden die Ameiseneier erwähnt.

MfG --Joes-Wiki (Diskussion) 22:32, 5. Jul. 2012 (CEST)

Nachdem das Lemma nun endlich auf Behalten entschieden wurde, können wir uns ja noch einmal über den Namen verständigen. Ich bin (natürlich) so erst einmal zufrieden, aber auch offen für Argumente zu "Ei als Lebensmittel " - in Änderung zu meiner Diskmeinung, da ich das Lemma doch stärker zu allgemeiner Eierverwendung ausgerichtet habe (nicht zu: Vogelei (Lebensmittel)). Falls Du mir also erklären kannst, warum kein Komma-Lemma, bzw. was die Vorteile sind, nur zu. Denn ich beabsichtige dann das Lemma in etlichen Artikeln im Portal Essen zu verlinken /einzupflegen. Auf jeden Fall schon einmal Danke für die Diskussion und Anregungen.

MfG --Joes-Wiki (Diskussion) 00:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

Zur Info

Neue VM von FT gegen Polentario. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 22:20, 10. Jul. 2012 (CEST) Hetze und Belegfälschung bzw. Erfindungen gegen Lea Rosh gehen ebenfalls munter weiter. --JosFritz (Diskussion) 22:24, 10. Jul. 2012 (CEST)

ich bin da erstmal draußen, später schau ich mich noch nach positiven Rezeptionen um (da ziemlich eindeutige Schlagseite)--in dubio Zweifel? 01:13, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin auch erstmal draußen. Mir ist es im Moment zuwider, bestimmte Leute verursachen mir regelrecht körperlichen Ekel. Vielleicht sagst Du mir einfach Bescheid, wenn Du den Artikel wieder in Angriff nimmst, ich werde Dich dann so gut es geht unterstützen. Danke für Dein Engagement und eine gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 01:39, 12. Jul. 2012 (CEST)

Auch mal Danke

... für deine Verbesserungen bei Unplugged:Leben Guaia Guaia. Jetzt mal (halb-)öffentlich: Ich habe den Artikel über den Film nur deshalb nicht geschrieben, weil ich nicht wusste, ob die wikisyntax "Unplugged:" als Präfix interpretiert ... doof von mir, ich weiß. Wahrscheinlich bin ich nach sieben Jahren (trotz längerer Pausen) schon ein „Wikifant“ Oo. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:49, 12. Jul. 2012 (CEST)

He, ich wollte Dich heute nachmittag schon mal anschreiben, da ich mich freute nach längerer Zeit wieder was von Dir zu hören (oder merkte ich es etwa nicht?! ;-) Ich hatte gerade übrigens mit einem gehörigen „Schreck“ festgestellt bzw mitbekommen, dass Du die Artikel angelegt hattest ;-) Lieben Gruß und gute Nacht (ich glaub ich muss nun langsam ins Bett...)--in dubio Zweifel? 00:56, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dann eine gute Nacht. Na, wir können uns doch auf der LD ruhig gehörig fetzen, das ist ja bloß eine intellektuelle Herausforderung ;) Und deine Argumente sind ja auch (manchmal) richtig, hehe *pieks* Bleib du ruhig ganz ehrlich bei deiner Position, ich kann damit leben. Auch nen lieben Gruß --Altkatholik62 (Diskussion) 01:05, 12. Jul. 2012 (CEST)

Keine Sorge, antworten tue ich dann morgen;-)--in dubio Zweifel? 01:14, 12. Jul. 2012 (CEST)

PS: Man sagt übrigens "rezipiert", nicht "rezeptiert" ... rezeptieren können Bäcker, Köche und Ärzte ;) Nix für ungut. Wo war eigentlich deien Antwort? Liebe Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 22:55, 13. Jul. 2012 (CEST)

Guten Morgen

Es gibt neue Bearbeitungen im Artikel Volkmar Weiss, die bezüglich der Einzelnachweise Deine Aufmerksamkeit benötigen. Danke im Voraus.--KarlV 09:08, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, ich hab mir mal eine längere Auszeit gegönnt, daher ist momentan nicht mit einer schnellen Reaktion meinerseits zu rechnen. Soweit ich sah, stammen diese Textabschnitte auch nicht von mir, evtl lässt sich der Autor ermitteln, der die nötigen Einzelnachweise nachtragen kann. Wahrscheinlich werde ich mich in der kühleren Jahreszeit hier wieder stärker engagieren, aber so eine längere Sommerpause tat mir mal so richtig gut;-) Solange erstmal nur einen lieben Gruß--in dubio Zweifel? 15:27, 13. Sep. 2012 (CEST)

Stubs

Hoi... Prinzipiell stehe ich auf Stubs. Nimmt man mal die Infobox weg, habe ich heute einen mit acht (!) Wörtern erstellt, siehe Arpajon-sur-Cère. Glücklicherweise kommt da keiner auf die Idee, einen LA zu stellen. Und guck mal, was aus dem Stub Menet (Cantal) wurde, nachdem ich ihm eine Infobox verpaßt habe. Es lebe der Stub! :) --[-_-]-- (Diskussion) 20:19, 16. Okt. 2012 (CEST)

Nicht missverstehen, hab eigentlich nichts gegen (ordentliche, sprich gültige) Stubs (Nordsee, ein beliebtes und viel zitiertes Beispiel fing auch so an, um bei der Geographie zu bleiben). Nur es ging mir auch um die Relevanz außerhalb des dargestellten Sachverhaltes, da könnte ich mich ja auch täuschen ;-) Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 20:35, 16. Okt. 2012 (CEST)

Nochmals: kein Problem. :) --[-_-]-- (Diskussion) 20:55, 16. Okt. 2012 (CEST)

Wikiquote

Wikiquote funktioniert nicht, da es an einem eklatanten Sichtermangel leidet. Der dortige Dobrindt-Artikel wartet z.B. seit anderthalb Jahren auf Sichtung. Unter diesen Umständen ist Wikiquote keine Alternative. Daher sind die Zitate hier im Wikipedia-Artikel auf jeden Fall sinnvoll. Andol (Diskussion) 00:07, 26. Okt. 2012 (CEST)

Danke für Deine Info. Gut, ich bin bei Wikiquote kaum bzw garnicht aktiv, dass es dort überhaupt Sichtungen gibt, wusste ich etwa nichtmal. Besser wäre es aber, denke ich, die Zitate (solange sie separat ohne Kontext dastehen) dort einzuarbeiten und von jemanden, der dort aktiver ist, sichten zu lassen. Mir soll es aber erstmal recht sein (sonst hätte ich die Zitate ja entfernt ;-) Grüße--in dubio Zweifel? 13:52, 26. Okt. 2012 (CEST)

LA Kategorie:Plagiatsaffäre

Hi, da du dich damals an dieser Diskussion zur Liste von Plagiatsaffären hattest nun der Hinweis zur Löschdiskussion einer entsprechenden Kategorie. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 18:19, 29. Okt. 2012 (CET)

Danke für Deine Aufmerksamkeit und der Nachricht, ja hatte den LA schon gesehen und werde mich evtl dort äußern. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 15:25, 1. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:48, 1. Nov. 2012 (CET))

Hallo In dubio pro dubio, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:48, 1. Nov. 2012 (CET)

Moin Idpd,

dass diese riesige journalistische Sammlung aus dem Artikel fliegt, war schon richtig, nur URV war es definitiv nicht. Gruß -- Hepha! ± ion? 22:54, 1. Nov. 2012 (CET)

vgl dazu etwa auch Pressespiegel bzw Zitatrecht, zumindest besteht hier eine Grauzone. Da solche Pressespiegel ohnehin unerwünscht sind, steht natürlich auf einer anderen Seite (und nein, ich bin kein Jurist oder gehöre gar der Abmahnindustrie an ;-)--in dubio Zweifel? 23:00, 1. Nov. 2012 (CET)

Wie gesagt; unbelegt war es ja auch. Schönen Abend. ;) -- Hepha! ± ion? 23:01, 1. Nov. 2012 (CET)

waren auch meine ersten Revertgründe ;-) Die Pflicht etwas zu belegen liegt wohlweislich bei demjenigen, der etwas behalten will, kleines „Wiki-Einmaleins“, vgl WP:Q. Nun aber gute Nacht und danke für Klartext in WP:VM. Grüßle--in dubio Zweifel? 23:09, 1. Nov. 2012 (CET)

Magie, Zauberer, Redundanz

Hallo, wenn du einen Redundanz-Baustein einfügst, solltest Du diese auch begründen. In dem Baustein steht die entsprechende Diskussionsseite zu Redundanzen, dort müsstest du also den Artikel noch eintragen. Grüße--Maya (Diskussion) 12:11, 5. Nov. 2012 (CET)

hab ich doch gerade ;-) sorry für die Verzögerung, hatte gerade ein Telefonat. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 12:12, 5. Nov. 2012 (CET)

Ach so, klar, entschuldige bitte :-) LG--Maya (Diskussion) 12:15, 5. Nov. 2012 (CET)

Kein Problem, freue mich dann dort über Meinungen ;-)--in dubio Zweifel? 12:16, 5. Nov. 2012 (CET)

Eveline Wild

Hallo In dubio pro dubio! Vielen Dank für Deine Bemühungen in gegenständlichem Artikel. Dieser ist zwar nicht „mein“ Artikel, sondern Allgemeingut. Dennoch habe ich mir gestattet, einige Deiner Textlöschungen wieder auf den Ursprungszustand zurück zu führen, weil ich darin (siehe Bearbeitungskommentare) keine Verbesserung sehe. Ich denke als Autor (nicht nur der WP) als und erfahren genug zu sein, um zu wissen, was enzykloädische Inhalte sind und was nicht. Was gar nicht geht ist, Belege einfach zu entfernen: WP:BLG sagt dazu, wie vorzugehen ist („…insbesondere dem Verkauf und der Werbung dienende – sind keine reputablen Belege. Hier gibt es in der Regel bessere Quellen der Informationsbeschaffung…“) und da ich keine andere wirklich bessere Quelle dafür gefunden halte, habe ich eben diese Referenz für angebracht; einfach in den Raum stellen, will ich solches nicht. Ich habe jetzt zwar eine weitere Quelle einer Gratiszeitung gefunden, ob diese besser ist wage ich zu bezeifeln. So stehen eben jetzt beide rinnen.
Wenn Du meinst, dass etwas zu verbessern ist, was ich gar nicht ausschließe, bin ich gerne für Anregungen zugänglich. Dies nimmt man aber nicht durch drüberfahren vor, sondern per Diskussion auf der DS-Seite des Artikels. Ich hoffe, Du verstehst, was ich meine. – Freundliche Grüße ϛ 14:12, 8. Nov. 2012 (CET)

Lieber Steindy, ja es soll mir erstmal recht sein, dennoch hoffe ich, Du hast nichts dagegen, wenn ich die Auflistungen "Aus-und Weiterbildungen" sowie "Tätigkeiten" in Bälde in Fließtext umformulieren werde und entsprechend in den Absatz "Leben" einarbeite (mit entsprechender Gliederung). Da ich aber gerade ehrlich gesagt wenig Zeit und auch Lust habe, hätte ich auch nichts dagegen, wenn Du das tätest ;-) Liebe Grüße--in dubio Zweifel? 14:39, 8. Nov. 2012 (CET)

Nachricht auf Diskussionsseite

Hallo, das ist gut. Ich nehme Ihre Entschuldigung gerne an. Ich bin über 60 und ich trage gerne mit meinem Wissen, in welcher Form auch immer, zur Wikipedia bei, dass mir dies aber nun entgegengehalten wird und Artikel von mir von IPs und Sockenpuppen mit fadenscheinigen Begründungen verrissen werden, missfällt mir sehr. Gruß! --Dr.H-J.K. (Diskussion) 14:50, 9. Nov. 2012 (CET)

das tut mir leid, dennoch wie gesagt, gibt es ständig diese Diskussionen über Relevanz, als direkt Betroffener (Autor) ist soetwas natürlich immer schwierig zu "überstehen", insbesondere wenn man sein "Herzblut" in einen Artikel gesteckt hat. Am besten in einem solchen Fall ist es, neben klaren Argumenten für einen Verbleib des Artikels zu "werben", auch mal „alle fünf gerade zu lassen“ bzw einen inneren Abstand zu gewinnen (vgl etwa WP:Preußische Nacht ;). Ansonsten hilft natürlich WP:RWS zur Argumentation (wie gesagt mir fehlt eine Außendarstellung des durchaus interessanten Angebots, etwa auch Zitierungen etc). Herzliche Grüße--in dubio Zweifel? 15:01, 9. Nov. 2012 (CET)

Werter Kollege,

wir können einander verschiedener Meinungen sein. Mit dem Auffahren schwerer Geschütze sollte aber erst begonnen werden, wenn das Manöver läuft. --Verprobung001 (Diskussion) 00:19, 11. Nov. 2012 (CET)

schlaf Du auch gut ;-)--in dubio Zweifel? 01:08, 11. Nov. 2012 (CET)

Softonic

Sollte die Toolbar doch erwähnt bleiben! Immerhin ist die ein wesentliches Produkt des Unternehmens. --Hans Haase (Diskussion) 22:38, 9. Nov. 2012 (CET)

Ich hatte es nicht entfernt (sondern es wurde mir quasi unter dem Hintern weggelöscht;-), stell die Frage doch auf der Artikeldisk, SCNR: nunja bin ja eh Linuxer, lass die Windoofer doch alle an ihrer Malware ersticken;-) Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? 00:23, 10. Nov. 2012 (CET)

Schau nochmal vorbei und korrigiere, sollte ich etwas vergessen haben. --Hans Haase (Diskussion) 13:35, 11. Nov. 2012 (CET)

habs nur mal etwas Omagerechter gemacht ;-) Grüßle--in dubio Zweifel? 22:32, 11. Nov. 2012 (CET)

Handlung

Ist diese Version in Ordnung:

„Die Dokumentation spielt sich im Essener Stadtteil Karnap ab. Essen-Karnap ist geprägt von Arbeitslosigkeit und Migranten. Die meisten Deutschen zogen aus Karnap weg. Dies macht sich auch in der Hauptschule in Essen-Karnap bemerkbar, da hier nur wenige deutsche Schüler sind. Die Mehrheit der Schüler haben einen Migrationshintergrund, hauptsächlich aus muslimisch geprägten Ländern. Da die Schüler mit Migrationshintergrund vom „traditionelle Islam“ geprägt sind, ist es für Deutsche in Essen-Karnap schwierig in dieser Schule zu behaupten. Brigitta Holford arbeitet in dieser Hauptschule seit mittlerweile 27 Jahren als Klassenlehrerin. Als sie anfing, an dieser Schule zu unterrichten, waren Deutsche und beispielsweise Türken beispielsweise befreundet.

Ihre Klasse, die 10b, ist eine Ausnahme. Hier stellen deutsche Schüler zum einen noch die Hälfte der Schüler, zum anderen haben viele Schüler noch eine echte Chance, den Realschulabschluss zu schaffen. Seit einigen Jahren hat die Lehrerin auch andere Probleme in ihrer Arbeit als Lehrerin. So wird Sebastian von seinen muslimischen Klassenkameraden gemobbt. Julia hingegen ist ausgerechnet mit einem Moslem befreundet und ist gar selber zum Islam konvertiert. Zori ist Kurde und zudem auch überzeugter Moslem. Er will seinen Abschluss schaffen. Ferner ist er auch Schulsprecher. Die libanesischstämmige Shirin versteht sich als eine der wenigen auch gut mit deutschen Schülern.

Es gibt so gut wie keine Gemeinsamkeiten zwischen deutschen und ausländischen Schülern. Während sie im Klassenzimmer vereint sind, bleiben sie auf dem Pausenhof unter sich. Deutsche Schüler sind auf dem Pausenhof oft am Rande des Schulhofs aufzufinden.

Der libanesischstämmige Rafik Succari wohnt seit 19 Jahren in Deutschland und ist in Essen-Karnap Arabischlehrer. Mit seiner Sympathie zu den Deutschen unterscheidet er sich allerdings von den muslimischen Schülern. Rafik Succari berichtete davon, dass deutsche Schüler unter den Muslimen nicht beliebt seien. Beispielsweise deswegen, weil muslimische Schülern angeblich bei den deutschen Schülern nicht beliebt seien. Als Succari das Mädchen überredete, den Kopftuch auszuziehen, ließ die Beschwerde der Eltern nicht lange auf sich warten.

Bis vor wenigen Jahren waren die muslimischen Schüler nicht wirklich religiös. Heute gehören strenge Sitten sowie Gebräuche des Islams für jene zum Alltag. Insbesondere für die Mädchen unter diesen ist ein Leben in Freiheit nicht vorgesehen. So ist die Schule ein Ort für soziale Kontakte. Der Frust wird sehr zum Leidwesen der deutschen Mädchen durch das Mobbing der deutschen Mädchen kompsensert. So hat Anastasia, geboren in Russland, jedoch mit drei Jahren aus Russland nach Essen übergesiedelt, oft Konflikte mit muslimischen Mädels. Freundschaften zwischen Anastasia und der libanesischstämmigen Shirin sind die Ausnahme. Andere libanesische Mädchen wollten diese Freundschaft verhindern.

Sportlehrerin Ute Brünn hat beim Sportunterricht mit den Eltern der muslimischen Mädchen alle Hände voll zu tun. So ist es den Mädchen von den Eltern aus untersagt Sport zu treiben. Später organisiert Brigitta Holford, wie so oft, einen Diskussionskreis. Auf Nachfragen von Holford antworteten die muslimischen Mädchen offen und ehrlich, beispielsweise der Wunsch nach einem Mann, der respektvoll mit ihnen umgeht. Nach dem Ende der Stunde führten die Nachfragen von Holford und die direkten offenen Antworten der arabischen Mädchen seitens zu Aufruhr und Streit. In der Pause wurden die drei arabischen Mädchen von anderen arabischen und manchen türkischen Jungs angegriffen. Julia ist mit dem Palästinenser Saleh zusammen. Wegen ihm ist sie zum Islam konvertiert. Beide lästern über die deutsche Lebensweise. Beispielsweise, dass deutsche Mädels freizügig sind.

Brigitta Holford organisiert erneut eine Diskussionsrunde. Diesesmal geht es um Integration, Vorurteile etc. Zunächst werden die Lebensweisen von Paaren in den beiden Kulturkreisen thematisiert. Sebastian beklagt hier, dass ein Mädchen, dass seit längerer Zeit einen Freund hat, von Muslimen beleidigt wird. Zori empfindet es als eine Schande, wenn ein muslimisches Mädchen mit einem Deutschen Geschlechtsverkehr hat, da es seiner Meinung nach die Ehre der Familie beflecken würde. Wenn sich das Mädchen dann weigert, den Mann dann zu heiraten werden beide ermordet.

Am nächsten Tag findet wieder eine Diskussionsrunde statt. Zori sowie ein muslimisches Mädchen beklagen die Vorurteile gegenüber dem Islam und den Muslimen sowie Ausländer allgemein. Nach Meinung von Zori reicht es aus, dass man sich an das Grundgesetz hält und mit der deutschen Kultur klar kommt. Eine Pflicht, die deutsche Kultur zu leben besteht seiner Meinung nach nicht. Danach beklagt Sebastian den hohen Ausländeranteil in seiner Klasse und dass freche Verhalten von muslimischen Jugendlichen, in der sie auch deutsche Schüler mobben. Beim Wehren muss man nach seiner Aussage mit Selbstjustiz rechnen, was nach Aussage von Zori eine Art Abschreckung sei.

Muslimische Väter weigern sich, weiblichen Lehrkräften die Hand zu geben oder mit ihnen zu reden. Holfort kritisierte auch die Erziehungsmethoden der muslimischen Eltern. Beispielsweise stürzte ein Kind von der Treppe und konnte Tage lang nicht zur Schule kommen. Beim freien Aussprechen seiner Meinung muss man damit rechnen, dass man mit Wörtern wie "Rassist" beschimpft wird. Sebastians Mutter Anita sagt, dass die Kinder wahllos sind: entweder wehren sie sich oder sie erleben „doppelt und dreifach“ Prügel. Brigitta Holford meint, dass man über die Probleme offen geredet werden müsse und bezichtigt die Politiker der Schönrederei.“

Etwas gekürzt.

--CallOfDuty 22:30, 15. Nov. 2012 (CET)

Nunja ich kenne die Doku nicht. Dennoch habe ich alleine bei Dokumentarfilmen Probleme mit dem Begriff Handlung (imho eher was Fiktives), aber ein Versuch ist es wert. Ich bin gerade aber mit Nicola Graef beschäftigt, später schau ich aber vielleicht nochmal drüber. Gruß--in dubio Zweifel? 23:10, 15. Nov. 2012 (CET)

ok. --CallOfDuty 23:20, 15. Nov. 2012 (CET)

Deine Bearbeitung

Danke sehr für deine Bearbeitung. Nun kann es wieder in den Artikelnamensraum --CallOfDuty 12:09, 16. Nov. 2012 (CET)

in erster Linie muss Du Dich bei Benutzer:Leif Czerny bedanken, ohne seine Vorarbeiten wäre ich gestern Nacht bestimmt nicht mehr an den Artikel gegangen. Mir fehlt aber leider noch ein Absatz Rezeption. Grüße--in dubio Zweifel? 14:46, 16. Nov. 2012 (CET)

PS: sehe gerade, das hast Du ja und er hat Dir auch schon seine Meinung gesagt;-)--in dubio Zweifel? 14:47, 16. Nov. 2012 (CET)

So ist es. Außerdem: In der Einleitung ist bereits die Rezeption drinne. --CallOfDuty 14:48, 16. Nov. 2012 (CET)

da steht bisher nur etwas von „starken Reaktionen“ sowie einer Talkshow, dass hätte ich gerne noch etwas präzisiert. Aber im Benutzernamensraum kann man das ja noch in Ruhe tun. Liebe Grüße--in dubio Zweifel? 14:53, 16. Nov. 2012 (CET)

Ein Abschnitt "Rezeption" erstellt. Auch eine Quelle. --CallOfDuty 16:19, 16. Nov. 2012 (CET)

wie gesagt, es fehlt noch eine kritische Zusammenstellung von Reaktionen, vgl etwa hier oder hier--in dubio Zweifel? 16:46, 16. Nov. 2012 (CET)

Das kannst du machen. --CallOfDuty 17:30, 16. Nov. 2012 (CET)

Israelisch-Palästinensischer Konflikt

Müssen wir uns das bieten lassen? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 23:57, 18. Nov. 2012 (CET)

Hab da zwar am Rande eine Kontroverse mitbekommen, war aber (wie immer) am Wochenende kaum aktiv, um zu wissen, weshalb und warum nun im Einzelnen. Ich nehme an, es ging um einen Editwar aufgrund Textlöschungen nach einem Löschantrag, der sich aber wohl nun beruhigt hat. Gruß--in dubio Zweifel? 12:43, 19. Nov. 2012 (CET)

Ja - hat sich beruhigt. Einfacher Grund: Alleskönners letzter Edit war 18. Nov. 2012 23:57 Uhr -- 84.59.73.212 23:32, 20. Nov. 2012 (CET)

also wenn Du mir die Konfliktfelder (klasse bei dem Lemma) deutlicher geschildert hättest als Müssen wir uns das bieten lassen? würde es mir leichter fallen, oder soll ich mir am späten Abend noch diverse Artikeldiskussionen zu einem Lemma, bei dem ich bisher ohnehin nichts beigetragen habe, zu Leibe führen ?! ;-) Ich glaub ich geh nun doch lieber ins Bett--in dubio Zweifel? 01:14, 21. Nov. 2012 (CET)

hoppla, war ja nicht Alleskönner, sondern eine IP, ach Gott bin wohl doch schon zu müde ;-)--in dubio Zweifel? 01:17, 21. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel

ist jetzt, wie ich finde, einigermaßen ok. Gut, dass nicht nur einer editiert hat, denn das hat ein durchaus mögliches einfaches Revertieren seitens interessierter Kreise verhindert. Jetzt will ich nur noch die katastrophal unneutrale Weiterleitung möglichst bald gelöscht haben. Ich behalte ihn auf jeden Fall im Auge und wünsche dir einen schönen Abend. --Schlesinger ^schreib! 20:07, 22. Nov. 2012 (CET)

Danke, das wünsche ich Dir auch, lieben Gruß (PS: auch von mir aus steht der Artikel unter Beobachtung)--in dubio Zweifel? 20:31, 22. Nov. 2012 (CET)

?

--Widerborst 20:09, 22. Nov. 2012 (CET)

hab es doch wieder korrigiert, war wohl ein BK (Du hattest meine Meldung versehentlich entfernt). Gruß--in dubio Zweifel? 20:11, 22. Nov. 2012 (CET)

Hatte ich nicht gesehen, nur dass du was von mir entfernt (und dann nicht wieder hinzugefügt) hattest. Willst du reparieren oder soll ich? --Widerborst 20:13, 22. Nov. 2012 (CET)

da war der BK-Teufel am Werk (Schaden offenbar für uns beide), hab mal meine Meldung wieder reinkopiert (ohne Deinen Edit zu ändern). Lieben Gruß und bald gute Nacht--in dubio Zweifel? 20:15, 22. Nov. 2012 (CET)

Alright, nix für ungut. --Widerborst 20:16, 22. Nov. 2012 (CET)

PS: sorry hierfür, da hatte ich in der Tat zuviel zurückgesetzt (ich sah das nicht)--in dubio Zweifel? 20:23, 22. Nov. 2012 (CET)

Nenne mich nicht Tusse

Benutze meinen Benutzernamen. --Gendertusse (Diskussion) 22:35, 26. Nov. 2012 (CET)

ist ja ein von Dir im Kompositum Deines Benutzernamens gewähltes Morphem. Nach Deinem Willen werde ich auf eine unerwünschte Kürzung in Zukunft Rücksicht nehmen. Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? 22:41, 26. Nov. 2012 (CET)

Sie wurde bereits gesperrt, mit so einem Namen kann dat ja auch nix werden mit der normalen, konfliktarmen Mitarbeit, sah man ja auch am Dummbeutel. --Geitost 23:01, 26. Nov. 2012 (CET)

Sexindustrie

Zweifel ja: .-) Nach meinem Beitrag und dem Link in der LD sollte ja Dein LA überflüssig sein. --89.204.153.69 00:31, 11. Dez. 2012 (CET)

hab Dir dort geantwortet, lieben Gruß--in dubio Zweifel? 12:28, 11. Dez. 2012 (CET)

Betrifft irgendeinen Award, dessen Namen ich mir nicht merken kann...

Nun ja, so kann man natürlich auch die Irrelevanz unterstreichen [2] ;). --Filzstift ✎ 18:45, 20. Dez. 2012 (CET)

nunja, ich hatte (halbwegs) eigentlich nur die Realität abseits der Boulevardmagazine sowie das eigene Credo abgebildet ;-)--in dubio Zweifel? 23:20, 21. Dez. 2012 (CET)

gratis

Nur damit Deine Arbeit nicht umsonst ist (kostenlos ist sie in diesem Projekt ja sowieso): Das sieht mir derzeit noch stark nach einem (schönen!) Wörterbuchartikel aus. In en:Gratis und en:Gratis versus libre und den anderen Sprachversionen gibt es noch Ideen zum Ausbau. Müsste das Lemma nicht Gratis sein?--Karsten11 (Diskussion) 12:56, 24. Dez. 2012 (CET)

Danke für Dein Feedback, ich kümmere mich darum (wobei gemäß WP:WIKW als Lehnwort/Fremdwort imho ein gültiger Wörterbucheintrag). Deine Vorschläge nehme ich dankend auf und werde mir das nach den Feiertagen nochmal genauer anschauen. Grund bzw Motivation für die Neuanlage waren übrigens meine Überarbeitungen in Gratiskultur, wo ich eigentlich den Begriff verlinken wollte (sowie sich zumindest thematisch zum Teil mit den oben verlinkten en.WP-Artikeln überschneidet). Dir wünsche ich aber erstmal ein schönes Fest. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 00:26, 25. Dez. 2012 (CET)

PS: bei der Schreibung habe ich mich nach dem Duden gerichtet, vgl mehrfach verwendete Referenz von duden.de--in dubio Zweifel? 00:47, 25. Dez. 2012 (CET)

Das Adjektive klein geschrieben werden, ist sicher unstrittig. Aber Wikipedia:NK#Gro.C3.9F-_und_Kleinschreibung_des_Anfangsbuchstabens regelt, dass das Lemma (weil Überschrift) im Regelfall mit einem Großbuchstaben beginnen soll. Ich wünsche Die ebenfalls ein gesegnetes Fest und ein gutes und glücklichen Jahr 2013.--Karsten11 (Diskussion) 20:29, 25. Dez. 2012 (CET)

ooh danke, dass wusste ich noch nicht. Schau nach den Feiertagen wie gesagt noch mal drüber und bin gerade nur ganz oberflächlich aktiv. Lieben Gruß sowie noch einen (weiteren) schönen Festtag sowie alles Gute im Neuem inklusive dem dazugehörigen Rutsch;-)--in dubio Zweifel? 21:37, 25. Dez. 2012 (CET)

Trauerfeier

Hallo In dubio pro dubio, kannst du bitte mal auf Diskussion:Trauerfeier#Jetzt Begriffsklärung vorbeischauen? Danke und Gruß, --Flominator 23:49, 29. Dez. 2012 (CET)

ist es so nun besser ?! Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 00:35, 30. Dez. 2012 (CET)