Benutzer Diskussion:Mark McWire

Problem mit Deiner Datei (05.08.2025)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Mark McWire,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

Datei:STB-Triebwagen VT107 Schmalkalden.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mark McWire) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:49, 5. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

URV

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Mark McWire,

was du hier gemacht hast, ist eine Urheberrechtsverletzung! Keiner der Autoren ist aus deiner neuen Version mehr erkennbar. Bitte mach es rückgängig und gehe wie hier beschrieben vor --Störfix (Diskussion) 10:45, 1. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Ich hoffe ich habe das jetzt so richtig gemacht. Ich kenne mich mit dem Prozedere nicht aus. --Mark McWire (Diskussion) 14:51, 1. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

An die Anleitung, Hilfe:Artikelinhalte auslagern, hast du dich jedenfalls nicht gehalten. Generell: Ohne Beachtung der Urheberrechte in wikipedia per copy & paste zu agieren, das muss ich nicht verstehen.--Störfix (Diskussion) 20:40, 1. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Die Anleitung sagt nur sinngemäß, dass ich die Versionsgeschichte mit einfügen muss. Das habe ich getan. Meine Änderung an VDE8 konnte ich nicht rückgängig machen, da schon andere Leute Teile davon bearbeitet hatten. --Mark McWire (Diskussion) 00:08, 2. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Ohne die Sache im Detail verfolgt zu haben: Auch wenn andere Leute zwischenzeitlich bearbewiet haben, du kannst jederseits in der Versionsgeschichte aufjede beliebige Version gehen und diese dann weiter bearbeiten.--Global Fish (Diskussion) 08:29, 2. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Ich habe ja jetzt einen Teil der Anleitung umgesetzt, die Bemerkung in die Diskussion gesetzt und die alte Versionsgeschichte in den neuen Artikel eingebaut und auskommentiert. Ich sehe jetzt keinen Grund das noch einmal komplett umzukrempeln. Das ist das erste Mal, dass sich jemand bei mir beschwert hat. Deswegen war ich etwas überrascht. Zwischen den beiden Streckenartikeln (Schnellfahrstrecke Nürnberg–Erfurt und Schnellfahrstrecke Erfurt–Leipzig/Halle) und dem VDE8-Artikel wurde mittlerweile ziemlich viel Text hin- und hergeschoben über die letzten beiden Jahre. Das Ganze ist eine ziemlich unübersichtliche Baustelle. Ich habe nur die Initiative ergriffen, damit überhaupt mal jemand anfängt dort aufzuräumen. Ich stecke aber nicht so fest in der Materie, dass ich alleine entscheiden könnte, welche Aspekte und Textteile in welchen Artikel gehören. Ich war nur der Meinung, dass das Projekt mit all seinen Planungsstufen und die Beschreibung der Strecke in zwei verschiedene Artikel gehören, damit es nicht zu lang und unübersichtlich wird. Zudem ist es eine durchgehende Strecke und keine zwei getrennte Strecken. --Mark McWire (Diskussion) 08:45, 2. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Ich füge das mal hier an bitte korrigiere all diese von dir zerstörten Weiterleitungen

Mir ist das zu kompliziert herauszufinden wo sich diese Ziele nun befinden könnten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:45, 23. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Abgearbeitet. --Mark McWire (Diskussion) 11:56, 2. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Erneut defekte Weiterleitungen

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte anpassen. Man sollte schlichtweg nicht derart viele Weiterleitungen anlegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 30. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Erledigt. Ich habe die Weiterleitungen auch nicht angelegt. Die meisten stammen von anderen Autoren. --Mark McWire (Diskussion) 12:03, 10. Dez. 2025 (CET)Beantworten

Ich würde dich in Zukunft auch bitten dein Anliegen an die Originalersteller der Weiterleitungen zu richten. Danke. --Mark McWire (Diskussion) 12:04, 10. Dez. 2025 (CET)Beantworten

Die Originalersteller der Weiterleitungen können nichts dafür. Das Problem entsteht dadurch, dass eine Abschnittsüberschrift geändert oder entfernt wird, ohne dass geprüft wird, ob auf diese Überschrift Weiterleitungen zielen. Mein Tipp ist hier, bei dieser Überschrift einen versteckten Kommentar Ziel von Weiterleitungen anzubringen. Oder in der Überschrift einen Anker setzen, der als Ziel der Weiterleitung dient. In beiden Fällen fällt dies beim Entfernen der Überschrift auf.

Mit Spezial:Diff/262965818 entferntest Du Neubaustrecke Ebensfeld–Erfurt. Dadurch sind ziellos:

Neubaustrecke Ebensfeld–Erfurt

Mit Spezial:Diff/262965833 entferntest Du Viergleisiger Abschnitt Eltersdorf–Ebensfeld. Dadurch sind ziellos:

Ausbaustrecke Eltersdorf–Ebensfeld

Mit Spezial:Diff/262937871 wurden durch @E235JREMU: die Überschrift Zweigleisige Neubaustrecke Unterleiterbach (Ebensfeld)–Erfurt in Neubaustrecke Ebensfeld–Erfurt geändert. Letzter wurde von Dir entfernt. Das betrifft dann die Weiterleitungen

Ebenso war mit Spezial:Diff/262937871 durch E235JREMU die Überschrift Viergleisiger Abschnitt Eltersdorf–Unterleiterbach (Ebensfeld) in Viergleisiger Abschnitt Eltersdorf–Ebensfeld geändert wurden. Letzter wurde von Dir entfernt. Das betrifft dann die Weiterleitungen

Alle Weiterleitungen werden zur Zeit als ziellos unter Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink aufgeführt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:13, 8. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Deine Übersetzung von Benutzer:Mark McWire/Liste der IndyCar/ChampCar-Rennstrecken

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Mark McWire! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515 Bot 07:05, 21. Mai 2026 (CEST)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515 Bot 07:05, 21. Mai 2026 (CEST) Beantworten

Deine Übersetzung von Benutzer:Mark McWire/Liste der Rennstrecken der amerikanischen Meisterschaftsserie

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Mark McWire! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515 Bot 12:40, 21. Mai 2026 (CEST)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515 Bot 12:40, 21. Mai 2026 (CEST) Beantworten

ICE 1

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gemäss Deiner Bearbeitungszusammenfassung sei Triebzug 107 der letzte auf LDV aufzurüstende Kurzzug und solle diesen Monat in Betrieb gehen. Warum stehen dann Tz 101, 113 und 117 weiterhin nur als "Kurzzug" und nicht als "LDV-Kurzzug" in der entsprechenden Liste. Deine Bearbeitungszusammenfassung widerspricht der derzeitigen Listeninformation. --B.Thomas95 (Diskussion) 00:59, 3. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Die Triebzüge 101, 106, 113, 117 und 120 werden 2027 ausgemustert und keinem LDV unterzogen. Grund dafür ist, dass nicht mehr genügend Mittelwagen in einem Zustand sind, dass sich deren Aufarbeitung noch wirtschaftlich lohnen würde. Die Information hab ich aus erster Hand. Es wurde aber auch bei Drehscheibe-Online diskutiert und steht schon in den aktuellen Ausgaben von Drehscheibe und Lok-Report drinnen. -- --Mark McWire (Diskussion) 01:05, 3. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Bahndienstfahrzeug BR 744.1 in MGN Bhf erwischt

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

mir ist ein neues DB-Bahndienstfahrzeug in Meiningen aufgefallen, das habe ich gleich abgelichtet: c:Category:DB Class 744.1. Wir haben dazu noch keinen Artikel, soweit ich die Kategorie:Bahndienstfahrzeug und Windhoff Bahn- und Anlagentechnik überblicke. Mir fehlen die Quellen, um dazu was selber zu schreiben. Magst/Kannst Du? (Ich schreibe dich an, weil ich dich vor einiger Zeit, 2-4 Jahre glaube ich, mal irgendwo hier in der Gegend getroffen hatte und dabei Wikipedia zur Sprache kam, seitdem hatte ich deinen Nick gekannt und deine Benutzerseite auf der Beo.) Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:40, 24. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo, hab dich nicht vergessen. Ich gucke mir das mal an. Wenn wir einen Artikel machen, dann erstmal nur ein Entwurf. --Mark McWire (Diskussion) 12:33, 30. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Alles klar! Bahnfahrzeuge sind halt keine Fische (wo ich weiß, was für Quellen ich nehmen könnte), ich wollte mir nicht wild was zusammengoogeln oder nur aufgrund der Herstellerwebsite schreiben... Ich vermute, dass Du vielleicht mehr passendes Material zur Verfügung hast; bei einem Entwurf kann ich gerne mitschreiben. :-) Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:52, 30. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Ich habe ehrlich gesagt keine echte Ahnung von Bahndienstfahrzeugen. Ich bin eher mit aktueller Fahrzeugtechnik bewandert. Du solltest das Anliegen vielleicht im Bahn-Portal auf der Diskussionseite bringen. --Mark McWire (Diskussion) 14:54, 30. Jun. 2026 (CEST)Beantworten