Benutzer Diskussion:Mombacher/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mombacher/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mombacher/Archiv/2021#Thema_1

WP:WBW

Letztes Mal hast du dich gut um die Organisation gekümmert. Wie wäre es für den Winterwettbewerb? ich kann dich gerne unterstützen... --Gripweed (Diskussion) 00:57, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo Gripweed, Danke und Ja, könnte ich wieder machen. Bei der Gelegenheit bemerke ich auch, dass ich da schon unmittelbar Handlungsbedarf hätte. Wenn ich die Termine des Herbst-Wettbewerbs (6. bis 16. Oktober Terminabfrage, angebotener Zeitraum 25. Oktober bis 6. Dezember für die fünf Alternativen) spiegele, sind wir sogar schon zeitkritisch unterwegs. Würde also vorschlagen: Abfrage ab heute (also 10. bis 20. Januar), angebotener Zeitraum 31. Januar bis 14. März; bzw., wenn ich noch deutlich im Winter liegen will und den Zwischenraum etwas zusammenstauche, auch 24. Januar bis 7. März. Gab es dafür bisher eine Art Vordiskussion, oder hat der Organisator da „einfach“ mal losgelegt? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 09:34, 10. Jan. 2021 (CET)

Da wird einfach mal losgelegt ;-) --Gripweed (Diskussion) 11:26, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo Gripweed, Okay, wie Du sicherlich schon bemerkt hast, habe ich losgelegt (was ich nicht erwartet hatte, war der „Meldungssturm“ durch die Echo-Benachrichtungen – das war aber wohl so gewollt, richtig? Zwei haben übrigens nicht funktioniert, weil die Benutzer ihren Namen geändert hatten. Dies habe ich jetzt korrigiert, die Änderung scheint aber keine erneute Sendung ausgelöst zu haben).

Habe mich für den späteren Zeitraum entschieden, da m.E. bei Wahl der ersten Alternative doch eine gute Woche zwischen endgültiger Terminfestlegung und Wettbewerbsstart liegen sollte, um Zeit zur Anmeldung zu geben. Liegt ja alles noch im kalendarischen Winter, und zumindest der erste Tag der letzten Alternative noch im meteorologischen Winter.

Steht jetzt eigentlich noch eine Werbemaßnahme an? Die allgemeine Einladung an den großen Verteiler geht wohl erst nach der Terminauswahl raus? Die Terminfindungsphase wird wohl nicht in die Vorlage:Beteiligen eingetragen? Die Terminfindung wäre ja eine Beteiligungsmöglichkeit, aber die Vorlage soll sicherlich nicht überfrachtet werden (wegen 20 Jahre Wikipedia aktuell sowieso stark bestückt)? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 13:37, 10. Jan. 2021 (CET)

Alles prima. Genau, alles weitere erst, wenn der Termin steht. --Gripweed (Diskussion) 16:38, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo Gripweed, hoffe nun, alles vorbereitet zu haben. Harro hat inzwischen noch das Winter-Logo auf der Hauptseite aktualisiert, das ich betriebsblind übersehen hatte. Wenn Dir nichts mehr auffällt, könnten wir starten. Gruß --Mombacher (Diskussion) 18:21, 3. Feb. 2021 (CET)

Ich würde die Einladungen am Wochenende verschicken, wenns ok ist. --Gripweed (Diskussion) 21:28, 3. Feb. 2021 (CET)

Hallo Gripweed, Ja, eine Woche sollte reichen. Kann den Termin ja schon mal bei Beteiligen eintragen und wollte Emmy fragen, ob sie wieder einen Artikel für den Kurier schreibt. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:39, 3. Feb. 2021 (CET)

Top! --Gripweed (Diskussion) 21:56, 3. Feb. 2021 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, nachträglich nochmals Alles Gute für das Neue Jahr! Nun steht auch schon wieder die nächste Runde im Wartungsbausteinwettbewerb an, macht Ihr wieder mit? Die Vororganisation habe ich erneut übernommen, und den Zeitraum 31. Januar bis 14. März als mögliche Wettbewerbswochen aufgerufen. Die Abstimmung – auch zu den Bonusthemen – läuft noch bis 20. Januar, falls Ihr Einfluß nehmen wollt. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 11:00, 16. Jan. 2021 (CET)

Muss ich mal schauen, derzeit bin ich recht ausgelastet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:03, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, dann wäre also ein möglichst später Termin für Dich günstiger? Bisher hat sich nur Snookerado geäußert und die drei mittleren Alternativen abgelehnt. Damit würde laut Vorgabe im Moment gleich die erste Alternative (31. Januar bis 14. Februar) gezogen, auf dem zweiten Platz ist derzeit die letzte (28. Februar bis 14. März). Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:48, 16. Jan. 2021 (CET)

Ne, der Termin ist egal, es läuft hier nichts weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo ihr beiden, euch ebenfalls ein frohes Neues! Ich könnte sowohl Anfang Februar als auch im März, aber wahrscheinlich nicht jeden Tag. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 18:03, 17. Jan. 2021 (CET)

Hallo Nixus Minimax, fein, besser als gar nicht! Bis einschließlich Mittwoch kannst Du noch Einfluss auf Termin und Bonusthemen nehmen. Bisher haben sich nur vier Wikipedianer intensiver geäußert, eine breitere Basis fände ich persönlich schon vorteilhaft. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:43, 18. Jan. 2021 (CET)

Habe mal meine Wünsche eingetragen. Gruß, --Nixus Minimax (Diskussion) 13:26, 19. Jan. 2021 (CET)

Wie es aussieht, wird es der Zeitraum 14. bis 28. Februar. Damit kann ich auch gut leben - habe in der Zeit ein paar Tage frei. Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 07:53, 21. Jan. 2021 (CET)

Hallo Nixus Minimax! Ja, habe diesen Zeitraum heute gefixt, da die Abfragefrist abgelaufen war. An den Bonusthemen muss ich noch ein wenig arbeiten, da der Stand nicht eindeutig ist (zwei bis fünf Themen kommen in Frage). Gruß --Mombacher (Diskussion) 17:28, 21. Jan. 2021 (CET) Ps.: Hallo Lómelinde, Dir auch zur Info...

Hallo Mombacher, super! Freue mich.. --Nixus Minimax (Diskussion) 09:44, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, habe nun die Vorbereitungen weitgehend abgeschlossen. Die Bonusregeln sind wohl etwas komplizierter ausgefallen. Werde morgen nochmals ausgeschlafen drüber schauen, ob noch was anzupassen ist, und dann Gripweed bitten, die Einladungen rauszuschicken. Auf ein Neues! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 23:19, 2. Feb. 2021 (CET)

Wenn du möchtest kannst du uns schon in die Wettbewerbstabelle eintragen, es sieht noch so leer aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:22, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, habe uns in die Tabelle eingetragen! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:26, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, noch knapp 3 1/2 Stunden, dann dürfen wir loslegen. Bin gespannt, wie es bei diesem WBW läuft. Übrigens: Falls Euch noch ein anderer Team-Name einfällt, gerne – hatte auf Anhieb keine bessere Idee. Viel Erfolg! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:37, 13. Feb. 2021 (CET)

Ich bin auch gespannt, wie es läuft. Ein besser Name ist mir ebenfalls nicht eingefallen. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 07:44, 14. Feb. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, keine Ahnung, warum Gripweed diese Änderung vorgenommen hat. Hatte da vorhin schon meinen „Spaß“ - erst zweimal BK mit ihm, weil er gerade bewertete, dann war trotz des extra herausgesuchten „Walter Le Coutre“ das nächste Paket wegen der Änderung nicht mehr komplett. Naja, wird sich hoffentlich klären. P.s.: Heute kann ich übrigens auch tagsüber ins Geschehen eingreifen... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 11:40, 17. Feb. 2021 (CET)

Hat er sich vermutlich verklickt, trotzdem hätte er stutzig werden sollen. Ich hatte heute Handwerker im Haus, aber ich bin noch dran an lückenhaft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:47, 17. Feb. 2021 (CET)

Gräme dich nicht, dich trifft keine Schuld, er hat ein Problem mit mir, was man auch daran merkt, dass er nicht einmal meinen Namen verwendet sondern ein abkanzelndes „mit dieser Benutzerin“ …. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:50, 17. Feb. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, eine Vorgeschichte war mir nicht bewusst. Hmmm, fühle mich immer etwas ausgebremst, wenn ich besser "Worte auf die Goldwaage legen sollte", da ich gelegentlich zu eher saloppen Formulierungen neige... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:24, 17. Feb. 2021 (CET)

Wie gesagt, alles kein Problem, ich war ja selbst jahrelang als Schiedsrichterin beim WBW aktiv, aber es gab unterschiedliche Ansichten zu so vielen Dingen, dass ich dann ganz ausgestiegen war, es ging mir am Ende viel zu wenig um das eigentliche Ziel, nämlich wirkliche Mängelbausteine anzugehen. Der Vielseitigkeitsbonus aber hilft enorm. So einen habe ich noch und dann ist Feierabend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:46, 17. Feb. 2021 (CET)

Hallo ihr beiden, trotz allem sieht es mit dem bisherigen 2. Platz doch ganz gut für uns aus Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 16:29, 18. Feb. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, naja, schauen wir mal. Nach vorne hin haben wir schon abreißen lassen müssen (ein Team mit Turbo geht scheinbar uneinholbar vorne weg), und einige Verfolger sind hinter uns. Ich kann auch nicht durchgehend das aktuelle Tempo gehen, da ich auch mal wieder beruflich arbeiten muss. Wäre schön, wenn wir uns in der Top-3 halten könnten, sollte es anders kommen – dabei sein ist bekanntlich alles...Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 16:52, 18. Feb. 2021 (CET)

Wird schwer werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:23, 18. Feb. 2021 (CET)

Top 3 dürfte möglich sein, aber nicht garantiert. Naja, Hauptsache, einige Artikel können wieder aufgewertet werden. Liebe Grüße --Nixus Minimax (Diskussion) 18:38, 18. Feb. 2021 (CET)

Für heute bin ich zu müde. Noch sieht es ja gut aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:13, 22. Feb. 2021 (CET)

Ja, stimmt. Ich habe ein zweites 50er-Paket in Arbeit, bereue es aber schon wieder, weil es nur schleppend vorangeht. Ein Drittes fang ich definitiv nicht mehr an (gibt ja zudem wieder zehn Punkte weniger), sondern konzentriere mich dann wieder auf Artikel... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:19, 22. Feb. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, sehe gerade überrascht, wir haben kurzzeitig sogar den „Platz an der Sonne“ erreicht (allerdings auch Dank großer Bewertungsrückstände bei anderen Teams). Wird vielleicht doch was mit der Top-3. Muss allerdings jetzt etwas kürzer treten, da ich den Rest der Woche auch beruflich arbeiten muss... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 08:53, 24. Feb. 2021 (CET)

Ja das habe ich auch gesehen. Halten können wir den Platz aber sicherlich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:57, 24. Feb. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, schon steht wieder der Endspurt an. Sieht ja überraschend gut aus mit Platz 2 (wenn da nicht noch solche Überraschungen wie von BotBln kommen, dessen 500-Punkte-Edit allerdings in die Kappung lief). Was ist eigentlich bei den Jungwikipedianern los? Die hatten doch flott losgelegt und saßen uns auch mal dicht im Nacken, scheinen aber jetzt ihre Arbeit eingestellt zu haben? Noch ein frohes Schaffen! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 08:29, 28. Feb. 2021 (CET)

Ja sieht noch gut aus. Mal schauen, was ich heute noch so finde, es ist ja nicht immer so einfach. Viele Seiten schaue ich mir an und verwerfe es dann, weil ich nichts brauchbares finde, das kostet auch recht viel Zeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:39, 28. Feb. 2021 (CET)

Habe gerade auch noch einen Eintrag vorgenommen. Ich bin gespannt, wie es heute Abend aussieht. Liebe Grüße --Nixus Minimax (Diskussion) 08:43, 28. Feb. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, geht mir auch oft so. Gerade gestern habe ich gefühlt einen halben Tag erfolglos gesucht, bis ich vor lauter Verzweiflung dann am Abend Landesarchiv NRW angegangen bin, obwohl nur Alt5. Besonders ärgerlich sind die Themen, bei denen sich schnell etwas finden lässt, dann aber nach längerer Recherche festgestellt werden muss, dass es insgesamt zu wenig ist, um die Entfernung des Wartungsbausteins zu rechtfertigen. Inzwischen ist auch das heimatliche „Revier“ Rheinland-Pfalz ziemlich „abgegrast“, die verbliebenen Artikel werden zunehmend schwieriger, z.B. Lebensdaten von vor Jahrzehnten ernannten Ehrenbürgern, oder die fehlenden Namen von Mittelrheinweinköniginnen ab den 1950er Jahren, oder die weitere Lebensgeschichte von Politikern der Weimarer Republik ab 1933, Nazi-Größen und Wehrmachtsoffizieren nach 1945... Wenn da nicht mal jemand geforscht oder eine Zeitung etwas veröffentlich hat, und dies (noch) im Internet zu finden ist, lässt sich das oft nicht auflösen. Über Archive lässt sich teils etwas machen, wenn im Internet nichts zu finden ist, aber wenn die Informationsquelle nicht digitalisiert ist und keine genaue Datumsangabe vorliegt, würde das eine Sisyphos-Arbeit. Habe mal zur Mombacher Ortsgeschichte ein Jahrhundert Zeitungen im Original durchgeblättert bzw. über Mikrofilmlesegerät gesichtet, und kann das daher beurteilen. Zudem sind die Archive derzeit auch zu.

Hallo Nixus Minimax, dto. --Mombacher (Diskussion) 09:36, 28. Feb. 2021 (CET)

So Leute ich bin groggy, von mir kommt nichts mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:05, 28. Feb. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, okay, Alles klar! Vielen Dank für Deinen Einsatz! Versuche, noch was hinzubekommen, scheitere derzeit aber an einem geeigneten "ü". Ein "alt" müsste auch noch her, aber das ist einfacher (Zukunfts-Bausteine sind häufig zügig aufzulösen, da "nur" punktuelle Aktualisierung erforderlich – gibt allerdings auch kaum Punkte). Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:15, 28. Feb. 2021 (CET)

Hallo Nixus Minimax, bist Du noch online & an etwas dran? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:15, 28. Feb. 2021 (CET)

Hallo Mombacher, ich war gestern Abend nicht mehr aktiv. Aber mit unserem deutlichen 2. Platz bin ich durchaus zufrieden. Liebe Grüße --Nixus Minimax (Diskussion) 07:24, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Es wurde ein neuer Wunsch umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:29, 25. Jan. 2021 (CET)

Mainz#Ortsbezirke

Hallo Mombacher, diese Liste habe ich mal vor ca. drei Jahren (oder um den Dreh) angelegt. Aber da mir zur Zeit der Nerv fehlt wegen der Aktualisierungen ein Auge drauf zu werfen, könntest du das bitte mal für mich tun? Einwohner nach Stadtteilen am 31.10.2020 PDF-Datei und Statistiken zu den Ortsbezirken Wiesbaden Gruß aus dem Dorf des Bergvolks --Nixnubix (Diskussion) 14:56, 30. Jan. 2021 (CET)

Hallo Nixnubix, kann ich machen. Was Mainz angeht, hatte ich die neue Statistik auch schon gesehen und eine Einarbeitung bereits erwogen, aber noch gezögert, weil mir eine Auswertung zum 31. Dezember lieber wäre. Ob darauf zu hoffen ist? Entweder nehme ich die aktuellen Zahlen, oder ich frage mal bei der Stadt nach... Viele Grüße von der Talstation --Mombacher (Diskussion) 16:31, 30. Jan. 2021 (CET)

Merci! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Aber mal 'ne Frage, weshalb hast du den Text (mein Anliegen) hoch gestellt? Aber egal. Was die neuesten Statistiken betrifft, würde ich an deiner Stelle auch mal abwarten. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:42, 30. Jan. 2021 (CET)

Hmmm, nicht absichtlich. Bin vielleicht auf irgendeine Taste gekommen? Ansonsten: Okay, so machen wir es ...--Mombacher (Diskussion) 16:47, 30. Jan. 2021 (CET)

Hallo Nixnubix, habe die Zahlen jetzt auf Stand 31. Dezember 2020 (AKK 28. Februar 2021) angepasst. Sind jetzt auch alle einheitlich auf Hauptwohnsitz umgestellt (bei einigen war bisher noch Summe Haupt- plus Nebenwohnsitz ausgewiesen worden). Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:33, 7. Mär. 2021 (CET)

Merci! Herzlichen Dank und Gruß vun obbe nooch unne. Schönen Sonntag noch. --Nixnubix (Diskussion) 12:37, 7. Mär. 2021 (CET)

Danke, gleichfalls in die Gegenrichtung... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 13:18, 7. Mär. 2021 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Mombacher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ergänzungen zu Artikeln in deinem BNR

Hallo Mombacher, ich habe mir erlaubt, in den folgenden Artikeln

• Benutzer:Mombacher/Hinterhausen
• Benutzer:Mombacher/Lissingen (Gerolstein)
• Benutzer:Mombacher/Michelbach (Gerolstein)
• Benutzer:Mombacher/Müllenborn (Gerolstein)
• Benutzer:Mombacher/Oos (Gerolstein)
• Benutzer:Mombacher/Roth (Gerolstein)

die sich (noch) in deinem BNR befinden, jeweils

• die Navigationsleiste Stadtteile von Gerolstein
• unter „Bauwerke“ einen Hinweis auf die Liste der Kulturdenkmäler in Gerolstein

einzufügen. Ich hoffe, du verstehst das als Unterstützung und nicht als unerlaubten Eingriff. Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 14:16, 26. Feb. 2021 (CET)

Hallo Bötsy, grundsätzlich kein Problem, allerdings im konkreten Fall wohl verfrüht – wollte diese sechs Baustellen nämlich löschen lassen, nachdem ich sie – soweit möglich (eigene Teiledits) – als "Steinbruch" genutzt habe. Da stecken nämlich wegen eines Missverständnisses noch URV drin, und das Mitschleppen der früheren Historie macht m.E. keinen Sinn. Die Geschichte kurz umrissen: ursprünglicher Plan war, die neun Stadtteilkapitel aus dem Artikel "Gerolstein" heraus zu lösen und zu eigenständigen Artikeln auszubauen. Nachdem ich begonnen hatte, stellte ich bei der Quellenrecherche fest, dass sechs Kapitel aus einer URV stammten. Drei Kapitel waren früher entstanden (und sind inzwischen eigenständig im Artikelraum angesiedelt; für diese macht die Mitführung der alten Historie auch Sinn, damit die früheren Autoren sichtbar bleiben). Die restlichen sechs Kapitel waren von 2005 bis 2019 nie mehr als Überschriften im Artikel Gerolstein. Das änderte sich erst 2019, als sie mit einem einzigen 30-KB-Edit erstmals inhaltlich befüllt wurden – indem sechs Stadtteilseiten aus dem Internet kopiert wurden... Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:25, 26. Feb. 2021 (CET)

Hallo Bötsy, der Wartungsbausteinwettbewerb ist vorbei, und ich werde mich jetzt an die fehlenden Gerolsteiner Stadtteile machen. Da ich sie neu im Artikelraum anlege und mir aus den alter Version in meinem Artikelraum nur kopierfähiges rübernehmen werde: Soll ich Deine Edits aussparen, damit Du sie nochmals einsetzen kannst? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 14:00, 7. Mär. 2021 (CET)

Hallo Mombacher, nein, du brauchst meine Edits nicht auszusparen, das war ja nichts Großartiges. Du kannst sie selbst direkt einsetzen. Ich wünsche dir viel Freude bei der weiteren Arbeit an den Artikeln. Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 18:39, 7. Mär. 2021 (CET)

Alles klar und vielen Dank! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:27, 7. Mär. 2021 (CET)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Lieber Mombacher,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 19:37, 28. Feb. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

2019 wurde in der Umfrage Technische Wünsche hierzuwiki der Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gesetzt. Das Projektteam bei WMDE arbeitet seitdem daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:08, 1. Mär. 2021 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Mombacher, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2021 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, Nixus Minimax) erreicht. Dein Team hat 250 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.  

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. Ein weiteres Projekt wird in Kürze umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

Die Änderung entstammt dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ aus dem Projekt Technische Wünsche, kommt aber allen zugute, die die integrierte Syntaxhervorhebung nutzen, ganz egal für Vorlagen oder anderes. In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:38, 22. Mär. 2021 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühjahr 2021

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, nach dem Wettbewerb ist bekanntlich vor dem Wettbewerb. Da nun auch der kalendarische Frühlingsanfang überschritten ist, habe ich vorhin "eigenmächtig" den Startschuss abgefeuert und den Zeitraum 18. April bis 6. Juni als mögliche Wettbewerbswochen aufgerufen. Die Abstimmung – auch zu den Bonusthemen – läuft noch bis 9. April, falls Ihr Einfluss nehmen wollt.

Bitte an Lómelinde: Snookeradu hat hier unter "Diskussionen", "Das hier..." (vorletzter Unterabschnitt) ein Problem angesprochen, und ich habe ein weiteres dort ergänzt. Kennst Du Dich damit aus und könntest vielleicht helfen? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 11:00, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo Mombacher, habe mich mal mit meinen Wünschen eingetragen. Gruß, --Nixus Minimax (Diskussion) 18:27, 30. Mär. 2021 (CEST)

Wie es aussieht, wird es der Zeitraum 2. bis 16. Mai. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 10:42, 9. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Nixus Minimax, Ja, sieht so aus. Sind aber noch ein paar Stunden, vielleicht passiert noch etwas "auf den letzten Drücker". Wenn noch zwei Nein-Stimmen reinrauschen, würde es dein ungeliebter Zeitraum werden... Gruß --Mombacher (Diskussion) 17:15, 9. Apr. 2021 (CEST)

Stimmt, das könnte passieren..evtl kann ich in diesem ungeliebten Zeitraum aber öfter als gedacht, durch die momentane Situation sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass ich Mitte Mai im Urlaub bin. Gruß, --Nixus Minimax (Diskussion) 18:55, 9. Apr. 2021 (CEST)

Und schon haben sich die Überlegungen erledigt, es bleibt doch beim 2. bis 16. Mai, wie ich gesehen habe. --Nixus Minimax (Diskussion) 10:00, 10. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Nixus Minimax, Ja, bin gerade dabei, das Ergebnis einzutippen und zu veröffentlichen. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:11, 10. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, habe gerade die Anmeldephase an den Start gebracht, nachdem ich noch die Bonuskategorie „Japan“ aufgenommen habe (da kein Widerspruch erfolgte). Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 09:46, 18. Apr. 2021 (CEST)

Danke dir! Euer Einverständnis vorausgesetzt, habe ich unser Team, der aktuellen Entwicklung entsprechend, ein wenig umbenannt. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 10:48, 18. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, irgendwie läuft es bei mir in diesem Wettbewerb nicht so richtig. Hat wohl auch mit der Zeit zu tun, sowohl Familien- als auch Berufsleben binden mich. Dann kämpfe ich noch mit weiteren Problemen. So laufen meine Archiv-Recherchen bei "dw" momentan zu fast 100 % ins Leere. Das war früher nicht so. Hat sich da was geändert, ist da vielleicht ein Bot drübergelaufen? Und mit einem konkreten Problem kämpfe ich auch noch: Bin am gestrigen Abend nicht mit Rudolf Lückmann fertig geworden. Dort unter Schriften - und auch in Peter-und-Paul-Kirche (Dessau) unter Literatur - taucht ein Werk von Lückmann mit der ISBN 978-3-86011-018-8 auf, das ich nicht finden kann. Falls Du etwas Zeit findest: Mache ich da bei der Recherche etwas falsch, oder ist das vielleicht ein so spezielles Werk, dass es z.B. in der DNB oder unter WorldCat nicht gelistet wird? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 11:38, 7. Mai 2021 (CEST)

Es liegt nicht an dir wenn es dieses Mal nicht so läuft, die anderen legen sich mächtig ins Zeug.

Hier hast du einen Ersatz OCLC 887136007 es kann durchaus sein, dass die Schrift nur im Eigenverlag erschien oder der Titel zu einem Aufsatz innerhalb eines anderen Werkes gehört. Die ISBN beispielsweise die manchmal bei Googlebooks angezeigt werden finde ich oftmals auch nicht. Ich schaue später nochmal, muss jetzt Mittagessen machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:51, 7. Mai 2021 (CEST)

Okay, Vielen Dank!

Noch zwei Ergänzungen: Ich kämpfe auch noch in anderer Hinsicht mit dem Lückmann-Artikel. 1.) Zeitweise waren da schon konkretere / andere Lebensdaten in den Artikel eingepflegt, mit diesem Edit einer IP hat möglicherweise der Professor selbst seinen Geburtsort geändert (natürlich Vermutung wg. Angabe "Personalausweis", aber dieser Geburtsort passt m.E. besser zum Studienort). Die ganzen Daten wurden später aber als unbelegt gelöscht. Bei der DNB habe ich als Geburtsjahr 1958, und als Ort Dessau gefunden, hätte also einen Beleg. Was nehme ich? Zumindest 1958 scheint ja zu stimmen. 2.) Hatte kurz überlegt, vielleicht unter "Sonstiges", in den Artikel eine Verknüpfung zum Mordfall Li Yangjie einzubauen. Der Professor hatte die Studentin wohl nach Dessau geholt, war nach dem Verbrechen von der Hochschule mit der Betreuung der angereisten Eltern beauftragt worden und wird in diesem Wikipedia-Artikel auch schon erwähnt. In einem Presseartikel findet sich auch der Name seiner (chinesischen?) Ehefrau, die ebenfalls in die Betreuung involviert war. Denke aber, die Zurückhaltung nach WP:BIO spricht dafür, die Thematik nicht ohne Not auch in seinen Personenartikel einzubauen, richtig? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:21, 7. Mai 2021 (CEST)

Ich schau mal ob ich etwas finde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:43, 7. Mai 2021 (CEST)

Der DNB traue ich nicht wirklich, da steht auch oft unbelegtes von irgendwo.

Das Landesarchiv Baden-Württemberg zumindest gibt ein genaues Geburtsdatum und den IP-Geburtsort an. Das würde ich als Beleg verwenden. Zumindest für den genauer Tag. Wer weiß schon woher die DNB ihre Daten hat, ich hatte da zu oft Murks und würde die nicht als Beleg angeben. Ein paar Schriften könntest du noch aufführen. OCLC 1069279947 oder die Dissertation, ich finde aber leider sonst auch nichts. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:46, 7. Mai 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Vielen Dank für Deine Unterstützung!!! Ich nehme den kompletten Beleg aus BaWü inkl. Ort in den Artikel hinein. Der "Personalausweis"-Edit sprach schon dafür, dass diese Angabe stimmt, und ich habe noch einen weiteren Hinweis gefunden: Hier findet sich die Passage: "Auf Ersuchen des Heimatvereins referierte der gebürtige Appelhülsener Prof. Dr. Rudolf Lückmann mehrmals über Groß-Schonebeck und unsere Kirche St. Mariä-Himmelfahrt." Mit der zusätzlichen Info, dass Appelhülsen ein Ortsteil von Nottuln ist, passt das m.E. ausreichend – zwei namensgleiche Professoren "Rudolf Lückmann" wären doch sehr unwahrscheinlich. Bei den Schriften wollte ich tatsächlich noch ergänzen. Da gibt es wesentlich wichtigere, als der bisher genannte Aufsatz (den nehme ich raus, ist m.E. zu speziell und passt daher eher bei der Kirche). Den Mordfall lass ich raus und schließe ab... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 14:22, 7. Mai 2021 (CEST)

So ich mach Schluss für heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:11, 7. Mai 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, guter Zwischenspurt am Wochenende, wir haben uns von Platz 7 auf 4 verbessert. Denke aber, das wird heuer nichts mit einem Top-3-Platz, die anderen Teams punkten einfach zu heftig (nebenbei: sind die Bilderwünsche eigentlich besonders lukrativ?), und jetzt steht bei mir zudem im Beruf die neue Arbeitswoche an... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 07:50, 10. Mai 2021 (CEST)

Na schaun wir mal, es hängt ja auch immer davon ab, ob man etwas findet, das ausbaufähig ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:01, 10. Mai 2021 (CEST)

Immerhin Top 4, ist ja auch was. Ich bin auch mal gespannt, ab Mittwoch habe ich frei und kann da auch nochmal bisschen mehr eingreifen. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 13:39, 10. Mai 2021 (CEST)

Sehr schön, noch haben wir eine Chance. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:51, 11. Mai 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, dann wollen wir mal den Endspurt einleiten (Gottseidank). Hoffe, es läuft bei mir besser, als gestern... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 08:44, 16. Mai 2021 (CEST)

Dafür kann ich heute Nachmittag leider nichts mehr beisteuern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:51, 16. Mai 2021 (CEST)

Okay, nicht zu ändern. Vielleicht schaffen wir noch die 1794 Punkte vom letzten Wettbewerb zu erreichen... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 08:59, 16. Mai 2021 (CEST)

Hallo ihr beiden, die 1794 Punkte haben wir schon überschritten..mal sehen, was ich heute Abend noch beisteuern kann. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 18:00, 16. Mai 2021 (CEST)

So von mir kommt nichts mehr. Schauen wir mal was herauskommt. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:31, 16. Mai 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Danke und einen schönen Abend! Ich habe noch ein "lü" angefangen, aber ein komplettes Paket bekomme ich eher nicht fertig – vielleicht kommt noch was von Nixus Minimax? Wir haben jedenfalls mehr Punkte, als im Winter-Wettbewerb, kann aber trotzdem sein, dass wir noch auf den fünften Platz abrutschen. Unsere Verfolger haben u.a. einen 150-Punkte-Kawenzmann platziert, der möglicherweise noch nicht im Gesamtstand eingerechnet ist. Naja, schauen wir dann auf die Endabrechnung.... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:49, 16. Mai 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, hab doch noch drei geschafft und ein letztes Paket voll gemacht. Habe theoretisch noch ein paar Minuten für letzte Punkte, aber irgendwie ist das jetzt ein runder Abschluss und ich bin auch müde. Schauen wir mal, ob es für den vierten Platz reicht.... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 23:43, 16. Mai 2021 (CEST)

Ist doch ein super Ergebnis geworden. Mir ist es wichtig, dass Altlasten angearbeitet werden. Und wenn das nun Platz 5 ist, dann wäre es in etllichen Wettbewerben bei dieser Leistung immer Platz 1 gewesen. Ich hätte sicherlich mehr Punkte erzielen können wenn ich mir da bewusst Stubs vorgenommen hätte, die in der en:WP über Riesenartikel verfügen, kann man vieles einfach kopieren und übersetzten zumal oft Belege mitgeliefert werden, aber das ist nicht mein Antrieb. Es geht nicht ums Punkteschinden um jeden Preis sondern um Eigenrecherche. Ich hatte ein paar dabei die um die 40 lagen, das kommt auch nicht so häufig vor. Also ich finde es war eine sehr gute Leistung, die wir erbracht haben. Gewonnen haben wie immer die Artikel und das ist ja das eigentliche Ziel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:49, 17. Mai 2021 (CEST)

Bei mir hat es gestern Abend bis auf Davide Calabria leider auch nicht mehr geklappt..aber mit dem Ergebnis können wir mehr als zufrieden sein, wenn ich mir anschaue, wie viele Artikel überarbeitet wurden. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 07:07, 17. Mai 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, ja stimmt, war unser bisher zweitbestes Ergebnis und viele Artikel wurden bearbeitet. Vor einem Jahr hatte ich am Ergebnis zu knabbern, da noch knapper & der „undankbare“ 4. Platz. Heuer bin ich entspannt. Auf ein Neues im Sommer... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:38, 17. Mai 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)

Bausteinleiste

Von wo hast du das →Spezial:Diff/211049530 kopiert? Es geht um die doppelte Angabe 15x15px und 15px [[Datei:Qsicon Weblink red.svg|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks|15px]] können nicht zugleich in einer Dateieinbindung stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:58, 18. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, von meiner entsprechenden Änderung beim letzten Wettbewerb. Ups, damit habe ich dann wohl den Fehler als Wiedergänger reaktiviert? Sorry, da muss ich also beim nächsten Wettbewerb – wenn ich wieder die Vorbereitung mache - unbedingt daran denken, die neue Version zu nehmen. Muss ich da jetzt noch was reparieren, oder bist du da schon abschließend tätig geworden? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:23, 18. Apr. 2021 (CEST)

Habe ich schon angepasst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:34, 18. Apr. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Mombacher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:57, 27. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Mombacher, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2021 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, Nixus Minimax) erreicht. Dein Team hat 200 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, die Umfrage zum nächsten Wettbewerb habe ich jetzt gestartet. Der mögliche Zeitraum ist der 25. Juli bis 12. September, drei Vorschläge zu den Bonusthemen gibt es auch schon: Politik (Deutschland), (Ober-)Österreich, Sport. Falls Ihr Euch bei der Termin- und/oder Themenfindung beteiligen wollt, ist dies bis zum 4. Juli möglich. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:51, 23. Jun. 2021 (CEST)

Ich weiß noch nicht sicher, ob ich dabei sein werde, ich habe eigentlich noch recht viel zu tun und bin schon recht müde von dieser Tätigkeit, die mich seit über drei Jahren täglich für einige Stunden bindet, ich möchte da auch irgendwann mal zu einem Ende kommen. Zudem müsste ich noch mehere tausend falsch verwendete Wikisource-Vorlagen auf diese Vorlage:MerianTopo umstellen, da bleibt nicht fiel Zeit für Recherchen übrig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:20, 24. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, wäre aber schade, wenn es nicht klappt. Wie komplex ist denn die Umstellung für einen Laien? Mein erstes Großprojekt erreicht nach fast zwei Jahren die Zielgerade – bin im letzten (aber auch größten) Landkreis angekommen (müsste allerdings das 1/3 von Rheinland-Pfalz eigentlich nochmals nacharbeiten, weil sich im Laufe des Projekts meine Standards geändert haben). Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:45, 24. Jun. 2021 (CEST)

Diese Umstellung ist denkbar einfach. Hier ein Beispiel: Spezial:Diff/213141603

Je nachdem welchen Band man sich heraussucht kann man sich eine Kopiervorlage zurechtlegen beispielsweise für den Kurrhrinischen Reichskreis

* {{MerianTopo |Titel= |Band=6 |Seite=}}

• Martin Zeiller: Topographia Archiepiscopatuum Moguntinensis, Trevirensis et Coloniensis. Hrsg.: Matthäus Merian (= Topographia Germaniae. Band 6). 1. Auflage. Matthaeus Merian, Frankfurt am Main 1646 (Volltext [Wikisource]). 

Dann bestückt man die Suche {{Wikipedia-Suche|1=insource:/Topographia Archiepiscopatuum Moguntinensis/ insource:wikisource|2=Ergebnisse}} Hier nur ein Einzelfall, klickt Aschaffenburg, stellt fest es steht schon im Abschnitt Literatur verwendet aber nicht die Vorlage, dann einfach nur umstellen auf Titel=Aschaffenburg und die Seitenzahl prüfen. Hier passt sie beispielsweise nicht es müsste S. 11 heißen

• Martin Zeiller, Matthäus Merian (Hrsg.): Beschreibung des Frankenlandes: Aschaffenburg. In: Topographia Archiepiscopatuum Moguntinensis, Treuirensis et Coloniensis. Frankfurt am Main 1656, S. 24 (digitale Volltextausgabe bei Wikisource).

wird dann zu

• Martin Zeiller: Aschaffenburg. In: Matthäus Merian (Hrsg.): Topographia Archiepiscopatuum Moguntinensis, Trevirensis et Coloniensis (= Topographia Germaniae. Band 6). 1. Auflage. Matthaeus Merian, Frankfurt am Main 1646, S. 11 (Volltext [Wikisource]). 

Schwierig ist es nicht, aber es dauert halt auch so seine Zeit. Band 15 ist schon umgestellt bei Band 16:

• Martin Zeiller: Topographia Circuli Burgundici. Hrsg.: Matthäus Merian (= Topographia Germaniae. Band 16). 1. Auflage. Matthaeus Merians Erben, Frankfurt am Main 1654 (Volltext [Wikisource]). 

noch rund 270 bin ich gerade dabei. Bisher umgestellt sind erst rund 300. Es ist also noch recht viel übrig. Die Bandnummern sind nicht in den Büchern so abgedruckt und können nur aus der Vorlage übernommen werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:32, 25. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Okay, da kann ich mich ja mal daran versuchen, wenn es nicht zeitkritisch ist – bin zwar im Projekt an meinem letzten Landkreis, habe aber noch deutlich über 100 Bürgermeister vor mir... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 11:37, 26. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher, ich habe mich jetzt auch mal eingetragen..bin mal gespannt welcher Zeitraum es am Ende wird. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 14:25, 27. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, der Termin steht jetzt. Ein Votum am letzten Tag hat es zwei Wochen nach vorne verschoben – sind jetzt beim 15. bis 29. August gelandet. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:51, 5. Jul. 2021 (CEST)

Der Termin passt bei mir eher weniger, aber wenn ich mir bisschen Zeit freischaufeln kann, bin ich trotzdem wieder mit von der Partie. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 20:15, 5. Jul. 2021 (CEST)

Na schaun wir mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:13, 6. Jul. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird gleich eine Reihe Verbesserungen aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt, die das Suchen und Einfügen von passenden und das Entfernen von nicht geeigneten Vorlagen vereinfachen:

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:37, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:31, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)

Gemeindegliederung (Statistik RLP)

Hallo Mombacher,

ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit Ortsteilen im Eifelkreis Bitburg-Prüm, da viele davon noch keine eigenen Artikel hatten. Ich hab gesehen, dass du auch schon einige Bearbeitungen bei Orten in diesem Landkreis gemacht hast und denke, dass du mir vielleicht bei meinem Anliegen weiterhelfen kannst: In einigen Artikeln ist unklar, ob es sich um einen Ortsteil, einen Weiler oder einen Wohnplatz handelt. Ich habe durch Recherchen eine grobe Regel gefunden (Wohnplatz bei 1-2 Gebäuden, Weiler bei 3-9 Gebäuden, Ortsteil/Dorf ab 9 Gebäuden). Bisher habe ich mich am Statistikband des Landes RLP orientiert, wo alle Gemeindeteile verzeichnet sind. Doch auch hier scheint nicht alles zu stimmen. Beispiel: Oberlascheid hat den Ortsteil Radscheid (0104), der aber beim Land nur als Wohnplatz eingetragen ist. Durch die Karte weiß man, dass es sich um eine größere Ansiedlung handelt und keineswegs um ein Einzelgehöft. Dennoch ist der Ortsteil beim Land mit Einzelhöfen wie "Birkenhof" (0105) gleichgesetzt. Hast du hier eine Idee oder Erfahrung, wie man vorgeht, um zu entscheiden, welche Siedlung ein Ortsteil ist und demnach einen Artikel bekommen sollte? Man könnte ja anhand der Karte die Größe bestimmen und gemäß der Regel entscheiden aber grade wie bei diesem Beispiel wird die Siedlung ja nicht zum offiziellen Ortsteil, auch wenn der Umfang dies klar hergibt. Mir sind in meinem Landkreis diverse Orte bekannt, wo scheinbar nicht klar ist, wie die Ansiedlungen richtig zu bezeichnen sind und auf die Angaben des Landes kann man sich laut einigen Autoren auch nicht immer verlassen. Falls du etwas hierzu weißt, wäre ich dir für eine Rückmeldung sehr dankbar! Viele Grüße --Roman Kimmlingen (Diskussion) 12:15, 10. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Roman,

Deine Frage ist m.E. nicht eindeutig zu beantworten, da es keine allgemein gültige Definition gibt, siehe Artikel Ortsteil. Auch der Begriff Weiler ist nicht überall gleich definiert (z.B.: „In der humangeographischen Karteninterpretation spricht man bei bis zu 15 erkennbaren Gebäuden von einem Weiler“, und es gibt fließende Übergänge, siehe: Kirchweiler, Schlossweiler).

Es gibt wohl Bundesländer, in denen der Begriff Ortsteil kommunalpolitisch eindeutig definiert ist, das gilt aber nicht für RLP. In den Erläuterungen des Gemeindeverzeichnisses (Seite 2) ist eindeutig erkennbar, dass da verschiedenes zusammengeworfen wird: „Zu den Gemeindeteilen zählen Ortsbezirke, Wohnplätze und sonstige Gemeindeteile mit amtlich verliehenen oder überlieferten Namen. Es handelt sich um bewohnte Teilgebiete einer Gemeinde ohne rechtliche Selbständigkeit, die auf Grund ihrer Lage, Bedeutung oder aus historischen Gründen einen eigenen Namen führen.“ Aus dem Verzeichnis ist also die Art bzw. Größe des Gemeindeteils nicht erkennbar. Einzige Ausnahme: Unterhalb der Gemeinde ist in RLP der Begriff Ortsbezirk eindeutig definiert (hat dann auch einen Klammervermerk im Verzeichnis). Das hilft bei der Größenabschätzung allerdings nur bedingt, da die Bildung eines Ortsbezirks „nur“ von einer Entscheidung der Gemeinde abhängt („Zur Förderung des örtlichen Gemeinschaftslebens können Gemeinden gemäß den § 74 GemO ihr Gebiet in Ortsbezirke einteilen.“), die in verschiedenen Gemeinden unterschiedlich getroffen wurde und über die jeweilige Hauptsatzung auch jederzeit geändert werden könnte.

Für mein Privatprojekt genügt das glücklicherweise, da ich mich seit zwei Jahren in politischer Hinsicht durch die rheinland-pfälzischen Gemeinden durcharbeite und dabei bis zur kleinsten politischen Gliederung „Ortsbezirk“ gehe (ein Ortsbezirk hat mindestens einen Ortsvorsteher, sowie evtl. einen Ortsbeirat (wenn darauf laut Hauptsatzung nicht verzichtet wird)). Wenn es für einen Ortsbezirk noch keinen Artikel gab, so habe ich diesen inzwischen angelegt. Bin jetzt auf der Zielgeraden – der Eifelkreis Bitburg-Prüm ist der letzte unbearbeitete Landkreis, dann bin ich einmal komplett mit RLP durch.

Wie Du aber richtig schreibst, gibt es außer den Ortsbezirken noch Gemeindeteile, die keinen Artikel haben. Da es in RLP aber keine eindeutige Definition gibt, müsstest Du wohl tatsächlich über die Größe gehen (bei einigen Gemeinden könnte auch die jeweilige Internetpräsenz weiterhelfen, wenn dort Ortsteile genannt werden oder gar eigene Unterseiten haben). Wobei Du Dich meiner Meinung nach gar nicht selbst so einschränken müsstest, denn laut den Relevanzkriterien ist grundsätzlich auch ein Weiler relevant: „Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete sind grundsätzlich relevant, auch bei nur urkundlicher Erwähnung“. Wenn Du dir den Unterabschnitt „Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler“ ansiehst, kann sogar ein Wohnplatz relevant sein, wenn er von Bedeutung ist und/oder in der Denkmalliste erscheint. Die Herausforderung ist daher m.E. eher, genug belegte Informationen zu finden, die als Fundament eines Artikels dienen können (über einen Aussiedlerhof wird sich da i.d.R. nichts finden lassen, was die Relevanz ausreichend belegt).

Hoffe, das hilft etwas weiter? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 16:22, 10. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher,

Ja, das hilft mir schon deutlich weiter. Vielen Dank für deine ausführlichen Erklärungen! Ich denke, dass ich dann aufgrund der fehlenden genauen Definitionen mich an der Größe der Siedlung, wie du sagtest, orientieren werde. Bisher habe ich mich zu einem Großteil auch nur auf die "eindeutigen" Fälle konzentriert und einzelne Höfe und Ansiedlungen <5 Gebäude weggelassen. Von der Relevanz her sollte es dann keine Probleme geben. Wenn ich mich da nicht so sehr einschränken muss, vereinfacht das vieles, denn bisher hatte ich mehrfach den Fall, dass sich mehrere Leute nicht einig waren, ob es sich bei einer Siedlung um einen "Ortsteil" handelt oder ob man von einem Wohnplatz sprechen sollte. Da es ja sehr viele Einzelgehöfte gibt, habe ich auch nicht vor, daraus Artikel zu machen sondern ich möchte da bei den größeren Ansiedlungen bleiben, wo auch genügend Infos und Daten vorliegen. Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Roman_Kimmlingen/Angelegte_Artikel findest du eine Übersicht über die Ortsteile, zu denen ich bisher schon geschrieben habe. Einiges fehlt da noch, besonders die Fälle, wo bisher keine Einigkeit gefunden wurde. Aber mit deinen Erklärungen sollte ich da schon deutlich weiter kommen.

Danke und viele Grüße --Roman Kimmlingen (Diskussion) 18:32, 10. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Roman,

freut mich, etwas weiterhelfen zu können.

Ja, über viele Einzelgehöfte wird sich nichts finden lassen. Das trifft sicherlich oft auf Aussiedlerhöfe zu. Wenn es sich aber um (ehemalige) Mühlen, Hofgüter, Chauseehäuser, Zollstationen o.ä. handelt, kann durchaus eine belegte Geschichte vorhanden sein, die für einen Artikel ausreicht. Ein Wohnplatz mit drei Einwohnern ist beispielsweise die Krumbachsmühle. Wenn Du da bis zur Navigationsleiste herunterscrollst, findest Du fast 50 Ortsteile/Wohnplätze der Gemeinde Asbach im Westerwald, für die je ein Artikel angelegt wurde (da war jemand fleißig). Auf Abhieb fällt mir aber kein weiteres Beispiel dieses Umfangs in RLP ein (wobei es in vielen Gemeinden schon daran scheitert, dass es nicht so viele Wohnplätze gibt).

Ach ja, noch ein Tipp, wenn Du die Seite noch nicht kennst: auf Wikipedia:Relevanzcheck kannst Du dir im Zweifelsfall eine Prognose und Tipps von erfahrenen Wikipedianern einholen, wenn Du in einem konkreten Fall bezüglich der Relevanz unsicher bist. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:23, 10. Jul. 2021 (CEST)

Ja, solche Ausnahmen wie Mühlen oder Güter könnten sich natürlich eignen. Ich hatte so einen ähnlichen Fall bei Tempelhof (Mülbach). Ein Wohnplatz mit wenigen Häusern aber einer nennenswerten Geschichte durch ein vermutetes Tempelheiligtum und einige archäologische Funde. Ohne diese Geschichte hätte ich auch keinen Artikel zu diesem Wohnplatz angelegt. Die Arbeit bei Asbach ist natürlich sehr bemerkenswert. Danke auch für den Tipp, werde ich bei Bedarf dann ebenfalls nutzen. Viele Grüße --Roman Kimmlingen (Diskussion) 21:35, 10. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)

In Bearbeitung?

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2021 machst du da aktuell noch etwas oder hast du den Baustein vergessen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:31, 2. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, da der offizielle „Startschuss“ noch nicht gefallen ist, wollte ich die Seite „blockieren“. Ein Detail ist tatsächlich noch offen – Bonusthema „Österreich“ oder „Oberösterreich“ (der eigentliche Anlass war die Landtagswahl dort). Nachdem sich einige Stimmen und heute auch Gripweed für ganz Österreich ausgesprochen haben, läuft es wohl auf die „große Lösung“ hinaus... Wenn ich nachher mit Bitburg durch bin, gehe ich da mal ran und schließe ab. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:49, 2. Aug. 2021 (CEST)

Kein Problem, ich hatte nur zufällig da hinein geschaut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 2. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, bin jetzt fertig!!! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:07, 2. Aug. 2021 (CEST)

Fein, aber ich wollte da nichts tun, wie gesagt hatte ich eher zufällig wegen des Termins da reingeschaut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:14, 3. Aug. 2021 (CEST)

Nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs am 8. August 2021 (Sonntag)

Hallo Mombacher! Das nächste Treffen des Mainzer Stammtischs findet am nächsten Sonntag (8. August 2021) um 19:00 Uhr in Mainz statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der diesbezüglichen Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:06, 3. Aug. 2021 (CEST)

Bist du...

mit den Vorbereitungen fertig? Dann kann ich die Einladungen verteillen. --Gripweed (Diskussion) 22:34, 3. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Gripweed, nachdem der Punkt „Österreich“ geklärt wurde, meiner Meinung nach ja (kannst gerne nochmals drüber schauen, ob Dir noch etwas auffällt, manchmal ist man ja „betriebsblind“... ;-).

Von Emmy Sophie habe ich noch nichts gehört, zuletzt hat sie am 28. Juli editiert. Hmmm, im Juli hatte sie einige andere mehrtägige Unterbrechungen, aber keine ganze Woche!? Falls sie sich nicht meldet, müssten wir uns wohl um den Artikel bemühen. LG --Mombacher (Diskussion) 10:06, 4. Aug. 2021 (CEST)

Bin gerade online und habe die Frage nach dem Kurierartikel gesehen. Wird von mir gemacht :-) LG --Emmy Sophie (Diskussion) 10:24, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Emmy Sophie, wunderbar, Danke vorab! LG --Mombacher (Diskussion) 10:32, 4. Aug. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Mombacher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Viererteam?

Hallo Lómelinde, Hallo Craeosh 77, Hallo Nixus Minimax, durch den unerwarteten "Zuwachs" von Craeosh 77 (Willkommen!) würden wir ein Viererteam werden. Da in diesem Fall die Punkte nur noch zu 3/4 zählen, um die Gruppengröße auszugleichen, stellt sich für mich die Frage, welche Ambitionen wir bei diesem Wettbewerb haben – "ernsthaft" auf Platz (dann sollte keiner mit den eigenen Beiträgen (deutlich) unter dem Durchschnitt der anderen liegen, weil sie/er sonst das Teamergebnis nach unten zieht), oder "just for fun", dann ist diese Auswirkung egal. Mein Eindruck ist die Variante zwei, wenn ich mir die Kommentare von Lómelinde (ein wenig sollte schon gehen) und Nixus Minimax (Der Termin passt bei mir eher weniger, aber wenn ich mir bisschen Zeit freischaufeln kann, bin ich trotzdem wieder mit von der Partie) ansehe. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:11, 4. Aug. 2021 (CEST)

Ps.1: Der Team-Name fehlt eigentlich noch, der jetzige stammt noch von meinem Anmeldetest. Gerne ändern.

Ps.2: Mein Editor spinnt wieder mal. Wenn ich die Leiste verwenden will (z.B. Buttons Kursiv, Signatur, oder die typografischen Anführungsstriche, wird das Kommando nicht an der Cursorposition im Textfeld umgesetzt, sondern in der Betreffzeile (Beispiel: aus der aktuellen Betreffzeile wird bei Wahl von Kursiv Viererteam?''Kursiver Text'' ). Tritt immer mal wieder auf, verschwindet dann auch wieder – teils in der gleichen Sitzung, ohne dass ich bisher ein System dahinter erkennen konnte. Habt Ihr vielleicht einen Tipp dagegen? --Mombacher (Diskussion) 19:11, 4. Aug. 2021 (CEST)

Noch nie erlebt ehrlich gesagt... Hast du es mal mit einem anderen Webbrowser versucht? --Craeosh 77 (Diskussion) 20:55, 4. Aug. 2021 (CEST)

Benutze i.d.R. Edge, hätte auch noch den IE auf dem Rechner, der läuft aber wohl aus...? VG --Mombacher (Diskussion) 22:11, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher, ich tendiere auch eher zu Variante zwei. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 20:01, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hallo zusammen, danke erstmal für die Begrüßung. Ich hatte mich einfach mal eingetragen, weil noch Platz in der Liste war (wusste nicht, dass ihr schon zu dritt wart). Bin auch eher von der Partie "just-for-fun". Aber wenn ihr euch anders entscheidet kann ich mir auch noch ein anderes Team suchen. Punktetechnisch ist ein 3er Team sicherlich am ergiebigsten. Liebe Grüße --Craeosh 77 (Diskussion) 20:53, 4. Aug. 2021 (CEST)

@Mombacher das mit den Sonderzeichen liegt an einer Einstellung oder einem Tool. Muss ich suchen, wurde schon mehrfach auf Fragen zur Wikipedia oder so angesprochen Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2020/Woche 43#Sonderzeichen.

Also auf Platz oder Sieg müssen wir nicht gehen, wichtig ist es Artikel zu verbessern, nicht so sehr zu gewinnen. Ich habe eh noch so viel anderes nebenher. Vier ist ok. Ich kann mich aber auch austragen, dann seid ihr drei. Ansonsten auch von mir willkommen im Team. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:39, 5. Aug. 2021 (CEST)

1.) Sonderzeichen: Hallo Lómelinde, Ja, das ist das Problem. Habe jetzt auch mal ein wenig „gespielt“ und das System durchschaut: Es funktioniert zunächst, wenn ich direkt ins Bearbeitungsfeld gehe. Der Fehler tritt erst dann auf, wenn ich einmal in der Zusammenfassungszeile geschrieben habe (→ Fokus verloren). Er lässt sich aber in der laufenden Sitzung wieder beheben, wenn ich die Vorschau benutze. Danach funktioniert es wieder im Textfeld (→ Fokus wiedergefunden). Das erklärt die wechselnde Funktion in der gleichen Sitzung, die ich bisher schon beobachtet hatte. Die Neu-Fokussierung lässt sich auch mehrmals in einer Sitzung wiederherstellen, indem die Vorschau mehrfach genutzt wird. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:59, 5. Aug. 2021 (CEST)

2.) Team: Hallo Lómelinde, Hallo Craeosh 77, Hallo Nixus Minimax! Okay, wäre für beide Richtungen offen gewesen – wenn alle für „just-for-fun“ sind, können wir es gerne so halten. Bin zwar immer noch im WikiCup drin (dritte und vorletzte Runde), da zählen aber 1.) sowieso nur die eigenhändig von mir im WBW erzielten Punkte, und 2.) habe ich sowieso keine Chance, die Endrunde zu erreichen (da dürfte ich sonst den ganzen Tag nichts anderes machen, und es würde in Arbeit ausarten...). Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:17, 5. Aug. 2021 (CEST)

Alles klar, dann freue ich mich auf den Beginn des Wettbewerbs! Liebe Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 22:50, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hallo zusammen, ich muss sagen, dafür, dass wir just-for-fun gewählt haben, ist unser momentaner 5. Platz nicht schlecht. Mal sehen, ob es so weitergeht. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 20:08, 22. Aug. 2021 (CEST)

Ja, sehe ich auch so. Habe es nicht überprüft, gefühlt sind aber weniger dabei, als beim letzten Wettbewerb (vielleicht den Sommerferien / der Urlaubszeit geschuldet?). Zudem ist bisher noch niemand extrem davongezogen. Wäre also vielleicht ein geeigneter Zeitpunkt für einen „ernsthaften“ Angriff auf die vorderen Plätze gewesen, aber was soll´s... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:03, 23. Aug. 2021 (CEST)

Könnte natürlich sein und spricht für beides. Einige sind eventuell nur in einer WBW-Woche anwesend und den Rest im Urlaub, da kann auch kein Tea wirklich davonziehen. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 19:41, 23. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Craeosh 77, Hallo Nixus Minimax, ist einer von Euch auch an einem Mini-Paket dran? Dann könnten wir eventuell zusammenwerfen (bin bei ca. 30 Edits). Ansonsten mache ich das eine Paket alleine fertig (habe traditionell ja immer mindestens eines erstellt), ein zweites möchte ich eher nicht angehen (ist ja eigentlich auch noch ineffektiver, da weniger Punkte). Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 16:14, 24. Aug. 2021 (CEST)

Ne du das schaffe ich nicht auch noch nebenbei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 24. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Craeosh 77, Hallo Nixus Minimax, fertig – das 50er-Paket ist abgeschlossen. Das reicht mir dann auch („Qualm“), von meiner Seite fange ich kein zweites in diesem Wettbewerb an. Nur wenn einer von Euch noch eines erstellen will (für das es nur noch 40 Sonderpunkte gäbe), würde ich (notfalls) noch was beisteuern... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:23, 25. Aug. 2021 (CEST)

40×3/4 = 30 das lohnt nicht. Danke für das Paket. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:28, 25. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher, sorry, habe es seit Dienstagvormittag nicht mehr in Wiki geschafft. Danke auch von mir fürs Paket! Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 07:21, 26. Aug. 2021 (CEST)

Danke auch von meiner Seite! Ich hätte eh nur ca. 3 Mini Bearbeitungen beisteuern können... Wenn wir uns auf Artikel konzentrieren, ist das vermutlich effektiver. Sind ja nur noch ein paar Tage. Liebe Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 11:53, 26. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Craeosh 77, Hallo Nixus Minimax, wer von Euch ist noch an etwas dran? Habe gerade ein neues Paket angefangen (mit einem fertiggestellten „q“), und würde mich jetzt beim nächsten Baustein ggf. nach Euch richten, um Überschneidungen zu vermeiden. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:22, 29. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe auch noch ein q das musste sein war ein Zufallsfund. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 29. Aug. 2021 (CEST)

Ich bin gerade an einem Ü dran und nehme mir danach noch ein Lü vor. Liebe Grüße --Nixus Minimax (Diskussion) 17:28, 29. Aug. 2021 (CEST)

So ich bin jetzt raus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:19, 29. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Okay, Vielen Dank! Mal sehen, was die „Abendschicht“ noch schafft... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:28, 29. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe mal eine kleine Statistik zu meinen Beiträgen gemacht

• 59 Artikel überarbeitet insgesamt 1192 Punkte ohne die Vielseitigkeitsboni
• das sind rund 20,2 Punkte pro Artikel

Es ist ganz gut gelaufen dieses Mal, da Maler für mich recht brauchbare Artikel haben, da es dort meistens Quellen gibt. Ich schreibe das jetzt auch nur, weil dein Anspruch jeder im Team müsst ungefähr die gleiche Leistung erbringen nicht realistisch ist. Ich habe sehr viel Zeit, da ich nicht nebenbei noch arbeiten muss, daher erwarte ich auch nicht, dass andere eine ähnliche Punktzahl erreichen können wie ich. Es geht doch mehr darum als Team etwas gemeinsam zu tun und da sollte ein vierter Platz, für mich sogar besser als erwartet, nicht schlecht sein. Daher Dankeschön an alle im Team. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:13, 30. Aug. 2021 (CEST)

Dankeschön an alle auch von mir! Auch wenn ich am letzten Tag leider nicht die Zeit gefunden habe noch in der Nachtschicht mitzuhelfen hat es mir sehr viel Spaß gemacht :) Ich finde wir haben auch ein ordentliches Ergebnis erzielt. Liebe Grüße --Craeosh 77 (Diskussion) 10:38, 30. Aug. 2021 (CEST)

Dem Dank schließe ich mich an. Ist doch recht viel geworden, wenn ich an den „just-vor-fun“-Ansatz vom Anfang denke. Alles im allen lief es bei diesem Wettbewerb bei mir nicht so gut, habe zumindest gefühlt wenige „große Brocken“ gefunden und teils länger ohne Erfolg nach Quellen gesucht.

@Lomelinde: Dann kam Dir die neue Joker-Regel also sehr entgegen, wenn ich das richtig sehe?

So, jetzt muss ich aber zur Arbeit wechseln... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 09:11, 31. Aug. 2021 (CEST)

Ja so gesehen schon, denn gemeinfreie Quelle hat zudem meistens Uraltstatus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:48, 31. Aug. 2021 (CEST)

E-Mail

Hallo Mombacher, ich habe dir eine E-Mail geschickt. Gruß --Jivee Blau 18:34, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Jivee Blau, meintest Du die von gestern? Die hatte ich beantwortet. Oder hattest Du heute eine neue geschickt? Die wäre aber dann bis jetzt nicht angekommen. Gruß --Mombacher (Diskussion) 19:40, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher, ja, stimmt, tut mir leid, deine E-Mail landete in meinem Spam-Ordner Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm ; ich habe dir gerade zurückgeschrieben. Gruß --Jivee Blau 05:34, 6. Aug. 2021 (CEST)

Außerordentlicher Mainzer Gedenk-Stammtisch an Nixnubix am 1. September 2021 (Mi)

Hallo Mombacher! Unser Kollege und Freund Nixnubix ist leider am 19. August 2021 verstorben. Er war knapp sieben Jahre in der deutschsprachigen Wikipedia und in Wikimedia Commons aktiv; seine Hauptarbeitsgebiete waren das Fotografieren von Kulturdenkmälern in Mainz und Rheinhessen, das Bebildern der entsprechenden Artikel mit diesen Bildern in der Wikipedia und die Denkmallisten sowie vor allem den Stolpersteinen in Mainz und Rheinhessen. Darüber hinaus nahm er auch oft an unseren Stammtischen in Mainz, Rheinhessen, Wiesbaden und der Umgebung teil.

Zu seinem Gedenken findet am 1. September 2021 (Mittwoch) ein Gedenk-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant Zum Gutenberg in Mainz-Gonsenheim. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest!

Ruhe in Frieden Nixnubix.

Gruß --Jivee Blau 21:59, 29. Aug. 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2021

Mombacher, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2021 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, Craeosh 77, Nixus Minimax) erreicht. Dein Team hat 196 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Von mir auch noch recht herzlichen Dank für die prima Organisation. Wäre schön, wenn du das im Herbst nochmal machen könntest... --Gripweed (Diskussion) 22:49, 4. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Gripweed, Dankeschön! Wenn mich höhere Gewalt nicht daran hindert, kann ich es gerne wieder übernehmen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 15:10, 5. Sep. 2021 (CEST)

Nächster rheinhessischer Wikipedia-Stammtisch am 11. September 2021 (Sa)

Hallo Mombacher! Das nächste Treffen des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs findet am nächsten Samstag (11. September 2021) um 19:00 Uhr in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto statt. Diese Pizzeria bietet derzeit nur Speisen zum Mitnehmen an; wir werden uns daher, nachdem wir die Speisen erhalten haben, einen Platz in der Natur suchen, wo wir uns zusammen hinsetzen können. Bitte beachte daher, dass eventuell benötigtes Besteck und Getränke selbst mitgebracht werden müssen. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:15, 8. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher, nach Rücksprache mit Jivee Blau, lassen wir heute das Treffen in Guntersblum ausfallen. Wir wünschen Dir gute Besserung und hoffen auf ein baldiges Treffen. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:43, 11. Sep. 2021 (CEST)

Hallo kandschwar, Danke für die Info und die guten Wünsche. Ist (bisher, toi-toi-toi) nicht so schlimm, wie im ungünstigen Fall befürchtet, mir ist es aber doch lieber, dass ich mich durch die Verschiebung nicht entscheiden muss, und heute ohne „schlechtes Gewissen“ daheim bleiben kann. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 16:33, 11. Sep. 2021 (CEST)

Einwohnerzahlen Mainzer Ortsbezirke

Hallo Mombacher, es ist mal wieder soweit. Die Stadt Mainz hat neue Zahlen veröffentlicht. Ein paar Stadtteile sowie den Mainz-Artikel habe ich schon aktualisiert, wenn du magst kannst du gerne weitermachen. Viele Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 09:21, 26. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Nixus Minimax, Danke für den Hinweis, mache mich dran... Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:07, 26. Sep. 2021 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, kurzer Hinweis: Die Umfrage zum nächsten Wettbewerb ist gestartet, ich habe als möglichen Zeitraum den 17. Oktober bis 5. Dezember ins Rennen geschickt. Bisher gibt es mehr Ablehnungen bei den frühen Terminen, momentan führt mit zwei Ablehnungen der 14. bis 28. November. Drei Vorschläge zu den Bonusthemen gibt es auch schon: Essen und Trinken, Chemie und Bulgarien. Falls Ihr Euch bei der Termin- und/oder Themenfindung beteiligen wollt, ist dies bis zum 5. Oktober möglich. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:30, 29. Sep. 2021 (CEST)

Oha ich komm zu nix. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:32, 29. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, wenn sich der Trend fortsetzt, sind es ja noch über sechs Wochen. Nachdem ich gestern sang und klanglos in der dritten und vorletzten Runde des Wikicups ausgeschieden bin, geht mir hoffentlich auch mein Projektrest schneller von der Hand. Hänge immer noch bei den Ortsgemeinden der drittletzten rheinland-pfälzischen Verbandsgemeinde. Irgendwie ging es in der letzten Zeit immer schleppender voran, je näher ich dem Ziel komme. Hätte mir am Anfang nicht träumen lassen, dass sich das fast zweieinhalb Jahre hinziehen würde... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:48, 29. Sep. 2021 (CEST)

Jo vieles dauert hier leider länger als man es sich vorstellen kann. Ich hänge jetzt auf zwei Vorlagen, die eine ist noch immer diese Vorlage:MerianTopo mit mehreren hundert ausstehenden Umstellungen und die andere ist Vorlage:JöcherGelehrten mit noch gut 210 fehlenden Einbindungen. Zugleich noch immer die Linterfehler, die leider ab und an auch ansteigen, weil mehr neue Fehler eingebaut werden, als wir paar Fehlerbeheber entfernen können. So, ich mach erst einmal Schluss für heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:55, 29. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, auf den ersten Blick wirkt das aber ein wenig kryptisch auf mich. Wenn ich mit den Bürgermeistern durch bin, und vorerst nur noch den Aktualisierungsdienst habe, muss ich mir ja neue Betätigungsfelder suchen. Bin aber nicht sicher, ob das etwas für mich wäre? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:53, 30. Sep. 2021 (CEST)

Musst du nicht ich komm schon durch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:56, 30. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, ich habe gerade die Rückmeldungen ausgewertet: Der Termin ist gegenüber dem ersten Trend noch nach vorne gewandert, der Zeitraum 31. Oktober bis 14. November hat sich ergeben. Die Bonusregeln bleiben unverändert (einschließlich „Joker“), die Ergebnisse der Diskussion „Überbequellung“ arbeitet Harro in die Regeln ein. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 08:05, 6. Okt. 2021 (CEST)

Sehr schön. Dann schauen wir mal was geht und ob wir wieder vier sind oder drei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:09, 6. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Ja, so ist es. Die Sicht auf die Platzierung beschränkt, hat uns das Viererteam wahrscheinlich einen Platz „gekostet“, wobei sich das nicht genau sagen lässt (die Drittplatzierten waren m.E. in Reichweite, möglicherweise hätten sie bei einem engeren Rennen aber noch Zeitreserven gehabt, also „noch 'ne Schippe drauflegen“ können). Auf jeden Fall hast Du mit Deinen 1250 Punkten uns überhaupt so weit nach vorne gebracht. Alleine hättest Du schon den 6. Platz erreicht (und den 2. in der Einzelwertung). Bei mir lief es nicht so gut. Wegen des Wikicups 2021 habe ich das ja auswerten müssen. Waren es bei den vorangegangenen Wettbewerben noch ca. 580 und 550 Punkte, bin ich beim letzten Mal mit 390 regelrecht eingebrochen, fast nur „Kleinkram“ gefunden. Hoffentlich läuft es jetzt besser...

Der Termin ist übrigens für mich nur mittelprächtig gelegen. Das mittlere Wochenende fällt wegen dem Projekt WLB weitgehend flach, dafür habe ich unter der Woche aber einige Urlaubstage zum Ausgleich. Mit zwei Stimmen hätte der Wettbewerb um ein oder zwei Wochen nach hinten geschoben werden können, aber ab Mitte November muss ich arbeiten und habe in jeder Woche auch jeweils eine zweitägige Tagung auswärts, also auch keine optimale Zeit für eine Wettbewerbsteilnahme. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 09:25, 6. Okt. 2021 (CEST)

Bei mir wird es auch eng. Ich habe die erste Novemberwoche zwar frei, aber da steht bei mir ein Umzug an. Ich nutze die freien Stunden, die dann bleiben, und werde schauen was sich so an Bausteinen abarbeiten lässt. Liebe Grüße --Nixus Minimax (Diskussion) 08:53, 7. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, Hallo Craeosh 77, die Vorbereitungen für den neuen Wettbewerb sind (hoffentlich) abgeschlossen (gerne Quercheck). Was mir noch nicht klar ist: Werden wir wieder ein Viererteam, oder doch – punktetechnisch eigentlich günstiger – ein Dreierteam? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 16:46, 12. Okt. 2021 (CEST)

Also ich habe auch ohne Wettbewerb massenhaft zu tun ihr könntet auch zu dritt ein Team bilden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:48, 12. Okt. 2021 (CEST)

Ein Dreierteam finde ich strategisch ebenfalls günstiger. Wenn Lómelinde dieses Mal nicht dabei ist, würde ich mich (trotz ebenfalls viel Arbeit außerhalb von WP) wieder einbringen. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 19:17, 12. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, Hallo Craeosh 77! Hmmm, also ich finde, ohne Lómelinde würde das „Herz“ des Teams fehlen. Außerdem ist die Frage, ob Craeosh 77 überhaupt dabei sein möchte. Seine bisher letzten vier Edits hat er bereits am 3. Oktober gemacht, und davor war er in der Wikipedia am 19. September aktiv. Von daher ist es nicht unwahrscheinlich, dass es dieses Mal wieder auf das „Stammteam“ herauslaufen könnte...!? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:39, 12. Okt. 2021 (CEST)

Mir ist alles Recht, egal ob drei oder vier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:24, 13. Okt. 2021 (CEST)

Hallo zusammen, danke für die Einladung. Wie Mombacher bereits vermutet hat bin ich gerade nicht so aktiv in der WP. Hauptsächlich weil ich viel anderes zu tun habe (was in der nächsten Zeit eher mehr wird), und weil WP bei meinen Hobbys nicht ganz oben auf der Prioritätenliste steht :). Folglich würde ich für den nächsten Wettbewerb gerne aussetzen. Mir hat es aber sehr viel Spaß gemacht in dem Team zu sein, wenn ich irgendwann mehr Luft habe, komme ich gerne wieder dazu! Liebe Grüße --Craeosh 77 (Diskussion) 16:55, 13. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Craeosh 77, Vielen Dank für die unerwartet schnelle Rückmeldung! Dann ist es für diese Runde also wie vermutet, Alles Gute bis zur nächsten Gelegenheit! – Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax – damit läuft es für diesen Wettbewerb also doch auf ein Dreierteam hinaus... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:33, 13. Okt. 2021 (CEST)

Auch gut; freue mich! Liebe Grüße --Nixus Minimax (Diskussion) 17:45, 13. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, Okay, es ist soweit. Schauen wir mal, wie es bei diesem Wettbewerb läuft! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 11:33, 31. Okt. 2021 (CET) Ps.: Wurde bei einem Eintrag in die Liste früher nicht eine Anleitung angezeigt? Fehlt da was oder ist zerschossen?

Habe ich gerade auf der Disk bemängelt, die Editnotice fehlt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 31. Okt. 2021 (CET)

Ups, daran lag es – hoffentlich schon behoben, Danke für den Hinweis! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 11:42, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo ihr beiden, ich bin auch gespannt, wie es für uns dieses Mal läuft. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 13:47, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, Hallo Nixus Minimax, muss (leider) gleich wegen WLB 2021 bis Sonntag deutlich kürzer treten, nächste Woche kann ich dann wieder voll einsteigen. Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:29, 4. Nov. 2021 (CET) Ps.: Wie läuft der Umzug, Nixus Minimax?

Wie immer, jeder mach soviel er kann oder mag. Ich bin auch heute Nachmittag weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:58, 4. Nov. 2021 (CET)

Hallo Mombacher, der Umzug ist wie erwartet stressig, aber es geht voran. Wahrscheinlich kann ich Sonntag und ab Ende nächster Woche wieder im Wettbewerb einsteigen. Liebe Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 18:28, 4. Nov. 2021 (CET)

Glückwunsch

Kaisersaal in Erfurt. Die Tische waren reich dekoriert und voll besetzt, als die Preisträger verkündet wurden.

Hallo Mombacher, herzlichen Glückwunsch zur Eulennominierung. Gruß --Holder (Diskussion) 11:25, 4. Okt. 2021 (CEST)

Eigentlich bist du ja kein echter Newcomer mehr, wie man auch an obiger Diskussionsliste sieht. Aber es war nach langer Zeit erst jetzt wieder möglich, sich auch persönlich zu treffen und in deinem Fall war es der historische Kaisersaal in Erfurt, in dem deine Nominierung bekannt gegeben wurde. Aber es ist wie bei den Oscar-Verleihungen, nicht jede(r) Nominierte bekommt sofort den Preis. Trotzdem soll jede Nominierung auch ein Ansporn sein und für uns ein Grund zu gratulieren und danke zu sagen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:42, 4. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Holder, Hallo Regio, Vielen Dank für die Glückwünsche. Hatte ich da etwas verpasst, oder ist die Nominierung immer eine Überraschung? Wenn ja, dann eine gelungene. Hat mich sehr gefreut. Na, dann schauen wir mal, ob es mir in Zukunft gelingt, erneut nominiert zu werden... Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:00, 4. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher, das ist immer eine Überraschung. Als ich vor zwei Jahren eine Eule bekommen habe, wusste ich davon auch nichts. --Holder (Diskussion) 21:27, 4. Okt. 2021 (CEST)

Ja, das Überraschungsmoment ist immer ein wesentlicher Faktor bei der Eulen-Verleihung auf der WikiCon. Diese Spannung genießt auch das Publikum, das diesmal wegen der Corona-Regeln ein wenig begrenzt war, das aber jede Nominierung mit einem riesigen Applaus quittiert. Dieser sei dir vergönnt und du wirst in nächster zeit noch eine Babel-Vorlage bekommen, die du auf deiner Benutzerseite anpinnen kannst. Das Pojekt Wiki Loves Broadcast, das ebenfalls Eulen (Projekt-Eulen) gewonnen hat, will sich im November wieder in Mainz treffen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 21:33, 4. Okt. 2021 (CEST)

Lieber Mombacher,

du wurdest für die WikiEule 2021 in der Kategorie:NewcomerEule 2021 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  18:14, 5. Okt. 2021 (CEST)

Ich wurde für die NewcomerEule 2021 nominiert.

Dankeschön! --Mombacher (Diskussion) 21:03, 5. Okt. 2021 (CEST)

Stammtisch Mainz

Hallo Mombacher,

planst du denn beim WLB-Treffen ein Stammtisch für Samstag oder sollen wir dort selbst ein Lokal reservieren? --Wikiolo (D) 21:11, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Wikiolo, am Planen bin ich schon. Symposiarch hatte wieder die Pizzeria in Mombach vorgeschlagen, nachdem ich aber gesehen habe, dass die Unterbringung im Mercure-Hotel vorgesehen ist, wäre vielleicht ein fußläufig in der Innenstadt gelegene Lokalität günstiger? Wie ist Deine Einschätzung dazu? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:22, 15. Okt. 2021 (CEST)

Sehr schön. Nachdem ich noch ein kleines Trauma von der Anreise zur Mombacher Pizzeria habe, würde ich etwas Fußläufiges präferieren. ;-) --Wikiolo (D) 21:25, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Wikiolo! Okay, vom Mainzer HBF aus wäre es schon etwas einfacher, da uns der Bus bis zur Abzweigung die Suderstraße hochfahren würde – aber gar keinen ÖPNV nutzen zu müssen, wäre natürlich schon ein Vorteil. Da zumindest alle ZDF-Teilnehmer sowieso 2G erfüllen müssen, wäre das kein Ausschlusskriterium für eine Lokalität, richtig? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:45, 15. Okt. 2021 (CEST)

Genau! --Wikiolo (D) 21:49, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Wikiolo, ganz einfach wird es in der Innenstadt wegen der Gruppengröße (15-20), Corona und dem Vorlauf von drei Wochen m.E. nicht. Unsere Vorschlagsliste bietet auch nichts in der unmittelbaren Nähe des Mainzer HBF. "Eisgrub-Bräu" habe ich von früher noch in guter Erinnerung, wäre aber 1,3 bis 1,5 km entfernt in der Altstadt und es ist nicht sicher, ob noch etwas in einer (ruhigen) Ecke frei ist (keine direkte Auskunft möglich, ich soll per Mail anfragen). Wäre das schon zu weit? Gruß --Mombacher (Diskussion) 12:20, 16. Okt. 2021 (CEST)

Nee, das ist denke ich sogar noch gut fußläufig. Hättest du denn als Mainzer auch Lust, die restlichen Lokale rauszusuchen - also für das Mittagessen am Samstag und Sonntag? --Wikiolo (D) 14:51, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Wikiolo, ich kann mich daran versuchen, obwohl ich da eigentlich eher ungeeignet bin, da ich in Mainz eher selten ins Restaurant gehe – vielleicht hat da unsere zweite Mainzer Teilnehmerin Schiplagerheide mehr Erfahrungen einzubringen?

Habe auch mal HumbleAlien befragt: Der Hauptraum vom „Eisgrub-Bräu“ scheint für unsere Zwecke nicht so optimal zu sein ,da es dort sehr laut sei (sie hätte es dort kaum ausgehalten) – müsste also schon an einen Nebenraum kommen. Ansonsten hat sie das „Sausalitos“ empfohlen (kalifornisch-mexikanisches Restaurant / Cocktailbar, habe allerdings im Internet Bewertungen gefunden, nachdem die (neuerdings?) nachgelassen hätten), und „Hans im Glück“ (Burgergrill & Bar). Noch eine Frage: ist das Abendessen am Donnerstag schon geplant, oder ist das auch noch offen? Gruß --Mombacher (Diskussion) 16:14, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher,

gerne kann es auch Schiplagerheide übernehmen, wenn sie möchte. Am besten am Samstag etwas in Hotel- und am Sonntag in Bahnhofsnähe. --Wikiolo (D) 18:24, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Wikiolo, Okay! Ist eigentlich kein (relevanter) Unterschied, da Hotel und Bahnhof keine 300 Meter auseinander liegen... Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:08, 16. Okt. 2021 (CEST)

Haha, ja, stimmt! Aber im Zweifel die Distanzen vom jeweiligen Ort ;-) --Wikiolo (D) 21:39, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo in die Runde! Verstehe ich das richtig? Essen und Trinken und Unterhaltung soll möglich sein? Fußläufig vom Hotel? Da gibt es Kurfürst, Hottum, Pizzeria Kiara - klein aber gute Pizza, Hanoi, Goldener Hirsch - etwas teurer, Proviant Magazin - nicht ganz so gemütlich, aber viel Platz, Hahnenhof, Weinstube Rote Kopf und Trattoria am Kasertor. Bei allen müsste ich aber für 10-15 Leute reservieren. Für welche Tage soll es denn für wie viele Personen sein? --Schiplagerheide (Diskussion) 23:09, 16. Okt. 2021 (CEST)

PS. Einige Mainzer Kneipen machen inzwischen 2G - Ist das ein Problem? 3G ist Standard.--Schiplagerheide (Diskussion) 23:18, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Schiplagerheide, Vielen Dank für Deine schnelle Reaktion. Kann wirklich Hilfe gebrauchen, da ich nicht so viele Restaurants aktuell einschätzen kann (im Proviantamt, Hahnenhof und der Trattoria war ich zwar schon mal, ist aber über zehn Jahre her und sind daher m.E. nicht mehr unbedingt aussagekräftige Eindrücke).

Derzeit geht es laut Wikiolo um drei Termine mit m.E. zwei verschiedenen Anforderungen / Randbedingungen, dazu meine Einschätzungen:

1.) a.) Mittagessen am Samstag, 6. November und b.) am Sonntag, 7. November

• Teilnehmerzahl 10 bis 15 (die eigentliche ZDF-Gruppe)
• 2G wäre kein Problem, da dies auch Voraussetzung für den ZDF-Termin ist (siehe auch Antwort Wikiolo weiter oben)
• Öffnungszeit des Restaurants wäre zu beachten - jeweils schon ab 12 Uhr
• Zeitrahmen am Samstag für die Mittagspause: 12 bis 13 Uhr; dies müsste dann die Wegezeiten abdecken, die Wartezeit im Restaurant und dann die Mahlzeit selbst (ohne Hektik)
• Sonntag wäre zwar theoretisch open end, würde aber annehmen, dass die meisten möglichst schnell ihre Züge erreichen wollen – daher wäre auch hier eine kurze Wartezeit auf das Essen günstig, und zusätzlich möglichst große Bahnhofsnähe (hatte das z.B. an das "Zenz" gedacht, das allerdings nur eine kleine Auswahl hat)
• Eine gewisse Breite bei der Menüauswahl würde ich positiv sehen, auch für eventuelle Vegetarier / Veganer unter uns sollte etwas dabei sein

2.) Abendessen am Samstag, 6. November

• Teilnehmerzahl 15 bis 20 (da als „Stammtisch“ offen für andere Wikipedianer aus Mainz und der Region)
• 3G besser, um keinen auszuschließen
• ab 19 Uhr
• Lokalität nicht zu laut, damit Gespräche möglich sind
• möglichst fußläufig zum Hotel, kann aber durchaus etwas weiter sein, als die Mittagstermine (z.B. die 1,5 km zum „Eisgrub-Bräu“ wären laut Wikiolo kein Problem)
• Menüauswahl siehe oben

Bezüglich des Stammtischs hatte ich mich an der Vorschlagsliste der Mainzer Wikipedianer orientiert und daher das „Eisgrub“ ins Auge gefasst. Zumindest im Hauptraum soll es laut HumbleAlien bei ihrem letzten Besuch allerdings recht laut gewesen sein. Wenn das immer so ist, und kein Nebenraum oder ruhigere Ecke möglich ist, wäre das natürlich suboptimal. Scheint auch recht voll zu sein, habe gestern eine kleine Warteschlange gesehen, als ich gegen 19 Uhr testweise vorbeigelaufen bin.

Soweit meine Anmerkungen. Wie sind Deine Einschätzungen, was könnte in das Anforderungsprofil passen? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 07:17, 17. Okt. 2021 (CEST)

Guten Abend! Ich muss gestehen, dass ich nach Beginn der Pandemie auch selten in Restaurants oder Kneipen war. Da ich in der Neustadt wohne, kann ich aber gern die Lokale mit Öffnungszeiten, Angebot etc. prüfen. Die Trattoria hat (glaube ich) umgebaut. Mal sehen, ob der große Raum noch da ist.

• Zu 1a) und 1b) - Das habe ich noch nicht verstanden. Die Anzahl der Personen beim ZDF live ist begrenzt, oder? Wir haben jetzt 10 Personen auf der Liste, die ggf. bis 12 Personen aufgestockt wird, richtig? Warum werden es bis zu 15 Personen? Ist wer vom ZDF in der Stadt? Zwischen 12:00 - 13:00 Uhr könnte man auch auf die Mittagspausen-Lokale in der Langgasse etc. ausweichen.
• Zu 2) - 20 Personen ist eine Ansage! Aber 19:00 Uhr ist ja nicht so spät. Essen die Mainzer Wikipedianer auch oder möchten die eher nur etwas trinken?
• Was ist am Donnerstag geplant? Da sind doch schon 7 Personen in Mainz? Da wäre reservieren auch nicht schlecht.
• Am Freitag scheint ein frühes Essen angedacht zu sein. Ist das beim ZDF? Und das Abendessen um 18:00 Uhr auch? Das ZDF hat sicher eine Kantine, oder?

Sorry, wenn ich vielleicht etwas wirr klinge. Ich bin vorhin aus der Toskana zurückgekommen und fühle mich gerade etwas müde. Vielleicht könntest Du aber die Personenzahlen prüfen. Habe ich alles richtig verstanden? Viele Grüße --Schiplagerheide (Diskussion) 22:49, 17. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Schiplagerheide, Danke für Deine Rückmeldung! Wenn ich es richtig verstanden habe (@: Wikiolo, bitte korrigiere mich gegebenenfalls!), sieht es wie folgt aus:

• Beim ZDF können wir – aktueller Stand – mit maximal 12 Personen erscheinen (derzeit, nach der gestrigen Absage von New York-Air, sind wir noch 10, ist aber sicherlich noch Bewegung drin), beim ZDF sind wir aber nur am Freitag.
• Die Förderzusage umfasst 4 weitere Personen, die am restlichen Programm (im Hotel-Tagungsraum) teilnehmen können, beim ZDF – nach derzeitigen Stand – aber nur digital. Also könnten wir auf bis zu 16 Personen (mit Bernd Fiedler von WMDE) anwachsen.
• Beim Stammtisch ist völlig offen, wie viele hinzukommen. Zu den eigenständigen Mainz-Stammtischen der letzten Jahre kamen 5 bis 9 Teilnehmer (allerdings ist Nixnubix im August verstorben und Olaf Kosinsky nach dem von Böhmermann/ZDF aufgedeckten Paid-Editing-Skandal unbegrenzt gesperrt). Bei der vorangegangenen Veranstaltung gleicher Art im Februar 2020 waren wir 19 Teilnehmer ( 14 ZDF-Gruppe plus ZDF-Redakteurin plus 4 "Nur"-Mainzer). Der Stammtisch ist immer auch mit einem Essen verbunden.

Bezüglich der Mahlzeiten hatte ich an Wikiolo auch schon weiter oben eine (unbeantwortete?) Frage gestellt, vielleicht hier nochmals gesammelt als Übersicht und nachfolgenden Klärung:

Mahlzeit	Orga	Pers.	Ort	Status
Donnerstag Mittag	wir	10	Neustadt Apotheke	2G+
Donnerstag Abend	wir	12	Hanoi	3G
Freitag Mittag	wir	12	Stullen
Freitag Abend	ZDF		Weinhaus Lösch
Samstag Mittag	wir	12-15	Zenz
Samstag Abend	wir	20+	Eisgrub? Trattoria?	3G bzw. 2G
Sonntag Mittag	wir	12	?

Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:00, 18. Okt. 2021 (CEST)

Sehr gut zusammengefasst. Habe ich eine Frage übersehen? --Wikiolo (D) 16:07, 18. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Wikiolo, Ja, hatte auch schon wegen des Donnerstags nachgefragt. Ist mit Deiner Ergänzung in der Tabelle aber nun geklärt. Nicht auf dem Schirm hatte ich den Freitag Mittag. Wollen wir da von 10:40 Uhr bis 12:00 Uhr die Anreise zum ZDF und das Mittagessen hinbekommen? Das wird aber sportlich. Allein die Straßenbahn benötigt schon 25 Minuten. Und für ein Mittagesen ist es recht früh. Müsste zudem auf dem Lerchenberg sein. Vielleicht geht ja die ZDF-Kantine, die öffnet möglicherweise schon um 11:30 Uhr. Ob wir da allerdings rein kommen? Die SWR-Kantine ist jedenfalls seit Corona für Betriebsfremde gesperrt. Wo müssen wir eigentlich um 12 Uhr sein? An der ZDF-Pforte, oder schon innerhalb des Geländes im Veranstaltungsraum?

Hallo Schiplagerheide, also kommt noch mehr Arbeit auf uns zu. Bei der ersten Veranstaltung waren wir am Donnerstag in einem Cafe in der Gaugasse. Wo wir Dich jetzt als Neustädtlerin mit an Bord haben: Wäre vielleicht das Café Annabatterie eine Alternative, dann Abendessen im Kurfürst, Hahnenhof, oder...?

Von Nixus Minimax habe ich inzwischen eine positive Rückmeldung zum "Zenz" erhalten. Er hat in den letzten Monaten mehrmals dort gegessen und war zufrieden. Er musste etwas warten, aber es hielt sich in Grenzen. Wäre vielleicht etwas für den Sonntag, da die Leute dann nur noch über den Bahnhofsvorplatz müssten, um zu ihrem Zug zu gelangen. Allerdings – die Auswahl ist nicht allzu groß, siehe Zenz]. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:41, 18. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher, Der Plan ist bisher nur ein Entwurf. Wir können die Punkte vor dem ZDF auch ein wenig schieben. Ich würde tatsächlich wegen der Zeit aber erst auf dem Lerchenberg essen - evtl. bei einem Bäcker mit einer Brotzeit? --Wikiolo (D) 20:55, 18. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Schiplagerheide, noch eine Ergänzung zu oben: Der Stammtisch ist tatsächlich das dringlichste Problem, da haben die Leute unter Wikipedia Diskussion Mainz schon recht (siehe letzte Einträge). Beim „Eisgrub-Bräu“ habe ich eine Anfrage laufen, das müsste aber schon ein Nebenraum / ruhigere Ecke werden. Falls das nichts wird: wo bekommen wir in Alt- oder Neustadt noch ca. 20 Leute unter? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:57, 18. Okt. 2021 (CEST)

Hallo, halt mich da doch bitte auf dem Laufenden. Für die große Lokalität kann ich mir morgen die Trattoria auch noch anschauen. Oder wir nehmen eben doch das nicht so gemütliche Proviantmagazin...--Schiplagerheide (Diskussion) 22:23, 18. Okt. 2021 (CEST)

Proviantmagazin ist zu. Ich melde mich morgen wieder. --Schiplagerheide (Diskussion) 22:36, 18. Okt. 2021 (CEST)

(nach BK) Hallo Schiplagerheide, beim "Eisgrub" wollten sie mir telefonisch keine Auskunft geben, sondern eine schriftliche Anfrage (läuft). Wenn sich da nichts tut, werde ich mich morgen ans Telefon hängen. Weitere Varianten wären laut Vorschlagsliste das "Delphi" und der "Kurfürst". Das "Proviantamtmagazin" wird hier als ungeeignet ausgewiesen. Können wir natürlich auch übergehen... Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:38, 18. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher (Diskussion), ich habe jetzt bei der Trattoria am Kaisertor eine Reservierung für 20 Personen für den Sa, 6.11.21 um 19:00 Uhr gemacht. Wir bekommen den großen Nebenraum zur Rheinallee. Der würde auch 25 Personen fassen. Wir können à la carte oder Menü bekommen, wenn wir möchten. Allerdings gilt hier 2G (geimpft/genesen). Wenn das für den Mainzer Stammtisch ein Problem ist oder eine andere Lokalität besser ist, kann ich gern stornieren. --Schiplagerheide (Diskussion) 13:15, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Schiplagerheide, und ich habe eine Bestätigung für den "Eisgrub-Bräu", gleiche Urzeit. Vorteil hier: 3G, das wäre für den offenen Stammtisch m.E. besser. Risiko: Lautstärke. Hatte um einen Nebenraum oder eine ruhigere Ecke gebeten. In der schriftlichen Bestätigung ist von "separiert" die Rede, was das bedeutet, habe ich nachgefragt. Vorschlag: Stelle die beiden Optionen kurz zur Auswahl auf der Mainz-Seite. Das "unterlegene" Lokal könnten wir versuchen, auf Donnerstag Abend oder Samstag Mittag zu verschieben. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:38, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hi Benutzer:Mombacher, abstimmen lassen finde ich gut! Wenn die Trattoria nicht gewünscht wird, würde ich sie aber für die kleine Gruppe auch nur als 2.Wahl ins Auge fassen. Ich habe jetzt noch die Neustadtapotheke für das Treffen im Café für 10 Personen Do ab 15:00 Uhr reserviert (2G+). Ich wollte für Do Abend dann noch zum Kurfürst. Die haben aber Mo/Di zu. Ich probiere es morgen nochmal. Sa 12:00 Uhr habe ich jetzt beim Zenz für 12:00 Uhr für 12 Personen reserviert. Da hole ich in der ersten Novemberwoche noch die Mittagskarte für uns zur Vorauswahl. Am Freitagmittag sollten wir uns einfach bei den Bäckereien im Bahnhof eindecken. An der Endhaltestelle der Straba gibt es bis zum ZDF nur Parkplätze (denke ich). Am Sonntagmittag können wir ja beim Treffen schauen, wie viele überhaupt noch in Mainz essen wollen. Viele Grüße --Schiplagerheide (Diskussion) 17:52, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Schiplagerheide, so richtig erhellend scheint die Abstimmung ja nicht auszufallen. Was machen wir jetzt? Vielleicht sich die beiden Lokalitäten mal anschauen? An die Trattoria habe ich gar keine Erinnerungen mehr (vor Jahrzehnten mal dort gewesen), und im Eisgrub kenne ich die Einzelheiten auch nicht. Auf meine Nachfrage hin, was wir da konkret bekommen, kam übrigens nur die Antwort, der Wunsch Nebenraum / ruhige Ecke sei berücksichtigt worden. Schön, da bin ich jetzt aber wesentlich weiter gekommen... Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:57, 21. Okt. 2021 (CEST)

Hi Mombacher (Diskussion) willst Du die Anfrage vielleicht noch dahingehend ergänzen, wie viele bei 2G nicht kommen werden oder wie viele bei 3G und einem vollen Lokal nicht kommen. Frist bis Samstag 19:00 Uhr? Wie viele Mainzer wollen überhaupt kommen? Bei der Trattoria habe ich mir beim Reservieren den Raum angeschaut. Großer separater Raum mit hellem Stein-Boden, hellen Wänden mit teilweise Fake-Mauerwerk (auch hell), helle Decke - Trennung zum Gastraum mittels Glas-Schiebetür möglich, aber vielleicht gar nicht notwendig. Ist OK! Eisgrub hat sicher mehr "Stimmung", wird aber vermutlich voller an einem Samstag Abend. Willst Du Dir die separate Ecke im Eisgrub vielleicht noch ansehen? - Heute habe ich für Donnerstag Abend das Hanoi für 10 Personen reserviert, nachdem der Kurfürst ja schon voll war. Das Hanoi ist direkt um die Ecke vom Kurfürst, lecker und nicht so teuer. Bei den beiden Teilnehmern auf der WLB-Nachrückerliste habe ich angefragt, ob sie in Mainz sein werden. Bisher fehlt eine Antwort, deshalb habe ich jetzt ohne sie geplant. - Am Donnerstag habe ich nun selber noch eine berufliche ViKo um 14:00 Uhr hereinbekommen, die ich nicht absagen konnte. Bist Du um +/- 15:00 Uhr schon dabei, um mit den Externen in das Café zu gehen? Wenn nicht, müssen wir sie gut anleiten. Grüße von --Schiplagerheide (Diskussion) 20:55, 21. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Schiplagerheide, leider sehe ich Deine Nachricht erst jetzt, da ich gestern zu müde für einen normalen Abend war (um 4:30 Uhr aufgestanden, auch heute wieder), und ich momentan auch viel zu tun habe. Wie ich sehe, hast Du heute schon etwas auf der Mainz-Seite geschrieben und damit hat sich sicherlich auch Deine Frage nach den Mainz-Teilnehmern beantwortet (→ Anmeldeliste).

Den Besuch im Eisgrub bekomme ich heute nicht mehr hin, vielleicht morgen. Geöffnet wird um 11:30 Uhr, vielleicht ist da noch nicht so viel los wie am Abend (vergangenen Samstag war ich gegen 19 Uhr zur Auskundung, da war aber eine kleine Schlange am Eingang, und ich kam nicht "auf die Schnelle" rein). – Hanoi klingt gut, dann hätten wir es ja (bis auf dem Stammtisch und evtl. Freitag Mittag) in "trockenen Tüchern", Vielen Dank! – Am Veranstaltungs-Donnerstag kann ich so früh da sein, da ich Urlaub habe; tut mir nur etwas weh, weil parallel der Wikipedia-Wartungsbausteinwettbewerb läuft, und ich wg. WLB mein Team etwas im Stich lassen muss. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:46, 22. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Mombacher und Schiplagerheide,
könnt ihr die Lokale, die ihr bereits gebucht habt, noch im Programm eintragen. Danke im Voraus, --Wikiolo (D) 11:04, 23. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Schiplagerheide, habe mir heute die Räumlichkeiten angesehen, siehe Mainz-Diskussion. Bin auch auf den Lerchenberg hochgefahren, da könnten wir uns in der Ladenpassage versorgen (u.a. zwei Bäcker, zwei Kebab, eine Pizzeria mit Straßenverkauf). Können wir aber natürlich auch in der Stadt machen. Gehe zudem davon aus, dass es beim ZDF angesichts der Zeitdauer dort zumindest eine größere Pause mit einem Imbiss geben dürfte. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:57, 23. Okt. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Mombacher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:48, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png]

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:

• bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
• 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
• Feiertage und Puffer für Anpassungen
• 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)

Mainzer Stammtisch zusammen mit Wikipedia:Wiki Loves Broadcast

Hallo! Am 6. November 2021 (Samstag) findet um 19:00 Uhr in Mainz ein gemeinsames Treffen des Mainzer Stammtischs und des Projekts „Wiki Loves Broadcast“ statt (zu ihrem Treffen siehe auch die Seite Wikipedia:Wiki Loves Broadcast/Treffen 2021/1). Als Lokalität haben wir die „Trattoria am Kaisertor“ ausgesucht (Achtung: es gilt dort 2G). Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß – Doc Taxon • Disk. • 22:15, 27. Okt. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.  

Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.

Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:

• Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
• Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
• Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]

Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.

Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)

neue Bestätigung am 5.11.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schiplagerheide bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 6. Nov. 2021 (CET)

neue Bestätigungen am 7.11.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Maimaid, 1rhb und Commander-pirx bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 8. Nov. 2021 (CET)

neue Bestätigung am 8.11.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 9. Nov. 2021 (CET)

neue Bestätigung am 10.11.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Martin Bahmann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 11. Nov. 2021 (CET)

Fortsetzung: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Ist dort zu finden. --Mombacher (Diskussion) 11:18, 11. Nov. 2021 (CET)

Helau!

Helau!--Mombacher (Diskussion) 11:11, 11. Nov. 2021 (CET)

Gut erwischt, Mainz bleibt Mainz! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:46, 11. Nov. 2021 (CET)

Yep! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Sogar ein umfassender Wurf (bei leichter Nachhilfe), siehe Inhaltsverzeichnis... Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:04, 11. Nov. 2021 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Mombacher, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2021 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde und Nixus Minimax) erreicht. Dein Team hat 182 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Herzlichen Glückwunsch ihr fleissigen drei.--Symposiarch Bandeja de entrada 18:45, 17. Nov. 2021 (CET)

Hallo Symposiarch, Dankeschön!!! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:29, 17. Nov. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)

Digitaler Themenstammtisch kleine Wikipedias

Der nächste Themenstammtisch muss leider verschoben werden. Ersatztermin folgt demnächst!--Salino01 (Diskussion) 19:23, 7. Dez. 2021 (CET)

Digitaler Themenstammtisch: „Zum Fest: Blick über den Tellerrand“, Donnerstag 16. Dezember 2021, 19:00 Uhr (Neuer Termin, neuer Titel, ähnlicher Inhalt)--Salino01 (Diskussion) 08:28, 10. Dez. 2021 (CET)

Okay, Danke für die Info. Neuer Termin passt mir wohl auch... VG --Mombacher (Diskussion) 19:30, 10. Dez. 2021 (CET)

Themenstammtisch

Hallo, wir haben das Datum des nächsten Digitalen Themenstammtisches geändert: 16. Dezember 2021, „Zum Fest: Blick über den Tellerrand“. Schau doch mal bitte, ob es für dich geht, wir würden uns freuen, wenn du da bist. Ziko (Diskussion) 21:42, 11. Dez. 2021 (CET)