Wikipedia:Dritte Meinung/Archiv/2024/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
  • Hilfe_Diskussion:Glossar#Op
  • Ein mindestens mal innerhalb der Wikipedia völlig ungebräuchlicher Begriff – der darüber hinaus auch noch völlig obsolet ist, weil der Wikipedia-IRC 99,9 % der WP-Nutzer unbekannt ist und seine Hochzeit seit vermutlich gut einer Dekade hinter sich hat – soll unbedingt im H:Glossar stehen ([1]). Auch anderer obsoleter Kram wird im Glossar üblicherweise nicht erhalten, weil das Benutzer darüber informieren soll, welche Ausdrücke in der WP so gebräuchlich sind, statt mit irgendwelchem unnötigen Uralt-Kram, den kein Mensch nutzt, zu verwirren und aufgebläht zu werden. Bitte um weitere Meinungen. --Icodense 15:44, 1. Mai 2024 (CEST)
Ich unterstütze die 3M, möchte hiermit aber noch eine neutrale Anfrage wie von den Regeln im Intro verlinkt liefern:
Strittig ist die Frage, ob der Begriff "Op" weiterhin im Glossar aufgelistet sein soll oder nicht (der Begriff stammt aus dem Wikipedia-Chat ("IRC"), welcher früher ein wichtiges Kommuikationsmittel für die Community war, heute aber kaum noch genutzt wird). Es geht dabei insbesondere um die Frage, ob Begriffe im Glossar verbleiben können, auch wenn sie heute keine große Verbreitung mehr haben bzw. womöglich onwiki nie eine besondere Verbreitung hatten ("onwiki" meint: ausschließlich hier auf den Wikiseiten, nicht bei zusätzlichen Plattformen). Eine ausführliche Zusammenfassung der Argumente findet sich in der verlinkten Diskussion. Ich bitte um dritte Meinungen zu diesem Thema in der verlinkten Diskussion. -- Chaddy · D 00:27, 2. Mai 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von -- Chaddy · D 15:13, 3. Mai 2024 (CEST), gelöst

Hallo Zusammen

Ich suche jemanden der oder die sich Neutral zum Thema Kosovo an meiner Diskussion beteiligen würde. Das Thema der Diskussion ist, welche Ortsnamen in Artikeln über Kosovo-Albaner benutzt werden sollen. Konkret geht es um eine Ausnahme der Namenskonvention zugunsten der albanischen Ortsnamen, aufgrund der komplexen Geschichte des Kosovos.

--Kroeppi (Diskussion) 09:57, 3. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Kroeppi (Diskussion) 20:28, 8. Mai 2024 (CEST), Diskussion weicht ab

Unter Diskussion:Klimaliste#Quadratisches Logo wurde diskutiert, ob ein quadratisches Logo, trotz eines ähnlichen Logos in einer Infobox in den Artikel aufgenommen werden sollte oder nicht. Als sehr aktiver Account bin ich dominant (was ich hier durchaus kritisch sehe) und auch als Hauptautor fehlt mir eine Außenperspektive auf den Artikel. Gleichzeitig überzeugt mich der andere Account noch nicht ganz. Ich freue mich daher um weitere Perspektiven. Dankeschön! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:35, 7. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:58, 9. Mai 2024 (CEST), gelöst
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Invisigoth67 (Disk.) 16:02, 14. Mai 2024 (CEST), Seit 10 Tagen keine 3M-Beiträge, außerdem wurde eine Kompromisslösung umgesetzt
  • Im Abschnitt Geschichte war eine Rezension der Hessischen Landesärztekammer des Buches „Chirurginnen“ des Medizinhistorikers Volker Klimpel verlinkt. Strittig ist, ob der Satz „Die hessische Landesärztekammer veröffentlichte eine Rezension.“ sowie der Link auf die Rezension eine Verschlechterung des Artikels darstellt und deshalb gelöscht werden sollte oder ob die Rezension den aus der Sicht der Ärztekammer notwendigen Handlungsbedarf untermauert.

--Eduevokrit (Diskussion) 22:41, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Meloe (Diskussion) 09:09, 15. Mai 2024 (CEST), Anfrage vom Diskussions- und Editierverlauf überholt.
  • Diskussion:Claus_Schenk_Graf_von_Stauffenberg#wer_hält_die_Sterbeurkunde_für_aussagekräftig?
  • Im Artikel wird der Sterbetag, also ob die Lemmaperson kurz vor oder kurz nach Mitternacht erschossen wurde, thematisiert. Die Sterbeurkunde und die offziellen deutschen Denkmäler weisen den 20. Juli 1944 als Sterbetag aus. Nach entsprechender Diskussion wurde der Sterbetag von mir in dieser Form auf den 20. Juli 1944 abgeändert. Mein Hinweis im Artikel, dass dieser Sterbetag bei allen Zweifeln durch die Sterbeurkunde belegt ist, wird von einem Nutzer u. a. mit der Begründung abgelehnt, dass die Sterbeurkunde nicht aussagekräftig sei und es sich dabei um keine zulässige Quelle iSv WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? handele. Was meint Ihr? Ich bitte um Dritte Meinung.

--Runtinger (Diskussion) 12:33, 15. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Runtinger (Diskussion) 10:07, 16. Mai 2024 (CEST), gelöst

Für den chronologischen Eintrag für den 20. Mai habe ich einen Textvorschlag gemacht, der sich auf das Ereignis, den Antrag der Strafbefehle, beschränkt.


--Fiona (Diskussion) 10:59, 22. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Fiona (Diskussion) 15:33, 22. Mai 2024 (CEST), gelöst

--Runtinger (Diskussion) 09:44, 2. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Coyote III (Diskussion) 12:11, 28. Mai 2024 (CEST), keinebeiträge

Umweltfreundlichkeit der Bahn

Guten Tag, ich möchte 3M zur Thematik Umweltfreundlichkeit der Bahn erbitten. Auf der Auskunft habe ich dazu eine Frage im Abschnitt Wikipedia:Auskunft#Umweltfreundlichkeit_von_Personenverkehr_mit_der_Bahn hinterlassen.

Im Leserinteresse halte ich eine seriöse und nachvollziehbare Darstellung zur Effizienz der Bahn für wünschenswert. Leider habe ich inzwischen das Gefühl nicht verstanden zu werden und bitte um 3M. LG --Tom (Diskussion) 10:00, 2. Mai 2024 (CEST)

Der Diskussionsort scheint mir etwas ungeeignet. Warum bleibst Du nicht auf Portal_Diskussion:Bahn#Verbrauchsangaben_im_Schienenverkehr? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:27, 2. Mai 2024 (CEST)
Ist in WP:AU eingangs und am Ende der Portal:Disk erläutert. --Tom (Diskussion) 10:37, 2. Mai 2024 (CEST)
Das Thema ist durchaus interessant und ich würde gerne mitdiskutieren, Wikipedia:Auskunft ist dafür jedoch keine geeignete Seite, da sie weder die Zielgruppe erreicht und nach 3 Tagen gelöscht wird. Ich werde mich daher nicht beteiligen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:25, 2. Mai 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Coyote III (Diskussion) 21:00, 28. Mai 2024 (CEST), Der erstgenannte Diskussionsabschnitt wurde inzwischen archiviert, im zweiten wurde bis zum 7. Mai fleißig (weiter)diskutiert, machte nicht den Eindruck von 'festgefahren', danach, also seit nunmehr 3 Wochen, dort kein Traffic mehr (3Ms gab's nicht); ich schließe mal hier...

Wir kommen da irgendwie nicht richtig weite, daher bitte ich um dritte Meinungen. -- Xyz (Kontaktier mich) 10:10, 4. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Coyote III (Diskussion) 12:11, 28. Mai 2024 (CEST), keinebeiträge

Aus der Diskussionsseite:

Diskussion:Marco Reus#Mehr aussagekräftige Unterüberschriften

@Jamiri löscht meinen Vorschlag, die Unterüberschriften bei Reus' Vereinskarriere in "Aufstieg zum Starspieler bei Borussia Mönchenngladbach (2009-2012)" und "Prägung einer Ära bei Borussia Dortmund (2012-2024)" zu ändern, immer wieder. Ich finde diese so viel mehrsagend, als da einfach nur die Namen seiner Vereine hinzuschreiben. Jamiri scheint aber dagegen zu sein. Bitte um eine Wikipedia:Dritte Meinung statt einem Edit-War. Gruß. --SdHb (Diskussion) 10:23, 4. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Coyote III (Diskussion) 12:12, 28. Mai 2024 (CEST), keinebeiträge
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Coyote III (Diskussion) 12:13, 28. Mai 2024 (CEST), keinebeiträge

--2A02:3032:20F:5BCD:BF11:FDCD:C9AE:9406 20:37, 6. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Coyote III (Diskussion) 12:14, 28. Mai 2024 (CEST), keinebeiträge