Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2007/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2007/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2007/Dezember#Thema_1

Bedienungsanleitung Wikipedia

Hallo, ich klicke mich seit ca. 1 Woche durch Wiki! Es gibt jede Menge Hilfen mit noch mehr Links. Gibt es eine (ausdruckbar) Bedienungsanleitung? --Neanderthaler 11:58, 2. Dez. 2007 (CET)

Klick mal hier (PDF) Liebe Grüße, --Anneke Wolf 12:01, 2. Dez. 2007 (CET)

Danke, damit komme ich schon mal weiter!

Suche nach Admin

Hallo. Der Artikel zur Pflanze Junischnee steht unter einem falschen Artikelnamen. Lateinisch heißt die Pflanze serissa foetida, nicht serissa foetdia. D und I sind vertauscht. Selbst konnte ich es leider nicht korrigieren. --Diamond 20:29, 2. Dez. 2007 (CET)

Hallo, ist erledigt. Dankeschön. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 20:43, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich war schneller :) Gruß, --Flominator 20:43, 2. Dez. 2007 (CET)

Hab's gemerkt, als plötzlich nen SLA im Artikel hing ...;-). Grüsse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 20:46, 2. Dez. 2007 (CET)

Artikel erstellen

ich hab unter meinem benutzernamen einen artikel verfasst, den ich gerne unter dem namen : "martin hellweg" veröffentlichen würde. wie geht das?

danke c. schmid --Christine schmid 22:34, 2. Dez. 2007 (CET)

Hallo Christine Schmid, schön, dass du bei der Wikipedia mitarbeiten willst. In der Tat hast du es schon geschafft, deinen Artikel einzustellen. Leider wurde er mehrmals gelöscht, weil er wohl eine URV ist und nicht den Kriterien der Wikipedia gerecht wird. Andere Benutzer haben dir bereits auf deiner Diskussionsseite darauf hingewiesen und dir erklärt, wie du vorgehen musst, damit dein Artikel nicht gelöscht wird. Bitte, beachte diese Hinweise, dann klappt es auch mit deinem Artikel. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:50, 2. Dez. 2007 (CET)

Hartnäckig unwissend: Kein Vandalismus, aber unerfreulich!

Hallo - bin Physiker, neu bei Wiki und etwas entnervt über die Diskussion zu Corioliskraft. Es geht darum, ob die ablenkende Kraft auf der Erde nur bei Nord-Süd-Bewegungen (was falsch ist) oder auch bei Ost-West-Bewegungen auftritt (was zutrifft). Die Diskussion zieht sich schon einige Monate hin, doch ein oder zwei Hartnäckige glauben es nicht, weil sie es sich nicht vorstellen können. Das macht keinen Spaß. Ich hatte nun versucht (auch sprachlich), alles etwas klarer darzustellen (wie es in der Diskussion schon jemand mit einer Grafik gemacht hatte), aber meine Beiträge wurden praktisch kommentarlos wieder entsorgt. Dabei tritt eine dynamische IP auf, die von der Sachposition her mit einem der User (Ufox) identisch sein könnte. Kann man an solchen Dingen etwas ändern?
Ich lese gerade im Glossar, dass das der Anfang von einem Edit-War sein kann (wenn man nicht aus Frust aufgibt). Leider bleibt hier die andere Seite ja anonym.
Ist es dem Admin möglich, für einen Artikel zu erzwingen, dass dynamische IP nicht mehr dran arbeiten dürfen? Das würde gelegentlich die Situation vielleicht entkrampfen. --FToussaint 09:31, 3. Dez. 2007 (CET)

Ja, so etwas gibt es, das nennt sich Halbsperre, siehe Wikipedia:Geschützte Seiten. Eine Sperre kann man auf Wikipedia:Vandalismusmeldung beantragen. --LabFox 10:30, 3. Dez. 2007 (CET)

Allgemein hilft es, wenn Positionen angegriffen werden, die nachweislich belegt sind, das ganze kurz bei den Vandalismusmeldungen zu melden. Dann wird sich ein Admin den Artikel auf die Beobachtungsliste nehmen (mach ich jetzt mal, auch wenn ich nicht die 100%ige Ahnung habe) und entsprechend handeln. Physik-Spezialisten gibts hier übrigens zu Hauf, hier wurde schon die Allgemeine Relativitätstheorie wiederlegt, die Raketengrundgleichung außer Kraft gesetzt und Kernfusion für unmöglich und damit zu einer einzigen großen Verschwörung erklärt. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:43, 3. Dez. 2007 (CET)

Ohh - grusel!  ;-) Dank erstmal für die Info. --FToussaint 11:55, 3. Dez. 2007 (CET)

Lesenswert Abwahl und Abstand zwischen zwei Kandidaturen

Hallo, ich habe eine Frage zur Lesenswert-Abwahl. Ich habe gehört, dass diese ein sehr schlechtes Licht auf den Artikel wirft. Ist dies so?

Meine zweite Frage ist, wieviel Zeit zwischen einer Lesenswert-Abwahl und weiteren Lesenswert-Antrag vergehen sollte. Der Artikel wird nach der Abwahl stark überarbeitet und hat somit das Lesenswert wieder verdient.

MfG, --Il Stregone 11:15, 3. Dez. 2007 (CET)

So allgemein lassen sich die Fragen schwer beantworten. Natürlich bedeutet ein Abwahlantrag erst einmal, dass die Qualität des Artikels in Frage gestellt ist. Dafür sollten entsprechend gravierende Gründe vorliegen, die sich nicht in einem Review beheben lassen. Andererseits ist die Ab-/Wiederwahl ein gängiges Verfahren, insbesondere, da sich die Qualitätsstandards seit der Einführung 2005 erheblich verbessert haben. Sofern nach einer Abwahl eine große Bearbeitung stattgefunden hat ist es dennoch sicherlich nicht verkehrt, hinterher noch einmal ein vier- bis sechswöchiges Review dranzuhängen und zu schauen, ob da noch etwas kommt. Danach kann man den Artikel erneut zur Kandidatur stellen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:23, 3. Dez. 2007 (CET)

OK, danke ;) --Il Stregone 11:53, 3. Dez. 2007 (CET)

Kauf von Vogelschreck

Hallo ich versuche schon über einige zeit etwas über den Kauf von Vogelschreck zu erfahren finde aber keine Adresse wo man dieses Produkt bestellen kann könnt ihr mir da weiter helfen da ihr das Produkt auf eurer seite habt--89.51.46.254 11:48, 4. Dez. 2007 (CET) Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:01, 4. Dez. 2007 (CET) Schreibe doch die Verfasser des Artikels an! Die Namen bekommst du von Versionen/Autoren! Aus den Versionvergleichen kannst du dann herausfinden, wer was Sachliches zu diesem Eintrag beigetragen hat. --Neanderthaler 21:35, 4. Dez. 2007 (CET)

Googel Earth link

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Frage noch nicht gestellt und geklärt ist, aber ich kann nichts finden!
Ich es möglich und erlaubt und gewünscht (jetzt ist Schluss mit und :-) ) ein Google Earth link (KML-File?) z.B. bei Gebäuden im Artikel anzugeben? (doch noch ein und) und wenn dann wo? (Weblinks)

--Neanderthaler 21:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung sollte dir weiterhelfen. --Flominator 21:33, 4. Dez. 2007 (CET)

Danke, ich glaube das ist es!
oh Mann, kann denn in WP nichts mal einfach zugehen? Wieder 2 Abende mit lesen und probieren :-)--Neanderthaler 21:46, 4. Dez. 2007 (CET)

Übung macht den Meister :) --Flominator 21:51, 4. Dez. 2007 (CET)

Hallo, so was von Klasse an Infos. Bin durch Zufall an euch geraten und begeistert Aber, warum gibt es so wenig oder keine Bilder von den gefragten/abgefragten Leuten?--91.36.221.22 22:07, 4. Dez. 2007 (CET)

wen meist du den mit gefragten/abgefragten Leuten
Flominator, mich oder Helmut Kohl???
Aber schön, melde dich an und mach mit! Es loht sich!!!!!!!--Neanderthaler 22:17, 4. Dez. 2007 (CET)

Archivieren

Hallo @all, seit Juni in der Wiki unterwegs, dachte ich: "Alles ganz easy... verschiebst Du die alten Beiträge auf Deiner eigenen Diskussionseite mal schnell in ein Archiv... Kann ja kein Problem sein..." *gg* Naja, bin halt doch noch zu blöd. Meine Diskussionsseite verlinkt jetzt dauerhaft aufs Archiv und ich weiß nicht wirklich, was ich korrekter Weise hätte machen sollen. Mögt Ihr es mir erklären? --Busymouse 22:52, 4. Dez. 2007 (CET)

Zunächst kannst du diese Verlinkung wieder aufheben, das ist nicht dauerhaft, sondern nur eine Weiterleitung. Wenn du das verschieben nicht per Hand machen möchtest, kannst du das auch ArchivBot erledigen lassen. Wie das geht ist hier erklärt, wenn du Hilfe brauchst, schreib mir einfach auf meiner Diskussionsseite. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:57, 4. Dez. 2007 (CET)

Tabelle einfügen!

Hallo! Ich bin seit etwa zwei Tagen hier angemeldet und würde gerne einen Arikel verfassen wo ich eine Tabelle einfügen müsste. Habe den Artikel als Word-Dokument vorgeschrieben mit der genannten Tabelle. Wie kann ich diese jetzt in den Text einfügen, ohne dass sich zum einen alles verschiebt und zum anderen der Text ohne Tabelle da steht?!Vielen Dank Gruß --Abschlussfotos 13:46, 5. Dez. 2007 (CET)

Unter Wikipedia:Textverarbeitung gibt es ein paar Programme zum konvertieren von Word zu Wiki, ansonsten gibt es noch Hilfe:Tabellen. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:19, 5. Dez. 2007 (CET)

--Dufoix 21:00, 6. Dez. 2007 (CET)

Bilder-Geschichte

Wie lade ich ein Bild hoch? --Aufklärer1988 02:52, 7. Dez. 2007 (CET)

Hilfe:Bildertutorial. Ich empfehle auch WP:NPOV, WP:WWNI und vielleicht auch WP:WSIGA als Lektüre.--141.84.69.20 02:56, 7. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Baderimre

Da ich nicht weiss, wie es hier geregelt ist, teile ich Euch hier mit, dass Benutzer:Baderimre gestorben ist. In der ungarischen Wikipedia haben wir seine Userseite und Diskussionsseite gesperrt, für die Beileid-Meldungen haben wir eine Unterseite geöffnet: hu:User vita:Bader/részvét.
Karmela^Disk 23:27, 7. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Mitteilung. Wir können das wohl aus der hu:WP übernehmen. Sonst wäre eine Mail an Wikipedia:OTRS, info@wikipedia.de angezeigt. Seine Benutzerseiten schütze ich. Er hatte nur wenig Edits und anscheinend keine persönlichen Kontakte in der de.WP; ich werde auf die ungarische Kondolenzliste verweisen. Gruß --Logo 23:33, 7. Dez. 2007 (CET)

Löschen von "Orino"

Hallo, ich habe mich einmal damit versucht, einen bzw. zwei inhaltlich sehr schwache Artikel zu verbessern und finde innerhalb kürzester Zeit bissige Kommentare wie "keine Verbesserung" etc. So habe ich mir das nicht vorgestellt. Sind Euch denn Formalien wichtiger als sachlich und fachlich richtige Inhalte? Bitte, löschen Sie Orino als Autor. Mir ist die Lust vergangen. MfG --Orino 13:48, 7. Dez. 2007 (CET)

Hallo, Orino. Gelöscht werden können Benutzer nicht, nur dauerhaft deaktiviert werden. Wenn du das morgen immer noch möchtest, mache ich das. Viele Grüße, --Anneke Wolf 13:51, 7. Dez. 2007 (CET)

Habe es jetzt gemacht. Wenn du es dir anders überlegst, melde dich doch bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, --Anneke Wolf 09:55, 8. Dez. 2007 (CET)

Abkürzungen

Grüezi! Was heisst die Abkürzung "est." (Total population: 198,000 (2000 est. for U.S.)--> s. http://en.wikipedia.org/wiki/Amish im Kästchen.

Liebe Grüsse

L. Köhler

--80.218.57.48 13:44, 8. Dez. 2007 (CET)

Hallo, in diesem Fall wird es vermutlich estimated (-> geschätzt) heißen. --Sinn 13:48, 8. Dez. 2007 (CET)

europäische Gottesanbeterin

Ich bin "Wikipedia-Neuling" und möchte z.B. auf der Seite über die europäische Gottesabeterin das Vorkommen dieser Art um den Lebensraum Ortenberg im Ortenaukreis erweitern. Belegen kann ich das durch selbstgemachte aktuelle (Oktober 2007) hochwertige Fotos (u.a. auch von der Eiablage)! - Wie gehe ich vor?

Franz Mauermann von-Berckholtz-Str. 2 77799 Ortenberg

[E-Mail entfernt]

--82.140.62.120 15:05, 8. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Tutorial und Wikipedia:Bildertutorial sollten helfen. Bitte Vorsicht bei Wikipedia:Theoriefindung. Gruß, --Flominator 23:25, 8. Dez. 2007 (CET)

Artiekl schreiben

Wenn ich einen Artikel fertig verfasst habe, wie stelle ich diesen online, und wie bekommt er die richtigen Formate, dass er genauso aufgebaut ist wie die anderen? --Famulinchen 15:28, 8. Dez. 2007 (CET)

Hallo, schau mal ins Tutorial. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 15:31, 8. Dez. 2007 (CET)

Mottenkiste

--87.164.136.41 19:58, 8. Dez. 2007 (CET) ich habe in wikipedia die definition des wortes mottenkiste gesucht, habe aber nichts gefunden...

(übrigens: der große Brockhaus (allerdings älter) weiß auch nichts darüber) --87.164.136.41 19:58, 8. Dez. 2007 (CET)

Das ist wohl eher ein Fall für die Wikipedia:Auskunft. --Flominator 23:24, 8. Dez. 2007 (CET)

Upload von Bildern

Hallo, bin zwar schon länger hier angemeldet, habe aber lange zeit nicht aktiv mitgemischt und somit auch erst sehr wenig erfahrung........ deswegen meine frage: es gibt ja eine sogennante Schöpfungshöhe. habe ich das richtig verstanden, dass ich also alle fremden bilder von z.b. fischen uploaden darf, da diese bilder nicht ein bestimmtes Maß an Individualität im Sinne einer „persönlichen, geistigen“ Schöpfung aufweisten?

--Syntaxxe 22:43, 8. Dez. 2007 (CET)

Ja, die Schöpfungshöhe gibt es. Ist aber bei Fotos fast immer gegeben, siehe Wikipedia:Bildrechte. --Flominator 23:23, 8. Dez. 2007 (CET)

Formatieung der Seiten

Hallo, bin noch relativ neu hier und kenne mich mit den Zeichen für eine Textformatierung noch nicht aus. Kann ich u.U. eine Liste mit den verschieden Zeichen, z.B. { [ ] } mit dazugehöriger Erklärung bekommen? Danke für die Hilfe, SeeYaa!

--Balu_der_Bär 13:28, 9. Dez. 2007 (CET)

• Hallo - unter Hilfe:Formatieren sind eigentlich alle Grundlegenden Regeln enthalten. Versuch's mal und wenn du hängst melde dich wieder. Liebe Grüße --Nepenthes 13:32, 9. Dez. 2007 (CET)

Perfekt, genau das habe ich gesucht, aber nicht gefunden, many thanks!

--Balu_der_Bär 13:38, 9. Dez. 2007 (CET)

Autor einer Seite kontaktieren

Sehr geehrte Damen und herren,

Wie kann ich den Autor 194.120.84.9 der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Alert-Dienst kontaktieren?

Mit freundlichen Grüssen

--195.93.60.97 15:40, 9. Dez. 2007 (CET)

Theoretisch auf dieser IP-Diskussionsseite, allerdings ist bei unangemeldeten Edits die Wahrscheinlichkeit, dass die Nachricht den richtigen erreicht, sehr viel geringer als bei angemeldeten Benutzer. Diese statische IP-Adresse stammt allerdings aus einem Firmennetzwerk, daher ist es möglich, dass die Nachricht den Betreffenden doch erreicht. Wenns allerdings um inhaltliches zum Artikel geht, solltest du deine Frage lieber auf der dortigen Diskussionsseite stellen. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:46, 9. Dez. 2007 (CET)

Was bedeutet "Wikifizierung"?

Im Bereich Qualitätssicherung lese ich desöfteren den Begriff Wikifizierung.
Was bedeutet das genau? Wenn ich den Begriff in der Suche eingebe, gibt es leider keine Ergebnisse. --Dunni 18:40, 9. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung bedeutet, den Artikel anhand der bei Wikipedia:Wikifizieren aufgelisteten Kriterien zu verbessern. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:38, 9. Dez. 2007 (CET)

Images der DVD-Ausgabe 2008

Guten Tag:

Wikipedia 2008 lud ich mir komplett als DVD herunter samt allen Images.

Muß ich nun in das Installationverzeichnis "Wikipedia.images.zeno" _UND_ "Wikipedia.images.01.zeno", "Wikipedia.images.02.zeno" sowie "Wikipedia.images.03.zeno" einfügen oder kann ich, wenn ich lediglich die hochauflösenden Bildern sehen möchte, die Datei "Wikipedia.images.zeno" weglassen?

Danke für eure Hilfe schon jetzt.

Erika Brienchen; Erika.Brienchen@gmx.net

--84.142.202.181 22:34, 9. Dez. 2007 (CET)

Zigeuner

Erklaerung -- Ich lebe nun 2 Jahre in einem Zigeuner Ghetto. Viele gute Freunde habe ich gewonnen. Allerdings musste ich auch viele Schlaege einstecken muessen, weil ich erkannte, dass die ueblichen Hilfsleistungen nicht halfen sondern das Elend verschlimmerten.

Ich habe viele Erkenntnisse sammeln koennen, die erklaeren, warum die Zigeuner arm sind und nicht mit der westlichen Gesellschaft klar kommen.

Ich wuerde gerne einen Bericht schreiben. Diesen koennten dann Experten benutzen um ueber neue Formen der Hilfe nachzudenken.

Ist das Eigenwerbung ?

Dann befuerchte allerdings, dass ich viel Aeger bekommen koennte mit sog. Zigeunerorganisationen, die mir Diskriminierung vorwerfen wuerden.

Aufklaerung v. Realitaet ist allersdings keine Diskriminierung, sondern eine Aufschluesselung von Misstaende, die behoben werden koennten. Ist Wikipedia ein Angebot, bei dem ich mein persoenliches Wissen in der beschriebenen Weise weitergeben kann.

Frank Abbas -- Frank.Abbas@gmx.de

--80.95.22.161 11:33, 10. Dez. 2007 (CET)

Nein, du solltest dich lieber an den Ausländerbeirat deiner Stadt/Gemeinde wenden --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:39, 10. Dez. 2007 (CET)

ich hätte gerne informationen über eine webseite

--Mauricemaurice 00:47, 10. Dez. 2007 (CET)

hallo wikipedia,

habt ihr mehr informationen über diesen supportmymillion.com typen.?? ich finde die idee genial und habe gehofft mehr bei euch zu finden..

leider habt ihr keine informationen.

danke im voraus mfg

maurice

f

Wir haben hier auch eine Seite für Leute die Millionär werden wollen. Alle zahlen nur einen einzigen Euro und schon wird er der glücklichste Mann der Welt. Leider hat sich in der letzten Zeit keiner mehr bereit erklärt, Millionär zu werden. -- Carl 01:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich habe lange darüber nachgedacht... ich machs :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:54, 10. Dez. 2007 (CET)

Na was - entweder Admin oder die Million? Zwei Kandidaturen gleichzeitig gibt's nicht...;-) --Nepenthes 18:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Jetzt stellst du mich aber vor ne schwierige Entscheidung :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:14, 10. Dez. 2007 (CET)

Literatur: Gibt es Zitierformate?

Hallo,

mir ist noch unklar, welches Format die Literaturangaben am Ende eines Stichwortes haben sollen. Also etwa Erscheiningsort in Klammern? Autorenvornamen ausschreiben? Untertitel mitnennen? Da gibt es ja je nach Fachgebiet ganz verchiedenen Regeln. Welche gelten in Wikipedia? Nach meinem bisherigen Eindruck geht es in dieser hinsicht ganz schön durcheinander.

--Almgren65 17:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Grundsätzlich kannst Du dich erst mal an Wikipedia:Literatur halten. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Hilfreich ist auch dieses Tool, allerdings muss man manchmal manuell etwas nacharbeiten. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Katamaran

Hallo,

ich habe mich heute angemeldet und den Artikel Katamaran überarbeitet. Sekunden später waren meine Änderungen weg und wurden unter Diskussion gestellt. Warum ? Was muss man machen, um Änderungen dauerhaft einzustellen ??

Danke. --Wolfgang.R.G. Koch 18:02, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo Wolfgang! Das Problem an deinen Ausführungen ist, dass Kommentare zum Artikel nicht in den Artikel, sondern auf die zugehörige Diskussionsseite gehören. Bearbeitungen im Artikel sollten sich immer daran orientieren. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:06, 10. Dez. 2007 (CET)

Die Artikelseite sollte keine persönlichen Anmerkungen enthalten, erst recht keine signierten, dies würde auch dem neutralen Standpunkt wiedersprechen. Wenn es nachweisliche Fehler im Artikel gibt, können diese schlicht (unter Angabe einer Quelle ) korrigiert werden, für größere Änderungen empfiehlt es sich immer, diese auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen und mit den anderen Autoren des Artikels eine gemeinsame Version zu erstellen. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 18:10, 10. Dez. 2007 (CET)

Textspende: Welche Lizenz sollich wählen?

Hallo,

ich bin zwar nicht mehr neu in der Wikipedia, aber jetzt habe ich trotzdem mal eine Frage! Ich habe eine größere Textspende mit Bildern. Vom Urheber habe ich die Erlaubnis den Text samt Bildern in der Wikipedia zu verwenden! Der Urheber möchte allerdings, dass sein Name bei den Bildern genannt wird! Ich möchte die Bilder bei Commons hochladen und den Commonist verwenden! Meine Frage ist: Welche Lizenz soll ich für die Bilder wählen und wie gewährleiste ich, dass der Name gennant wird?

--Tux 20:20, 10. Dez. 2007 (CET)

Sowohl bei GFDL als auch bei Creative Commons müssen die Urheber genannt werden. Bei PD-self würde der Urheber auch auf die Namensnennung verzichten. Guck am besten mal das hier an. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht helfen dir ja auch WP:FAQB oder das Bildertutorial weiter. --Flominator 20:34, 10. Dez. 2007 (CET)

(BK) Was du auf keinen Fall tun darfst, ist, selbst eine Lizenz auszuwählen. Das muss der Urheber machen. Er soll am besten per Textvorlage eine Lizenz wählen und die Erlaubnis ans OTRS schicken. -- ChaDDy 20:35, 10. Dez. 2007 (CET)

Was muss für "OBJEKTNAME" in der Vorlage ([1] angegeben werden? -Tux 21:06, 10. Dez. 2007 (CET)

Objektname ist der Name unter dem das Bild ins Projekt eingestellt worden ist. Du solltest am besten den "Spender" eine Lizenz auswählen lassen, die Bilder dann hochladen und dann sollte der Urheber sofort eine E-Mail mit der Einverständniserklärung ans OTRS schicken und dabei alle betreffenden Bilder mit Link angeben um den Vorgang damit zu bestätigen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:13, 10. Dez. 2007 (CET)

Man kann auch nach dem Hochladen vorsorglich schon einmal vermerken, dass (und wann) eine E-Mail an das OTRS geschickt wurde, weil es derzeit mal wieder etwas länger dauert, bis die Tickets abgearbeitet werden... --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 22:32, 10. Dez. 2007 (CET)

Rechtschreibung in der deutschen Wikipedia

Hallo, trotz einiger Suche, habe ich nirgendwo einen Hinweis auf die Art der deutschen Rechtschreibung hier in der deutschen Abteilung von Wikipedia gefunden.

Habe ich dies übersehen und wenn ja, wo ist dazu ein Hinweis zu finden?

Meine Fragen dazu:

1. Gilt hier nur die Neue-Rechtschreibung, oder ist auch die Alte-Rechtschreibung zugelassen?

2. Wird die Benutzung alter deutscher Rechtschreibformen, wie z.B. daß, statt dass, sofort mokiert, oder bleibt es dem einzelnen Verfasser überlassen, wie er es damit hält?

3. Wie wird der Gebrauch von Denglisch und unnötigen Fremdwörtern gehandhabt?

4. Gilt in Wikipedia der bewährte Grundsatz:

Fremdwörter nur dort, wo es kein gutes deutsches Wort dafür gibt?

Danke für die Beantwortung meiner Fragen.

Rainer-JGS --Rainer-JGS 01:19, 11. Dez. 2007 (CET)

Die Antworten findest du Wikipedia:Rechtschreibung.

@1: Die neue deutsche Rechtschreibung wird in der WP verwendet.

@2: Auf der Benutzerseite darf man es handhaben, wie man will; in Artikeln gilt die neue Rechtschreibung.

@3: Hm, das ist eine Stilfrage. Ich glaube nicht, dass es da eine Richtlinie gibt, aber Denglisch wird bestimmt bald gelöscht werden.

@4: Nein, so etwas kenne ich nicht.

Ich hoffe, deine Fragen sind beantwortet. Gruß, Ireas ^{Disk. • Bew.} 07:13, 11. Dez. 2007 (CET)

PS: Vorsichtig mit dem Ausdruck „deutsche Wikipedia“: Viele empfinden ihn als "politisch unkorrekt", sie meinen, es müsste "deutschsprachige Wikipedia" heißen :)

Brauch ich eine e-mail-Adresse?

Hallo. Ich würde gerne an Wikipedia mitarbeiten. Dummerweise habe ich zurzeit leider keine vernünftige e-mail-Adresse. Meine Frage: Kann ich mich auch ohne anmelden bzw. bedeutet eine Anmeldung ohne e-mail-Adresse irgendwelche Einschränkungen? (Wenn ja, welche?) --145.254.148.133 11:06, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo! Ja, du kannst dich auch ohne E-Mail-Adresse anmelden. Einschränkungen musst du aber in Kauf nehmen. So kannst du keine E-Mails von anderen Benutzern empfangen und umgekehrt. Im Falle eines Passwortverlustes kannst dir dies nur bei angegebener E-Mail zuschicken lassen. Du kannst dich dann nur mit einem anderen Benutzernamen neu anmelden, der Zugang zum alten Benutzerkonto ist dann nicht mehr möglich. Die wichtigsten "Facts" zm Thema E-Mail findest du auch hier. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Sind Musikmanager relevant?

Ich ziehe in Betracht einen Artikel über den Manager von Tocotronic, Apoptygma Berzerk und einigen anderen Bands zu Verfassen. Der Mann ist ja recht umtriebig war A&R bei einigen Plattenfirmen, etc... Meine Frage jetzt: Ist der überhaupt relevant, da eine solche Person ja eher im Hintergrund steht. Anderseits ist allerdings auch mit großem Einfluss versehen, so dass meiner Meinung nach die Relevanz schon gegeben ist. --NackteElfe 12:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Es gibt zumindest eine Kategorie:Musikmanager. Wie heißt denn der Kerl, wurde der auch mal einer breiten Öffentlichkeit bekannt, wie z.B. Thomas M. Stein oder Brian Epstein? Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Naja, der heisst Markus Hartmann, dem gehört Green Entertainment (http://www.green-entertainment.de/). Also ich hab halt im Laufe der Zeit das Gefühl gehabt, dass ich dauernd über den stolper, aber ich beschäftige mich auch recht intensiv mit dem deutschen Musikgeschäft und weiß nicht ob das deshalb represäntativ ist. ;) Grüße --NackteElfe 12:15, 11. Dez. 2007 (CET)

Sorry, da bin ich überfragt, aber es finden sich bestimmt noch Leute, die sich besser auskennen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Mh, also beim A&R WP Artikel kann ich auf einen Link gehen wo die Top20 der A&Rs aufgelisten werden. Und wenn ich auf dieser Seite Suche finde ich Markus Hartmann (auch den richtigen... ;)) --NackteElfe 12:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Aber nicht unter den Top20 ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:47, 11. Dez. 2007 (CET)

Das stimmt wohl... Da hab ich auch gesehen, dass noch nichtmal Manuel Herunter, der mal ein ganz großes Tier in der Branche ist, einen WP Eintrag hat. Wenn dann sollte ich wohl eher mit dem Anfangen und mich dann zu Hartmann runterarbeiten... Naja erstmal gucken was die anderen sagen. --NackteElfe 12:49, 11. Dez. 2007 (CET)

Hausbrauerland

Hallo!

Nur eine kurze Frage. Wieso wurde der Artikel Hausbrauerland eigentlich wieder gestrichen? War er nich hochwertig genug? --Otherli 16:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Die Löschbegrundung lautet: "Offensichtlich enyzklopädisch irrelevant" und spielt auf die Relevanzkriterien an. Inhaltlich hätte sich der Artikel stärker an den Hinweisen wie man gute Artikel schreibt orientieren und vor Allem Quellen liefern sollen. Auch ist Wikipedia kein Ort für Werbung, der Artikel vermittelte einen leichten Eindruck in die Richtung. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Autorisierung von der Verwenung von Symbolen, Wappen usw...?

Hallo, wer entscheidet darüber, welche Kennzeichnungen in Verbindung mit den Artikeln gesetzt werden können? Beispiel: Bundesadler. Ist das Reinstellen des Adlers zum Artikel über bspw. BMJ in Absprache mit dem Ministerium gemacht worden oder wie läuft das?

Danke!

--Chiamh 16:55, 11. Dez. 2007 (CET)

Wenn Du auf das entsprechende Bild klickst wirst Du zur Bildbeschreibungsseite weitergeleitet, auf der die korrekte Lizenz verzeichnet sein sollte. Da Bild:BMJ Logo.svg bsp. "gemeinfrei als amtliches Werk" ist, wird es durch Vorlage:Bild-PD-Amtliches Werk und zusätzlich durch die Vorlage:Logo und Vorlage:Wappenrecht gekennzeichnet. Allgemeine Informationen zu Bildrechten in der Wikipedia finden sich unter Wikipedia:Bildrechte. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:06, 11. Dez. 2007 (CET)

Meines Wissens ist der Bundesadler gemeinfrei, das heißt dass er frei verwendet werden darf. Grundsätzlich sind alle in der Wikipedia verwendeten Bilder großteils frei nutzbar, siehe auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Bilder, die nicht frei sind, werden nach erfolgreicher Absprache mit den Urhebern unter eine freie Lizenz gestellt, um hier verwendet werden zu können. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 17:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Inhaltsverzeichnis

Guten Tag,

wie verschiebe ich ein Inhaltsverzeichnis nach oben an die richtige Stelle? Dies möchte ich im Artikel über "Flaming Lips" vornehmen...

Beste Grüße

---- 20:44, 11. Dez. 2007 (CET)

Das Inhaltsverzeichnis wird standardmäßig direkt über der ersten Überschrift eingefügt, genaueres kannst Du unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis nachlesen. Man könnte in diesem Artikel zum Beispiel den ersten Abschnitt etwas umschreiben und eine Überschrift "Geschichte" einfügen, siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Band. --LabFox 21:54, 11. Dez. 2007 (CET)

Einfügen von Quellenangaben

Ich will ein längeres Zitat einfügen, die Quellenangabe aber am Ende der Lexikoneintragung unter "Vereise" unterbringen. Irgendwie klappt das nicht, der Fußnotenverweis steht nicht unmittelbar am Ende des (eingerückten) Zitats. Was mache ich falsch?

--Clemens Jesenitschnig 20:56, 11. Dez. 2007 (CET)

Soweit ich sehen kann, hast Du das Problem wohl schon selbst erkannt und gelöst. Wenn erneut Probleme auftreten, gib bescheid. --LabFox 21:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Einstellen von Weblinks

Hallo,

ich habe versucht im Artikel Namenforschung und im Artikel Prof. Dr. Jürgen Udolph unter Weblinks den WEblink

• Webcast mit Professor Udolph zum Thema Namenforschung bei Lalisio einzustellen.

Prof. Dr. Udolph wird am 19.12. einen Online-Vortrag auf dem Wissensnetzwerk halten.

Leider bleiben diese Weblinks nicht auf der Seite. Können Sie mir sagen, warum?

Vielen Dank und freundliche Grüße

Claudia Schmidt

--Cschmidt377 10:05, 12. Dez. 2007 (CET)

Warum der Link wieder entfernt wird, steht auf WP:WEB. Viele Grüße, --Flominator 10:19, 12. Dez. 2007 (CET)

Weblinks: Digitalfotografie

Hallo zusammen, ich habe bisher noch nie einen Wiki Artikel geschrieben oder bearbeitet. Ich habe eine umfangreiche Webseite zum Thema Digitalfotografie erstellt. Frage: Könnte man nun bei diversen Wiki Seiten einen Weblink zu diesem speziellen Thema erstellen? Oder wird dies dann schon als SPAM oder Werbung mißverstanden?

Gruss und danke --194.178.105.60 14:55, 12. Dez. 2007 (CET)

bei diversen sowieso nicht, allenfalls bei einer. Dazu müsste diese Seite aber einen _deutlichen_ Mehrwert zu den Wikipedia-Artikeln bieten, der sich nicht (sinnvoll) in die Artikel selbst einarbeiten lässt. --TheK? 15:19, 12. Dez. 2007 (CET)

Weitere Infos dazu: WP:WEB. --Flominator 17:00, 12. Dez. 2007 (CET)

Beitrag bei Löschkandidaten nicht auffindbar

Guten Tag, am 10.12.07 habe ich einen Beitrag "EuCor" verfasst. Dieser ist bereits mit einem Löschkommentar (mangelnde Relevanz) versehen. Ich kann diesen Beitrag in der Löschdiskussion leider nicht wieder finden.

Beitrag

Vielen Dank --Günter Extremgrass 15:38, 12. Dez. 2007 (CET)

• Weil vergessen wurde, ihn in die Löschliste aufzunehmen. Ich hab das in der heutigen Liste nachgeholt -> hier. Grüße --Nepenthes 15:45, 12. Dez. 2007 (CET)

Wie kann ich Admin werden

Wie kann ich Administrator bei wiki werden? --80.109.65.165 18:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Siehe hier. --Фантом 18:40, 11. Dez. 2007 (CET)

Anmelden, ein Jahr aktiv mitarbeiten, vorzugsweise einen Exzellenten Artikel schreiben, dich mit keinem groß anlegen (dat kannste danach *fg*) und dann hoffen, dass dich einer vorschlägt ;) --TheK? 15:15, 12. Dez. 2007 (CET)

Und in solchen und solchen Fällen einfach ändern und nicht andere damit beauftragen, es zu tun. Und schon gar nicht gleich andere als Neunmalkluge Deppen hinstellen. --Hubertl 15:17, 12. Dez. 2007 (CET)

Nach Durchsicht seiner Beiträge glaube ich, hier liegt ein Missverständnis vor. Man muss nicht Administrator sein, um Artikel bearbeiten zu können. Rechtschreibfehler kann man auch korrigieren, indem man im Artikel auf die Schaltfläche "Bearbeiten" drückt, den Fehler behebt und dann auf "Speichern" drückt. --81.62.45.93 11:53, 13. Dez. 2007 (CET)

Qualitätssicherungn ein schwer durchschaubarer Prozess

Ich habe einen Artikel Heimweg (Roman) geschrieben. Dieser wurde am 2.12. mit Recht auf die Qualitätssicherung eingetragen (Friedrichheinz), da ich relativ neu hier bin hätte ich mir konkretere Hinweise gewünscht. Hauptproblem nun aber: Bei Wikipedia:Qualitätssicherung ist das eigentlich als relativ schnelles Verfahren gekennzeichnet Wikipedia:Qualitätssicherung/Administratives#Administratives während der Sieben-Tage-Frist, und mir ist nicht ganz klar, ob das doch zur Löschung führen kann? Und: Niemand reagiert jemals auf meine Änderungen oder Kommentierungen, ich habe mir da viel Arbeit gemacht!! Und nun passiert gar nichts. Auch steht über der Qualitätssicherungsseite, man könne einen Abschnitt auch einfach mit erledigt signieren, „ Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben.“ Das stimmt auch gar nicht, da erscheint dann ein Kasten, dass ich der Ansicht sei, die Prüfung sei erledigt. Wie geht das ganze jetzt weiter? War es richtig, dass ich im Artikel den Qualitätssicherungshinweis vom 2.12. bereits entfernt habe?--Bufi 10:43, 13. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia ist ein freiwilliges Projekt, da kann es schon mal sein, dass das eine oder andere mal etwas länger dauert. Dieser „Kasten“ der da jetzt ist, führt nach einer gewissen Zeit dazu, dass der Abschnitt automatisch archiviert wird, dies geschieht nicht sofort mit dem Setzen des Kastens. Der Artikel enthält immer noch einige Problemchen wie z.B. die Verlinkung innerhalb des Textes, die nach WP:WEB nicht erwünscht ist. Diese solltest du noch beheben. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 10:49, 13. Dez. 2007 (CET)

Ich habe den QS-Baustein erst einmal wieder reingetan, Begründung folgt auf der QS-Seite. Die Abarbeitung dieser Seiten kann jeweils eine ganze Weile dauern, 10 Tage ist da noch gar nichts. Durch deine Markierung als "erledigt" wird der Abschnitt nach einem Tag durch einen Bot automatisch auf die entsprechende Archivseite verschoben. Was das administrative Eingreifen betrifft: Ja, sollte der Artikel sich nicht wesentlich verbessern besteht die Gefahr eines Löschantrags. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:51, 13. Dez. 2007 (CET)

Danke erstmal für die vielen Antworten. Ich freue mich sehr, dasss jetzt an dem Artikel gearbeitet wird, statt, dass das es einfach schweigt. Aber ich merke, dass es bei WP eine silberne regel des Schwerigens gibt: nämlich die, Artikel SOWENIG WIE MÖGLICH zu diskutieren: Man sollte seine Freunde im Laufe der Arbeit kennenlernen. Die muss man dann bitten, zu überarbeiten. Da ich aber das hier öffentlich mit meinen Problemen hier hingeschrieben habe folgt daraus nicht, dass ein Administrator etwa die Seiten über die Qualitätssicherung etwas übersichtlicher gestaltet, sondern, dass mir ein Administrator nahe gelegt hat, ich solle es unterlassen, Artikel zu schrieben. Andernfalls meint er, sei mein Stil eine Wandalismusmeldung wert. Und dann hat er gleich eine wichtige Aussage gelöscht, die ich geschrieben hatte, die begründet etwas kritisierte. Mit dem Hiweis, das sei nicht neutral natürlich... Schweigen ist silber, schreiben ist gold. --Bufi 11:37, 13. Dez. 2007 (CET)

Anmerkung: Benutzer:Helmut Gründlinger ist kein Administrator. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:42, 13. Dez. 2007 (CET)

Aso, ja, I´m jumping to conclusions, und habe mich auch gerade bei Gründlinger entschuldigt, da ich deutlich merkte, dass ich zuweit gegangen bin. Das mit dem Schweigen ist nicht ganz falsch, aber man sagt es wahrscheinlich nicht, was dem Schweigen ja entspricht. --Bufi 11:51, 13. Dez. 2007 (CET)

Bahn (Verkehr) und Eisenbahn

Hallo, ich möchte gerne vorschlagen die oben genannten Artikel zusammenzuführen. Kann ich das auf einer bestimmten Seite irgendwo vorschlagen? --Die Post 16:06, 13. Dez. 2007 (CET)

Halte ich für keine gute Idee. Nicht nur, dass einer der Artikel Lesenswert gewählt wurde, vor allem rechtlich ist Eisenbahn und Bahn nicht das selbe. Ein großes Redundanzproblem sehe ich nicht --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:09, 13. Dez. 2007 (CET)

Ok. Vielen Dank. --Die Post 16:21, 13. Dez. 2007 (CET)

Reizstrom

Hallo, ich hätte gern mal eine Auskunft, ob irgend jemand Erfahrung mit Reizstrom bei einer inkompletten Querschnittslähmung hat. Bin Krankengymnastin und ein Patient verlangt einen Strom, aber meines Wissens ist bei zentralen Lähmungen Strom kontraindiziert. Er meint, in der Reha schon mal Strom bekommen zu haben und der hat ihm "geholfen". Über irgendwelche Meinungen dazu würde ich mich sehr freuen. MfG Sybille --79.211.77.67 16:35, 13. Dez. 2007 (CET)

1. Allgemeine Wissensfragen bitte in der Auskunft stellen.
2. Du glaubst nicht wirklich, dass man Dich hier fachmedizinisch beraten kann, wie Du deine Patienten behandeln sollst oder? Ansonsten würde ich mal beim gleichnamigen Artikel odre z.B. hier anfangen.. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:32, 13. Dez. 2007 (CET)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Vorlagen

Hi, ich bin neu hier und wollte fragen ob es in wiki nicht auch vorlagen z.b für Firmen oder Städte gibt? danke --Daniel Oberrot 21:28, 13. Dez. 2007 (CET)

Guck doch mal, ob Du unter den Infoboxen eine passende Vorlage findest. -- Zacke ^{Neu hier?} 21:36, 13. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:Infobox Unternehmen, Vorlage:Infobox Ort in Deutschland --Flominator 21:51, 13. Dez. 2007 (CET)

Darsteller, Buch, Frehbuch, Regie bei Filmen

Hallo, ich habe eben einen Artikel zum Film "Die Bilder des Zeugen Schattmann" veröffentlicht. Aber es erscheinen nur zwei von 18 Darstellern, obwohl ich mich bemüht habe, es wie in der Vorlage zu machen. Buch, Drehbuch und Regie erscheinen auch nicht, ebenso wie das Foto (ein Screenshot von mir). Was hab ich falsch gemacht? --Alphazalpha 16:03, 14. Dez. 2007 (CET)

Das wurde teilweise schon behoben. Du kannst du Parameter benutzen, die auch in der Vorlage:Infobox Fernsehserie vorgesehen sind. Außerdem kannst du jede davon nur 1x benutzen. Gruß, --Flominator 17:18, 14. Dez. 2007 (CET)

Mehrere Fragen!!!

Hallo Alteingesessene

Meine Anmeldung bei Wikipedia ist noch nicht ganz trocken, doch genau nach der Devise, trau dich was, bin ich schon fleißig am schreiben... Und wie dem immer so ist, treten die meisten Fragen erst bei der Arbeit auf. Ich habe natürlich auch erstmal die Anfängerseiten gelesen doch nicht alles ist mir ganz klar(zugegeben einiges hab ich nur überflogen, das is aber auch viel)...deshalb:

Ich habe mich beim Mentorenprogramm beworben (vor 24h), doch leider noch keine Antwort bekommen. Habt ihr mich vergessen :) ?

Ich hab (mit Unterstützung) bereits einen Artikel als Arbeitskopie in meinen Namensraum angelegt. Bevor ich nun gemachte Änderungen in den Orginalbeitrag zurückkopiere, wollte ich diese erstmal auf der Dikussionsseite vorstellen. Muß ich den Verweis auf meine Kopie dann mit einem externen Link machen (das berühmte HIER) oder reicht da ein interner Wiki-Link?

Wenn im Text einige Wörter, welche auch als eigene Seite existieren, öfter vorkommen, sollte ich die dann jedesmal verlinken? Das könnten viele werden.

Wie kann ich Tabellen erstellen?

Wenn ich Bilder in einem Museum gemacht habe (Fotografieren war erlaubt), kann ich die dann hochladen... sind ja dann meine, oder?

--Hard-Die 18:05, 14. Dez. 2007 (CET)

Hi, Hard-Die.

1. Wann hast Du Dich wo und wie beworben? Ich finde irgenwie nichts dergleichen.

2. An sich dürfte ein Wiki-Link reichen, allerdings ist ein externer Link auf eine bestimmte Version natürlich besser, damit man auch noch in 10 Jahren, wenn Du die Seite schon 1000mal geändert hast, auf den richtigen Entwurf kommt.

3. Die Wörter sollten jeweils nur einmal verlinkt werden, außerdem sollten auch nicht alle Wörter, die einen Artikel haben verlinkt werden, sondern nur jene, die zum Verständnis wichtig sind oder weiterführende Themen ansprechen.

4. Zu Tabellen schaust Du am besten erstmal hier.

5. Da Du die Bilder selbst gemacht hast und das Fotografieren ausdrücklich erlaubt war, dürfte es eigentlich keine Probleme geben, denke ich zumindest.

Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 18:27, 14. Dez. 2007 (CET)

Zu 5. möchte ich nur ein Beispiel aufführen: Im Deutschen Museum in München ist zwar das (private) Fotografieren erlaubt, allerdings ist eine Veröffentlichung ausgeschlossen, selbst auf privaten Internetseiten dürfte man die Bilder nicht veröffentlichen. Dies gilt natürlich jetzt nur für das DM, es könnte aber durchaus sein, dass andere Museen ähnliche Bedingungen haben, pauschal kann man das also nicht beantworten --Dunni 07:05, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ich hab mich gestern bei Mentorenprogramm eingetragen, zumindest hab ich den Button gedrückt. Werde es wohl nochmal wiederholen. --Hard-Die 18:46, 14. Dez. 2007 (CET)

Der Button dürfte bei Dir wahrscheinlich nicht funktionieren, weil Deine Benutzerseite nicht leer ist. Füge lieber {{Hilfe gesucht}} manuell ein oder trage Dich hier ein. -- Zacke ^{Neu hier?} 20:50, 14. Dez. 2007 (CET)

Englische Zitate

Darf ich in Artikeln auch aus englischen Büchern/Websites auf englisch zitieren? Wenn nicht, darf ich es auf deutsch zitieren, auf Basis einer persönlichen Übersetzung? --Tommy929 14:35, 15. Dez. 2007 (CET)

Eine einfache Lösung wäre die inhaltliche Übernahme, die du dann nur noch kenntlich machen musst, vgl. WP:REF. Grüße von Jón ₊ 15:31, 15. Dez. 2007 (CET)

Aber ich möchte aus einer englischen Koranübersetzung zitieren (nämlich die von Muhamad Asad) ;-) --Tommy929 20:38, 15. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Koranzitate -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 21:55, 15. Dez. 2007 (CET)

Da steht aber nichts über das Zitieren aus englischen Übersetzungen, oder irre ich mich? Darf ich denn nun aus englischen Übersetzungen zitieren oder zumindest diese übersetzen und dann zitieren? Bitte einfach nur antworten. Danke --Tommy929 22:52, 15. Dez. 2007 (CET)

Allgemeine Infos zum Zitieren gibt es unter Wikipedia:Zitate. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 23:16, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich nimm das als ein ja ;-) Danke für die Hilfe --Tommy929 23:39, 15. Dez. 2007 (CET)

Pflanzenbilder

Wenn man bei Wikipedia ein Bild findet, das meiner Ansicht nach eine falsche Unterschrift hat, was tut man dann? Das dargestellte Objekt stimmt nicht.

--84.161.243.24 16:49, 15. Dez. 2007 (CET)

Du kannst das Bild austauschen, die Unterschrift ändern oder es ganz rausnehmen. Das geht alles über die Bearbeitenfunktion. Du kannst auch einmal auf der Infoseite des Bildes nachsehen ob die Angaben da stimmen. Um welches Bild geht es denn? --M.L 17:01, 15. Dez. 2007 (CET)

Neue von mir erstellte Seite zum bislang nicht bestehehenden Begriff Kanalklinker

Hallo an Unbekannt und vielen Dank für die Unterstützung,

bin erstmalig bei Wikipedia "als Artikelschreiber" tätig.

Habe unter dem Begriff Kanalklinker bei Wikipedia keinen Eintrag/Artikel gefunden. Daher habe ich "als Experte für Kanalklinker mit fachbezogener Ingenieurausbildung und anschließender über 20 jähriger Berufserfahrung" begonnen, einen neuen Artikel zum Stichwort Kanalklinker zu schreiben. Diesen möchte ich als erste Version "hochladen". Ich werde dann den Artikel zu diesem Begriff in Versionsschritten weiterschreiben und kontinuierlich ausbauen.

Wie lade ich den Artikel hoch? Ich habe dies auf der "Spielwiese" von Brickman gespeichert.

Vielen Dank und Glückauf

Brickman

P.S. Bitte eMail an hans.guelich@guelich.com und Kopie gleichzeitig an hans. guelich@gmx.de bzw. an Brickman bei Wikipedia

--Brickman 05:32, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo Brickman, Antworten werden hier grundsätzlich nicht per Mail verschickt. Dein neuer Artikel würde in seiner jetzigen Form wahrscheinlich ziemlich schnell wieder gelöscht werden. Lies Dir bitte WP:BLG, WP:WSIGA und vor allem WP:WWNI Punkt 3 durch. --Фантом 05:50, 16. Dez. 2007 (CET)

Tech. Quellenangaben

Im Artikel über z.B. Mettmann wir in der linken Box neben der Einwohnerzahl das Datum und ein [1] für die Quelle angegeben. Beim Bearbeiten kann ich das aber nicht wiederfinden. Wo wir der externe Link (nach DAS KLEINE WIKIPEDIA-EINMALEINS nicht richtig!!)gesetzt! Möchte dieses auch im Artikel vom Kreis Mettmann so anlegen. Danke und schönen Sonntag. --Neanderthaler 12:47, 16. Dez. 2007 (CET)

Üblicherweise legt man das als Referenzierung an, allerdings bin ich im vorliegenden Fall auch überfragt, ich kann den Weblink im Quelltext nicht finden. Wie gesagt, ansonsten WP:REF, oder hier Zahl und Quelle posten, dann mach ich das fix. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:27, 16. Dez. 2007 (CET)

Der Link ist http://www.lds.nrw.de/statistik/datenangebot/regionen/amtlichebevoelkerungszahlen/index.html
--Neanderthaler 17:03, 16. Dez. 2007 (CET)

Der Link wird mittels Vorlagenprogrammierung über die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland eingetragen. Da diese Art der Programmierung für Landkreise noch nicht existiert (zumindest nicht nach Wikipedia:Formatvorlage Landkreis) solltest Du dich an einen versierten Vorlagenprogrammierer wenden und fragen, ob man die Infobox auch für Landkreise umsetzen kann (was meiner bescheidenen Auffassung nach eigentlich sogar einfacher sein müßte als für Gemeinden). --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 23:03, 16. Dez. 2007 (CET)

Schnelllöschantrag

Habe mich leider in der Überschrift (Lamm???) verschrieben und möchte die Falsche Kategorie gerne per SLA löschen lassen, aber wie mach man eine SLA? Auszug aus Hilfe:

Schnelllöschantrag (SLA) [Bearbeiten]Wenn du der Ansicht bist, dass die Kriterien für eine Schnelllöschung erfüllt sind (z. B. bei ganz offensichtlichem Unsinn oder bei nicht mehr relevanten IP-Diskussionsseiten), schlage die Seite zur Schnelllöschung vor. Dass ein Löschantrag gestellt wurde, ist jedoch kein Hinderungsgrund für eine Schnelllöschung. Sollte ein Schnelllöschantrag jedoch von einem Admin in einen normalen Löschantrag umgewandelt worden sein, so sollte kein neuer Schnelllöschantrag gestellt werden.

Bloß wie schlage ich eine Seite zur Schnelllöschung vor?

Gruß

--Neanderthaler 18:26, 16. Dez. 2007 (CET)

indem du {{Löschen|deine Begründung --~~~~}} oben in den Artikel einfügst, deine Begründung ergänzt (etwa Schreibfehler im Lemma); dann wird das automatisch in der Kategorie "Schnellöschen" geführt und nach kurzer Zeit gelöscht.-- feba 19:14, 16. Dez. 2007 (CET)

Dank, aber da war schon einer der Admin's schneller!
--Neanderthaler 19:33, 16. Dez. 2007 (CET)

Neue Artikel

Wie kann ich einen neuen Artikel von meiner Benutzerseite "hochladen"? --Phaenomen 19:37, 16. Dez. 2007 (CET)

Dies geht über die Verschiebefunktion. Diese wird allerdings erst vier Tage nach Anmeldung freigeschalten. Die Benutzer Königsgambit und Baxxter bieten für solche Fälle einen "Verschiebeservice" an, allerdings könntest du natürlich auch einfach 3 Tage warten :-). Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen, Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:50, 16. Dez. 2007 (CET)

Text- und Bildspende

Hallo,

ist es möglich eine Text- und Bildspende als PDF in Wikipedia hochzuladen? Wenn Ja, wo mache ich das?

--Tux 22:50, 16. Dez. 2007 (CET)

Quellenmaterial (als das ich ein explizites pdf einordnen würde) bitte auf Wikisource hochladen. Sollte es sich um einen verwertbaren Artikeltext handeln (bitte beachten wie Artikel aussehen sollten) bitte den entsprechenden Artikel anlegen oder den Text in einen entsprechenden Artikel einbauen. Dazu unbedingt eine Freigabeerklärung des Urhebers per E-Mail an das OTRS schicken, eine genau Anleitung und eine Textvorlage findet sich hier. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 22:57, 16. Dez. 2007 (CET)

Artikel Carlos Castano (Gil)

Hallo,

ich habe gerade die Seite zu Carlos Castano Gil überarbeitet und festgestellt, dass man unter "Carlos Castano" nur zu einem spanischen Sportler (mit anderem Zweitnamen) weitergelinkt wird. Würde das gern ändern, sodass man erst mal auf eine Zwischen-Site mit beiden Links gelangt, darf aber in die Personenzeile oben nicht eingreifen.

Danke für die Unterstützung! raul zelik raul.zelik@emdash.org

--85.178.241.206 11:35, 17. Dez. 2007 (CET)

Habe die Weiterleitung "Carlos Castano" mal nach "Castaño" umgebogen, da "Carlos Castaño" auch schon dorthin zeigte. Dort sind unter anderem beide Carlos Castaños zu finden. Grüße --ZweiBein 13:28, 17. Dez. 2007 (CET)

Auf Diskussionen antworten

Hallo, ich habe heute die ersten Versuche in Wikipedia gestartet und gleich einige Fehler gemacht, die glücklicherweise von aufmerksamen Mitgliedern behoben wurden.

Vielen Dank dafür.

Um mein Verständnis zu erhöhen würde ich gerne auf die Diskussionsbeiträge antworten, ich weiß aber nicht wie und bitte daher um einen Tipp. --Mheptner 16:20, 17. Dez. 2007 (CET)

Wenn Dich Benutzer auf Deiner Diskussionsseite angesprochen haben kannst Du erst einmal einfach in dem betreffenden Abschnitt antworten. Viele beobachten die entsprechenden Seiten nach dem Hinterlassen einer Nachricht noch eine Weile und können so Deine Antwort bemerken. Andernfalls kannst Du sie auch direkt auf den Benutzerdiskussionsseiten ansprechen, wie das geht erfährst Du unte Hilfe:Diskussionsseiten. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Anfrage

Guten Tag, ich möchte gerne mein Wissen anderen zur Verfügung stellen und einige Artikel anlegen. Leider kann ich nirgendw einen Button finden, wo ich dies realisieren kann. Können Sie mir helfen? Es geht zum einen um die Ergänzung einiger Firmen und Personen.

Vielen Dank und Gruß.

--Andreweissalles 15:14, 18. Dez. 2007 (CET)

Hilfe:Neue Seite anlegen sollte helfen. Grundsätzlich ist die Vorgangsweise meist so, dass man im Suchfeld mal nach dem Begriff sucht (vielleicht existiert bereits ein Artikel), und danach wenn er nicht vorhanden ist einfach auf den roten Link klickt um den Artikel anzulegen. Bitte vor dem Anlegen auch die Relevanzkriterien beachten. Viel Spaß und wir freuen uns schon auf viele neue Artikel! ;-) --Nepenthes 15:19, 18. Dez. 2007 (CET)

wer sitzt an welchem Hebel ?

Hallo, ich bin neu bei Wikipedia doch schon jahre lang in selbstverwalteten und emanzipativen Projekten unterwegs. (u.a. Freie-Radios.de)

So ist auch mein Wunsch, das hir nicht Ego-Kriege schreibwütiger grünschnäbel sich abbilden sondern Kollektive Intelligenz in neuer Form.

so , meine Nagelprobe: ich gebe vor ca 6 Monaten : Terroranschläge am 11. September 2001 ein.

ich bin entsetzt, nicht nur das da Bush freundlicher Gleichschaltungsmainsteam mich begrüßt, die Seite ist nicht zu bearbeiten " wegen Wandalismus ". Jetzt ist sie wieder zu bearbeiten. Die Texte sind auch leicht moderater geworden, dennoch werden kritische Menschen in den schon namentlich herabwürdigenden Bereich " Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 " abgeschoben.

meine Frage : wie funktioniert Wikipedia gerade an solchen wichtigen Fragen mit hoher Emotionalität und enormen Machtintressen von verschiedenen Gruppen ? wie kann ich mich einbringen ohne in einen Blitzkrieg des Editierens zu verfallen ?

--Joe Schraube 01:42, 19. Dez. 2007 (CET)

Ganz deutlich: persönliche Meinungen sind in WP _unerwünscht_, es zählt, was eine _reputable_ Quelle behauptet und nur das. --TheK? 01:52, 19. Dez. 2007 (CET)

Hallo Joe Schraube. In WP gibt es Regeln für die Gestaltung von Artikeln. Es entscheidet niemals eine Einzelperson, sondern alle Benutzer halten sich an die Regeln und kontrollieren das gegenseitig. Es gibt keinen "Chef" und auch die Administratoren passen nur auf, dass die Regeln eingehalten werden. Dadurch entstehen die Artikel.

Wer mitarbeiten möchte, muss zum Beispiel die Rechtschreibregeln einhalten. Inhaltlich darf man nur schreiben, was man mit Quellen belegen kann. Wenn es verschiedene Ansichten gibt, müssen sie gleichberechtigt und neutral dargestellt werden. --Carl 02:04, 19. Dez. 2007 (CET)

wie schreibe ich gute Artikel, neutraler Standpunkt, Quellenangaben, Was Wikipedia nicht ist und bei allen Auslegungssachen Wikipedia:Konflikte. Soviel als Grundlektüre. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:49, 19. Dez. 2007 (CET)

ALPHAVILLE

okay, hier meine frage: marian gold von der band alphaville hat mir freundlich genehmigt, mich als co-autor bei seinem projekt ALICE IM WUNDERLAND mit hinein zu schreiben. soll ich IHN dann als quelle dieser tatsache - die ich noch auf die alphavilleseite schreiben werde - angeben? es wirkt eben ein wenig merkwürdig, wenn ich selbst mich als sein co-autor angebe. es entspricht aber der wahrheit, er selbst sagte mir soeben am handy: ",mach das ruhig, ich hab keine zeit dafür, bin auf tournee... okay, das war die frage. ich mein, ich mach es eh, aber mir wäre wohler, wenn Sie dazu einen kurzen kommentar geben würden. danke, von nikolaus buchholz aus berlin!! --> --Nikolaus Buchholz 10:38, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Information als solche überhaupt relevant ist. Eventuell wäre es sinnvoll, ein paar Sätze in Alice im Wunderland einzubauen. Die Quellenangabe halte ich in diesem Fall für problemlos da es doch sicher eine Homepage gibt, auf der Sie als Co-Autor angegeben werden, oder? --Flominator 10:58, 19. Dez. 2007 (CET)

Gelöschter Artikel

Hallo,

heute habe ich zum zweiten mal einen Artikel einstellen wollen. Aber er muss wieder entfernt worden sein. Könnten sie mir sagen woran das liegt? Der Artikle handelte von Vlado franjevic. --Score 21:18, 19. Dez. 2007 (CET)

Hallo, schau mal auf Vlado Franjević. Der Artikel hat sich einen Löschantrag gefangen. Die Einstellung unter Vlado franjevic wurde gelöscht (Falschschreibung). Grüße von Jón ₊ 21:34, 19. Dez. 2007 (CET)

Ist inzwischen von mir als URV markiert worden. Beachte dazu deine Diskussionsseite. Grüße von Jón ₊ 21:50, 19. Dez. 2007 (CET)

Übernahme eines Ortes in Google-Earth

Hai,

ich bin noch ein Greenhorn in Sachen Wikipedia. Also Vorsicht mit den Antworten ;-)

Ich habe einen Artikel über das Dorf "Stroit" erstellt. Nun möchte ich, dass "Stroit" auch in Google-Earth als kleiner Punkt mit den Infos aus Wikipedia erscheint. Iht wißt doch, so ein kleiner magenta-farbender Punkt, den man anklicken kann.

Wie ist das möglich? Oder wird das automatisch übernommen? Koordinaten habe ich angegeben. Einmal mit

|lat_deg=51 |lat_min=53 |lat_sec=23 |lon_deg=09 |lon_min=51 |lon_sec=38

und einmal mit

Koordinate Artikel|51_53_23_N_09_51_38_E_type:city(70)_region:DE-NI|51° 53′ 23″ N, 09° 51′ 38″ O

Reicht eine Koordinaten-Angabe? Wenn ja welche? Ich habe schon in der Hilfe gesucht, aber nix brauchbares gefunden.

Danke für die Hilfe im voraus --AudiCamper 10:01, 18. Dez. 2007 (CET)

Da fragst du am besten das Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. --Flominator 20:09, 18. Dez. 2007 (CET)

Das habe ich schon getan. Es hat mir aber nur zum Teil geholfen. Ich brauche sicher den String "Koordinate Artikel|51_53_23_N_09_51_38_E_type:city(70)_region:DE-NI|51° 53′ 23″ N, 09° 51′ 38″ O". Aber wenn ich aus der Vorlage die Koordinate rausnehme, dann wird die Höhe nicht angezeigt und die möchte ich haben. Außerdem überlagern sich oben rechts in der Ecke die Koordinaten. :-( --AudiCamper 08:28, 20. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Ritchey1337 für jmd. mit Banderfahrung?

Moinsen, könnte sich jemand mit Bandartikelerfahrung einwenig um Benutzer:Ritchey1337 kümmern und bei den ersten Schritten unterstützen? Vgl. auch [2]. Danke.--LKD 17:12, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich habe ihm mal ein paar Sätze auf die Disk geschrieben. --Flominator 09:48, 20. Dez. 2007 (CET)

Quellenangaben einsehen

--Die.mirimaus 16:35, 20. Dez. 2007 (CET)Ich hab da mal eh ne Frage, wo kann ich überhaupt die angegebenen Quellen einsehen, ich würd manchmal schon gern wissen, woher, wer was wusste. Ich hab auch schon selbst Quellen angegeben, aber ich kann die auch nicht mehr finden. Bitte Hilf mir mal Jemand!!

Unübersichtliche Gestaltung für Neueinsteiger

Moin, moin! Habe mal reingeschaut bei Hunden und ihren Ohren und fand darin viel zu wenig. Hätte gern mein Wissen dazu gegeben, doch was hier vorher alles zu bedenken und durchzulesen ist, nimmt mir die Lust daran. Und dazu soll ich jetzt noch entscheiden, ob ich eine einfache Betreuung brauche oder einen Mentor? Geht es nicht auch einfacher? Ich möchte mich nicht erst durch einen solchen Wust an Informationen wühlen müssen, ehe ich mein Wissen mit anderen teile. Ich hätte gern einen kurzen, aussagekräftigen Leitfaden, der mich direkt befähigt, genau das zu tun, was mir so vorschwebt. Eure Spielwiese eignet sich aber auch nicht dafür. Also: Ich würde gern etwas über die Ohren des Hundes in die entsprechende Abteilung eintragen. Wie geht das am Kürzesten? --Eneri ed Saah 19:58, 18. Dez. 2007 (CET)

Da hast du sicher recht - so gehts jedem, der hier beginnt.

Ganz kurz: einfach im Artikel auf "Bearbeiten" klicken und losschreiben! Danach die "Vorschau" anzeigen und "Speichern". Das war's. Trotzdem um unnötigen Frust zu ersparen: bitte immer Quellen angeben und neutralen Standpunkt einhalten. War das kurz genug? Wenn du hängst, melde dich einfach wieder. Grüße --Nepenthes 20:10, 18. Dez. 2007 (CET)

Moin, moin nochmal.

In dem Artikel, um den es mir geht, gibt es keinen Button "Bearbeiten". Möglich ist da nur das Diskutieren. Die Quelle für das, was ich gerne dazuschreiben wollte, liegt neben mir in Form eines Buches. Deswegen wollte ich ja auch direkt etwas neu eingeben.

Eine andere Sache, die ich nicht direkt belegen kann, außer aus meinen eigenen Erfahrungen, hätte ich zur Diskussion gestellt, damit erst überprüft werden kann, ob meine Beobachtung richtig ist und ob jemand anderes dafür Belege finden könnte.

Nepenthes oder auch jemand anderes: Wie kann ich in dem betreffenden Artikel etwas dazu schreiben? --Eneri ed Saah 22:24, 19. Dez. 2007 (CET)

Hallo, um welchen Artikel geht es denn genau? Haushund und Hunde sind beide nur halbgesperrt, d.h. nur für IPs und neu angemeldete Benutzer. 4 Tage nach Deiner Anmeldung kannst Du sie bearbeiten (mit dem "Bearbeiten"-Button, den Du jetzt dort noch nicht hast). Achte aber bitte immer darauf, nicht aus Deiner Quelle abzuschreiben, sondern es in Deinen Worten zu formulieren. Willst Du etwas zur Diskussion stellen, kannst Du dafür die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels verwenden (jeder Artikel hat eine Diskussionsseite). Viel Spaß und viele Grüße --ZweiBein 11:30, 21. Dez. 2007 (CET)

Rahmen wie auf der Hauptseite

Kann mir jemand sagen wie man einen Rahmen mit unterlegter Überschrift erstellen kann? (Wie auf der Hauptseite) Das Problem ist das man nur den Quellcode der Hauptseite sieht und der Rahmencode mit unterlegter Überschrift sonst nirgendwo in den Artikeln funktioniert. Also wie geht das? Danke im Voraus --ChrBeck 16:02, 20. Dez. 2007 (CET)

Siehe Hilfe:Tabellen und Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene sowie Hilfe:Farben. Damit sollt's klappen! Grüße --Nepenthes 16:50, 20. Dez. 2007 (CET)

Fremdsprachige Belege

Darf man Quellen, die weder auf Englisch, noch auf Deutsch vorhanden sind (weder als Buch, noch im Web) in Artikeln einsetzen? --Tommy929 20:40, 20. Dez. 2007 (CET)

Hier steht, dass deutschsprachige Literatur grundsätzlich zu bevorzugen ist. Aufgenommen werden können bei Bedarf aber auch wichtige Werke in den Sprachen, die mit dem Thema des Artikels in direktem Zusammenhang stehen, oder in den für das Thema relevanten Wissenschaftssprachen. --Фантом 21:15, 20. Dez. 2007 (CET)

Verstanden. Danke für die hilfreiche Antwort --Tommy929 21:30, 20. Dez. 2007 (CET)

Verlinken von meinem Artikel auf einen andere Seite

Ich wollte meinen Artikel über Volker Manz auf die Seite von Holstein Kiel verlinken, wo er schon als Co-Trainer vermerkt, sein Name jedoch noch nicht verlinkt ist. Auch bei Chef-Trainer Peter Vollmann ist dies der Fall. Was muss ich machen, um das zu ändern? Danke im Vorraus!

--Je-99kiel 20:48, 20. Dez. 2007 (CET)

Da mschst du zwei eckige Klammern drum, z.B. [[Peter Vollmann]], das ergibt dann Peter Vollmann. Grüße, --Anneke Wolf 21:04, 20. Dez. 2007 (CET)

Namenseintrag

Hallo

Habe meiner Tochter vor langer Zeit einen recht ungewöhnlichen Namen gegeben, der nicht im Namensbuch stand, also selbst erdacht war (es war einer meiner Charaktere aus einem Rollenspiel). Da er mir sehr gefällt möchte ich ihn "veröffentlichen" und ihm somit eine Bedeutung geben. Als ich den Namen erfunden hab, war über Google nur ein Schiff mit diesem Namen zu finden, weiter nichts. Wenn man ihn jetzt eingibt stehen leider schon mehrere Einträge da, was mich ein wenig ärgert. Wie sinnvoll ist es also ihn hier bei Wikipedia einzutragen?

--88.72.233.57 12:29, 21. Dez. 2007 (CET)

Hm, also eine Enzyklopädie ist dazu da bekanntes Wissen zu sammeln und nicht um etwas eine Bedeutung zu geben (siehe auch WP:TF), also eher nicht. Sorry und liebe Grüße, --Anneke Wolf 12:33, 21. Dez. 2007 (CET)

Fehlender "Bearbeiten"-Link bei einem biografischen Artikel

Hallo liebe Wikipedianer, über das Internet, wo ich mich über den Verbleib eines Bekannten informieren wollte, bin ich darauf gestoßen, daß er -für mich überraschend - einen Artikel in der Wikipedia erhalten hat. Einem ersten Impuls folgend, wollte ich eine kleine Ergänzung in den Text einfügen, von der ich meine, daß sie von allgemeinem Interesse ist. Von früheren Besuchen der Wikipedia war ich gewohnt, daß jeder Abschnitt eines Artikels in der Wikipedia mit einem blauen "Bearbeiten"-Link am rechten Rand versehen ist. Hier fehlte dieser Link. Deshalb stelle ich die Frage, ob es Artikelkategorien gibt, bei denen eine weitere Bearbeitung nicht mehr erfolgen soll oder ob es sich in einem solchen Fall um einen technischen Fehler handelt. Über eine Antwort an meine E-Mail-Adresse teja.erb@blue-cable.de würde ich mich freuen. Frohe Weihnachten wünscht Teja Erb --62.117.31.60 19:36, 21. Dez. 2007 (CET)

Um welchen Artikel handelt es sich denn, diese Info wäre sehr hilfreich. Antworten werden in der Regel hier gegeben, nicht per E-Mail. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:38, 21. Dez. 2007 (CET)

Türkische/arabische Quellen für Islamartikel

Hi, Darf man in Islam-Artikeln auf türkische oder arabische Quellen verweisen? Darf man auch aus nicht-deutschen Koranübersetzungen (wie bspw. der von Öztürk) zitieren (natürlich auf deutsch übersetzt)? --Soap 23:47, 21. Dez. 2007 (CET)

Sofern die Quellen reputabel sind darfst Du alles verwenden was Dir in die Finger kommt (vorrausgesetzt das soll nicht dazu dienen, den Inalt Deiner Quellen zu verschleiern ;-) Aber dafür gibt es ja auch noch andere Benutzer, die der Sprache mächtig sind). Was Koranzitate angeht siehe Wikipedia:Koranzitate. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 00:07, 22. Dez. 2007 (CET)

Seitenumbruch

Habe jetzt eine Weile in der Hilfe rumgesucht aber nichts gefunden:

Frage: Wie verhindere ich, daß ein neuer Textabschnitt, z.B. neue Überschrift mit Trennlinie, in das Bild des vorigen reinschneidet? Sozusagen ein Seiten.- oder Abschnittvorschub. Und: Wie geht das, daß der Link "(Bearbeiten)" unter der neuen Überschrift erscheint?

Die Direktiven dazu sind anscheinend unsichtbar, wenn ich in existierenden Artikel reinschaue ist da nichts zu sehen und mitkopieren kann man diese Kommandos ansch. auch nicht. Eigenartig. --NorbertR. 01:11, 22. Dez. 2007 (CET)

Beides sind Erscheinungen, die aus gutem Grund nicht im Quelltext auftauchen: Die Bildschirmauflösungen, in denen die Artikel betrachtet werden, können sehr unterschiedlich sein. Es ist ist daher nicht sinnvoll, nur weil bei einem Browser mit einer bestimmten Auflösung ein Layoutproblem auftritt (Absatz zu kurz um das Bild vollständig zu umfließen, Überschrift zu lang, so dass der Bearbeiten-Link nur durch Zeilenumbruch möglich ist) diese Probleme durch starre Auflösungsvorgaben oder erzwungene Zeilenumbrüche anzugehen, denn hierdurch entstehen nur neue Probleme bei anderen Benutzern. Am Besten begegnet man diesen Problemen, indem man den Absatz mit mehr Text füllt und Überschriften kurz und prägnant hält. Wenn es partout nicht anders geht (z.B. bei sehr langen Tabellen, die sich mit darauffolgenden Bildern überschneiden) kann man aber Formatierbefehle wie <br style="clear:both"/> einsetzen. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 02:09, 22. Dez. 2007 (CET)

Blumenwiese in Baden-Württemberg

Danke!
Es funktioniert!

---

Das (br style="clear:both"/) war in der Hilfe-Erklärung aber gut versteckt ;-).

Frage zur Einstellung einer betriebswirtschaftlichen Methode

Hallo,

meine Frage besteht darin, ob eine betriebswirtschaftliche Methode zur Verbesserung des Wirtschaftsergebnisse von Unternehmen in Wikipedia eingestellt werden darf. Die Methode ist neu und noch wenig bekannt. Bei der Durchsicht von vorhandenen Eintragungen habe ich immer den Eindruck, dass eine Methode uralt und bekannt sein muss und zudem der Entwickler mindestens vor 20 Jahren gestorben sein sollte. Kann mir jemand helfen?

Vielen Dank

Wokla --Wokla 13:49, 23. Dez. 2007 (CET)

Kurz gesagt: Nein. Die Methode ist neu und noch wenig bekannt. Wikipedia sollte nur etabliertes Wissen sammeln, siehe hierzu auch WP:TF. Trotzdem schöne Feiertage für Dich, --Anneke Wolf 13:52, 23. Dez. 2007 (CET)

Hallo Anneke Wolf, vielen Dank für die schnelle Info. Hatte mir schon soetwas gedacht aber konnte die relevante Info nicht finden. Gehe also weiter den Weg über die UNIs. Gruß

Einsortieren in der Kategorienliste

Hallo wie kann ich das einsortieren in der Kategorienliste beeinflussen?
z.B.http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Architekt_der_Gotik (wir Matheus de Layens unter L einsortiert aber Matthias von Arras unter M und Jan van Ruysbroeck unter V.
Kann man einen Link auf eine Kategorie setzten? Gruß und schönen Sonntag. --Neanderthaler 16:26, 23. Dez. 2007 (CET)

Du kannst das Einsortieren beeinflussen, indem Du im entsprechenden Artikel statt [[Kategorie:Architekt der Gotik]] [[Kategorie:Architekt der Gotik|von Arras, Matthias]] (wird unter V einsortiert) oder [[Kategorie:Architekt der Gotik|Arras, Matthias von]] (wird unter A einsortiert) angibst. Der Zusatz hinter dem Trennstrich gibt an, unter was der Artikel eingeordnet wird. Steht da nichts, wird der Artikel unter dem richtigen Namen einsortiert. Auf eine Kategorie kannst Du verlinken, indem Du vor das Wort Kategorie im Link einen Doppelpunkt hinzufügst, also [[:Kategorie:Architekt der Gotik]] --> Kategorie:Architekt der Gotik. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:36, 23. Dez. 2007 (CET)

Danke hat geklappt! Schönen Rest-Sonntag!
--Neanderthaler 17:46, 23. Dez. 2007 (CET)

Wer kann mir helfen???

Ich bin seit kurzem bei wiki angemeldet und würde gerne selber beitrege schreiben !!

Da ich über hauptkeine ahnung vom schreiben habe würde ich mich über eine hilfe freuen!!

Vielleicht hat einer oder eine zeit und viel gedult mir zu helfen!!!

Mfg Wächter711

--wächter711 21:45, 23. Dez. 2007 (CET)

Da hat der Weihnachtsmann genau das richtige für dich ;-) --> Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:46, 23. Dez. 2007 (CET)

YouTube

Darf man, wenn es um eine bestimmte Sendung geht auf YouTube verweisen? --Tommy929 22:51, 23. Dez. 2007 (CET)

Da die auf Youtube angebotenen Inhalte teilweise offensichtliche Urheberrechtsverletzungen darstellen, sind Verlinkungen auf diese Plattform eher problematisch. Bei einer Fernsehsendung kann man wohl von so einem Fall ausgehen. Außerdem ist der Mehrwert dieser Videos meist sehr gering. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:57, 23. Dez. 2007 (CET)

Bearbeitungswerkzeugleiste

Leider taucht die Bearbeitungswerkzeugleiste trotz korrekter Einstellung bei mir nicht auf. Liegt es am alten Browser (IE 5.50)?? Möglichkeiten zur Behebung? --THWZ 17:01, 20. Dez. 2007 (CET)

Will mir denn keiner Helfen?? Es ist doch Weihnachten...--THWZ 18:33, 24. Dez. 2007 (CET)

Tut mir leid - ich würde gern, müßte aber zum Helfen auf einen anderen Rechner und mein Netzwerk umbauen, was ich jetzt nicht will, weil unten Hausgenossen auf mich warten. Trotzdem frohe Weihnachten. Laß dich durch die WP nicht auch noch an Weihnachten stressen. --SonniWP 19:10, 24. Dez. 2007 (CET)

Hallo THWZ, probier's mal damit. Gruß --Фантом 19:15, 24. Dez. 2007 (CET)

Redirect Verlinkungen

Hallöchen,

wie bekomme ich das denn hin, dass ich Verlinkungen zum richtigen Artikel mache. Nehemn wir zum Beispiel mal den Artikel Bedside-Test, welcher Bedsidetest oder BedsideTest oder Bed-Side-Test oder ganz anders geschrieben werden kann. Wie kann ich das machen, dass trotz falscher Schreibweise der richtige Artikel angezeigt wird? --Kaius 17:30, 23. Dez. 2007 (CET)

das machst du mithilfe des REDIRECT-Befehls: #REDIRECT [[Ziel]]. Siehe auch Hilfe:Verlinken. MfG -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 23:05, 23. Dez. 2007 (CET)

Alles klar, besten Dank, hat funktioniert :)--Kaius 14:30, 24. Dez. 2007 (CET)

Kein Problem -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 17:58, 24. Dez. 2007 (CET)

Keine ausreichenden Rechte

Zum Hochladen von Bildern habe ich nicht ausreichende Rechte. Ab wann bzw. wie erhalte ich diese? --Radschu 16:29, 24. Dez. 2007 (CET)

Hallo, neuerdings können nur noch Benutzer, die seit mindestens 4 Tagen angemeldet sind, Dateien hochladen. --Фантом 16:49, 24. Dez. 2007 (CET)

Wie erstelle ich einen neuen Artikel zu einem neuen Thema

Einen schönen guten Abend zusammen und frohe Weihnachten! Ich habe nur eine kurze Frage:

Wie kann ich einen neuen Artikel erstellen zu einem Thema welches es bisher noch nicht hier gibt?

Ist das überhaupt erlaubt die Entstehungsgeschichte eines Forums hier zu schreiben? Vielen lieben Dank für Eure Hilfe!!!

Vielen Lieben Dank für Eure Hilfe!!

Gruß Michael --Netzrate 20:02, 24. Dez. 2007 (CET)

Hilfe:Neue Seite anlegen beschreibt die notwendigen Schritte, bei einem Forum ist die Relevanz aber in fast allen Fällen nicht gegeben, muss daher gut begründet und belegt werden. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 20:26, 24. Dez. 2007 (CET)

Seite "Max Braun" (mein Onkel) Todesort falsch

Auf der Seite Max Braun (mein Onkel) ist der Todesort mit "Saarbrücken" falsch angegeben. Richtig ist London. Quelle: Buch "Max Braun" von Gerhard Paul, Seite 208. Auf der Wikipedia-Seite angeführt bei Literatur. --79.207.217.66 08:50, 25. Dez. 2007 (CET)

Du kannst das selbst ändern, indem du oben auf den Knopf Seite bearbeiten gehts. Dort kannst du dann den Artikel verbessern, unten mit einem Klick auf Vorschau zeigen noch einmal alles kontrollieren und dann die Seite speichern. Ich empfehle dir die ersten Schritte und wenn du längferfristig mitarbeiten willst, solltest du dich am besten anmelden, auch wenn dazu kein Zwang besteht. MfG -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 11:43, 25. Dez. 2007 (CET)

Änderungen anderer ansehen

Hi, kann mir jemand sagen, wie man alle von einem Benutzer (nicht mir) durchgeführten Änderungen ansehen kann? --Soap 13:27, 25. Dez. 2007 (CET)

Hallo, Du gibst hier einfach den entsprechenden Benutzernamen ein. --Фантом 13:40, 25. Dez. 2007 (CET)

Danke^^--Soap 14:17, 25. Dez. 2007 (CET)

Erstellen eigener Seiten

Schönen guten Tag ich bin neu hier bei wikipedia und möchte gerne wissen ob ich auch eine eigene Seite z.B. von meiner Band erstellen kann.--K Schnei93 18:17, 25. Dez. 2007 (CET) --K Schnei93 18:17, 25. Dez. 2007 (CET)

Sofern deine Band diese Kriterien erfüllt, ja, ansonsten nein. Allerdings empfehle ich vorab Wikipedia:Eigendarstellung --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:19, 25. Dez. 2007 (CET)

Bilder und Graphiken

Wie bekomme ich eigene Bilder und Graphiken hochgeladen? Hätte da einiges im Archiv, aber wie... Danke! --Stukki 15:06, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo! Hier gibts ein Tutorial zum Hochladen von Bildern. Wichtig sind vor allem Bildlizenzen, Bildrechte und Lizenzauswahl. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:07, 26. Dez. 2007 (CET)

Beitrag scharf schalten

Hallo, ich entwerfe zur Zeit meinen ersten Wikipedia-Beitrag auf meiner eigenen Benutzerseite. Er ist zwar noch nicht fertig, aber ich frage mich schon jetzt, auf welche Art ich ihn eigentlich "scharf schalte". Hochladen? Verschieben? Umbenennen? Ein Bild habe ich schon hochgeladen, war das sinnvoll? Geht das anders?

MfG Dobberphul --Dobbi 20:47, 26. Dez. 2007 (CET) --Dobbi 20:47, 26. Dez. 2007 (CET)

Tor 2. --Flominator 21:23, 26. Dez. 2007 (CET)

Admins

Was kann ich gegen Admins, die völlig offensichtlich Partei ergreifen und völlig unberechtigt und ohne jegliche Angabe von Gründen meine Änderungen ständig verwerfen (obwohl in der Disku abgesprochen und belegt) unternehmen? Kann man solche irgendwie "von mir fernhalten"? --Soap 12:14, 27. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht möchtest du von WP:AGF Kenntnis nehmen und dann sachlich hier dein Problem schildern. Grüße von Jón ₊ 12:20, 27. Dez. 2007 (CET)

Sorry, will hier niemandem irgendetwas unterstellen, ohne zu 100% davon ausgehen zu können, dass es stimmt, aber der Admin in meinem Falle ergreift ganz offensichtlich Partei. Es geht jedoch weniger darum, sondern viel eher um die Folgen dieser subjektiven Vorgehensweise: Fast jede Änderung, und sei sie belegt und/oder in der Disku abgesprochen (also kein Vandalismus), wird von ihm rückgängig gemacht, wahrscheinlich ohne, dass er sich die Änderungen überhaupt näher betrachtet. Ich will hier keinen Namen unnötig beschmutzen, da es noch nicht so weit gegangen ist, dass es zu ständigen EWs und Sperrungen kommt, aber ich wollte schon im Voraus wissen, was ich tun kann/muss, wenn. Es wird wohl gerade von einem Admin zu erwarten sein, dass er fair ist. --Soap 13:57, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mal kurz reingesehen. Ich würde dir raten, den Admin anzusprechen und ihn zu bitten, seine Reverts zu begründen. In politisch schwierigen Artikeln sollte auf der Diskussionsseite ausdiskutiert werden. Du kannst auch andere Admins deines Vertrauens bitten, den Kollegen anzusprechen. Aber ich denke, dass das hier nicht nötig ist. Vielmehr sollte ein zuständiges Portal oder eine Redaktion bei inhaltlichen Problemen angesprochen werden. Grüße von Jón

₊ 14:06, 27. Dez. 2007 (CET)

Mal abgesehen davon: Der betroffene Benutzer agiert in dem Artikel rein als Benutzer, nicht als Admin. Dies sollte berücksichtigt werden und die üblichen Konfliktlösungsmechanismen unaufgeregt ausgeschöpft werden. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:14, 27. Dez. 2007 (CET)

Es geht hier um nichts, was zu diskutieren wäre, sondern um einen eindeutigen Fall von Vandalismus und Trollerei (dieser Vorstoß hier hat da meine letzten Zweifel beseitigt). Ich wollte den Benuzter nicht gleich sperren sondern habe erst einmal seine Unsinnsbeiträge revertiert und auf Einsicht gehofft. Wenn die nicht kommt, werde ich ihn sperren, denn bisher sehe ich - bis auf verschwindend wenige Edits - da keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Baba66 14:29, 27. Dez. 2007 (CET)

Alle Änderungen wurden in der Disku begründet (ich kann nichts dafür, wenn sich niemand für die Artikel interessiert und nicht in der Disku Beschwerden einlegt) und belegt. Alle Quellen sind OK, sei es Watt, Öztürk, Aslan, Paret oder sonst wer. Und wenn ich schreibe, dass Abu Hanifa das best. Konzept erfunden hat, dann ist dies weder in der Disku zu begründen, noch zu belegen, da dies Grundwissen ist und von niemandem angezweifelt wird. Wenn der betroffene Benutzer nicht als Admin, sondern als einfacher Benutzer agiert, soll er sich dementsprechend verhalten - jeder Revert einer Änderung, die keinen Vandalismus darstellt (und meine Änderungen waren, wie schon begründet, kein Vandalismus) ist zu begründen. D.h., dass du in der Disku der Artikel mir auch erläutern musst, wieso dies Änderungen unberechtigt sind (wenn du sie als Vandalismus bezeichnest, musst du auch begründen warum). Wenn dies nicht getan wird, handelt es sich um Vandalismus und ist entsprechend zu behandeln. Und wenn er schon nur als Benutzer in diesem Falle agiert, dann soll er den Konflikt wie ein normaler Benutzer zu lösen versuchen, statt stets mir mit einer Sperrung zu drohen. --Soap 14:56, 27. Dez. 2007 (CET)

Bild zu existierendem Beitrag hinzufügen

Hallo, ich habe ein Bild Goldzuegelamazone.jpg in Wiki gemäß Anleitung hochgeladen. Es ist auch zu sehen auf der Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Goldzuegelamazone.JPG Leider funktioniert irgendetwas nicht beim einbinden auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Goldz%C3%BCgelamazone , dort bekomme ich nur den Text Bild:Goldzuegelamazone.jpg angezeigt, aber nicht das Bild. Was habe ich falsch gemacht?

--Mueller-Pfgst 17:16, 27. Dez. 2007 (CET)

• Das große "JPG" war's ;-) Grüße --Nepenthes 17:17, 27. Dez. 2007 (CET)

Bin Wiki-Neuling und möchte einen Text über meine Organisation eingeben: LpB BW

Hallo,

ich bin Wiki-Neuling und möchte folgenden Text über meine Organisation eingeben. Was muss ich tun? Bin dankbar für jeden Tipp und habe nicht vor Wiki-Profi zu werden.

Schöne Grüße Werner Fichter --

--WernerFichter 21:01, 27. Dez. 2007 (CET)

Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg (LpB) Logo

Die Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg (LpB) ist die zentrale überparteiliche staatliche Servicestelle für die politische Bildung in Baden-Württemberg. Sie existiert und arbeitet, weil Demokratie nicht vom Himmel fällt, sondern immer wieder neu gelehrt und gelernt werden muss.

Geschichte Die LpB wurde per Regierungsbekanntmachung vom 25. Januar 1972 gegründet (geändert am 27 Januar 1972, 18. Juni 1984, 5. September 1988, 30. April 1990, 18. Dezember 2006). Sie ist die Nachfolgeorganisation der „Arbeitsgemeinschaft Der Bürger im Staat e. V.“, die am 21. Dezember 1950 ins Leben gerufen worden war und an die heute noch die LpB-Vierteljahreszeitschrift „Der Bürger im Staat“ erinnert.

Organisation und Überparteilichkeit Die LpB ist eine nicht rechtsfähige Anstalt des öffentlichen Rechts im Geschäftsbereich des Staatsministeriums. Sie hat ihren in Stuttgart. Für die regionale Arbeit in den Regierungsbezirken unterhält sie Außenstellen in Freiburg, Heidelberg und Bad Urach. In Bad Urach, am nördlichen Rand der Schwäbischen Alb, betreibt sie seit 1992 die eigene Tagungsstätte „Haus auf der Alb“. Die Überparteilichkeit der Arbeit der Landeszentrale wird durch ein Kuratorium sichergestellt. Es besteht aus 17 Mitgliedern des Landtags und sieben weiteren sachverständigen Persönlichkeiten.

Eigenständig mit landesspezifischem Profil Die LpB Baden-Württemberg ist wie die anderen Landeszentralen selbstständig und der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) organisatorisch nicht nachgeordnet. Sie pflegt ein eigenständiges Profil, mit dem sie das breite Angebot der Bundeszentrale (BpB) landesspezifisch ergänzt.

Tätigkeitsbereiche Die Landeszentrale für politische Bildung erfüllt ihre Aufgaben im Wesentlichen mit Veranstaltungen und Veröffentlichungen. Jährlich werden – allein und zusammen mit anderen Einrichtungen – etwa 700 Veranstaltungen durchgeführt. Dabei handelt es sich um Seminare, Bildungsreisen, Tagungen, Kongresse, Symposien, Vorträge, Ausstellungen, Aktionen und Wettbewerbe. Jährlich gibt es einen Schwerpunkt (2008: Klima). Der Publikationsbereich umfasst klassische Print-Produkte (Zeitschriften, Bücher, Spiele), Offline-Medien (CD, CD-ROM, DVD) und die Online-Welt des Internets (www.lpb-bw.de).

Die Druck-Formate • Zeitschrift „Der Bürger im Staat“ • Zeitschrift „Politik & Unterricht“ • Reihe „Deutschland & Europa“ • Schriften zur politischen Landeskunde Baden-Württembergs • Didaktische Reihe der Landeszentrale • Bausteine, Materialien und Dokumentationen • Spiele, Puzzles und Arbeitshilfen

Zielgruppen Die LpB wendet sich an alle Bürgerinnen und Bürger des Landes Baden-Württemberg – aber auch darüber hinaus. In ihrer Vermittlerrolle sprechen Multiplikatorinnen und Multiplikatoren besonders angesprochen.

Siehe auch Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg

Bundeszentrale für politische Bildung Landeszentralen für politische Bildung Landeszentrale für politische Bildung Nordrhein-Westfalen

Weblinks Informationsportal zur politischen Bildung Bundeszentrale für politische Bildung

Löschen eines bereits gelöschten Beitrags aus der Liste "Versionen/Autoren"

Ist es möglich, einen Text, welcher rückgängig gemacht resp. gelöscht wurde auch aus der Liste der vorgenommenen Änderungen zu löschen. Das er überhaupt nicht mehr ersichtlich ist? --83.222.153.15 14:29, 27. Dez. 2007 (CET)

Wenn du eine gute Begründung, z.B. Uheberrechtsverletzungen, hast, dann ja. So aus Lust und Laune heraus allerdings nicht - worum gehts denn? --Anneke Wolf 14:31, 27. Dez. 2007 (CET)

Dazu siehe Wikipedia:Versionslöschungen, in begründeten Fällen. Grüße von Jón ₊ 14:32, 27. Dez. 2007 (CET)

Es geht um eine Erweiterung welche aus lauter Dummheit und in nicht zurechnungsfähigem Zustand zu einem Thema gemacht wurde. In diesem Beitrag werden Namen von Leuten genannt die nicht genannt werden sollte. Es ist nicht URV aber menschlich nicht ganz einwandfrei. --83.222.153.15 14:51, 27. Dez. 2007 (CET)

Du wirst wohl oder übel einen Difflink zeigen müssen, sonst kann es nicht gelöscht werden. --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:53, 27. Dez. 2007 (CET)

Meinetwegen kannst du mir auch schnell eine Nachricht über ICQ schreiben (407-786-632), dann kann ichs mir angucken. --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:56, 27. Dez. 2007 (CET)

Was ist ein Difflink? Es handelt sich um die Änderung unter den Persönlichkeiten der Gemeinde Düdingen von dieser Nacht. Wäre super wenn du dies löschen könntest. So ein dummes Handeln unserer Seite wird auch nicht mehr vorkommen. --83.222.153.15 15:06, 27. Dez. 2007 (CET)

Mal ganz offen gesagt: Wenn wir jeden jugendlichen Unfug hier versionslöschen würden, dann hätten wir den ganzen Tag für nichts anderes mehr Zeit. In der History findet das in der Regel eh keiner und es wird euch eine Lehre sein solchen Unfug hier einzustellen. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:14, 27. Dez. 2007 (CET)

Ist da überhaupt nichts zu machen? Es heisst doch die Ausnahme bestätigt die Regel. Wir haben ja unseren Fehler auch eingesehen. Bitte. --83.222.153.15 21:04, 27. Dez. 2007 (CET)

• Ich hab's mal gemacht wegen der öffentlichen Namensnennung. Und jetzt machst du 10 Strafliegestütze und dann ab ins Bett. Gute Nacht! --Nepenthes 21:22, 27. Dez. 2007 (CET)

Super, vielen Dank! Schönen Abend! --83.222.153.15 21:27, 28. Dez. 2007 (CET)

Ergänzung eines Artikels mit einem Bild

Wie kann ich ein Bild zu meinem Artikel hinzufügen  ? --Friedrich Zech 16:18, 28. Dez. 2007 (CET) Wie kannich ein Bild zu meinem Artikel hinzufügen

Hilfe:Bilder sollte alles Wichtige erklären. Unter Hilfe:Bildertutorial wird auch das Hochladen genau erklärt. --Mocky04 17:05, 28. Dez. 2007 (CET)

Angabe von Quellen

Wenn ich einen Artikel über einen Künstler bearbeite und dabei weitere Single-auskopplungen oder Alben ergänze, muss ich danach auch Quellen für diese Alben angeben? Wenn ja können dies auch Links zu Seiten sein, auf denen diese CD verkauft wird?

Man sollte generell immer Quellen angeben. Weblinks (auch als Quellen) zu Verkaufsseiten sind gemäß WP:WEB allerdings eher unerwünscht und bei käuflichen CDs / Alben ist das Quellenproblem auch weniger gegeben, da dies ja leicht überprüft werden kann. Ich würde allenfalls einen Link auf die Homepage des Künstlers mit der Ankündigung der Auskopplung/Neuerscheinung setzen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:54, 28. Dez. 2007 (CET)

ok, vielen dank!!! --Syntaxxe 18:00, 28. Dez. 2007 (CET)

Erste Artikel im Benutzerraum erstellt und verschoben - und nun?

Hallo Wikipedianer,

habe meine ersten beiden Artikel im Benutzerraum erstellt und nun in den Artikelraum verschoben. Habe ich das nun richtig verstanden, dass ich die "Übungsversionen" aus meinem Benutzerraum löschen lassen kann bzw. soll? Wäre schön, wenn Ihr Euch die beiden Artikel kurz anschauen und mir sagen könntet, ob ich das Löschen noch beantragen sollte. Natürlich bin ich auch für sonstige Hinweise dankbar, denn schließlich übe ich noch. Die Artikel sind

• Direktor des Bundesrates (Deutschland) und
• Dirk Brouër.

Danke im Voraus --Rage71 23:31, 28. Dez. 2007 (CET)

Die Redirects von deiner Benutzerseite auf den Artikelkann habe ich gelöscht, sie haben keine Funktion mehr. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:34, 28. Dez. 2007 (CET)

• Die Artikel sind perfekt geworden! Übrigens, wenn du in Zukunft eine nicht mehr benötigte Seite in deinem Benutzernamensraum löschen lassen willst, kannst du einen SLA mittels {{Löschen|Begründung --~~~~}} stellen. Grüße --Nepenthes 23:41, 28. Dez. 2007 (CET)

Ui, danke für das Lob! So macht Wikipedia Spaß. Viele Grüße --Rage71 00:13, 29. Dez. 2007 (CET)

Übersetzung aus einer anderssprachigen Wikipedia

Hallo! Ich bin neu hier und möchte für die deutsche Wikipedia einen Artikel über einen italienischen Maler erweitern. Es gibt einen sehr viel ausführlicheren Artikel über ihn in der italienischsprachigen Wikipedia. Wie gehe ich mit dem um? Wie mit jeder beliebigen anderen Quelle auch? Offenbar ist es nicht unbedingt üblich, Texte aus einer Wikipedia für eine anderssprache zu übersetzen? Für einen Tipp bin ich dankbar.

--Paletti 23:35, 28. Dez. 2007 (CET)

Naja, is eigentlich sehr üblich, gibt sogar ne Seite darüber, siehe Wikipedia:Übersetzungen. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:37, 28. Dez. 2007 (CET)

Eintragen

Wie kann ich zu einem bestehenden Artikel, ergänzende oder korrigierende Angaben machen und diese veröffentlichen. Danke. --Jens paul hansel 08:18, 29. Dez. 2007 (CET)

Du klickst bei dem Artikel einfach auf den Reiter "Bearbeiten". Du kannst auch auf das "Bearbeiten" hinter jeder Überschrift im Text gehen. -- Druffeler 08:29, 29. Dez. 2007 (CET)

Hilfe:Erste Schritte, aber bitte stets beachten wie man gute Artikel schreibt. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 09:02, 29. Dez. 2007 (CET)

DER BRIEF

hiermit habe ich eine frage und zwar:

es gibt eine deutsche sprechplatte mit dem titel DER BRIEF wer war der interpret und wo kann ich diese erwerben oder wer kann mir diese mittels e-mail(anhang) schicken.

für ein rasches e-mail bedankt sich helmut (österreich) helmut154@hotmail.com

Allgemeine Fragen, die nichts mit Wikipedia zu tun haben, stellt man am besten den Benutzern der Wikipedia:Auskunft --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:40, 29. Dez. 2007 (CET)

Baustile

hallo wie kann ich eine seite über baustile hier in wikipedia einstellen so das es jeder auch lesen kann

Mit Freundlichen Güßen

Ralf Weidner --Consul0815 13:24, 29. Dez. 2007 (CET)

• Hallo - wie man grundsätzlich eine Seite anlegt siehst du auf Hilfe:Neue Seite anlegen. Beachte jedoch, dass ein Artikel Baustil (bzw. Architekturstil) sowie viele Einzelartikel (siehe auch Kategorie:Architekturstil) bereits bestehen. Was möchtest du denn genau machen? --Nepenthes 13:43, 29. Dez. 2007 (CET)

Artikel erscheint leider nicht

Hallo, ich habe einen kleinen Artikel zum Thema Formholz verfasst und gespeichtert, er erscheint aber nicht. Was habe ich falsch gemacht? --Schelper 13:00, 30. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht hast du nur auf die Vorschau geklickt? Gelöscht wurde er jedenfalls nicht. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 13:02, 30. Dez. 2007 (CET)

Du hast den Artikel in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Schelper/Formholz gespeichert (was genau richtig ist zur Vorbereitung von Artikeln) - du kannst ihn über den Button "verschieben" (der zweite von rechts, zwischen "Beobachten" und "Versionen/Autoren" in den Artikelnamensraum auf Formholz verschieben - der Artikel erscheint allerdings noch sehr klein; es könnte Dir passieren, daß ihn jemand zum löschen vorschlägt - als absoluter Holz-Laie kann ich das allerdings nicht beurteilen. -- feba 00:20, 31. Dez. 2007 (CET)

Quellen

Wie werden Quellen erstellt ? Ich habe weder in den Tutorials noch im Quelltext eines bestehenden Artikels konkrete Anweisungen dafür gefunden. Das Schlüsselwort "<references />" bietet lediglich eine Überschrift. Ich möchte ein Buch nennen, das ich bei der Erstellung eines Artikels verwendet habe. Eingaben in der Arbeitszeile "Zusammenfassung und Quellen" verschwinden ins Nirgendwohin(?). (Sorry für die "dumme" Anwenderfrage) --Fenderfan 13:09, 30. Dez. 2007 (CET)

Kurz gesagt: Am Ende des Artikels fügst du eine Überschrift Literatur ein und nennst dann das Buch. Wikipedia:Belege und Wikipedia:Literatur liefern genauere Informationen. --Mocky04 13:17, 30. Dez. 2007 (CET)

Wie kommt mein Artikel von der "Spielwiese" in die Enzyklopädie?

Folgende Frage: Ich habe heute zum Dartspieler Anton Pein einen Beitrag- zuerst auf der Spielwiese geschrieben, dann diesen unter "mitmachen"- Artikelschreiben rüberkopiert. Hat mich einiges an Nerven gekostet, bis ich das mit der Tabellenmarkierung kapiert habe, hat aber letztendlich geklappt. Hab da wohl auch tw. Mist gebaut, als ich irgendwann den Vermerk "Vandalismusgefahr" las. Was geschieht nun? Wird der Artikel nun automatisch kontrolliert, oder was muss ich machen damit dieser erscheint?

--Jürgen vom Hofgebäude 16:58, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo Jürgen, ich war so frei, deinen Artikel ein wenig an die Wikipedia-Standards anzupassen. Du hast es schon geschafft, deinen Artikel unter dem richtigen Lemma einzustellen, nur hast du beim Kopieren von der Spielwiese den Begrüßungskasten oben mitkopiert, weshalb immer noch Spielwiese oben drüber stand. Jetzt sollte alles passen. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:45, 30. Dez. 2007 (CET)

Dankeschön, jetzt habe ich auch wieder was gelernt!

--Jürgen vom Hofgebäude 18:21, 30. Dez. 2007 (CET)

Rufschädigung und anderes

Ich sehe mich durch einige Mitglieder der Redaktion Medizin extremer Angriffe ausgesetzt und weiß langsam nicht mehr, wie darauf reagieren. Dort werden Dinge mir unterstellt, die einfach falsch sind, es wird über mich gesprochen, in aller Öffentlichkeit und dabei mir diverses unterstellt, bis hinein in den medizinischen Bereich. Wohin kann ich mich wenden? Wer kann mir hier vernünftig helfen? Sowohl beim Artikel Narkolepsie, als auch auf der Seite der Redaktion Medizin findet man diese Dinge. --Adson aus Berlin 00:22, 31. Dez. 2007 (CET)

• Geht's bei deiner Frage nur um die Einfügung deines Weblinks oder um etwas anderes auch? --Nepenthes 00:33, 31. Dez. 2007 (CET)

Es geht um den ganzen Komplex, auch um inhaltliche Löschungen und wie dort sich verhalten wird. Schau mal auf mein Profil in die Diskussion. Wie sich einer von der Redaktion heute Nacht dort geäußert hat. Das hat irgendwo schon etwas drohendes. --Adson aus Berlin 06:58, 31. Dez. 2007 (CET)

• Ehrlich gesagt - bevor wir hier weiter über inhaltliche Dinge sprechen, solltest du diese Aussage zurücknehmen, da das "Drohen mit rechtlichen Schritten" ein Verstoß gegen die Wikipedia-Policy ist und zur Sperre deines Accounts führen kann (und vermutlich, wenn du die Aussage nicht zurücknimmst, auch führen wird). Daher bitte mal mit diesem Schritt beginnen. --Nepenthes 12:42, 31. Dez. 2007 (CET)

Kommentar

Der oben schreibende Benutzer ist mit der Absicht hier aufgetaucht, seine Homepage seiner Selbsthilfegruppe im Artikel Narkolepsie zu verlinken. Dass dies nicht dem Konsens enstpricht (siehe WP:WEB, WP:RMEL) wollte er nicht wahrhaben. Dies zog mehrtägige, anfangs wohlwollend, später forscher formulierte Diskussionen (u. a. mit den Benutzern Streifengrasmus, Omphalos, Flyingtrigga, Andante) über dieses Projekt und seine Ziele nach sich, die jedoch von den genannten Benutzern nach und nach aufgrund der Vergeblichkeit des Unterfangens eingestellt wurden. Abschließend muss leider festgestellt werden, dass AdsonBerlin anscheinend immer noch nicht einmal in Grundzügen verstanden hat, um was es uns hier geht. Konstruktive Arbeit hat er zu keinem Zeitpunkt geleistet. Mehr gibts eigentlich nicht zu sagen, außer, dass bitte ein unbeteiligter Admin überprüfen könnte, ob das Maß nicht langsam voll ist. Üblicherweise wird ein solcher legal threat mit einer indefiniten Sperre geahndet. Ich möchte mich nicht wieder in eine von Adson mit persönlichen Agriffen eskalierte Diskussion stürzen, deswegen denke ich, dass ich mich nicht weiter äußern werde. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 15:45, 31. Dez. 2007 (CET)

@Andante: Vollste Zustimmung. Der Benutzer Adson unterliegt einer ganzen Reihe von Fehleinschätzungen und verletzt unsere Regeln ohne jegliche Hemmung. Durch unsere Freundlichkeit fühlte er sich wohl ermutigt hier die Grenzen auszureizen. Die sind aber meiner Meinung nach jetzt überschritten. -- Andreas Werle 18:39, 31. Dez. 2007 (CET)

Die Überheblichkeit, mit der die Herrschaften agieren, ist erschreckend. Meine Seiten sind gut verlinkt, werden in div. Suchmaschinen mittlerweile sehr weit oben geführt. Daher ist für mich die Verlinkung zu Wikipedia absolut nebensächlich. Mir geht es darum, dass hier Leute, die sich mit Narkolepsie auskennen, ausgegrenzt werden, die Beiträge komplett gelöscht wurden und "von oben herab" über mich gesprochen wird. Die Aussage des Herrn Werle, das hätte psychische Ursachen, die Bemerkungen zu meiner angeblichen Nähe zur Pharmaindustrie betrachte ich persönlich als Angriffe bzw. üble Nachrede. Wir werden prüfen, ob hiergegen gegen diese Personen, sei es über die Ärztekammer, sei es auf dem Rechtsweg vorgegangen werden kann. Narkolepsie ist eine sehr seltene Erkrankung. Es gibt sehr wenige Ärzte, die sich damit auskennen. Keiner der Beteiligten ist Somnologe. Aber die Meinung von Betroffenen und sich mit der Erkrankung auskennenden Personen interessiert sie nicht. Darum geht es. Das Problem auf die Verlinkungen zu reduzieren, ist mehr als schwach. Es wurde sogar die führende schlafmedizinische Gesellschaft durch Andante gelöscht. Die hat die Leitlinien etc. erstellt, die für die Diagnostik von Insomien und halt auch Narkolepsie gelten. Der Vorsitzende von denen ist Autor von mehreren Büchern über Narkolepsie, die wohl als Standardwerk gelten können. Allein die Formulierungen zur Medikamentierung im Artikel sind schon fehlerhaft. Gerade die Medikamente, die die Hauptrolle bei der Behandlung spielen, werden zu Nebenmedikamenten degradiert. Ausführungen zu Coping, Begleiterkrankungen wurden einfach gelöscht, da sie scheinbar den Leuten nicht paßten. Verweise auf Filme und andere Quellen ebenfalls gelöscht. Die wichtigsten Bücher für Narkoleptiker herausgenommen und so weiter. Darum geht es. --Adson aus Berlin 11:45, 1. Jan. 2008 (CET)

Antworten

Wie beantworte ich Anfragen??--217.227.205.250 16:23, 31. Dez. 2007 (CET)

• Auf der jeweiligen (Diskussions-)Seite einfach oben auf die Registerkarte "bearbeiten" klicken und dann eine Antwort einfügen. Im Detail nachzulesen -> Wikipedia:Diskussionsseiten. Grüße --Nepenthes 17:04, 31. Dez. 2007 (CET)

Folgendes muss noch verbessert werden: ... - ist korrigiert, steht aber immer noch da!

Wie bekomme ich diesen "Makel" (wenn die Fehler behoben sind) am Anfang meines Artikels weg?

„Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Stark werbend, zahlreiche Weblinks im Text, Kategorien fehlen. --jergen ? 18:43, 28. Dez. 2007 (CET)“

--91.89.128.85 13:15, 2. Jan. 2008 (CET)

Da der Eintrag von der Wikipedia:Qualitätssicherung inzwischen unter Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Dezember 2007/erledigt geführt wird, kann der Baustein einfach entfernt werden. Ich habe das gerade übernommen. Gruß, --Flominator 13:35, 2. Jan. 2008 (CET)

Schwarzwälder dankt Schwarzwälder für schnelle Hilfe. --WernerFichter 14:38, 2. Jan. 2008 (CET)