Diskussion:Kabinett Merkel IV

Kabinett

Das ist, insbesondere was die Postenverteilung betrifft, alles unbestätigtes Wischiwaschi. Es ist zudem bis zur Mitgliederabstimmung der SPD nicht mal klar, ob es ein solches Kabinett gebe wird. Daher fiktive Kabinettzusammensetzung wieder raus. Mach das auf wikinews. Berihert ♦ ^(Disk.) 13:57, 7. Feb. 2018 (CET)

Die Ressortverteilung steht schon fest, die entsprechenden Personen werden bei den öffentlich-rechtlichen, die vorher prüfen, ob die Aussagen seriös sind, benannt. Außerdem relevant, da in der Öffentlichkeit und in der medialen Berichterstattung breit vertreten. Malu Dreyer hat außerdem eben gesagt, dass Martin Schulz sich zu seiner Person gleich erklären wird. Dies ist alles andere als ein Dimenti, Thomas de Maiziere hat seinem Nachfolger übrigens schon öffentlich gratuliert, das dürfte ausreichen, um es hier aufzuführen. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 14:04, 7. Feb. 2018 (CET)

Die Ablehnung der GroKo ist unterdessen so unwahrscheinlich wie der Rücktritt des Bundespräsidenten, also reine Spekulation. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 14:08, 7. Feb. 2018 (CET)

Das letzte Kabinett wurde auch schon vor Amtsantritt entsprechend präsentiert. Vielleicht könnte man im Artikel aber noch deutlicher auf die entsprechenden Umstände hinweisen. DestinyFound (Diskussion) 14:08, 7. Feb. 2018 (CET)

Ist jetzt auf VM. Wird sind immer noch eine Enzyklopädie. Berihert ♦ ^(Disk.) 14:09, 7. Feb. 2018 (CET)

Wenn Du meinst, aggressiv ohne Diskussion über die Köpfe der anderen Autoren Entscheidungen herbeiführen zu wollen... --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 14:13, 7. Feb. 2018 (CET)

Aggressiv ist der, der Edit-war drum führt. in diesem Fall Du! VM hingegen ist ein legitimes Mittel. Berihert ♦ ^(Disk.) 16:20, 7. Feb. 2018 (CET)

Verschieben nach Ursprünglich geplantes Kabinett Merkel IV, welches durch den Mitgliederentscheid der SPD abgelehnt wurde :--) Brainswiffer (Disk) 16:47, 7. Feb. 2018 (CET)

Der Artikel Bundestagswahl 2018 ist momentan genauso wahrscheinlich wie dieser Artikel. Berihert ♦ ^(Disk.) 16:51, 7. Feb. 2018 (CET)

Du glaubst, dass eher eine Minderheitsregierung als ne GroKo oder Neuwahlen entsteht? --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 17:19, 7. Feb. 2018 (CET)

Ich glaub hier gar nichts und hab das hier auch nicht zu machen, weil wir hier nicht eine Enzyklopädie nach glauben schreiben, sondern nach gesichertem Wissen! Berihert ♦ ^(Disk.) 17:22, 7. Feb. 2018 (CET)

„genauso wahrscheinlich“ - ne stimmt, Du glaubst gar nichts hier. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 17:28, 7. Feb. 2018 (CET)

Langsam gehst du unverschämter Mensch mir auf den Keks. Mag ja sein, dass du dass hier anders siehst, deshalb kannst du dir aber deine Frechheiten stecken, ansonsten sehen wir uns auf den VM. Du bist ja nicht ganz frisch, was erlaubst du dir eigentlich, du unverschämter Mensch? Berihert ♦ ^(Disk.) 17:32, 7. Feb. 2018 (CET)

Was hat er denn getan? --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 17:39, 7. Feb. 2018 (CET)

Er hat sich eine abweichende Meinung erlaubt... --Maxl (Diskussion) 15:52, 9. Feb. 2018 (CET)

@Brainswiffer: Oder das Lemma lassen, wie es ist, solange, wie es politisch relevant ist, stehen lassen, und im Zweifel auf den neuen Artikel GroKo-Koalitionsverhandlungen 2018 verschieben. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 17:13, 7. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia-Kollegen aus dem Ausland, die mit den Feinheiten der deutschen Politik nicht vertraut sind, werden diesen Artikel eventuell als Vorlage benutzen und das Ganze wie eine feststehende Regierung darstellen. - Dabei ist der Mitgliederentscheid der SPD eben weitaus mehr als eine Formalität. 2013: 90% Ja auf dem Parteitag, 70% Ja der Mitglieder - 2018: 56% Parteitag - wenns wieder 20% weniger werden, dann ist dieser Artikelname auch in der Zukunft absolut falsch. Im Gegensatz zum Brexit oder der Trump-Wahl wäre es für viele Beobachter nichtmal eine Überraschung, wenn das echte Kabinett Merkel IV am Ende eine Minderheitsregierung sein wird (oder es stattdessen z. B. das Kabinett Kramp-Karrenbauer gibt) Der Artikelname ist daher einfach total unsinnig zu diesem Zeitpunkt. Es ist ein geplantes Kabinett. --2003:6:5342:A43:2943:9712:FE61:2FBD 20:16, 7. Feb. 2018 (CET)

Artikel 64 des Grundgesetzes vom 23. Mai 1949 bestimmt: "Die Bundesminister werden auf Vorschlag des Bundeskanzlers vom Bundespräsidenten ernannt und entlassen. Der Bundeskanzler und die Bundesminister leisten bei der Amtsübernahme vor dem Bundestage den in Artikel 56 vorgesehenen Eid." Der Koalitionsvertrag behauptet ab Zeile 8335: "Die Ressortverteilung der Bundesregierung aus CDU, CSU und SPD wird wie folgt festgelegt: Die CDU, CSU stellt die Bundeskanzlerin. Die SPD stellt den Stellvertreter der Bundeskanzlerin." Ist damit nun lediglich das (biologische) Geschlecht von Merkel und Scholz festgelegt worden? Dabei werden doch die Ressorts der Bundesminister schließlich erst per Eid nach Artikel 56 einzelnen PERSONEN zugeordnet - und niemals PARTEIEN?! --91.60.2.174 12:15, 8. Feb. 2018 (CET)

Es ist nach dem Koalitionsvertrag die freiwillige Verpflichtung der Bundeskanzlerin, wenn der Vertrag unterschrieben wird, die Personen vorzuschlagen, die der Ressortverteilung des Vertrages nach Parteien entsprechen. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 18:18, 8. Feb. 2018 (CET)

Vorsicht, Berihert, einges wie "...gehst du unverschämter Mensch mir auf den Keks" und "...was erlaubst du dir eigentlich, du unverschämter Mensch?", was du so von dir gibst, das überschreitet schon die Grenze zum PA. Mäßige dich mal, und außerdem gilt nicht nur deine eigene Meinung, lass auch die von anderen gelten! Sonst bist nämlich du der jenige, der auf der VM landet. Und den EditWar hast du mit deinen Löschereien angefangen. --Maxl (Diskussion) 15:49, 9. Feb. 2018 (CET)

@Maxl: Mach doch. Mir zittern die Knie. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:46, 9. Feb. 2018 (CET)

Hälst du es für sinnvoll sowas wieder reinzueditieren, wo doch noch nichts bekannt ist und du Schulz als Außenminister handelst, obwohl dieser selber darauf verzichtet hat? DestinyFound (Diskussion) 16:10, 9. Feb. 2018 (CET)

Spekulation bei SPD-Ministerien

Wo kommt die Information her, dass Olaf Scholz Finanzminister und Vizekanzler werden soll? Sowohl die SPD als auch er selbst haben das weder bestätigt, noch dementiert. Die Ressortverteilung der SPD wird erst noch beschlossen. Also bitte Olaf Scholz, sowie alle anderen Spekulationen in den SPD-Ministerien entfernen. 138.246.2.61 12:28, 5. Mär. 2018 (CET)

Bin ich auch für, mach ich jetzt auch. Medienspekulationen bieten keinen Mehrwert. --78.35.148.76 00:29, 6. Mär. 2018 (CET)

Absolute Zustimmung von meiner Seite. Auch wenn Medien spekulieren und Spekulationen damit belegbar sind, so bleiben es doch Spekulationen --134.109.173.153 15:39, 8. Mär. 2018 (CET)

Nach Medienquellen werden die Freitag bekannt gegeben, also keine Eile. Gelber kaktus (Diskussion) 19:06, 8. Mär. 2018 (CET)

Digitales / Digitalisierung

Laut CSU-Meldung wird Dorothee Bär Staatsministerin für Digitalisierung, nicht für Digitales. Das sind streng genommen zwei verschiedene Dinge. Ersteres ist ein Prozess, letzteres ein Zustand. Ich würde daher gerne im Artikel Digitales durch Digitalisierung ersetzen. 2001:16B8:2D30:D200:ED98:59B2:AEB3:82A9 21:11, 9. Mär. 2018 (CET)

Kannst du machen. Wo liegt das Problem bzw. wieso hast du nachgefragt? --Girwidz ^→Nachricht 21:18, 9. Mär. 2018 (CET)

Generelle Frage

u.a. @Benutzer:PeterGuhl @Benutzer:Alstersegler. Nach welchen Kriterien sind im umseitigen Lemma derzeit die Staatssekretäre gelistet bzw. namentlich genannt worden? Es gibt da offensichtlich Meinungsverschiedenheiten. Siehe da oder da. Beste Grüße --11:47, 15. Mär. 2018 (CET)92.76.219.105

Die parlamentarischen Staatssekretäre sind auf den Seiten der Ministerien zu finden und damit zweifelsfrei belegt. Die beamteten Staatssekretären werden dagegen hier gar nicht erwähnt - sie spielen weniger im Kontext des Kabinetts als vielmehr als Amtschefs in ihren Ministerien eine Rolle. Im Fall von Herrn Schmidt ist die Berufung durch diverse Medienberichte belegt (1234567), allerdings noch nicht auf der Seite des FinMin bestätigt. Daher habe ich die Erwähnung in seinem Artikel bis auf weiteres in eine Vormerkung geändert.--14:29, 15. Mär. 2018 (CET) Alstersegler

Wikidata

Wer hat Lust bei der Übertragung nach Wikidata zu helfen? Dazu müssten wir uns erst einmal eine klare Struktur überlegen. Wenn man in die alten Kabinette guckt, ist das Kraut und Rüben. Siehe beispielsweise Ursula von der Leyen (Q60772). Jeder trägt ein wie und was er lustig ist. --Jobu0101 (Diskussion) 18:18, 15. Mär. 2018 (CET)

Bild Katharina Barley

Derzeitiges Bild (jetzt ungespiegelt)

Ursprüngliches und vorgeschlagenes Bild

Ich halte das derzeitige Bild für das wesentlich bessere Porträt und sehe keinen Grund, es auszutauschen.--Cirdan ± 16:03, 27. Mär. 2018 (CEST)

Es ist älter und spiegelverkehrt??? Außerdem finde ich das untere sogar, wie Du zu sagen pflegst, "vorteilhafter". --78.35.145.180 16:12, 27. Mär. 2018 (CEST)

Das Vorgeschlagene ist aktueller und das vorherige scheint gespiegelt zu sein, wäre für den austausch, bei anderen kabinetten wurden auch porträts zur kabinettszeit genommen, sofern vorhanden, da das vorgeschlagene näher an der regierungszeit das kabinetts liegt, wäre ich dafür es zuändern. Norschweden (Diskussion) 16:14, 27. Mär. 2018 (CEST)

(BK) Der einzige, der das Wort „vorteilhaft“ benutzt, bist du. Das derzeitige Bild ist ein gutes Porträtfoto. Sollte es tatsächlich spiegelverkehrt sein (was ich jetzt so nicht erkennen kann), dann sollte es wieder zurückgespiegelt werden.--Cirdan ± 16:16, 27. Mär. 2018 (CEST)

Es ist aber deutlich älter, gut ist außerdem sehr subjektiv Norschweden (Diskussion) 16:19, 27. Mär. 2018 (CEST)

Das Bild ist offensichtlich spiegelverkehrt (und bei Commons auch so angegeben). Den Sinn dahinter sehe ich nicht. --Magnus (Diskussion) 16:31, 27. Mär. 2018 (CEST)

Ich habe das Bild mal wieder zurückgedreht. Nach wie vor finde ich, dass es das bessere Porträt ist und im Artikel bleiben sollte.--Cirdan ± 16:35, 27. Mär. 2018 (CEST)

Ich tendiere zu "Derzeitiges Bild" - Barley, Katharina-0133 (cropped).jpg. Ich empfinde den Blick als angenehmer - natürlicher. Darum hatte ich es anstelle von "Ursprüngliches und vorgeschlagenes Bild" - 2017-07-12-Katarina Barley-Maischberger-3560.jpg eingesetzt. Den Altersunterschied zwischen den Bilder sehe ich als nicht relevant an. Das Spiegelverkehrt beim "Derzeitiges Bild" habe ich leider übersehen, gilt das Bild damit als verfälscht?

Ich würde aber für das erste Bild auch kein Editwar anzetteln. Wenn die Community für "Ursprüngliches und vorgeschlagenes Bild" - ich wäre nicht begeistert, aber die Welt ginge auch nicht unter. --GodeNehler (Diskussion) 16:44, 27. Mär. 2018 (CEST)

Das erste Bild (mit Kette) ist deutlich besser. Gespiegelte Porträts gelten als Fälschung und sollten nie verwendet werden. Beim Bild ohne Kette erscheinen die Augen unnatürlich groß. Schrägporträts ergeben auch immer eine realistischere Darstellung eines Menschen. --M@rcela 18:30, 27. Mär. 2018 (CEST)

Regierungsbildende Parteien

Ich finde die Abschnitte "Regierungsparteien und Unterstützer" in den Artikeln über die Kabinette Conte I und II schön. Könnte man so etwas nicht auch für die deutschen Regierungen erstellen? 2003:E0:4728:1D01:4533:5DC:8A55:D9A6 18:35, 22. Sep. 2019 (CEST)

Ich finde, in der Tabelle sollten jeweils alle Vorsitzenden der beteiligten Parteien von Anfang bis Ende der Koalition aufgelistet werden. Bei den Ministern werden schließlich auch alle Amtsinhaber in diesem Zeitraum aufgeführt. 2003:E0:4717:4700:343D:5902:CB14:11F4 16:03, 6. Dez. 2019 (CET)

Die Tabellen im Abschnitt "Koalitionsparteien" im Artikel Regierung Robert Fico III sind auch nicht schlecht. 2003:E0:4717:4701:C537:86DB:9729:96AA 17:09, 20. Dez. 2019 (CET)

Why not named Papua-Koalition ?

Das böte sich doch an. Vgl. hier: Papua-Neuguinea. Und zum (evtl.) "Gegenargument", da wären doch nochn büschen andre Farben bei außer schwarz/rot. Das ist bei Kenia-Koalition auch der Fall. --2001:A61:2B66:7E01:48B7:D4D8:609E:A094 17:21, 11. Jan. 2020 (CET)

Der Name Große Koalition leitet sich aus den ersten Jahren der BRD her, wo gerade SPD und CDU die größten Parteien waren, das endgültige Wahlergebnis hat keinerlei Einfluss. (Auch wenn v. a. die SPD abgestürzt ist.) Aus diesem Zweck wurde eine solche Koalition mit diesem Namen bezeichnet, da sie meist meist mehr zwei Drittel der Bundestagsabgeordneten stellten. Die Länder als Namensgebung zu verwenden kam erst später auf. (mit Gründung Bündnis 90/Die Grünen und PDS/Die Linke) --Rdi1277 (Diskussion) 13:58, 1. Apr. 2020 (CEST)

Regierungsparteien

Der Artikel soll ja wohl die gesamte Zeitspanne der 19. Legislaturperiode unter Merkel darstellen. In dieser Phase war etwa 1 Jahr Merkel die CDU-Vorsitzende, nicht AKK; die SPD wurde bei Weitem nicht die gesamte Periode bis heute von Esken/NoWaBo geleitet, und zu Beginn wurde die CSU noch von Seehofer geführt! --Boobarkee (Diskussion) 23:30, 19. Jan. 2020 (CET)

Ich denke auch, hier sollten nur die Parteichefs zum Zeitpunkt der Regierungsbildung genannt werden. --AlexF (Diskussion) 17:35, 27. Feb. 2020 (CET)

Warum nicht beides, also eine Darstellung mit Verlauf, wie bei den Ministerien. --Gelber kaktus (Diskussion) 13:32, 28. Feb. 2020 (CET)

Ich probier es mal, wenn niemand was dagegen hat. --Rdi1277 (Diskussion) 17:31, 31. Mär. 2020 (CEST)

+1 nur zu! Gruß WikiFreibeuter ^Kontakt 17:43, 31. Mär. 2020 (CEST)

@WikiFreibeuter, kannst du mal bitte noch ein paar Bilder einfügen, ich kenne mich da nicht aus, bin erst neu dabei. Wenn dir irgendetwas nicht gefällt, änderst bitte du oder ein anderer es ab. Danke. --Rdi1277 (Diskussion) 19:26, 31. Mär. 2020 (CEST)

Sitze, Abgeordnete, Mandate...

"...mit 246 Sitzen im 709 Abgeordnete umfassenden Bundestag..."(Regierungsbildung; erster Satz)
Ich finde es komisch, das einmal das Wort Sitze, dass andere mal das Wort Abgeordnete verwendet wird. Ich finde das es zu zwei gleichen Begriffen geändert werden sollte. Ich hab mal ein paar Ersatzvorschläge:

1. mit 246 Abgeordneten im 709 Abgeordnete umfassenden Bundestag...
2. mit 264 Sitzen im 709 Sitze umfassenden Bundestag
oder eine komplette Änderung des ersten Satzes:

3. "Bei der Bundestagswahl 2017 bekam die Union trotz starker Verluste 246 Mandate (200 CDU, 46 CSU) von den nun 709 Mitgliedern des Bundestages und wurde wieder die stärkste Fraktion.

Ich würde euch bitten mir eine Meinung zu geben, welches ihr am schönsten findet. (bis 04.04.2020, 12:00) Wählt bitte zwischen so wie es ist, 1., 2. und 3. Sollte sich niemand zurückmelden würde ich morgen Mittag Version 3 einfügen.
--Rdi1277 (Diskussion) 12:23, 3. Apr. 2020 (CEST)

Verhältnis der Geschlechter bei den Ministern bei Wikipedia verdeutlichen

Mir ist aufgefallen, dass es starke Unterschiede bei der Geschlechterverteilung zwischen den Ministerposten in Deutschland auf den Landesebenen wie auch der Bundesebene gibt. Nehmen wir unten beispielhaft den Posten des Finanzministers.. Ich möchte anregen, die Unterscheidung deutlicher zu machen. (nicht signierter Beitrag von Bhoernchenhh (Diskussion | Beiträge) 23:02, 18. Jul. 2020 (CEST))

Ähnliches habe ich schon wo anders eingestellt..

Ministerposten	Bund/ Land	Frauen	Männer	Minster Menge	Erstellt
Diskussion:Liste der deutschen Familienminister	Bund	17	3
Diskussion:Liste der Finanzminister von Baden-Württemberg	Baden-Württemberg	1	9
Diskussion:Liste der Finanzsenatoren von Hamburg	Hamburg	3	20
Diskussion:Liste der amtierenden deutschen Landesfinanzminister	Länder	5	11
Diskussion:Liste der amtierenden deutschen Landesgesundheitsminister	Länder	11	5
Diskussion:Senat der Freien und Hansestadt Hamburg	Hamburg	4	8
Diskussion:Liste der deutschen Gesundheitsminister	Bund	14	6
Diskussion:Bundesminister für besondere Aufgaben	Bund	1	22
Diskussion:Liste der Finanzminister von Thüringen	Thüringen	4	3
Diskussion:Liste der deutschen Wirtschaftsminister	Bund	1	20
Diskussion:Liste der deutschen Außenminister	Bund	0	Alle
Diskussion:Liste der deutschen Verkehrsminister	Bund	0	Alle
Diskussion:Liste der deutschen Finanzminister	Bund	0	Alle
Diskussion:Liste der Bayerischen Staatsminister der Finanzen	Bayern	0	Alle
Diskussion:Liste der Finanzminister von Niedersachsen	Niedersachsen	1	20
Diskussion:Liste der Finanzminister von Nordrhein-Westfalen	Nordrhein-Westfalen	0	Alle
Diskussion:Liste der Finanzminister von Sachsen	Sachsen	0	Alle
Diskussion:Liste der Finanzminister von Sachsen-Anhalt	Sachsen-Anhalt	0	9
Diskussion:Kabinett Merkel IV	Bund	6+1 =(4+(4*0.5)+1	9	15	13.4.2018
Diskussion:Kabinett Merkel I	Bund	5+1 = 5(½)+1	10 = 9(½+½)+½	15	22.11.2005
Kabinett Merkel II	Bund	X	x
Kabinett Merkel III	Bund	X	x

Übersicht der an der Regierungskoalition beteiligten Parteien

Partei		Parteivorsitzende/‐r	Politische Ausrichtung	Europartei/‐fraktion
	Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU, 200 Sitze)	Angela Merkel bis 7. Dezember 2018	Christdemokratie, Konservatismus, Ordoliberalismus	EVP/EVP
		Foto Annegret Kramp-Karrenbauer ab 7. Dezember 2018
	Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD, 153 Sitze)	Andrea Nahles bis 3. Juni 2019	Sozialdemokratie, Progressivismus	SPE/S&D
		Foto Norbert Walter-Borjans und Saskia Esken ab 6. Dezember 2019
	Christlich-Soziale Union in Bayern (CSU, 46 Sitze)	Horst Seehofer bis 19. Januar 2019	Christdemokratie, Konservatismus, Föderalismus, Soziale Marktwirtschaft, Wirtschaftsliberalismus	EVP/EVP
		Foto Markus Söder ab 19. Januar 2019

Kabinett Merkel IV – seit 14. März 2018

Amt oder Ressort	Bild	Name	Partei		Bild	Parlamentarische Staatssekretäre bzw. Staatsminister	Partei
Bundeskanzlerin		Angela Merkel		CDU		Monika Grütters Kultur und Medien Hendrik Hoppenstedt Bürokratieabbau und bessere Rechtsetzung, Bund-Länder-Beziehungen Annette Widmann-Mauz Migration, Flüchtlinge und Integration		CDU
						Dorothee Bär Digitalisierung		CSU
Stellvertreter der Bundeskanzlerin		Olaf Scholz		SPD
Finanzen						Bettina Hagedorn Christine Lambrecht bis 27. Juni 2019 Sarah Ryglewski ab 2. September 2019		SPD
Inneres, Bau und Heimat		Horst Seehofer		CSU	Datei:VolkmarVogel2013.jpg	Günter Krings Marco Wanderwitz bis Februar 2020 Volkmar Vogel ab 14. Februar 2020		CDU
						Stephan Mayer		CSU
Auswärtiges		Heiko Maas		SPD		Niels Annen Michelle Müntefering Internationale Kulturpolitik Michael Roth Europa, Deutsch-französische Zusammenarbeit		SPD
Wirtschaft und Energie		Peter Altmaier		CDU		Thomas Bareiß Tourismus und seit 1. April 2020 Mittelstand Christian Hirte Mittelstand und neue Bundesländer bis Februar 2020 Marco Wanderwitz Neue Länder ab Februar 2020 Oliver Wittke EITI bis November 2019 Elisabeth Winkelmeier-Becker EITI ab November 2019		CDU
Justiz und Verbraucherschutz		Katarina Barley bis 27. Juni 2019		SPD		Rita Hagl-Kehl Christian Lange		SPD
		Christine Lambrecht ab 27. Juni 2019
Arbeit und Soziales		Hubertus Heil		SPD	Datei:Anette Kramme Portrait.jpg	Kerstin Griese Anette Kramme		SPD
Verteidigung		Ursula von der Leyen bis 17. Juli 2019		CDU		Peter Tauber		CDU
		Annegret Kramp-Karrenbauer ab 17. Juli 2019			Datei:Silberhorn wiki.jpg	Thomas Silberhorn		CSU
Ernährung und Landwirtschaft	Datei:Pressebild julia kloeckner hoch.jpg	Julia Klöckner		CDU		Hans-Joachim Fuchtel Michael Stübgen bis 20. November 2019 Uwe Feiler ab 3. Dezember 2019 (nicht signierter Beitrag von Bhoernchenhh (Diskussion | Beiträge) 23:13, 18. Jul. 2020 (CEST))		CDU
Familie, Senioren, Frauen und Jugend		Franziska Giffey		SPD		Caren Marks Stefan Zierke		SPD
Gesundheit		Jens Spahn		CDU		Thomas Gebhart Sabine Weiss		CDU
Verkehr und digitale Infrastruktur		Andreas Scheuer		CSU	Datei:Steffen Bilger (2017).jpg	Steffen Bilger Enak Ferlemann		CDU
Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit		Svenja Schulze		SPD		Florian Pronold Rita Schwarzelühr-Sutter		SPD
Bildung und Forschung		Anja Karliczek		CDU		Michael Meister Thomas Rachel		CDU
Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung		Gerd Müller		CSU		Norbert Barthle Maria Flachsbarth		CDU
Bundesminister für besondere Aufgaben und Chef des Bundeskanzleramtes		Helge Braun		CDU

--Bhoernchenhh (Diskussion) 23:25, 18. Jul. 2020 (CEST)

+1 --Fan-von-mir (Diskussion) 14:11, 4. Sep. 2021 (CEST)

Übersicht über die Regierungsparteien

Brauchen wir hier wirklich einen bilderreichen Abschnitt in Diagrammform über die Regierungsparteien mit Vorsitzendem, politischer Ausrichtung und europäischer Verlinkung? Ich halte das für völlig überflüssig. Die beteilgten Parteien kann man anklicken und dann sieht man alles. Was meinen andere?--Altaripensis (Diskussion) 21:05, 30. Apr. 2021 (CEST)

Bisher hat noch niemand geantwortet. Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich den Abschnitt in ein paar Tagen entfernen.--Altaripensis (Diskussion) 16:05, 6. Mai 2021 (CEST)

Also ich finde es richtig, dass es solch eine Tabelle gibt. Wenn ich mir die Artikel über die Regierungen anderer Länder (ausländische Regierungen) angucke, wünsche ich mir das immer. Da dann die meisten Regierungsartikel eine solche Tabelle hätten, sollte jeder derartige Artikel einem solchen Schema entsprechen. 2003:E0:4724:9A00:498E:F455:A435:F761 19:06, 20. Mai 2021 (CEST)

Ich finde es so gut, wie es ist – also ohne die Darstellung. Da wurden die Regierungsparteien dargestellt und nichts, was unmittelbar das Kabinett betraf. Wer sich über die Regierungsparteien oder die Funktionsweise von Koalitionen (insbesondere des Koalitionsausschusses) informieren möchte, kann das auf anderen Artikelseiten tun. --TimDemisch (Diskussion) 19:39, 20. Mai 2021 (CEST)

Die regierungsparteien gehören zur koalition, und somit auch in den artikel. kein widerspruch ist nicht das gleiche wie zustimmung, werde daher den ursprünglchen status quo widerherstellen Norschweden (Diskussion) 03:34, 22. Mai 2021 (CEST)

Giffey

Was da jetzt hastig eingetragen wurde, ist leider falsch. Giffey ist noch immer amtierende Ministerin, bis sie vom Präsidenten offiziell entlassen wird, Lambrecht erst dann BMFSFJ-Ministerin, wenn sie von demselben ernannt wird. Die Daten werden also geändert werden müssen. Man sollte sich mehr Zeit lassen, bevor man das alles einträgt. Das bläht nur die VG auf.--Altaripensis (Diskussion) 18:40, 19. Mai 2021 (CEST)

Bundesrat

Ich weiß nicht, wie sinnvoll der Verweis auf die Repräsentation der Bundesregierung im Bundesrat ist. Der Bundesrat ist bekanntlich die Länderkammer. Da spielt es bei der Mehrheitsfindung oftmals keine Rolle, ob die regierenden Parteien in den Ländern den regierenden Parteien auf Bundesebene entsprechen. Auch die Zahl 12 ist hier nicht sinnvoll, da SPD und CDU/CSU ja auch über Regierungsbeteiligungen außerhalb einer GroKo in den Bundesrat einwirken. Also: Entweder man lässt den Verweis auf den Bundesrat ganz weg oder man findet eine Alternative zu der jetzigen Darstellung. --Mirmok12 (Diskussion) 16:54, 30. Aug. 2021 (CEST)

Ich halte es auch aus dem Grund, dass die Verteilung der Sitze im Bundestag nach Koalitionen sich zu oft zu schnell ändern kann, und deshalb ggfs. 10/11 Angaben gemacht werden könnten/müssten, unsinnig bzw. eher weniger sinnvoll. TiLaton (Diskussion) 21:32, 13. Okt. 2021 (CEST)

Das kommt noch dazu. Würde es dann rausnehmen. --Mirmok12 (Diskussion) 18:23, 14. Okt. 2021 (CEST)

fehlende Abschnitte

Mir fehlt erstens eine Übersicht über die Politik und Gesetze (inkl. Korruptionsaffären) und zweitens eine Übersicht über besonders relevante Entwicklungen zu denen bereits Artikel existieren: Fridays for Future-Proteste Regierungskrise in Thüringen 2020, COVID-19-Pandemie, Vormarsch der Taliban in Afghanistan 2021, ... --Fan-von-mir (Diskussion) 14:16, 4. Sep. 2021 (CEST)

... und natürlich Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 --Fan-von-mir (Diskussion) 14:23, 4. Sep. 2021 (CEST)

Entschuldigung

Ich möchte mich bei GefellSeb für den Revert vor 24h entschuldigen. Das war falsch von mir. Wen GefellSeb seine Formatierung schöner finden sollte als die jetzige, sollte ihm/ihr das gewährt werden, weil das die erste diesbezügliche Änderung war. --Fan-von-mir (Diskussion) 16:07, 27. Okt. 2021 (CEST)

Schon in Ordnung, zum Zeitpunkt der Änderung war die Regierung ja offiziell wirklich noch nicht entlassen, da war ich einfach zu früh. Also alles gut. --GefellSeb (Diskussion) 16:59, 27. Okt. 2021 (CEST)