Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2018/September#Thema_1

benutzername ändern

Hallo wikipedia ich würde gerne meinen Benutzernamen ändern wie kann man das machen ?(nicht signierter Beitrag von 87.172.221.131 (Diskussion))

Bitte zu aller Erst einmal Anmelden. Danach bitte auf Wikipedia:Benutzernamen ändern vorstellig werden. Wenn du noch keine Logindaten hast, besitzt du folglich auch kein Benutzerkonto, kannst dir aber ein Benutzerkonto anlegen. Siehe auch Hilfe:Benutzerkonto anlegen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:24, 1. Sep. 2018 (CEST)

Neubeitrag

Bitte liebe Community

Ich bin neu hier und erbitte um Input.

Ich versteh die Thematik mit dem "Benutzernahmensraum" nicht ganz. Würde dort gerne einen Artikel aufbereiten....und ihn dann erst "veröffentlichen".

leider finde ich über diese (wohl simple) Frage keinen eindeutiges Video/Erklärung

Wie erkenne ich, daß mein Artikel "noch" im Benutzernamensraum ist?

DANKE --Input4u (Diskussion) 14:25, 1. Sep. 2018 (CEST)

Moin!

Der Benutzernamensraum ist alles, was hinter dem de.wikipedia.org/wiki/ mit Benutzer: weiter geht. Wenn Du einen neuen Artikel zunächst da vorbereiten möchtest, kannst Du einfach auf folgenden Rotlink klicken: Benutzer:Input4u/Neuer_Artikel, und dann da einfach loslegen. Viel Spaß dabeii! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:37, 1. Sep. 2018 (CEST)

P.S.: Ich sehe gerade, Du hast es ja schon geschafft mit Diether Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:43, 1. Sep. 2018 (CEST)

Neuer Artikel wurde noch nicht gesichtet / kommentiert

(Von der Auskunf verschoben. --178.4.189.210 18:24, 1. Sep. 2018 (CEST))

Hallo Ich habe am 16. August meine erste Seite erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Christian_Winiker/Ivan_Lefkovits Diese wurde noch nicht gesichtet, kommentiert oder freigegeben. Gemäss einer Info die ich auf Wikipedia gefunden habe sollte das innert 7-10 Tagen erfolgen. Deshalb meine Frage: Fehlt etwas an meiner Seite, damit sie durch den Begutachtungsprozess gehen und dann baldmöglichst freigeschaltet werden kann? Besten Dank für Eure Info und Grüsse Christian Winiker

--Christian Winiker (Diskussion) 12:17, 1. Sep. 2018 (CEST)

Der Artikel ist auf deiner Benutzerunterseite. Verschiebe ihn in den Artikelnamensraum und beobachte, was passiert. --89.15.239.124 12:49, 1. Sep. 2018 (CEST)

Wie schon geschrieben, steht der Artikel noch nicht im Artikelnamensraum. Zudem werden diese Sichtungen genau wie die Erstellung von Artikeln von Freiwilligen gemacht. Wenn sich dann niemand findet, kann es durchaus länger dauern. Was noch fehlt sind Kategorien. In deinem Fall wären das z.B. Immunologe, Mann, Geboren 1937, Tscheche... --Elrond (Diskussion) 14:14, 1. Sep. 2018 (CEST)

Weder JPG noch als PNG ist dies seitens Wikipedia upload möglich

Geschätzte Community, Ich versuche ein „Privatfoto“ (Portrait, „eigenes“ Lizenzrecht) einem Artikel über einer Person beizufürgen. Weder JPG noch als PNG ist dies seitens Wikipedia upload möglich . „Wir konnten nicht feststellen, ob diese Datei für Wikimedia Commons geeignet ist.“ Kann mit bitte jemand dazu Auskunft geben? Danke Karl Kupsky

--Input4u (Diskussion) 10:59, 2. Sep. 2018 (CEST)

Du hast keinen Upload gemacht, Du hast versucht ein Bild von einer externen Webseite einzubinden, und das ist verboten. Wenn Du die erforderlichen Lizenzen für das Bild hast, kannst Du es hochladen, am besten auf Commons, zur Not auch hier in der deWP. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:20, 2. Sep. 2018 (CEST)

Belege beifügen

Wie kann ich neue Belege hinzufügen??? alexandervongoch --Alexandervongoch (Diskussion) 12:26, 2. Sep. 2018 (CEST)

Siehe Hilfe:Einzelnachweise. --Mikano (Diskussion) 12:30, 2. Sep. 2018 (CEST)

Änderung Artikelname

Hallo Wikipedianer,

in meinem angelegten Artikel VR GenoBank DonauWald eG wurde der Name auf VR GenoBank DonauWald geändert. Wie kann man das wieder rückgängig machen? Der richtige Name lautet: VR GenoBank DonauWald eG

--René Grönewäller (Diskussion) 13:47, 3. Sep. 2018 (CEST)

Deine Frage ergibt so keinen Sinn, aber vermutlich meinst du die Verschiebung auf das Lemma ohne "eG". Das ist laut WP:NK so üblich. Grundsätzlich lassen sich Artikelnamen durch Verschieben des Artikels ändern, die Verschiebefunktion hat man aber erst vier Tage nach der Anmeldung zur Verfügung. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 13:51, 3. Sep. 2018 (CEST)

HalloRené Grönewäller: Artikel zu Unternehmen werden in der deutschsprachigen Wikipedia ohne Rechtsformbezeichnung (AG, GmbH usw.) angelegt. Die vorgenommene Änderung war also korrekt. Du musst nichts mehr veranlassen. Die Regeln zur Artikelbezeichnung für Unternehmen kannst Du bitte hier nachlesen.

Deine Frage oben habe ich übrigens richtiggestellt. Ich denke, dass ist okay für dich. Grüße —Offenbacherjung (Diskussion) 14:00, 3. Sep. 2018 (CEST)

Wo kann ich Verbesserungsvorschläge zur Diskussion stellen die mehrere Artikel betreffen?

Ich stoße oft auf dasselbe Problem und überlege auf die Diskussionsseiten der Artikel etwas in dieser Art zu schreiben: "Wäre es denkbar Buchstaben die in Formeln verwendet werden und nicht aus dem lateinischen alphabet stammen bei der ersten Verwendung zu erklären oder/und zu verlinken? Die Bedeutung ist in den allermeisten fällen erklärt, nicht aber die Aussprache und Herkunft."

Dann würde ich das aber ziemlich oft schreiben und gefahr laufen "rumzumüllen". Die Idee ist zu allgemein, aber ich finde nicht heraus wo ich so etwas vorschlagen könnte. Zum Beispiel grieschiche Buchstaben, so sie verwendet werden, können unbekannt sein und es ist mir selbst anfangs passiert, das ich nicht daran gedacht habe, das ich das Zeichen einfach kopieren und mit Googel verwenden kann. Ohne einen Namen für einen Buchstaben zu haben, kann es schwer sein sich ihn zu merken. Sind die Buchstaben nur innerhalb einer Formel verwendet, fällt auch das direkte Googeln aus und es wird noch einen Tacken komplizierter. Ich halte es für sinnvoll direkt zur passenden Alphabets oder Symbolseite zu verlinken, weiß aber nicht ob ich damit vielelicht allein bin. Ich denke das ist eine Frage der Benutzerfreundlichkeit - wo bringe ich so etwas unter?

--87.123.100.131 10:16, 4. Sep. 2018 (CEST)

Laut Hilfe:TeX kann die Frage auf der Seite Portal Diskussion:Mathematik gestellt werden.--Färber (Diskussion) 10:20, 4. Sep. 2018 (CEST)

Bestätigter Benutzer

Liebes Helferteam,

da ich schon seit 4 Tagen angemeldet bin, bitte ich um den Status "bestätigter Benutzer". Vielen Dank und herzlichen Gruß Micael Gelius

--Mgelius (Diskussion) 16:43, 4. Sep. 2018 (CEST)

Moin, du wurdest am 31.08. um 20:27 Uhr registriert, daher kommt der Status als "automatisch bestätigter Benutzer" heute um die gleiche Zeit. Einfach noch 3,5h warten. XenonX3 – (☎) 16:49, 4. Sep. 2018 (CEST)

Wie durchsuche ich die in WP existierenden Literaturangaben nach einer bestimmten Quelle?

Wenn ich beim Editieren eines Artikels eine Quelle genau so angeben möchte, wie sie sicher schon in einem anderen Artikel zitiert ist: wie finde das?

--Bleckneuhaus (Diskussion) 14:12, 5. Sep. 2018 (CEST)

Kommt darauf an, du kannst nach dem Titel des werkes suchen, nach einer ISB-Nummer, nach einer DOI oder PMID, wenn du mir das Werk oder die Quelle nenen würdest, kann ich dir die Suche erklären. Ansonsten schau mal in die Seite Hilfe:Suche --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:20, 5. Sep. 2018 (CEST)

Vielen Dank, Lómelinde! Alles schon geklärt. --Bleckneuhaus (Diskussion) 15:05, 5. Sep. 2018 (CEST)

Wie Artikel umbenennen

Hallo, Ich habe vor dein Artikel Fliegendes Spaghettimonster zu umzubenennen, wie schon in der Diskussion angekündigt. Leider hab ich noch nicht ganz verstanden wie ich das funktioniert. Es heißt ja man kann den Artikel nicht verschieben wenn unter dem neuen Namen schon ein Artikel existiert. Dies ist hier der Fall, auch wenn es nur eine Weiterleitung ist. Wie soll ich hier vorgehen? --Johannesfff (Diskussion) 22:56, 5. Sep. 2018 (CEST)

Hm, auf welches Lemma soll er denn Verschoben werden? ich sehe momentan 13 Weiterleitungen. Ich vermute aber, da muss ein Admin ran. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:32, 6. Sep. 2018 (CEST)

Nach Pastafarianismus, denn darum geht es in dem Artikel. --Johannesfff (Diskussion) 16:20, 6. Sep. 2018 (CEST)

Du musst vor der Verschiebung einen Schnelllöschantrag auf die Weiterleitung stellen. --Janjonas (Diskussion) 20:01, 6. Sep. 2018 (CEST)

Dein Versuch war schon richtig, allerdings sollte man vor so etwas minedstends 7 Tage diskutieren und einen Konsens finden. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:16, 7. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe in meinem BNR keinen Speicherknopf

Guten Tag. Ich habe in meinem BNR einen kleinen Beitrag geschrieben, aber leider weder Speicher-Knopf noch Verschiebe-Knopf gefunden. Ich konnte die Entwürfe nur mit "Änderung veröffentlichen..." sichern. Kann mir bitte jemand helfen? Vielen Dank.

--Hanspeter Dolder (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2018 (CEST)

Du hast schon alles richtig gemacht. Es geht doch wohl um diesen Beitrag: Benutzer:Hanspeter Dolder/Johann Dolder, oder? Verschieben kannst Du ihn allerdings erst vier Tage (96 Stunden) nach Deiner Anmeldung. Siehe dazu Hilfe:Verschieben. Beantwortet das Deine Frage oder habe ich Dich falsch verstanden? Viele Grüße --Zinnmann d 18:22, 6. Sep. 2018 (CEST)

Der Speicherknopf heißt angemeldet "Änderung veröffentlichen", bei mir auch. --MannMaus (Diskussion) 20:06, 6. Sep. 2018 (CEST)

Der Speichern-Knpf heißt mal "Änderungen veröffentlichen" und mal "Seite speichern", je nachdem, was gerade editiert wird. Im Detail: "Seite Speichern" bei Seitenneuerstellungen und Gelegentlich beim Bearbeiten ganzer Seiten, "Änderungen veröffentlichen", wenn Neue Abschnitte über "Neuen Abschnitt hinzufügen" hinzugefügt werden sowie generell beim Bearbeiten bereits existierender Seiten. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:14, 7. Sep. 2018 (CEST)

Personen-Artikel trotz Nachweise nicht veröffentlicht

Bitte ich habe einen Personeneintrag mit Nachweisen und Links (zur Überprüfungsmöllichkeit) erstellt.

Diether S. Hoppe

Trotz der gewissenhaften und nachvollziehbaren Recherche erscheint der Artikel nicht

Kann mir jemand hier bitte eine kurze Hilfstellung geben?

--Input4u (Diskussion) 19:59, 6. Sep. 2018 (CEST)

Der Artikel ist so noch nicht zum Verschieben geeignet. Versehe die gelisteten Positionen mit dem Aufzählungszeichen * und schreibe wenigstens ein paar Sätze Fließtext über das Leben und den beruflichen Werdegang des Mannes. --Janjonas (Diskussion) 20:12, 6. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Input4u, vielleicht ist diese Seite für dich hilfreich. Sie zeigt, wie eine Biografie in etwas aussehen sollte: Wikipedia:Formatvorlage Biografie Gutes Gelingen weiterhin und mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:24, 6. Sep. 2018 (CEST)

Dass der Artikel so noch zu wenig Text hat (fast nur Aufzählungen), haben andere oben schon geschrieben. Daher nur noch mal grundsätzlich zum Vorgehen: Der Artikel steht derzeit in deinem Benutzernamensraum (d.h. als Unterseite deiner Benutzerseite). Das ist die Werkstatt, in der du daran arbeiten kannst. Wenn er fertig ist, musst du ihn selbst in den Artikelnamensraum verschieben, er „erscheint“ nicht von selbst. Da dort ein Artikel, der nicht den Mindestkriterien genügt (zumindest ein kurzer Fließtext über Leben und Werdegang muss in Personenartikel rein), ziemlich schnell einem Löschantrag ausgesetzt ist, solltest du noch etwas „Fleisch“ dranbauen, bevor du verschiebst. --Kreuzschnabel 09:43, 8. Sep. 2018 (CEST)

Artikel über Hartmut Sommerschuh

Hallo GiftBot, stellt bitte die Fassung von 14:54, 10. Sep. 2018 auf die Spezial:Ungesichtete Seiten. Das ist die aktuelleste Fassung.!! Habe noch daran gearbeitet, während Du reagiert hast.

Danke herzlich --Jahn70 (Diskussion) 15:13, 10. Sep. 2018 (CEST)

--Jahn70 (Diskussion) 15:31, 10. Sep. 2018 (CEST)

Auf Benutzerdiskussion geantwortet —Jonaes_/Diskussion 17:00, 10. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt —Jonaes_/Diskussion 17:00, 10. Sep. 2018 (CEST)

Tabelle

Hallo Xocolatl.

Ich habe Probleme mit der Filmdatentabelle auf meiner "Störtebeker (2006)-Seite". Wie kriege ich das hin, dass daraus eine richtige Tabelle wird? Alles steht nebeneinander, außer die Darstellerliste. Ich habe alle Zeichen mehrmals überprüft. Konnte aber keine Fehler entdecken. Wäre nett, wenn du mir helfen könntest. Vielen Dank.

Angorakatze (nicht signierter Beitrag von Angorakatze (Diskussion | Beiträge) 12:48, 8. Sep. 2018 (CEST))

@Angorakatze: du hattest vergessen, die Geschweifte Klammern wieder zu zu machen.ich habe es jetzt gefixed. Beachte bitte, das Informationen hier belegt werden müssen. Und nein, Persöhnliche Erfahrung / "War bei der Vorführung dabei" reicht nicht aus. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:53, 8. Sep. 2018 (CEST) P.S: Beiträge auf diskussionsseiten immer Offiziell mit ~~~~ (4 mal Tilde ~) Signieren oder oberhalb des Bearbeitungsfensters der Dritte Button von Links.

Funktion nicht verfügbar: Artikel umbenennen und verschieben

Umzug von der Auskunft. --88.68.68.104 14:52, 8. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, ich möchte den erstellten Artikel umbenennen und anschl. verschieben. Der Reiter "Mehr" neben dem Favoritensternchen erscheint alldings nicht. Was kann ich tun?

VG Schwark

--Raufußkauz (Diskussion) 11:04, 7. Sep. 2018 (CEST)

siehe hier - Du bist noch nicht seit 4 Tagen sondern erst seit 4 Stunden angemeldet. PS: Für Fragen zu wikipedia gibt es hier eine eigene Seite. --TheRunnerUp 12:53, 7. Sep. 2018 (CEST)

Aber ich bin nicht sicher, ob dieser (Eigen-)Artikel die Kriterien für eine neutrale Darstellung in einer Enzyklopädie erfüllt siehe z.B. WP:POV. --TheRunnerUp 13:26, 7. Sep. 2018 (CEST)

Mit Sicherheit nicht! Wikipedia:Interessenkonflikt rät generell vom Verfassen von Artikeln in eigener Sache ab, wie wir an diesem Entwurf sehen, aus gutem Grund, denn er enthält massenhaft Triviales und Unbelegtes. Möchtest du die Sache (entegegen diesem Rat) trotzdem weiter verfolgen, bitte unbedingt Wikipedia:Artikel über lebende Personen (und die dort verlinkten weiteren Grundsätze) lesen und umsetzen. Bei Letzterem kann vielleicht das Wikipedia:Mentorenprogramm helfen, ebenso bei der noch nötigen „Wikifizierung“ und last but not least beim Verschieben in den Artikelnamensraum (als letzten Schritt). Mein persönlicher Tipp wäre: Fang lieber mit kleinen Änderungen in bestehenden Artikeln deines Fachgebietes an und mach dich nach und nach mit den hiesigen Regeln usw. vertraut. Gleich mit einem eigenen Artikel zu starten, geht meistens schief, erst recht, wenn er die eigene Person zum Gegenstand hat. Gruß, --Mangomix 🍸 14:49, 7. Sep. 2018 (CEST)

Die eigene Person kann es nicht sein, da der Lemmageber im August verstorben ist. Aber auch für Verwandte trifft das Gesagte natürlich zu. --Joyborg 15:00, 7. Sep. 2018 (CEST)

Ups, stimmt. Dass das Sterbedatum lyrisch verpackt irgendwo ganz unten im Entwurf steht (wo ich’s tatsächlich übersehen habe), jedoch nicht im Intro (wo es hingehört), wäre zum Beispiel einer von sehr vielen Punkten, die es am Entwurf noch zu verbessern gilt. Das meiste in Wikipedia:Artikel über lebende Personen trifft aber auch für Biografien über Verstorbene zu und Wikipedia:Interessenkonflikt natürlich auch für Artikel über Verwandte. Ergänzend vielleicht noch ein Hinweis auf das Portal:Biografien, wo man mal schauen könnte, wie gute Personenartikel aussehen.--Mangomix 🍸 15:20, 7. Sep. 2018 (CEST)

Artikel sofort gelöscht wrong longe

Guten Tag, habe gerade einen Artikel zu Heiner Thorborg angelegt, der von Bormaschine sofort wieder gelöscht wurde. Begründung wrong longe. Kann nicht finden, was wrong longe heisst. Was war verkehrt? Danke und beste Grüße, Barbara--Bbierach (Diskussion) 12:31, 10. Sep. 2018 (CEST)

--Bbierach (Diskussion) 12:31, 10. Sep. 2018 (CEST)

Die Begründung der Schnelllöschung war "Falsche Sprache (wrong language)". In der deutschprachigen Wikipedia sind nur Artikel in Deutsch erlaubt. Hattest du den Artikel in einer anderen Sprache verfasst? --Count Count (Diskussion) 12:34, 10. Sep. 2018 (CEST)

Der Artikel war auf Englisch und gehört daher natürlich in die englischsprachige Wikipedia und nicht in die deutschsprachige. XenonX3 – (☎) 16:50, 10. Sep. 2018 (CEST)

Meine Frage ist weg

Hallo! Heute kurz vor dem Mittag habe ich auf Fragen zur Wikipedia eine Frage gestellt - wer setz den Verfassungsschutzpräsidenten ein und wer entlässt ihn. Das ist gerade jetzt recht interessant. Jetzt wollte ich nachsehen, aber die Frage ist weg. 2003:CD:770C:D400:95B2:5A36:7034:534C 19:12, 10. Sep. 2018 (CEST)

Wurde entfernt. XenonX3 – (☎) 19:14, 10. Sep. 2018 (CEST)

Das ist auch keine Frage zur Wikipedia und gehört deshalb nicht auf diese Seite. Die richtige Seite wäre Wikipedia:Auskunft. --Digamma (Diskussion) 19:33, 10. Sep. 2018 (CEST)

Abrufstatistik

Wenn man davon ausgeht, dass sich die Abrufstatistik auf den vorausgehenden Tag bezieht, bin ich erstaunt, dass schon am Tag des Erscheinens eines Artikels auf der ersten Wikipedia-Seite die Besuche explosionsartig in die Höhe gehen. Kann mir einer das erklären?--Valtin Dries (Diskussion) 14:23, 11. Sep. 2018 (CEST)

Eigentlich muss man jetzt fragen, um welchen Artikel es geht. Wenn es um den geht, den ich vermute, (ja, das könnte passen) dann liegt es wohl daran, dass manche die Nachrichten gehört haben und andere auch durch die letzten Änderungen hier auf das Thema aufmerksam geworden sind. Es gab da auch eine Vandalismusmeldung, und so spricht sich das schnell rum. Wenn ich in solchen Fällen Nachrichten höre und dann mal hier gucke, waren längst andere schneller. --MannMaus (Diskussion) 14:36, 11. Sep. 2018 (CEST)

Es geht offenbar um alle Artikel, die auf der ersten Wiki-Seite präsentiert werden. Ich habe das jedenfalls schon sehr häufig beobachtet und kann mir keinen Reim darauf machen.--Valtin Dries (Diskussion) 22:51, 11. Sep. 2018 (CEST)

Die Hauptseite wird ja auch oft aufgerufen. Wenn das so 1.000 Leutchen machen, um ein interessantes Thema zu entdecken, dann kommen die natürlich auch noch dazu. Nun, also, den einen zum Beispiel, den habe ich jetzt auch ein paar mal in den letzten Tagen wenigstens ganz kurz angeklickt, für diese Frage zum Beispiel, um dann noch einmal die Abrufzahlen anzusehen. --MannMaus (Diskussion) 23:07, 11. Sep. 2018 (CEST)

Ach ja, und bei den aktuellen Themen, da kommen ja auch die Leute dazu, die das googeln, und dann ziemlich weit vorne den Wikipedia-Artikel finden. --MannMaus (Diskussion) 23:11, 11. Sep. 2018 (CEST)

Einbinden von Bildern in vorhandene Tabelle

--Tauchi99 (Diskussion) 16:49, 11. Sep. 2018 (CEST) Hallo, ich möchte auf der Seite öffentliche Bücherschränke / Mecklenburg-Vorpommern die Tabelle ergänzen. Dabei habe ich den öffentlichen Bücherschrank in Burg Stargard, OT Godenswege eingetragen. Eine Eingabe eines Fotos war nicht möglich.

Ausschrift: Etwas ist schief gelaufen

We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.

Ausblenden

Es ist aber mein eigenes Foto!

Was mache ich falsch? Beste Grüße Günter Kettner

Hallo Tauchi99, kannst du genauer beschreiben was du versucht hast, ehe ein Bild hier eingebunden werden kann, muss es hochgeladen werden, siehe →Hilfe:Hochladen/VisualEditor. Meinst du →diese Änderung hier? Wie heißt denn die Datei? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 11. Sep. 2018 (CEST)

Da kam wohl irgendein automatisierter Filter zum Einsatz, der das Bild blockiert hat (siehe z. B. das hier). Du könntest versuchen das Bild vorher manuell hochzuladen über den diesen Assistenten zum Hochladen von Dateien. Danach kannst du es dann im Artikel einbauen. DestinyFound (Diskussion) 17:31, 11. Sep. 2018 (CEST)

Ja. Da hier für dateien eine Rechtebeschränkung gilt, wird die auf Commons mittels Edit-Filter ebenfalls durchgesetzt. bitte direkt in Commons hochladen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:53, 11. Sep. 2018 (CEST)

Ins Archiv der Auskunft verschobenes taucht dort nicht auf

Auf dieser Auskunfts-Archiv-Seite werden 44 Abschnitte/Themen angezeigt (letztes Thema ist Mitgliederzahl der SPD). Sowohl im Inhaltsverzeichnis als auch im Text darunter. Um 05:30 heute Morgen sind acht weitere Themen dorthin verschoben worden, sichtbar allerdings nur mit diesem Diff-Link und das ist bei zwei verschiedenen Browsern so. Was mache ich falsch? --14:04, 12. Sep. 2018 (CEST) (Ohne Nutzerkennung signierter Beitrag von 87.147.180.97 (Diskussion) )
(zwei Bindestriche und vier Tilden nachgereicht: --87.147.180.97 14:43, 12. Sep. 2018 (CEST))

Weiß nicht. Ich sehe alles. --Magnus (Diskussion) 14:09, 12. Sep. 2018 (CEST)

Yup, ich auch. 44 Abschnitte vs. 52 Abschnitte (aktuell). @IP: a) siehst du was anderes? b) Was du falsch gemacht hast: ganz einfach, du hast zuviele Tilden benutzt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:27, 12. Sep. 2018 (CEST)

Versuchsweise Cache gelöscht, immer noch: Nur bis Punkt 44 (Mitgliederzahl der SPD) bei Aufruf von Auskunft/Archiv/2018/Woche_36. --87.147.180.97 15:15, 12. Sep. 2018 (CEST)

Lemma, Artikelname ändern

Um meinen Entwurf von einer bestehenden Seite mit dem Lemma "Saarbrücker Schule" zu unterscheiden, speicherte ich ihn als "Astels Saaarbrücker Schule". Nun ist er versehentlich unter diesem Lemma veröffentlicht. Wie kann ich den Titel auf "Saarbrücker Schule" reduzieren?

--Santiago6556 (Diskussion) 10:56, 14. Sep. 2018 (CEST)

Das geht nicht, da wie du es selbst schon geschrieben hast, bereits ein Artikel Saarbrücker Schule existiert, es kann nicht zwei identische Lemmata geben. Wenn hingegen dein Entwurf Astels Saarbrücker Schule noch nicht fertiggestellt ist, dann solltest du ihn auf Benutzer:Santiago6556/Astels Saarbrücker Schule verschieben. Siehe →Hilfe:Seite verschieben. Welches Lemma passend wäre, kann ich dir leider nicht sagen vermutlich Saarbrücker Schule (Astels). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 14. Sep. 2018 (CEST)

Quellenangabe wie genau?

Hallo, Wie genau muss eine Quellenangabe sein? Im konkreten Fall wurde nur ein PDF mit 179 Seiten Fließtext verlinkt ohne eine Seite zu nennen. Und wie sollte man mit Quellen umgehen die nicht mehr aufrufbar sind. Soll man die rauslöschen? Kann man das als unbelegt sehen?

--Johannesfff (Diskussion) 18:11, 11. Sep. 2018 (CEST)

@Johannesfff

zu 1. Möglichst genau, es sollte immer die Seite angegeben werden, auf der sich die Information nachlesen lässt. Es ist nicht gut, wenn lediglich gesagt wird „es steht irgendwo im dicksten Buch der Welt“. Siehe Wikipedia:Belege#Grundsätze, Hilfe:Einzelnachweise oder Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln

zu 2. Nein, bitte nicht löschen sondern als defekt kennzeichnen, dafür kann man eine Vorlage {{Toter Link}} verwenden, oder selbst nach einem Ersatz mit identischen Informationen suchen. Siehe auch Wikipedia:Defekte Weblinks oder Hilfe:Einzelnachweise#ToterLink --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:14, 11. Sep. 2018 (CEST)

Das hätte ich vielleicht noch dazuschreiben sollen: Es geht um einen Einzelnachweise die schon in einem Artikel ist und dessen Aussage ich falsch finde. Mir selbst ist natürlich klar dass man so genau wie möglich angeben sollte. Aber was wenn das absichtlich ungenau ist damit man das nicht mehr nachvollziehen kann? Ist für mich wie unbelegt. --Johannesfff (Diskussion) 19:29, 11. Sep. 2018 (CEST)

Der saubere Weg wäre: Stelle Deine Sicht dar und belege sie mit verfügbaren, belastbaren Quellen. Dann kannst Du die alten Angaben entfernen. --Zinnmann d 19:32, 11. Sep. 2018 (CEST)

(BK) Das kannst du am besten auf der Artikeldiskussionsseite ansprechen. Zusätzlich solltest du auch bei dem Mitarbeiter, der den EN eingefügt hat, nachfragen. Per WP:AGF solltest du nicht von absichtlicher Ungenauigkeit ausgehen. --Count Count (Diskussion) 19:33, 11. Sep. 2018 (CEST)

Der Artikel wird bereits heftigst Diskutiert. Wer mitmachen will: Diskussion:Fliegendes Spaghettimonster#"Religionsparodie". Am Ende stehen wohl mehrere Quellen gegeneinander. --Johannesfff (Diskussion) 19:48, 11. Sep. 2018 (CEST)

Bei diesem Lemma ist das nicht verwunderlich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:16, 11. Sep. 2018 (CEST)

Kurz zur Erläuterung: Es geht bei unserer Arbeit hier nicht darum, herauszufinden, was richtig oder falsch ist. Wir stellen die Mehrheitsmeinung dar plus die wichtigsten sonstigen Ansichten zum Thema. Außenseitermeinungen stellen wir nur in besonderen Ausnahmefällen dar. Wir sind auch nicht "political correct" oder sowas, sondern möglichst direkt und ungeschönt. Du versuchst, im Artikel das aus Deiner Sicht richtige darzustellen, was hier in der WP jedoch ausdrücklich nicht gewünscht ist. Für die Mitarbeit hier ist es unverzichtbar, diesen Grundsatz zu akzeptieren und zu berücksichtigen. Wer diese Grundsätze mißachtet, wird von der weiteren Mitarbeit ausgeschlossen. --178.6.174.161 00:52, 12. Sep. 2018 (CEST)

Das ist aber keine Außenseitermeinung wie du an den Quellen sehen kannst. Und wenn meine eigene Meinung mit belegeten Fachäusserungen übereinstimmt kann ich auch nichts dafür. Abgesehen davon gehört das nicht hier her sondern auf die Diskussionsseite zum Artikel. Und sich hinter einer IP zu verstecken ist auch nicht nötig. --Johannesfff (Diskussion) 17:19, 12. Sep. 2018 (CEST)

Du versteckst Dich hinter einem Nick, während ich meine IP offen zeige. Wegen dem Artikel mach halt wie Du meinst, aber denk bitte an mich, wenn Dein Account wegen Verstoß gegen die WP-Grundprinzipien von einem der Admins gesperrt wird. Bis dahin lern doch bitte korrekt einzurücken, wenn Du schon nicht verstehst, welcher Beitrag wo hin gehört. --178.4.105.175 23:30, 12. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis mit dem Einrücken, das wusste ich tatsächlich noch nicht wie das genau funktioniert. Das mit der IP war eher so gemeint dass man nicht weis, ob du womöglich eine Sockenpuppe bist. Inwiefern verstehe ich nicht welcher Beitrag wo hin gehört? --Johannesfff (Diskussion) 19:32, 13. Sep. 2018 (CEST)

Mein Hinweis an Dich war hier schon am richtigen Ort. Eine Sockenpuppe kann ich ohne Account wohl kaum sein, Du mit Deinem Account hingegen sehr wohl. So, wie Du hier auftrittst, spricht sogar einiges dafür. Ist aber auch egal, weil Du Dich eh nicht an die Regeln hältst, das wird letztlich den Ausschlag geben. --178.4.105.175 21:25, 13. Sep. 2018 (CEST)

Ja, klar, jemand der erst seit zwei Tagen aktiv ist, sich anscheinend schon bestens mit Wikipedia Regeln auskennt und viel mitdiskutiert, dahinter steckt wohl ganz bestimmt kein anderer Nutzer. Hahaha warum sollte ich eine Sockenpuppe sein? Von wem denn? Und an welche Regeln soll ich mich nicht halten? Das Einrücken hab ich falsch gemacht, das geb ich zu. Aber deswegen wird man hier wohl kaum gesperrt. Meine EINZIGE Änderung die umstritten ist ist die beim Spaghettimonster und nachdem ich das gemerkt habe hab ich zu diskutieren angefangen und keinen edit war gestartet. Also was mache ich falsch? --Johannesfff (Diskussion) 18:07, 14. Sep. 2018 (CEST)

Wie kommst Du auf die Idee, ich sei erst seit zwei Tagen aktiv? So, wie es ausieht, suchst Du nur Streit. Hier genauso wie beim Spaghettimonster. Du bist weder sachlich noch freundlich, dafür ziemlich dreist, allgemein unwissend und in wesentlichen Punkten unbelehrbar. Solche Accounts werden nach einer gewissen Zeit gesperrt, weil ihr dieses Projekt nicht voranbringt, sondern stört, s.a. hier. --178.6.174.0 22:59, 14. Sep. 2018 (CEST)

Erg.: Sowas kommt bspw. richtig scheiße rüber. Der Artikel verschweigt rein gar nichts, es hat schlicht nichts dazu drin gestanden. Solche Krawallacounts aus der Richtung "Lügenpresse" fliegen hier meist sehr schnell raus. Ganz grundsäzlich: Du hast völlig falsche Vorstellungen davon, was wir hier machen, glaubst allerdings, Du wüßtest lächerliche 79 Tage nach Anmeldung schon alles. So wird das nichts. --178.6.174.0 23:17, 14. Sep. 2018 (CEST)

Spreche ich hier eigentlich jetzt mit 4 Personen oder mit einer? Das meine ich mit Sockenpuppen. Ich möchte mal dran erinnern dass du diesen Streit angefangen hast. Falls du ein Problem mit einem meiner edits hast, dann sprich mich nochmal auf der Diskussionsseite an, ich werde hier nicht auf soetwas antworten. --Johannesfff (Diskussion) 23:24, 14. Sep. 2018 (CEST)

Wie gesagt, eine Sockenpuppe kann ich ohne Account wohl kaum sein. Die Antworten unter IP hier sind von einer Person. Dein Eindruck, jemand anders als Du habe hier einen Streit angefangen, ist ein weiteres Beispiel für Deine verzerrte Wahrnehmung und Deine Unbelehrbarkeit. Niemand hier will mit Dir streiten. Du sollst hier auch gar nicht wegen sowas rumdiskutieren. Du könntest allerdings mal darüber nachdenken. --178.6.174.0 00:42, 15. Sep. 2018 (CEST)

Nicht-objektiver Artikel

Guten Tag,

ich habe in einem Artikel eine Beschreibung gefunden, die die Person diffamiert und ihre Absichten falsch darstellt. Leider lässt sich der Artikel nicht bearbeiten, was kann ich tun?

--Lh3105 (Diskussion) 15:26, 16. Sep. 2018 (CEST)

Auf der dazugehörigen Diskussionsseite das Ganze mit Quellen thematisieren. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:36, 16. Sep. 2018 (CEST)

Löschung meines Eintrages

Servus ich wollte mich dafür entschuldigen, daß ich scheinbar beim Erstellen von Christian Thomas Stefansen was falsch gemacht habe, bzw. das gegen euren Regeln verstoßt. Gleichzeitig würde mich dann interessieren, was ich denn falsch gemacht habe. Mit besten Grüßen

--Christian Thomas Stefansen (Diskussion) 18:04, 16. Sep. 2018 (CEST)

Guten Abend! Hast du die Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite gelesen? --Count Count (Diskussion) 20:22, 16. Sep. 2018 (CEST)

RE Christian Thomas Stefansen

Guten Tag Hab das ganze nochmal sorgfällrig geprüft. Kann das sein, daß ihr das Fehlen der Quellangaben der einzelnen Bücher bemängelt?

Könntet ihr zur Bearbeitung das gelöschte in mein Archiv laden, damit ich es bearbeiten kann, bis es euren Bestimmungen entspricht.

Und bitte schön entschuldigt mein Unwissen. Habe vorher noch nie was bei Wikipedia geschrieben.

Mit freundlichem Gruß und bestem Dank

--Christian Thomas Stefansen (Diskussion) 06:03, 17. Sep. 2018 (CEST)

es fehlt vermutlich an der Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:13, 17. Sep. 2018 (CEST)

Fuer eine Wiederherstellung muesstest du den loeschenden Admin fragen, aber wenn ich mir das Loeschlog ansehe, dann glaube ich eher nicht daran. gestrichen, s. Hinweis auf Benutzerdisk -- Iwesb (Diskussion) 07:15, 17. Sep. 2018 (CEST) Hintergrund ist die bereits angesprochene "Relevanz fuer Wikipedia" und da sehe ich lediglich Veroeffentlichungen in Selbstkostenverlagen oder Anthologien. Das reicht nach den speziellen Relevanzkriterien leider nicht. MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:11, 17. Sep. 2018 (CEST)

Die Relevanz wurde von mir vor dem Löschen nicht geprüft, ich löschte zweimal (und schützte dann die Seite), weil die Konventionen für Benutzerseiten nicht beachtet worden waren, siehe meine Mitteilung hier. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:49, 17. Sep. 2018 (CEST)

Der Text steht jetzt hier: Benutzer:Christian Thomas Stefansen/Artikelentwurf, den Seitenschutz für die eigentliche Benutzerseite hebe ich auf. Aber bitte nicht wieder den Artikelentwurf drauf packen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:14, 17. Sep. 2018 (CEST)

Hallo nochmal und Danke fürs Entsperren. Leider weiß ich überhaupt nicht, wie ich das anstelle, daß mein Beitrag sich an die Konventionen für Benutzerseiten hält. Was muß ich wo machen? Liebe Grüße und Danke schonmal. (nicht signierter Beitrag von Christian Thomas Stefansen (Diskussion | Beiträge) )

Deine Benutzerseite ist Benutzer:Christian Thomas Stefansen. Dort kannst du dich vorstellen oder dir nützliche Links aufschreiben, oder du lässt die Seite einfach frei. →WP:Benutzerseite
Deinen Artikelentwurf hattest du – vermutlich aus versehen– dort abgelegt, was nicht erwünscht ist. Jetzt liegt er auf einer Unterseite (s.o.). Die Konventionen für Artikel findest du hier. —Jonaes_/Diskussion 15:52, 17. Sep. 2018 (CEST)

Werbung in Orleans (Rebsorte)

Hallo zusammen, Bin zwar kein Neuling mehr, aber hier erreiche ich ein paar Leute die mir vielleicht Helfen können. Ich habe nach diesem Edit den Benutzer @Weingut Abthof: angesprochen. Die Userin hinter dem Account wies mich dann, berechtigter Weise, auf Werbung durch andere Weingüter hin. Diese habe ich nun entfernt (und ein wenig den Syntax bereinigt). Mein Wunsch: Könnte Jemand drüber schauen ob ich alles erwischt habe und nicht zu viel gelöscht habe? --Janui (Diskussion) 15:17, 17. Sep. 2018 (CEST)

Verständnisfrage zur Löschung von 5 Elements (Wildeshausen)

Sehr geehrte Damen und Herren der Wikipedia,

wie kann es angehen, das zig Diskos, die eine geringere Relevanz als unsere haben hier eine Seite bekommen durften und unsere Seite gelöscht wurde. Wir waren so ziehmlich eine der ersten Diskotheken Deutschlands. Zwar früher unter anderem Namen ( Fun Factory ), heute aber dennoch relevant. Wir sind so ziehmlich eine der wenigen die mit Modernität und zeitgemäßer Musik an den Start gehen. Unser Artikel ist weder reine Werbung noch ungeeignet für einen enzyklopädischen Eintrag. Ich bitte deshalb um genau Begründung der Löschentscheidung.

Mfg Das 5 Elements --Club5elements (Diskussion) 16:01, 18. Sep. 2018 (CEST)

Es geht wohl um 5 Elements (Wildeshausen). Warum fragst Du nicht einfach den Admin an, damit er Dir das erklärt? --PCP (Disk) 16:06, 18. Sep. 2018 (CEST)

OTRS-Tracking

Moin, ich bin nicht gerade neu hier, habe aber ein Problem, dass ich noch nie hatte. Ich habe einen Benutzer gefunden, der per Namen wohl zu einem Unternehmen gehört Benutzer_Diskussion:Hahn+kolb, aber nicht verifiziert ist. Ich habe denen mitgeteilt, dass sie sich an das OTRS-Team wenden sollen, aber wo werden die gemeldet, damit das jemand trackt? VM?

Danke und Gruß --FoxtrottBravo (Diskussion) 18:46, 18. Sep. 2018 (CEST)

Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen#September 2018 —Jonaes_/Diskussion 18:49, 18. Sep. 2018 (CEST)

@FoxtrottBravo: Hab dir noch ein paar Infos auf deiner Disk. hinterlassen. XenonX3 – (☎) 20:41, 18. Sep. 2018 (CEST)

@Jonaes02: Danke, hat auch funktioniert, aber ich hatte die Vorschau nicht gespeichert. So hatte nur ich etwas davon. ;-) @XenonX3: Vielen Dank, werde ich mir gleich mal ansehen, und danke fürs eintragen. --FoxtrottBravo (Diskussion) 11:08, 19. Sep. 2018 (CEST)

Fehlende Begriffe, Methoden ergänzen

Hallo Wiki-Mitwirkende, ich frage mich gerade, wie es sein kann, dass ich bestimmte Begriffe, die mir häufig begegnen, hier nicht finde – wie etwa:

• Dynamic Facilitation

oder

• Systemisches Konsensieren?

Ich würde die gerne ergänzen, doch habe ich von Kolleg*innen schon gehört, dass sie an einer als Zensur empfundenen Barriere hier scheitern. Wie kommen wir da gemeinsam leichter voran?

--Tom Müller · Gruppenintelligenz, Düsseldorf 08:35, 19. Sep. 2018 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Tom Müller (Diskussion | Beiträge) )

Eine Antwort wurde Dir bereits 2017 gegeben: Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2017/Mai#Systemisches_Konsensieren. Und was ist mit Benutzer:Tom Müller/Systemisches Konsensieren? Der Entwurf wird ja nicht bearbeitet. Mach' einen Artikel daraus und stelle ihn in der WP:Löschprüfung vor... --DaizY (Diskussion) 08:48, 19. Sep. 2018 (CEST)

RE RE Christian Thomas Stefansen

Heißt das, ich muß meine Seite in eine Kategorie kopieren, um ihn online stellen zu dürfen? Wenn ja, wie stell ich das an? Sehe vor lauter Bäume den Wald nicht. Liebe Grüße

--Christian Thomas Stefansen (Diskussion) 06:09, 20. Sep. 2018 (CEST)

--Christian Thomas Stefansen (Diskussion) 04:32, 20. Sep. 2018 (CEST)

@Christian Thomas Stefansen: Als Erstes solltest du deinen Entwurf in Form bringen (siehe WP:WSIGA) und Belege anführen. Danach machst du bitte einen Relevanzcheck. -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 07:04, 20. Sep. 2018 (CEST)

Da macht man besser erst den Relevanzcheck, denn wenn keine Relevanz gegeben sein sollte, laut weiterer Aufwand zur Artikelerstellung nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:11, 20. Sep. 2018 (CEST)

@Schnabeltassentier: Stimmt ... sorry, hatte erst eine Tasse Kaffee, bin also noch nicht ganz zurechnungsfähig Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 07:13, 20. Sep. 2018 (CEST)

Relevanzkriterien für Wahlen

Hallo! In der Wikipedia finden sich Artikel zu Wahlen zur EU, zu Nationalwahlen und Landtagswahlen. Wie verhält es sich mit untergeordneten Wahlen wie z. B. die zu den Preußischen Provinziallandtagen? Die zugehörigen Provinzen umfassen heute existierende Bundesländer oder haben zumindest die entsprechenden Ausmaße. Darüber hinaus entsandten die Provinzen die Hälfte der preußischen Abgeordneten für den Reichsrat (dem damaligen Equivalent zum heutigen Bundesrat).

Und wie verhält es sich mit Kommunalwahlen wie z. B. für Stadtparlamente? Damit meine ich nicht die allgemeinen Seiten wie bspw. Kommunalwahlen in Hessen 2016, sondern einzelne Artikel für die Kommunen. Also solche Ergebnisse in jeweils einzelnen Artikeln in Ergänzung zu der hiergezeigten Auflistung.

Lieber frage ich vorher nach, bevor ich mir die Arbeit mache und es dann gelöscht wird. --Welkend (Diskussion) 21:14, 20. Sep. 2018 (CEST)

Moin, ich würde alle Wahlen ab Landesebene (das würde auch vergleichbare historische Verwaltungsebenen einschließen) für relevant halten. Im Zweifelsfall den Relevanzcheck nutzen. XenonX3 – (☎) 21:29, 20. Sep. 2018 (CEST)

Benutzername

Was passiert wenn sich ein völlig neuer Nutzer mit einem Namen ein Benutzerkonto anlegt, das schon vor langer Zeit unbegrenzt gesperrt worden ist. Kommt dann eine Fehlermeldung? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:53, 20. Sep. 2018 (CEST)

Wenn das Konto gesperrt ist, kann man es auch nicht neu registrieren. XenonX3 – (☎) 23:56, 20. Sep. 2018 (CEST)

Danke für die Info. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:58, 20. Sep. 2018 (CEST)

Nicht hinreichende Belege eines Beitrages

Meine Frage bezieht sich auf den noch immer nicht verschwundenen Hinweis nicht ausreichender Belege des Artikels über Christian Zierhofer, wenn man mir beantworten könnte, welche das sind, könnte ich die Belege nachliefern, das Foto kann es nicht sein, hier wurden eindeutige Belege angeliefert. --Stellamusicaman (Diskussion) 19:47, 19. Sep. 2018 (CEST)

Ich sehe im Artikel derzeit einen Beleg - den Link auf Discogs. Alles andere sind Weblinks. Und: Die Informationen von Discogs geben noch lange nicht den Kompletten Artikel her. Solltest du auch von den unter "Weblinks" gelisteten Links welche als Quelle benutzt haben, baue diese bitte wie schon den Discogs-Link im Text ein. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:53, 19. Sep. 2018 (CEST)

<BK>Im Artikel ist nur das Geburtstjahr belegt. Der restliche Text, sämtliche Informationen sind unbelegt. Deshalb ist der Baustein wohl noch da. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:55, 19. Sep. 2018 (CEST)

(BK) Für sämtliche biografischen Angaben fehlen die Belege. Woher kommen all die Infos? Ohne Belege müsste man den Artikel eigentlich bis auf die Werke-Aufzählung zusammenstreichen. Bitte lies einfach mal WP:Belege, da steht alles, was du wissen musst. XenonX3 – (☎) 19:56, 19. Sep. 2018 (CEST)

Ich denke mal, das ist direkt von seiner Website übernommen, wei es aus dem OTRS-Bäpper auf der Diskussionsseite ersichtlich ist. Nur stimmt der Link dort nicht mehr, er ist jetzt https://stella-musica.com/index.php/karriere/ -- Karsten Meyer-Konstanz (D) 21:09, 19. Sep. 2018 (CEST)

Nicht nur Einzelnachweise sind gültige Quellen. Auch unter "Weblinks" aufgeführten Weblinks können gültige Quellen sein, so wie Literatur. Weblinks sollten nur dann als Einzelnachweis verwendet werden, wenn sie ganz bestimmte Aussagen belegen sollen. --DaizY (Diskussion) 15:00, 21. Sep. 2018 (CEST)

Bitte Account löschen

Servus Könnt ihr bitte meinen Account löschen. Habe mich anders entschieden. Mit bestem Dank und lieben Gruß

Christian Thomas Stefansen --Christian Thomas Stefansen (Diskussion) 10:20, 23. Sep. 2018 (CEST)

In der Regel werden Benutzerkonten nicht gelöscht, sondern gesperrt. Wenn du also nicht mehr in der Wikipedia mitwirken willst, so kannst du eine Sperrung deines Accounts unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen beantragen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:24, 23. Sep. 2018 (CEST)

@Christian Thomas Stefansen: Und hier kannst du einfach oben {{sla|1=Benutzerwunsch -- ~~~~}} einfuegen, dann wird ein Administrator das zeitnah loeschen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:57, 23. Sep. 2018 (CEST)

Vorlage:Literatur (erledigt)

Hallo, wie verwende ich die Vorlage:Literatur, wenn ich nicht ein ganzes Werk, sondern nur auf ein paar Sätze daraus als Quelle verweisen möchte möchte, siehe dazu Benutzer:Östreck/Arbesthal (bitte darin gleich editieren!). Im angegebenen Buch möchte ich auf die Seite 264 verweisen, wo der Begriff Arbesthal behandelt wird. --Östreck (Diskussion) 14:19, 23. Sep. 2018 (CEST)

So. Oder wenn du einen Abschnitt oder Arbesthal mit angeben möchtest dann so. Also Titel wäre Arbesthal im Sammelwerk Neueste Landeskunde von Oesterreich unter der Ens.

Einzelnachweise

Ich habe es gleich angepasst und die vielen Leerparameter entfernt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:48, 23. Sep. 2018 (CEST)

Erledigt und Dank an Lómelinde! --Östreck (Diskussion) 14:50, 23. Sep. 2018 (CEST)

Bonjour

Bonjour, ich bin erst vor wenigen Tagen hier beigetreten und und habe sogar schon an einem Artikel gearbeitet. Leider werden meine Bearbeitungen nicht angezeigt. Habe ich da irgendwas falsch gemacht? Merci d'avance --Vive la France2 (Diskussion) 11:51, 22. Sep. 2018 (CEST)

Wahrscheinlich sind die Bearbeitungen nur noch nicht gesichtet worden. Das kann je nach Artikel etwas dauern. Also alles in Ordnung soweit. -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 11:54, 22. Sep. 2018 (CEST)

Alles klar. Merci. --Vive la France2 (Diskussion) 12:10, 22. Sep. 2018 (CEST)

Kann jemand meine Bearbeitungen auf der Kontinentalsperre sichten? --Vive la France2 (Diskussion) 11:25, 25. Sep. 2018 (CEST)

Wenn deine Bearbeitungen nach 24 Stunden noch nicht gesichtet wurden, kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen einen Sichtungswunsch eintragen. --Count Count (Diskussion) 11:33, 25. Sep. 2018 (CEST)

Bilder in bestehende Artikel einfügen - wie geht das?

--2A01:CB14:3FE:D00:3980:ED73:2B18:9E1F 19:40, 25. Sep. 2018 (CEST) Ich würde gerne ein Bild einer braunen Gottesanbeterin einfügen [Europäische Gottesanbeterin] welches ich in Lyon aufgenommen habe.

Wie geht das?

Hallo. Die Seite Hilfe:Bild und Ton samt der dort verlinkten Hilfeseiten kennst Du vermutlich schon. An welcher Stelle kommst Du denn nicht weiter? Ist was schlecht erklärt oder klappt nicht wie beschrieben? --DaizY (Diskussion) 19:49, 25. Sep. 2018 (CEST)

Was heißt EOD?

Gibt es noch mehr Abkürzungen, die ich wissen muss?

--Comte d'Artagnan (Diskussion) 07:56, 26. Sep. 2018 (CEST)

Siehe Hilfe:Glossar#E --Magnus (Diskussion) 08:07, 26. Sep. 2018 (CEST)

Ah voilà, merci. --Comte d'Artagnan (Diskussion) 09:00, 26. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 17:04, 28. Sep. 2018 (CEST)

Fußnote einfügen

Eine kurze Frage: Wie kann ich bei der Bearbeitung eines Artikels am Ende eines Satzes eine Fußnote einfügen?

--Prima vista (Diskussion) 17:53, 26. Sep. 2018 (CEST)

Siehe Hilfe:Einzelnachweise. --Zinnmann d 18:01, 26. Sep. 2018 (CEST)

Und falls du den Visual Editor benutzt: Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. --Digamma (Diskussion) 18:04, 26. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 17:05, 28. Sep. 2018 (CEST)

Änderungen vornehmen

Hallöchen, ich bin gerade dabei, einen Beitrag über ein Automobil-Unternehmen zu verfassen. Ich habe mich bemüht, den Beitrag nicht als Werbung aussehen zu lassen, habe mich - meines Wissens nach - an alle Kriterien gehalten, zumal es einige, weitere und vor allem ähnliche Automobil-Hersteller bei Wikipedia vertreten sind. Nunmehr wurde der Beitrag zunächst verschoben - nicht gelöscht. Ich kann nirgends erkennen, was ich falsch gemacht habe und was zu ändern ist. Wer kann mir da am besten weiterhelfen?

Danke!--Jmcompliance (Diskussion) 09:50, 28. Sep. 2018 (CEST)

Lies bitte WP:RK, WP:IK und WP:WSIGA. Hast du anscheinend bisher versäumt. --Magnus (Diskussion) 09:57, 28. Sep. 2018 (CEST)

Die habe ich ja bereits gelesen und bin immernoch nicht weiter... Vielleicht wären konkrete Hinweise von Vorteil.. --Jmcompliance (Diskussion) 10:01, 28. Sep. 2018 (CEST)

WP:RK: Die Relevanz ist nicht dargestellt. Keine Angabe von Umsatz oder Mitarbeiterzahlen, keine wichtigen Auszeichnen und als Fahrzeughersteller kann man das m.E. auch nicht bezeichnen.

WP:IK: Anscheinend bist du persönlich mit dem Lemmagegenstand verbunden (Inhaber, Mitarbeiter, Auftragnehmer). Interessenkonflikte sind offen anzugeben, entweder auf der Benutzerseite oder im Bearbeitungskommenar.

WP:WSIGA: Die Einzelnachweise sind keine (und Youtube-Links i.d.R. sowieso ungeeignet), die Schreibweise "KLASSEN®" ist unerwünscht (und deutet wiederum auf WP:IK hin), für wenig Text sind da recht viele Abschnitte. --Magnus (Diskussion) 10:06, 28. Sep. 2018 (CEST)

Erg.: Du muesstest dich nicht an Herstellern orientieren, sondern eher an Artikeln aus der Kategorie:Tuningunternehmen Aber Vorsicht, da sind einige, die ich als "Wackelkandidaten" ansehen wuerde. hth -- Iwesb (Diskussion) 10:20, 28. Sep. 2018 (CEST)

Super, danke! Das hilft mir weiter! Nur die Sache mit dem Interessenkonflikt... Da stehe ich noch auf dem Schlauch, aber das sehe ich mir dann in der neuen Woche an ;-) so viel Zeit habe ich doch noch , oder?--Jmcompliance (Diskussion) 13:10, 28. Sep. 2018 (CEST)

Solange der Artikel in deinem Benutzernamensraum geparkt hast, hast du quasi unbegrenzt Zeit. --Magnus (Diskussion) 13:12, 28. Sep. 2018 (CEST)

Ach.. Ich habe vergeblich versucht, das kleine Fenster rechts zu erstellen, in denen man das Gründungsjahr, Mitarbeiter-Anzahl etc. notieren kann.. Aber auch dafür bin ich etwas zu unwissend.. --Jmcompliance (Diskussion) 13:14, 28. Sep. 2018 (CEST)

Du meinst vermutlich die Vorlage:Infobox Unternehmen, dort gibt es eine Kopiervorlage. hth -- Iwesb (Diskussion) 13:18, 28. Sep. 2018 (CEST)

Fragesteller wegen Sperrumgehung und wiederholten Werbespams gesperrt. XenonX3 – (☎) 16:58, 28. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 16:58, 28. Sep. 2018 (CEST)

Änderung richtig machen?

Da ich freundlichweise auf diese Seite verwiesen worden bin, möchte ich hier nocheinmal meine Frage stellen:

• Schwarzafrikaner
• Letzte Woche habe ich einen Vorschlag für eine Änderung im Artikel Schwarzafrikaner gemacht (Am 21.September; siehe Diskussionsseite). Da ich keine gegenteiligen Rückmeldungen zu meinem Änderungsvorschlag bekommen habe, habe ich diese Änderung gestern übertragen. Diese Änderung wurde dann von einem Sichter übernommen. Folgend darauf wurde meine Änderung vom Nutzer Benutzer:Bertramz wieder verändert. Meine Nachfrage wieso das so passiert ist, wurde auf meine eigene Diskussionseite verwiesen, wobei ich hier keinen direkten Zusammenhang in der Thematik sehe. (ob es sinnvoll ist "Schwarzafrika" durch "Subsahara-Afrika" zu ersetzen, war in meinem Änderungsvorschlag überhaupt nicht enthalten)

Nun stellen sich mir eine Fragen. Meine Frage wäre, wie ich den hier eine Änderung durchzuführen habe? Weil denn Weg den ich gewählt habe(Die Änderung vorschlagen und warten ob jemand drauf reagiert) nicht zu der Änderung wie vorgeschlagen führt. Da ich noch relativ neu bin, bin ich gerne bereit dazuzulernen und möchte verstehen wo mein Fehler war, aber aktuell fehlt mir gerade das Verständnis wie mit meinen Änderungsvorschlägen umgegangen wird.

--AtJack (Diskussion) 12:18, 27. Sep. 2018 (CEST)

Hallo.

Deine Änderung war nicht in dem Sinne falsch. Wikipediaartikel entstehen kollaborativ, also kann jeder/jede etwas ändern, wenn es ihm/ihr nicht gefällt. Benutzer:Bertramz hat das – sozusagen als Stufe I begründet direkt im Artikel getan. Laut ihm/ihr verletzte die Formulierung den neutralen Standpunkt (s. [1]). Da du das offensichtlich so nicht empfandest, wäre die nächste Stufe gewesen ihn/sie auf der Artikeldiskussionsseite direkt anzusprechen, und Argument für und wider die Formulierung auszutauschen. Dann wäre man wahrscheinlich auf einen Konsens gekommen, der dann so übernommen hätte werden gekonnt (Satzbau kann abweichen).

Bitte lass dich durch deine ersten Erfahrungen nicht abbringen, hier mitzuwirken, es geht hier mitunter etwas rabiater zu, und du bist nicht der einzige, dem sowas passiert.

Wenn du noch Fragen hast, kannst du mir diese gerne stellen, außerdem kann ich dir auch unser WP:Mentorenprogramm empfehlen.

Grüße, —Jonaes_/Diskussion 16:41, 27. Sep. 2018 (CEST)

Der Odersker zu Halbendorff. Identifizierung eines Wappenträgers von 1546

Sehr geehrte Damen u. Herren, ich beabsichtige einen Artikel, den ich bereits 2002 in „Ostdeutsche Familienkunde, Zeitschrift für Familienforschung“ veröffentlicht habe, komplett in die Wikipedia zu übernehmen. Der Artikel ist wie folgt betitelt: Der Odersker zu Halbendorff. Identifizierung eines Wappenträgers von 1546. Thematisch stellt der Inhalt eine kulturhistorische Recherche dar: Für eine in der Oppelner Kathedrale befindliche alte Grabplatte, die nur den Vor- und Herkunftsnamen ihres Stifters trägt, wird dessen Nachname, die Herkunft der Adelsfamilie als auch die Zuordnung ihres Familienwappens eruiert. In diversen Publikationen vor Ort, sowie auch in der Wikipedia wird diese Grabplatte kurz erwähnt, jedoch selbst derzeit nach mehreren Jahren seit Erscheinung meines korrigierenden Artikels, mit einer falschen Jahreszahl zum Tode des Vaters des Stifters. Eine Veröffentlichung dieses ganzen Aufsatzes in der Wikipedia dürfte, außer als kulturhistorischer Beitrag zu diesem Gotteshaus, auch zur Korrektur und Bekanntmachung der beharrlich falschen Angaben führen.

Mit Schriftgröße 11 füllt dieser Beitrag – mit einigen Bildern – 14 DINA4-Seiten.

Bitte um Beurteilung über die Eignung des Artikels zur Aufnahme in der Wikipedia. Danke und mit freundlichen Grüßen --Kulla, Anton (Diskussion)

--Kulla, Anton (Diskussion) 16:53, 28. Sep. 2018 (CEST)

Die Antwort steht bereits hier. XenonX3 – (☎) 16:55, 28. Sep. 2018 (CEST)

mein Artikel ist fertig - wie geht es weiter ?

- wie geht es weiter ? --Yellopress (Diskussion) 08:57, 29. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Yellopress. Wie es weitergehen würde, hat Dir Lutheraner doch schon auf Deiner Benutzerdiskussionsseite erklärt. Dein Entwurf ist m.E. jedoch so nicht geeignet für den WP:Artikelnamensraum und zwar aus vielen verschiedenen Gründen. Tipps: Schau dir mal andere Musikartikel an und überlege am WP:Mentorenprogramm teilzunehmen. --DaizY (Diskussion) 10:07, 29. Sep. 2018 (CEST)

Englischen Artikel hier anlegen?

Ich möchte einen englischsprachigen Artikel zu einer Autorin erstellen, über die es bereits einen Artikel auf Deutsch gibt. Muss ich den Artikel auf der englischsprachigen Wikipedia erstellen oder gibt es eine Funktion, den Artikel unter "Sprachen" auf Wikipedia.de anzulegen?

--IJGH (Diskussion) 11:42, 28. Sep. 2018 (CEST)

Du musst den englischen Artikel in der englischen WP erstellen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:21, 28. Sep. 2018 (CEST)

Und dort gibt eine "Sandbox", zum ungestörten Arbeiten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:54, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ungewöhnliche Signatur

Dieser Diskussionsbeitrag iat mit einer Signatur (Spezial:Beiträge/2003:EE:E3CD:C445:B974:CB0B:F74E:9A1D) versehen, deren Syntax mir bisher unbekannt ist. In Seiten des Namensraums "Spezial" sollten automatisch generierte Texte zu finden sein. Da der Diskussionsbeitrag den Standpunkt eines anderen Benutzers bekräftigt, ist der Text ganz sicher nicht automatisch generiert. Was kann hinter der langen Zeichenkette stecken? --Modalanalytiker (Diskussion) 21:42, 28. Sep. 2018 (CEST)

Das ist eine IPv6-Adresse eines anonymen Benutzers. --FriedhelmW (Diskussion) 21:44, 28. Sep. 2018 (CEST)

Das Signaturformat von nicht angemeldeten und angemeldeten Benutzern unterscheidet sich. Nicht angemeldete Haben Grundsätzlich [[Spezial:Beiträge/IP-Adresse]] als signatur, mit legledlich einem Link auf die Beiträge, während angemeldete Benutzer standardmäßig [[Benutzer:Benutzername|Benutzername]] ([[Benutzer Diskussion:Benutzername|Diskussion]]) haben (Sofern sie es nicht in den Einstellungen verändert haben). Übrigends: Spezial:Beiträge listet alle Beiträge (eines Benutzers) auf, wobei die neuesten zuerst kommen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:04, 30. Sep. 2018 (CEST)

Richtige Namensänderung des Eintrags statt Weiterleitung?

Liebes Wikipedia Team,

und zwar hatte ich mich letzte Woche bezüglich einer Umbenennung des Eintrags einer Hochschule in der ich tätig bin bei euch gemeldet. Ich freue mich über die wahrgenommenen Veränderungen. Nun gibt es ein Problem, und zwar erscheint der Eintrag bei Google immer noch unter dem alten Namen, da der ursprüngliche Eintrag der nun umbenannt wurde zum alten Namen weitergeleitet wurde. Somit ist der alte Name noch zu sehen, obwohl das nicht der Fall sein sollte. Könnte die Weiterleitung eventuell ausgenommen werden, sodass der Eintrag nur unter dem neuen Namen erscheint (Berlin International University of Applied Sciences statt BAU International Berlin)? Ich würde mich auf eine Rückmeldung freuen, da durch die bloße Weiterleitung auch auf anderen mit Wikipedia (Wikiwand) verknüpften Portalen der alte Eintrag bestehen bleibt, und dies nicht Sinn und Zweck gewesen ist.

--Berlin International University of Applied Sciences (Diskussion) 17:33, 30. Sep. 2018 (CEST)

Das musst Du Google sagen, hier ist alles so, wie Du es willst. Auf Google haben wir keinen (direkten) Einfluss. In der Regel ist Google aber sehr schnell, was Wikipedia angeht. --Erastophanes (Diskussion) 19:20, 30. Sep. 2018 (CEST)

Manchmal braucht Google einige Tage, bis Suchergebnisse angepasst werden. Manchmal auch nur Sekunden. Wie bereits erwähnt, wir können das nicht beeinflussen. XenonX3 – (☎) 19:25, 30. Sep. 2018 (CEST)

Hallo? Das ist eine Frage an uns, aber die Weiterleitung BAU International Berlin hätten wir eigentlich gerne behalten, damit niemand auf die Idee kommt, den Artikel BAU International Berlin noch einmal anzulegen, und damit jeder findet, was er sucht, wenn er BAU International Berlin sucht. Berlin International University of Applied Sciences ist ein Artikel zum Thema BAU International Berlin. Ich gehe also eher nicht davon aus, dass hier jemand die Weiterleitung löscht, aber noch ist der Absatz, also die Frage, nicht verschwunden. Grübel: Soll ich jetzt einen SLA stellen und als Begründung hierher verlinken? --MannMaus (Diskussion) 20:06, 30. Sep. 2018 (CEST)

Es gibt keinen Grund, die Weiterleitung zu löschen. Auch wer unter dem alten Namen sucht, soll den Artikel finden. --Digamma (Diskussion) 20:58, 30. Sep. 2018 (CEST)

Also hat das nichts mit der Weiterleitung zutun, dass der Eintrag bei Google noch als BAU International Berlin erscheint? (nicht signierter Beitrag von Berlin International University of Applied Sciences (Diskussion | Beiträge) 21:28, 30. Sep. 2018 (CEST))

Halte ich für unwahrscheinlich. Google hat im Index einfach noch nicht die Begriffe ausgetauscht. XenonX3 – (☎) 21:31, 30. Sep. 2018 (CEST)

Wäre es trotzdem nicht möglich, die Seite BAU International Berlin zu löschen, da die Hochschule sowieso nicht unter dem Namen besteht? Wir denken nicht, dass jemand auf die Idee kommt, noch mal einen Eintrag anzulegen. Zudem kann man die Hochschule auch unter dem Namen BAU International Berlin finden, da der alte Name im Eintrag vorkommt - das würde uns auch genügen. Berlin International University of Applied Sciences (Diskussion) 17:53, 1. Okt. 2018 (CEST)

Nein. Das soll es nicht sein: Wikipedia möchte auch alte Namen von Einrichtungen und sonstigem behalten, da man vielleicht nur den alten Namen kennt. Deshalb sollte die Weiterleitung behalten werden. --Honischboy (Diskussion) 17:43, 1. Okt. 2018 (CEST)