Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2023#Thema_1

Lord of the Lost/Diskografie

Moin Chris und ein frohes neues Jahr erstmal. Eine Frage: Es geht hier um das Studioalbum Blood & Glitter. Es wurde am 30. Dezember 2022 veröffentlicht. Der Logik nach sollte in der Tabelle das Jahr 2022 stehen. Jetzt argumentiert aber einer, dass in der Vorlage:Charteintrag steht: Das Jahr der ersten Chartplatzierung der Lieder/Alben in einer der angegebenen Hitparaden. Dies macht meiner Meinung nach keinen Sinn, weil das Debütalbum Fears aus 2010 dann unter dem Jahr 2020 geführt werden müsste. Außerdem sind in den letzten Jahren doch reihenweise Alben erstmals in die Charts eingestiegen, die 30+ Jahre auf dem Buckel haben. Was meinst du dazu? Sollte die Dokumentation der Vorlage:Charteintrag nicht dahingehend geändert werden, dass unter Jahr das Jahr der Erstveröffentlichung stehen sollte? Gruß, --Hullu poro (Diskussion) 12:52, 7. Jan. 2023 (CET)

Schwieriges Thema. Ich hab dazu mittlerweile selbst keine klare Position mehr (Chris dürfte eher deiner Meinung sein), aber der letzte Konsens war wohl, dass Abweichungen zwischen Veröffentlichungs- und Charteinstiegsdatum auf jeden Fall in den Anmerkungen (oder mittels Fußnoten) erklärt werden müssen. Bei klassischen Fällen um den Jahreswechsel kann man das allerdings auch mal bleiben lassen, da ohnehin logisch. Es sollten bloß keine falschen Aussagen entstehen (etwa, dass ein Album vor dem Durchbruch der Band bereits in den Charts war). Gruß --XanonymusX (Diskussion) 14:58, 7. Jan. 2023 (CET)

@Hullu poro: Also ich vertrete die Meinung: Wir schreiben Diskografien, keine Chartografien. Daher gehört in die erste Spalte das Jahr der Erstveröffentlichung, nicht der Chartplatzierung. Alles andere macht keinen Sinn bei kompletten Diskografien, da nicht alle Veröffentlichungen charten, wie soll man sonst die nicht platzierten Tonträger chronologisch einordnen. Wie der Kollege XanonymusX schon angemerkt hat, arbeiten wir bei „größeren“ Abweichungen zwischen Veröffentlichung und Platzierung mit Fußnoten (wie bei Fears in der Lost/Diskografie). Aber in dem Fall, wenn ein Album am 30. Dezember erscheint und am 6. Januar chartet, nur weil ein Jahreswechsel stattfand, ist das Quatsch. Der Abstand sollte schon größer als ein Jahr sein. Die einzigen sinnvollen Ausnahmen, bei denen man das Charteintrittsdatum in das Jahr einträgt und die Tonträger nach Charteintritt sortiert, sind reine Chartografien, also diese Diskografien, in denen nur Chartplatzierungen in den Tabellen untergebracht sind und der Rest „lieblos“ als „Weitere“ unter die Tabellen geklatscht wird. Hier werden normalerwiese nur die Studioalben alle chronologisch aufgeführt und der Rest nach Chartplatzierung. Das konstrukt wurde leider von mir vor inwischen 14 Jahren, bei den ersten Schritten der Auslagerung von Diskografien, eingeführt wurde. Aber ich bin seit Jahren dabei diese auszulöschen bzw. schaffe ich das nicht alleine, aber zumindest in den ausgelagerten großen Diskografien versuche ich es. Also für das konkrete Beispiel LoftL: Es handelt sich um eine chartoriente Diskografie, aber da es um die Studioalben geht, sind diese chronlogisch anzuordnen, da alle aufgeführt werden, also sollte in die Jahresspalte das Jahr der Veröffentlichung. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:58, 7. Jan. 2023 (CET)

Genau. Aufgrund dieses Nebeneinanders mehrerer Modelle lassen sich auch die Dokumentationen dahingehend vorerst nicht vereinheitlichen (birgt Konfliktpotential). Die neutrale Benennung der Spalte als Jahr lässt aber seit jeher beide Interpretationen zu. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 17:37, 7. Jan. 2023 (CET)

Ok, danke. --Hullu poro (Diskussion) 09:57, 8. Jan. 2023 (CET)

Die 30 besten Spiel- und Bewegungslieder

Sehr prima; ich denke, das ist geradezu prädestiniert für Schon gewusst?, oder? Ich kann es gern vorschlagen ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:15, 12. Jan. 2023 (CET)

@Achim Raschka: Danke^^ Dürftest du sehr gerne vorschlagen :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:17, 12. Jan. 2023 (CET)

Casting Shadows

Hallo,

auf der Suche nach Wolfsheim Musik bin ich über Casting Shadows gestolpert....

Nun die Frage ....ist Casting Shadows jemals auf Vinyl veröffentlicht worden.

Gruß

Alexander --185.45.52.202 10:00, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Alexander. Nein das Album erschien offiziell nie als Viynl, es sind nur Vinyl-Bootlegs im Umlauf. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:49, 30. Jan. 2023 (CET)

Fragen

Hallo,

ich habe einige Lieder-Listen und Listen von Autorenbeteiligungen und Produktionen von Dir durchstöbert und bin von Deiner Arbeit positiv begeistert. Ich bin ein großer Fan von Ralph Siegel und frage mich, ob auch eine Liste zu seinen Werken einmal geplant ist. Ich würde gerne helfen, aber alleine sehe ich mich nicht in der Lage. Habe dafür einfach noch zu wenig Erfahrung.

Außerdem habe ich im Portal Musik den neuen Artikel "La Provence (du blühendes Land)" gesehen. Ich erinnere mich dunkel noch an den Titel, aber ich meine, dass der nicht alleine von Ralph Siegel war. Kann das aber nicht beweisen. Ich weiß nicht, ob Du ein zuverlässige Datenbank kennst, die solche Daten zuverlässig zusammenfasst oder ob Du selbst weißt, ob das wirklich eine one and only Siegel-Produktion war. Ich glaube es eben nicht und denke da wurde etwas falsch recherchiert.

Und bei Vanessa Mai wollte ich fragen, ob die Bezeichnung Pop- und Schlagersängerin wirklich noch zutrifft?! Mittlerweile probiert sie sich ja auch als Rapperin und möchte selber auch nicht in eine Genre-Schublade gesteckt werden. Die Bezeichnung hast Du z.B. bei "Melatonin (Lied)" verwendet. Ich frage aus reinem Interesse, denn ich kenne hier auch die Regeln nicht so richtig.

MfG Dennis --Ralphsiegelfan (Diskussion) 19:43, 3. Feb. 2023 (CET)

@Ralphsiegelfan: Erstmal danke. Freut mich, dass dir die Listen gefallen :) Eine Liste bezüglich der Autorenbeteiligungen und Produktionen von Ralph Siegel machen definitiv Sinn & ist absolut relevant … allerdings auch ein Großprojekt, da er sehr viele Titel geschrieben hat. Auch eine Diskografie bzw. Charttabelle mit seinen Charthits wäre mal dringend notwendig, da die, aus deinem Artikel nur Top-20-Hits beinhaltet, diese aber auch ohne VÖ-Daten, Verkäufe usw … wird seiner Karriere nicht wirklich gerecht. Sinn macht das alles, aber wie gesagt, das bräuchte etwas Zeit, da der Aufwand schon groß wäre, bei dem Lebenswerk.

Den Artikel La Provence (du blühendes Land) habe ich überarbeitet, du hattest Recht, Siegel ist nicht alleiniger Autor des Stücks.

Bei Vanessa Mai … Sprechgesang ist nicht gleich Rapperin. Natürlich verwendet sie inzwischen viele Elemente aus diversen Genres, das wird in den Artikeln auch aufgegriffen, allerdings im Großen&Ganzen betrachtet dominieren die Genres Pop & Schlager bei ihr. Durch die Erläuterungen in den Artikel sollte auch so kein Schubladendenken entstehen, außer bei denen, die von vornherein ihr Urteil gefällt haben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:57, 4. Feb. 2023 (CET)

Chris James (Musiker)

Hallo,

Chris James wird auf welt.de als Deutschamerikaner bezeichnet. Reicht das, um die Staatsbürgerschaft wieder einzufügen?

Gruß --DemarcoIs (Diskussion) 15:40, 7. Feb. 2023 (CET)

Oh Moment, das hattest du ja schon in der Begründung beantwortet. Dann passt das so. --DemarcoIs (Diskussion) 15:43, 7. Feb. 2023 (CET)

Dream of Christmas

Hallo ChrisHardy!

Die von dir angelegte Seite Dream of Christmas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:42, 20. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Louise

Ik heb een probleem. Ik wil de pagina maken over het nummer Louise van Nederlands muziekduo Circus Custers. In het Nederlands en Duits maar helaas bestaat de rubriek "Louise (Lied)" al. Kun je de pagina in Duitsland verplaatsen? https://nl.wikipedia.org/wiki/Circus_Custers https://dutchcharts.nl/showitem.asp?interpret=Circus+Custers&titel=Louise&cat=s https://de.wikipedia.org/wiki/Louise_(Lied) Bedankt Thijs, 22.2.23 --Thijs23 (Diskussion) 23:31, 22. Feb. 2023 (CET)

Ich übernehme mal.

Hoi, wij verplaatsen pagina’s pas als er ook écht een andere gelijknamige artikel is aangemaakt. Uiteindelijk zou het dan Louise (Eisblume-Lied) vs. Louise (Circus-Custers-Lied) zijn. Maar zoals ik al zei, op dit moment is er geen reden om de pagina te verplaatsen. Ik weet niet hoe dat in de Nederlandstalige Wikipedia precies afloopt, daar gaan wij niet over. Groet --XanonymusX (Diskussion) 00:11, 23. Feb. 2023 (CET)

Johnny and Mary als Vorschlag für die Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?"

Hallo Chris Hardy! Danke für diesen gelungenen Musikartikel und die damit verbundene Erinnerung als Zeitreise. Frage: Für die Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?" suchen wir immer interessante neue Artikel. Der guten Form halber: Wärst Du damit einverstanden, wenn ich ihn dort vorschlage (oder willst Du das selbst übernehmen)? Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:35, 9. Mär. 2023 (CET)

@Roland Rattfink: Du düftest den Artikel sehr gerne Rubrik "Schon gewusst?" vorschlagen. Würde mich freuen :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:03, 11. Mär. 2023 (CET)

@Roland Rattfink: Würdest du das übernehmen? Fände ich schöner, als selbst seinen eigenen Artikel vorzuschlagen^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:25, 14. Mär. 2023 (CET)

Danke für die Rückmeldung und Deine Zustimmung. Ja, ich überlege mir noch ein paar Teaservorschläge und bringe es dann, vermutlich heute Abend, auf WD:SG? ein. Von dort schicke ich Dir dann einen Ping, so dass Du bei Bedarf oder Interesse noch weitere Teaserideen einbringen und ggf. allgemein Stellung nehmen kannst. Bis dahin, Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:51, 14. Mär. 2023 (CET)

OVO

Eine Frage: Warum hast du die Credits zu dem Comic aus dem Artikel entfernt? Diese sind nicht identisch zu den beiden verschiedenen CD-Ausgaben und sind auch in der englischsprachigen Version des Artikels enthalten.

Künstler

• Peter Gabriel, Bob Baker - Entwicklung von Geschichte und Text
• Peter Gabriel, Mark Fisher - Original-Show-Konzept
• Charlotte Cory - zusätzlicher Text
• Christian Perret - Illustrationskonzept und -design
• Georges Crisci - Illustrationen
• Zadok Ben-David - Coverbild
• Marc Bessant - Buchgestaltung
• Martha Ladly - Design-Koordination

---

Urmelbeauftragter^✉ 09:46, 19. Mär. 2023 (CET)

Ich habe die Credits stichpunktartig vergleichen und keine unterschiede festgestellt, wenn es natürlich welche gibt … habe es wieder in den Artikel integriert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:41, 19. Mär. 2023 (CET)

OK, alles klar. Danke. ----Urmelbeauftragter^✉ 10:50, 19. Mär. 2023 (CET)

Singles, oder keine Singles

Moin, ich bin gerade dabei, die Diskografie dieses Kameraden auf dieser Baustelle etwas aufzuhübschen. Jetzt stehe ich bei den Singles vor einem Problem. Schaut man sich unterschiedliche Quellen wie Allmusic, Discogs, MusicBrainz etc. an, kommt man auf widersprüchliche Angaben. Daher wollte ich fragen, wie du bei deiner Recherche vorgehst. Gruß und schönes Wochenende, --Hullu poro (Diskussion) 17:04, 31. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @Hullu poro: Das mit den Singles, vorallem in der heutigen Zeit, ist in der Tat gar nicht so einfach, gerade die Zuordnung zwischen Single-, Promo- oder Videoauskopplung. Die Quelle Allmusic kannst du hier komplett vergessen, diese unterscheidet gar nicht. MusicBrainz ist auch unbrauchbar, dort gibt es zwar die Unterscheidung zwischen „Offiziell“ und „Promotion“, aber de facto erfolgt diese Trennung nur bei einem sehr geringen Bruchteil aller Veröffentlichungen. Als verlässtlichste Quellen würde ich hier Discogs und austriancharts.at anführen, die immer die Formate mit angeben und wenn bekannt, auch den Status „Promo“ anhängen. Bei aktuellen Singles führt kein Weg an den Streamingportalen vorbei, diese unterscheiden auch nicht nach dem Status, aber ein Kennzeichen hier für eine Promo ist, was wir auch so anwenden, wenn z.B. nur das Coverbild des Albums, anstatt eines eigenen verwendet wird. Wichtig ist, dass englischsprachige Textquellen immer von Singles sprechen (Billboard, Rolling Stone & Co), egal obs nur eine Promo, ein Video oder Airplay ist, da gabs schon paar Diskussionen. Wenn bspw. Discogs und austriancharts.at sich uneinig sind, dann ist wohl Fingerspitzengefühl angesagt und man muss sich einfach mal anschauen, auf welchen Medien diese erschienen sind, Coverbild anschauen, ob vlt limiteirt usw. Hoffe das hilft dir weiter :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:54, 2. Apr. 2023 (CEST)

Auf jeden Fall. Danke!

--Hullu poro (Diskussion) 19:21, 2. Apr. 2023 (CEST)

Long Walk Home: Music from the Rabbit-Proof Fence

Hallo ChrisHardy! Vielen Dank für deine Ergänzungen zu den Chartplatzierungen meiner neuen Artikel über Musikalben von Peter Gabriel. Es gibt wieder einen neuen! ----Urmelbeauftragter^✉ 17:24, 4. Apr. 2023 (CEST)

@Urmelbeauftragter: Nichts zu danken :) Habe in dem Artikel auch die Charts eingefügt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:05, 4. Apr. 2023 (CEST)

Danke, die sind hier aber vergleichsweise sparsam. ;-) Mal sehen, ob ich vor Ostern noch zu dem nächsten Artikel komme. ----Urmelbeauftragter^✉ 08:16, 5. Apr. 2023 (CEST)

Clawfinger

Moin ChrisHardy,
ich klopfe mal bei dir an: Laut laut.de bekam die schwedische Band Clawfinger für ihr Debut-Album Gold in Schweden, Norwegen und Deutschland - in unserem Artikel sind allerdings bei den Auszeichnungen nur Deutschland und Norwegen gelistet. Bei der schwedischen ifpi finde ich leider keine Suchoption und ich habe keine Ahnung, wie ich die Angabe verifizieren kann. Ich kann mir (entsprechend der Chartplatzierungen) vorstellen, dass auch die Single Nigger und das zweite Album in ihrem Heimatland ausgezeichnet wurden. Hast du eine Idee, wo/wie man das checken kann? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:56, 5. Apr. 2023 (CEST)

@Achim Raschka: Ich habe selbst nochmal nachgeschaut, weder bei der IFPI Schweden noch bei Sverigetopplistan ist irgendeine Auszeichnung von Clawfinger offiziell aufgeführt. Zumindest beim Debütalbum könnte ich mir auch eine vorstellen, aber leider geben die offiziellen Quellen nichts her. Möglicherweise hat die Band eine inoffizielle Auszeichnung vom Musiklabel für den Erfolg in Schweden verliehen bekommen, so wie es hierzulande bis 1975 der Fall war. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:27, 6. Apr. 2023 (CEST)

Danke - mal sehen, ob ich es dann im Text mit Verweis auf laut.de erstmal so lasse. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:22, 6. Apr. 2023 (CEST)

@Achim Raschka: Vlt kannst du ja sowas schreiben wie: Quellenzufolge hat das Album auch in Schweden eine Goldene Schallplatte erhalten, eine offizielle Bestätigung seitens des Verbandes steht jedoch noch aus. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:23, 6. Apr. 2023 (CEST)

Birdy (Peter-Gabriel-Album)

Hallo ChrisHardy, hier ist bereits der nächste Artikel über ein Album von Peter Gabriel. ----Urmelbeauftragter^✉ 09:30, 6. Apr. 2023 (CEST)

@Urmelbeauftragter: Auch hier habe ich die Charts ergänzt, leider auch nicht viel vorhanden gewesen :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:41, 6. Apr. 2023 (CEST)

Erstaunlich. Mehr als in der englischsprachigen Wikipedia. Vielen Dank! ----Urmelbeauftragter^✉ 09:47, 6. Apr. 2023 (CEST)

I/o (Peter-Gabriel-Album)

Hallo ChrisHardy, ab wann ist denn ein Artikel für das Album möglich? Derzeit ist es ja noch nicht vollständig erschienen. Aber auf der englischsprachigen Wikipedia gibt es schon einen Artikel. ----Urmelbeauftragter^✉ 17:14, 11. Apr. 2023 (CEST)

@Urmelbeauftragter: Früher galt die Regel, das ein Artikel zu einem Werk erst nach Erscheinen hochgeladen werden durfte, aufgrund von Glaskugelei und Werbung. Inzwischen wird die Regelung aber nicht mehr durchgezogen, gibt immer öfters Artikel vorab. Ich würde sagen, wenn du einen gut ausgebauten Artikel mit Hintergrundinfos schon hinbekommen würdest, sollte dem nichts entgegenstehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:18, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ich bin gerade dabei einen Artikel auf Basis des englischsprachigen Artikels zu erstellen. mal sehen ob das heute noch etwas wird. ----Urmelbeauftragter^✉ 10:24, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe fertig! ----Urmelbeauftragter^✉ 17:32, 12. Apr. 2023 (CEST)

Rated PG und Flotsam and Jetsam

Danke für deine Chartergänzungen auf Rated PG. Gibt es für Flotsam and Jetsam nichts? ----Urmelbeauftragter^✉ 18:01, 14. Apr. 2023 (CEST)

@Urmelbeauftragter: Gerne, gerne. Kein Problem. Bei Flotsam and Jetsam muss ich dich allerdings enttäuschen, kommerziell eher ein Flop. Weder Charts noch Plattenauszeichnungen sind hier vorhanden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:46, 14. Apr. 2023 (CEST)

Eve (Computerspiel) und Xplora1: Peter Gabriel’s Secret World

Gehören die beiden Mutimedia-CD-ROMs in die Diskografie oder nicht? Sie enthalten zwar auch Musik, haben aber eher den Aufbau von Adventure-Computerspielen. ----Urmelbeauftragter^✉ 16:27, 15. Apr. 2023 (CEST)

@Urmelbeauftragter: Wenn es Spiele sind, dann nicht. Wenn es die Soundtracks separat gibt, dann würden diese in die Diskografie gehören … aber heute kommt sowieso noch eine neue Diskografie zu Gabriel. Überarbeitete diese gerade :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:31, 16. Apr. 2023 (CEST)

Diese beiden Spiele haben keinen eigenständigen Soundtrack. Bei Xplora1 geht es beispielsweise in erster Linie um die Titel des Albums Us. ----Urmelbeauftragter^✉ 09:37, 16. Apr. 2023 (CEST)

Plays Live

Hallo ChrisHardy. Wieder ein neuer Artikel über ein Peter Gabriel-Album. Wenn die dazu etwas einfällt ... Vielen Dank! ----Urmelbeauftragter^✉ 15:04, 20. Apr. 2023 (CEST)

Peter Gabriel Revisited

@Urmelbeauftragter: Den Artikel müsstest du nochmal anpassen. Es ist keine offizielle Vö von Gabriel, gehört auch nicht zu seinem Katalog, das würde ich hervorheben, deswegen ist es auch nicht Teil der Diskografie. Der Satz Peter Gabriel Revisited ist das zweite Kompilations-Album und das elfte Album insgesamt des englischen Singer-Songwriters und Rock-Musikers Peter Gabriel würde ich so als falsch einordenen, weil es eine inoffizielle Labelvö ist. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:12, 27. Apr. 2023 (CEST)

In den USA war dies beispielsweise eine offizielle Veröffentlichung. Ich bin dem Album damals auch beim örtlichen Saturn-Markt begegnet, habe es aber nicht gekauft, da es nur bereits bekannte Inhalte hatte. Warum es damals auch in Deutschland verkauft wurde ist mir aber nicht so ganz klar.

Ich habe das Album wie in der englischsprachigen Wikipedia behandelt. ----Urmelbeauftragter^✉ 19:56, 27. Apr. 2023 (CEST)

In der englischsprachigen Wikipedia steht es in der Diskografie drin. Da hatte ich das auch her. ----Urmelbeauftragter^✉ 20:05, 27. Apr. 2023 (CEST)

In der en-Wiki stimmt auch nicht immer alles bzw. handhaben die manche Dinge anders^^ Dort werden bspw. auch inoffizielle Interviewalben oft aufgeführt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:39, 27. Apr. 2023 (CEST)

Gut, dann nehme ich das aus der Zählung raus und entferne es auch aus der Reihenfolge (vorheriges / nächstes). ----Urmelbeauftragter^✉ 09:05, 28. Apr. 2023 (CEST)

Erledigt! ----Urmelbeauftragter^✉ 09:36, 28. Apr. 2023 (CEST)

Kompilations-Album Peter Gabriel

Es gibt auch noch ein Kompilations-Album mit dem Namen Peter Gabriel, das von einer Musikzeitschrift herausgegeben wurde. Das steht in der Diskografie auf der englischsprachigen Wikipedia. Dort wird es wie auch das Album Peter Gabriel Revisited als Teil der offiziellen Diskografie behandelt. ----Urmelbeauftragter^✉ 20:04, 27. Apr. 2023 (CEST)

Das ist auch kein offizielles Album. Wenn du dir mal die Quelle anschaust, wirst du auf einen Discogsartikel weitergeleitet, der auch nur von einer "Promo" spricht, daher keine reguläre Handelsveröffentlichung, nur was für Liebhaber. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:42, 27. Apr. 2023 (CEST)

OK, dieses muss ich dann auch aus der Zählung der Alben herausnehmen. ----Urmelbeauftragter^✉ 09:05, 28. Apr. 2023 (CEST)

Erledigt! ----Urmelbeauftragter^✉ 09:36, 28. Apr. 2023 (CEST)

Diskografie

Hallo ChrisHardy, ich habe eine Diskografie für Melanie Thornton erstellt. Bei den Singles stellt das System die Chartplatzierung für "Heartbeat" nicht dar und fügt die Platzierungen von "Wonderful Dream (Holidays Are Coming)" dafür ein. Worin liegt hier der Fehler? Ich hoffe, du kannst mir weiterhelfen. MfG --Loveheartache (Diskussion) 01:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Loveheartache. Schön das du dich an der Erstellung von Diskografien beteiligen willst,allerdings muss ich sagen, dass diese viel zu klein für einen eigenständigen Artikel ist. Wenn diese nicht um ein vielfaches erweitert wird bzw. werden kann, dann wird diese demnächst wieder gelöscht und in den Hauptartikel integriert. Wobei mir die Auslagerung nicht ganz schlüßig ist, da alle Infos auch in Thorntons Artikel vorhanden sind. Hier müsstest du nochmal ordentlich nacharbeiten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:13, 23. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Loveheartache, den Artikel Melanie Thornton/Diskografie habe ich in deinen Benutzernamensraum verschoben, da wie schon ChrisHardy gesagt hat, eine Auslagerung einer Diskografie aufgrund der sehr überschaubaren Größe nicht gerechtfertigt ist. Von den gemachten Fehlern bei der Anlage und der Nichtauslagerung im Artikel Melanie Thornton mal ganz zu schweigen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:11, 23. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Loveheartache: der inzwischen neu angelegte Artikel Melanie Thornton/Diskografie scheint mir jetzt gut zu passen, Dentalum und ich haben noch paar Kleinigkeiten korrigiert :) –IWL04 • 19:56, 24. Apr. 2023 (CEST)

@Loveheartache:@IWL04:@Dentalum: Aber leider immernoch viel zu klein für eine "sinnvolle" Auslagerung, außer wir wollen keine "Standards" mehr halten, an wann es sinnvoll ist eine Diskografie auszulagern (mir ist das btw egal, gab in der Vergangenheit nur einige Kollegen die sich daran gestört haben). Bei Thornton fehlen aber auch noch Autorenbeteiligungen, also der Artikel hätte noch Potenzial für mehr^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 08:46, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Kollege, wäre das in Ordnung wenn wir dich – als ausgewiesenen Experten auf dem Gebiet – bitten würden, sich der Sache anzunehmen? Vielen Dank für deine Unterstützung. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:24, 25. Apr. 2023 (CEST)

@Dentalum: J Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 00:52, 28. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Kollege, ja die Autorenbeteiligungen bei La Bouche :-) Auch im Namen der beteiligten Kollegen wieder vielen Dank für deinen Einsatz. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:02, 28. Apr. 2023 (CEST)

Hörspiel-Auszeichnung einfügen?

Hey @ChrisHardy, ich benötige mal wieder deine Expertise und deine Unterstützung. Das Hörspiel "Zeitschiff Unicorn – Der Zauberkoch und die Schatten der Traumlosen" von Jessica Wahls wurde mit einer goldenen Schallplatte auszeichnet. Könntest du dies in die Diskography-Seite von ihr einfügen? Bisher ist dort noch kein Feld dafür hinterlegt/ vorgesehen. Und: Wie wird die bei "Chartsauswertung" und "Statistik" abgebildet? Hier ist die Quelle: https://www.facebook.com/photo/?fbid=674808911317401&set=pb.100063648936288.-2207520000 (sogar mit Foto der Schallplatte) Danke vielmals! :-) --Timber070 (Diskussion) 12:12, 1. Mai 2023 (CEST)

@Timber070: Wenn die Auszeichnung in der BVMI-Datenbank erscheint, können wir diese auch aufführen, kein Problem. Bislang ist diese aber noch nicht vorhanden. Das Bild bzw. der Artikel ist nicht verwendbar, ich kann kein Emblem vom BVMI erkennen, diese sind normalerweise immer auf den Auszeichnungen enthalten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:20, 1. Mai 2023 (CEST)

Hi @ChrisHardy! Danke! Ich habe auch recherchiert. Hat sich erledigt weil es keine offizielle Auszeichnung ist. Noch eine Bitte: Ich habe noch eine Sonderveröffentlich hinzugefügt. Irgendwie kriege ich es aber mit der Formatierung nicht hin. Es ist in Ordnung so aber falls du irgendwann Zeit hast, schau gerne mal. Du wirst den Fehler vermutlich in 5 Sekunden beheben können. Danke schon mal im Voraus :-) --Timber070 (Diskussion) 15:32, 3. Mai 2023 (CEST)

War mal so frei und hab das erledigt –IWL04 • 17:18, 3. Mai 2023 (CEST)

Back to Front: Live in London

Hallo ChrisHardy, in der Diskografie von Peter Gabriel fehlt meines Erachtens noch das Livealbum Back to Front: Live in London. In der englischsprachigen Diskografie ist es mit "Released: 23 June 2014" enthalten. Es handelt sich um ein offizielles Album. Viele Grüße ----Urmelbeauftragter^✉ 13:21, 3. Mai 2023 (CEST)

@Urmelbeauftragter: Back to Front: Live in London ist kein Livealbum, sondern ein Videoalbum. Es gab das Album immer nur in Verbindung mit den DVDs auf CD, aber nicht separat … die Blu-Ray/DVD aber schon. Von daher ist es kein reguläres Livealbum, sondern nur ein Videoalbum. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:02, 4. Mai 2023 (CEST)

@ChrisHardy: Stimmt, ich hatte meine Audio-CDs in einem Seit mit dem Videoalbum. Ich bin da der englischsprachigen Diskografie auf den Leim gegangen, die das Audio- und das Video-Album getrennt auflistet. Aber in dem Artikel zu dem Album steht es auch so drin wie du schreibst. ----Urmelbeauftragter^✉ 10:44, 4. Mai 2023 (CEST)

Secret World Live

Wieder ein neuer Artikel, bei dem ich dich um Unterstützung für das Einfügen der Charts bitten muss. Vielen Dank im Voraus! ----Urmelbeauftragter^✉ 14:56, 25. Apr. 2023 (CEST)

@ChrisHardy: du hast auch die Charts/AfM aus dem Videoalbum eingefügt … das hat aber unter Secret World Live (Film) seinen eigenen Artikel, in dem auch die Charts/AfM eingetragen sind. Wäre es nicht sinnvoller, diese aus dem Livealbum-Artikel wieder herauszunehmen? Und sollte das Videoalbum ggf. verschoben werden? Wenn ja, was wäre das sinnvollste Lemma? VG, –IWL04 • 18:23, 27. Apr. 2023 (CEST)

@IWL04: Sieh mal einer an, hatte den Filmartikel gar nicht mehr auf dem Schirm xD Habe jetzt erstmal die Angaben voneinander getrennt. Ich finds generell schwierig ein Livekonzert als Musikfilm oder nur Film zu betiteln. Bei dem Beispiel stellt sich aber auch mehr die Frage nach der Revelanz der Aufsplittung, dasselbe Problem gibt es bei Growing Up Live und Growing Up Live (Film). Die Filmartikel sind m.E. nach größtenteils Dubletten mit wenig Mehrwert, was das inhaltliche angeht. Ich würde die Artikel eher zusammenlegen. Spannend bei der aktuellen Konstellation ist auch, warum haben die Videoalben einen Klammerzusatz im Lemma, die Livealben aber nicht, ist auch nicht ganz stimmig. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:20, 27. Apr. 2023 (CEST)

In der Frage, ob die beiden Alben in einem oder zwei Artikeln abgehandelt werden, halte ich mich raus … Dass die Livealben keinen Klammerzusatz im Lemma haben, ist schon ok so, für zwei Artikel brauchts keine BKS, da reicht der Hinweis im klammerfreien Lemma aus. Problematisch wird es nur, wenn wir den Zusatz (Film) nicht beibehalten wollen: gemäß Wikipedia:Redaktion Musik/Leitfaden Musikartikel#Wahl des Lemmas kämen wir beim Secret-World-Beispiel zum gleichen Ergebnis, den Zusatz (Videoalbum) gibt es aktuell noch gar nicht… (@Urmelbeauftragter zK) –IWL04 • 19:29, 27. Apr. 2023 (CEST)

@IWL04 Ich sehe die Live-Alben schon eher als eigenständig an. Bei Growing Up ist der Inhalt des Filmes nicht auf die reine Musik beschränkt und zeigt auch noch etwa Blicke hinter die Kulissen und um das eigentliche Konzert herum.

Kurioserweise gibt es in der englischen Wikipedia dafür einen gemeinsamen Artikel, bei Secret World Live wird es aber getrennt.

Insgesamt werden aber Video- und Audio-Alben etwa bei Kritiken und auf Fanseiten getrennt behandelt. Es gibt einfach zu viele Unterschiede auch wenn in diesen beiden Fällen offenbar jeweils die gleichen Konzerte dafür verwendet wurden. ----Urmelbeauftragter^✉ 19:48, 27. Apr. 2023 (CEST)

@IWL04: Das Zusammenlegen ist nur meine persönliche Meinung. Fände einen ausführlichen Artikel besser, als zwei kurze mit ähnlichem Inhalt … aber werde ein Teufel tun, mich da einzuklinken, bevor ich wieder an den Pranger gestellt werde, wie sooft in letzter Zeit. Aber das Zusammenlegen würde das Lemma-Problem lösen. Dieses Problem hatten wir bislang nicht, weil im Normalfall Live- und Videoalben in einem Artikel behandelt werden, da es sich fast immer um den gleichen Inhalt handelt. Manche Artikel haben als Klammerzusatz „DVD“, ist natürlich auch nicht so toll, da es Mediumgebunden ist (ein Artikel davon stammt von mir, war damals iwie die beste Lösung, da war Videoalbum noch nicht "en vogue" war). Eine einheitliche Lösung für reine „Videoalben“ wäre schon eine feine Sache, müsste man vlt. mal anstoßen in der Musikredaktion … aber da halte ich mich komplett raus, bevor mir das auch um die Ohren fliegt, habe nach dieser Frechheit absolut keine Lust mehr auf die Redaktion. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:56, 27. Apr. 2023 (CEST)

In der englischsprachigen Wikipedia gibt es da offenbar keine einheitliche Handhabung. Bei Growing Up gibt es eine Trennung in der Diskografie aber bei dem Erscheinen des Audio-Albums 16 Jahre später wurde dieses einfach in den Artikel über den Film eingefügt. Bei Secret World Live wurde es aber getrennt. Auch nicht besonders logisch. ----Urmelbeauftragter^✉ 20:22, 27. Apr. 2023 (CEST)

So, Diskussion läuft jetzt unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Alben-Lemmata, hier damit mE erledigt. @Urmelbeauftragter: gerne dort äußern, inhaltlich kenn ich mich hier leider nicht aus … –IWL04 • 12:46, 6. Mai 2023 (CEST)

noch zwei Wünsche...

Hallo Kollege, magst du die Diskografie-Artikel für Jonas BlueJ und 5 Seconds of SummerJ anlegen? Beide Artikel haben einen AfM-Artikel bekommen und als Unterbau sollte einheitlich ein Diskografie-Artikel angelegt sein. Sonst würde ich die Diskografien aus den Artikeln extrahieren. Jedoch ich wollte vermeiden, dass du mich wieder ausschimpfst, weil ich keinen vollständigen Ausbau der Diskografien vornehmen würde. Vielen Dank im Voraus sofern du dich kümmern möchtest. Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende. --Dentalum (Diskussion) 18:34, 29. Apr. 2023 (CEST)

Ohje, auch noch ein DJ/Produzent, also Arbeit xD Habe noch 2 oder 3 andere Dinge, dann könnte ich mich denen annehmen. Hey, zu meiner Verteidigung, ich habe nur gesagt, das ich es persönlich nicht ganz so dolle finde, wenn die Daten nur verschoben werden, aber habe mich bei dir nie darüber beschwert, du machst es ja auch nicht im großen Stil und kümmerst dich dafür um viele Formalitäten und vervollständigst auch, also deine Auslagerungen haben großen Mehrwert :P Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:42, 30. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Kollege, du brauchst dich nicht zu verteidigen. Es war ja auch nicht vorwurfsvoll gemeint, sondern ohne Wertung. Vielen Dank für dein Lob, welches ich hiermit gleichermaßen zurückgebe. Und wie immer, keine Hektik, alles in Ruhe. Und lass dich nicht unterkriegen, wenn mal Kritik auf dich einstürmt. Ist wohl eher so, dass man selbst nichts anlegt, aber dann wenn du agierst, wie immer alles besser weiß. Das sollte dich nicht kümmern. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:06, 30. Apr. 2023 (CEST)

Wenn ich auch noch darf :D – 01099/DiskografieJ wurde frisch angelegt, dürfte noch bisschen was ergänzbar sein (wäre mE für Interpretenangaben ein Fall analog zu 187) … nur kein Stress und schönes verlängertes Rest-WE, –IWL04 • 16:09, 30. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank dir mal wieder! –IWL04 • 19:01, 10. Mai 2023 (CEST)

Chartausgaben/Wochenanzahl

Hi, bei deinen Edits komme ich nicht ganz hinterher. Auf der Website der ODD sind 137 Wochen angebeben (bzw. auch auf den Hung-Seiten). Wo kommt die zusätzliche Woche her? --Lk95 (Diskussion) 10:55, 14. Mai 2023 (CEST)

@Lk95: Wir hatten uns mal drauf verständigt, das wir die tatsächlichen Wochen und nicht die Chartausgaben angeben, auch wegen der Problematik mit den Halbmonats und Monatsausgaben (Hung macht das ja auch bei den Halbmonatsausgaben in AT). Als Quelle diente immer chartsurfer, da die auch so vorgehen … allerdings haben die jetzt wohl ihr System umgestellt. Es gab ja einige Jahre, in denen zwischen den Jahren keine Chartauswertung erfolgte, dementsprechend ist die erste chartausgabe des neuen Jahres mit 2 Wochen anzurechnen, hierfür müssen wir aber nun im Chartverlauf bei ODD nachsehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:32, 14. Mai 2023 (CEST)

Das ist einleuchtend, danke dir. --Lk95 (Diskussion) 15:45, 14. Mai 2023 (CEST)

Artikelverschiebung

@IWL04, XanonymusX: Ich bräuchte einmal eure Hilfe^^ Ich habe nach einem Einwand bei einem laufenden Review die Artikel Liste der Jahres-Nummer-eins-Alben in Deutschland + Liste der Jahres-Nummer-eins-Hits in Deutschland nach Liste der Top-3-Platzierungen in den deutschen Album-Jahrescharts + Liste der Top-3-Platzierungen in den deutschen Single-Jahrescharts verschoben. Könnte mir jemand die Verlinkungen in der Vorlage:Navigationsleiste Nummer-eins-Hits in Deutschland anpassen? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:46, 15. Mai 2023 (CEST)

Das würde eine Neukonzeption der NR1-Listen-Systematik erfordern. Vorlagentechnisch könnte man das wohl durch noch ein paar weitere ifexist abfangen, aber das finde ich auf den ersten Blick unnötig aufwendig. Solange die Weiterleitungen bleiben, ist es ja erst mal kein Problem, werde weiter drüber nachdenken. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 22:06, 15. Mai 2023 (CEST)

Nicolas Binder (Musiker)

Hallo ChrisHardy!

Die von dir überarbeitete Seite Nicolas Binder (Musiker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:05, 5. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rita Ora/Diskografie

Servus, könntest du bitte nach deinen aktuellen Baustellen mal bei Rita Ora/Diskografie vorbeischauen? Dort ändert eine IP in der letzten Zeit immer wieder herum (teilweise im Editwar), vielleicht ändert sich das mit einer Überarbeitung… VG, –IWL04 • 14:35, 10. Jun. 2023 (CEST)

@IWL04: Artikel ist überarbeitet ;) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:13, 13. Jun. 2023 (CEST)

Besten Dank dir, –IWL04 • 18:31, 14. Jun. 2023 (CEST)

Mickie Krause

Nur mit Zeitstempel können veränderliche Zahlen genutzt werden. "Bisher" oder "derzeit" oder was auch immer sind keine zulässigen Angaben in der Wikipedia. Wenn es einen "Standard" gibt, der das nicht berücksichtigt, muss der halt geändert werden, weil er unsere Regeln verletzt. Grüße --h-stt !? 18:24, 16. Jun. 2023 (CEST)

@H-stt: Dann bitte an die Musik-Redaktion wenden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:26, 16. Jun. 2023 (CEST)

Wo finde ich diesen Standard dort? Gibt es eine Formatvorlage oder wo ist diese Formel hinterlegt? Grüße --h-stt !? 16:45, 17. Jun. 2023 (CEST)

Eine Formatvorlage für Diskografien gibt es soweit ich weiß nicht – trotzdem ist die Formulierung so üblich, um die Dynamik dieser Zahl besser klarzustellen. Ein „Stand: Juni 2023“ ist auch deshalb unnötig, weil neue Schallplattenauszeichnungen sehr schnell hier aktualisiert werden und die Angabe damit nur den Stand der letzten neuen Auszeichnung angeben würde – in diesem Fall ist „bisher“ also wirklich „bisher“… Grüße, –IWL04 • 13:19, 18. Jun. 2023 (CEST)

So ein Zeitstempel ist nie unnötig, er ist immer erforderlich: WP:Heute. Grüße --h-stt !? 18:29, 18. Jun. 2023 (CEST)

Tina Turner

Hallo ChrisHardy, ich habe die Charts ausgebaut von "What’s Love Got to Do with It", die Kygo-Version war nur ein copy+paste aus der Diskografie. Kannst du bitte kurz meine Überarbeitung sichten? Vielen Dank! Grüße. --Tinatfan (Diskussion) 00:30, 21. Jun. 2023 (CEST)

@Tinatfan: Ich habe den Artikel noch etwas ausgebaut. Ich selbst bin kein Fan davon, in Album- oder Liedartikeln die Chartquellen zu bündeln, gebe sie lieber einzel an, kann man aber so machen. Also hattest du schon richtig gemacht. Schaue dir aber nochmal die Charttabelle an, du kannst die gebündelte Quellenangabe einmal im Tabellenkopf unterbringen und musst sie nicht hinter jedem Land anhängen. Deine Vorgehensweise war nicht falsch, nur als kleiner Verbesserungsvorschlag & als Platzersparnis :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:29, 21. Jun. 2023 (CEST)

Deutsche Singlecharts

Du hast Verweise auf die Ref <ref name="WerbeStream" /> hinzugefügt, die ist aber nicht vorhanden. Kannst Du die noch dazufügen? --Windharp (Diskussion) 08:02, 21. Jun. 2023 (CEST)

@Windharp: Danke für den Hinweis. Habe den Fehler korrigiert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:32, 21. Jun. 2023 (CEST)

Nah dran

Hallo ChrisHardy! Herzlichen Dank für deine wertvollen Ergänzungen. Eine Frage: Wie erklärt sich Deluxe auf Vinyl 500 und physisch 2500 - zusätzlich auf CD oder CD 2000? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:05, 24. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Dirk Lenke. Gerngeschehen :) Das Album ist ja auch digital mit den Zusatztiteln zu erwerben, dadurch sind nur die physischen Formen limitiert. Leider konnte ich für die limitierte Auflage von 2.500 Exemplaren, wie du es angegeben hast, keine Quelle ausfindig machen. Ich konnte nur die limitierte Vinylplatte finden, daraus habe ich geschlossen, das sich die 2.500 Exemplare auf die Deluxeversion beziehen muss, deshalb habe ich es mal im Artikel belassen, mit dem Hinweis, das eine Quelle fehlt. Das Änhängsel "physisch" soll einfach implementieren, das die Deluxeversion nicht ausschließlich physisch, sondern auch digital verfügbar ist. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:14, 24. Jun. 2023 (CEST)

Ich kam über Sto perigiali to kryfo darauf, in seinem Booklet von Noch hier – Was ich noch singen wollte schreibt er: „Ich habe dieses Lied schon einmal – allerdings nur als Bonus-Track auf 2500 Exemplare begrenzt auf meinem 2012 erschienenen Album Noch hier – Was ich noch singen wollte gesungen.“ Wenn er sich nicht irrt (und wer könnte es ihm verübeln) ergäben das für mich eben 500 LPs und 2000 CDs. Letztendlich ist es wohl nicht so wichtig, der Widerspruch sollte aber aufgelöst werden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:29, 24. Jun. 2023 (CEST)

Das ist doch eine hilfreiche Quelle. Ich habe es im Artikel abgeändert … liegt dir Noch hier – Was ich noch singen wollte persönlich vor? Wenn ja, könntest du vielleicht bei der Quellenangabe noch die Seitenzahl hinzufügen. Ansonten sollte es jetzt passen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:07, 24. Jun. 2023 (CEST)

Eingefügt – gleichzeitig [!]] habe ich mir noch erlaubt, das „zeitgleich“ durch „gleichzeitig“ zu ersetzen. Gemäß WP:KORR ist dieser Tausch nicht zulässig, aber ich finde das Wort in dieser Bedeutung furchtbar; es sollte der Bedeutung „gleiche Zeitdauer“ vorbehalten bleiben. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:18, 27. Jun. 2023 (CEST)

@Dirk Lenke: Das passt schon, kein Problem. Wäre auch blöd wenn du als Hauptautor den Artikel den „furchtbar“ fändest ;) Und danke für die Vervollständigung der Quelle. Gruß ChrisHardy (Diskussion) 11:21, 27. Jun. 2023 (CEST)

...endlich

Hallo Kollege, vielen lieben Dank für das Bezwingen dieses Syntaxmonsters bei den Toten Hosen. Damit sind nun endlich alle Syntaxfails bei den Diskografien beseitigt. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:47, 18. Jul. 2023 (CEST)

Oh ja, das wurde Zeit … besten Dank auch von mir! :) –IWL04 • 12:16, 20. Jul. 2023 (CEST)

@Dentalum, IWL04: Danke euch :) Bin froh das es keine Beschwerden dazu gab, war ja in den letzten Jahren eher ein schwieriges Thema diese Diskografie. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:06, 21. Jul. 2023 (CEST)

Freischalten

Hallo! Ich wollte fragen, ob es möglich ist, meinen Artikel zum GfK-Sommerhit 2003, Ab in den Süden, zu sichten? Ich habe den Artikel Ende Juni erstellt und er ist seitdem leider noch nicht für Leser freigeschalten worden. Vielen lieben Dank! --Lifehack2 (Diskussion) 20:24, 30. Jul. 2023 (CEST)

@Lifehack2: Ein Kollege ist mir zuvor gekommen, der Artikel ist gesichtet. @Benutzer:Iconicos bitte in Zukunft nicht einfach nur sichten, der Artikel war außer den Chartinfos unbelegt, darüber hinaus falsche Charttabellen etc. … habs überarbeitet. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:06, 1. Aug. 2023 (CEST)

@ChrisHardy, verschone mich bitte mit solchen unsinnigen Pings. Verschone mich am besten ganz. Hilfe:Gesichtete Versionen: Sichtung bedeutet nicht, dass eine inhaltliche Qualitätsprüfung erfolgt, es soll durch diese Maßnahme lediglich sichergestellt werden, dass keine offensichtlichen mutwilligen Verunstaltungen (Vandalismus) eingefügt werden. Der Sichter übernimmt dabei keine Garantie für die inhaltliche Richtigkeit des Seiteninhalts. "Falsche Charttabellen" heißt wohlgemerkt, sie hatten ein anderes Format. Das ist nicht "falsch", sondern eine Darstellungsfrage. Das hat mit Sichten nicht das Allergeringste zu tun. Und informiere dich, bevor du mal wieder Unsinn schreibst.--Iconicos (Diskussion) 11:23, 1. Aug. 2023 (CEST)

Verschone mich dagegen bitte mit deinen unnötigen "Angriffen" wenn du duch ertappt fühlst. Danke. Darüber hinaus ging es nicht um die Richtigkeit, bitte richtig lesen. Danke ;) ChrisHardy (Diskussion) 11:35, 1. Aug. 2023 (CEST)

Ich fühle mich zu 100 % von dir nicht "ertappt" sondern bestenfalls genervt, obwohl ich mir die Zeit von solchen Genossen nicht vermiesen lasse. Mit Unsinn meine ich sowas wie bei It’s Alright (Baby’s Coming Back). Halte dich fern von mir. Danke.--Iconicos (Diskussion) 11:43, 1. Aug. 2023 (CEST)

Oder bei What You Get Is What You See. Das war auch n Schenkelklopfer. Wenn man Schwierigkeiten bei der stilistischen Zuordnung von Musik hat, sollte man die Finger davon lassen.--Iconicos (Diskussion) 11:46, 1. Aug. 2023 (CEST)

@Iconicos: Zum einen, unterlasse diese ständigen Behauptungen, das ich iwas von dir wollen würde … wenn ich Meldungen von einen erstellten Artikeln erhalte, kann ich auch nichts für. Die schaue ich mir alle an, egal von wem!

Es ist schade, das man dich immer dazu anstupsen muss, dass du deiner Belegpflicht hinterher kommst. Vorallem unterlasse es, andere immer schlecht zu reden, wenn es nicht nach deinem Kopf geht. Die Artikel wurden mit Quellen und den richtigen Vorlagen versehen, anstatt dankbar drüber zu sein, polterst du wieder rum. Mann kann natürlich einfach den Baustein "Belege fehlen" setzen und da meist nicht nachgearbeitet wird, eine Löschdiskussion starten, wenn dir das lieber ist und du der Meinung bist das Monopol auf diese Artikel zu erheben.

Und bevor du auch nur Ansatzweiße über irgendeine Quelle meckerst, verwende doch bitte erstmal welche und stütze dich nicht fast ausschließlich auf Wiki-Internes. Schon mutig so einen Satz rauszuhauen, ohne selbst welche zu verwenden, da du gegen alle drei Grundsätze der Belegpflicht verstößt. Das YouTube-Quellen privater Kanäle auch gegen die Belegpflicht verstoßen, brauch ich dir sicher nicht zu sagen, war bestimmt nur ein versehen. ChrisHardy (Diskussion) 12:19, 1. Aug. 2023 (CEST)

Du willst nichts von mir, aber zerrst mich wegen irgendwelcher Kinkerlitzchen auf die VM?! Du löscht ständig in meinen Texten herum, weil du mir zeigen willst, dass du irgendwas besseres seist! Lass mich in endlich in Ruhe! Dazu verstößst du andauernd gegen WP:Q, weil du unzuverlässige Quellen verwendest, ohne wirklich Ahnung von der Thematik zu haben. Und starte doch was du willst! Da hab ich keinerlei Angst vor. Bah.--Iconicos (Diskussion) 12:39, 1. Aug. 2023 (CEST)

Zu YouTube: Es wurde auf WP:Q und WP:RMU diskutiert, dass YT-Belege in Ordnung gehen. Also höre auf, solche unwahren Behauptungen in die Welt zu setzen.--Iconicos (Diskussion) 12:41, 1. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Iconicos: ich würde dir dringend empfehlen dich mal mit der Wikiquette in der Wikipedia auseinanderzusetzen. Dir wird sicher nicht entgangen sein, dass du etlichen Autoren mit deiner Art und Weise gewaltig auf den Schnürsenkel gehst. Und verschone bitte künftig den Kollegen ChrisHardy mit deinen Ausbrüchen. Das ist kein persönlicher Angriff, sondern ist noch ausgesprochen diplomatisch formuliert. Vielen Dank für deine künftige Beachtung und deine Kooperation. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:49, 1. Aug. 2023 (CEST)

@Dentalum: Danke. VM läuft auch hierzu. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:53, 1. Aug. 2023 (CEST)

@Dentalum: Mit dir und deiner löschenden Herangehensweise gab es ja auch schon mal ein Problemchen, insofern brauchen du und CH mir nichts von Wikiquette erklären. Die Unfreundlichkeiten im Musikbereich haben seit Jahren System und ich setze mich immer für eine freundliche Herangehensweise ein, aber nicht gegenüber Leuten, die schroff und kalt andere abkanzeln so wie ihr beide. Sprich: Die Unfreundlichkeit geht von euch aus! Und was du schreibst ist schlicht PA. Halte dich also raus und geh meinetwegen mit deinem Buddy CH feiern. Danke.--Iconicos (Diskussion) 13:00, 1. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Iconicos: ich wüsste nicht, wo ich irgendwelche Edits von dir gelöscht haben sollte. Diese werden von mir höchstens korrigiert, sofern Korrekturen nötig sind. Auf deine persönlichen Angriffe gehe ich hier nicht weiter ein. Da habe ich gar keine Zeit und Muße für. Gruß --Dentalum (Diskussion) 13:05, 1. Aug. 2023 (CEST)

Prima, ich auf deine PAs auch nicht, und ohnehin hat dich ja auch keiner gefragt.--Iconicos (Diskussion) 13:11, 1. Aug. 2023 (CEST)

Nina Chuba/Diskografie

Hallo! Warum hast du Heavy Metal Love zu den Gastbeiträgen verschoben? Sollte nicht irgendwie abgebildet werden, wo sie als Interpretin genannt wird und wo nicht? VG --Septud (Diskussion) 20:13, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Septud. Es ist nicht ausschlaggebend, ob jemand in den Credits genannt wird. Es gibt vorallem oft Albumbeiträge, wo Gastsänger gezielt nicht aufgefürt werden. Wenn es nach deiner Argumentation ginge, dürften diese dann auch in Diskografien nicht genannt werden. Inzwischen kommt es auch sehr häufig vor, das auf den Single-Covern gar keine Interpretenangaben, oder nur noch die Leadinterpreten zu sehen sind, ist also kein alleiniger Gradmesser. Es gibt Quellen, die Nina als Sängerin bestätigen, die auch die Leadsängerin ist, von daher ist das Lied bei den Interpretationen besser aufgehoben, als nur bei den Autorenbeteiligungen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:10, 5. Aug. 2023 (CEST)

Den Punkt irgendwie auch die Beteiligung als Sängerin darzustellen sehe ich auf jeden Fall, aber wer öffentlich als Interpret gesehen wird, ist ja generell eine relativ freie Entscheidung, gerade bei Instrumentalisten und neuerdings auch Produzenten. Sollte man die nicht zumindest mit einer anderen Formulierung als dem "feat." darstellen? --Septud (Diskussion) 20:53, 5. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Septud. In Fällen, wo die Gastsänger gar keine Erwähnung finden, benutze ich stattdessen "Begleitgesang" … dadurch das Chuba aber auch von Redaktionen neben Twocolours genannt wird, finde ich die Darstellung so schon in Ordnung. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:12, 5. Aug. 2023 (CEST)

Ist es sinnvoll in einer Diskografie darzustellen, wie etwas zu einem willkürlichen Zeitpunkt aufgenommen wurde statt wie es ist? Vor Wildberry Lillet hat es wahrscheinlich kaum jemanden interessiert, wer da singt. --Septud (Diskussion) 21:28, 5. Aug. 2023 (CEST)

Wenn besondere Gastänger, auch "uncredited" bekannt sind, dann führen wir diese auch in der Regel, egal ob kommerziell erfolgreich oder nicht. Zumal Heavy Metal Love erst später zum Charthit avancierte, was wohl auch am Erfolg von Wildberry Lillet liegen dürfte, aber nicht nachzuweisen ist und sie nicht nur in irgendeinem Massenchor zu hören ist. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:23, 6. Aug. 2023 (CEST)

Anführen und als Featuring darstellen sind ja nochmal verschiedene Sachen. Ich finde es eben trotzdem nicht sinnvoll, die freie Entscheidung, wer gelistet wird, nicht abzubilden und das ganze dabei mithilfe eigener Regeln so mit der Rezeption zu vermischen. --Septud (Diskussion) 15:58, 6. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe dir jetzt schon mehrfach erklärt, das es Alternativ die Begrifflichkeit "Begleitgesang" gibt und das es Medienartikel gibt, die gezielt Chuba als Gastsängerin ansprechen, aber leider akzeptierst du das nicht, aber es ist belegt, von daher … du drehst dich im Kreis in deiner Argumentation. Diese führt gerade ins leere, zumal deine Beschuldigung schlicht falsch ist, wie gesagt, ist es nicht aus der Luft gegriffen. Zum Anderen ist dein Verständnis von Featuring nicht richtig. ChrisHardy (Diskussion) 18:09, 6. Aug. 2023 (CEST)

Also wärst du auch in diesem Fall mit der Formulierung Begleitgesang einverstanden? Dann hatte ich das einfach falsch verstanden. --Septud (Diskussion) 18:38, 6. Aug. 2023 (CEST)

Wie schon erläutert, ich finde "feat." absolut vertretbar, siehe auch Definition davon und es belegt ist … "Begleitgesang" ist hier eigentlich weniger angebracht, da sie Hauptsängerin ist, aber wegen sowas starte ich kein Edit-War. Gibt wichtigeres. ChrisHardy (Diskussion) 18:56, 6. Aug. 2023 (CEST)

Wohl ein Neuzugang…

…für die Liste von Musikern mit den meisten durch den BVMI zertifizierten Tonträgerverkäufen: DJ Illvibe – hab die Charttabelle dort heute bisschen aktualisiert, jetzt kommt er auf 4.950.000 DE-Verkäufe, ich gehe aber fest davon aus, dass die Tabelle (bei Weitem?) nicht vollständig ist (selbst wenn, solltes nicht mehr allzu lang dauern). VG, –IWL04 • 17:21, 21. Aug. 2023 (CEST)

hallöle

willst du die änderung vielleicht noch begründen oder bleibt es bei ";)"? v.a. wenn's jetzt wieder uneinheitlich ist. wo sind wir denn hier? --Baiofs (Diskussion) 23:04, 24. Aug. 2023 (CEST)

@Baiofs: Naja, eine Herabsetzung der Verkäufe ist keine Verbesserung … unsere Vorgehensweise ist so, das wir immer die höheren Verkäufe ansetzen, diese können sich nur aus einem Quellwert ergeben, können sich nur aus AfM ergeben oder auch eine Mischung aus beiden, falls für vereinzelte Tonträger höhere Verkaufszahlen bekannt sind, als durch AfM zertifiziert, dies ist vorallem bei älteren Tonträger der Fall. Hat nichts mit der Einheitlichkeit zu tun bzw. doch, weil wir immer so vorgehen, womit es einheitlich wäre, dein Weg war nur für diesen Fall nicht der richtige. Btw … wo wären wir hier in Wiki ohne Einheitlichkeit? Ohne roten Faden … Chaos ;) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:33, 25. Aug. 2023 (CEST)

nicht die herabsetzung selbst war die "verbesserung", sondern die anpassung 1. an den zweiten teil des satzes, der sich nicht auf geschätzte, sondern zertifizierte verkaufszahlen stützt und 2. an andere artikel. denn "unsere Vorgehensweise ist so, das wir immer die höheren Verkäufe ansetzen" kann leicht widerlegt werden. als auffälligstes beispiel: michael jackson werden hier 350 millionen tonträger zugeschrieben, obwohl er den höchsten zahlen nach über eine milliarde (billboard, huffington post) oder zumindest über 800 millionen (cnn) verkauft haben soll. willst du das dann auch noch der einheitlichkeit wegen ändern? und vor allem, was heißt "falls für vereinzelte Tonträger höhere Verkaufszahlen bekannt sind, als durch AfM zertifiziert"? was heißt bekannt? es sind schätzungen von journalisten, deren grundlage sich nicht immer erschließt. --Baiofs (Diskussion) 10:45, 25. Aug. 2023 (CEST)

@Baiofs: Du solltest dabei beachten, welche Diskografien auch auf dem aktuellsten Stand sind. "es sind schätzungen von journalisten" ist TF … kannst du nicht alles über einen Kamm schären, sind auch oft Label & Künstlerangaben, nicht einfach nur Journalisten-Schätzungen, wobei diese inzwischen oft nur von uns abschreiben. Jackson, Beatles, Stones, Presley sind zudem sehr schlechte Beispiele, da die Verkäufe dort von Quelle zu Quelle extrem abweichen, diese können nicht als Beispiel rangezogen werden. Keine Ahnung wer die Quelle bei Jackson rausgesucht & eingearbeitet hat, aber die Diskografie ist sowieso veraltet & nicht auf dem aktuellsten Stand. ChrisHardy (Diskussion) 10:55, 25. Aug. 2023 (CEST)

dann sollte also die ziffer "1 milliarde" in die mj/diskografie rein? kann ich gleich ja ändern. und zum thema 2pac habe ich mal alle quellen in der deutschsprachigen und englischsprachigen, die diese zahl von "75 millionen" nennen und es sind (surprise!) nur journalisten, die jene zahl nur in einem nebensatz nennen und keine quelle dafür angeben (ich bezweifle auch stark, dass es diese überhaupt gibt). siehe hier, hier, hier und hier. andere quellen nennen für 2pac übrigens auch mal 125 millionen (hier), also auch hier scheinen die verkäufe von quelle zu quelle extrem abzuweichen. wie also verfahren wir jetzt hier? weiter nach dem prinzip "bei a ja, bei b nein", also nach reiner willkür? oder wäre es nicht sehr viel klüger, sich auf den kleinsten gemeinsamen nenner zu einigen, sich auf die offiziellen - d.h. zertifizierten - zahlen zu berufen und meinetwegen, wenn man es denn unbedingt will, zu erwähnen, wenn sich aus nicht weiter nachvollziehbaren gründen mal ein journalist zahlen ausgedacht hat, die schöner klingen und jetzt die runde machen? --Baiofs (Diskussion) 13:17, 25. Aug. 2023 (CEST)

@Baiofs: Du vergleichst gerade Artikel mit einer Zeitspanne von über 12 Jahren. Darüber hinaus sollte drauf geachtet werden ob es reputable Herausgeber sind (wobei Stern und Co. oft auch nur noch Wikiartikel einbinden, also kein alleiniger Indikator). Die Verkäufe könnten im Jahr 2022 durchaus bei 125 Millionen liegen, es sind 12 Jahre vergangen und die Verkäufe seit dem Streamingalter durch Umrechnungsregeln, vorallem bei Singles, stark angesteigen. Allerdings fraglich ob one37pm eine reputable Quelle ist, ansonsten spricht nur noch eine Twitter-Fanseite von der Summe und eine Art Wikidublette. Die 75 Millionen sind sehr realistisch, wenn alleine 52 Millionen einzel durch AfM belegt sind. Da die 75 Millionen durch BBC, Dailytimes und Forbes bestätigt werden, also drei reputable Quellen, sollte diese Zahl verwendet werden, zur Not einfach doppelt belegt. Ist auch nicht persönlich gemeint, aber es geht nicht darum was du persönlich für richtig oder falsch hälst, ober der Meinung bist, ob es für Quellen nochmal Quellen gibt. Es ist eine Angabe, die bei drei reputablen Quellen zu finden ist und damit kommen wir mehr als ausreichend unserer Belegpflicht nach. Wenn du alle diese drei Herausgeber in Frage stellst, aber sry … wem glaubst du dann?

Am Beispiel Jackson sollte man vlt. Analog zu Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit vorgehen und einfach schreiben: "Verschiedenen Quellen zufolge soll er bisher zwischen einer Milliarde und 500 Millionen Tonträger verkauft haben". ChrisHardy (Diskussion) 14:15, 25. Aug. 2023 (CEST)

Ich kann mich hier ChrisHardy nur anschließen. Die zertifizierten Einheiten sind ja die Mindestverkäufe (zumindest bis zum Streamingzeitalter). Wenn mehrere reputable Quellen höhere Verkaufszahlen angeben, werden generell diese verwendet. Bei 52 Millionen zertifizierten Einheiten sind 75 Millionen Gesamtverkäufe auch mehr als wahrscheinlich. --RiJu90 (Diskussion) 21:34, 25. Aug. 2023 (CEST)

When You’re Falling

Hi ChrisHardy, in der englischsprachigen Wikipedia wird als Erscheinungsdatum des Albums mit der Billboard (Magazin)-Quelle der 19. Juni 2001 angegeben. Wer da wohl recht hat? ----Urmelbeauftragter^✉ 16:32, 28. Aug. 2023 (CEST)

@Urmelbeauftragter: Das Album erschien am 19. Juni in den USA (siehe auch hier), EU muss laut mehrfachen Angabane be Discogs der 11. Juni gewesen sein. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:53, 28. Aug. 2023 (CEST)

OK, in der englischsprachigen Wikipedia hat man sich offensichtlich für die US-Veröffentlichung entschieden. ----Urmelbeauftragter^✉ 09:05, 29. Aug. 2023 (CEST)

@Urmelbeauftragter: In der en-Wiki muss man sowieso aufpassen, diese kann als Inspiration dienen, sind aber auch oft nicht wirklich fehlerfrei. Vorallem bei Singles unterscheiden sie nicht zwischen Single, Promo, Airplay oder Musikvideo. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:19, 29. Aug. 2023 (CEST)

Stimmt, da sind teilweise auch Fehler drin. Wenn man einen Artikel möglichst 1:1 von dort übersetzt, dann bekommt man ihn hier ggf. um die Ohren gehauen, wie z. B. bei Don’t Give Up.

Andererseits hatte ich neulich den Artikel Melanie Gabriel von hier in die englischsprachige Wikipedia übersetzt. Dort ist er nach 18 Tagen nach hier verschoben worden. ----Urmelbeauftragter^✉ 13:07, 29. Aug. 2023 (CEST)

Biko (Lied)

Diesen Artikel will ich demnächst einmal erstellen. In der englischsprachigen Wikipedia wird in [1]unter "Sources" eine ganze Menge Literatur angegeben. Gehört das alles da rein? ----Urmelbeauftragter^✉ 16:35, 28. Aug. 2023 (CEST)

@Urmelbeauftragter: Wenn es in der Literatur gezielt ausführliche Inhalte zum Lied gibt, kann diese eingearbeitet werden, so unter anderem Woods, Donald (1978). Biko. New York and London: Paddington Press. ISBN 978-0-8050-1899-8. Müsste man halt vorher prüfen, ob die sich wirklich alle auch auf das Lied beziehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:03, 28. Aug. 2023 (CEST)

Dieses Buch bezieht sich doch aber eher auf die Person um die es in dem Lied geht, oder? Mal sehen inwieweit ich das jeweils ermitteln kann. ----Urmelbeauftragter^✉ 09:06, 29. Aug. 2023 (CEST)

@Urmelbeauftragter: Dann würde es natürlich wieder rausfallen … wie gesagt, gibt es Abschnitte über das Lied, können die Literaturquellen, mit entsprechender Seitenzahl, angegeben werden, andernfalls sollten diese nicht in den Artikel. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:21, 29. Aug. 2023 (CEST)

Kann ich im Einzelfall nicht angeben, wenn mir die Bücher nicht vorliegen. Es sei denn es steht in dem Artikel drin. ----Urmelbeauftragter^✉ 13:02, 29. Aug. 2023 (CEST)

@Urmelbeauftragter: Was du selbst nicht nachweisen/nachschlagen kannst, solltest du nicht verwenden … Wikipedia ist keine Quelle und wie schon angesprochen, leider sind die anderen Sprachversionen auch fehleranfällig bzw. haben die andere Relevanzkriterien. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:05, 29. Aug. 2023 (CEST)

Summertime

Bitte Stop! Das Lemma Summertime (Abbie-Mitchell-Lied) ist die bescheuertste Idee ever, es muss nach WP:Nk#Musikalische Werke Summertime (Gershwin) heißen! --FordPrefect42 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von FordPrefect42 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 8. Sep. 2023 (CEST))

@FordPrefect42: Nach dieser Respektlosigkeit, dann kümmere dich selbst drum! ChrisHardy (Diskussion) 11:52, 8. Sep. 2023 (CEST)

Entschuldige bitte die Wortwahl, es ging darum dich schnell abzustoppen, bevor du noch mehr Links anlegst, die dann gleich wieder korrigiert werden müssen. Zur Erläuterung: Summertime ist eine Arie aus einer Oper, also gelten die NK für klassische Musik, dort werden Werke nach Komponisten differenziert, nicht nach dem (zufällig) ersten Interpreten. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:00, 8. Sep. 2023 (CEST)

@FordPrefect42: Danke für die Entschuldigung und den Hinweis :) Dann kümmere ich mich gleich um das kleine Chaos. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:02, 8. Sep. 2023 (CEST)

Danke dafür, und nochmals Entschuldigung für meinen Ausrutscher! --FordPrefect42 (Diskussion) 12:05, 8. Sep. 2023 (CEST)

Passt, schon vergessen :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:07, 8. Sep. 2023 (CEST)

Liste der Nummer-eins-Hits in den deutschen deutschsprachigen Singlecharts

@ChrisHardy: Bitte stelle meine Verbesserung bei Liste der Nummer-eins-Hits in den deutschen deutschsprachigen Singlecharts wieder her. In Staffel 19 bei DSDS sagt der Juror und Musikproduzent Toby Gad, dass "Leave (Get Out)" von JoJo die Randfichten von der Nummer 1 verdrängt habe. Im Artikel habe ich selbst erstmal Platz 9, den die Gfk fälschlicherweise nennt, angegeben, aber es ist wohl nicht richtig, da gleiche Angaben auch über das Album "JoJo (Album)" gemacht werden, wobei die hitparade.ch Platz 54 beim Album angibt. Da weiß man gar nicht, welche Angaben jetzt stimmen und welche ich jetzt in meine beiden Artikel nehmen soll.

Gibt es alternative Quellen zu offiziellecharts.de und hitparade.ch? Ich traue bei JoJo den Quellen nicht. Ich vertraue Toby Gads Aussage bei DSDS da deutlich mehr. Wenn man die Stelle auf YT hochlädt, gilt das dann als Quelle für Wikipedia? MfG --Jojooutfan (Diskussion) 00:47, 4. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Jojooutfan. Die Single Leave (Get Out) erreichte in Deutschland Rang neun, siehe auch offiziellecharts.de. Dies ist die einzige offizielle Quelle die wir verwenden, auch wenn Toby Gab etwas anderes behauptet … Fakt ist, die Single erreichte nur Rang neun und nicht die Chartspitze. Darüber hinaus erreichten De Randfichten auch nie die Chartspitze. Vielleicht vertauscht Gad die offiziellen Charts mit irgendwelchen Genre- oder Airplaycharts. Abgesehen davon hat Leave (Get Out) nichts in der Liste der Nummer-eins-Hits in den deutschen deutschsprachigen Singlecharts zu suchen. Es handelt sich hier um die deutschsprachigen Singlecharts und das Lied ist nur in englischer Sprache eingesungen. Zur Qualifikation in der Liste siehe auch Hinweise zur Interpretation der aufgeführten Statistiken. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:43, 5. Sep. 2023 (CEST)

Danke für Deine Erklärung und die weiterführenden Links! Ich habe jetzt verstanden, weshalb Du meine Verbesserung gelöscht hast. Das war mein Fehler, ich hoffe der Artikel Liste der Nummer-eins-Hits in den deutschen deutschsprachigen Singlecharts ist durch mich nicht zerstört worden und es konnte alles repariert werden...

Meine Artikel zu JoJos Musiktiteln sind leider durch eine Qualitätssicherung geschickt worden. Ich habe nun Ergänzungen getätigt, die die Relevanz noch einmal hervorheben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Leave_(Get_Out)&diff=prev&oldid=237126054 (Leave (Get Out)) und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=JoJo_%28Album%29&diff=237126420&oldid=237032251 ((JoJo (Album)). Auch das Stück https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hey_There_Delilah&oldid=237126493 (Hey There Delilah), welches von JoJo auf ihre Tournee 2006/07 in einer RnB-Fassung interpretiert wurde, ist, so denke ich, relevant genug für einen Artikel. Kannst Du bitte prüfen, ob die Relevanz und Bedeutung der Titel von mir nun hinreichend dargestellt wurden? MfG --Jojooutfan (Diskussion) 00:02, 8. Sep. 2023 (CEST)

@Jojooutfan: Bei deinen angelegten Artikeln stellte sich nie die Frage nach Relevanz, allein durch die Chartplatzierungen ist diese obsolet. Die Qualitätssicherung kam er dadurch, das die ersten Versionen weitgehendst unbelegt und es keine richtigen Artikel waren, besonders der Mehrwert zu den Diskografien war nicht gegeben. Ich habe die Artikel mit dem Minimum an Infos überarbeitet, diese geben aber noch sehr viel her, aber dazu fehlt mir die Zeit. Aber in der Form haben sie jetzt eine Daseinsberechtigung. Als Tipp für die Zukunft, vlt schaue dir mal meine Verbesserungen an, arbeite mit mehr Quellen bzw. besser mit Einzelnachweisen anstatt einfachen Weblinks am Ende des Artikels. Für Charts und AfM würde ich dich Bitten in Zukunft unsere Vorlagen dazu zu verwenden. Wenn du Fragen hast, melde dich gerne. Ansonsten erstmal weiter frohes Schaffen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:05, 9. Sep. 2023 (CEST)

Heute wieder alles klar

Hallo Chris, welches Cover meinst du? Auf dem Original steht nichts von 50 Jahren, auch zum Zusatzaufkleber passt es nicht, deshalb hatte ich den GfK-Eintrag (Originaltitel + Ergänzung) übernommen. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:16, 5. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Harro. Wenn du mal bei Goolge das Album eingibst, bekommst du fast nur die Titelangabe „50 Jahre Panikorchester live“ angezeigt, auch musicbrainz listet es damit. Auf dem Cover selbst steht nur „Udo Lindenberg – Panikorchester Live“, aber auf dem Aufbabber „50 Jahre Panikorchester“ … die GfK-Angaben sind ja selten zu was gebrauchen, die machen gefühlt sowieso auf was sie gerade Bock haben, auch bei der Chartauswertung xD Auf der Homepage oder im Lindenberg-Shop ist das Album leider noch nicht bzw nicht mehr gelistet. Musik-sammler spricht sogar nur von „Panikorchester Live“. Also wirklich eine sichere Angabe gibts nicht, außer vlt das, was wirklich nur mit „Udo Lindenberg – Panikorchester Live“ auf dem reinen Cover steht. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:33, 5. Okt. 2023 (CEST)

Meine Theorie ist, dass "50 Jahre Panikorchester live" die Überschrift der Veröffentlichungsankündigung gewesen ist, 50 Jahre ist die Werbebotschaft, Panikorchester live der Albumtitel des Labels. Ich finde das von der GfK eigentlich einen guten Kompromiss, weil die 50 Jahre tatsächlich so verbreitet sind wie du sagst und man es damit leichter wiedererkennt. Hung macht es ähnlich, nur der hineingeschmuggelte Strich ist wohl kein guter Gedanke(nstrich). Gruß -- Harro (Diskussion) 18:41, 5. Okt. 2023 (CEST)

GfK bezieht ja die Daten von Hung, ist nur ein abgespeckte Variante der Hung-Chartseiten, daher nicht verwunderlich, das sie die gleiche wiedergeben.

Nebenbei, du hast geschrieben, du hättest mit das mit den "Promos" schon einmal erklärt. Bin leider vergesslich und finde es nicht wieder, weißt du noch wo? Gruß -- Harro (Diskussion) 18:43, 5. Okt. 2023 (CEST)

Wir hatten das Thema schon öfters, wo genau, kann ich dir leider auch nicht mehr sagen … ich erinnere mich nur wage, das dein Standpunkt war, das Promos nur die alten Promoplatten für DJs/Radiostationen etc seien und es keine digitalen Promos gäbe. Wir führen aber auch digitale, die u.a. nur als Airplays, Singles ohne Coverbilder oder exklusive auf bestimmten Plattformen erschienen usw aus … auch Hung Medien führt reine digitale Promos auf, vorallem im Schlager keine Seltenheit. Wobei ich nicht weiß, ob dich jetzt nur die Begrifflichkeit „Promo-Single“ stört, oder du generell ein Problem damit hast Tonträger als „Promo“ zu bezeichnen. Wenn es nur ersteres wäre, dann könnte man auch einfach die Tabellenüberschriften „Promo-Singles“ entfallen lassen und alles nur unter der Hauptüberschrift „Promoveröffentlichung“ führen, wobei hier auch ein Problem entsteht … auch wenn wir keine Promoalben aufführen, da diese meist sowieso unautorisiert sind, müsste trotzdem hervorgehen, das es sich um Lieder handelt, außer man packt die Promolieder noch zu den Sonderveröffentlichungen unter der Überschrift Lieder. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:36, 5. Okt. 2023 (CEST)

Ich störe mich an dem ganzen "Promo"-Teil, weil der Leser überhaupt nicht weiß, was er dort suchen soll bzw. warum er etwas dort findet. Ebenso ist nirgendwo definiert, was eine "Sonderveröffentlichung" sein soll. Außerdem gehen da Singles/Alben und Ausgaben von Singles/Alben durcheinander. Das müssen wir aber mal in größerem Rahmen in der Redaktion besprechen, das ist zu grundsätzlich für ein Zwiegespräch und nur zwei Meinungen. Gruß -- Harro (Diskussion) 03:19, 6. Okt. 2023 (CEST)

Chris Brown

Hallo Kollege, ich bin grade beim Chris Brown vorbeigekommen. Magst du dir die Diskografie mal annehmen und etwas überarbeiten? Da werden die Musikvideos auf einen Extra-Artikel geführt, ich denke mal, das kann auch in der Diskografie untergebracht werden, oder? Vielen Dank schon mal im Voraus und alles ruhig eins nach dem anderen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:49, 6. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Kollege, vielen lieben Dank für deine Überarbeitung. Da habe ich dich mal wieder über alle Maßen eingespannt – sorry :-) Aber war wohl doch zwingend nötig. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:55, 15. Okt. 2023 (CEST)

Gerne, gerne Dentalum^^ War wirklich mal wieder ein ordentlicher Klopper, haha … werden wir aber wohl gerade im Rapbereich nicht mehr drumherum kommen. Aber war wirklich nötig, vorallem was die ganzen verschiedenen VÖ-Daten angeht (Alben-Singles-Diskografie). Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:21, 17. Okt. 2023 (CEST)

Who Knew/You Make Me Sick

Hallo, ich habe jetzt bei Who Knew die Angaben zur Entstehung und Veröffentlichung, Musikvideo, die deutschen Jahrescharts und die SWR3 Übersetzung belegt eingefügt (IMDb, YouTube und Discogs). Die AfM habe ich erstmal bei beiden Liedern übernommen, die Zahlen sind aber höher.

"You Make Me Sick" ist außerdem von 2000 und nicht wie ursprünglich im Artikel genannt von 2001.

Ich hoffe, dass meine Überarbeitungen jetzt so o.k. sind?! --Pinks4ever (Diskussion) 18:21, 20. Okt. 2023 (CEST)

@Pinks4ever: War schon viel besser so, danke :) Habe die Änderungen noch etwas verfeinert und alles gesichtet. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:02, 20. Okt. 2023 (CEST)

Meinung

Hallo Kollege, und weiter gehts. Hast du eine Meinung hierzu und dazu? Gibt es bei Cali P Ausbaumöglichkeiten? Am liebsten würde ich es direkt in den Künstler-Artikel zurückverschieben. Bei Ronnie James Dio wurde ja schon eine Meinung hinterlegt. Was wirklich Eigenes hat der Kollege wohl auch nicht auf die Beine gestellt. Die Daseinsberechtigung erscheint zumindest zweifelhaft. Was würdest du in diesem Fall unternehmen, wenn überhaupt? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 09:47, 17. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Dentalum. Zu Cali P … diese Diskografien können wir glaube ich einstampfen. Eine ausgelagerte Diskografie scheint mir übertrieben, zum einen fehlt die notwendige Relevanz, zum anderen sind wohl alle VÖ's in der Diskografie aufgelistet (wenn ich das mal schnell mit Discogs vergleiche, wobei das auch fast alles nur Promo-Singles/Splits sind, die man weglassen kann in diesem Fall, wegen fehlender Relevanz). Selbst wenn man die paar Gastbeiträge die er getätigt hat dazu nimmt, wäre die Diskografie noch überschaulich. Könnte eigentlich in dieser Form, vlt sogar ohne Splits, in den Hauptartikel zurückgeschoben werden.

Zu Ronnie James Dio … einfach nur ein buntes Sammelsorium aller Bandbeteiligungen. Sollte man alles rausschmeißen, dafür gibts bei den Bands die Diskografien und in den Solodiskografien unser Hinweis unter „Siehe auch“. „Filme und Dokumentationen“ hat auch nichts in einer Diskografie zu suchen, würden vermutlich nur die „Gastbeiträge“ und wenn die großzügig sind „Ronnie Dio And The Red Caps“ sowie „Ronnie Dio and The Prophets“ übrig bleiben. Wobei dann auch die Frage wäre, bleibt noch genügend für eine Auslagerung übrig? Ist halt nur ein buntes Copy&Paste diverser Diskografien. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:21, 17. Okt. 2023 (CEST)

Alles klar, dann werde ich die Tage mal Entsprechendes in die Wege leiten. Danke dir für deine Einschätzungen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:27, 17. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Kollege, kannst dir ja mal den Ronnie James Dio anschauen, ob noch was zu optimieren ist. Viel blieb nicht übrig… Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:56, 21. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Dentalum. Da blieb wirklich nicht mehr viel übrig. Wenn man die Gastbeiträge noch weiter ausführt, wäre die Auslagerung vlt. vertretbar. Wäre war für einen Liebhaber, aber da sich jahrelang nichts getan hat an dem Artikel und es nicht zwigend notwendig ist … der Hauptartikel zu Ronnie James Dio auch nicht Rahmen sprengt, könnte man die Diskografie auch rücküberführen und die Tabellen rausnehmen, die Infos kann man auch als Klammerzusatz darstellen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:30, 22. Okt. 2023 (CEST)

Hallo ChrisHardy, super. Alles klar, vielen Dank für die Einschätzung. Dann werde ich das mal kurzfristig wie bei Cali P in den Künstler-Artikel zurückführen. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist die Gastbeiträge in irgendeiner Form auszubauen, nur damit diese Diskografie gerechtfertigt wäre. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:36, 22. Okt. 2023 (CEST)

Sonia Liebing/Diskografie

Hallo Kollege, sorry mein Fehler, da habe ich mich in der Abteilung vertan. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:56, 25. Okt. 2023 (CEST)

Alles gut, passiert :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:09, 25. Okt. 2023 (CEST)

Lukas Loules/Diskografie

Hallo Kollege, ich glaube hier kannst du noch eine Tabellenzusammenführung der Autoren- und Produzentenschaft herbeiführen :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:15, 26. Okt. 2023 (CEST)

@Dentalum: Erledigt :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:56, 26. Okt. 2023 (CEST)

Sia (Sängerin)/Diskografie

Hi Kollege. Wenn ich einen Wunsch äußern dürfte: Kannst du dir bei Gelegenheit bitte mal die Sia-Diskografie vornehmen. Die ist ja allein wegen der Autorenbeteiligungen schon ein ordentlicher Brocken. Promos gabs da wohl auch einige, die momentan noch anders gelistet sind (Bird Set Free, Unstoppable, Helium). Viele Grüße--YGO24895 (Diskussion) 11:36, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Chris, auch hierfür wieder einmal ein herzliches Dankeschön. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:05, 29. Okt. 2023 (CET)

Vielen Dank für deine umfassende Überarbeitung. :) VG--YGO24895 (Diskussion) 16:01, 29. Okt. 2023 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Freddie_Mercury/Diskografie

Diskussion:Freddie Mercury/Diskografie --2.206.223.25 14:32, 29. Okt. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, die Auszeichnungen wurden alle ergänzt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:44, 29. Okt. 2023 (CET)

Draga Balena

Hallo Kollege, ich bin zu dumm. Ich wollte einen Schnelllöschantrag auf Draga Balena/Diskografie stellen, da ich den Inhalt in den Künstler-Artikel zurückverschoben habe, weil die Auslagerung vom Umfang her unnötig ist. Magst du das mal bitte übernehmen? Danke dir. Abendliche Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:58, 29. Okt. 2023 (CET)

@Dentalum: Löschantrag ist gestellt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:04, 29. Okt. 2023 (CET)

Danke dir. Den Syntaxtext müsste man einfach nur verstehen :-) Gruß --Dentalum (Diskussion) 21:18, 29. Okt. 2023 (CET)

Nevada Tan

Hallo Kollege, magst du in der Diskografie noch die Goldene Schallplatte aus Russland eintragen, die im Künstler-Artikel (Album: Niemand hört dich, 2008 ausg.) verzeichnet ist? Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:52, 2. Nov. 2023 (CET)

@Dentalum: Ist erledigt :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:05, 2. Nov. 2023 (CET)

Listen

@Dentalum, IWL04, Lk95, YGO24895: Hallo Kollegen, was würdet ihr zu den 2 Listen hier sagen? 😊 Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:41, 4. Nov. 2023 (CET)

Hab dort was geschrieben. VG, –IWL04 • 15:03, 4. Nov. 2023 (CET)

Schließe mich da an VG--YGO24895 (Diskussion) 16:20, 4. Nov. 2023 (CET)

Hallo Chris, von meiner Seite informative Bewertung. Gibt dem Leser einen schönen Einblick in die Entwicklung der deutschen Chartgeschichte mit den jeweils erfolgreichsten Werken. Grüße --Dentalum (Diskussion) 01:30, 5. Nov. 2023 (CET)

noch drei Meinungen

Hallo Chris, tut mir leid, dass ich dich nochmal beanspruchen muss. Ich hätte noch gern drei Meinungen von dir. Was meinst du denn hierzu und dazu? Siehst du hier Optimierungs- bzw. Umstellungsbedarf? Am Ende würde ich dann die Tabellen noch einbläuen. Und dann noch das hier. Ist das nicht eher eine Liste der Lieder bzw. Autorenbeteiligungen von Nicky Chinn? Wenn du das genauso siehst, würde ich die fällige Verschiebung und Umkategorisierungen vornehmen. Vielen Dank für deine geschätze Meinung und trotzdem einen schönen Sonntag. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:12, 29. Okt. 2023 (CET)

Alles gut, über so "Spezialfälle" muss ja leider gesprochen werden :)

1. Also die Nicky Chinn/Diskografie ist eindeutig, gehört nach Liste der Autorenbeteiligungen und Produktionen von Nicky Chinn verschoben. erledigtErledigt
2. Die Jean Beauvoir/Diskografie ist ähnlich wie der Fall Ronnie James Dio, wobei mein größtes Problem dabei ist, das keinerlei Quellen verwendet wurden. Die Bandprojekte aus dem Kapitel "Musiker" raus. Das Kapitel "Produzent, Autor und Musikers" würde ich komplett rausschmeißen, da es ein wildes Sammelsorium ist, zumal die Vollständigkeit nicht gegeben ist. Man könnte sich auf die kommerziellen Erfolge als Autor/Produzent beschränken, diese halten sich allerdings auch stark in Grenzen (siehe hier). Wäre nur die Autorenbeteiligung I Need Love für Nona Hendryx zu erwähnen. Bei dem Kapitel "Soundtracks" alles raus, außer die Interpretationen, wobei auch nur 3 übrig blieben. Die Diskografie könnte mit den wenigen restlichen Informationen in den Hauptartikel rücküberführt werden. erledigtErledigt
3. Bei Buckethead ist die Auslagerung sinnvoll, alleine durch die Pike Serie. Im Kapitel "Bands und Projekte" sollten die Bandbeteiligungen raus und die restlichen Projekte als "Gemeinschaftsalben" aufgebaut werden. Das Kapitel "Gastauftritte" ist unbrauchbar, weil nicht zu erkennen ist, was die Funktion von Buckethead ist. Bei den Videoalben gehört das Kapitel "Mit anderen Künstlern" raus. Typischer Fall von einfach aus der enWiki übernommen, ohne große Überarbeitung. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:44, 29. Okt. 2023 (CET)

Hallo Chris, vielen Dank für deine Einschätzung. Dann werde ich mich die Tage mal dransetzen. Darfst dann gerne am Schluss einen prüfenden Blick auf die Ergebnisse werfen. Schön, dass wir mal wieder ein paar Problemfälle aufgearbeitet bekommen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:35, 29. Okt. 2023 (CET)

Hallo Chris, wenn du magst kannst du nochmal auf Jean Beauvoir schauen, wo ich die Diskografie in den Künstler-artikel verschoben habe und auf die Diskografie von Buckethead. Hier habe ich deine Punkte abgearbeitet, die Formate entfernt und nur die Erstveröffentlichungen übernommen. Zu den gemeinschaftsalben habe ich null Info gefunden, feswegen gabe s da keine weiteren Ausbau. Auch unklar, ob die Gastauftritte auch Gastauftritte sind und wieweit die Beteiligungen an Soundtracks tatsächlich gehen. Vielen Dank und nächtliche Grüße --Dentalum (Diskussion) 01:28, 5. Nov. 2023 (CET)

Jean Beauvoir passt doch, mehr braucht es nicht, warst schon mit den Tabellen gutherzig und spendabel ;) Was Buckethead angeht, sieht doch schon viel besser aus nach deiner Bearbeitung. Was die einzelnen Veröffentlichungen angeht, da bräuchte es einfach mal jemand, der sich mit der Person intensiv auseinandersetzen will. Ist ja nicht gerade wenig, was Buckethead auf die Beine gestellt hat, sehr produktiv. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:58, 7. Nov. 2023 (CET)

Kurz hierzu von mir: nach der Verschiebung sollten die Links noch angepasst werden, im Idealfall auch das Wikidata-Objekt, siehe hier für 1. Ähnlich wenn ein Liedartikel auf die Originalversion umgeschrieben wird (siehe hier zB). VG, –IWL04 • 15:03, 4. Nov. 2023 (CET)

Hallo IWL04, sorry, mein Fehler. Hier war ich bei der Umsetzung zu zügig und habe die weiteren Einbindungen nicht mehr überprüft. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 01:28, 5. Nov. 2023 (CET)

Weitere Auszeichnungen

https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2023/freddie-mercury-a-world-of-his-own-crazy-little-things-2/freddie-mercurys-bpi-and-various-sales-awards-for --2.206.223.25 19:54, 29. Okt. 2023 (CET)

Die Auszeichnung ist bereits vorhanden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:44, 7. Nov. 2023 (CET)

Neuanlagen

An dieser Stelle einmal vielen Dank für deine zahlreichen Überarbeitungen/Anpassungen von Neuanlagen, besonders im Bereich Liedartikel … so haben diese immerhin ein solides Grundniveau (selbst komm ich zu selten dazu, bemühe mich aber, immerhin die Chartvorlagen einzusetzen…). Schönes Wochenende, –IWL04 • 15:03, 4. Nov. 2023 (CET)

Gerne doch, kann ich nur zurückgeben :) Auch wenn es manchmal echt nervt, weil man selbst zu nichts eigenem kommt, aber tut dann doch zu sehr weh, was man da sehen muss^^ Auch in der Hoffnung das sich unsere Vorlagen iwann mal durchsetzen^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:46, 4. Nov. 2023 (CET)

Hallo Chris, dem Dank des Kollegen schließe ich mich gerne an. Ich wundere mich manchmal, wo noch immer diese alten Vorlagen gefunden werden, obwohl die meinsten schon ausgemerzt scheinen. Sind wahrscheinlich Alteinträge auf Benutzerseiten und das unüberarbeitete Kopieren aus der englischen Wikipedia. Grüße --Dentalum (Diskussion) 01:33, 5. Nov. 2023 (CET)

Danke Dentalum. Auch hier kann ich nur ein Danke zurückgeben 😊 Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:41, 7. Nov. 2023 (CET)

und weiter gehts...

Hallo Chris, wäre fein, wenn du dich bei Gelegenheit mal der Frank Ocean/DiskografieerledigtErledigt annehmen könntest. Der Artikel wirkt irgendwie noch nicht rund. Vielen Dank schon mal im Voraus. Schief ist auch die Emily Osment/DiskografieerledigtErledigt Wirkt eher wie ein Fan-Blog anstatt einer Diskografie. Meinst du die Zusatzinformationen kann man irgendwie in den Charttabellen unterbringen? So wie jetzt kann es eher nicht bleiben, oder? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 01:37, 5. Nov. 2023 (CET)

Die beiden wären schonmal erledigt^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:40, 7. Nov. 2023 (CET)

Diskografie-Artikel: Autorenbeteiligungen

Hallo Kollege. Zählst du bei deinen Diskografie-Artikeln die Autorenbeteiligungen/Produktionen mit in die Gesamtzahl Singles am Anfang, bzw. die Chartstatistik am Ende? VG--YGO24895 (Diskussion) 16:27, 6. Nov. 2023 (CEST)

Hallo YGO24895. Nein, mache ich nicht. In der Infobox zähle ich bei den Singles nur die Interpretationen, die auch unter dem Namen des Künstlers erschienen sind und in den Singles ausgeführt werden. Die Autorenbeteiligungen nenne ich grundsätzlich nicht in der Infobox, weil wir diese auch nur als Teilauszug in der Diskografie darstellen, für eine vollständige Auflistung haben wir ja ausgelagerte Listen. Bei der Statistik berücksichtige ich ebenfalls nur Interpretationen, gibt es gechartete Autorenbeteiligungen/Produktionen, dann versehe ich die Statistik mit einem Hinweis (siehe bspw. hier), damit es für den Leser verständlich ist. In seltenen Fällen, wenn ich eine komplette Liste aller gecharteten Autorenbeteiligungen und Produktionen habe, oftmals bei Produzenten, dann füge ich in der Statistik extra Tabellen für die einzelnen Funktionen hinzu (siehe bspw. hier oder hier). Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:44, 6. Nov. 2023 (CET)

Alles klar. Danke für die Info. --YGO24895 (Diskussion) 20:53, 6. Nov. 2023 (CET)

Luca Hänni

Grüezi :) Ich habe gesehen, dass du im Musik-Bereich aktiv bist und wollte die Möglichkeit der Diskussionsseite nutzen, um meine Fragen im Bezug auf die Seite zu Luca Hänni zu klären.

1. Weshalb hat die Diskografie von Luca Hänni keine eigene Seite, also Luca Hänni/Diskografie?
2. Warum sind Weitere Singles nicht in die Diskografie in einer Box integriert - sondern werden einfach aufgelistet?
3. Hänni hat 2022 das Lied Diamant veröffentlicht. In der Wikipedia ist dies unter Diamant (Lied) als eigene Seite erfasst, wo es in dem gelben Zusammenfassungskasten heißt "Luca Hänni feat. Christina Luft". Das kann so nicht stimmen. Christina Luft spielt in dem Video von dem Lied zwar mit, aber sie ist auf der musikalischen Ebene nicht am Song beteiligt gewesen. Ein Feature im klassischen Sinne sehe ich daher nicht.

Vielleicht kannst du meine drei Fragen beantworten. Grüße nach Deutschland aus Solothurn :) --Louisejm (Diskussion) 19:59, 17. Nov. 2023 (CET)

Hallo Louisejm :)

1. Luca Hännis Diskografie ist auf jeden Fall so umfangreich, dass eine Auslagerung möglich wäre … da hat sich einfach bisher keiner dafürt zuständig gefühlt bzw. keiner auf dem Schirm gehabt. Wir sind nur wenige im Diskografien-Bereich, da beleibt einfach mal was auf der Strecke, leider :s
2. In der Regel führen wir in Hauptartikeln nur Chartboxen, das heißt das aufgrund der besseren Übersichtlichkeit nur die Charterfolge ausführlicher in den Charttabellen dargestellt werden. Bei Auslagerungen besteht sie Möglichkeit, dies beizubehalten, wovon ich kein Freund bin … oder eine chronologische Diskografie anzulegen, in der alle Tonträger in den Tabellen dargestellt werden und nicht nach Charts/nicht Charts selektiert wird.
3. Der Artikel ist leider durch einen Benutzer erstellt worden, der seit Wochen dutzendfach solcher fehlerhafter Artikel mit verschiedenen Benutzerkonten anlegt. Der Artikel wurde nicht verlinkt, kaum Links im Artikel selbst, wie soll man den auch finden oder darauf aufmerksam werden. Habe ihne jetzt mit der "Überarbeiten-Baustein" versehen. Du hast aber recht, isr kein Featuring. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:11, 17. Nov. 2023 (CET)

Hallo, danke für die schnelle Antwort :)

1. Verstehe. Ich bin tatsächlich über die Diskografien von Beatrice Egli und Peter Heppner auf dich gestoßen und dachte, dass du dich mit Diskografien und Musik allgemein gut auszukennen scheinst. Wieviele Mitarbeiter seid ihr bei den Diskografien aktuell? Könntest du dir die Erstellung einer Diskografie von Luca Hänni deinerseits vorstellen oder eher nicht? Wäre auch nicht schlimm, wenn nicht. Ich frage jetzt einmal aus Interesse.
2. Die Darstellung von Tonträgern, die in den Charts waren müssen aber ja zwangsläufig anders dargestellt werden, als die Veröffentlichungen, die es nicht die Charts schafften. Denn die Länder-Spalten blieben ja stets mit einem "-" leer. Kannst du vielleicht ein Beispiel für Tonträger in Tabellenform, die nicht in den Charts waren, hier verlinken für mich?
3. Das liest sich nicht schön. Ich bin auf Diamant durch die englische Wikipedia gestoßen. Da war zumindest ein Link hinterlegt. Das Veröffentlichungsdatum 11. Juni 2020 ist auch nicht stimmig. Welche Mitarbeiter sind für eine Überarbeitung potentiell zuständig und wie lange dauert es bis die offensichtlichen Fehler berichtigt werden? Gibt es da eigenständige Redaktionen? Auf der Seite von Luca Hänni selbst ist in der Biografie im Abschnitt Fünftes Studioalbum (2020) Diamant nicht anklickbar so wie wenige Wörter zuvor die Seite zu Let's Dance. Ist das ein technisches Problem?

Liebe Grüße --Louisejm (Diskussion) 20:24, 18. Nov. 2023 (CET)

1. Was die Anlage und permanente Pfelge angeht, sind wir wirklich nur ein sehr kleiner Kreis. Die Hänni/Diskografie sollte nicht aufwendig sein. Habe eigentlich andere Projekte in der Warteschlange, aber vlt. bekomme ich die Tage zwischendrin etwas hin.
2. Die Gestaltung an sich ist gleich, nur die Darstellung etwas anders, weil die Titel in reinen Charttabellen auch nach Carteintritt und nicht nach Veröffentlichung sortiert werden. Gute Beispiele für "komplette" Diskografien sind die von dir angeführten Beispiele: Beatrice Egli/Diskografie und Peter Heppner/Diskografie.
3. Ich habe in den letzten Wochen und Monaten viele solcher Artikel überarbeitet und mit dem aller notwendigsten versehen. Aber ich bekomme solche Artikel auch nur mit, wenn ich durch bestimmte Verlinkungen angestubst werde, wie z.B. Deutsche Singlecharts. Wenn man natürlich keine Links setzt und veraltete Vorlagen und Darstellungen verwendet, findet kaum einer die Artikel. Und nein, das es keine Verlinkung im Artikel Hännis gibt liegt daran, das keine gesetzt wurde, ist kein technischer Fehler (habe einen Link jetzt gesetzt). Das falsche VÖ-Datum ist mir auch gleich aufgefallen. Wenn du Verbesserungen vorschlagen willst, kannst du dafür die Diskussionsseiten der Artikel verwenden, bei schnellem Handlungsbedarf, wenn Inhalte bspw. extrem Fehlerhaft sind, kannst du auch Versuchen dein Anliegen in der Wikipedia:Redaktion Musik schildern und um Mithilfe fragen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:01, 19. Nov. 2023 (CET)

@Louisejm: Habe den Artikel mal überarbeitet und mit dem nötigsten versehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:23, 19. Nov. 2023 (CET)

The Rolling Stones/Diskografie

Hallo Chris. Ich möchte dir natürlich keine Arbeit aufschwätzen, aber bei der Rolling Stones-Diskografie bedarf es bei Gelegenheit einer fachkundigen Überarbeitung ;) VG--YGO24895 (Diskussion) 11:48, 7. Nov. 2023 (CET)erledigtErledigt

Besten Dank. Wie immer Toparbeit  :) VG--YGO24895 (Diskussion) 12:25, 13. Nov. 2023 (CET)

… genau das dachte ich mir gerade bei Status Quo/Diskografie auch ;) (wo auch noch gut Theoriefindung drin ist) Grüße, –IWL04 • 13:15, 7. Nov. 2023 (CET)erledigtErledigt

Jetzt haut ihr aber auch Brocken raus 😅 Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:02, 7. Nov. 2023 (CET)

Liza Minnelli/Diskografie hätte ich noch anzubieten, hab da soeben Filmografie etc. in den Hauptartikel zurückgeschoben und eine reine Diskografie wie üblich gemacht, die aber noch Luft nach oben hat ^^ … danach bin ich aber wieder ne Zeit lang ruhig ;) VG, –IWL04 • 18:53, 8. Nov. 2023 (CET)erledigtErledigt

Von mir auch besten Dank für die doppelte Wunscherfüllung! :) –IWL04 • 21:29, 22. Nov. 2023 (CET)

Alben werden nicht produziert?

Hallo Chris,

aufgrund deines Kommentars würde ich gern die Logik verstehen! Alben werden durchaus ja auch von Executive Producern produziert, nicht nur Singles - und nein, Alben sind nicht einfach Compilations, sondern werden sehr häufig von ein und dem selben Menschen produziert, gemischt und gemastert. In der Wikipedia gibt es versch. Beispiele für meine Ansichtsweise, z.B. bei Rick Rubins Aritkel. Wär es aus Deiner Sicht ein guter Kompromiss, bei deutschsprachigen Produzenten eine Diskografie-Auswahl einzufügen? Siehe Quincy Jones? Danke. --~~~~ --Rumantiker (Diskussion) 13:42, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo Rumantiker. Nein, ist so nicht richtig. Ein Album wird nicht produziert. Es ist ein Sammelwerk. Die einzelnen Lieder darauf werden geschrieben und produziert. Aus diesem Grund führen wir auch keine Gold- und Platinauszeichnungen für Albumproduktionen, sondern nur für Lieder. Bei Rick Rubin steht nur "Diskografie (Auswahl)", aber nicht präzise um welche Aufstellung es sich handelt. Es steht dort nicht, das es Albumproduktionen sind, er ist ja auch oft als Autor tätig. Zur Not könnte man auch schreiben: "Alben mit Produktionen von Rick Rubin" oder "Mitwirkungen von Rick Rubin" … aber solange nicht konkretes genannt wird ist "Diskografie (Auswahl)" in Ordnung. Ein paar gute Beispiele für überarbeitete Diskografien von Produzenten sind u.a. The Cratez/Diskografie, Macloud/Diskografie oder Miksu/Diskografie. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 08:22, 19. Dez. 2023 (CET)

While the Earth Sleeps

Hallo ChrisHardy! ich hatte den Artikel weitgehend von der englischsprachigen Wikipedia übersetzt. Dort steht allerdings in der infobox song "Recorded 1989". Hast du eine Idee wo das herkommt? ----Urmelbeauftragter^✉ 10:02, 31. Dez. 2023 (CET)

Hallo Urmelbeauftragter. Da haben die Kollegen leider ohne Quellen gearbeitet … ich habe die Info auf der en-Seite rausgenommen mit dem Kommentar „Quelle?“. Entweder war es ein Fehler, oder wir sind vlt. schlauer, wenn jm. nacharbeitet. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:31, 31. Dez. 2023 (CET)

Hallo ChrisHardy, das kann eigentlich nicht strimmen, da Deep Forest erst 1992 gegründet wurde. Guten Rutsch! ----Urmelbeauftragter^✉ 16:27, 31. Dez. 2023 (CET)

Kategorie:Lied von Rammstein

Hi Chris. Wie können wir sinnvoll die Rammstein-Lieder in die Urheber-Kat integrieren? In den Songlisten steht stets die Kollektiv-Autorenschaft. Das ist ja eigentlich nicht vorgesehen, die Urheber-Kat ist eine Personenkat. Wären das dann Kategorien für jeweils alle Mitglieder? Lindemann hätte außerdem zusätzliche Songs, die nicht durch Rammstein gedeckt sind. Was denkst du? --Krächz (Diskussion) 19:52, 29. Dez. 2023 (CET) PS: Komm gut ins neue Jahr und halte dich von Böllern fern!

Hi Krächz. Nachdem vor kurzem der Artikel zu Till the End enstand, stand ich auch vor dem Problem, hätte gerne eine Kat für Lindemann angelegt. Dasselbe Problem haben wir bei Linkin Park. Wie du sagst, handelt es sich bei der Urheber-Kat um eine Personenkat. Wird auch so eingehalten, außer bei Kategorie:Lied von Fnshrs, wobei ich hier auch schon kurz davor war, diese aufzulösen. Korrekt wäre es wirklich, Urheber-Kats für alle Mitglieder anzulegen, nur weiß ich jetzt schon, dass es vorallem bei Rammstein beschwerden geben wird, weil es im Grunde Dubletten sind, was ich wiederum auch verstehen kann. Wobei gerade Lindemann und Kruspe auch abseits von Rammstein noch Urheberschaften nachzuweisen haben, mit paar mehr Artikel für die beiden, wäre die Situation einfacher. Oder auch Liedartikel zu Feeling B für Landers und Lorenz, sodass sich die Kats unterscheiden. Aufgrund der "Gleichheit" habe ich mich erstmal nicht getraut die Kats anzulegen, aber wenn … dann Urheber-Kats für alle Rammstein-Mitglieder. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:04, 29. Dez. 2023 (CET)

Hi, schönes neues Jahr! Ich dachte mir, dass du das auf dem Schirm hast. Vielleicht starten wir mit der Lindemann-Kategorie, die ja unstrittig sein sollte, da er auch anderweitig aktiv war? Die anderen lassen sich dann über kurz oder lang nicht aufhalten, da die Logik der Urheberkat dies einfach erfordert. Es wären also immer die 6 Rammsteiner, die wir verkategorisieren müssten? In der GEMA-Datenbank zb zu Benzin ist das einwandfrei aufgeschlüsselt. Eventuell müsste das dort für jedes Lied abgeglichen werden. --Krächz (Diskussion) 13:22, 2. Jan. 2024 (CET)

PS: Über Fnshrs hatten wir schon mal gesprochen. Mir wäre es sehr recht, wenn du dich davon verabschieden könntest. --Krächz (Diskussion) 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)

PPS: Kategorie:Lied von Stargate ist auch noch ein Querschläger.--Krächz (Diskussion) 13:26, 2. Jan. 2024 (CET)

Letzte...

Hallo Chris, bin jetzt mit den Aufräumarbeiten bei den Diskografien durch. Drei Fälle scheinen mir da noch auffällig zu sein. Zum einen Wesley PentzerledigtErledigt und Niles Hollowell-DharerledigtErledigt - da weiß ich nicht ob mit eigenen Veröffentlichungen und Projekten bzw. den Autoren-/Produzententätigkeiten alles in der Reihe ist. Und zum anderen Julia ZahraerledigtErledigt, diese wirkt noch sehr nach Fanblog. Da habe ich zuletzt und auch in vergangenen Jahren schon kräftig ausgemistet. Vielleicht fällt dir da noch was auf, was nicht hineingehört. Vielen Dank schon mal im Voraus fürs Drüberschauen bzw. Überarbeiten. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:51, 2. Dez. 2023 (CET)

Too Close

Hallo Chris. Wenn ich dir auch Vorschläge für Lieder/Albumartikel-Überarbeitungen senden darf, die mir auffallen: Too Close ist ein heißer Kandidat. VG--YGO24895 (Diskussion) 08:43, 12. Dez. 2023 (CET)

Erledigt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:14, 4. Feb. 2024 (CET)

Besten Dank. VG--YGO24895 (Diskussion) 07:50, 5. Feb. 2024 (CET)

Eisblumen (Lied)

Hi Chris. Magst du dir mal die Erstversion und meine erste Überarbeitung des Artikels anschauen? Kannst du ergänzen, dass die offensichtliche Unwucht weiter ausgefeilt wird? Danke! --Krächz (Diskussion) 23:24, 4. Mai 2023 (CEST)

@Krächz: Habe erstmal die Chartinfos ergänzt und unsere Vorlagen eingebaut … inhaltlich bei Subway müssten wir noch nachliefern, ist schon eine gewaltige Unwucht. Ich habs in Gedanken, nur so viele Baustellen gerade, aber werde nocmal schauen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:47, 5. Mai 2023 (CEST)

@Krächz: Habe nochmal versucht den Artikel etwas auszubauen, bin erstmal durch soweit. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:26, 9. Mai 2023 (CEST)

Danke auch von meiner Seite … ist mir auch aufgefallen, hatte mich aber gar nicht mehr getraut nachzufragen :D –IWL04 • 19:01, 10. Mai 2023 (CEST)

@ChrisHardy, Krächz: Hallo, bei der Erstversion des Artikels habe ich auch nur mit dem Kopf schütteln können... Auch über den anderen Artikel zu einem Cover-Song von Eisblume: Louise (Lied). Dazu auch meine Frage an euch Experten: Müsste im Artikel nicht auch hier das Lied von Books Bell & Candle als Hauptlemma behandelt werden, auch wenn die nicht gechartet ist? Das Lied ist ja so oder von den Verantwortlichen der Band und wurde auch ins Deutsche für die Eisblume-Version übersetzt. Ist die Formulierung "Es ist eine Coverversion von dem gleichnamigen Lied der Band Bell, Book & Candle, deren Version erfolglos war." überhaupt so enzyklopädisch? Ich finde das ziemlich haarsträubend formuliert.

Das "Cover-Problem" habe ich auch vor einiger Zeit beim Artikel Du hast den schönsten Arsch der Welt gesehen. Die Original Version von The Soundlovers erscheint mir wesentlich bedeutsamer zu sein. Bei Du trägst keine Liebe in dir warf sich für mich die Frage auf, ob die Coverversion von Axel Fischer wirklich relevant genug für die Infobox ist. "Lied der deutschen Flensburger Popgruppe" ist aber auch ein Pleonasmus vom Feinsten...

Und was ganz anderes: Kann man hier auch dauerhaft unter einer IP mitarbeiten? Ich frage, weil ich gerade im Urlaub bin und die IP von hier nicht nehmen will, sondern nur meine private IP, aber die wechselt inzwischen auch häufiger, sodass ich keinen Gesamtüberblick mehr über meine Beiträge habe. Ein Benutzerkonto, was ich jetzt angelegt habe, wollte ich eigentlich nicht unbedingt führen. Gibt es da eine alternative Möglichkeit? Hoffe, ihr könnt vielleicht meine Fragen beantworten... Ich schätze eure Arbeit sehr und euer Wissen der Chart- und Popmusik. Danke einmal dafür!!! MfG --Chartedit (Diskussion) 19:29, 9. Mai 2023 (CEST)

Nur zum Thema IP: Ja, du kannst – mit ein paar Einschränkungen – natürlich dauerhaft auch als IP mitmachen, nicht aber als eine (bestimmte), es sei denn, du hast eine statische IP-Adresse – wenn sich deine IP ändert, erhältst du auch hier eine neue. Wenn du einen Überblick über dein Werk (und mittelfristig Sichterstatus) haben möchtest, ist ein Benutzerkonto also schon der bessere Weg, genaueres findest du auch unter Hilfe:Benutzerkonto. Eine alternative Möglichkeit wüsste ich aktuell nicht, nein… VG, –IWL04 • 19:01, 10. Mai 2023 (CEST)

Und weils (einigermaßen) hierher passt: Gerade hab ich Amoi seg’ ma uns wieder bisschen überarbeitet und eine AfM-Tabelle erstellt, komme aber nur auf 345k Verkäufe, in Andreas Gabalier/Diskografie sind aber 355k angegeben – wo liegt der Fehler? Nebenbei fehlt im Liedartikel die Schweiz-Quelle, weil ich nicht weiß, aus welchem der in der Diskografie angegebenen Artikel die Auszeichnung stammt… –IWL04 • 17:44, 11. Mai 2023 (CEST)

@IWL04: Ich habe die fehlende Quelle hinzugefügt. Ist auch ein spannendes Beispiel was die Verleihungsgrenzen angeht. Es ist schonmal nicht die Single, die erst 2014 erschien, sonst hätte es für 25K auch Platin geben müssen. Bliebe Promo 2008 oder Album 2009, das ist aber zum Glück egal, da wir hier die gleichen Grenzen haben. Die Single hat demnach die Gold-Grenze für 15K überschritten, die Musikwoche hat aber die Verkaufszahl in Höhe von 25K angegeben, daher haben wir diese übernommen. Habe die Einleitung in der Diskografie auch mal angepasst, dass sich die Verkäufe nicht nur aus Schallplattenauszeichnungen zusammensetzen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:51, 11. Mai 2023 (CEST)

Ah interessant – danke dir, –IWL04 • 20:06, 11. Mai 2023 (CEST)

Songartikel sollten sich nach der Originalversion richten. Artikel zu gleichnamigen Coverversionen sollte es nicht geben, übrigens auch keine Weiterleitungen von gleichnamigen Coverversionen auf Originale. Adaptionen zB Versionen mit einem anderssprachigen Text können (und sollten m.E. auch) bei der Originalversion mit abgehandelt werden. Sollte der Titel sich ändern, kann dieser eine Weiterleitung auf das Original bekommen, denn das ist ja dann ein legitimer Suchbegriff. Das wird sich wohl nicht konsequent durchsetzen lassen. Manchmal beanspruchen auch Titel, die kurz nach einer Originalversion herauskamen und deutlich erfolgreicher waren, das Lemma, ZB Kansas City (Lied), das urspünglich als "K.C. Loving" erschien. Ich hatte mal bis vor 10 Jahren eine Liste gepflegt, in der ich Artikel zu Coverversionen mit deren Original als To-Do-Liste geführt habe. Einiges hat sich tatsächlich im Laufe der Zeit bereinigen lassen.

• Für immer jung -> Forever Young (Alphaville-Lied) erledigtErledigt
• Summer Jam (R.I.O.-Lied) -> Summer Jam (Underdog-Project-Lied), jetzt Summer Jam (Lied) erledigtErledigt
• De Janeiro -> Samba de Janeiro
• Komodo (Hard Nights) (R.I.O.-Lied) -> Komodo (Mauro-Picotto-Lied)
• Like I Love You (R.I.O.-Lied) -> Like I Love You (The-Hitmen-Lied) erledigtErledigt
• Miss Sunshine (R.I.O.-Lied) Sunshine (Lied) (Dance-Nations-Lied)
• Seasons in the Sun -> Le Moribond
• Mannish Boy -> I’m a Man (Bo Diddley)
• Eisgekühlter Bommerlunder -> Chiu Chiu
• The Lion Sleeps Tonight -> Mbube (WL)
• Bruttosozialprodukt (Lied) -> Jetzt wird wieder in die Hände gespuckt (WL)
• Wochenend und Sonnenschein -> Happy Days Are Here Again erledigtErledigt
• Souvenirs (Lied) -> Souveniers
• Schöne Maid -> Nau Haka Taranga
• Wooden Heart -> Muss i denn, muss i denn zum Städtele hinaus
• Ein Schiff wird kommen -> Ta pedia tou Pirea
• Rosamunde (Lied) -> Modřanská polka (Škoda lásky)
• Am Tag, als der Regen kam (Lied) -> Le jour où la pluie viendra (WL)
• Heimweh (Lied) -> Memories Are Made of This
• Ganz Paris träumt von der Liebe -> I Love Paris (WL)
• Jambalaya (Hank-Williams-Lied) -> Gran’ Texas
• Im Frühtau zu Berge -> Vi gå över daggstänkta berg
• Sonderzug nach Pankow -> Chattanooga Choo Choo
• Weiße Rosen aus Athen -> San Sfyrixis Tris Fores
• Cherry Pink and Apple Blossom White -> Cerisier rose et pommier blanc (WL)
• Heute hier, morgen dort -> Indian Summer (Lied)
• Es ist an der Zeit (Lied) -> Green Fields of France
• Waltzing in the Clouds -> Singend, klingend ruft dich das Glück
• Ja, mir san mit’m Radl da -> Over in the Glory Land
• Wini-Wini -> Vini Vini
• Ain’t It Funny (Murder Remix) -> Ain’t It Funny
• Do They Know It’s Christmas? (Deutsche Version) -> Do They Know It’s Christmas? erledigtErledigt
• Sway (Lied) -> ¿Quién será? erledigtErledigt
• Wir sind alle kleine Sünderlein -> Wenn wir sonntags in die Kirche geh’n
• Das kannst du mir nicht verbieten -> You Can Never Stop Me Loving You erledigtErledigt
• Robes-Modes -> Collegiate
• Im Hotel zur grünen Wiese -> En lille rystedans
• Lach, Clown, lach (Lied) -> Theme Song
• Ich hab zu Haus ein Grammophon -> Já mám doma gramofon
• Ist dein kleines Herz für mich noch frei, Baby? -> I Can’t Give You Anything but Love erledigtErledigt
• Wenn meine Frau die ganze Nacht mit ihrer Pritzelpuppe spielt -> Annabelle (Lied) erledigtErledigt
• Ich schwör auf Susi -> If You Knew Susie
• Ein Mann der sich Kolumbus nannt -> Ich bin der Doktor Eisenbart
• Ausgerechnet Bananen -> Yes! We Have No Bananas
• Faded -> Fade (Alan-Walker-Lied) erledigtErledigt
• Ég er kominn heim -> Heut’ Nacht hab’ ich geträumt von Dir
• ...

Gruß --Krächz (Diskussion) 20:54, 11. Mai 2023 (CEST)

Fehlende Diskografien

Hi @ChrisHardy, du legst ja noch weiter fleißig Diskografien an. Danke dafür. Nach welchen Kriterien wählst du aus, für wen du eine anlegst? Mir sind noch No DoubterledigtErledigt und Aqua (Band)erledigtErledigt aufgefallen, die eine ausgelagerte Diskografie vertragen könnten. ;) Soll ich dir Bescheid geben, falls ich noch welche finde? Gibt es zudem auch noch Kollegen, die Artikel zu Auszeichnungen für Musikverkäufen anlegen? Grüße --RiJu90 (Diskussion) 16:19, 26. Aug. 2023 (CEST)

Hallo RiJu90. Danke dir :) Wirkliche Kriterien habe ich nicht, gerade in der letzten Wochen hatte ich nicht so viel Zeit, wenn ich da über kleiner Diskografien zum anlegen oder überarbeiten stolpere, mache ich das einfach^^ Würde auch gerne mal wieder paar mehr aus dem Rap anlegen, aber mit den diversen Kollaborationen sind diese leider sehr zeitintensiv. Wobei ich mir auch gerne aktuell erfolgreiche Künstler vornehme, in der Haoffnung, das andere dies wahrnehmen und unser Layout in andere Diskografien übernehmen. Auf Aqua (Band) hatte ich in der Tat auch schon ein Auge geworfen. Du kannst mir gerne jederzeit Vorschläge für Diskografien schicken:) In Sachen AfM-Auslagerung und Aktualisierung ist der Kollege @YGO24895: ein sehr guter Ansprechpartner. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:33, 26. Aug. 2023 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. @YGO24895:, dann würde ich noch Dr. Dre und Korn (Band) für eigene Auszeichnungsartikel vorschlagen. :) --RiJu90 (Diskussion) 16:43, 26. Aug. 2023 (CEST)

Dr. Dre wäre ein ganz schöner Hammer, wenn man die vielen Autorenbeteiligungen und Produktionen berücksichtigt, sie momentan allesamt noch fehlen. Korn entspricht nicht Wikipedia:FVAfM, fehlen noch 7 Platin-Auszeichnungen, müsste man erstmal checken, ob diese noch vorhanden sind. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:19, 26. Aug. 2023 (CEST)

Ah, ok, dann wurde Slipknot/Auszeichnungen für Musikverkäufe scheinbar zu früh angelegt. ^^ Und zu Dr. Dre wären die Auszeichnungen als Interpret erstmal völlig ausreichend. Ich bezweifel stark, dass wir bei allen bisherigen Auszeichnungsartikeln alle Autorenbeteiligungen und Produktionen berücksichtigt haben. Aber wie auch immer, es sind nur Vorschläge meinerseits. --RiJu90 (Diskussion) 17:35, 26. Aug. 2023 (CEST)

Hallo in die Runde, was die Berücksichtigung der Autorenbeteiligungen und Produktionen angeht, da sitzt auch der Kollege YGO24895 gerade dran, sprich das Problem löst sich so langsam. Vielen Dank an der Stelle auch hierfür an @YGO24895:. Er hat auch im Blick wer oder was Kandidat für ein AfM-Artikel wäre. Da gibt es weitaus größere Artikel, als die genannten, die eine entsprechende Auslagerung gebrauchen könnten, entsprechend Wikipedia:FVAfM, auf die ich ein strenges Auge habe. Im Zuge von „Claptongate“ haben so einige AfM-Artikel ihre Daseinsberechtigung verloren, die ich beizeiten zurückbauen werde. Und vielen Dank natürlich auch an dich ChrisHardy für das Erstellen bzw. das laufende Verbessern der Diskografien. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:35, 26. Aug. 2023 (CEST)

Hallo zusammen. Dr. Dre erfüllt sicherlich auch nur mit den Auszeichnungen als Interpret die Kriterien. Potenzielle Kandidaten für AfM-Artikel sind aus meiner Sicht aktuell auch noch Tones and I, French Montana, Galantis, Panic! at the Disco, Metro Boomin, Liam Payne, Gunna, Tyler, the Creator und Mumford & Sons. Die lege ich im Normalfall an, wenn mir gerade danach ist, oder die Künstler in letzter Zeit vermehrt Updates bekommen haben. Letzterer Fall zuletzt mit Florence + the Machine, SZA, NF, Arctic Monkeys und Lizzo. @RiJu90: Slipknot scheint mir wirklich ein Schnellschuss gewesen zu sein. VG--YGO24895 (Diskussion) 20:33, 26. Aug. 2023 (CEST)

Hi Kollege. Da du angegeben hast, manche durch Claptongate erstelle AfM-Artikel zurückzubauen: Annie Lennox/Auszeichnungen für Musikverkäufe habe ich gerade komplett gekürzt und ist selbst mit Autorenbeteiligungen obsolet. VG--YGO24895 (Diskussion) 10:24, 1. Sep. 2023 (CEST)

Hi Kollege, nein die Ankündigung kam von mir :-) Annie Lennox hatte ich bereits auf dieser Liste vermerkt. Und danke auch für diese Korrektur bei Annie Lennox. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:50, 1. Sep. 2023 (CEST)

Hi Dentalum. Stimmt. Jetzt, wo dus sagst XD--YGO24895 (Diskussion) 10:55, 1. Sep. 2023 (CEST)

Moin, danke schonmal für die Diskografien zu No Doubt und Aqua. Mir sind jetzt noch Run-D.M.C.erledigtErledigt und Lil’ KimerledigtErledigt untergekommen. ;) VG --RiJu90 (Diskussion) 23:10, 5. Nov. 2023 (CET)