Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mps/Archiv/2015#Thema_1

Regionalarmee Ostdistrikt

Lieber Mps, vielen Dank für Deine ausführlichen Korrekturen bei den japanischen Regionalarmeen. Bei mir ist das Eis, was die japanische Sprache angeht, ziemlich dünn und ich bin Deiner Hilfe wirklich dankbar, wenn es um Schreibweise und Übersetzung geht. Vor allem bei meinem letzten Artikel Regionalarmee Ostdistrikt gibt es offensichtlich Nachholbedarf ;) – Du hast ja schon einiges hinzugefügt. Aber ich denke, dass nach Deiner Korrektur der Lemma Regionalarmee Ostdistrikt so nicht bleiben kann. Hast Du einen Vorschlag, wie wir den Artikel benamen könnten? Viele Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 20:46, 4. Jan. 2015 (CET)

Schwierig, weil da soweit ich das verstehe verschiedene (?) Sachen (Wehrkreise und Heeresgruppen/Armeekorps) besprochen werden die in jaWP unter 東京警備司令部 (1923-37) = Verteidigungskommando Tokio, 東部軍/東部防衛司令部 = Ostarmee (1935-40)/Verteidigungskommando Ost (1940-45) und 東部軍管区 = Militärbezirk Ost/第12方面軍 = Regionalarmee 12 (beide 1. Februar 1945). Ich muss mich daher korrigieren, dass für einen kurzen Zeitraum von 6 Monaten, das wohl wirklich eine Regionalarmee war. Man könnte wohl aus dem Artikel 12. Regionalarmee machen, auch wenn der größte Teil des Artikels dann die Zeit davor behandeln würde (wobei das vergleichbare Chōsen-Armee diese und die nachfolgende Regionalarmee wohl separat abhandeln will), oder wie in jaWP die den Zeitraum von 1935-45 als Ostarmee (Japan) abhandelt. Bzgl. ersterem wäre Regionalarmee Westdistrikt dann 16. Regionalarmee, Regionalarmee Norddistrikt dann 5. Regionalarmee und Regionalarmee Zentraldistrikt dann 15. Regionalarmee. --Mps、かみまみた^Disk. 15:48, 8. Jan. 2015 (CET)

Schluck! Oha, das klingt nach dicker Baustelle. Vielen Dank erstmal für Deine ausführliche Antwort. Ich werde, bevor ich den Artikel jetzt umschreibe, umbename etc. erst nochmal meine Bücher durchwühlen und versuchen, mehr Infos zusammenzukratzen. Ich werde Dich auf jeden Fall auf dem Laufenden halten, sobald ich etwas an dem Artikel ändere. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 19:12, 8. Jan. 2015 (CET)

Vorlage:Infobox Episode

Hallo Mps, du hast dort unlängst Änderungen vorgenommen, nun ist im Quelltext ein Parameter |Serienlogo = enthalten, den es jedoch nicht in der Kopiervorlage gibt. Was ist mit dem Parameter |Bild=? Ich frage, weil uns heute →jemand die Kategorie mit doppelten Parametern flutet. Und nun ja, es ist etwas kompliziert das nachzuvollziehen, wenn nicht einmal ersichtlich ist, dass es diesen Parameter überhaupt gibt. Der Fehler wird allerdings über die doppelte | Episodenliste = erzeugt, die er gleichzitig zusätzlich einfügt. Aber eben teilweise auch einen Parameter |BILD=, den es so gar nicht gibt. Kannst du bitte die Kopiervorlage und die Dokumentation an deine Änderungen anpassen und falls |Bild= herausfallen sollte, diesen Parameter dann auch löschen. Ich habe jetzt nicht geprüft was noch anders sein könnte, nur das was mir gerade aufgefallen ist. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:06, 5. Jan. 2015 (CET)

Bild wäre ein Bild das mit der Episode zu tun hat (Titelbild, Standbild, usw.), während Serienlogo das Logo der übergeordneten Serie ist. Das sind also zwei unterschiedliche Parameter. --Mps、かみまみた^Disk. 15:53, 8. Jan. 2015 (CET)

Experimentelle 41-cm-Haubitze

Mps, darf ich Dich bitten, die japanische Bezeichnung bei dem von mir erstellten Artikel Experimentelle 41-cm-Haubitze zu prüfen und ggfs. zu korrigieren. Vielen Dank, --Chris.w.braun (Diskussion) 19:57, 7. Jan. 2015 (CET)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 15:58, 8. Jan. 2015 (CET)

Dank Dir Mps, --Chris.w.braun (Diskussion) 19:04, 8. Jan. 2015 (CET)

Kobe-Stadtmuseum zu Kōbe-Stadtmuseum

Lieber Mps, alles Gute zum neuen Jahr 11! Könntest Du gelegentlich o.a. Verschiebung vornehmen? Mit besten Dank, Fraxinus2 (Diskussion) 22:10, 7. Jan. 2015 (CET)

Eigentlich wäre es Stadtmuseum Kōbe, da im Deutschen üblicherweise Ortsnamen hinten angestellt werden. --Mps、かみまみた^Disk. 15:54, 8. Jan. 2015 (CET)

Divisionen des Kaiserlich Japanischen Heeres

Lieber Mps, ich habe soeben den Artikel Divisionen des Kaiserlich Japanischen Heeres online gestellt. Ich habe nach bestem Wissen und Gewissen die japanischen Bezeichnungen und Tarnnamen der japanischen Divisionen recherchiert doch befürchte ich, dass viele Angaben von mir nicht korrekt geschrieben bzw. benamt wurden. Eine verlässliche Quelle für die korrekte Benamung biete die Seite ja:大日本帝国陸軍師団一覧. Ich hoffe – mal wieder – auf Deine Hilfe und Unterstützung und Danke Dir jetzt schon! Lieben Gruß, --Chris.w.braun (Diskussion) 19:09, 8. Jan. 2015 (CET)

Vielen vielen vielen Dank!! Lieben Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 22:45, 8. Jan. 2015 (CET)

Katsushiro Otomo

Schau dir das doch bitte mal an. --Don-kun • Diskussion 09:13, 10. Jan. 2015 (CET)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 16:06, 10. Jan. 2015 (CET)

Oups

Hallo Mps, das war in diesem Falle nicht ich, ich hatte nur |s1=美男高校地球防衛部LOVE! →|j= geändert, das andere war eine „automatische Anpassung“ durch das WSTM-Script von PerfektesChaos. Sorry, das war keine Absicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 10. Jan. 2015 (CET)

Hallo, ja das hatte ich dann auch bemerkt. Evtl. werde ich das bei PerfektesChaos mal ansprechen. --Mps、かみまみた^Disk. 16:06, 10. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Anpassung und noch einen angenehmen Nachmittag/Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:29, 10. Jan. 2015 (CET)

Zweimal Arima (Klan)

Hallo Mps, in Anlehnung an ja.wiki Arima (Klan, Settsu) und Arima (Klan, Hizen)? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 09:34, 20. Jan. 2015 (CET)

Hallo, ja das kann man so machen. --Mps、かみまみた^Disk. 11:20, 20. Jan. 2015 (CET)

Danke für Durchsicht, Fraxinus2 (Diskussion) 09:44, 23. Jan. 2015 (CET)

Ghost in the Shell (Anime)

Servus, kannst du mir bitte kurz einen Gefallen tun und den Artikel sichten? Hab die Navigationsleiste von Ghost in the Shell übersichtlicher gebaut da ist aber ein neuer Link drin zum Artikel. Ohne dass es gesichtet worden ist führt er eher ins Leere. Könntest du dann den bitte auch gleich sichten zusammen mit Ghost in the Shell und Ghost in the Shell: S.A.C. Solid State Society? :D Merci! --2003:73:4F7A:9B01:15B4:BCE1:F424:1452 21:31, 22. Jan. 2015 (CET)

Da war ich schneller :p --Don-kun • Diskussion 21:34, 22. Jan. 2015 (CET)

Danke. --Mps、かみまみた^Disk. 16:20, 23. Jan. 2015 (CET)

Wieder mal was mit alten Ämtern

Lieber Mps, vielleicht hast Du da noch eine Ergänzung. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 00:15, 25. Jan. 2015 (CET).

Erledigt. Für die alten Ämter kann man in Hans A. Dettmer: Der Yōrō-Kodex. Die Gebote: Einleitung und Übersetzung des Ryō no gige, Bd.1 üblicherweise die entsprechenden Übersetzungen finden. Das ist auch bei Google Books teilweise einsehbar. Siehe aber auch Shitōkan. --Mps、かみまみた^Disk. 23:33, 26. Jan. 2015 (CET)

Mein Artikel

Hallo Mps, könntest du mir da bitte behilflich sein?.. Da jemand meinen Artikel ohne Begründung und Angaben geändert hat, könntest du bitte diesen Abschnitt raus nehmen?

Artikel Oleg Born

diesen Abschnitt aus der Biografie entfernen! Lieben Dank! Kyo

Sonstiges / Arbeit bei einer Freikirche[Bearbeiten] Nach seiner Ausbildung an der Bibelschule Elstal zum Pastor bei Berlin wurde Oleg Born Pastor der Evangelisch Freikirchlichen Gemeinde Parchim, anschließend trat er den Dienst bei der Evangelisch Freikirchlichen Gemeinde Ennepetal Milspe. Nach dem Dienst wechselte er in den Schuldienst.

!!! Hier fehlen die Hinweise und Angaben sowie Quellen, dieser Nachtrag wurde nicht korrekt überprüft, bitte es zu entfernen, Danke!

Hallo, ich habe das mal umgesetzt. Am besten wäre es aber wenn du solche Sachen bereits in der Zusammenfassungszeile oder wenn ausführlicher auf der Diskussionsseite des Artikels begründest (bitte niemals so wie jetzt im Artikel selbst kommentieren). --Mps、かみまみた^Disk. 23:30, 26. Jan. 2015 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Mps, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2014 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Susumu) erreicht. Dein Team hat 65 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 14:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Vorlage:HiS

Hallo Mps, das eigentliche Problem lag bei der Vorlage:IAST, die wieder mal jemand kursiv machen zu müssen meinte, obgleich das nicht erwünscht ist. Ich beobachte diese Vorlage nicht, deshalb hab ich's auch nicht bemerkt.--Xquenda (Diskussion) 14:28, 4. Jan. 2015 (CET)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 14:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Sorry

Hallo Mps, scheinbar schaffe ich es immer irgendetwas zu vermurksen, wenn ich Kleinigkeiten in deinen Artikeln anpassen möchte. Ich hatte das nur nach unten sortiert, weil ich dachte thematisch sortiert sieht besser aus, ne … ist für mich logischer. :-) Sorry. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:16, 28. Jan. 2015 (CET)

Ja, teilweise ist das ja durchaus thematisch sortiert indem Manga und Anime jeweils getrennt voneinander sind, ansonsten ist hier eine chronologische Auflistung besser da die einzelnen Serien jeweils Fortsetzungen voneinander sind. --Mps、かみまみた^Disk. 19:35, 1. Feb. 2015 (CET)

Stammbäume

Lieber Mps, gibt es z.B. dafür eine de.wiki Version? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 10:18, 1. Feb. 2015 (CET).

Nein, üblicherweise wird das hier mit nummerierten Listen gemacht, siehe beispielsweise Stammliste der Valois. Ansonsten gäbe es nur Vorlage:Stammbaum für tatsächliche Bäume, was hier aber wohl unpassend wäre. --Mps、かみまみた^Disk. 19:35, 1. Feb. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Mps, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Eisenbahnunfall von Kuangxiang

Mps san, könntest Du bitte bei Gelegenheit einen Blick auf das Lemma und die chinesische Umschrift werfen. Danke und Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 08:57, 3. Feb. 2015 (CET)

Für meine Antwort siehe deine Diskussionsseite. --Mps、かみまみた^Disk. 12:37, 3. Feb. 2015 (CET)

Nebendarsteller werden in Infobox nicht angezeigt, wenn keine Hauptdarsteller angegeben sind

Hallo Mps,

ich denke mal dass der auftretende Fehler mit dieser Änderung von dir[1] an der Vorlage:Medienbox/Film und Fernsehen zusammenhängt, deshalb schreib ich dir. (Es könnte aber auch sein, dass das durch ne spätere Änderung dazu kam(?)) Der Fehler der jetzt auftritt (und vermutlich nen viertel Jahr nicht aufgefallen ist), ist, dass der Abschnitt Nebendarsteller nicht erscheint, wenn in der Infobox keine Hauptdarsteller angegeben werden. Ein Beispiel dafür ist The Black Donnellys. Findest du den Fehler, oder soll ich lieber mal im Technikbereich nachfragen?

Liebe Grüße, --CENNOXX 12:29, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich sehe wo die Ursache liegt, aber das war auch schon vor meiner Änderung so, dass wenn der Parameter "besetzung=1" ist um automatisch auf den Besetzungsabschnitt zu linken, auch die Nebendarsteller übersprungen werden. Wenn Bedarf besteht könnte ich das natürlich korrigieren. --Mps、かみまみた^Disk. 12:36, 3. Feb. 2015 (CET)

Es wäre nett, wenn du das korrigieren könntest, ich habe in der Redaktion nachgfragt und da gab es für diese Änderung Zustimmung bzw. keine Einwände.--CENNOXX 12:45, 11. Feb. 2015 (CET)

Hallo, hast du meine zweite Antwort gelesen, oder soll ich mal im Technikbereich fragen?--CENNOXX 00:21, 21. Feb. 2015 (CET)

Hallo, danke für die Erinnerung. Ich dachte ich hätte das schon getan. Jedenfalls habe ich das jetzt umgesetzt. --Mps、かみまみた^Disk. 12:57, 21. Feb. 2015 (CET)

Sehr cool, danke dir!--CENNOXX 15:45, 21. Feb. 2015 (CET)

Hilfeersuchen in chinesischsprachigen Quellen

In der englischsprachigen WP (hier) ist ein Eisenbahnunfall genannt:

Location	Date	Killed	Injured	Description	Ref.
Heilongjiang	February 11, 1979	100+		A train crashed into a standing passenger train due to excessive speed.

Mit mehr als 100 Toten wäre das ein sehr schwerer Unfall gewesen. Leider wird eine Quelle nicht angegeben. Deutschsprachige oder englischsprachige Quellen zu dem Unfall habe ich nicht gefunden. Gibt es dazu was in chinesischsprachigen Quellen? Oder kennst Du jemand in der WP-Community, der die Sprachkenntnisse hat, sich da mal umzusehen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:07, 5. Feb. 2015 (CET)

Wie schon auf Elmorainydays Diskussionsseite gesagt ist mein Chinesisch eher nichtexistent und kann höchstens wie er auch einige Worte erkennen die ich so auch aus dem Japanischen erkenne. Aber wenn ich mit den entsprechenden chinesischen Begriffen nach dem Datum und Eisenbahnunfall suche, bekomme ich (nach Google Translate) auch keine Treffer. Frag daher am besten mal Benutzer:Ingochina. --Mps、かみまみた^Disk. 13:40, 5. Feb. 2015 (CET)

Herzlichen Dank für den Tipp! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:29, 5. Feb. 2015 (CET)

Eisenbahnunfall von Suzhou

Hallo, Mps und Elmo rainy day,

ein Eisenbahnunfall aus einer wenig erfreulichen Schnittstelle japanischer und chinesischer Geschichte. Gibt es dazu vielleicht in den respektiven WPs Infos, die Ihr noch ergänzen könnt? (Sorry dass ich Euch hier immer mit diesem Thema komme, aber ich arbeite mich gerade zeitlich rückwärts durch die chinesischen Eisenbahnunfälle). -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:13, 6. Feb. 2015 (CET)

Technosoft

Hallo Mps, wenn ich das richtig gesehen habe, bist du des Japanischen mächtig? Eventuell könntest du mir helfen den Artikel Technosoft von der Wartungsliste zu bekommen. Und zwar fehlt in der Infobox die Unternehmensform. Mit Google Translate spuckt der japanische Artikel irgendwas von Aktiengesellschaft aus. Könntest du mal einen Blick darauf werfen, was da genau steht? Stichwort börslich notiert o.ä. Vielen Dank. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 14:11, 13. Feb. 2015 (CET)

Ich habe die Rechtsform ergänzt. Es ist wie die meisten japanischen mittelständischen Unternehmen eine kabushiki-gaisha (Aktiengesellschaft). --Mps、かみまみた^Disk. 15:43, 13. Feb. 2015 (CET)

Merci bien. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 16:03, 13. Feb. 2015 (CET)

Toda-Familie

Lieber Mps, ich habe beide Seiten unter Matsudaira zusammengelegt, dort fehlen noch letzte Fürsten. Ich hoffe, keine Deiner bereits gemachten Ergänzungen ist bei der Aktion verloren gegangen. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 18:29, 15. Feb. 2015 (CET).

Danke. Ich habe das mal zum allgemeineres Toda (Klan) verschoben. --Mps、かみまみた^Disk. 20:20, 15. Feb. 2015 (CET)

[2]

Ist jetzt frei. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:48, 15. Feb. 2015 (CET)

Danke. --Mps、かみまみた^Disk. 20:20, 15. Feb. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Manga de Dokuha

Hallo Mps,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mps/Manga de Dokuha

Viel Spaß wünscht Itti 12:44, 21. Feb. 2015 (CET)

Danke. --Mps、かみまみた^Disk. 12:57, 21. Feb. 2015 (CET)

Wikidata-Fehler

Schon gesehen? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wikidata-Fehler -- FriedhelmW (Diskussion) 15:18, 26. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. --Mps、かみまみた^Disk. 17:09, 26. Feb. 2015 (CET)

Hirohito

Hallo Mps, wäre es nicht angebracht, den Artikel Hirohito nach Shōwa zu verschieben? Ich finde, man sollte den offiziellen japanischen Namen verwenden. Der Artikel von Mutsuhito heißt ja auch Meiji. Das gleiche gilt übrigens auch für Yoshihito. Gruß --Hans135797531 (Diskussion) 12:17, 1. Mär. 2015 (CET)

Aus Konsistenzgründen müsste man das schon machen. Dagegen spricht allerdings, dass er im deutschen Sprachraum (bzw. in der westlichen Welt allgemein, siehe Interwikis) wohl fast ausschließlich als Hirohito bekannt ist. Yoshihito könnte man daher demgegenüber schon verschieben. --Mps、かみまみた^Disk. 13:24, 1. Mär. 2015 (CET)

Vielen dank erstmal für die Info. Ich bin noch recht neu hier und habe beim Verschieben jetzt folgendes Problem: Ich kann Yoshihito nicht nach Taishō verschieben, weil es schon eine Weiterleitungsseite mit dem Namen Taishō gibt. Wie gehe ich da jetzt vor? --Hans135797531 (Diskussion) 20:13, 1. Mär. 2015 (CET)

In diesem Fall kann man einen Wikipedia:Schnelllöschantrag stellen. Also am Anfang von Taishō {{Löschen|kurze Begründung einfügen --~~~~}} schreiben, warten bis ein Admin den Antrag ausführt, und dann verschieben. --Mps、かみまみた^Disk. 23:07, 1. Mär. 2015 (CET)

Dankeschön, wurde erledigt. --Hans135797531 (Diskussion) 16:52, 2. Mär. 2015 (CET)

Verständnisfrage

Hallo Mps, ich sehe gerade, dass Du den Artikel Taishō sehr schön überarbeitet hast. Bei einem Satz habe ich jedoch Verständnisprobleme. Du schreibst: Im April 1921 wurde sein Sohn Hirohito schließlich für seinen regierungsfähigen Vater zum Regenten ernannt. Müßte es nicht regierungsunfähigen Vater heißen? Fragende Grüße, --Silke (Diskussion) 20:06, 3. Mär. 2015 (CET)

Hallo, danke fürs Drüberlesen. Du hast natürlich recht und ich habe es mal korrigiert. --Mps、かみまみた^Disk. 20:28, 3. Mär. 2015 (CET)

Hiromi Akiyama

Hallo Mps, danke dass Du Dich so schnell um die Geburtsstadt des japanischen Bildhauers Akiyama gekümmert hast. In seinen Biografien wurde doch immer von Hiroshima gesprochen. Es gibt Unterschiede zwischen Präfektur und Stadt in Japan, siehe Präfektur (Japan). Vermutlich wurde immer unterlassen von der Präfektur zu sprechen, weil es komisch klingt: Geboren in Hiroshima, Präfektur Hiroshima. Deshalb schlage ich vor es nur bei "Hiroshima" zu belassen. Freundliche Grüße ! --Scheurebe (Diskussion) 13:15, 7. Mär. 2015 (CET)

Nur Hiroshima kann bedeuten, dass er in der Stadt oder in der Präfektur geboren wurde. Wenn man dann auf Präfektur Hiroshima linkt macht man nichts falsch, da die Stadt in der Präfektur liegt, während ein Link auf Hiroshima irreführend wäre, sollte er nicht in der Stadt geboren sein. Gibt es in seinen Biografien genauere Angaben? Nach dieser Kolumne stammen seine beiden Eltern aus Kōyō, das 1973 nach Asakita-ku, Hiroshima eingemeindet wurde. --Mps、かみまみた^Disk. 15:52, 7. Mär. 2015 (CET)

In seinen Katalog-Biografien steht immer Hiroshima. Bei Wikipedia zählen doch die zuverlässigen Quellen in der Literatur. Wenn es eine andere Stadt in der Präfektur gewesen wäre hätte er diese sicherlich angegeben. Also ist "Präfektur" ohne Quellennachweis und damit hypothetisch. Deshalb sollte man an der Angabe "Hiroshima" bleiben.--Scheurebe (Diskussion) 23:56, 7. Mär. 2015 (CET)

Japanische Schwarzkiefer

Du schreibst, Sie hat in Japan kulturelle Bedeutung, ohne Angabe einer Quelle, bzw. Mitbenutzung der folgenden Referenz, wo nichts darüber steht. Sie hat kulturelle Bedeutung macht ja so auch keinen Sinn, was soll das heißen? Wird sie in Japan verehrt, oder verwendet man Zweige zu irgendwelchen Festen, was also? Eine Auflistung japanischer Namen gehört nicht in den Art-Artikel, vor allem wenn es zusätzlich eine andere Art ist. Sorry. Gruß --IKAl (Diskussion) 13:23, 14. Mär. 2015 (CET)

Das ist dort aus Konsistenzgründen zu Japanische Rotkiefer#Nutzung. Der japanische Name gehört schon hin, zumal der deutsche ja offensichtlich eine Übersetzung des japanischen darstellt und das Schwarz- und Rotkiefer als Gegenstücke wahrgenommen werden (männliche vs. weibliche Kiefer). --Mps、かみまみた^Disk. 13:33, 14. Mär. 2015 (CET)

Ok, ich verstehe. Nur steht doch, soweit ich mich erinnere, rot für männlich und schwarz für weiblich. Eine Quelle braucht die Aussage jedenfalls. Du musst das ja von irgenwoher haben. Bitte einfach referenzieren. Ein Wörterbuch reicht da aber nicht, das würde dann eher ins Wiktionary gehören (Ich kenne das Projekt aber kaum). Gruß --IKAl (Diskussion) 14:05, 14. Mär. 2015 (CET)

Warum sollte man das nicht mit einem Wörterbuch wie dem Daijisen belegen können? Die japanischen Bezeichnungen Kuromatsu/Akamatsu aufzuführen würde den deutschen Namen erklären und gibt den lokaltypischen Namen im Hauptverbreitungsgebiet wieder. Omatsu/Mematsu, sind der Vollständigkeit halber aufzuführende Alternativnamen und wenn man den einen erwähnt, muss man um einen Kontext herzustellen auch den anderen nennen, da beide Namen ein Paar bilden. Ich würde dann bei Schwarz- und Rotkiefer noch weitere Nutzungen in Japan nennen. --Mps、かみまみた^Disk. 15:32, 14. Mär. 2015 (CET)

Auf die Schnelle gefunden:

Friedrich Schwan, Handbuch Japanischer Holzschnitt: S. 360: kadomatsu (Neujahrskiefern): „Sie wurden am letzten Tag des Jahres zu beiden Seiten der Hauseingänge aufgestellt. Die Kiefer (matsu) symbolisierte Langlebibkeit, Betändigkeit und Glück. ...“ Und S. 659: „matsu zählt zu den „Drei Freunden des Winters“ (vgl. shō-chiku-bai) und ist wegen ihrer immergrünen Blätter das klassische Symbol für Langlebigkeit. Verwiesen sei in diesem Zusammenhang auf das alte Ehepaar Jō und Uba, einer Personifizierung von zwei alten Kiefern in dem Nō-Stück Takasago. ... Die Kiefer spielte zudem im Neujahrsbrauchtum eine bedeutende Rolle.“

Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:29, 14. Mär. 2015 (CET)

„matsu“ heißt Kiefer, und meint nicht eine spezielle Art. Auch kadomatsu kann ich keiner Art zuordnen, aber da kann ich mich irren. Die Aussage aus dem Buch von Schwan kann man dann wohl allen Kiefernarten in Japan zuordnen, das sind soweit ich weiß sogar mehr als die zwei hier erwähnten. Das mit männlicher und weiblicher Kiefer ist da schon interessanter, da würde ich als Quelle jedoch nicht einfach die Angabe aus einem Wörterbuch hernehmen wollen, wenn nicht irgendetwas darüber steht, wie/warum sie zu diesen Namen gekommen sind. Falls es dazu Informationen gibt, auch aus einem Wörterbuch, würde es mich freuen, das im Artikel zu finden. Eine Auflistung von Namen in verschiedenen Sprachen macht IMHO keinen Sinn, da kann ich jetzt auch noch koreanisch (haesong), englisch (Japanese black-pine) und chinesisch (黑松 hei song) anführen, alles Gebiete in denen die Art natürlich vorkommt oder gepflanzt wird. Sicher finden sich auch andere Sprachen, besipielsweise auf den Interwiki-Seiten zur Art. So eine Auflistung gehört wohl eher ins Wiktionary. Gruß --IKAl (Diskussion) 19:19, 14. Mär. 2015 (CET)

Die Kiefer hat in Japan eine besondere symbolische Bedeutung, und es ist sicher nicht verkehrt, das in Artikeln über japanische Kiefern zu erwähnen. Im Gegenteil, es hat einen enzyklopädischen Mehrwert. Ebenso ist es nicht verkehrt, die einheimischen Namen von Gewächsen zu erwähnen, einschließlich ihrer landesüblichen Schreibung. Das hat nichts mit Wörterbucheinträgen zu tun, sondern der Vollständigkeit des zu behandelnden Gegenstands. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:12, 15. Mär. 2015 (CET)

Versch

1. Sollte es in Ōkōchi nicht bei Nebenlinien (im Plural) bleiben?
2. Wie kann ich den Asuka-dera in Asuka einstellen? Bei der Auflösung der Weiterleitung nach Gango-ji bin ich gescheitert.

Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 21:31, 16. Mär. 2015 (CET)-

1. Ja, sollte es. Ich hatte nicht bemerkt, dass es ursprünglich zwei Überschriften waren, von denen eine irrtümlich von Udo T. entfernt wurde [3].
2. Meinst du die Begriffsklärung Asuka? Warum willst die Weiterleitung auflösen? --Mps、かみまみた^Disk. 10:43, 17. Mär. 2015 (CET)

Nein, ich habe eine Seite zum [Asuka-dera] in Asuka vorbereitet, werde aber beim Anlegen auf den Gangô-ji verwiesen. Beim Auflösen dieser Weiterleitung bin ich gescheitert. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 13:02, 17. Mär. 2015 (CET)

Wenn du weitergeleitet wirst steht dann unter dem Titel klein "(Weitergeleitet von Asuka-dera)". Dann einfach dort auf Asuka-dera klicken und dann kann man die Weiterleitung überschreiben. --Mps、かみまみた^Disk. 13:42, 17. Mär. 2015 (CET)

Das funktioniert so nicht: die Weiterleitung Asuka-dera => Gangô-ji kann zwar überschrieben werden, aber ich kann trotzdem keine neue Seite [Asuka-dera] anlegen. Ich denke, die Weiterleitung muß gelöscht werden. Fraxinus2 (Diskussion) 22:37, 17. Mär. 2015 (CET).

Du kannst doch da einfach den Inhalt von Benutzer:Fraxinus2/準備中 2 hineinkopieren, in der selben Weise wie du dort vorher die Seite geändert hast. --Mps、かみまみた^Disk. 22:46, 17. Mär. 2015 (CET)

とうとう分かちました。Fraxinus2 (Diskussion) 07:26, 19. Mär. 2015 (CET)

Tamakisato

Moin Mps,
ich würde gern einen Stub über Tamakisato schreiben, den ehemaligen Hauptort von Torishima. Mangels Japanischkenntnissen bin ich auf Quellen in Deutsch, Englisch, Französisch oder Spanisch angewiesen. Weißt Du da zufällig irgendwas? Jedweder Link oder Literaturtipp wär hochwillkommen - oberflächliches Googeln bringt nix, da immer nur Torishima referenziert wird, nie der Ort.
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer Diskussion 23:56, 17. Mär. 2015 (CET)

Der Ort heißt wohl korrekt Tamaokisato (siehe [4], letzte Seite), jap. Schreibweise 玉置里. Man findet aber praktisch nichts über den Ort auf japanisch: vermutlich wohl erstens wegen der kurzen Existenz 1888–1902 und das es zweitens eine Privatunternehmung von Tamaoki Han’emon war und damit eng mit seiner Person verbunden ist (Tamaokisato = „Tamaoki-Dorf“). Man müsste bei der Recherche also über ihn gehen. Wahrscheinlich ist es besser wie in jaWP über ihn einen Artikel zu schreiben und dort seine Unternehmungen auf Torishima (und Minamidaitō) zu beschreiben. --Mps、かみまみた^Disk. 00:22, 18. Mär. 2015 (CET)

Oh, das ist doch schon super, vielen Dank! Mal gucken, was sich daraus machen lässt. Viele Grüße, Grueslayer Diskussion 00:56, 18. Mär. 2015 (CET)

Hi Mps, sorry, ich noch mal. Hast Du 10 Sekunden? Kannst Du bitte mal ganz kurz gucken, ob aus dieser Karte die ehemalige Lage von Tamaokisato hervorgeht? Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer Diskussion 12:03, 21. Mär. 2015 (CET)

Die Lage der Siedlung geht dort nicht hervor. Die Gebäude im Westen sind als Überreste einer meteorologischen Station gekennzeichnet. --Mps、かみまみた^Disk. 14:16, 21. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank. Hab's anderweitig gefunden, lag im Norden. Viele Grüße, Grueslayer Diskussion 09:20, 22. Mär. 2015 (CET)

Imari

Mps san, sollte Imari-Porzellan in Wikidata nicht eher mit jp:伊万里焼 anstelle der Oberkategorie Arita-yaki jp:有田焼 verbunden sein? Ich weiß leider nicht wie man diese Verknüpfung wieder auflöst ... schöne Insel-Artikel übrigens. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 15:44, 24. Mär. 2015 (CET)

Ist Arita-yaki wirklich der Überbegriff? jaWP schreibt 「有田を含む肥前磁器全般を指す名称としては「伊万里焼」が使用されている。」 und 「伊万里焼は[…]有田の製品のほか、三川内焼、波佐見焼なども含む。」 (beides belegt mit 名称と定義については、佐賀県立九州陶磁文化館(2007, pp.6 - 7), 矢部良明『世界をときめかした伊万里焼』、角川書店、2000(p5)による。), was eher auf Imari-yaki als Überbegriff schließen lässt, da Imari ja der Hafen war über den Porzellan aus Arita und anderen Orten exportiert wurde bzw. scheint es ein Imari-yaki im engeren (wohl identisch mit Arita-yaki) und ein Imari-yaki im weiteren Sinne zu geben. Die Frage wäre dann: beschreibt unser Artikel eher aus Imari exportiertes Porzellan oder eher bei Imari (d.h. Arita) produziertes Porzellan? Wobei die japanischen Artikel, insbesondere 伊万里焼 da auch nicht ganz stringent scheinen, da dort dann hauptsächlich das in Arita produzierte abgehandelt wird.

Die Inseln sind Teil eines langfristigen Vorhabens bei mir zu jeder Gruppe von Inseln einen Artikel zu haben. Wobei die letzten Inselartikel eher aus der Absicht heraus entstanden mir bei der Recherche nach den Namen aller 100-200 Geiyo-Inseln eine Auszeit zu geben, was dann nach hinten losging, als sich herausstellte, das die Inseln (insbesondere Kii-Ōshima oder Shinojima) doch nicht so bedeutend sind. --Mps、かみまみた^Disk. 16:37, 24. Mär. 2015 (CET)

Mps san, vielleicht hast Du recht und es handelt sich eher um eine Nebenordnung oder eine Art Entwicklungsverhältnis. Crueger & Crueger Wege zur japanische Keramik schreiben dazu: „Arita sei größtes Porzellanzentum Japans, bis es Mitte des 19. Jahrhunderts von Seto überrundet wurde. In der Edo-Zeit war das 13 km nördlich von Arita gelegene Imari der Ausfuhrhafen für Porzellan aus Arita und der übrigen Hizen-Region, so dass die Hizen-Keramik der Edo-Zeit in Japan und vor allem in Europa nur unter dem Begriff Imari-Ware bekannt ist. Nach dem Bau der Eisenbahnlinie wurde ab 1897 Arita-Ware direkt von der Stadt Arita aus versandt, so dass sich im 20. Jahrhundert in Japan langsam der Begriff Arita-yaki für dsa in Arita hergestellte Porzellan einbürgerte, während Imari-yaki nur noch die direkt in Imari und vor allem im angrenzenden Ōkawachi hergestellte Keramik bezeichnet.“ S.52. Es stellt sich also die Frage, ob es etwa einen Unterschied in der Form der Porzellane gibt, so dass eine klare Trennung erfolgen kann. Ich werde versuchen dieser Tatsache im noch zu schreibenden Artikel Arita-yaki Rechnung zu tragen und die Frage nach der Wikidata Verknüpfung bis dahin vertagen.

ich bin sehr gespannt - das Inselprojekt scheint sehr umfangreich. Ich finde auch nicht, dass da was nach hinten losging. Mag sein, dass die beiden Inselchen nicht so bedeutsam sind, aber ich fand es bspw. sehr interessant von den Bezügen zu Amerika und der türkischen Schiffskatastrophe zu lesen. 初耳でした。 -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 11:10, 25. Mär. 2015 (CET)

Huch, da war ein Tippfehler, da war natürlich "nicht unbedeutend" statt "nicht bedeutend" gemeint. --Mps、かみまみた^Disk. 11:20, 25. Mär. 2015 (CET)

Danke

So genau zu schauen war hier wichtig. Alle Achtung! Grüße --Weners (Diskussion) 11:26, 26. Mär. 2015 (CET)

Gern geschehen. --Mps、かみまみた^Disk. 22:30, 28. Mär. 2015 (CET)

Akira

Danke für deine Änderungen beim Manga. Ich wollte damit eigentlich bis nach den Import warten, aber das lief dann andersrum. Ich werde in nächster Zeit noch einiges ergänzen (16 Bücher mit Infos zum Thema liegen hier noch). Vielleicht kennst du auch noch Quellen, aus denen man etwas ergänzen könnte? --Don-kun • Diskussion 22:14, 31. Jan. 2015 (CET)

Hallo, auf die Schnelle leider nicht. --Mps、かみまみた^Disk. 19:35, 1. Feb. 2015 (CET)

Bei Akira (Anime) bin ich nun erstmal durch, werde aber wahrscheinlich am kommenden WE nochmal drüberarbeiten. Was mir noch fehlt sind japanische Kritiken/Reaktionen zum Film. Kannst du welche finden? Zwei Fragen habe ich außerdem auf der Disk gestellt. Ich würde den Artikel nach weiterer Überarbeitung gerne kandidieren lassen. --Don-kun • Diskussion 17:57, 23. Feb. 2015 (CET)

Ich werde diesbezüglich mal schauen. Bei meiner Anfangsrecherche bin ich übrigens auf http://www.yamashirogumi.jp/akira-e/sankou/index_e.html gestoßen bzgl. der Filmmusik der BD-Fassung, die anscheinend mit einem sehr ungewöhnlichen Ansatz/Intention neu eingespielt wurde bzw. als praktische Umsetzung von Shōji Yamahiros (= Tsutomu Ōhashi) wissenschaftlichen Papers [5] (en:hypersensibel effect) dient. Siehe auch die Rezensionsausschnitte unter http://www.yamashirogumi.jp/akira-e/sankou/voices_e.html aus dem man noch etwas machen könnte. --Mps、かみまみた^Disk. 21:00, 23. Feb. 2015 (CET)

Hast du noch etwas gefunden? Zeitgenössische Kritiken und Infos zum damaligen Erfolg in Japan wären natürlich besonders interessant. --Don-kun • Diskussion 18:17, 26. Mär. 2015 (CET)

Hallo, leider hatte ich nicht mehr gefunden. --Mps、かみまみた^Disk. 22:30, 28. Mär. 2015 (CET)

Die Neueinspielung der Musik hab ich nun kurz erwähnt. Die Auflistung der Kritiken kann man nicht auszuwerten: bezieht sich alles nur auf die Musik der Neufassung und wurde in der Form von den Machern der Musik zusammengestellt. Eine sinnvolle Ergänzung des Artikels kommt da nicht raus. Kannst du den Artikel (oder sogar beide) nochmal gegenlesen, ehe ich damit in eine Kandidatur gehe? --Don-kun • Diskussion 20:43, 3. Apr. 2015 (CEST)

Nochmal gegenlesen kann ich machen. --Mps、かみまみた^Disk. 20:46, 3. Apr. 2015 (CEST)

Wie siehts aus? Sonst würd ich die Kandidatur auf jeden Fall erst nach dem WBW machen. Übrigens: Weißt du, wie man das Koch-Manga-Genre richtig nennt bzw. was ein vernünftiges Lemma wäre? Ryouri-Manga? Koch-Manga? Gourmet-Manga? Gurume-Manga? --Don-kun • Diskussion 21:53, 28. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Erinnerung. Ich habe mal bei beiden Artikel kleinere Änderungen vorgenommen.

Ich nehme an du spielst auf Shokugeki no Sōma an? Japanische Bezeichnungen sind wohl ryōri manga (Kochmanga), gourmet manga (gurume manga) und seltener tabe manga (Essmanga). Nach den japanischen Google-Suchergebnissen scheint gourmet manga am häufigsten zu sein und auch diese für einen evtl. Artikel interessante Publikation http://www.dijtokyo.org/doc/dij-jb_12-koehn.pdf nennt diese Bezeichnung – Japanisch geschriebene Fremdworte hier gurume aus dem frz. übersetzen wir hier ja üblicherweise zurück im Lemma – bzw. folgende Rezensionen [6][7]. Außerdem funktioniert die Bezeichnung Gourmet-Manga im Gegensatz zu ryōri manga sowohl im Deutschen und Japanischen. Shokugeki no Sōma wird auch explizit als solcher bezeichnet [8][9]. --Mps、かみまみた^Disk. 17:53, 30. Apr. 2015 (CEST)

Danke. Tatsächlich habe ich vom Genre und insbesondere von Oishimbo in einem der Bücher aus dem Literaturstipendium gelesen, kurz bevor ich von Shokugeki no Sōma erfuhr. Da ist dem ein ganzes Kapitel gewidmet. Der von dir gefundene Text scheint auch sehr ergiebig zu sein. Ich werde mich dem in nächster Zeit mal widmen und auch über das aktuelle Beispiel schreiben ;) --Don-kun • Diskussion 18:46, 30. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis

Wikipedia:Löschkandidaten/2. März 2015#Modul:Vorlage:Offizielle Website. Grüße --194.25.90.66 11:18, 3. Mär. 2015 (CET)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 17:54, 30. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank

Danke für deine Berichtigungen auf Ballads (Eric-Clapton-Album). Ich habe zwei Bitten an dich: 1. Vielleicht kannst Du ja in der Löschkandidatur mal gegen ein Löschen stimmen, 2. Eric Clapton/Diskografie befindet sich in einer Informativ-Kandidatur. Über eine informativ-Stimme deinerseits würde ich mich freuen. :-) Dank und Gruß --Wallytraud (Diskussion) 16:32, 8. Mär. 2015 (CET)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 17:54, 30. Apr. 2015 (CEST)

Bitte

Lieber Mps, Du kannst ja alles: kannst Du da gelegentlich die zwölf Namen ergänzen? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 22:55, 21. Mär. 2015 (CET).

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 17:54, 30. Apr. 2015 (CEST)

Mal was anderes

Lieber Mps, wie immer Dank fürs Durchsehen. Hier was anderes: ich sah neulich eine freistehende chinesische Vase (Inschrift 年元正雍清大 = 1723) im Park Sanssouci wieder, die um 1900 den Preußen vom König von Siam geschenkt worden ist. Mir fiel vor zwei Jahren diese Verzierung auf. Die "Schlösser und Gärten" hielten das auf Befragen für original chinesisch. Original chinesisch ist das sicher nicht, aber ich glaube auch nicht, daß die Siamesen das angebracht haben. – Rechtsdrehend und auf der Spitze kann man für Ostasien nicht völlig ausschließen, aber ich halte diese plumpen Verzierungen an zwei Seiten für Hakenkreuze aus den 1933er Jahren. Was meinst Du dazu? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 19:30, 26. Mär. 2015 (CET).

Von chinesischen Vasen bzw. hier wohl eher thailändischen/siamesischen Bronzegefäßen habe ich keine Ahnung. Allerdings sieht mir die Swastika markant weitaus weniger korrodiert als der Rest aus. Anderseits sieht es aber auch nicht so aus als hätte man da Verzierungen entfernt um das Kreuz einzubringen. --Mps、かみまみた^Disk. 22:30, 28. Mär. 2015 (CET)

Ich werde da mal weiter forschen...Fraxinus2 (Diskussion) 18:42, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Mps, Hallo Fraxinus2. Das ist eine interessante Beobachtung, die Fraxinus2 gemacht hat. Ich stimme mit der unterschiedlichen Korrodierung mit Mps überein, es ist aber auf dem ersten Bild wirklich schwer zu sehen, ob das "hintere" Ornament teilweise entfernt wurde, um der Swastika Platz zu machen. Ich habe danach ein bischen recherchiert, auf Google und auf Wiki, und bin dann auf ein zweites Bild von Faxinus2 gestoßen. Hier, meine ich, lässt sich schon eher (eindeutig) erkennen, dass das siamesische Ornament scheinbar entfernt wurde, um der Swastika Platz zu machen. Desweiteren sieht es so aus, als ob – nach Entfernung des siamesichen Ornaments, die Oberfläche geschliffen wurde (runde Schleifspuren), um die Swastika anzubringen. In Anbetracht dessen, dass die Swastika im 45° Winkel steht, würde ich auf eine Anbringung während des Nationalsoziallismus schließen. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 16:10, 22. Apr. 2015 (CEST)

Tanzawa

Lieber Mps, auf der japanischen Seite gibt es mit ziemlicher Überlappung: 丹沢山地, das gibt es bei uns als Tanzawa-Bergland und "丹沢大山国定公園". Ich wollte dsa mal aufarbeiten, aber neu anlegen, zusammenlegen? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 18:54, 29. Mär. 2015 (CEST)

Also, ich würde die Bergland-Seite gerne auf den genaueren Begriff "Tanazwa-Oyama Quasi-Nationalpark" verschieben und dann weiter bearbeiten. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 21:36, 11. Apr. 2015 (CEST).

Entschuldige bitte die späte Antwort, aber ich würde die geografische Beschreibung der Region weiter unter dem geografischen Begriff Tanzawa-Bergland belassen und unter Tanzawa-Ōyama-Quasinationalpark wirklich nur den Nationalpark aus administrativer und historischer Sicht beschreiben (ähnlich wie in enWP), zumal der Nationalpark noch durch einen Präfekturnaturpark (Karte) ergänzt wird. --Mps、かみまみた^Disk. 14:57, 12. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Hinweise, ich werde dann aber Tanzawa-Bergland überarbeiten. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 23:15, 13. Apr. 2015 (CEST)-

Re: Koi Kaze

Lieber Mps, ich sehe keinen Grund, weswegen man den japanischen Namen Koi Kaze mit "Liebesschmerz" übersetzen soll, wenn es im korrekten Japanischen "Liebeswind" heißt und auch in anderen Sprachversionen der Begriff "Wind" im Titel verwendet wird. Daher möchte ich gerne eine offizielle Referenz, dass "koi kaze" auch "Liebesschmerz" o.ä. heißen soll oder dass der Manga ggf. auf Deutsch so betitelt wurde. Ansonsten kann ich jede unbegründete Rückänderung einfach nicht anerkennen.DanielC46 (Diskussion) 18:18, 7. Apr. 2015 (CEST)

Habe gerade eine hilfreiche Seite gefunden. Beim nächsten Mal aber solltest du zur Referenz eine Seite angeben, die auch Leute ohne weitgreifende Japanischkenntnisse lesen können: Glosbe.com: 恋風.DanielC46 (Diskussion) 18:25, 7. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 17:55, 30. Apr. 2015 (CEST)

Vorlagendoku

Hi Mps, gab es eigentlich irgendwo mal eine Diskussion zu diesen Parametertabellen? Ich finde die nämlich mal deutlich OMA-unfreundlicher als das, was vorher in der Doku stand.--Mabschaaf 22:22, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, nicht das ich wüsste, aber die Parametertabellen scheinen mir jetzt auch nicht etwas für die Artikelartikel derart wichtiges zu sein, als dass eine Diskussion absolut notwendig wäre. Es stimmt natürlich, dass eine allgemeine Methode meistens einer spezialisierten unterlegen ist (hier in der Darstellung), der Vorteil ist andererseits aber eine einheitliche Darstellung und hier vor allem ein praktischer Mehrwert für alle Autoren die den VisualEditor verwenden. Letztendlich kann man immer noch beide Darstellungen gleichzeitig nutzen, wenn die bisherige Lösung mal weitaus übersichtlicher als eine TemplateData-Parametertabelle ist. --Mps、かみまみた^Disk. 19:57, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hmmm, VE also. Gibt es nicht vielleicht eine Möglichkeit, die TemplateData-Parametertabelle zwar einzubauen, so dass sie für VE zur Verfügung steht, aber auszublenden, so dass der vorbeikommende Leser die gefälligere Darstellung sieht?--Mabschaaf 21:09, 14. Apr. 2015 (CEST)

Ich schätze mal man könnte sie in ein <div class="mw-collapsible mw-collapsed"> einpacken. --Mps、かみまみた^Disk. 21:32, 16. Apr. 2015 (CEST)

17. Armee (Japanisches Kaiserreich)

Hallo Mps, kannst Du mir bitte behilflich sein, die Übersetzung für den Tsūshōgō-Code der japanischen 17. Armee (ja:第17軍 (日本軍)) zu übersetzen? Dieser lautet im Japanischen 沖 (Oki). Wie heisst das auf Deutsch? Dank Dir für Deine Hilfe. Viele Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 00:52, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, das bedeutet „Hohe See, Hochsee, offenes Meer“. --Mps、かみまみた^Disk. 00:54, 17. Apr. 2015 (CEST)

Dank Dir vielmals, Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 15:55, 17. Apr. 2015 (CEST)

Militärperson (Japan)

Mps san, ich würde gerne Deine Meinung zur Diskussion über die neuen Unterkategorien in Kategorie:Militärperson (Japan), die ich hier Benutzer Diskussion:GT1976#Kategorie:Militärperson (Japan) gestartet habe, einholen. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 13:10, 23. Apr. 2015 (CEST)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Mps,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 00:31, 17. Mär. 2015 (CET)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 17:54, 30. Apr. 2015 (CEST)

Thanks once again (not just for using VE, but also for updating related content here). Have a nice week, --Elitre (WMF) (Diskussion) 16:09, 4. Mai 2015 (CEST)

海上機動旅団

Lieber Mps, kannst Du mir bitte behilflich sein bei folgender Erklärung bzw. Übersetzung. Ich bin auf den Artikel ja:海上機動旅団 gestoßen. Wie würdest Du das übersetzen? Mobile Landungskräfte? Und wie würde der Lemma dazu heißen? Mobile Landungskräfte (Kaiserlich Japanisches Heer)? Wie immer danke ich Dir für Deine Hilfe, Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 22:51, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Mps, ich muss leider nochmal nachhaken wegen oben genanntem Begriff ja:海上機動旅団. Ich bin mir nicht mehr so sicher, ob Mobile Landungskraft die richtige bzw. passende Übersetzung wäre. Vielleicht ist Amphibische Brigade passender und der Lemma wäre dann Amphibische Brigaden (Kaiserlich Japanisches Heer). Die betroffenen Einheiten, die in diesem als Bestandteil des Artikels auftauchen würden wären die

• 1. Amphibische Brigade
• 2. Amphibische Brigade
• 3. Amphibische Brigade
• 4. Amphibische Brigade

Kannst Du dem zustimmen oder hast Du einen anderen Vorschlag. Thanks Mps, Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 21:26, 7. Mai 2015 (CEST)

Entschuldige bitte die späte Antwort. „Amphibische Brigade“ scheint mir die beste Lösung und auch am häufigsten verwendete Übersetzung zu sein, wenngleich die wörtliche Übersetzung eher sowas wie „Mobile Meeresbrigade“ wäre. --Mps、かみまみた^Disk. 14:34, 13. Mai 2015 (CEST)

Keine Ursache Mps san. Vielen Dank für Deine Rückmeldung und Deine Hilfe. Also würde ich als Lemma nehmen: Amphibische Brigaden (Kaiserlich Japanisches Heer). Plural, weil es vier Brigaden gab, "Heer", weil der Artikel Spezial-Landungskräfte (Kaiserlich Japanische Marine) nicht allzuweit entfernt ist und ich beim Betrachten beider Artikel innerhalb einer Liste den Unterschied bei den Teilstreitkräften herausstellen möchte. Solltest Du eine andere Meinung haben bin ich jederzeit für Deinen Input offen.

Wegen Spezial-Landungskräfte (Kaiserlich Japanische Marine) muss ich nochmal nachhaken. Im englischen heisst es ja Special Naval Landing Force (SNLF). Aber im japanischen kann ich, mit Google-Translator-Hilfe, nie das Naval in dem Namen sehen/erkennen. Haben die das im Englischen dazu erfunden und gibt es da einen Hintergrund? Wir beide hatten uns in einer vorhergehenden Diskussion auf das geeinigt: Spezial-Landungskräfte (Kaiserlich Japanische Marine). Wie Du merkst bin ich mir bei der Bezeichnung dieses Lemma unsicher. Jedes Mal, wenn ich in einem Artikel die SNLF erähne bin ich mir nicht sicher, ob ich Spezial-Marine-Landungskräfte oder Spezial-Landungekräfte (ggfs. Spezial-Landungskräfte der Marine) schreiben soll. Ich versprech Dir: das ist das letzte Mal, das ich Dich in dieser Angelegenheit frage ;) – aber demnächst will ich den Artikel arbeiten, in denen die Aktion der SNLF vorkommen – und da will ich die richtige deutsche Benamung verwenden. Für Deine Hilfe bin ich Dir verbunden. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 16:10, 13. Mai 2015 (CEST)

Hallo. Das Naval kommt von 海軍特別陸戦隊, wobei die ersten beiden Schriftzeichen die „Marine“ bedeuten optional sind. Nach dem Shanghai-Zwischenfall 1932 wurde eine entsprechende Verordnung 海軍特別陸戦隊令 erlassen mit der die SNLF gegründet wurden (s.a. http://pwencycl.kgbudge.com/S/p/Special_Naval_Landing_Forces.htm), die das 海軍 im Namen hat, die Einheiten selbst trugen sie aber anscheinend nicht im Namen: die hießen nur <Name des Marinebezirks>[鎮守府]第<Nummer>特別陸戦隊. --Mps、かみまみた^Disk. 15:01, 14. Mai 2015 (CEST)

Danke Mps san für die Erklärungen. Was meinst Du: Wie sollen wir den Artikel (Lemma) nennen?

a.) Marine-Spezial-Landungskräfte
b.) Marine-Spezial-Landungskräfte (Kaiserlich Japanische Marine)

c.) Spezial-Marine-Landungskräfte
d.) Spezial-Marine-Landungskräfte (Kaiserlich Japanische Marine)

e.) Spezial-Landungskräfte der Marine
f.) Spezial-Landungskräfte der Marine (Kaiserlich Japanische Marine)

g.) Spezial-Landungskräfte
h.) Spezial-Landungskräfte (Kaiserlich Japanische Marine)

i.) Spezial-Landungsbrigade
j.) Spezial-Landungsbrigade (Kaiserlich Japanische Marine)

Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 18:19, 14. Mai 2015 (CEST)

Ich würde für h gehen, wobei man das auch noch zusammenschreiben könnte. --Mps、かみまみた^Disk. 13:46, 16. Mai 2015 (CEST)

Dank Dir Mps für Deine Antwort. Ich würde gerne Spezial-Landungskräfte (Kaiserlich Japanische Marine) dem Speziallandungskräfte (Kaiserlich Japanische Marine) vorziehen, wenn das okay mit Dir ist. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 18:08, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich würde zwar zweiteres vorziehen, aber letztendlich ist das nur eine Petitesse die mir daher nicht besonders wichtig ist. --Mps、かみまみた^Disk. 20:01, 16. Mai 2015 (CEST)

Danke Mps für Dein Feedback.
Hier noch eine Frage bezüglich ja:海上機動旅団. Würdest Du mir bitte behilflich sein, folgende Tsūshōgō-Codes der amphibischen Brigaden zu übersetzen. Diese hatten die folgenden Codes:

1. Brigade 駆3139部隊
2. Brigade 巡3189部隊
3. Brigade 轟12630部隊
4. Brigade 攘15582部隊

Wie immer: Danke für Deine Hilfe. --Chris.w.braun (Diskussion) 19:47, 19. Mai 2015 (CEST)

Die Übersetzungen sind in genannter Reihenfolge „galoppieren; hetzen“, „patrouillieren“, „dröhnen; bombardieren“ und „vertreiben“. --Mps、かみまみた^Disk. 23:12, 22. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank Mps. Der Artikel Amphibische Brigaden (Kaiserlich Japanisches Heer) ist online. --Chris.w.braun (Diskussion) 01:35, 23. Mai 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Mps, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ciel – Der letzte Herbst hab ich mir heut auch noch vorgenommen ;) --Don-kun • Diskussion 19:44, 5. Mai 2015 (CEST)

Ja, das wäre schön, da ich zur Handlung nichts beitragen kann. Übrigens habe ich dabei mal {{Infobox Comic}} um Manhwa erweitert. --Mps、かみまみた^Disk. 19:45, 5. Mai 2015 (CEST)

Zur Handlung konnte ich leider auch nichts bieten, nur ein bisschen drüberbügeln. --Don-kun • Diskussion 22:04, 5. Mai 2015 (CEST)

Mitsubishi Aircraft Corporation

Ich habe den Artikel auf die allgemein gebräuchliche Bezeichnung zurück verschoben, wie sie auch im Firmenlogo verwendet wird. Ansonsten würde ich Dich bitten, auf der Diskussionsseite des Artikels zu begründen, warum der Artikel auf Mitsubishi Kōkūki verschoben werden sollte. Gruß, --GDK Δ 16:04, 7. Mai 2015 (CEST)

Es gilt allgemein der juristische Unternehmensname. --Mps、かみまみた^Disk. 19:08, 7. Mai 2015 (CEST)

Rangliste der Pressefreiheit

Hallo Mps,

du hast den Artikel 2014 mit einem Parser aktualisiert. Könntest du das mit den 2015er Daten jetzt wiederholen? Diese wurde schon eingetragen, aber noch nicht farbklassifiziert. Könntest du den Quellcode deines Parsers außerdem irgendwo veröffentlichen, dass andere Wikipedianer es auch leichter haben? Viele Grüße, --kopiersperre (Diskussion) 12:09, 17. Mai 2015 (CEST)

Danke

Hallo Mps, ich möchte einfach "Danke" für Deine vielen, kostbaren Verbesserungen meiner Artikel sagen. Tut mir leid, dass ich die Namen manchmal/oft nicht richtig schreibe – aber beim Schreiben der Artikel bzw. Recherchieren für die Artikel geht mir manchmal "die Luft aus" bzw. die Zeit rennt weg. Danke also! --Chris.w.braun (Diskussion) 15:21, 18. Mai 2015 (CEST)

Hanaharu Naruco, Kindheitsfreunden

Salve, Mps!

Wenn alle drei Freunde sind, verwirrt die Formulierung "[...] Eri und ihrem Freund [...]" doch erheblich. Die gemeinsame Freundschaft wird eher durch "[...] Takashi, sowie dessen Kindheitsfreunden Eri und Kazuhiko [...]" deutlich. Falls darüberhinaus Eri und Kazuhiko miteinander verbandelt sind, sollte das besser in einem eigenen Satz untergebracht werden. Kürzere Sätze sind ohnehin dem Verständnis zuträglicher als Mehrzeiler. Beschreibt die folgende Darstellung die Situation zutreffend?

"Beide Geschichten handeln von Chiaki und ihrem Freund Takashi, sowie dessen Kindheitsfreunden Eri und Kazuhiko. Auch diese beiden sind ein Paar. Auf das Betreiben von Chiaki beginnt das Quartett eine Vierecksbeziehung."

Vale, Oculus Spectatoris ^disputatio_e-mail 21:59, 22. Mai 2015 (CEST)

Hallo, ja der Satz beschreibt es treffend. --Mps、かみまみた^Disk. 23:09, 22. Mai 2015 (CEST)

Eingebaut ...

Außerdem habe ich im Rest des Absatzes noch ein wenig umgestellt. Diesmal sollte keine Sinnveränderung dabei herausgekommen sein. ;-)

Vale, Oculus Spectatoris ^disputatio_e-mail 17:02, 24. Mai 2015 (CEST)

Danke. --Mps、かみまみた^Disk. 01:21, 25. Mai 2015 (CEST)

Vorlage jaS

Hi Mps, habe ich da was falsch gemacht mit der Vorlage jaS? Ich dachte, dass das eine bessere Vorlage sei, als die andere. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 23:24, 27. Mai 2015 (CEST)

Ich nehme an mit andere meinst du {{Nihongo}}? Prinzipiell wird im Japanbereich keine Vorlage für sowas verwendet, was noch von der Regel „Sie [Vorlagen] sollten nicht dienen als: […] Abkürzung der Wikisyntax“ (Hilfe:Vorlagen) stammt. Das mag evtl. in Anbetracht der ganzen anderen <Sprachcode>S-Vorlagen überholt sein, allerdings würde die Verwendung der Vorlage mit dem ausgeschriebenen "japanisch" zu Inkonsistenzen führen, da ja noch knapp 20.000 Japan-Artikel fast durchgängig "jap." verwenden. Die Verwendung der Vorlage ist nicht unbedingt unerwünscht, aber schlicht unüblich (sie wurde seit ihrer Erstellung vor drei Jahren, außer in deinen so weit ich das sehe in nur 10 Artikeln verwendet). --Mps、かみまみた^Disk. 16:26, 28. Mai 2015 (CEST)

Mps, ich folge gerne Deinem Rat: soll ich die Vorlage jaS wieder rausnehmen? Kein Problem, sag einfach bescheid. Und für neue Artikel werde ich wieder die bisher verwendete Vorlage verwenden. --Chris.w.braun (Diskussion) 16:59, 28. Mai 2015 (CEST)

Ja, es wäre besser auf jaS zu verzichten und wieder {{Lang}} zu nehmen. --Mps、かみまみた^Disk. 18:48, 28. Mai 2015 (CEST)

Alles klar. Ich habe alle Artikel geändert und wieder die {{Lang}} eingebaut. Sorry für die Verwirrung. --Chris.w.braun (Diskussion) 00:40, 29. Mai 2015 (CEST)

本土決戦第三次兵備

Hallo Mps, könntest Du mir bitte behilflich sein, den Lemma diese Artikels zu übersetzen: ja:本土決戦第三次兵備. Ich hoffe auf Deine Hilfe, Dank Dir. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 05:11, 12. Mai 2015 (CEST)

本土決戦 ist „Hauptinseln-Entscheidungsschlacht“ und 第三次 „3.“; das 兵備 etwas schwierig da es in etwa „Vorbereitungen treffen an Soldaten und Waffen für den Krieg“ bedeutet, was holprig ist, bzw. als Synonym liefern die Wörterbücherauch 軍備 „Rüstung“, was hier nicht ganz passt. Im Marineministerium gab es eine so genannte Abteilung, die im Englischen oft als Mobilization Bureau übersetzt wird. Um auf 本土決戦第三次兵備 zurückzukommen: das findet sich zwar kaum in der englischen Literatur, wenn dann aber meist nur als „3. Mobilisierung(swelle)“ umschrieben. Die erste Mobilisierung fand am 28. Februar 1945 statt, wobei die 100er-Divisionen (140, 142-147, 150-157, 160) aufgestellt wurden, die 2. Mobilisierung am 2. April mit den 200er-Divisionen (201, 202, 205, 206, 209, 212, 214, 216) und am 23. Mai eben die 3. Mobilisierung mit weiteren 200er und 300-Divisionen (221-222, 224, 225, 229-231, 234, 303, 308, 312, 316, 320-322, 344, 351, 354, 355). Für weitere Informationen siehe [10]. --Mps、かみまみた^Disk. 14:17, 13. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank Mps san. Du bist wie immer eine große Hilfe – ich wollte, ich könnte Dir auch mal bei was helfen (pay back, und so ;). Wenn Du einverstanden wärest würde ich den Lemma 3. Mobilisierungswelle (Kaiserlich Japanisches Heer) vergeben. Der Link zu dem Buch ist großartig und die Kindle-Version derselben befindet sich seit einigen Minuten in meiner Bibliothek. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 16:18, 13. Mai 2015 (CEST)

Ich denke man sollte die drei Mobilisierungen in einem Artikel zusammenfassen. Dann hat man gleich alle drei beschrieben und wesentliche Unterschiede gibt es kaum bis auf die unterschiedlichen Zeitpunkte. Wenn man nur einem zur 3. schreiben würde, würden andere sich fragen was mit den anderen beiden ist und wenn auch zu denen einen Artikel hätte, dann wären die bis auf die Divisionsauflistungen auch inhaltlich identisch. --Mps、かみまみた^Disk. 14:19, 14. Mai 2015 (CEST)

Okay, das macht Sinn, die Mobilisierungswellen in einem Artikel zu behandeln. Würde ich so machen und Danke für Dein Feedback. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 16:25, 14. Mai 2015 (CEST)

Hallo Mps, ich weiß, dass Du vorgeschlagen hattest, die drei Mobilisierungswellen in einen Artikel zu packen, aber nach einiger Überlegung würde ich gerne die Artikelstruktur auf der japanischen Wikipedia übernehmen, die da wäre:

1. ja:本土決戦第一次兵備
2. ja:本土決戦第二次兵備
3. ja:本土決戦第三次兵備

Mein Grund dafür ist, dass ich mir Synergie-Effekte von der Gleichbehaltung der japanischen Struktur erhoffe. Damit meine ich, dass es Menschen, die des japanischen nicht mächtig sind (so wie mir) es leichter fällt, zum analogen Artikel auf einer anderen Sprache zu wechseln. Eventuell gibt es dort, ob in japanisch, englisch oder einer anderen Sprache, ergänzende Informationen. Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt – es ist schon spät und meine Augen fallen langsam zu. Thanks Mps, --Chris.w.braun (Diskussion) 07:24, 24. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Graph/WorldMap-iso2.json

Hallo Mps, kannst du mir sagen, was das hier für eine Seite ist? Die Frage bezieht sich darauf, dass es dazu keine Oberseite Wikipedia:Graph gibt (die Funktion →Graph unterscheidet sich ja sicherlich von diesen Themengebieten Wikipedia:Grafikwerkstatt – Wikipedia:Grafiktipps). Die technische Seite dazu heißt Hilfe:Graph. Um eine Vermischung der Namensräume zu vermeiden wäre es sinnvoll das eventuell als Unterseite dort anzuhängen anstatt im WPNR eine Unterseite ohne Oberseite anzulegen, was eher Verwirrung stiftet. Es wäre nett, wenn du da noch einmal schauen könntest. Ich weiß so nicht wie oder wo ich das zuordnen soll. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:23, 8. Jun. 2015 (CEST)

Der Hintergrund war ursprünglich folgender: das sind in der Tat Kartendaten für die neue Graph-Funktion. Da es keinen Daten-Namensraum gibt, musste ich einen nehmen der am ehesten hinkäme: Hilfe-Namensraum fand ich nicht so sinnvoll, da die Daten selber nichts mit Hilfe zu tun haben, Vorlage: und Modul: auch nicht so, da die Kartendaten ja eigentlich universell benutzbar sind und nicht nur für ein einzelnes Modul oder Vorlage. So dass am Ende nur der Wikipedia-Namensraum übrigblieb. Zur leichteren Auffindbarkeit falls weitere Karten hinzukämen, hatte ich die Karte dann noch unter die Pseudo-Elternseite (Wikipedia:Graph) gelegt, die man evtl. später hätte angelegen können – wobei mir beim Anlegen noch nicht ganz klar war, was genau, weswegen ich die vorerst leer lies.

Ich habe die Karte aber trotzdem mal nach Modul:Graph/WorldMap-iso2.json verschoben. --Mps、かみまみた^Disk. 18:37, 8. Jun. 2015 (CEST)

Oh, vielen Dank, das ist auch eine gute Idee, finde ich, auch wenn ich von Modulen so rein gar keine Ahnung habe. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:59, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich hake mich mal hier ein, weil es thematisch passt:

Lieber Mps, kannst du mir sagen, wie ich weitere Grundlagenkarten erstellen kann? Gibt es dafür bereits Vorlagen in den Weiten des Netzes oder hast du die selbst geschrieben? --jcornelius  14:40, 9. Jun. 2015 (CEST)

Die Karte selber hatte ich von https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Graph/Demo/RawData:WorldMap-iso2-json übernommen. Das Format wird unter https://github.com/mbostock/topojson/wiki beschrieben. Der wichtigste Link dort scheint mir http://bost.ocks.org/mike/map/ zu sein, wobei für uns hier nur die ersten drei Abschnitte Finding Data, Installing Tools und Converting Data von Belang sind die zeigen wie aus den Daten von http://www.naturalearthdata.com/ eigene Karten erstellen kann. Die anderen (komplexeren) Abschnitte, werden bei der Wikipedia-Installation schon automatisch vorgenommen. Eine eigene Karte damit zu erstellen hatte ich aber noch nicht. --Mps、かみまみた^Disk. 17:15, 9. Jun. 2015 (CEST)

Vorlage:Graph:Chart

Hallo, danke für diesen Hinweis. Leider bekomme ich die untere Limitierung der y-Achse nicht hin, was aber für einige Diagramme ganz praktisch wäre. Einen Parameter gibt es ja dafür. Kannst du diesbezüglich mal nachschauen bzw. probieren? Gruß, -- Hgzh 20:05, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo. Danke für den Hinweis mit der unteren Limitierung. Da hatte ich anscheinend im Code vergessen, die aufzuheben. --Mps、かみまみた^Disk. 17:22, 9. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Korrektur. Gruß, -- Hgzh 19:08, 9. Jun. 2015 (CEST)

This is awesome!!!! Thanks for doing it! Would it be possible for you to copy your graph examples to mw:Extension:Graph/Guide or perhaps start a new page there? We could probably have a bot that auto-syncs graph templates and Lua code from mw:, so that everyone would have them in sync. --Yurik (Diskussion) 19:26, 12. Jun. 2015 (CEST)

Thank you. Yes, I will copy the module and both templates GraphMap/Graph:Chart to Mediawiki.org after I checked some issues regarding the map creation as described in Vorlage Diskussion:GraphMap#Region IDs as I will likely need to overhaul this function. --Mps、かみまみた^Disk. 23:16, 12. Jun. 2015 (CEST)

this is great. better than "great" - it's absolutely awesome. it's exactly what i was hoping for when i asked in en:Wikipedia:Lua/Requests (see here) for "someone" to write a module that uses the graph extension to create charts. this _almost_ enable us to retire my en:Module:Chart (which was copied to over a dozen wikis, but still sees poor actual usage in all of them, as far as i know). the one missing feature "module:chart" has that "module:graph" does not yet have is pie-chart support. now, the grahp extension does support pie charts, i believe. do you have a plan to add pie? can i lobby you to add it?

thanks, peace, קיפודנחש (Diskussion) 17:44, 16. Jun. 2015 (CEST)

Yes, I wanted to add pie charts for sure in the near future. --Mps、かみまみた^Disk. 23:36, 16. Jun. 2015 (CEST)

VisualEditor News #3—2015

Schon gewusst?

Wenn du auf einen Link zu einem Artikel klickst, siehst du jetzt mehr Informationen:

Das Linkwerkzeug wurde überarbeitet:

Es gibt jetzt verschiedene Reiter, um interne und externe Seiten zu verlinken. Das Benutzerhandbuch enthält jetzt mehr Informationen über die Benutzung von VisualEditor.

Seit dem letzten Rundschreiben hat das Bearbeiten-Team neue Oberflächen für das Link- und das Zitieren-Werkzeug geschaffen und viele Fehler behoben und einige Gestaltungselemente geändert. Manche dieser Fehler betrafen Benutzer des VisualEditor auf mobilen Geräten. Statusnachrichten sind auf auf mediawiki.org veröffentlicht. Der Arbeitsbericht für April bis Juni ist auf Phabricator verfügbar.

Ein Test der Auswirkungen von VisualEditor auf neue Benutzer in der Englischen Wikipedia hat gerade seine erste Phase beendet. Während des Tests hatten eine Hälfte neu angemeldeter Benutzer den VisualEditor automatisch eingeschaltet, die andere nicht. Das wichtigste Ziel der Studie ist zu erfahren, welche Gruppe eher eine Bearbeitung abspeichert und produktive, nicht zurückgesetzte Bearbeitungen macht. Die ersten Ergebnisse werden später in diesem Monat auf Meta veröffentlicht.

Neue Verbesserungen

Automatisches Ausfüllen für Einzelnachweise sind jetzt in ein paar Wikipedias durch den Citoid-Dienst verfügbar. Citoid nimmt eine URL oder eine DOI für eine verlässliche Quelle und gibt einen vorausgefüllten, vorformatierten bibliographischen Nachweis aus. Wenn Citoid auf deinem Wiki aktiviert ist, dann änderte sich die Gestaltung des Nachweis-Arbeitsgangs im Mai. Alle Nachweise werden nun in einem einzigen Werkzeug erstellt. Wähle in diesem Werkzeug den gewünschten Reiter (⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-auto⧽, ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-manual⧽ oder ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-reuse⧽). Die Nachweis-Schaltfläche ist nun mit dem Wort "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" statt dem Buch-Symbol beschriftet, und der automatische Nachweisdialog hat nun eine sinnvollere Beschriftung, "⧼Citoid-citeFromIDDialog-lookup-button⧽", für den Absendeknopf.

Das Linkwerkzeug wurde auf der Grundlage von Rückmeldungen von Wikipedia-Autoren und Nutzertests neu gestaltet. Es hat nun zwei getrennte Abschnitte: Einen für Links zu Artikeln und einen für externe Links. Wenn du einen Link auswählst, zeigt sein aufklappendes Kontextmenü den Namen der verlinkten Seite, ein Miniaturbild von der verlinkten Seite, die Wikidata-Beschreibung und entsprechende Symbole für Begriffsklärungsseiten, Weiterleitungen und leere Seiten (wenn vorhanden). Suchergebnisse beschränken sich nun auf die ersten fünf Seiten. Einige Fehler wurden behoben, darunter eine dunkle Hervorhebung, die über dem ersten Treffer im Linkbetrachter erschien. (T98085)

Die Sonderzeichenleiste im VisualEditor verwendet nun dieselbe Sonderzeichenliste wie der Wikitext-Editor. Administratoren in jedem Wiki können auch eine eigenen Abschnitt für häufig benutze Zeichen am Anfang der Liste erstellen. Bitte lies die Anleitung zum Bearbeiten der Liste auf mediawiki.org. Außerdem gibt es einen Mausschwebetext, der jedes Zeichen im Sonderzeichenleiste beschreibt. (T70425)

Einige Verbesserungen gibt es bei den Vorlagen. Wenn du nach einer Vorlage zum Einfügen suchst, enthält die Ergebnisliste nun Beschreibungen der Vorlagen. Die Parameterliste in dem Vorlagendialog bleibt jetzt nach dem Einfügen eines Parameters von der Liste offen, damit Benutzer nicht jedes Mal auf "⧼visualeditor-dialog-transclusion-add-param⧽" klicken müssen, wenn sie einen weiteren Parameter hinzufügen wollen. (T95696) Das Team fügte eine neue Eigenschaft für TemplateData hinzu, nämlich "Beispiel" für Vorlagenparameter. Diese optionale, übersetzbare Parameter wird angezeigt, wenn es Text gibt, der beschreibt, wie man diesen Parameter verwendet. (T53049)

Die Gestaltung der Hauptleiste und einiger anderer Elemente haben sich leicht verändert, um mit dem MediaWiki-Design übereinzustimmen. In der Vektor-Oberfläche werden einzelne Gegenstände im Menü visuell durch blassgraue Leisten getrennt. Schaltflächen und Menüs in der Werkzeugleiste können nun sowohl ein Symbol als auch eine Textbeschriftung enthalten, statt nur eines davon. Diese neue Gestaltungsmöglichkeit wird für die Nachweis-Schaltfläche auf Wikis verwendet, in denen der Citoid-Dienst aktiviert ist.

Das Team hat eine lang gewünschte Verbesserung bei der Verarbeitung nicht existierender Bilder veröffentlicht. Wenn ein nicht existierendes Bild in einem Artikel verlinkt ist, ist es nun im VisualEditor sichtbar und kann ausgewählt, bearbeitet, ersetzt oder entfernt werden.

Arbeiten wir zusammen

• Teile deine Ideen und stelle Fragen auf mw:VisualEditor/Feedback.
• Die wöchentlichen Aufgabenverteilungstreffen sind weiterhin für Freiwillige offen, üblicherweise Mittwoch um 12:00 Uhr PDT (19:00 Uhr UTC). Erfahre, wie du an den Treffen teilnehmen und Fehler nominieren kannst auf mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Du musst jedoch nicht an dem Treffen teilnehmen, um einen Fehler zur Aufnahme als Hürde ("Blocker") für das zweite Quartal ("Q4") zu nominieren. Gehe stattdessen auf Phabricator und verbinde das "VisualEditor Q4 blocker project" mit dem Fehler.
• Wenn deine Wikivoyage-, Wikibooks-, Wikiversity- oder andere Community den VisualEditor ihren Benutzern automatisch zur Verfügung stellen will, melde dich bei James Forrester.
• Wenn du die automatische Citoid-Zitierfunktion für dein Wiki beantragen möchtest, stelle eine Anfrage im Citoid-Projekt auf Phabricator. Füge Links zur TemplateData der wichtigsten Zitiervorlagen auf deinem Wiki bei.
• Das Team plant den zweiten Übersetzungsmarathon mit VisualEditor-Bezug im Juli. Bitte folge dieser Aufgabe auf Phabricator für Details und Neuigkeiten! Ankündigen folgen zugegebener Zeit.

Melde dich auf Meta zu diesem Rundschreiben an oder ab oder ändere die Seite, auf der er ausgeliefert wird. Wenn du dies nicht in deiner Lieblingssprache liest, hilf uns bei den Übersetzungen! Melde dich für die Übersetzer-Mailingliste an oder melde dich bei uns direkt, so dass wir dir mitteilen können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Danke!

— Elitre (WMF)

12:45, 13. Jun. 2015 (CEST)

One Piece

Was steht denn in dieser Quelle wirklich und wie müsste der Nachweis korrekt aussehen? --Don-kun • Diskussion 06:49, 16. Jun. 2015 (CEST)

„Der meistverkaufte Roman in japanischer Sprache ist Eiji Yoshikawas Miyamoto Musashi mit 120 Mio. Stück. Bei Manga ist Platz 1 Eiichirō Odas One Piece (380 Mio. Stück), Platz 2 Takao Saitōs Golgo 13 (280 Mio. Stück), usw.“ Eine Bezugsgröße (Jahr und Staat) ist nicht direkt angegeben, aus dem Kontext bezieht sich das aber wohl auf Japan, wobei mir 380 Mio. zu hoch gegriffen scheint. Diese Quelle nennt z.B. 320 Mio. bis Dezember 2014 in Japan, was auch besser dazu das bei uns für Ende 2013 300 Mio. Exemplare angegeben sind und nach ANN 2014 11 Mio. One-Piece-Bände verkauft wurden. --Mps、かみまみた^Disk. 22:34, 16. Jun. 2015 (CEST)

九一式広軌牽引車

Hallo Mps, mein nächster Artikel ist dem Fahrzeug ja:九一式広軌牽引車 gewidmet. Die englische Wikipedia übersetzt das mit en:Sumida M.2593. Wenn ich jedoch die japanischen Zeichen halbwegs richtig interpretiere komme ich auf etwas wie Typ 91 Schienen-Panzerwagen, aber du weisst ja: ich kann kein japanische, bin auf Google-Translator und, vor allem, Dich angewiesen ;)
Ein ähnliches Fahrzeug wie dieses habe ich bereits vor ein paar Tagen als Artikel online gestellt: Typ 95 Schienen-Panzerwagen So-Ki
Würdest Du mir bitte behilflich sein, den geeigneten Lemma für dieses Fahrzeug zu finden? Dank Dir. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 20:58, 16. Jun. 2015 (CEST)

Das bedeutet in etwa Typ 95 Breitspur-Triebwagen/-fahrzeug. jaWP nennt im Infoboxkopf noch den Bezeichner Sumida, der sich auf den Hersteller (Ishikawajima Jidōsha Seisakusho, heute Isuzu) bezieht. Das Fahrzeug scheint mir identisch mit http://www3.plala.or.jp/takihome/91.htm zu sein. Das Lemma bei So-Ki ist das so wie es ist korrekt. --Mps、かみまみた^Disk. 23:34, 16. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Mps. Danke für Deine Antwort. Nach Sichtung von http://www3.plala.or.jp/takihome/91.htm werde ich das Fahrzeug voraussichtlich Typ 91 Schienen-Panzerwagen So-Mo nennen. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 01:04, 17. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Mps, ich korrigier mich: der Lemma sollte, so wie von Dir vorgeschlagen Typ 91 Breitspur Triebwagen heißen (ich glaube, Du hast Dich bei Typ 95 vertippt und wolltest Typ 91 schreiben). Der Alternativtitel des Artikels kann Typ 91 So-Mo heißen. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 03:35, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, ja natürlich 91 und dann durchgekoppelt Breitspur-Triebwagen. Mit dem So-Mo wäre ich vorsichtig, da ich das nirgendwo anders außer noch in einem chinesischen Forum und einem Modellbaushop [11] gefunden habe. --Mps、かみまみた^Disk. 13:31, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hello, alles klar mit der "91", und Danke für den Hinweis Breitspur-Triebwagen. Betreffend So-Mo werde ich das weiter unten im Text erwähnen, z.B. so: In manchen Quellen wird der Typ 91 auch Typ 91 So-Mo genannt. Denn wenn selbst Taki das So-Mo benutzt muss/sollte irgendwas dran sein ;), Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 16:07, 18. Jun. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Mills' constant

Hallo Mps,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 10:57, 21. Jun. 2015 (CEST)

Danke. --Mps、かみまみた^Disk. 16:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Mps/Test3

Hallo Mps/Archiv/2015! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass Deine Übersetzung mit dem Tool "Inhaltsübersetzung" als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir Dich, dies im Feld "Erledigungsvermerk/Anmerkung" des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 15:58, 27. Jun. 2015 (CEST)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 16:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

Shokugeki no Sōma

Danke für den Artikelausbau. Ich wollte eigentlich noch dem Neuautor etwas Zeit geben, damit der/die etwas macht. Scheint leider nicht gefruchtet zu haben. Werde demnächst noch die Handlung ergänzen, da ich es eh gucke ;) Beim Genre fand ich es übrigens besser, etwas Medien-neutrales zu wählen anstatt Gourmet-Manga. --Don-kun • Diskussion 21:39, 28. Jun. 2015 (CEST)

Danke, die Serie wollte ich mir auch noch anschauen, zumal die soweit ich es mitbekomme fast durchgehend gelobt wird. --Mps、かみまみた^Disk. 16:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

Naja es ist schon etwas speziell, aber wenn man einmal "drin" ist mach es viel Spaß. In der ersten Folge zeigt sich die Serie fast noch von der "schlimmsten" Seite ;), dann wirds erträglicher ... Ich sah du hast jetzt auch die Anime Encyclopedia. Das muss ja mittlerweile enorm viel mehr geworden sein als noch 2006, damals schon deutlich über 800 Seiten. In Anime History schreibt Clements auch etwas über ihre Methodik dabei und wie man in Archiven u.A. noch viel mehr alte Animes finden kann. --Don-kun • Diskussion 22:11, 8. Jul. 2015 (CEST)

Mit "etwas speziell" habe ich selten Probleme - "problematischer" finde ich eher dass die gerade angelaufene Saison recht viele gute/interessante Serien hat. Ich habe daher auch noch vor Artikel zu Gakkō Gurashi! zu schreiben, wo ich den Manga schon kenne, und evtl. zu Rokka, das mich positiv überrascht hat.

Ja die Anime Encyclopedia ist momentan bei knapp 1200 Seiten, weswegen ich mir auch die digitale Fassung gekauft habe, obwohl ich normalerweise physisch vorziehe. --Mps、かみまみた^Disk. 16:30, 9. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt immer zuviel interessantes ;) Hast Du übrigens Lust mal nach Dresden oder Hamburg zu kommen? --Don-kun • Diskussion 19:42, 9. Jul. 2015 (CEST)

Danke für das freundliche Angebot, ab ich denke nicht dass ich teilnehmen können werde. --Mps、かみまみた^Disk. 15:43, 11. Jul. 2015 (CEST)

STOPP

Bitte unterlasse künftig LAE ohne ausreichende eindeutige Diskussion wie heute in Die Monster Mädchen.--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 2. Jul. 2015 (CEST)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 16:38, 9. Jul. 2015 (CEST)

Yūji Takeoka

Hallo, Mps! Die Transkription des Namens muss wohl mit Makron geschrieben werden. Der Professor selbst (oder wer auch immer), besteht jedoch darauf, dass der Name ohne Makron zu schreiben sei, siehe Diskussion:Yūji Takeoka und die Versionsgeschichte des Artikels. Artikel verschieben? Was meinst du dazu? Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:00, 9. Jul. 2015 (CEST)

Es spricht eigentlich nur wenig dagegen es auf ohne Makron verschieben, da man das wohl als seinen Künstlernamen bzw. auch deutschen Namen sehen kann, zumal er schon 40 Jahre in Deutschland lebt. Man muss da, denke ich, nicht so drauf beharren, dass es erst einen deutschen o.Ä. Pass benötigt (den er bei der Zeit vermutlich längt haben könnte), ab dann man Yuji Takeoka erst als offiziell betrachtet. --Mps、かみまみた^Disk. 15:43, 11. Jul. 2015 (CEST)

Danke dir! Ich habe dann mal verschoben und angepasst. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:55, 11. Jul. 2015 (CEST)

Bitte

lege doch zukünftig die BKL vor dem Erstellen von Artikeln mit Klammerlemma an, dann kommt es nicht zu so unnötigen Verschiebeaktionen wie in Ishima (Tokushima). Danke! --Lutheraner (Diskussion) 16:23, 24. Jul. 2015 (CEST)

Asukadera

Moin, du hast damals (2007) die WL erstellt, sie ist Wartungsbedürftig, da sie im Ziellemma nicht vorkommt. Kannst du den Begriff da noch unterbringen? Ich kenn mich mit dem Thema nicht aus, und weiß nicht wo. Viele Grüße, Luke081515 03:26, 29. Jul. 2015 (CEST)

Der Begriff ist bereits enthalten im Abschnitt Geschichte, zweiter Satz als Asuka-dera. Die Variante ohne Bindestrich ist trivial (i.S.v. Zusammenschreibung gegenüber Durchkopplung) und muss nicht extra erwähnt werden. --Mps、かみまみた^Disk. 21:43, 30. Jul. 2015 (CEST)

松輸送

Hallo Mps, hier Chris. Kannst Du mir bitte behilflich sein, den Lemma für ja:松輸送 zu bestimmen? Ist das Kiefer Transporte? Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 07:17, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ja, wörtlich „Kiefer-Transporte“ oder „Kiefern-Transporte“ (Japanisch unterscheidet nicht zwischen Ein- und Mehrzahl), in der Umschrift Matsuyuzō. Ich bin mir aber nicht sicher ob man die Übersetzung als Artikelnamen nehmen sollte, da dass sich doch arg seltsam anhört. --Mps、かみまみた^Disk. 21:54, 30. Jul. 2015 (CEST)

Vielleicht Operation Kiefer-Transport? Für mich klingt das, als ob "Kiefer" ein Deckname war für "Verstärkungs-Strategie für den Zentralpazifik" (entnommen aus dem japanischen Wiki-Artikel), Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 01:48, 31. Jul. 2015 (CEST)

Ja, das scheint mir besser. --Mps、かみまみた^Disk. 21:44, 3. Aug. 2015 (CEST)

Dank Dir Mps, Gruss --Chris.w.braun (Diskussion) 22:12, 4. Aug. 2015 (CEST)

Japanischer Kriegstanz?

Hallo Mps,

ich habe neulich den Film City of Life and Death gesehen. In diesem Film führen gegen Ende des Films japanische Soldaten eine Art "Kriegstanz"/"Totengedenktanz" auf. Auf YouTube kannst Du die entsprechende Szene sehen.

Meine Frage: gab es solch einen Tanz wirklich? Und wenn ja, wie heisst dieser – auf japanisch? Meine Recherche in englischer Sprache verlief nicht sehr vielversprechend. Vielen Dank für Deine Hilfe. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 04:23, 3. Aug. 2015 (CEST)

Dem Anschein nach sieht mir das wie ein Bon Odori aus, also ein Tanz der zu Obon – dem Fest der Toten – getanzt wird. Zu einer ungewöhnlicheren Variante davon, dem Awa Odori, hatte ich mal einen Artikel geschrieben. Wenn man das dort im Artikel verlinkte Video anschaut, sieht man gewisse Ähnlichkeiten bei den Fuß- und Handbewegungen. Nach einer kurzen Google-Suche, findet sich diese Ansicht auch bei japanischen Kommentaren zum Film, zufälligerweise auch mit Nennung des Awa Odori als vermutlicher Inspiration, wenngleich die Historizität bezweifelt wird zumal dass ein sehr regionaler Tanz ist und die falsche Jahreszeit. https://www.youtube.com/watch?v=xkkcQR50ej4&list=PL49B044B0206CD678 zeigt einen japanischen Propagandafilm mit (englischen Untertiteln) von 1938 über die Siegesparade, die wohl konventioneller war. --Mps、かみまみた^Disk. 22:07, 3. Aug. 2015 (CEST)

Hi Mps, und vielen Dank für Dein Feedback. Die Links zu den Filmen sind sagenhaft. Das verlinkte Video zum Awa Odori ist sagenhaft – ich habe es sehr genossen. Würdest Du sagen, dass man die Szene in dem Film City of Life and Death in das Reich der Sagen verbannen kann, quasi als künstlerische Freiheit des Regisseurs, oder kann so ein Kriegstanz in etwa tatsächlich mal vorgeführt worden sein? Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 22:11, 4. Aug. 2015 (CEST)

freut mich mit den Videos. Ich würde die Szene als künstlerische Freiheit sehen. Ich nehme an der Regisseur hat mal den recht bekannten und beeindruckenden Awa Odori irgendwo gesehen und ihn dann im Film eingebaut. Von japanischen Kriegstänzen habe ich auch noch nie gehört. Es kann aber gut sein, das in den besetzten Gebieten Soldaten zu Obon getanzt haben, was aber wie gesagt zur Ahnenverehrung dient. --Mps、かみまみた^Disk. 22:37, 4. Aug. 2015 (CEST)

Mps, vielen Dank für's Feedback. Ich werde mir das merken und sollte ich ggfs. auf eine Erwähnung eines Ahnenverehrungs-Tanzes der japanischen Soldaten in den besetzten Gebieten stoßen würde ich es Dich wissen lassen. Cheers, --Chris.w.braun (Diskussion) 01:10, 5. Aug. 2015 (CEST)

Unterstützung zu 海兵隊 benötigt

Hallo Mps,

der User Bomzibar hat mich auf meiner Disk angeschrieben, um den Lemma zu 海兵隊 zu klären. Ich habe geantwortet, dass der Begriff bereits Thema einer Diskussion zwischen Dir und mir gewesen sei. Allerdings befürchte ich, dass ich am Ende meiner Erklärungen angekommen bin und bitte Dich um Unterstützung auf meiner Disk. Die Diskussion findest Du hier. Für Deine Hilfe wäre ich Dir dankbar. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 18:30, 6. Aug. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Mps, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Shunjū Kōkū Nihon

Hallo Mps, besten Dank für Deine zahlreichen Verbesserungen   --MBurch (Diskussion) 02:05, 8. Aug. 2015 (CEST)

Umbenennung DMG Mori Seiki Co

Hallo Mps, hast du dich mit dieser Änderung eventuell vertan? Mit der referenzierten Presseerklärung vom 1. Okt. 2013 ist keineswegs von einer Umbenennung nach DMG Mori Seiki K.K. die Rede sondern vielmehr von einer Umbenennung nach DMG Mori Seiki Co., Ltd. ! In dem Finanzreport 2014 (engl.) ist dann auf Seite 12 von der weiteren Umbenennung in 2015 nach DMG Mori Co., Ltd erwähnt; ich denke also, wir sollten es nach DMG Mori Co. verschieben, oder? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:10, 9. Aug. 2015 (CEST)

Die engl. Presseerklärung verwendet natürlich englische Begriffe und übersetzt daher die japanische Rechtsform Kabushiki-gaisha (kurz K.K.) in ihr angloamerikanisches Äquivalent „Co., Ltd.“. DMG Mori Seiki Kabushiki-gaisha ist jedoch der amtlich registrierte Name des Unternehmens. --Mps、かみまみた^Disk. 16:17, 9. Aug. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von Dragon Ball Z – Der Film nach Benutzer:Mps/Dragon Ball Z – Der Film: Drachenfaust

Hallo Mps,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mps/Dragon Ball Z – Der Film: Drachenfaust

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 17:15, 11. Aug. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

VisualEditor News #4—2015

In einer anderen Sprache lesen • Verteiler für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Schon gewusst?

Du kannst Anführungszeichen vor und nach einer Überschrift oder einem Satz mit einem einzigen Klick hinzufügen.

Wähle den entsprechenden Text aus. Finde die richtigen Anführungszeichen im Sonderzeicheneinfügewerkzeug (in der Werkzeugleiste mit Ω markiert).

Klicke auf die Schaltfläche. VisualEditor fügt die Anführungszeichen auf beiden Seiten des ausgewählten Texts hinzu.

Du kannst das Nutzerhandbuch mit weiteren Informationen über die Benutzung des VisualEditor lesen und beim übersetzen helfen.

Seit dem letzten Rundschreiben hat das Bearbeiten-Team an der Unterstützung für Mobiltelefone gearbeitet. Es hat viele Fehler behoben und die Sprachenunterstützung verbessert. Wöchentliche Berichte mit ihren Neuigkeiten finden sich auf mediawiki.org Den Arbeitsplan kannst du auf Phabricator einsehen. Aktuell haben Sprachunterstützung und die Verwendung auf mobilen Geräten Vorrang.

Wikimania

Das Team nahm an der Wikimania 2015 in Mexiko-Stadt teil. Dort besuchte es den Hackathon und traf Einzelpersonen und Benutzergruppen. Außerdem hab es Präsentationen zum VisualEditor und zur Zukunft des Bearbeitens.

Nach der Wikimania haben wir die Gewinner des VisualEditor-Übersetzungsmarathons 2015 bekannt gegeben. Unser Dank und unsere Glückwünsche gehen an die Benutzer Halan-tul, Renessaince, जनक राज भट्ट (Janak Bhatta), Vahe Gharakhanyan, Warrakkk und Eduardogobi.

Bei den Dialognachrichten (übersetzt auf translatewiki.net), betraf die Initiative 42 Sprachen. Die durchschnittliche Verbesserung bei Übersetzungen unter allen Sprachen war von 56,5 % vor dem Übersetzungsmarathon und 78,2 % danach (+ 21,7 Prozentpunkte). Insbesondere verbesserte sich Sakha von 12,2 % auf 94,2 %; brasilianisches Portugiesisch von 50,6 % auf 100 %; Taraškievica stieg von 44,9 % auf 85,3 % an; Doteli von 1,3 % auf 41,2 %. Außerdem waren vor dem Übersetzungsmarathon 1,7 % der Nachrichten unter allen sprachen veraltet, danach war der Wert auf 0,8 % gefallen (-0,9 Prozentpunkte).

Für Dokumentationsnachrichten (auf mediawiki.org), betraf die Initative 24 Sprachen. Der durchschnittliche Erfolg bei den Übersetzungen aller Sprachen war 26,6 % vor dem Übersetzungsmarathon und 46, 9 % danach (+20,3 Prozentpunkte). Es gab bei drei Sprachen besonders bemerkenswerte Erfolge. Armenisch verbesserte sich von 1 % zu 99 %, Schwedisch von 21 % auf 99 % und brasilianisches Portugiesisch von 34 % auf 83 %. Veraltete Übersetzungen sanken bei allen Sprachen von 8,4 % vor dem Übersetzungsmarathon auf 4,8 % danach (-3,6 Prozentpunkte).

Wir haben einige Grafiken veröffentlicht, die den Effekt der Veranstaltung auf der Seite des Übersetzungsmarathons zeigen. Wir danken den Übersetzern für ihre Teilnahme und den Mitarbeitern von translatewiki.net, diese Initiative zu ermöglichen.

Neue Verbesserungen

Automatisches Ausfüllen von Einzelnachweisen kann nun auf jeder Wikipedia eingeschaltet werden. Das Werkzeug nutzt den Citoid-Dienst, um eine URL oder DOI in eine vorausgefüllte und vorformatierte bibliographische Zitierweise zu konvertieren. Man kann ein ein animiertes GIF des schnellen, einfachen Prozesses auf mediawiki.org sehen. Es haben bereits etwa ein Dutzend Wikipedias das automatische Belegewerkzeug eingeschaltet. Um es für dein Wiki einzuschalten, folge der Anleitung auf mediawiki.org.

Dein Wiki kann den ersten Abschnitt des Sonderzeicheneinfügewerkzeugs im VisualEditor anpassen. Folge der Anleitung auf mediawiki.org und die gewünschten Sonderzeichen nach oben zu setzen. Andere Änderungen betreffen zum Beispiel die CAPTCHA-Abfrage: Wenn man hier falsch antwortet, kann man schnell klicken, um eine neue Abfrage zu bekommen. VisualEditor kann jetzt Grafiken auf Vega-Basis anzeigen und bearbeiten. Wenn man die Monobook-Oberfläche benutzt, ist das Aussehen des VisualEditor jetzt einheitlicher mit anderer Software.

Zukünftige Änderungen

Das Team wird das Erscheinungsbild ausgewählter Links im VisualEditor verändern. Der Zweck ist, es einfacher zu machen zu sehen, ob der Mauszeiger inner- oder außerhalb des Links platziert ist. Wenn man einen Link auswählt, wird die Linkbezeichnung (die Wörter, die man auf der Seite sehen kann) von einem hellen Rahmen umgeben sein. Wenn man den Mauszeiger innerhalb des Rahmens platziert, werden die Änderungen Teil des Links. Wenn man den Mauszeiger außerhalb des Rahmens platziert, ist das nicht der Fall. Das wird es einfach machen zu wissen, wann neue Zeichen zu einem Link hinzugefügt werden und wann nicht.

In der englischsprachigen Wikipedia wird jetzt 10 % der neu angelegten Benutzerkonto sowohl der VisualEditor als auch der Wikitext-Editor angeboten. Eine kürzlich durchgeführte kontrollierte Studie zeigte keinen signifikanten kurzfristigen Unterschied im "Überleben" oder der Produktivität neuer Benutzer. Neue Benutzer mit Zugriff auf den VisualEditor proudizierten mit einer sehr leicht kleineren Wahrscheinlichkeit Ergebnisse, die zurückgesetzt werden mussten. Du kannst mehr darüber herausfinden, indem du ein Video der Wikimedia-Forschungspräsentation Juli 2015 anschaust. Der Anteil neuer Konten mit Zugang zu beiden Editier-Umgebungen wird mit der Zeit erhöht werden. Schließlich werden alle Benutzer die Wahl zwischen den beiden Editier-Umgebungen.

Arbeiten wir zusammen

• Teile deine Ideen und stelle Fragen auf mw:VisualEditor/Feedback. Diese Seite für Rückmeldungen verwendet jetzt Flow statt LiquidThreads.
• Kannst du Koreanisch oder Japanisch lesen? Sprachprogrammierer David Chan sucht nach Leuten, die wissen, welche Werkzeuge man benutzt, um in diesen Sprachen zu tippen. Wenn du Japanisch oder Koreanisch sprichst, kannst du ihm helfen, die Unterstützung für diese Sprachen zu testen. Bitte schau dir die Anleitung auf mediawiki.org an, wenn du helfen kannst.
• Wenn dein Wiki gerne VisualEditor in einem anderen Namensraum freigeschaltet haben möchtest, kannst du eine Anfrage auf Phabricator stellen. Bitte nenne einen Link zu einer Community-Diskussion zu der gewünschten Änderung.
• Stelle Anfragen für sprachenangepasste Schaltflächen für Fett und Kursiv für das Zeichenanpassungsmenü im Phabricator.
• Das Design-Forschungsteam möchte sehen, wie echte Autoren arbeiten. Bitte melde dich für ihr Forschungsprogramm an.
• Die wöchentlichen Aufgabenverteilungstreffen sind weiterhin für Freiwillige offen, üblicherweise dienstags um 12:00 Uhr PDT (19:00 Uhr UTC). Erfahre, wie du an den Treffen teilnehmen und Fehler nominieren kannst auf mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Du musst jedoch nicht an dem Treffen teilnehmen, um einen Fehler zur Aufnahme als Hürde ("Blocker") für das erste Quartal ("Q1") zu nominieren. Gehe stattdessen auf Phabricator und verbinde das VisualEditor-Hauptprojekt mit dem Fehler.

Wenn du dies nicht in deiner Lieblingssprache liest, hilf uns bitte mit Übersetzungen! Melde dich für die Mailingliste für Übersetzer an oder wende dich an uns, so dass wir dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Vielen Dank!

—Elitre (WMF), 00:27, 15. Aug. 2015 (CEST)

Hilfe benötigt

Hallo, Mps und alle Interessierten, die hier mitlesen! Bei zwei Löschdiskussionen heute (hier und hier) könnte Unterstützung hilfreich sein. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:56, 27. Aug. 2015 (CEST)

Super gemacht! --Horst Gräbner (Diskussion) 18:05, 27. Aug. 2015 (CEST)

Büro 610

Hallo Mps: aus welchem Grund verbreitest du hier intentional Unwahrheiten? (nicht signierter Beitrag von IJohn0 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 2. Sep. 2015 (CEST))

Wer im Glashaus sitzt, …. --Mps、かみまみた^Disk. 22:19, 2. Sep. 2015 (CEST)

Schmeiß ruhig noch mehr Sprüche um dich... (nicht signierter Beitrag von IJohn0 (Diskussion | Beiträge) 22:27, 2. Sep. 2015 (CEST))

Ok nochmal für einen Möchtegern-Intellektuellen: folgender habe ich gelöscht: "Die Bespitzelung der Falun-Gong-Anhänger findet neben China auch im Ausland, unter anderem in Deutschland, statt." aus dem Artikel: "Büro 610". Im Bericht des Verfassungsschutzes zum Jahr 2012 ist lediglich davon die Rede: "Einige Aktivisten aus dem Bereich der „Fünf Gifte“ erhielten tele­fonische Aufforderungen aus China, ihre Tätigkeit einzustellen. Dies betraf auch Einzelpersonen und Organisationen in Deutschland. Mit der Fortführung derartiger Maßnahmen von chinesischer Seite ist auch künftig zu rechnen." (Verfassugsschutzbericht 2012, S396) Wo ist denn explizit aus dem letzteren Zitat der Sachverhalt aus dem gelöschten Satz zu entnehmen? Hast du im Gegensatz zu mir den Verfassungsbericht gelesen? Wohl nicht... um mal einen anderen User zu zitieren: "Wikipedia, Seite für dummes Halbwissen..."

Wer Sprüche kloppt... IJohn0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich habe es schon beim ersten Mal zitiert. Der Bericht schreibt auf der im Artikel angegebenen S.393 „Das Büro 610 ist sowohl in China als auch im Ausland aktiv – so auch in Deutschland.“ Von daher möchte ich das „Hast du im Gegensatz zu mir den Verfassungsbericht gelesen?“ gerne zurückgeben. --Mps、かみまみた^Disk.

Nippon Zeon

Hallo Mps,

es tut mir leid, dass ich Teile deiner Bearbeitung kaputt gemacht habe, ich bin oft zu langsam mit dem Speichern. Bitte schau noch einmal drüber.

Beim Umsatz habe ich bewusst das Komma verschoben, denn 70.000 € / Mitarbeiter sind bei einem Chemieunternehmen einfach zu wenig. Bei Zeon Chemicals L.P. steht etwas von „combined sales of over $2.9 billion USD“.--kopiersperre (Diskussion) 15:00, 3. Sep. 2015 (CEST)

Beim Komma kann ich nicht ganz folgen: 70.000€ sind es doch erst nur Kommaverschiebung. Nach dem Unternehmen sind es 307 Mrd. Yen (2,4 Mrd. € mit Kurs zum Geschäftsabschluss 31.3.2015) und damit 750.000€/Mitarbeiter. --Mps、かみまみた^Disk. 15:10, 3. Sep. 2015 (CEST)

Dann habe ich mir wohl selbst das Komma verfälscht.--kopiersperre (Diskussion) 18:18, 3. Sep. 2015 (CEST)

Fuji Sanroku 50

Ich habe ihn zumindest mal in einer Auflistung gesehen und woanders eine explizite Warnung, dass man ihn nicht mit dem single malt verwechseln soll. Aber ich suche mal. -- southpark 19:54, 23. Sep. 2015 (CEST)

und schon gefunden: Cheap bourbon drinkers should actually like this a lot. It’s also good for people who want a powerful whisky they can drink straight for a ridiculously cheap price. More importantly, it makes a wonderful highball, und This is really surprisingly good. There is no mistaking this for a single malt but the grain component here lends a nice, heavy mouthfeel and the bourbon presence lends really pleasant floral and vanilla notes .. Often, when it is hot and I want a whisky with ice that I do not need to think too hard about I will order a Johnny Walker Black; this does about the same thing for me, for much cheaper. 82/100, beide ziemlich neu (2013 und 2014) -- southpark 19:57, 23. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, mein Kommentar war nicht ganz genau. Ich meinte den zweiten Single Malt Fuji Sanroku neben dem 18-jährigen und dem Blended 50°. --Mps、かみまみた^Disk. 20:25, 23. Sep. 2015 (CEST)

Frage zur Bearbeitung vom Atikel : Taichi

Hallo Mps warum hast du beim Wiki Atikel zu Taichi (denn hast du glaube ich bearbeit )Die Spalte mit den Fiktive Charaktere raugenommen viele (und z.B ich kennen den Namen nur durch Anime Charaktere andere z.B die Polen haben auf Der seite zum Atikel Taichi Fiktive Charaktere erwehnt .[12]. Auch deutsche Atikel zu Jap. Namen haben Fiktive Charaktere mitein bezogen z.B beim Namen Sora (Vorname). Dass sollte man schon mit reinschreiben weil es um den Namen Taichi geht .Ich habe das wieder rein geschieben allerdings nicht in einer neuen Spalte sondern etwas in kleiner unter den Breich bekannte Namensträger : Taichi tritt auch als Name mehrerer fiktiver Figuren auf. --92.77.12.215 15:43, 7. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 11:51, 31. Okt. 2015 (CET)

Artikel zur Massenpanik in Mekka

Hallöchen,

ich weiß nicht, warum Du Telepolis nicht als reputable Quelle ansiehst. Außerdem zitieren die mehr als nur den einen, habe ihn also wieder reingesetzt. Ich habe aber, damit Du zufrieden bist, den von Dir eingetragenen Link zum iranischen Staatssender zusätzlich mit aufgenommen, okay? Generell sind aber deutschsprachige Quellen schon besser als englische. Grüße von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:42, 27. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 11:51, 31. Okt. 2015 (CET)

Japanische Namen

Hallo Mps, hab mal wieder eine Frage (hab mich parallel auch an Asakura Akira gewandt), könntest du dir mal Alpiner Far East Cup anschauen, vor allem die japanischen Namen. Habe die Sportler in ihrer Schreibweise aus der FIS-Datenbank übernommen. Aber manche sehen schon arg komisch aus. Würde mich nicht wundern wenn da wieder mal Übertragungsfehler drin sind. Danke schonmal und Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:45, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hallo, sind jetzt (bis auf die koreanischen) korrigiert. --Mps、かみまみた^Disk. 16:38, 10. Okt. 2015 (CEST)

Danke dir. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:34, 11. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 11:51, 31. Okt. 2015 (CET)

Graph

Hi. Ich wende mich an dich mit meiner Frage, weil ich gesehen habe, daß du auf den entsprechenden Diskussionseiten aktiv bist. Ich würde gerne diesen Graph (links) im dt. Artikel verwenden. Allerdings habe ich Probleme mit der Wiedergabe der x-Werte; das Flächendiagramm (area) akzeptiert anders als beim Originalgraphen keine freigelassenen Felder für die Tage. Was muß ich tun? Gruß Holiday (Diskussion) 13:25, 23. Okt. 2015 (CEST)

VisualEditor News #5—2015

In einer anderen Sprache lesen • Verteiler für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Schon gewusst?

Du kannst den VisualEditor auf Smartphones und Tablets benutzen.

Klicke auf das Bleistiftsymbol, um den Editor für eine Seite zu öffnen. Nutze dort das Zahnradmenü in der oberen rechten Ecke zum "Zur visuellen Bearbeitung wechseln".

Die Bearbeiten-Schaltfläche merkt sich, welche Bearbeitungsumgebung du zuletzt verwendet hast und dir beim nächsten Mal die selbe geben. Die Desktop-Website wird in den nächsten Monaten zu einem ähnlichen System umsteigen.

Du kannst das Nutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das mehr Informationen zur Benutzung des VisualEditor enthält.

Seit dem letzten Newsletter hat das VisualEditor-Team viele Fehler behoben, neue Funktionen hinzugefügt und einige kleine Änderungen an der Oberfläche gemacht. Sie veröffentlichen wöchentliche Arbeitsberichte auf mediawiki.org. Ihre Arbeitsplattform ist auf auf Phabricator verfügbar. Ihre aktuellen Ziele sind eine verbesserte Unterstützung für Sprachen wie Japanisch und Arabisch, leichteres Bearbeiten auf mobilen Geräten, und Medienwerkzeuge für Formeln, Grafiken, Galerien und Hochladen.

Neue Verbesserungen

Lernfunktionen: Wenn du den VisualEditor zum ersten Mal verwendest, lenkt er deine Aufmerksamkeit jetzt auf die Werkzeuge Link und ⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽. Wenn du auf die Werkzeuge klickst, erklärt er dir, warum du sie verwenden solltest. (T108620) Damit verbunden wurde die Begrüßungsnachricht für neue Benutzer vereinfacht, um das Bearbeiten einladender zu machen. (T112354) Weitere Lernfunktionen innerhalb der Software sind in Planung.

Links: Man versteht jetzt leichter, wann man Text zu einem Link hinzufügt und wann man einfachen Text daneben hinzufügt. (T74108, T91285) Der VisualEditor unterstützt nun ISBN-, PMID- und RFC-Nummern vollständig. (T109498, T110347, T63558) Diese "magischen Links" verwenden ein eigenes Linkbearbeitungswerkzeug.

Hochladen: Angemeldete Benutzer können jetzt Bilder und andere Medien während des Bearbeitens auf Commons hochladen. Klicke auf die neue Schaltfläche im "Einfügen Bilder und Medien" Werkzeug. Du wirst dann durch den Ablauf geführt, ohne deine Bearbeitung verlassen zu müssen. Am Ende wird das Bild eingefügt. Dieses Werkzeug ist auf ein Bild auf einmal beschränkt, das dem Benutzer gehört und unter der Standard-Creative-Commons-Lizenz lizenziert wird. Für komplexere Situationen verlinkt das Werkzeug auf erweiterte Hochladewerkzeuge. Du kannst auch das Bild in den VisualEditor ziehen. Das wird später auch im Wikitext-Editor verfügbar sein.

Mobil: Früher war der VisualEditor auf der mobilen Wikipedia-Website nur für Tabletcomputer verfügbar. Jetzt können Autoren ihn auf allen Geräten unabhängig von ihrer Größe verwenden, wenn sie möchten. (T85630) Bearbeitungskonflikte gingen früher auf der mobilen Website schief. Jetzt können sie sowohl im Wikitext- als auch im VisualEditor aufgelöst werden. (T111894) Manchmal konnten Vorlagen und ähnliche Objekte auf der mobilen Website nicht gelöscht werden. Wenn man sie auswählte, verbarg sich die Bildschirmtastatur bei manchen Browsern. Jetzt gibt es eine neue Schaltfläche "Entfernen", so dass diese Objekte entfernt werden können, wenn sich die Tastatur verbirgt. (T62110) Man kann jetzt auch Tabellenzellen mobil bearbeiten.

Erweiterte Bearbeitungswerkzeuge: Du kannst nun Musiknoten im VisualEditor hinzufügen und bearbeiten.(T112925) Es gibt getrennte Schaltflächen für erweiterte Optionen, wie zum Beispiel MIDI- und Ogg-Audiodateien. (T114227, T113354) Wenn du Formeln und andere Blöcke bearbeitest, werden dir Fehler beim Bearbeiten angezeigt. Es ist auch möglich, manche Arten von Schaubildern zu bearbeiten und neue hinzuzufügen. Unterstützung für andere Arten wird folgen.

In der Englischen Wikipedia ist der VisualEditor jetzt für jeden angemeldeten Benutzer automatisch verfügbar. Der Voreinstellungs-Schalter wurde an den normalen Ort bewegt, unter Special:Preferences.

Zukünftige Änderungen

Es wird bald möglich sein, vom Wikitext-Editor zum VisualEditor umzuschalten, nachdem man mit dem Bearbeiten angefangen hat. (T49779) Früher konnte man nur vom VisualEditor zum Wikitext-Editor umschalten. Umschalten in beide Richtungen wird eine einzige Bearbeiten-Schaltfläche möglich machen. (T102398) Dieses Projekt wird die Schaltflächen Bearbeiten und Quelltext bearbeiten in einer einzelnen Bearbeiten-Schaltfläche vereinen, ähnlich wie das System, das bereits auf der mobilen Website verwendet wird. Die Bearbeiten-Schaltfläche wird die Bearbeitungsumgebung öffnen, die du beim letzten Mal verwendet hast.

Arbeiten wir zusammen

• Teile deine Ideen und stelle Fragen auf mw:VisualEditor/Feedback. Diese Seite für Rückmeldungen verwendet jetzt Flow statt LiquidThreads.
• Kannst du Koreanisch oder Japanisch lesen und schreiben? Sprachingenieur David Chan benötigt Leute, die wissen, welche Werkzeuge man in einigen Sprachen zum Tippen verwendet. Wenn du Japanisch oder Koreanisch sprichst, kannst du ihm helfen, die Unterstützung für diese Sprachen zu testen. Schau dir bitte die Anleitung auf Was testen an, wenn du helfen kannst und melde es auf Phabricator (Koreanisch - Japanisch) oder auf Wikipedia (Koreanisch - Japanisch)
• Lokale Administratoren können die automatische Citoid-Einzelnachweisfunktion in deinem Wiki einstellen. Wenn du Hilfe brauchst, melde dich beim Citoid-Projekt auf Phabricator. Füge Links zu TemplateData der wichtigsten Einzelnachweisvorlagen auf deinem Wiki hinzu.
• Die wöchentlichen Aufgabenverteilungstreffen sind für Freiwillige offen. Erfahre, wie du an den Treffen teilnehmen und Fehler nominieren kannst auf mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Du musst jedoch nicht an dem Treffen teilnehmen, um einen Fehler zur Aufnahme zu nominieren. Gehe stattdessen auf Phabricator und verbinde das VisualEditor-Hauptprojekt mit dem Fehler.

Wenn du dies nicht in deiner Lieblingssprache liest, hilf uns bitte mit Übersetzungen! Melde dich für die Mailingliste für Übersetzer an oder wende dich an uns, so dass wir dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Vielen Dank!

—Elitre (WMF), 19:18, 30. Okt. 2015 (CET)

Tatort-Logo in der Infobox Episode

Moin, sitzen gerade beim Redaktionstreffen zusammen und fragen uns, wie diese Änderung zustande gekommen ist, da wir uns letztes Jahr gegen Logos in der Infobox ausgesprochen hatten. –Queryzo ?! 10:22, 31. Okt. 2015 (CET)

Hallo, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2014/4#Tatortlogo_in_der_Infobox. Ich hatte dann dort dann wohl die Diskussion nicht mehr weiter verfolgt. Da ich den Parameter auch nie in die Doku übernommen hatte, war das ohnehin nur als Vorschlag gedacht, der nach Belieben rückgängig gemacht werden kann. --Mps、かみまみた^Disk. 11:50, 31. Okt. 2015 (CET)

Danke, habs entsprechend Absprache beim Redaktionstreffen zurückgesetzt. –Queryzo ?! 12:54, 31. Okt. 2015 (CET)

Schade, das Logo in klein in der Infobox-Überschrift war eine gute und sinnvolle Einrichtung. Warum wird nicht eine Infobox:Tatort_Episode kreiiert, in der diese Möglichkeit festeingebaut ist? Stattdessen einfach gar kein Logo mehr, finde ich nicht gelungen. Gruß Dieter --2003:64:AB5D:1A01:21F:D0FF:FEAC:520A 22:21, 7. Nov. 2015 (CET)

Die Möglichkeit einer Tatort-Infobox wurde im Fachbereich aus Gründen der Redundanz abgelehnt. Eine Infobox behandelt immer ein Ding, nicht aber eine thematische Unterordnung einer Sache. Entweder Logos für alle oder nicht. –Queryzo ?! 23:05, 7. Nov. 2015 (CET)

Sehr, sehr schade. Alle Artikel wurden umgestellt, das Tatortlogo war gut zu erkennen, auch die Art, wie es "angeschnitten" wurde, deckte sich mit der Verwendung des Logos durch die ARD. Es ist nun mal ein Markenzeichen der Fernsehreihe und gehört in jeden Artikel dazu. Stattdessen wird es wieder dazu kommen, das Logo im Parameter BILD einzubinden, wo es nicht hingehört. Denn jede Folge der Reihe hat nochmal einenen eigenen Vorspann, der dort eingebunden gehört. Wäre schön, wenn dieser plötzliche und überraschende Beschluss zurückgenommen würde. Gruß Dieter --2003:64:AB5D:1A01:21F:D0FF:FEAC:520A 07:48, 8. Nov. 2015 (CET)

Schade um die Arbeit der Vorlagenwerkstatt und aller, die die einzelnen Artikel diesbebzüglich vereinheitlich hatte. Ich sehe jetzt den nächsten Editwar kommen und das große Logo wird wieder als Bild eingefügt. Finde es echt schade und seltsam, das es ein Jahr lang(!) niemanden weiter gestört hat. Und das es in Infoboxen der WP keine Logos gäbe, stimmt ja nicht. Guck: Volksbank Wetzlar-Weilburg. VG --Goldmull (Diskussion) 00:10, 8. Nov. 2015 (CET)

Teil 1 der Löschbegründung ist auch gegenstandslos, denn es steht weiterhin "Episode der Reihe Tatort" oben in der Infobox, also die notwendige (!) thematische Unterordnung der Sache. Diese wurde mit dem Mini-Logo so zurückhaltend wie nur möglich illustriert. Dieses Logo ist Teil des Vorspanns, der vor jeder Folge läuft, und somit auch Teil jeder einzelnen Folge. --Sitacuisses (Diskussion) 01:09, 8. Nov. 2015 (CET)

Ich meine damit nur, dass eine Infobox Tatort immer gelöscht werden wird. Die Logos sind schlicht zu klein, zudem entfremdet durch den Ausschnitt. Beim Redaktionstreffen herrschte Verwunderung darüber, dass das überhaupt jemals scharfgeschaltet wurde, aber offenbar wurde der Mps’ Testlauf einfach stillschweigend übernommen. –Queryzo ?! 01:17, 8. Nov. 2015 (CET)

Ja, das Redaktionstreffen, bei dem die Leute, die keine Ahnung haben, aber anwesend sind, konspirativ über die Nichtanwesenden entscheiden können, und es dann regelwidrig knallhart durchsetzen. Die Verwunderung der Teilnehmer muss damit zu tun haben, dass sie sich für das Thema Tatort kein bisschen interessieren, denn sonst hätten sie bemerkt, dass die Version mit Minilogo bei den tatsächlichen Experten konsensfähig und etabliert ist. Auch die Behauptung, das Logo werde durch den Ausschnitt entfremdet, ist gegenstandslos, denn auch die ARD selbst verwendet es sehr prominent auf diese Weise. --Sitacuisses (Diskussion) 01:26, 8. Nov. 2015 (CET)

Es ist wie in der Politik: Da sitzen ein Haufen Leute, die angeblich keine Ahnung haben, aber trotzdem entscheiden. Diejenigen, über die entschieden wird, sind die ganze Zeit nur am Meckern, statt selbst etwas zu bewegen, etwa indem sie selbst politisch aktiv werden. In diesem Fall ist es sogar noch einfacher; bei den jährlichen Redaktionstreffen steht es jederman frei, für seine Sache zu argumentieren. Goldmull hat diesen wahnsinnigen Schritt bereits gewagt und kann sicherlich bestätigen, dass wir nicht aus Jux irgendwas festlegen. –Queryzo ?! 09:32, 8. Nov. 2015 (CET)

Hier war nichts zu bewegen, sondern eine unerwünschte Bewegung zu unterlassen ... --Sitacuisses (Diskussion) 19:07, 8. Nov. 2015 (CET)

Ja, leider konnte ich als kleines Licht allein keinen überzeugen. Irgendwie fand ich mich auf verlorenem Posten. Bereue aber trotzdem nicht letztes Jahr dabei gewesen zu sein. Finde die Rausnahme des Logos jedenfalls keine Verbesserung der WP. Und wenn wir uns schon mit der Politik verleichen sollen, dann bitte nun auch das Demonstrationsrecht für uns. Wir kämpfen bis zum Volksentscheid! VG--Goldmull (Diskussion) 19:34, 8. Nov. 2015 (CET)

Gut so! Der letzte "Volksentscheid" war gegen das Logo, vielleicht bringt ja ein neuer Versuch die Wende. –Queryzo ?! 19:38, 8. Nov. 2015 (CET)

Mich irritiert gerade der Ton, der hier herrscht. Soweit ich mich an die Diskussion letztes Jahr erinnere, dominierte damals nicht das "Meckern", sondern das "Machen". Es wurde ein Vorschlag gemacht, ein Logo in die Titelzeile der Infobox zu integrieren. Dazu gab es Logoentwürfe und dankenswerterweise die Mithilfe der Vorlagenwerkstatt, weil nicht jedem es gegeben ist, zu programmieren. Danach wurden alle Artikel entsprechend angepasst und alle waren zufrieden. Auch die seitdem neu entstandenen Artikel sind alle mit dem Logo ausgestattet worden. Statt es dabei nun zu belassen, wird entschieden, den Parameter wieder zu entfernen.

Schade nun solche Worte vernehmen zu müssen, die in der Lage sind, die Arbeit und die Vorstellungen derer, die sich um die Tatort-Artikel kümmern, zu diskreditieren. Das muss im Sinne einer gedeihlichen Zusammenarbeit nicht sein.

Die Frage, die ich mir nun stelle: Was ist an dem Logo in der Titelzeile der Infobox für Tatort-Artikel auszusetzen, was in der Lage ist, die Stimmung so anzuheizen? Gruß Dieter --2003:64:AB5D:1A01:21F:D0FF:FEAC:520A 07:40, 9. Nov. 2015 (CET)

Hallo Dieter, im Wesentlichen sind es die alten Kritikpunkte: Das Logo ist zu klein, d.h. vor allem auf Mobilgeräten kaum erkennbar, und beschnitten. Hauptpunkt ist aber, dass ein Parameter Serienlogo nicht angeboten werden soll, da andere Serienlogos noch kleinteiliger und damit unleserlicher sind, und eine Verwendung nicht ausgeschlossen werden kann. –Queryzo ?! 08:37, 9. Nov. 2015 (CET)

Hallo Querzo, das Tatort-Logo ist (war) auf mobilen Geräten gut zu erkennen. Und das mit dem "Beschnitt"... siehe meine Anmerkung zu ARD, die das Logo selbst auf diese Art und Weise den "Sehgewohnheiten" im Internet (Banner sind rechteckig und nicht quadratisch wie das Original Logo) angepasst, verwenden. Ich denke immer noch, es wäre dann das Beste, eine Infobox Fernsehreihe Tatort / Polizeiruf 110 zu gestalten, um nicht die von Dir aufgezeigte Gefahr der Verwendung bei anderen logos zu provozieren. So, wie es jetzt ist mit "abgeklemmten" Logo, ist es sehr schade... Gruß Dieter --80.128.10.96 14:16, 9. Nov. 2015 (CET)

Da beißt sich aber die Katze in den Schwanz, denn eine Spezialbox für Tatorte wird wohl nicht konsensfähig sein. –Queryzo ?! 14:20, 9. Nov. 2015 (CET)

Warum? Es geht hier um potenziell bald 1000 Artikel. --Sitacuisses (Diskussion) 14:27, 9. Nov. 2015 (CET)

Um Redundanzen mit der Infobox Episode zu vermeiden. –Queryzo ?! 14:59, 9. Nov. 2015 (CET)

Die Infobox Episode würde bei den 1000 Artikeln (aktuell 786) natürlich ersetzt, und "Redundanz" wäre hier allenfalls ein Problem bei der Pflege – ein zu vernachlässigendes. Es ist nicht mehr nötig, als die Infobox Episode unter dem Namen "Infobox Tatortfolge" zu duplizieren und wieder auf den Stand des vergangenen Jahres zu bringen, anschließend per Bot in den Folgenartikeln den Infoboxnamen zu ändern. --Sitacuisses (Diskussion) 15:14, 9. Nov. 2015 (CET)

Das Vorgehen ist mir klar, allerdings gibt es im FF-Bereich entsprechend der allgemeinen Vorgehensweise bisher nur allgemeine Vorlagen (Film, Fernsehsendung, Episode), nicht aber Infobox James-Bond-Film, Infobox DSDS-Staffel, Infobox Derrick-Folge oder sonstiges. Die Anlage einer solchen Tatort-Sonderinfobox würde Tür und Tor für derartige Vorlagen öffnen, und dafür wird es m.E. keinen Konsens geben. Wer mal Vorlagenwartung/-programmierung gemacht hat, weiß, wie schwer es ist, bereits die Standardvorlagen auf dem aktuellen Stand zu halten (Programmierung, Dokumentation, Wartungskategorien). Die Handvoll Vorlagenprogrammierer (übrigens auch Mps, den wir hier die ganze Zeit nerven) tun mir jetzt schon leid. –Queryzo ?! 15:44, 9. Nov. 2015 (CET)

Leider entscheidet hier gar nicht "das Volk"; das darf nur hinterher jammern. Die Abstimmung lief ungefähr so, als ob Europa darüber abstimmen würde, wann in Bayern Weißwurst gegessen werden darf. Das haben wir nun davon, dass wir vor Jahren kein Tatort-Portal gegründet haben. --Sitacuisses (Diskussion) 19:57, 8. Nov. 2015 (CET)

Seh ich ja eben auch so. Die "Regierung" hat ein Gesetz erlassen und das Volk soll es schlucken. Wir sind das Volk! Und vielleicht sollte man dann dieses Portal in Angriff nehmen.....? VG --Goldmull (Diskussion) 23:24, 8. Nov. 2015 (CET)

Versch

Hallo Mps, kannst Du das mal mit Deinen Altsprachkenntnissen durchsehen? – Danke auch für Deine unermüdlichem Ergänzungen mit lang|ja, aber was bringen die eigentlich nach Einführung von Unicode für das Lexikon? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 23:43, 3. Nov. 2015 (CET)

Hallo, werde ich machen. Zu lang|ja siehe {{Lang}}, insbesondere der Abschnitt „Verwendung bei CJKV“: das sorgt im wesentlichen dafür dass die Browser den korrekten Font verwenden, da es landestypische Unterschiede in der Schreibweise gibt. Je nach Browser verwenden einige die japanische Standardschreibweise, andere (wie auch bei mir Chrome) nutzen jedoch standardmäßig die chinesische Schreibweise der Schriftzeichen. Zugleich können Nutzer durch "lang" auch steuern welche Schriftart sie für welche Schreibweise sie bevorzugen. --Mps、かみまみた^Disk. 14:04, 7. Nov. 2015 (CET)

Linkziel ist gleich dem Linktext

Mahlzeit! Mir fallen öfters Verlinkungen von dir auf die ein merkwürdiges Format aufweisen, zum Beispiel hier. Die Form [[Link|''link'']] sollte eingekürzt werden zu ''[[link]]''. Setzt du dieses Format manuell oder macht VisEd das automatisch? --Hadibe (Diskussion) 13:01, 8. Nov. 2015 (CET)

Hallo. Das macht leider der VisualEditor von allein. --Mps、かみまみた^Disk. 13:06, 8. Nov. 2015 (CET)

Ah, danke. Ich hab's im Phabricator gefunden. --Hadibe (Diskussion) 17:17, 8. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadibe (Diskussion) 17:17, 8. Nov. 2015 (CET)

Matsudaira (Nomi)-Relevanz

Irgendjemand schreibt: Hier wird keine Relevanz dargestellt. (für was auch?). So ist dies auch kein Artikel! Zahlen? Daten? Fakten? Wer?wann? was?
Was soll das? Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 22:34, 23. Nov. 2015 (CET)

Nicht aufregen! Es gibt ein paar „Spezialisten“, die nichts anderes zu tun haben, als aus Ignoranz Löschanträge zu stellen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:03, 23. Nov. 2015 (CET)

Das würde ich einfach ignorieren, da es auch nicht durchkommen wird. --Mps、かみまみた^Disk. 23:54, 23. Nov. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Mps, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 20:09, 3. Dez. 2015 (CET)

“Sho-Go” (“Operation Victory”)

Hallo Mps,

darf ich Dich um Etwas bitten? Ich möchte einen Artikel über “Sho-Go” (“Operation Victory”) schreiben. Wärst Du so freundlich und würdest recherchieren, ob ein Artikel dazu in der japanischen Wikipedia existiert. Ich habe bereits mit meinen bescheidenen Mitteln (Google-Translator) versucht, auf der japanischen Wikipedia danach zu suchen, konnte aber nicht fündig werden. Solltest Du den gesuchten Artikel finden wäre ich Dir dankbar, den Link hier zu posten. Danke für Deine Hilfe, Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 16:35, 26. Nov. 2015 (CET)

Hallo, Chris! Müsste hier sein 捷号作戦 (shō gō sakusen). Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:06, 26. Nov. 2015 (CET)

Hallo Horst, tip top, das ist der gesuchte Artikel. Vielen Dank. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 23:22, 27. Nov. 2015 (CET)

Danke für die schnelle Antwort an meiner statt. --Mps、かみまみた^Disk. 20:08, 3. Dez. 2015 (CET)

Osomatsu-kun

Kannst du dir bitte mal die Übersetzungen/Bedeutungen der Namen anschauen? Nicht dass sich durch mehrfache Übersetzung da Fehler eingeschlichen haben, die ich dann gleich in den nächsten Artikel zu den Sechsen übernehme ;) --Don-kun • Diskussion 17:59, 2. Dez. 2015 (CET)

Hallo, werde ich machen. --Mps、かみまみた^Disk. 20:05, 3. Dez. 2015 (CET) PS: Die beiden Artikel zu Eight Man hatte ich nicht vergessen, aber da ist es wegen der Vielzahl an Adaptionen/Spin-offs etwas komplizierter, so dass ich das nach hinten geschoben habe. --Mps、かみまみた^Disk. 20:07, 3. Dez. 2015 (CET)

Operation Fu-Go

Hi Mps,

vielen Dank für Deine unzähligen Korrekturen an den von mir erstellten Artikeln – was würde ich nur ohne Dich tun ;)

Ich habe gesehen, dass Du u.a. bei der Weiterleitung "Operation Fu-Go" den Code "F" entfernt hast. Ich hatte die Kategorie dort eingefügt, sodass "Fu-Go" in der Kategorie "Deckname" auftaucht. Nach Deiner Korrektur taucht sie dort nämlich nicht mehr auf. Ich wollte den Artikel nicht ohne Rücksprache mit Dir zurücksetzen, sondern Deine Gedanken dazu hören.

Ich habe bereits bei einigen Weiterleitungen Kategorien hinzugefügt – und hatte mich vorher auf Wikipedia vergewissert, ob das den Regeln entspricht. Dem ist so. Wenn das okay ist mit Dir würde ich gerne die Weiterleitung wieder zurücksetzen. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 16:03, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo, ich hatte die Kategorisierungen in die korrekter transkribierten Weiterleitungen verschoben (hier konkret Operation Fu-gō) bzw. wo sie fehlten auch nachgetragen. --Mps、かみまみた^Disk. 20:04, 3. Dez. 2015 (CET)

Suuuuuuper! Vielen Dank. Da zeigt sich mal wieder: Kommunikation hilft ;), --Chris.w.braun (Diskussion) 20:08, 3. Dez. 2015 (CET)

Methamphetamin

Hallo Mps,

mit deiner Änderung vom 22.11. am Artikel hast du in der Formulierung der Herkunft des japanischen Namens einen komischen Satz erzeugt. Ich weiß leider auch nicht genau was du mit dem Satz ausdrücken wolltest:

1919 wurde die Substanz im Zuge der Strukturaufklärung von Ephedrin erstmals in Reinform von Akira Ogata kristallisiert, 1921 patentiert und vom Pharmaunternehmen Dainippon Sumitomo Seiyaku unter der Marke Philopon (jap. ヒロポン, Hiropon) vertrieben, was davon kommen weil Müdigkeit (hirō) mit „einem Schlag“ (pon) verschwände und/oder von griechisch philoponus („Arbeit-liebend“).

Die Referenzen helfen mir da auch nicht weiter, weil ich kein Japanisch kann. Wäre nett, wenn du das mal korrigieren kannst. Danke, Chris (Diskussion) 00:55, 7. Dez. 2015 (CET)

Hallo, ist es jetzt besser? --Mps、かみまみた^Disk. 00:57, 7. Dez. 2015 (CET)

Verkaufszahlen von Manga-Magazinen

Ich würde bei Shōnen gern noch die wichtigsten Magazine mit Verkaufszahlen listen. Leider finde ich bei ANN diese nur bis 2010 und auch die englische WP kennt nur diese. Hast du eine Idee, woher man aktuellere bekommt? --Don-kun • Diskussion 19:35, 8. Dez. 2015 (CET)

Hallo, ANN hatte als Quelle immer die Japan Magazine Publishers Association genannt. Dort finden sich auch aktuellere Daten: Shōnen-Manga-Magazine, Seinen, Shōjo und Josei. --Mps、かみまみた^Disk. 20:13, 8. Dez. 2015 (CET)

Danke, ich habs mal unter Shōnen#Manga-Magazine eingebaut. Prüf das bitte nochmal, ist das auch die verkaufte Auflage? Und sind das wirklich alle über 100.000? Das erscheint mir fast etwas wenig. Leider komme ich auf der Seite nicht zurecht, um mir auch mal die Zahlen der vorherigen Quartale anzeigen zu lassen. --Don-kun • Diskussion 20:56, 12. Dez. 2015 (CET)

Hallo, das ist jeweils die geduckte Auflage. Um sich die vorigen Quartale anzeigen zu lassen, muss man das entsprechende Quartal im Dropdown-Menü auswählen und dann auf der folgenden Seite 少年向けコミック誌 auswählen. In der Liste tauchen aber wohl nur die Magazine auf die auch Quartalszahlen veröffentlichen, zumindest habe ich noch unter http://www.j-magazine.or.jp/data_002/m6.html#001 eine Jahresliste gefunden die weitere Magazine auflistet, da fehlt aber wiederum die Bessatsu CoroCoro Comics (Special). --Mps、かみまみた^Disk. 03:16, 16. Dez. 2015 (CET)

Dann lasse ich es mal so. Zahlen von 2015 mit welchen von 2013/14 mischen möchte ich auch nicht. --Don-kun • Diskussion 18:44, 16. Dez. 2015 (CET)

Graphs updated to vega2

Hi, I updated Vega to 2.0, so now we have animations! But we need to upgrade the Graph template to use Vega 2. I tried update some of the code at en:Module:Graph2, but it doesn't work for the stacked graphs. Any help is appreciated. You can use the vega 2.0 test editor, and the Vega 1.0->2.0 doc. Thanks! --Yurik (Diskussion) 14:18, 11. Dez. 2015 (CET)

Update - I have done the migration myself - seems to be working. Any further help is more than welcome, plus there is all the new interactive toys! --Yurik (Diskussion) 06:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Hi and thank you for the info/exemplary migration. I will look at the changes during the holidays. As I wanted to update the module anyway (e.g. adding pie charts) I suppose I will also migrate it to version 2. --Mps、かみまみた^Disk. 22:39, 18. Dez. 2015 (CET)

Eingeschränkte Konnektivität

kann ja kaum technisch bedingt sein. Auf jeden Fall hoffe ich, daß dieser Zustand ein vorübergehender ist, Mit besten Grüßen, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 09:51, 14. Dez. 2015 (CET)

X-series as ordinal, not integer

Hi, you treat all X values as linear (integers) except for the bar chart (ordinal). Yet, there are many cases when we want to draw graphs with ordinal X-axis, or when X-axis is a times. Would you like to introduce a new parameter, e.g. xSeriesType, that can be 'boolean', 'integer', 'number', 'date', and 'string' (from here), and pass values as strings to json, with an additional "format":{"parse":"type"}? The default would be auto, and the series type would be linear for integer/number formats, and time for date format. I bumped into this issue when i was converting mw:Community metrics - the linear graph there uses time (actually they all use time, but this others were hacked as integers already. What do you think? --Yurik (Diskussion) 02:21, 22. Dez. 2015 (CET)

Certainly would I like it to introduce such a parameter, especially as there are currently problems with plotting dates. I didn't know there was already built-in support for different types which seems to print them out nicely in the axis. The only drawback is that it always uses English month names. --Mps、かみまみた^Disk. 22:53, 23. Dez. 2015 (CET)

Vega uses D3 for formatting, which does support international locales. I will have to figure out how to enable it in Graphoid service - i don't think its parameter based. Also, please take a look at phabricator:T14603 -- just so there is no duplication of effort. Thanks! --Yurik (Diskussion) 23:18, 23. Dez. 2015 (CET)

VisualEditor News #6—2015

Schon gewusst?

Ein neues, einfacheres Bearbeiten-System wird eine einheitliche Bearbeiten-Schaltfläche bieten. Wenn man die Seite geöffnet hat, kann man zwischen dem VisualEditor und Wikitext-Bearbeitung hin und her wechseln.

Wenn du lieber getrennte Bearbeiten-Schaltflächen hast, kannst du diese Option in deinen Einstellungen auswählen, entweder in einem Aufklappmenü bei der nächsten Verwendung des VisualEditor oder durch einen Besuch in Spezial:Einstellungen, bei dem du die gewünschte Einstellung auswählst:

Der aktuelle Plan ist, die Grundeinstellung so zu belassen, dass die Bearbeiten-Schaltfläche die zuletzt verwendete Bearbeitungsumgebung öffnet.

Du kannst das Nutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das mehr Informationen über die Verwendung des VisualEditor enthält.

In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Seit dem letzten Rundschreiben hat das VisualEditor-Team viele Fehler beseitigt und das Werkzeug für mathematische Formeln erweitert. Ihren Arbeitsplan kann man auf Phabricator einsehen. Ihre aktuellen Ziele sind die Verbesserung der Unterstützung von Sprachen wie Japanisch und Arabisch, und mediengestützte Werkzeuge für Formeln, Schaubilder, Galerien und für das Hochladen anzubieten.

Neue Verbesserungen

Man kann jetzt vom Wikitext-Editor zum VisualEditor umzuschalten, nachdem man mit dem Bearbeiten angefangen hat. Der LaTeX-Mathematik-Formeleditor wurde deutlich erweitert. (T118616) Man kann die Formel sehen, während man den LaTeX-Code ändert. Um den richtigen LateX-Code für viele Symbole einzufügen, kann man auf Schaltflächen klicken.

Zukünftige Änderungen

Das Projekt einheitliche Bearbeiten-Schaltfläche wird die Bearbeiten und die Quelltext bearbeiten zu einer einheitlichen Bearbeiten-Schaltfläche zusammenführen, ähnlich dem System, das bereits auf der mobilen Website verwendet wird. (T102398, T58337) Anfangs wird die Bearbeiten-Schaltfläche die Bearbeitungsumgebung öffnen, die man zuletzt verwendet hat. Die letzte Bearbeitungsauswahl wird als Cookie für ausgeloggte Benutzer und als Kontoeinstellung für eingeloggte Benutzer gespeichert. Eingeloggte Benutzer können einen Standardeditor in der Bearbeiten-Kartei von Spezial:Einstellungen im Auswahlmenü zu Bearbeitungsmodus: auswählen.

Der VisualEditor wird Anfang 2016 allen Benutzern der folgenden Wikipedias angeboten: Amharisch, Buginesisch, Min Dong, Cree, Manx, Hakka, Armenisch, Georgisch, Pontisch, Serbokroatisch, Tigrinya, Mingrelisch, Zhuang und Min Nan. (T116523) Bitte teile deine Kommentare und die Sprache(n), die du getestet hast, auf der Rückmeldungsseite auf mediawiki.org mit. Die Entwickler möchten wissen, wie gut es funktioniert. Bitte teile ihnen mit, was für einen Computer, Browser und was für eine Tastatur du verwendest.

2016 werden die Rückmeldungsseiten für den VisualEditor in vielen Wikipedias nach mediawiki.org weitergeleitet werden. (T92661)

Möglichkeiten zum Testen

• Bitte probiere das neue System für die einheitliche Bearbeiten-Schaltfläche auf test2.wikipedia.org aus. Du kannst ausgeloggt bearbeiten, um zu sehen, wie es für ausgeloggte Benutzer funktioniert, oder du kannst ein getrenntes Konto anlegen, um die Einstellungen deines Kontos zu verstellen. Bitte teile uns deine Gedanken über das System der einheitlichen Bearbeiten-Schaltfläche auf der Rückmeldungsseite auf mediawiki.org mit oder melde dich für die formelle Nutzerbefragung an (setze "single edit tab" bei der Frage nach anderen Interessensgebieten ein). Das neue System ist noch nicht endgültig fertig, und deine Rückmeldungen können das Ergebnis beeinflussen. Das Team wünscht sich insbesondere deine Gedanken zu den Optionen in Spezial:Einstellungen. Die aktuellen Auswahlmöglichkeiten in Spezial:Einstellungen sind:
  • Den zuletzt genutzten Editor merken und anbieten,
  • Den visuellen Editor anbieten, falls möglich,
  • Den Quelltext-Editor anbieten und
  • Beide Editoren anbieten. (Das ist die aktuelle Einstellung für diejenigen, die den VisualEditor bereits benutzen. Keine dieser Optionen ist sichtbar, wenn du den VisualEditor in deinen Einstellungen in diesem Wiki ausgeschaltet hast.)
• Kannst du Koreanisch oder Japanisch lesen und schreiben? Sprachingenieur David Chan benötigt Menschen, die wissen, welche Werkzeuge man verwendet, um in einigen Sprachen zu schreiben. Wenn du Japanisch oder Koreanisch sprichst, kannst du ihm helfen, die Unterstützung für diese Sprachen zu testen. Bitte sieh dir die Anleitung unter Was testen an, wenn du helfen kannst, und melde es auf Phabricator (Koreanisch - Japanisch) oder auf Wikipedia (Koreanisch - Japanisch).

Wenn du dies nicht in deiner gewünschten Sprache liest, bitte hilf uns mit Übersetzungen! Melde dich auf der Mailingliste für Übersetzer an oder sprich uns direkt an, so dass wir dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Danke! Elitre (WMF), 01:03, 25. Dez. 2015 (CET)

Graphproblem

Hallo Mps, ich vermute du gehörst auch zu denjenigen, die sich damit bestens auskennen, PC ist derzeit offwiki, du scheinbar ebenfalls, daher weiß ich nicht, wen ich sonst fragen könnte. Ich hätte gern eine Jahreszahl in der Darstellung der X-Achse, weiß aber nicht wie ich das hinbekommen soll. Bei type="line" und "area" wird immer ein Komma eingefüdt also anstelle von 2000 beispielsweise 2,000.

Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!

Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!

Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!

Ich würde es halt gern austauschen, damit zumindest die Artikel aus der Fehlerkategorie verschwinden. Und ich habe noch ein kleines Problem, gibt es auch eine solche Vorlage für die Umsetzung der Tortengrafiken? Und was mir gerade noch auffällt warum sind da Lücken hinter den Buchstaben „s“ „k“ und „d“ im Text der X-Achse? Nachtrag: Das mit den Lücken sieht man nur in der Vorschau, da sind auch die Grafiken nebeneinender und nicht untereinander dargestellt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:32, 18. Dez. 2015 (CET)

1. Ich werde mir mal anschauen warum das passiert bzw. ich wollte eh noch eine Sonderlogik für Datumsangaben einbauen.
2. Tortendiagramm gibt es noch nicht, werde ich aber vermutlich über die Feiertage einbauen.
3. Bei mir gibt es in der Vorschau kein Darstellungsproblem, siehe Screenshot. --Mps、かみまみた^Disk. 22:54, 18. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank.

Bei mir sieht das so aus. Datei:Screenshot Graph.png. Das ist aber nicht wirklich schlimm. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:01, 19. Dez. 2015 (CET)

Datei gelöscht, scheint eher ein privates Anzeigeproblem zu sein. Ich wünsche geruhsame Feiertage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:43, 23. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Lómelinde:, das Modul erkennt jetzt ganze Zahlen und formatiert diese so, das keine Kommas ausgegeben werden. Daneben kann man jetzt auch Datumsangaben übergeben aus denen dann ordentliche (wenn auch englische) Achsbeschriftungen erzeugt werden.

Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!

Zu guter letzt werden nun auch Tortendiagramme unterstützt. --Mps、かみまみた^Disk. 15:57, 3. Jan. 2016 (CET)

Prima, vielen Dank für deine Mühen und ein erfolgreiches Jahr 2016. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:12, 4. Jan. 2016 (CET)

Neues Problem

Wenn man bei der Torte mehr als 10 Teile hat beginnen die Farbwerte von vorn das ist etwas verwirrend wenn keine Beschriftung an den Tortenstückchen steht. Beispiel: Ich möchte beispielsweise gern diese „Vorlage:Herkunft von Flüchtlingen in der Bundesrepublik Deutschland 2015“ ersetzen, aber ich bekomme am Ende zweimal das selbige Blau und das auch noch direkt benachbart.

Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!

Zudem sieht man (also ich, wenn ich meine Maus drüber laufen lasse) da so merkwürdige weiße Hilfslinien. Falls es möglich wäre bitte noch ein paar Farben mehr spendieren oder in der Dokumentation eine maximale Stückelung festschreiben. Das mit den colors ist mir auch noch nicht wirklich klar wie man da etwas verstellen können soll. Aber ich hatte auch eigentlich nicht wirklich vor diese Dinger einzubauen, nur die fehlererzeugenden würde ich gern ersetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:52, 4. Jan. 2016 (CET)

Hallo, ich habe das Modul mal so ergänzt das bei mehr als 10 Einträgen auf die Standard-20-Farbenpalette umgeschaltet wird. Ansonsten kann man auch eine eigene Palette angeben mit dem Parameter colors dem man eine kommagetrennte Liste von Farbnamen (siehe http://www.w3schools.com/cssref/css_colornames.asp) oder RGB-Werten (siehe Webfarbe#RGB-Farbraum, #-Notation) übergibt. Üblicherweise sollte man aber die Standardpalette verwenden.

Bzgl. dem Fehler in der Voranschau: die Browser scheinen noch Fehler zu haben beim Markieren von Kreissegmenten. So habe ich zwar keine weißen Linien, aber auf dem Tablett ist mir beim Markieren vorhin immer die rote Farbfüllung über den Rand gelaufen. --Mps、かみまみた^Disk. 01:26, 6. Jan. 2016 (CET)

Oh, prima, sieht gut aus. Nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 6. Jan. 2016 (CET)