Benutzer Diskussion:Wikiwal/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikiwal/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikiwal/Archiv/2013#Thema_1

Johann Christian Köhler - Sterbeort

Hallo Wikiwal, kannst Du bitte mal in Deiner Literatur schauen? Müsste der Sterbeort von Johann Christian Köhler nicht Reinsdorf statt Reisdorf heißen? Den Ort Reisdorf gibt's in Köthen (Anhalt) offenbar nicht. (Ich frag Dich, weil der Artikel von Dir stark ausgebaut wurde, die Angaben zum Sterbeort stammen von einer IP) Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 12:36, 4. Jan. 2013 (CET)

Weiß nicht, wo die IP das her hat und habe es korrigiert, ergänzt und bequellt. Danke für den Hinweis! --Wikiwal (Diskussion) 14:11, 4. Jan. 2013 (CET)

Zwei "Probleme"

Moin Wikiwal! Ich habe mal wieder zwei Fragen zu zwei unterschiedlichen Dispositionen.

1. Wenn Du dir die Quellen für die Orgeldisposition für St. Stephan (Hamburg-Wandsbek) ansiehst, findet sich dort einen Eintrag über einen "Vorabzug" für die Mixtur im Hauptwerk. Darüber bin ich noch nie vorher gestolpert und bin etwas ratlos, wie und ob das untergebracht werden muss. Außerdem stellt sich mir gleich die Frage, ob es sinnvoll ist, die Änderungen aus den 1990er-Jahren durch eine andere Formatierung hervorzuheben, wie es die Kantorei der Kirche gemacht hat.
2. Ich überarbeite so nebenbei den Artikel zur Dreieinigkeits-Kirche (Hamburg-St. Georg). Da habe ich aus dem Originalartikel die Disposition der alten (?) Orgel übernommen. Die wird als "III/62" bezeichnet, in der Disposition stehen aber nur 52 Register. Ich nehme einen Schreibfehler an und denke die 52 ist richtig. Kannst Du das evtl. aus einer Quelle bestätigen?

Danke schon mal und natürlich auch etwas verspätet ein "Frohes Neues Jahr" aus Hamburg. --Dirts(c) (Diskussion) 16:13, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo Dirts! Auch Dir ein frohes neues Anno Domini. Jo, das mit den Fragen ist etwas komplizierter.

1.Den "Vorabzug" gibt es bei Registern mit mehreren Pfeifenreihen wie den Mixturen. Durch eine besondere mechanische Vorrichtung kann eine einzelne Pfeifenreihe (hier der 1¹/₃′) angespielt werden, während sonst immer regulär mehrere Pfeifen pro Tasten erklingen (Anzahl wird ja in römischen Zahlen angegeben). "Vorabzug" ist also kein Registername; es handelt sich hier um eine Quinte 1¹/₃′. Ich habe das mal in der Disposition eingetragen. Kursiv und ohne Nummer, weil es sich um kein eigenständiges Register handelt. Formatierungen würde ich nicht von der Webseite übernehmen. Das bringt die Formatvorlage durcheinander.

2. Die ursprüngliche Busch-Orgel hat keine 62 Register gehabt. Bei Fock: Arp Schnitger und seine Schule. 1974, S. 179, ist von III/P/49 (überall: 1744–1747) die Rede. Nach Seggermann erfolgte 1888/89 ein Neubau durch Ernst Röver, der gerne große Orgeln schuf. Was 1943 abbrannte, war also nicht die Busch-Orgel. Röver erweiterte 1911 und Walcker baute 1931 um. Leider besitze ich Theodor Cortum: Die Orgelwerke der Evangelisch-lutherischen Kirche in Hamburgischen Staate. Kassel 1928, nicht. Aber er beschreibt die Röver-Orgel. Seit 1959 III/P/36 ist korrekt (Seggermann, S. 56). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:10, 7. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Antwort und die Korrektur zu 1. Zu 2. muss ich mal sehen, wie ich Deine Informationen am besten im Artikel unterbringe und was ich ggf. darüber hinaus noch erfahren kann. Die Recherchephase ist ja auch noch nicht abgeschlossen. --Dirts(c) (Diskussion) 17:33, 7. Jan. 2013 (CET)

Sehr gerne. Sag Bescheid, wenn Du soweit bist und ich dann noch was ergänzen soll. Es gibt dort eine lange Orgelgeschichte. Eine Orgel ist um 1450 bezeugt, 1502 ein Neubau, 1708 weiterer NB durch Arp Schnitger. Im Zuge des Kirchenneubaus Verkauf der Schnitgerin nach Lenzen (Elbe), wo das Gehäuse teilweise und 2–3 Register erhalten sind. LG, --Wikiwal (Diskussion) 17:41, 7. Jan. 2013 (CET)

Literatur

Hi Wikiwal, bei der Kirche St. Vitus (St. Vit) iritieren mich imens die meiner Meinung nach spätgotischen Strebepfeiler mit zwei Wasserschlägen. Lt. Google-Books könnte was dazu im Buch Historische Orgeln in Westfalen-Lippe (siehe hier) stehen. Hast Du das evtl. und könntest Du beizeiten dort mal nachlesen, ob was zur Baugeschichte dort drinn steht? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:34, 18. Jan. 2013 (CET)

Hi Memmingen. Die gute Nachricht: In meiner Bibliothek steht das Buch und liegt nun vor mir. Die schlechte: Auf S. 275 steht einzig und allein etwas zur Orgel (12 Zeilen Text). Tut mir leid. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:45, 18. Jan. 2013 (CET)

OK, schade. Aber das die Strebepfeiler erst im 18. Jahrhundert erbaut worden sein sollen, kann ich trotzdem irgendwie nicht glauben... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:39, 18. Jan. 2013 (CET)

Propsteikirche St. Augustinus

Hallo Wikiwal, kannst Du mal im Orgelabschnitt prüfen, ob nicht auch die Anzahl der Register, nach der nun eingefügten Quelle, erhöht werden muss. Danke und Gruß --Asio (Diskussion) 16:55, 20. Jan. 2013 (CET)

72 ist völlig korrekt und wird auch sonst in zuverlässigen Quellen angegeben (Gelsenkirchen in der Zeile "Stadt" eingeben). Die Homepage der Gemeinde zählt alle Nebenregister (Nr. 46, 64 und 76 bis 88), die aber keine klingenden Register sind, und die Transmission (Nr. 13 = Nr. 59), bei der es sich aber nur um ein und nicht zwei Register handelt, mit. Im Portal:Orgel haben wir uns auf eine Formatvorlage geeinigt, die nur die klingenden Register anführt. Alles andere ist Augenwischerei ;-). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:15, 20. Jan. 2013 (CET)

Habe noch an besagte Formatvorlage angepasst und die Nummern ergänzt. Dadurch passen die Bilder zumindest auf meinem Bildschirm nicht mehr rechts daneben. Ich würde ohnehin das Detailbild streichen, da es doppelt scheint. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:33, 20. Jan. 2013 (CET)

Hallo Wikiwal, danke für Deine Antwort und die Ergänzung. Bei mir passten die Bilder auch nicht mehr daneben. Das zweite Bild habe ich nun in das erste eingearbeitet und im Artikel gelöscht, die Gallerie gleich mit, da Commons verlinkt ist. An meinem Bildschirm ist das Bild wieder daneben. Gruß --Asio (Diskussion) 22:43, 20. Jan. 2013 (CET)

Alles bestens und gern geschehen. Wenn der Artikel textmäßig ausgebaut wird, hat man wieder mehr Möglichkeiten mit den Bildern ;-). --Wikiwal (Diskussion) 23:43, 20. Jan. 2013 (CET)

Gustav Fock II

Es hat ein paar Jahren gedauert (Deine Ansprache auf meiner Disk vom 8. April 2009), aber nun gibt es also endlich auch den Artikel zum Namensvetter: Gustav Fock (Verleger). Eine grosse BKL erspare ich mir, der jeweilige Hinweis im Artikel sollte reichen. Gruss --Wistula (Diskussion) 17:02, 21. Jan. 2013 (CET)

Sehr schön! Ich erinnere mich (entfernt). Ob die beiden mehr als nur namensverwandt sind? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:14, 21. Jan. 2013 (CET)

St.-Florian-Kirche (Sillenstede)

Hallo Wikiwal, ich habe gerade mal den o.g. Artikel eingestellt. Vielleicht kannst den analog der St.-Stephanus-Kirche ein bisschen ergänzen. :-) Bei Gelegenheit und wenn es passt. Ich würde mich freuen. VG --WHVer (Diskussion) 23:02, 25. Jan. 2013 (CET)

Ich schau mal... Bei den wenigen Sätzen, die man nur übernehmen konnte, hätte ich alles neu geschrieben und gar keine Auslagerung beantragt. Aber die friesischen Kirchen verdienen einen eigenen Artikel auf jeden Fall! Beste, --Wikiwal (Diskussion) 09:23, 26. Jan. 2013 (CET)

Hallo Wikiwal, eigentlich hast bzgl. der Auslagerung Recht. Da habe ich mich verschätzt. Das werde ich mir beim nächsten mal genauer überlegen. Wichtig finde ich, dass erst mal ein eigener Artikel existiert, mag er auch noch so klein sein. Da kommt im Laufe der Zeit immer was hinzu. Außerdem kann man mehr Bilder unterbringen. VG --WHVer (Diskussion) 14:29, 26. Jan. 2013 (CET)

Zum Artikel Dreieinigkeitskirche (Hamburg-Allermöhe)

Moin Wikiwal!

1. Im o.a. Artikel hattest Du ohne nähere Angabe den Tremulanten zur Orgel entfernt, obwohl in der angegebenen Quelle einer erwähnt ist. Das hat mich stutzig gemacht und ich habe beim Kantor (der zufällig ein ehemaliger Kollege von mir ist und mir auch den Fototermin in der Kirche ermöglicht hatte) nachgefragt und die Änderung bestätigt bekommen. Du hattest insofern natürlich Recht und wahrscheinlich einen Fehler in der niederländischen Datenbank gefunden. Aber irgendwie sollten wir meiner Ansicht nach einen Beleg für die Differenz zwischen zitierter Quelle und angegebener Disposition aufführen, sofern das möglich ist. Hast Du eine Idee, wie man das machen kann?
2. Noch eine Anekdote zum Thema wie schnell man an Informationen kommt: Mein ehemaliger Kollege (Wie bist Du überhaupt an seine Mailadresse gekommen?) hatte mir dann Deine Mail an ihn weitergeleitet und wenige Mausklicks später hatte ich von Dir Bild, beruflichen Werdegang und Tätigkeitsfeld. Sehr ungewohnt, wenn man plötzlich den Menschen erkennt, der hinter dem Nutzernamen steht.
3. Natürlich auch noch eine Frage für Deinen Sachverstand. Was habe ich mir unter einem "Zimbelgeläut" vorzustellen, das ich in dieser Disposition gefunden habe?

Viele Grüße aus Hamburg, --Dirts(c) (Diskussion) 15:17, 14. Feb. 2013 (CET)

Grüß Dich, Dirts,

1. Das ist ein gewisser Konflikt, wenn die Quelle falsch ist (auch Seggermann hat den Fehler). Ich recherchiere deshalb möglichst anhand verschiedener Quellen und setze mich mit den Ortskundigen in Verbindung. Wenn sich keine schriftl. Quelle finden lässt, bleibt nur, die Internetqelle anzuschreiben und um Korrektur zu bitten. Keinesfalls sollte Wikipedia Fehler kolportieren.
2. Über die Homepage der Kirchengemeinde sind die wichtigen Adressen ja angegeben. Ich hatte noch weitere Detailfragen. Lustig war, dass er Dich dann nannte. Gerne können wir außerhalb von WP den persönlichen Kontakt fortsetzen. Würde mich freuen!
3. Das wird ein Zimbelstern sein, auf den ich verlinken würde. Vielleicht heißt er nur so, weil kein rotierender Stern im Prospekt angebracht ist. Das war vor allem eine barocke Spielerei. Übrigens: Ob der Prospekt wirklich klassizistisch ist, bezweifele ich (steht aber auch nicht in Deinem Kirchenartikel). Sieht eher Neorenaissance aus oder hat sich Rother womöglich an Fritzsche orientiert? Das erhaltene alte Foto von der Orgel vor dem Brand zeigt eher barocke Formen, die auf die späteren Umbauten hinweisen könnten (Treutmann und Busch). Viele offene Fragen, auf die der Kantor auch nicht weiter wusste.

Machet jut, --Wikiwal (Diskussion) 16:20, 14. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank für die (wieder mal) schnelle und fundierte Antwort! Zu 1. lassen wir also alles vorerst so stehen wie es steht. Mit Glück steht die Disposition in der schon in Arbeit befindlichen 400-Jahr-Chronik richtig drin, dann kann man es mit Beleg korrigieren. Ich sage dem Kantor einfach nochmal Bescheid. Zu 2. kann ich mich demnächst mal außerhalb von WP melden, dann sind wir wenigstens auf ähnlichen Wissensständen. An dem Artikel über 3. arbeite ich noch. Der bisherige Artikel hat nicht den Ansprüchen genügt, die ich mittlerweile an die Artikel habe, also habe ich mal dran gemacht. Vielleicht kriege ich dabei zur Entstehung des Prospektes noch mehr heraus. Momentan geht aus meiner Sicht auch in den Quellen für die Kirche in Hamburg-Niendorf die Einordnung Klassizismus/Barock ein wenig durcheinander. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 17:14, 14. Feb. 2013 (CET)

Meine Aussagen zu dem Prospekt waren auf die Dreieinigkeitskirche bezogen. Ich hatte zufällig gerade den Artikel über Gottfried Fritzsche ausgebaut und gehofft, weitere Details über Fritzsche und seine Orgel in Allermöhe herauszufinden. Aber leider... Bis demnächst! LG, --Wikiwal (Diskussion) 18:10, 14. Feb. 2013 (CET)

Grafik

Hallo Wikiwal, habe die Anfrage zur Tonleiter hier abgelegt. Gruß, Elvaube ^?! 19:17, 14. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank für Deinen Einsatz, Elvaube. Da siehst Du mal, was ich Dir alles zutraue! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:38, 14. Feb. 2013 (CET)

Wenn ich einmal wieder Zeit habe kann ich noch viel mehr - vor allem was die Artikelarbeit angeht, die ich in letzter Zeit ein wenig schleifen lasse. Gruß, Elvaube ^?! 11:26, 15. Feb. 2013 (CET)

Die Grafik macht sich ganz gut in dem Artikel, ist mein Eindruck. Steht jetzt im Review. Danach muss ich hier aber auch kürzer treter. Schönes Wochenende, --Wikiwal (Diskussion) 11:29, 15. Feb. 2013 (CET)

Nächster Stammtisch

Seit dem 18. Februar kann man sich für den Frühjahrs-Stammtisch zusammen mit/in der Ostfriesischen Landschaft in Aurich eintragen. Termin ist am Samstag, 9. März, ab 11 Uhr. VG --WHVer (Diskussion) 18:36, 22. Feb. 2013 (CET)

Martin Erdmann (1962)

Herzlichen Dank für Ihre Intervention! --Antidominionist (Diskussion) 14:41, 4. Mär. 2013 (CET)

Gerne. Ist doch schön, dass der Artikel drinbleibt. Jetzt kann man in Ruhe verbessern und ggf. aktualisieren. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:00, 4. Mär. 2013 (CET)

File:Organ at Limburg cathedral.JPG

Hi, ich hatte neulich ein Bild für dich geknippst, evtl kann man es ja gebrauchen. Gruß -- Cherubino (Diskussion) 11:35, 8. Mär. 2013 (CET)

Grüß Dich! Nett, dass Du an mich gedacht hast: Ich habe es mal unter Limburger Dom#Orgel eingebaut. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:21, 8. Mär. 2013 (CET)

Toledot

Nach dem Vortrag vom 9. März 2013: Ein Fall für Wikiwal??? ;-) LG, Gregor Helms (Diskussion) 21:22, 10. Mär. 2013 (CET)

Nett, was Du mir alles zutraust ;-). Ich bleibe aber lieber in den mit vertrauten Gebieten. LG, --Wikiwal (Diskussion) 09:56, 11. Mär. 2013 (CET)

Mail

Du hast Mail. -- 93.229.136.171 12:34, 23. Mär. 2013 (CET)

Super nett. Habe schon geantwortet, --Wikiwal (Diskussion) 13:06, 23. Mär. 2013 (CET)

Danke

Lieber M@nfred, bin gerührt! Ganz vielen Dank – das ist ja schon die zweite blaue Blume von Dir. Durch Deine schönen Artikel habe ich meinen organologischen Horizont Richtung Süden ausgeweitet ;-). Dir persönlich ebenfalls frohe Ostern und erfüllte Festtage, --Wikiwal (Diskussion) 21:59, 28. Mär. 2013 (CET)

Review zu James Bond 007: Skyfall

Ich würde mich freuen, wenn du zum Artikel James Bond 007: Skyfall ein Review tätigen könntest. Ich habe jahrelang an dem Artikel gearbeitet und wäre froh, den Artikel mit  Exzellent am Schluss prämiert zu sehen. Außerdem könntest du nach Lust und Laune vielleicht die Artikelsdisk durchgehen und deine Meinung zu den jeweils angesprochenen Themen dort oder im Review aufführen (auch auf das Archiv lohnt sich ein Blick). Mit freundlichen Grüßen und in Hoffnung auf ein ausführliches Review ;~) --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 11:12, 29. Mär. 2013 (CET)

Geschichte der Architektur

Hallo Wikiwal, ich habe mich an das Projekt Geschichte der Architektur gewagt und es angefangen zu überarbeiten. Es gibt noch viel zu tun bis ich alles überprüft und fehlende Angaben ergänzt habe. Ich habe gesehen das du an der Kalp-Disk teilgenommen hast und daher wollte ich fragen wie ich mit den Literaturangaben umgehen soll. Es wurde bemängelt das keine Fachliteratur verwendet wurde, die aber in der Liste vorhanden ist (Bsp. dtv-Atlas und Baustilkunde von Wilfried Koch) und das kein Anmerkungsapparat vorhanden ist. Wie ich bisher bemerkt habe ist es unüblich jedes Stichwort mit Einzelnachweisen zu belegen. Ich arbeite mit dem dtv-Atlas der unter "einzelne Epochen" als Literatur angegeben ist und habe nur Einzelnachweise angegeben die aus z.B. der National Geographic übernommen wurden. Wie soll ich aber mit der Epochen umgehen die als Artikel vorhanden sind zu denen in den meist europalastigen Büchern nichts zufinden ist? Die Epochen sind in den jeweiligen Artikeln belegt, ich kann sie aber nicht überprüfen - also was tun? Ich wäre für deine Hilfe dankbar. Grüße --Sjokolade (Diskussion) 16:00, 29. Mär. 2013 (CET)

Sehr schön! Habe Dir auf der Disk. geantwortet. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:29, 30. Mär. 2013 (CET)

Gratulation

Lieber Wikiwal,

gratuliere zu Deinem heutigen „Artikel des Tages“! --M@nfred (Diskussion) 09:22, 31. Mär. 2013 (CEST)

Glückwunsch auch von mir und ein schönes Osterfest wünscht -- ^Thomas 09:32, 31. Mär. 2013 (CEST)

Sehr nett von Euch! Dank Euch und frohe Ostern, --Wikiwal (Diskussion) 19:17, 31. Mär. 2013 (CEST)

Liste der Orgeln in Ostfriesland

Hi Wikiwal, die siehe auch Liste für LK Aurich ist ja schon recht gross, hier mein Vorschlag das als Naviliste zu machen, -- A1000 (Diskussion) 14:33, 1. Apr. 2013 (CEST)

Liste der Orgeln in Ostfriesland

Landkreis Aurich • Stadt Emden — Landkreis Leer • Landkreis Wittmund
historische Orgeln in Ostfriesland • historische Kirchen

Orgeln in Ostfriesland

Liste der Orgeln im Landkreis Aurich | Liste der Orgeln in der Stadt Emden | Liste der Orgeln im Landkreis Leer | Liste der Orgeln im Landkreis Wittmund
Liste der historischen Orgeln in Ostfriesland           

Moin A1000, vielleicht ist eine Navileiste tatsächlich übersichtlicher. Das mit den Kirchen müsste dann aber ganz raus. Werden Navileisten denn auch bei Listen eingesetzt? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:17, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ja! Gruß, Elvaube ^?! 23:40, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ein Beispiel möchte ich der kurzen Antwort natürlich auch folgen lassen: Klick. Elvaube ^?! 23:44, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ihr koennt es gerne umbauen wie ihr moechtet, das Ganze war ein Vorschlag ich bin mit den &bull auch nicht ganz gluecklich und habe mal ein &mdash eingebaut,

@ Wikiwalb zgl. Einsatz: sie werden eingesezt wo es passt und der Autor es richtig findet (darum auch die Diskussion hier) es ist nicht auf Artikel mit bestimmten Eigenschaften eingeschraenkt -- A1000 (Diskussion) 14:42, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich finde die Idee von A1000 prima. Wie wär's denn mit der oben eingefügten Variante 2. VG --WHVer (Diskussion) 21:08, 2. Apr. 2013 (CEST)

Jo, 2 is heel mooi! Mak dat man, wenn du wult! Beste, --Wikiwal (Diskussion) 21:10, 2. Apr. 2013 (CEST)

names sin heel too lang (smal display), we wesen al dat dat listen sin, de Flagg mooi mar beter disse -- A1000 (Diskussion) 18:46, 3. Apr. 2013 (CEST)

Mi is dat alls düchtig god. Bi No. 2 steiht boven nix van "Listen". Kannst driest annern, wenn du wullt! --Wikiwal (Diskussion) 19:09, 3. Apr. 2013 (CEST)

Habe jetzt selbst die Navileiste erstellt:

Listen der Orgeln in Ostfriesland

Landkreis Aurich | Stadt Emden | Landkreis Leer | Landkreis Wittmund

Historische Orgeln in Ostfriesland

Gibt es Änderungsvorschläge? Besten Dank nochmals für die Anregungen! --Wikiwal (Diskussion) 23:41, 3. Apr. 2013 (CEST)

H-Moll-Messe ist Exzellent

hallo Wikiwal, habe gerade den artikel H-Moll-Messe als Exzellent ausgewertet. herzlichen glückwunsch. --Jbergner (Diskussion) 12:16, 3. Apr. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank! Auch für Deine Mühe mit der Auswertung! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:22, 3. Apr. 2013 (CEST)

solange autoren auch zurückgeben wie du (andere artikel bewerten und auch mal auswerten), passiert das doch gern. --Jbergner (Diskussion) 12:31, 3. Apr. 2013 (CEST)

St. Magnus-Kirche (Sande)

Hallo Wikiwal, ich habe gerade den o.g. Artikel eingestellt. MIT ORGELDISPOSITION. Ich trau' mich was, oder? Bitte unbedingt mal drüber schauen, da ich als Orgel Laie Was gib's noch unterhalb dem Begriff Laie? die Tabelle nur mit Vergleich auf die Orgel von St.-Stephanus Schortens und viel Gefühl erstellt habe. VG --WHVer (Diskussion) 21:18, 3. Apr. 2013 (CEST)

Super! Habe nur wenig geändert und etwas ergänzt. Da siehst Du mal, wie leicht hier jeder ersetzt werden kann ;-). Finde ich sehr gut, dass Du Dich der Kirchen in Friesland annimmst. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:36, 3. Apr. 2013 (CEST)

Danke für das Korrekturlesen. Mal sehen, ob ich zeitnah mal ein Foto beisteuern kann. VG --WHVer (Diskussion) 23:32, 3. Apr. 2013 (CEST)

Gerne. Der Schmid III ist einer der übelsten Orgelzerstörer gewesen. --Wikiwal (Diskussion) 23:41, 3. Apr. 2013 (CEST)

Liste der Orgeln im Landkreis Aurich

Hallo Wikiwal, ich gratuliere Dir zur Auszeichnung. VG --WHVer (Diskussion) 19:36, 5. Apr. 2013 (CEST)

Das ist sehr nett! Bleibt jedesmal spannend. Dir auch Dank für Deine Mithilfe bei der Tabelle und Navileiste. Hoffentlich ergeht es Jümme jetzt ähnlich... Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:41, 5. Apr. 2013 (CEST)

Überarbeitung Artikel Kirche Hamburg-Kirchwerder

Moin Wikiwal!

Ich bin gerade dabei, den o.a. Artikel zu St. Severini in Hamburg-Kirchwerder zu überarbeiten, aber noch nicht sehr weit gekommen. Mein Arbeitsstand ist hier. An der Orgeldisposition habe ich mich auch schon versucht, bin aber leider auf ein für mich recht unverständliches Durcheinander von Angaben gestossen. Auf der Homepage der Gemeinde finden sich Angaben zu den "alten" Registern, die da auch genauer bezeichnet sind und den Werken zugeordnet werden. Ich bekomme das aber nicht in Deckung mit den Angaben der niederländischen Orgeldatenbank. Es gibt Unterschiede bei den Namen der Register und teilweise auch bei den Längen. Hast Du vielleicht noch Informationen die diesen (scheinbaren?) Widerspruch auflösen können? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:03, 19. Apr. 2013 (CEST)

Moin Dirts, das scheint tatsächlich unlösbar. Da ich vor zwei Jahren die Angaben zur Orgel im Kirchenartikel ergänzt hatte, habe ich erstmal dort versucht weiter aufzuräumen und zu aktualisieren. Die Widersprüche rühren daher, dass Beckerath 1959 etliches umgebaut hat und auch Änderungen der Disposition vorgenommen hat. In diesem Zuge gab es teils neue Registernamen, vielfach sind es Alternativbezeichnungen (Quinte = Nasard usw.). Das Problem der Homepage der Kirchengemeinde ist, dass dort nur die alten Register genannt werden und wahrscheinlich auch einige veraltete Bezeichnungen beibehalten wurden. Ich habe an Literatur noch den Seggermann, der aber in der niederl. Datenbank seinen Niederschlag gefunden hat. Bleibt also nur, an die Gemeinde zu schreiben und dort aus erster Hand um Infos zu bitten (aber diesmal nur einer von uns ;-). Sag Bescheid, wenn ich in Aktion treten soll. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:38, 19. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Antwort und die Überarbeitung der Disposition. Mal sehen, was ich im Laufe der Recherche noch herausbekomme, vielleicht lassen sich die Rätsel ja lösen. Momentan versuche ich gar nicht erst jemanden bei den Hamburger Kirchen direkt anzusprechen, die haben mit dem Kirchentag mehr als genug zu tun. Aber ab Mitte Mai könnte ich wieder eher Erfolge haben. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 17:32, 20. Apr. 2013 (CEST)

St. Othmar unter den Weißgerbern

Hallo Wikiwal! Ich habe gesehen, dass du die Disposition der Orgel der Pfarrkirche St. Othmar unter den Weißgerbern sowie jene von deren Vorgängerinstrument angepasst hast. Ich habe mich bei der Wiedergabe dieser Dispositionen durchgängig an die Schreibweise an den Wippschaltern gehalten, wie zB beim Register "Cornett 3-5f.". Anhand der Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel kann ich nicht erkennen, dass die Schreibung "III-V" verpflichtend wäre... Beste Grüße aus Wien -- DerHHO (Diskussion) 22:02, 21. Apr. 2013 (CEST)

Mehrfache Pfeifenreihen werden immer mit römischen Zahlen abgekürzt. So machen wir es in allen Dispositionen. In der Formatvorlage steht als Beispiel "Mixtur III–IV". Frag nach, wenn was unklar ist. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:19, 21. Apr. 2013 (CEST)

Orgel in einem Kirchenartikel

Hallo Wikiwal, ich schreibe gerade hier einen Kirchenartikel und wurde hier auf dich verwiesen. Ich habe zwar die Literatur dazu aber irgendwie bekomme ich das zur Orgel nicht entsprechend hin. Mags du hier aushelfen? Die Literatur könnte ich dir als PDF zukommen lassen. Danke und Grüße --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:07, 9. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Codc, sieht doch gut aus. Ich habe mal etwas umformuliert und ergänzt. Vermutlich reicht das aus? Ansonsten kannst Du mir die PDF gerne zusenden. Ich sende Dir meine Mailadresse zu, die für Anhänge geeignet ist. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 08:20, 10. Jun. 2013 (CEST)

Information zur Orgel Heilig Geist (Zürich-Höngg)

Lieber Wikiwal

Der Organist der Kirche Heilig Geist (Zürich-Höngg) hat mir folgende Antworten zu deinen Fragen gegeben:

"Ich habe dir im Gehetze ein nicht überprüftes Papier gegeben. Meine Quellen waren Briefe und von Späth unterschriebene Registerkonzept-Darstellungen der Firma Späth aus der Zeit 1973 /1974 (Zeit des Transfers der alten Orgel), welche u.a. auch Bezug nahmen zur Orgel in der alten Kirche. Heute habe ich nun aufgrund deiner Rückfrage sämtliche Angaben nochmals kontrolliert und habe an der Orgel selber nochmals einen Augenschein genommen. Ergebnis: sämtliche Angaben für die Zeit 1954 (erste Orgel) sowie 1974 (Transfer in neue Kirche) sind laut den mir vorliegenden Unterlagen korrekt. - Fehler haben sich hingegen bei der Disposition der heutigen Orgel eingeschlichen: 1. HW: das zweifüssige Register heisst jetzt Oktave 2' (statt Superoktave 2') 2. Ped: Gedackt 16' ist als "Echobass 16'" bezeichnet (wohl um eine Verwechslung mit dem Manualregister "Gedackt 16'" zu vermeiden). --- Die in früheren Fassungen als 2 1/3' (!) bezeichnete Pedalmixtur ist nun klar eine 2 2/3'-Mixtur. 3. Absteller: Fälschlicherweise habe ich die Absteller der früheren Orgel kopiert. - Korrekt lautet die Folge der Absteller: Schalmey 8', Trompete 8', Fagott 16', Gedackt 16.

Damit ist die eine Frage deines Kollegen geklärt. Die Pedalmixtur ist eine 2 2/3'-Mixtur. - Zu zweiten Frage betr. der Manual-Mixtur 2' (HW) kann ich nur sagen, dass in allen Unterlagen von einer solchen Mixtur seit den Anfängen die Rede ist; auch die heutige Orgel enthält diese 2'-Mixtur im Hauptwerk. Über die Stärke hatte ich keine Angaben."

Meine Frage an dich: Könntest du mir bitte helfen, diese für mich als Orgelunkundigen doch nicht ganz einfach zu verstehenden Angaben in den Artikel so einzufügen, dass es richtig drin steht? Zudem fürchte ich, dass ich als Neuling bei Wikipedia etwas auf unübliche Weise einfüge. Das wäre sehr freundlich von dir! --Charly Bernasconi (Diskussion) 13:39, 12. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Charly Bernasconi, vielen Dank für die superschnelle Antwort! Das klärt einiges und bestätigt die Vermutungen. Ich habe die Korrekturen vorgenommen. Alles Gute weiterhin! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:06, 12. Jun. 2013 (CEST)

Orgel von Heilig Kreuz (Zürich-Altstetten)

Hallo Wikiwal

Heute habe ich von Mathis Orgelbau, Näfels die Disposition der Orgel von Heilig Kreuz (Zürich-Alstetten) erhalten und in den Artikel eingefügt. Hierbei habe ich mich - soweit ich konnte - an deine Angaben gehalten. Was mir nicht gelungen ist, ist das Einfügen der Tonhöhe bei Rückpositiv (C-g mit drei Strichen), Hauptwerk (C-g mit drei Strichen), Schwellwerk (C-g mit drei Strichen) und Pedal (C-f mit einem Strich). Könntest du mir bitte behilflich sein und diese Angaben so in den Artikel einfügen, damit es korrekt ist?

Weitere Artikel von Kirchen mit Orgeln folgen... Besten Dank und liebe Grüsse --Charly Bernasconi (Diskussion) 17:38, 13. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Charly Bernasconi, Sehr schön geworden! Da gab es nicht mehr viel zu tun. Bin gespannt, wie es weitergeht! Alles Gute weiterhin, --Wikiwal (Diskussion) 18:40, 13. Jun. 2013 (CEST)

St. Ludwig (Ansbach)

Hallo Wikiwal,

könntest du bitte dieser Kirche einmal zu Wikigerechten Disposition verhelfen? Die Daten hier (bitte etwas scrollen) sehen ganz brauchbar aus. Herzlichen Dank! an-d (Diskussion) 22:36, 21. Jun. 2013 (CEST)

Gern geschehen. Dank Dir für Deine schönen Kirchenartikel. Könntest Du zukünftig auch immer ein Foto der Orgel machen? Das wäre super! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:01, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ein großes Dankeschön für dich! :-)an-d (Diskussion) 11:02, 22. Jun. 2013 (CEST)

In der Kirche war ich noch nie, bin nur in der Löschdiskussion darüber gestolpert und habe den Artikel etwas erweitert. Wenn ich eine Kirche betrete gibt es immer auch ein Orgelfoto - versprochen an-d (Diskussion) 11:05, 22. Jun. 2013 (CEST):-) Ergänzung: auf Commons gibt es ein Foto, auf dem die Orgel zu sehen ist. Ich werde das bei Gelegenheit zuschneiden und dann in den Artiel einbauen. --an-d (Diskussion) 11:08, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ja, für Ansbach habe ich es gesehen. Wegen mir muss da kein Orgelfoto rein. Ich meinte auch eher "Deine" Kirchenartikel wie Dorfkirche Retschow und Dorfkirche Heiligenhagen. In Kessin und Groß Grenz sind ja bereits sehr schöne Fotos drin, oder in Schwaan auf Commons. Schönes Wochenende,

Orgel von St. Gallus (Zürich-Schwamendingen)

Hallo Wikiwal! Beim Erstellen weiterer Artikel über die Kirchen Zürichs bin ich auf einen Patienten gestossen, der deiner Behandlung bedarf - falls du Zeit und Lust hast: Benutzer:Charly Bernasconi/Entwurf St. Gallus (Zürich-Schwamendingen) Hier findest du die Angaben des Organisten der Pfarrei, die ich so gut ich konnte in die von dir gegebene Vorlage eingepasst habe. Ich wäre dir dankbar, wenn du das anschauen und ggf. verbessern könntest. Herzlichen Dank und liebe Grüsse! --Charly Bernasconi (Diskussion) 13:08, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ist doch nahezu perfekt! Habe nur Kleinkram gefunden. Falls Du auf Benutzerseiten verweisen willst, kannst Du die übrigens wie bei Artikeln mit den doppelten eckigen Klammern [[ ]] verlinken: Benutzer:Charly Bernasconi/Entwurf St. Gallus (Zürich-Schwamendingen). Freu mich sehr, dass Du so produktiv bist! Schönes Wochenende, --Wikiwal (Diskussion) 13:21, 22. Jun. 2013 (CEST)

PS Habe die anderen beide Entwürfe auch gleich mitgemacht und hoffe, das ist in Ordnung. --Wikiwal (Diskussion) 13:35, 22. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Wikiwal, herzlichen Dank für deine Hilfe! --Charly Bernasconi (Diskussion) 17:40, 22. Jun. 2013 (CEST)

Orgel St. Anton (Zürich-Hottingen)

Lieber Wikiwal, danke für deine Hilfe bei den Orgelangaben in meinen noch nicht publizierten Artikeln! Was sagst du zur Orgel von St. Anton? Liebe Grüsse --Charly Bernasconi (Diskussion) 22:40, 28. Jun. 2013 (CEST)

Guten Abend, Charly Bernasconi. Ist doch nahezu perfekt! Es ist echt eine Freude, wie gut Du Dich schon in kurzer Zeit eingearbeitet hast. Ein paar Kleinigkeiten habe ich korrigiert: mit Fernwerk, das vom Manual III bedient wird und vor das Pedal (immer letzte Spalte) gehört, zähle ich 54 Register. Auf die Dispo von Kuhn besser direkt verlinken. Aber das ist nur Kleinkram! Schönes Wochenende wünscht --Wikiwal (Diskussion) 22:56, 28. Jun. 2013 (CEST)

Orgel Heiligkreuz

Hallo Wikiwal, du hattest mir u.a. hier bereits mit dem Thema "Orgel" geholfen. Wärst du bereit, etwas im Artikel Kloster Heiligkreuz (Kempten) zu schreiben?

An sich gibt es dort keine alte Orgel mehr, aber es gab... die aktuelle stammt aus den 1970ern. Ich könnte dir die Textstellen, mit denen ich meine inhaltlichen Schwierigkeiten habe, einscannen/abfotografieren und per Mail zuschicken. Die ganzen Fachbegriffe sind mir fremd und bevor ich da einen Stuss von mir gebe, möchte ich es jemanden lieber machen lassen. Wäre super wenn es möglich wäre! Viele Grüße, Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 22:43, 30. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Hilarmont, mach ich natürlich gerne. Schick mir was zu und ich versuche, was draus zu machen ;-). Habe Dir meine Mailadresse zugesandt, an die Du Anhänge versenden kannst. LG, --Wikiwal (Diskussion) 00:19, 1. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Infos. Habe etwas ergänzt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 22:02, 1. Jul. 2013 (CEST)

Zwei weitere Orgeln...

Hallo Wikiwal, auf meiner Benutzerseite habe ich zwei weitere Artikel mit Orgeln aufgeschaltet. Wenn du Zeit hättest, wäre ich wiederum froh, wenn du die Informationen zu den Orgeln anschauen könntest. Fotos werden folgen, sobald ich Zeit habe, in den Kirchen zu fotografieren. Vielen Dank für deine Hilfe und mit herzlichem Gruss --Charly Bernasconi (Diskussion) 18:29, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ich hoffe, ich habe erledigt, was Du wolltest. Sehr gerne. Beste Grüße, --Wikiwal (Diskussion) 01:38, 6. Jul. 2013 (CEST)

Marienkirche (Quickborn)

Meine Güte bist du schnell! Knapp 15 Minuten nach Veröffentlichung die erste Änderung. Respekt! Habe ich das richtig gelesen, dass Du im wesentlichen nur den Tonumfang ergänzt hast und die Reihenfolge von Rückpositiv und Hauptwerk getauscht hast? Wenn ja, habe ich die Nachfrage, warum das zweite nötig war? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 18:12, 15. Jul. 2013 (CEST)

Und ich WUSSTE, dass Du auf meine Disk. schreiben würdest! ;-). Ja, das sind die wesentlichen Änderungen. Dass das Rückpositiv auf dem II. Manual spielt, ist halt ungewöhnlich, bei historischen Instrumenten ganz ausgeschlossen. Ich habe nur schnell einen Beleg gesucht, der meine Vermutung stützt. Ich schreib Dir wegen was anderem noch eine PM. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:18, 15. Jul. 2013 (CEST)

Briefmarke

Moin,
pardon für das Einstellen der Briefmarke bei Arp Schnitger: Da war mein spontanes Handeln etwas zu schnell. Der Zusammenhang ergibt sich hier. Schönen Gruss --Jürgen Engel (Diskussion) 09:44, 16. Jul. 2013 (CEST)

Ebenfalls moin! ist doch kein Thema, zudem sich der Artikel nicht gerade durch Kürze auszeichnet. Ich bin immer froh, wenn jemand eine gute Idee hat. Alles Gute, --Wikiwal (Diskussion) 10:22, 16. Jul. 2013 (CEST)

Neue Orgel und Projekte

Hallo Wikiwal, heute war ich in sieben Kirchen unterwegs und habe Fotos gemacht, die ich demnächst bei den letzten Artikeln zu den katholischen Kirchen von Zürich einfügen werde. Zu meiner Überraschung entdeckte ich in der Kirche St. Peter und Paul Zürich heute Morgen eine etwas versteckte und dennoch recht markante Chororgel, die Rieger bereits im Jahr 2001 erbaut hat. Wenn du Zeit und Lust hast, wäre ich froh um dein Gegenlesen.

Was die nächsten Projekte angeht, so werde ich die Kirchenartikel über die Stadt Zürich mit den Artikeln zu den wichtigsten Architekten dieser Kirchen abrunden und mich dann wohl den noch ziemlich schlecht dokumentierten Kirchen im Kanton Zürich widmen, wie du es mir angeraten hast. Danke nochmals für deine Hilfe und mit herzlichem Gruss! --Charly Bernasconi (Diskussion) 22:13, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Charly Bernasconi, sehr schön! Habe (wie immer) nur Kleinkram erledigen brauchen, u.a. direkte Links auf die Dispositionen, wenn es gefällt. Auf neue Kirchenartikel von Dir freue ich mich. Durch Deine Artikel wirst Du dazu beitragen, dass auch weniger bekannte, aber durchaus bedeutende Kirchen stärkere Beachtung finden. Alles Gute weiterhin, --Wikiwal (Diskussion) 23:18, 16. Jul. 2013 (CEST)

Artikel über Architekten

Hallo Wikiwal, nun bin ich mit den 25 katholischen Kirchen der Stadt Zürich fast fertig. Bevor es an neue interessante Kirchgebäude mit tollen Orgeln geht, möchte ich noch Artikel über die wichtigsten Architekten dieser Kirchen schreiben. Leider habe ich damit bisher keine Erfahrung. Könntest du bitte den Artikel über Fritz Metzger (und falls Zeit und Lust auch die anderen) durchsehen und mir sagen, was du ändern würdest? Ich wäre dir sehr dankbar! Liebe Grüsse --Charly Bernasconi (Diskussion) 17:58, 14. Jul. 2013 (CEST)

Inhaltlich alles bestens! Schau Dir mal meine Überarbeitung an; bei Personen sind einige formale Dinge zu beachten. Gibt es denn keine alten reformierten Kirchen in Zürich, die einen Artikel verdient hätten? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:31, 14. Jul. 2013 (CEST)

Lieber Wikiwal, danke für deine Überarbeitung des Artikels! Was GND angeht, komme ich nicht draus. Kann ich bei den weiteren Architekten einfach diese GND-Nummer kopieren und die Namen der weiteren Sachen, die du in den Artikel eingefügt hast, anpassen?

Betreffend reformierte Kirchen der Stadt Zürich, so sind diese schon recht gut dokumentiert: Ohne mein Zutun existieren bereits 15 Artikel über reformierte Kirchen, vor meiner Aktivität waren es dagegen nur zwei katholische Kirchen, deren Artikel ich gestern und heute auch noch überarbeitet habe (Liebfrauen und St. Peter und Paul). Was ich mir als nächstes Projekt vorstellen könnte, wäre eine Liste der Kirchenbauten und Gotteshäuser Zürichs, damit alle Gotteshäuser (auch Moscheen und Synagogen) nach Quartier zusammengestellt wären. Dies wäre allerdings nur insofern von Interesse, als dass man dank dieser Liste einen raschen Überblick auch über noch nicht mit Artikel dargestellte Kirchen und Gotteshäuser hätte und z.B. auf dem Artikel über die Stadt Zürich auf diese Liste verweisen könnte. Was gegen eine solche Liste spricht, ist die Tatsache, dass man bei den Artikeln über die einzelnen Quartiere Zürichs recht einfach einen Abschnitt über die Kirchen einfügen könnte (was ich auch jetzt schon tue oder noch tun werde) und dort alle Synagogen, Moscheen und Kirchen erwähnen kann.

Eine andere Möglichkeit für ein nächstes Projekt wäre, die interessanteren und bedeutenderen Kirchen im Kanton Zürich darzustellen, da hier im Gegensatz zur Stadt Zürich noch (fast) alles im Dornröschenschlaf liegt. In der Stadt Zürich dagegen scheint es Wikipedianer zu geben, die v.a. auf die reformierten Kirchen spezialisiert sind. Ich möchte mit meinem Engagement nicht derem Unternehmungsgeist den Wind aus den Segeln nehmen, sondern sie im Gegenteil durch meine Darstellung (aller!) katholischer Kirchen der Stadt Zürich anspornen, selber wieder aktiv zu werden und die restlichen reformierten Kirchen auch noch zu würdigen. Oder was denkst du? Liebe Grüsse --Charly Bernasconi (Diskussion) 20:10, 14. Jul. 2013 (CEST)

Charly Bernasconi, großartig, dass Du Kirchen vervollständigt hast. Dass es schon etliche Artikel zu ref. Kirchen gab, hatte ich gar nicht so im Blick, muss ich gestehen. Bezüglich weiterer Projekte bedeutet, das eine zu tun, nicht, das andere zu lassen. Bei Listen ist ganz wichtig, dass Vollständigkeit erzielt werden kann oder man klare Kriterien für eine Ausgrenzung hat. Angesichts der zahlreichen Kirchenartikel ist so eine Liste eher eine mechanische Arbeit.

Ich würde es sehr begrüßen, wenn Du weitere Kantons-Kirchenartikel verfasst, auch wenn die Literatursituation vll. nicht so einfach ist wie in Zürich-Stadt. Du kannst z.B. bei den ältesten aus romanischer und gotischer Zeit anfangen. Aber mach einfach, wo Du am meisten Freude dran hast oder am leichtesten an Literatur rankommst.

Bei weiteren Personenartikeln würde ich immer das Artikelende mit den Personendaten aus früheren Artikeln ausschneiden. Du musst es aber immer GND, LCCN und VIAF manuell anpassen. Mit der Zeit bekommt man dann Routine. Das kennst Du ja schon ;-). Frohes Schaffen! Lieben Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 00:43, 15. Jul. 2013 (CEST)

Lieber Wikiwal, danke für deinen Rat! Leider komme ich bei den GND, LCCN und VIAF überhaupt nicht draus. Was muss ich machen? Woher kriege die Zahlen etc.? Ich habe nun die Artikel über Ferdinand Pfammatter und Walter Rieger gemacht. Vielleicht kannst du mir anhand der beiden Artikel zeigen, was ich noch anders machen muss, damit alles seine Ordnung hat. Besten Dank!

P.S.: Ich habe heute Morgen noch die Angaben zur Orgel von St. Theresia Zürich-Friesenberg bekommen und eingfügt. Vielleicht könntest du einen kurzen Blick drauf werfen. Vielen Dank! --Charly Bernasconi (Diskussion) 09:14, 15. Jul. 2013 (CEST)

Guten Morgen! Ja, das ist nicht so einfach. Ich habe da auch erst einige Zeit mit verbracht und bin da immer noch kein Experte. Du musst jeweils auf die Eingabemaske der Kataloge, indem Du in der Normdatenbox nicht auf die Nummer, sondern auf "GND", LCCN" bzw. "VIAF" klickst. Dann geht's zur Suchmaschine, wo die Namen einzugeben sind (immer nach dem Muster: Nachname Komma Vorname). Manchmal erschienen mehrere gleichnamige Personen, wo man anhand der Lebensdaten, Beruf oder Literatur aber schnell die richtige findet. Bei Walter Rieger ist es mir im LCCN nicht geglückt. Dort wird nur ein Ökologe und ein Oberregierungsrat gleichen Namens geführt. Sonst habe ich alle Daten gefixt.

Vielen Dank für die Disposition! Ich habe noch etwas ergänzt und winzigen Kleinkram angepasst. Wirklich großartig, wie Du Dich perfektioniert hast! Schönen Tag, --Wikiwal (Diskussion) 09:55, 15. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Wikiwal, die Suche über GND, LCCN und VIAF war dürftig. Wo ich was gefunden habe, habe ich die entsprechende Nummer in den Artikeltext über die drei Architekten eingefügt. Sonst bleibt die entsprechende Stelle wohl einfach leer. Ist es so, dass die entsprechenden Bibliotheken und Organisationen aufgrund des Artikels in Wikipedia aktiv werden und eine Nummer festlegen, die sie dann selber einfügen? Im Idealfall wäre das so. Ich mache jetzt die drei Artikel fertig (zumindest textlich) und wende mich dann wieder den Kirchen zu. Derzeit verlinke ich sämtliche Zürcher Quartiere mit den 25 neuen Artikeln über die katholischen Kirchen. Das Gleiche mache ich natürlich mit den 15 bereits existierenden reformierten Kirchenartikeln. Ich achte darauf, dass bei den Artikeln über das Quartier jeweils zwei, drei Sätze über die Kirchen drin stehen. Das ist wahrscheinlich besser als eine Liste aller Kirchen der Stadt Zürich zu erstellen. Dir nochmals Dank für deine Hilfe und mit herzlichem Gruss! --Charly Bernasconi (Diskussion) 07:53, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Charly Bernasconi, bei Deinen drei schon bestehenden Entwürfen hatte ich ja bereits alle greifbaren Personendaten ergänzt. Du meist die drei Rotlinks? Ich werfe mal einen Blick drüber, wenn sie gebläut sind. Die GND geht hauptsächlich von Bibliothekskatalogen aus. Wenn die Architekten nichts publiziert haben, ist dort in der Regel auch kein Eintrag zu erwarten. Ein Wikipedia-Artikel wird kaum die Grundlage bilden. Die Deutsche Nationalbibliothek gleicht aber ihre Datensätze mit Wikipedia ab und korrigiert gegebenenfalls. Statt die Vorlage leer zu lassen gibt es irgendeinen Code, den man eintragen soll, aber gerade nicht so schnell finde. Lass es einfach leer, wenn Du nichts findest... Have a nice day, --Wikiwal (Diskussion) 08:26, 18. Jul. 2013 (CEST)

Lieber Wikiwal, ich meinte die beiden Artikel zu Anton Higi und Karl Higi. Da hat jemand noch etwas wegen der Kategorien geschrieben. Ich weiss nicht, was ich zur Diskussion beitragen könnte. Vielleicht fällt dir was dazu ein, sonst lassen wir mal die anderen fachsimpeln... Morgen kommt noch der Artikel zu Joseph Steiner. Wenn dann die Fotos soweit sind, werde ich die noch nicht veröffentlichten Artikel zu Pfammatter und Rieger sowie zu Leimbach, Wollishofen und Enge publizieren. Danke für deine Unterstützung und mit herzlichem Gruss! --Charly Bernasconi (Diskussion) 17:48, 18. Jul. 2013 (CEST)

Lieber Charly Bernasconi, ein Bot hat Dich informiert, dass die Kategorien noch nicht aktiviert waren. Hat sich erledigt und ich habe die Meldung entfernt, die PD gefixt und noch Kleinigkeiten überarbeitet. Am besten am Schluss die GND-Nummern zur Kontrolle einmal anklicken, ob das richtige angezeigt wird. Weiterhin alles Gute! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:58, 18. Jul. 2013 (CEST)

Linden

Bilder-Update bei commons:Category:St. Peter (Großen-Linden) -- Cherubino (Diskussion) 19:08, 18. Jul. 2013 (CEST)

Supi! Sehr schön! Da sind die Großen-Lindener vor dem Nachbarort mal wieder einen Schritt voraus ;-). --Wikiwal (Diskussion) 19:11, 18. Jul. 2013 (CEST)

commons:Category:Kloster Altenberg (Solms) hat jetzt auch mehr Bilder mit neuen Unterkategorien :-) -- Cherubino (Diskussion) 22:56, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ganz wunderbar! Merci vielmals, --Wikiwal (Diskussion) 08:02, 19. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Josef Steiner (Architekt)

Hallo Wikiwal, soeben habe ich den Artikel zu Joseph Steiner (Architekt) fertiggestellt. Ich wäre froh um einen Blick von dir, bevor ich den Artikel veröffentliche. Sind die Bilder unten horizontal so in Ordnung oder kann man das noch etwas grösser darstellen? Einmal mehr: Herzlichen Dank für deinen Rat und für deine Hilfe! --Charly Bernasconi (Diskussion) 20:27, 19. Jul. 2013 (CEST)

Alles bestens! Im ANR dann nur die Doppelpunkte vor den Kategorien entfernen ;-). Schönes Wochenende, --Wikiwal (Diskussion) 16:54, 20. Jul. 2013 (CEST)

Ich meinte diese Doppelpunkte. Sonst hast Du wieder den Bot mit einer Meldung am Hals ;-). --Wikiwal (Diskussion) 23:06, 20. Jul. 2013 (CEST)

Lieber Wikiwal, in der Schweiz sagt man Äxgüsi und meint Entschuldigung! Ich versuche deine Hinweise und Tipps umzusetzen, aber gestern war ich wohl zu müde, noch daran zu denken. Heute habe ich in diversen Artikeln, die ich in den letzten beiden Monaten verfasst habe, Links eingefügt und bei einzelnen neue Fakten, die ich zu den Kirchen erhalten habe, ergänzt. Dabei habe ich entdeckt, dass jemand am Artikel über die Kirche Heilig Geist (Zürich-Höngg) Änderungen vorgenommen hat, die ich aufgrund meines Status (noch) nicht selber sichten kann. Deshalb sind meine eigenen Ergänzungen, die ich nach diesen fremden Einträgen vorgenommen habe, auch noch nicht gesichtet. Wenn du Zeit und Lust hättest, wäre ich froh, wenn du das für mich machen könntest. Herzlichen Dank und liebe Grüsse! --Charly Bernasconi (Diskussion) 18:51, 21. Jul. 2013 (CEST)

Kein Thema! Dafür sind wir ja hier als Gemeinschaft zusammengestellt. Zudem sind die geschriebenen und ungeschriebenen Regeln hier Legion. Passiver Sichter bist Du ja bereits. Der Status als Aktiver Sichter wird bei Deinem Fleiß nicht mehr lange auf sich warten lassen (siehe Sichterstatus). Die Kirchenseite ist gesichtet. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:01, 21. Jul. 2013 (CEST)

Kategorien ergänzen - löschen

Hallo Wikiwal,

um mehrere Kategorien zu löschen oder auch zu ergänzen kann man im Artikel nach Kategorien auf das erste Plus-Zeichen klicken. Dann muss man nicht jede Änderung einzeln ausführen. Viele Grüße--Duke Q (Diskussion) 09:51, 22. Jul. 2013 (CEST)

O, das ist sehr nützlich zu wissen. Vielen Dank für den Hinweis! LG, --Wikiwal (Diskussion) 09:53, 22. Jul. 2013 (CEST)

Neue Orgel Maria Frieden Dübendorf

Hallo Wikiwal, heute hat die Pfarrei Maria Frieden (Dübendorf) auf der neuen Homepage die Disposition und den Einweihungstermin der neuen Orgel samt diversen weiteren Informationen hochgeladen. Falls du Lust hast, meine Angaben im Wikipedia-Artikel mit weiteren dir wichtig erscheinenden Infos von der Pfarrei-Website zu ergänzen, dann sehr gerne! Ich bin gespannt auf diese spezielle Orgel und habe Freude an den Fotos auf der Website über die Gorsic-Orgel und über die sich im Bau befindliche neue Hauptorgel. Liebe Grüsse --Charly Bernasconi (Diskussion) 21:11, 22. Jul. 2013 (CEST)

Guten Morgen, Charly Bernasconi, und danke für den Hinweis. Super, dass das jetzt auf der Website steht! Habe noch einige Sätze ergänzt. Das wird eine große Bereicherung für die Orgellandschaft Zürich sein. Lieben Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:33, 23. Jul. 2013 (CEST)

Jemgum

Moin, W.! Ich wollte in den kommenden Wochen noch ein wenig zu J. ergänzen (Geschichtsteil: II. WK, Ziegeleien, die beiden J.er Schlachten), muss dafür aber an anderer Stelle kürzen, damit wir möglichst unter der "psychologischen" 100-kB-Marke bleiben. Ein paar Sachen hatte ich schon in Angriff genommen, ein paar schweben mir noch vor. Frage: Könntest Du im Abschnitt Kirchen auch noch wenige 100 kB einsparen? Jedes büschen hilft... ;-) Hinte schicke ich übrigens gleich mal in die Lw-Kandidatur. Wer weiß, vllt. schaffen wir es (bei vorausgesetztem Publikumsinteresse) ja sogar noch, in diesem Jahr noch weitere drei (statt "nur" Ihlow und Jemgum) in die KALP zu verfrachten. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 13:09, 11. Aug. 2013 (CEST)

Done. Fast 3 kB ist doch eine enorme Leistung, wenn man an jedem Detail hängt ;-). Vielen Dank für Deinen Einsatz, Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:07, 11. Aug. 2013 (CEST)

Danke auch Dir. Da weiß ich jetzt ja, welche "Hausnummer" ich auch noch zusammenstreichen muss. ;-) Wenn ich dann noch max. 5 kB oben drauf packe, bleibt's knapp unterhalb der "Schallmauer". Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 15:14, 11. Aug. 2013 (CEST)

Dupont

Danke für deine qualifizierte Unterstützung! merci--Symposiarch Bandeja de entrada 12:33, 14. Aug. 2013 (CEST)

Sehr gerne. Freut mich sehr, dass wir diesen Vertreter aus dem klassisch-französischen Orgelbau jetzt endlich in unseren Reihen haben! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:39, 14. Aug. 2013 (CEST)

und schon wieder bei Bösken getroffen. Herzlichen Glückwunsch zu Orgellandschaft Hessen! Wolltest du ähnliches für die Orgellandschaft RLP oder Orgellandschaft des Bistums Mainz generieren? Fände ich schön!!--Symposiarch Bandeja de entrada 09:52, 16. Aug. 2013 (CEST)

Merci vielmals. Den gegenwärtigen Stand bei den Orgellandschaften findest Du hier, evtl. ist Rheinhessen eine eigene organologische Kulturregion. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:14, 16. Aug. 2013 (CEST)

Boahhh, bin beeindruckt. Ist das deine todo Liste? Schade das Rheinhessen ein Problem sein könnte, weil Probleme ja gerne später gelöst werden. Warum eigentlich? Rheinhessen gehört übrigens nicht zum Rheinland, falls dies ein Teil des Problems sein sollte.--Symposiarch Bandeja de entrada 09:23, 17. Aug. 2013 (CEST)

Genau das ist der Punkt. Das Problem liegt darin, dass historisch gewachsene Kulturregionen sich nicht immer mit den heutigen Grenzen decken. M.E. spricht aber nichts gegen einen Artikel Orgellandschaft Rheinhessen. Aber erst ist Westfalen dran ;-). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:30, 17. Aug. 2013 (CEST)

Der Schreiber priorisiert. Ich signalisiere lediglich mein Interesse.;-)--Symposiarch Bandeja de entrada 09:57, 17. Aug. 2013 (CEST)

Das Interesse freut mich! Ohne Prioritäten kommt man hier nicht weiter. Als Nordlicht arbeite ich mich langsam von Nord nach Süd vor. LG, --Wikiwal (Diskussion) 17:45, 17. Aug. 2013 (CEST)

Falls du Bilder benötigst gar klugscheißerische Textpassagen kannst du dich gerne an Portal:Rheinhessen wenden.

Kannst Du

hier vielleicht helfen? LG, --5.158.135.140 13:17, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hab mal etwa gesenftet ;-). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:28, 20. Aug. 2013 (CEST)

Danke. --37.49.101.11 18:28, 20. Aug. 2013 (CEST)

Auszeichnungsdiskussion: Kirchenliste LK Lörrach

Schau mal hier! - Vielleicht magst du dich beteiligen!? LG, Gregor Helms (Diskussion) 00:29, 27. Aug. 2013 (CEST)

Done, --Wikiwal (Diskussion) 10:34, 27. Aug. 2013 (CEST)

Orgelbaumeister Otto Heuss

Hi, falls der Mann wiki-relevant sein sollte, oder sein Licher Unternehmen www.ottoheuss.de, hätte ich ein Foto seines Grabes in Kloster Arnsburg. -- Cherubino (Diskussion) 15:22, 10. Sep. 2013 (CEST)

Sehr schön! Ist relevant und steht auf der To-do-Liste. Auch wieder sehr schöne Kirchenbilder, die Du hochgeladen hast! Ausgesprochen nette Kooperation. LG, --Wikiwal (Diskussion) 15:39, 10. Sep. 2013 (CEST)

mitteltönige Stimmung

Rekonstruktion des „Cembalo universale“. Ermöglicht werden nun die mitteltönig gestimmten Dreiklänge von Ges-Dur bis Gis-Dur und es-moll bis eis-moll.

Hallo Wikiwal!

ich habe mal die Cent-Angaben der Tasten des Cembalo universale berechnet.

   cis       es            fis     gis       b
   76       310            579     773      1007
c       d          e    f        g       a        h     c
0      193        386  503      697     890      1083  1200
Subsemitonien:
   des      dis        eis ges     as       ais   ces
   117      269        462 621     814      966   1124

Man sieht hier recht gut den Unterschied von 41 Cent der Subsemitonien zu den Hauptasten. Ich hielte es für sinnvoll dies in eine schematische Zeichnung einzufügen. Was hälst Du davon? Wenn ich dies weiter verfolge, müsste ich noch wissen, welche Töne beinhalten die beiden Reihen der schwarzen Tasten. Logisch wäre.

untere Reihe: cis es fis gis b (wie beim mitteltönig gestimmtem Instrument)

obere Reihe: des dis ges as ais

Ist das bei diesem Instrument auch so?

Gruß --Joachim Mohr (Diskussion) 15:21, 12. Sep. 2013 (CEST)

Grüß Dich. Ja, gute Idee! Freut mich, dass mein Foto noch zu Ehren kommt ;-). Habe keine Unstimmigkeiten bei Deinen Centangaben bemerkt. In der Tat werden die Obertasten so gestimmt, wie von Dir beschrieben. Das ces dürfte aber ein his sein, wie ich hier geschrieben habe. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:19, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Wikiwal, weiß nicht recht, wie die Abwandlung Deiner Fotografie lizenziert wird. Ich habe einfach Deine Genehmigung angegeben. ist das OK?

.

--Joachim Mohr (Diskussion) 20:48, 12. Sep. 2013 (CEST)

Alles bestens! Sehr schön geworden. LG, --Wikiwal (Diskussion) 20:51, 12. Sep. 2013 (CEST)

Zuschneiden von svg-Dateien

Max Reger

Wie ich in Deinem Artikel zur Matthäuspassion gesehen habe, hast Du dort schon Erfahrungen mit dem Zuschneiden von svg-Dateien gemacht, die ich gerade dringend gebrauchen könnte … Wie geht das am einfachsten? Lieben Dank und beste Grüße --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 01:54, 18. Sep. 2013 (CEST)

Schön, von Dir zu hören! Das Orgelportal vermisst Dich! Ich mache es immer in Inkscape (kostenloses SVG-Grafikprogramm). Unter "Datei" > "Dokumenteneinstellungen" kannst Du "Seite in Auswahl anpassen" anklicken, dann wird automatisch zugeschnitten. Wenn Du nichts Spezielles angibst, wird die Seite auf die Größe der Zeichnung verkleinert. Nach meiner Erfahrung ist es aber gut, die Seitenränder auf einen Wert von mind. 2 zu stellen, weil sonst zu scharf abgeschnitten wird. Viel Erfolg und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 07:52, 18. Sep. 2013 (CEST)

Habe Dir die Datei neu hochgeladen. Ist es so, wie gewünscht? --Wikiwal (Diskussion) 08:30, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ja, herzlichen Dank! Man kann also nicht shcon in lilypond die Größe automatisch an den Schnipsel anpassen :-( Hatte auf eine derartige Funktion gehofft. Das Orgelportal wird jedenfalls in nächster Zeit wieder mit mehr Präsenz meinerseits rechnen müssen. Beste Grüße --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 11:29, 18. Sep. 2013 (CEST)

Nein, das scheint nicht direkt zu gehen. Standardmäßig ist ja PDF als Ausgabe vorgesehen, SVG geht nur über die Kommandozeile. So hat es mir auch Benutzer:FUZxxl erklärt, den ich als einen äußerst versierten Lilypond-Nutzer schätzen gelernt habe. Die Handbücher zum Download auf der Lilpond-Seite geben auch keine Auskunft dazu. Geht über Inkscape aber superschnell und unproblematisch. Das "müssen" verstehe ich nicht als Drohung, sondern als Hoffnungszeichen ;-). Bis denne, --Wikiwal (Diskussion) 11:45, 18. Sep. 2013 (CEST)

Importwünsche

sind erfüllt bei La Petite Bande habe ich die Versionen vor Dezember 2010 importiert. Bei Louwrens Penning vor Feb. 2012, Jacques van Oortmerssen vor Juni 2012, De Nederlandse Bachvereniging vor Jan. 2011, Johan van der Meer (Dirigent) vor Nov. 2011. Viele Grüße --Itti 20:28, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ich danke Dir herzlich für die schnelle und vorzügliche Erledigung. Ich hatte das mit den Nachimporten ganz verbummelt... Sehr nett von Dir, LG, --Wikiwal (Diskussion) 21:05, 23. Sep. 2013 (CEST)

Orgel des Klosters Engelberg Antwort

Orgel des Klosters Engelberg Antwort Lieber Wikiwal Vielen Dank für Deine Hinweise. Ich habe das mit dem Organisten gründlich angeschaut und er hat gesagt, dass das so machbar ist. Ich werde es also so halten, wie Du's geschrieben hast. Ich meinerseits versteh leider nicht so viel von Orgeln, sondern hab Disposition von unserem internen Dokument übernommen, welches den Organisten zugesandt wird, die bei uns als Gastspieler auftreten. Das ist also keine "eigene Anschauung oder mündliche Quelle", sondern an sich das Mass aller Dinge. Aber da es nicht öffentlich zugänglich ist, verstehe ich, was Du meinst. Nochmals Danke für Deine Hinweise! Gruss Benedikt_l89 07:52, 16. Sep. 2013 (CEST)

Orgelfoto Reinhausen

Hallo Wikiwal, von der Orgel in Reinhausen gibt es zwar schon ein Foto, ich könnte aber auch noch eines heranschaffen, das querformatig (für Tabellen evtl. besser), farbig und höher aufgelöst ist und dei Orgel mit geöffnetem Kasten zeigt, allerdings von einem tieferen Standpunkt aus (also nicht ganz gerade und alles unterhalb des Sitzes der Orgelbank fehlt). Dafür bräuchte ich allerdings außer der Fotografieerlaubnis der Kirche auch die Genehmigung von Herrn Janke, denn er hat wohl das Urheberrecht an der Orgelgestaltung und sie ist nicht von öffentlichem Raum aus sichtbar. Du kannst sicher besser als ich einschätzen, ob so eine Genehmigung zu bekommen wäre und unter welchen Voraussetzungen und wie man ggf. versuchen könnte, deshalb Kontakt aufzunehmen. Ob ich den Aufwand dann auch betreiben will, weiß ich zwar noch nicht, aber vielleicht erbarmt sich ja jemand oder ich kriege einen Motivationsanfall. --stuby (?!?) 22:17, 24. Sep. 2013 (CEST)

Schöne Idee! Das obige habe ich ja auch von ihm bekommen. Er würde sehr gerne mehr Fotos hier sehen. Von daher wird das mit der Erlaubnis kein Thema sein. Läuft das dann über OTRS? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 22:52, 24. Sep. 2013 (CEST)

Orgel Reinhausen

Keine Ahnung, wie das funktionieren kann, kennst Du Dich da vielleicht etwas aus? Vielleicht wenn das Bild zunächst mit Einfügung von {{subst:OP}} hochgeladen wird und Herr Janke dann die Bestätigung ans OTRS schickt nach dem Muster WP:TV#Einverständniserklärung für gezeigte Werke in Bilddateien? Oder muss da erst noch irgendwas anderes vorher an OTRS gemailt werden oder so? Alle normalen Vorgänge passen irgendwie nicht, bei Commons habe ich gar nichts Passendes gefunden, die gehen alle davon aus, dass der Hochladende nicht der Fotograf ist, aber nicht davon, dass der Uploader und Fotograf nicht der alleinige Rechteinhaber ist. Verwirrend und widersprüchlich finde ich die Angaben in den Anleitungen auch irgendwie. --stuby (?!?) 00:15, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ja, Commons ist, sobald man nicht sein eigenes Bild hochlädt, eine Katastrophe und völlig benutzerunfreundlich. Ich schreibe Dir mal per PM. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 07:54, 25. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die viele Hilfe! Hier ist das bisherige Versuchsergebnis. --stuby (?!?) 18:34, 25. Sep. 2013 (CEST)

Viel konnte ich ja nicht helfen... Fantastico! Habe das alte SW-Bild gleich an zwei Stellen ersetzt. Bin sehr angetan. LG, --Wikiwal (Diskussion) 18:46, 25. Sep. 2013 (CEST)

Danke

… für den tollen Ausbau von Johanneskirche (Gießen) und die Orgelkorrektur bei St. Mauritius und Gefährten. Was deine Bilderwünsche in Göttingen angeht, schau ich mal, was ich machen kann. Beste Grüße, vielleicht begegnen wir uns ja mal wieder live! --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:28, 27. Sep. 2013 (CEST)

Sehr gerne. Dass der "Siegerländer Dom" ebenfalls von Dir angelegt wurde, habe ich gar nicht gesehen. Wunderbar! Für Orgelfotos bin ich immer dankbar, nicht nur von Göttingen ;-). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:46, 27. Sep. 2013 (CEST)

Friedenskirche (Kassel)

Hallo Wikiwal, hier zwei Fotos der Orgeln (es scheinen zwei Stück zu sein) der Friedenskirche in Kassel: Datei:Friedenskirche Kassel Organ1.jpg und Datei:Friedenskirche Kassel Organ2.jpg. Eine Orgel steht im Altarraum und eine Orgel auf der gegenüberliegenden Seite über dem Haupteingang. Das Einbauen in den Artikel überlasse ich dir. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:07, 4. Okt. 2013 (CEST)

Supi! Habe die Boschorgel gleich in die Werkliste eingebaut: Werner Bosch Orgelbau. Nett, dass Du an mich gedacht hast! LG, --Wikiwal (Diskussion) 19:01, 4. Okt. 2013 (CEST)

Zwei neue Orgeln...

Hallo Wikiwal! Heute konnte ich endlich zwei neue Artikel über Kirchen im Zürcher Unterland erstellen: St. Paulus (Dielsdorf) und St. Peter (Rümlang). Froh wäre ich einmal mehr um deine Durchsicht. Ich hoffe, dass ich bald weitere Kirchen samt Orgeln würdigen kann, und sende dir herzliche Grüsse aus der Schweiz! --Charly Bernasconi (Diskussion) 18:44, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ich hatte schon gesehen, dass Du wieder aktiv warst. Ganz wunderbar die gesamten Artikel! Wie schon gewohnt, gab es nur Kleinkram. Alles Gute! --Wikiwal (Diskussion) 19:35, 4. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Wikiwal, herzlichen Dank für deine Hilfe! --Charly Bernasconi (Diskussion) 20:19, 4. Okt. 2013 (CEST)

PDF

grad gefunden, vielleicht hilfreich? http://www.hans-j-jäger.de/taufschalen.pdf Bin dann weg :-) -- Cherubino (Diskussion) 13:05, 19. Okt. 2013 (CEST)

Du bist genial! Habe Weiteres ergänzt. Thanx, --Wikiwal (Diskussion) 15:34, 19. Okt. 2013 (CEST)

Artikel über Bülacher Fibel

Hallo Wikiwal, für einmal keine Kirche, sondern ein einzigartiger Fund aus der Zeit um 600 n.Chr.: die Bülacher Fibel. Meine Frage an dich: Könntest du mir den Text gegenlesen, bevor ich ihn veröffentliche? Ich wäre froh um einen Blick eines erfahrenen Wikipedianers, da ich mich einmal mehr in gewagtes Terrain begebe. Danke für deine Antwort und mit herzlichem Gruss --Charly Bernasconi (Diskussion) 20:31, 23. Okt. 2013 (CEST)

Würde ich gerne, ich habe den Text nur nirgends gefunden... --Wikiwal (Diskussion) 21:02, 23. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Wikiwal, gestern wollte ich dich lediglich anfragen, ob du mir auch bei diesem Artikel weiterhelfen würdest. Nach deiner positiven Antwort habe ich soeben die Rohfassung des neuen Artikels eingefügt unter Bülacher Fibel (Entwurf). Leider habe ich heute noch keine Zeit, um linkfix etc. vorzunehmen. Es geht mir vorab nur um die Sprache und den Aufbau des Textes, da es für mich recht schwierig ist, aus den historischen Fachtexten die Informationen so zusammen zu tragen, dass es auch nach einem Eintrag im Stil von Wikipedia tönt. Was den Aufbau betrifft, so habe ich mich an anderen ähnlichen Texten orientiert, bin aber unsicher, ob die Reihenfolge der Abschnitte und die Titel angemessen sind. Es folgt auch noch ein Farbfoto von der Bülacher Fibel aus dem Schweizerischen Landesmuseum, das aber erst noch von den Instanzen des Museums abgesegnet werden muss. Einmal mehr danke ich dir ganz herzlich für deine Hilfe und bin gespannt, was du an diesem Text veränderst. Ich sende dir herzliche Grüsse aus dem Fundort dieser Fibel! --Charly Bernasconi (Diskussion) 06:06, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Charly Bernasconi, man sieht schon beim ersten Durchlesen, dass Du ein vielfältig begabter Autor bist und nicht nur Kirchenartikel verfassen kannst! Das Handwerkszeug beherrscht Du m.E. durchgängig. Es ist enzyklopädischer Stil, ordentlich gegliedert und gut bequellt. Als Laie kann ich inhaltlich wenig sagen. So bleiben nur einige kleine Punkte, die teils Ermessenssache sind und hier als Anregung dienen sollen:

• Unschön ist, wenn ein Kapitel nur einen Unterpunkt hat, so bei 3. Grabfeld und 6. Inschrift. Entweder lässt man die Unterüberschrift wegen oder macht einen eigenen Punkt oder (am besten) bildet einen weiteren Unterpunkt.
• Der Abschnitt "Beschreibung der Fibel" ist unverhältnismäßig knapp. Ich würde den Abschnitt "Inschrift" als Unterpunkt darunterpacken.
• Ich persönlich würde die einzelnen Forscher namentlich nicht so stark nennen. Oft stehen sie ja für eine Forschungsrichtung und haben andere ähnliches gesagt. Vielleicht besser: "Nach einer anderen Deutung...". Durch die Nachweise ist dann ja deutlich, welcher Vertreter diese Auffassung repräsentiert.
• Insbesondere bei Spekulationen und Wahrscheinlichkeiten sollte man peinlich genau darauf achten, dies zu bequellen. Das machst Du m.E. ganz prima. Vorsicht auch immer bei superlativischen Aussagen wie "einzigartiger Fund".
• Die Umschrift sollte einheitlich und deutlich markiert (Großbuchstaben und kursiv?) werden.
• Warum handelt es sich bei 9 cm um eine "beträchtliche Länge"?
• Dass die Titel konsequent kursiv gesetzt werden, kommt sicher noch. ENW mit Punkt enden lassen. Bei Zahlen den "Bis"-Strich den Gedankenstrich verwenden: "12–16". Wenn Du unter Literatur die vollständigen Angaben hast, reichen in den ENW auch Kurztitel: Name, Kurztitel, Jahr, Seite. Das ist allerdings absolute Geschmackssache und wird unterschiedlich praktiziert, siehe Wikipedia:Literatur.

Soweit einige Gedanken. Insgesamt ein sehr schöner Artikel, den ich mit Interesse gelesen habe. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:41, 24. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Wikiwal, danke für deine Anmerkungen, die ich gerne in die Ausarbeitung des Artikels einfliessen lasse. Neben diesem germanistischen Artikel sind derzeit vier weitere Kirchen in Vorbereitung, für deren Durchsicht ich dir dankbar sein werde. Herzliche Grüsse --Charly Bernasconi (Diskussion) 22:26, 24. Okt. 2013 (CEST)

Orgel St Michaelis

Hallo Wikiwal Liste von Großorgeln gibt Johannes Kalis Orgelbau, Freiburger Orgelbau 2010 mit 145 Register an, Orgeln der Hauptkirche Sankt Michaelis:86, Liste der Orgeln in Hamburg 85 Register. Was ist denn richtig? Bei Liste der Orgeln in Hamburg müssten die 2010 Arbeiten und bei Liste der Großorgeln muss doch auch Steinmeyer aufgeführt werden. ?Gruß--Oursana (Diskussion) 11:53, 31. Okt. 2013 (CET)

In der Liste der Großorgeln wird die gesamte Orgelanlage gezählt, in der Hamburger Liste dann differenziert. Mit den Zählungen ist es oft schwierig, weil es Nebenregister, Transmissionen, Vorabzüge und Extensionen, die bei uns nicht mitgezählt werden. Ich schau da noch mal nach, dass wir es einheitlich bekommen. --Wikiwal (Diskussion) 12:58, 31. Okt. 2013 (CET)

2009 wurde der Subbass 16′ ergänzt, deshalb sind es jetzt 86. Ist korrigiert. Danke für den Hinweis. --Wikiwal (Diskussion) 13:06, 31. Okt. 2013 (CET)

Müssen nicht noch Orgelbauer und Jahr in den beiden Listen angeglichen werden, wobei die Weglassung der Erbauers in Liste Großorgeln wohl auch nicht richtig ist.--Oursana (Diskussion) 13:31, 31. Okt. 2013 (CET)

Bei den Großorgeln geht es nicht um die Details und wird deshalb nur der maßgebliche Orgelbauer und das Jahr des letzten Umbaus angegeben. Sonst müsste man insbesondere bei historischen Instrumenten oft eine Vielzahl von Jahresangaben und Orgelbauern angeben, da in der Regel etliche Umbauten und Erweiterungen erfolgten. Die Details findet man dann in den Orgelartikeln. Bei Orgelanlagen, die aus mehreren Instrumenten bestehen, wird die Sache noch komplizierter und würde die Übersichtlichkeit vollends gesprengt. Es ist also eine etwas pragmatische, aber hoffentlich leserfreundliche Lösung. Falls dies wirklich verwirrend sein sollte, könnte man in der Einleitung etwas Klärendes ergänzen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:56, 31. Okt. 2013 (CET)

Orgel der Liebfrauenkathedrale (Antwerpen)

Können Kategorien bei Weiterleitung bestehen bleiben? Warum nicht Belgien? Gruß--Oursana (Diskussion) 12:03, 31. Okt. 2013 (CET)

Die eigentlichen Kategorien gehören in den Artikel und nicht in die Weiterleitung. Wir nehmen nur spezielle Orgelkats in die Weiterleitung (Orgellandschaft und Orgelabuer). Die Zuordnung zu NL ist hier vermutlich historisch bedingt, weil Belgien recht spät entstand. Als die heutige Orgel gebaut wurde, gab es Belgien allerdings schon, sodass die NL-Kategorien auch getilgt werden können. --Wikiwal (Diskussion) 12:58, 31. Okt. 2013 (CET)

Laurenskerk (Alkmaar)

Der Artikel behandelt 95 % die Orgel. Könnte dann nicht Orgellinks gesetzt werden oder in der Übersicht erwähnt werden, man findet sie ja nicht. LG--Oursana (Diskussion) 12:12, 31. Okt. 2013 (CET)

Was meinst Du mit Orgellinks? Es gibt ja einige Wikilinks und bei den Kategorien steht zutreffend Kategorie:Disposition einer Orgel. --Wikiwal (Diskussion) 12:58, 31. Okt. 2013 (CET)

Kat hatte ich übersehen. ich dachte an Kategorie:Orgel in den Niederlanden Kategorie:Orgellandschaft Niederlande. Danke für Deine schnellen Antworten und einen schönen Tag--Oursana (Diskussion) 13:27, 31. Okt. 2013 (CET)

Evangelische Pfarrkirche Langd

Hi, falls du wieder Zeit hast und Bilder für einen neuen Artikel brauchst, schau mal in die commons:Category:Evangelische Pfarrkirche Langd VG -- Cherubino (Diskussion) 21:53, 2. Nov. 2013 (CET)

Das werden ja immer mehr Bilder! Sehen sehr interessant aus, tolle Kirche. Dank Dir. Ist schon notiert ;-) --Wikiwal (Diskussion) 21:58, 2. Nov. 2013 (CET)

Orgel der Christuskirche in Kassel

Hallo Wikiwal, hier zwei weitere Bilder und diesmal die Orgel der Christuskirche in Kassel. Datei:Christuskirche Kassel Organ1.jpg und Datei:Christuskirche Kassel Organ2.jpg Für die Markuskirche und die Lukaskirche brauche ich noch die Zeiten wann die Gebäude offen sind. Viel Spaß damit und Grüße --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:04, 2. Nov. 2013 (CET)

Sehr nett, dass Du an mich gedacht hast! Wenn man bedenkt, dass die Werkliste von Bosch bis vor gut einem Monat noch gänzlich unbebildert war, kann man sich inzwischen "ein Bild machen". Vielen Dank und alles Gute! LG, --Wikiwal (Diskussion) 16:27, 2. Nov. 2013 (CET)

Hallo Wikiwal, wenn du Lust und Quellen hast kannst du bei meinem Artikelentwurf zur Christuskirche in Kassel irgendwann mal die Orgel beschreiben. Hetz dich aber nicht denn ich muß auch noch ein Satz Quellen auftreiben. Gruß --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:58, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo Codc, ich habe leider kaum Infos über die Orgel. Vor allem fehlt mir die Disposition. Kennst Du übrigens diese Seite? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:18, 7. Nov. 2013 (CET)

Ja, die Seite kenne ich bereits und das klingt auch weitgehend ordentlich aber ich finde ein Wiki ist immer eine recht schlechte Quelle. Da ich noch weitere Fotos haben möchte werde ich das Pfarramt dort konsultieren. Vielleicht bekomme ich da drüber auch etwas über die Orgel heraus und kann es dann weiterleiten denn ich weiß ohne den Artikel zu lesen nicht was eine Disposition ist - ist einfach nicht meine Baustelle. Gruß --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:23, 7. Nov. 2013 (CET)

Geht mir mit den regionalen Wikis auch so. Eine Disposition ist vor allem die Aufstellung aller Register (= Pfeifenreihen), sozusagen das charakteristische Profil einer Orgel. Wenn Du da nachfragen magst, wäre das super. LG, --Wikiwal (Diskussion) 22:42, 7. Nov. 2013 (CET)

Ich bin aus eher privaten Gründen häufiger in der Nähe der Christuskirche und deshalb habe ich mir den Artikel jetzt vorgenommen zu bearbeiten. Mal schauen was ich da alles heraus bekomme. Normalerweise sind die Leute recht zuvorkommenden wenn man sagt für was man die Infos haben möchte. Gruß --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:46, 7. Nov. 2013 (CET)

St. Mauritius Oberengstringen

Hallo Wikiwal! Heute konnte ich den Artikel der Kirche St. Mauritius Oberengstringen verfassen. Froh wäre ich um deine Durchsicht der Orgel-Infos. Herzlichen Dank!--Charly Bernasconi (Diskussion) 23:09, 9. Nov. 2013 (CET)

Charly Bernasconi, wie schon zu erwarten, ist es wieder ein informativer und zugleich gut lesbarer Artikel geworden. Ich habe nur Kleinkram erledigt und an die Formatvorlage angepasst. Sehr schöner Artikel! Es ist gut, wenn Du bei Bedarf Dich hier mit neuen Artikeln meldest, da ich Deine Benutzerseite nicht ständig verfolge. Zudem fallen mir aufgrund der erfreulich gestiegenen Artikelzahl die neuen Artikel nicht immer gleich ins Auge. LG, --Wikiwal (Diskussion) 13:55, 10. Nov. 2013 (CET)

Lieber Wikiwal, einmal mehr danke ich dir herzlich für dein Feedback und für deine Hilfe! Gerne werde ich dich wieder kontaktieren, wenn die nächste Orgel hochgeladen ist. Auch bin ich froh um dein Durchsehen meiner Artikel, da ich immer wieder das eine oder das andere - in der Hitze des Gefechts - übersehe. Liebe Grüsse aus der Schweiz!--Charly Bernasconi (Diskussion) 18:24, 10. Nov. 2013 (CET)

Ja, man lernt nie aus ;-). So geht es mir auch. Und es ist erfreulich, dass Du gerne Hilfe annimmst, auch wenn ich bei Deinen schönen Artikeln kaum noch was bekritteln kann. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:32, 10. Nov. 2013 (CET)

Panorama

Hab mal bei en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Photosphere nachgefragt. vg -- Cherubino (Diskussion) 14:50, 11. Nov. 2013 (CET)

Ischa nett. Thanx, --Wikiwal (Diskussion) 14:53, 11. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu Helbigsdorf (Mulda)

Hallo Wikiwal,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Wikiwal/Kirche Helbigsdorf

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 12:34, 15. Nov. 2013 (CET) Vielen Dank für Deine Mühe! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Auferstehungskirche St. Maria Magdalena (Rafz)

Hallo Wikiwal, heute konnte ich den Artikel über die Auferstehungskirche St. Maria Magdalena (Rafz) fertig stellen. Ich wäre dankbar für deine Durchsicht des Artikels. Liebe Grüsse --Charly Bernasconi (Diskussion) 21:30, 15. Nov. 2013 (CET)

Wenige Kleinigkeiten sind angepasst, darunter die Tonhöhe der Glocken. Imho sollte der zweite Teil (ab "Kirchraum") noch bequellt werden, da hier viele Deutungen vorliegen und teils alternative Deutungen vorgestellt werden. Mir selbst war das zweimalige "Zäsuren und Brüche" und "ruhig und klar" etwas viel des Guten. Soweit einige Anmerkungen. LG, --Wikiwal (Diskussion) 08:44, 16. Nov. 2013 (CET)

Lieber Wikiwal, danke fürs Gegenlesen! Was die Quellenangabe angeht, ist das Problem, dass der Kunstführer von der Kirche noch nicht publiziert worden ist. Wenn dies aber erfolgt sein wird, kann ich die Quellenangaben präzisieren. Herzliche Grüsse! --Charly Bernasconi (Diskussion) 09:38, 16. Nov. 2013 (CET)

Charly Bernasconi, man muss da etwas aufpassen, dass die Deutungen belegt sind und anhand zugänglicher Literatur oder Weblinks überprüft werden können. Sonst ist man schnell bei Theoriefindung. Ich selbst kann die Deutungen gut nachvollziehen, aber Wikipedia stellt nun mal nur bekanntes Wissen zusammen. Schönes Wochenende, --Wikiwal (Diskussion) 09:53, 16. Nov. 2013 (CET)

Orgeln in St. Laurentius Winterthur-Wülflingen

Lieber Wikiwal, die Orgelangaben von St. Laurentius (Winterthur-Wülflingen), die ich so erhalten habe, halte ich nicht für sicher, was die Reihenfolge der Register angeht. Kannst du mit deiner Erfahrung erkennen, ob die Register logisch aufgelistet sind? Danke für deine Hilfe und mit herzlichen Grüssen! --Charly Bernasconi (Diskussion) 21:59, 15. Nov. 2013 (CET)

Lieber Charly Bernasconi, ja, das ist nicht ohne. Zuerst alle Labialpfeifen nach ihrer Fußlänge, dann alle Zungenstimmen nach ihrer Fußlänge. Hat man innerhalb der Labialpfeifen bei mehreren Registern dieselben Fußlängen, kommt zuerst der Prinzipalchor, dann der Flötenchor und dann der Streicherchor. Alle Klarheiten beseitigt ? ;-), LG, --Wikiwal (Diskussion) 00:56, 16. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe!--Charly Bernasconi (Diskussion) 07:50, 16. Nov. 2013 (CET)

St. Peter und Paul Winterthur

Lieber Wikiwal, habe den Artikel soweit fertig, wäre aber froh um deine Durchsicht vor dem Veröffentlichen. Herzlichen Dank und liebe Grüsse! --Charly Bernasconi (Diskussion) 23:17, 18. Nov. 2013 (CET)

Lieber Charly Bernasconi, bin jetzt durch. Wieder mal fast nur Kleinkram und Typos. Bei der Gliederung würde ich die Dreiteilung in Geschichte, (äußere) Baubeschreibung und Innenausstattung bevorzugen. Du kannst es ja rückgängig machen, wenn es nicht gefällt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:33, 19. Nov. 2013 (CET)

Lieber Wikiwal, soeben wollte ich den Entwurf veröffentlichen, aber ich muss da was falsch gemacht haben, denn der Artikel ist plötzlich verschwunden. Kannst du ihn mir suchen helfen und veröffentlichen? Danke für deine Hilfe, auch danke für das Durchlesen des Entwurfs! --Charly Bernasconi (Diskussion) 21:11, 19. Nov. 2013 (CET)

Hatte es schon weiterverschoben, bevor Du hier gepostet hattest ;-). Versehentlich begann das Lemma mit "Benutzer:St. Peter..." LG, --Wikiwal (Diskussion) 21:13, 19. Nov. 2013 (CET)

Habe gleich einen SLA auf die unnötige WL gestellt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:18, 19. Nov. 2013 (CET)

Danke für deine Hilfe! Habe dafür soeben noch ein Örgelchen hochgeladen unter St. Judas Thaddäus (Eglisau), sozusagen als Nachspeise für dich... LG --Charly Bernasconi (Diskussion) 21:22, 19. Nov. 2013 (CET)

Mahlzeit! Ist ebenfalls verschlungen ;-). Alles Gute, --Wikiwal (Diskussion) 21:30, 19. Nov. 2013 (CET)

Terminfindung Stammtisch Wikiprojekt Ostfriesland

Moin, wir wollen uns mal wieder treffen. Bei Interesse bitte hier mitdiskutieren. VG --WHVer (Diskussion) 19:34, 20. Okt. 2013 (CEST)

Es gibt dort einen Termin-Doodle, bei dem du dich eintragen kannst! LG,Gregor Helms (Diskussion) 18:07, 30. Nov. 2013 (CET)

Reinhart-Plakette

Hallo Wikiwal,

du hast beim Tipp-Fehler der Johann-Christian-Reinhart-Plakette geholfen.

Vielen Dank dafür. Aber man hätte wohl besser den Fehler nicht korrigiert. Sie selbst:

• Löschung Vorderseite
• Lösch-Antrag Rückseite

Ob da noch was zu retten ist?

--79.210.59.140 14:15, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo T.E. Ryen,

Du stellst bei Wikipedia immer sehr schöne Bilder meiner Heimatstadt Hof ein. Vielen Dank dafür.

Nun ist nicht bei den Bilder, aber bei den Bildnamen ein kleines Malheur passiert.

Die Bilder zur Johann-Christian-Reinhart-Plakette heißen alle Reinhar-d-...

Es wäre schön, wenn man das korrigieren könnte. In Wikipedia wird ein Bild ja oft über den Dateinamen identifiziert.

Aber ich befürchte, dass der Tippfehler an einer Stelle passiert ist, an der Änderungen schwierig sind. Vielleicht am besten die Bilder :nochmal hochladen mit dem richtigen Namen.

Scheena Grieß vo Huuf
--79.210.41.130

Man kann eine Umbenennung beantragen ("Rename"). Habe ich bei beiden Fotos veranlasst. LG, --Wikiwal (Diskussion) 13:31, 17. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist vor den Löschtrollen denn gar nichts mehr sicher? Ich ärgere mich schon seit langem über die selbsternannten Gralshüter. Vielleicht ist zumindest die Rückseite zu retten. Am besten in die Diskussion einmischen! --Wikiwal (Diskussion) 14:28, 18. Nov. 2013 (CET)

Moinsen Wikiwal, Turelio hat am 22. 11. um 14:33 Uhr eine Bildfreigabe vom Rechteinhaber (rekto/verso) erhalten. Ihm wurden hierfür auch zwei neue Bilder zum Hochladen übermittelt. Ich bin in der Sache leidenschaftslos, finde es aber nicht gut, dass er eine Schnelllöschung betreibt und dann toter Mann spielt. Was schlägst du vor? --T. E. Ryen (Diskussion) 09:26, 24. Nov. 2013 (CET)

Salve, T. E. Ryen. Auch nach Löschung kann die Datei wiederhergestellt werden, wenn die entsprechende Lizenz eingeht. Zumindest die Plakette als Verso wäre doch schön. Mit der Urkunde kann man aber auch leben. Gratias ago tibi, --Wikiwal (Diskussion) 13:05, 24. Nov. 2013 (CET)

Noch eine Nachspeise!

Hallo Wikiwal, was wären die Gaumenfreuden ohne Nachspeise! Deshalb hier noch eine zweite Nachspeise aus der selben Gegend. Liebe Grüsse --Charly Bernasconi (Diskussion) 16:55, 24. Nov. 2013 (CET)

Sehr lecker ;-). Alles bestens! Schau mal, ob Dir die Bildaufteilung so besser gefällt. Sonst wieder ändern! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:13, 24. Nov. 2013 (CET)

Lieber Wikiwal, danke für das Durchsehen von Orgel und Artikel. Die Bildaufteilung ist besser, danke auch dafür. Liebe Grüsse sendet dir --Charly Bernasconi (Diskussion) 20:30, 24. Nov. 2013 (CET)

Redaktion Musik

Einladung in die Redaktion Musik
(Du erhältst diese Einladung, weil du in einer der Mitarbeiterlisten des Wikipedia-Musikbereichs eingetragen bist.)

Hallo Wikiwal!

Der Musikbereich der Wikipedia wurde neu organisiert. Die drei bisherigen Mitarbeiterlisten (Mitarbeiter/Berater/Ansprechpartner) wurden an dieser Stelle gesammelt und sollen in nächster Zeit durch eine einheitliche und aktuelle Liste ersetzt werden. Wenn du an einer allgemeinen Mitarbeit im Musikbereich interessiert bist, lade ich dich herzlich ein, dich mit deinen besonderen Interessen an dieser Stelle einzutragen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 12:10, 29. Nov. 2013 (CET)

Glocken

Hallo Wikiwal, herzlichen Dank für die äußerst detaillierten Angaben. Das ist ja mehr, als ich zu hoffen wagte. Dann werde ich mal in die Literatur vergraben. Hausmaus (Diskussion) 17:05, 29. Nov. 2013 (CET)

Sehr gerne. Sag Bescheid, wenn Du mehr Lit. brauchst. Das meiste habe ich zur Hand. LG, --Wikiwal (Diskussion) 17:14, 29. Nov. 2013 (CET)

Edskes-Orgel Dübendorf

Lieber Wikiwal, seit heute gibt es ein erstes Foto von der Edskes-Orgel, die nun Schritt für Schritt in der Kirche Maria Frieden (Dübendorf) aufgebaut wird. Liebe Grüsse --Charly Bernasconi (Diskussion) 12:42, 30. Nov. 2013 (CET)

Sehr nett, dass Du an mich gedacht hast! Habe mich sehr über das Bild gefreut, das die Beschreibung veranschaulicht. Eine schöne Adventszeit, --Wikiwal (Diskussion) 13:00, 30. Nov. 2013 (CET)

Ostfriesland-Treffen

Hallo Wikiwal wir versuchen gerade einen Termin zu finden. Wenn du magst kannst du dich auch beteiligen -- A1000 (Diskussion) 19:21, 4. Dez. 2013 (CET)

Kann erst wenig eintragen, da noch alles offen ist. LG, --Wikiwal (Diskussion) 14:00, 8. Dez. 2013 (CET)

FYI

Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Kirchen_.28Innenraum.29 -- Cherubino (Diskussion) 16:02, 10. Dez. 2013 (CET)

Zürcher Nachspeise

Hallo Wikiwal, nun tut sich wieder was! Hier der Link zu einer neuen Nachspeise aus Zürich. Danke für deine Hilfe und mit herzlichem Gruss! --Charly Bernasconi (Diskussion) 19:04, 16. Dez. 2013 (CET)

Grüß Dich, Charly Bernasconi. Ich habe die wenigen Typos korrigiert, identische Einzelnachweise zusammengelegt, die Klaviaturumfänge aus dem Text rausgenommen (erscheinen auch in der Disposition) und die Klaviaturumfänge in der Disposition entsprechend korrigiert (jetzt bis g und f statt bis f und d). Nachweise sollten mit einem Punkt abschließen und zwischen Zahlen gehört ein Bis-Strich. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:34, 16. Dez. 2013 (CET)

Lieber Wikiwal, muss ich mir wegen des Löschantrags für den Artikel Sorgen machen? Danke für deine Einschätzung der Sachlage und mit liebem Gruss! --Charly Bernasconi (Diskussion) 18:46, 18. Dez. 2013 (CET)

Nein, bisher ist der LA ein Einzelvotum, das sonst von niemandem geteilt wird. Du hast ja breite Unterstützung erfahren. Als Autor darfst Du Dich natürlich an der Disk. beteiligen, musst aber nicht, da es gut läuft und die interne Vertrautheit mit den Kriterien voraussetzt. Wertvoll wären jetzt externe Quellen, die auf die Kirche oder die Kunstwerke hinweisen (Print oder Web). Das würde die Relevanz sehr deutlich unterstreichen helfen. Ich sehe keinen Grund zur Sorge. Da wird nicht LAZ erwarten dürfen, allenfalls LAE, vermutlich wird aber nach sieben Tagen zu Deinen Gunsten entschieden. LG, --Wikiwal (Diskussion) 19:06, 18. Dez. 2013 (CET)

Danke für deine Einschätzung, liebe Grüsse --Charly Bernasconi (Diskussion) 21:51, 18. Dez. 2013 (CET)

Heilig Geist (Zürich-Höngg)

Hallo Wikiwal!

Meine Recherche im Archiv der Pfarrei Heilig Geist (Zürich-Höngg) war sehr ergiebig. Seit gestern kann ich die unterschiedlichen Bauzustände der Kirche gut bebildern. Darunter hat es auch drei Fotos, die die Späth-Orgel von 1954 in allen drei Bauzuständen zeigt: neue Orgel in alter Kirche 1954, umgebaute Orgel in Kirchenneubau 1973 und Bauzustand 2013. Liebe Grüsse! --Charly Bernasconi (Diskussion) 06:43, 20. Dez. 2013 (CET)

Guten Morgen, Charly Bernasconi. Ist ja enorm umfangreich geworden (sodass ich gar nicht mehr alles nachlesen kann). Vielen Dank für Deinen Einsatz. Ich habe noch einen ENW und die Klaviaturumfänge ergänzt. Frohe Festtage, --Wikiwal (Diskussion) 10:16, 20. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnacht

Frohe und gesegnete Weihnachten! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:47, 22. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank, Memmingen, Dir persönlich ebenfalls frohe Feiertage und alles Gute für 2014! --Wikiwal (Diskussion) 00:37, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten vom Hilarmont!

Ich wünsche Dir fröhliche, aber auch ruhige und angenehme Festtage! h-mont 12:30, 24. Dez. 2013 (CET)

Hilarmont, ich danke Dir ganz herzlich für Deine lieben Grüße! Dir ebenfalls alles Gute und erholsame Feiertage. Für das neue Jahr wünsche ich Dir die erhoffte Balance zwischen WP und RL! Gutes Gelingen dazu! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:20, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Alle Jahre wieder

Frohe Weihnachten! wünscht Dir --WHVer (Diskussion) 14:57, 24. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank, WHV! Es war wieder ein Jahr, in dem wir sehr angenehm und gedeihlich zusammengearbeitet und einiges vorangebracht haben. Dir alles Gute, lehn Dich mal zurück, und ein gutes Neues! LG, --Wikiwal (Diskussion) 15:00, 24. Dez. 2013 (CET)

Gesegnete Weihnachten

Frohe Festtage

wünscht Dir --Rubedo (Diskussion) 16:13, 24. Dez. 2013 (CET)

Das ist aber lieb von Dir! Ich freue mich sehr über den Gruß und entwidere ihn gerne: Et incarnatus est et homo factus est. Weiterhin auf ein gutes Miteinander! Gratias ago tibi, --Wikiwal (Diskussion) 17:39, 24. Dez. 2013 (CET)

Dann mach ich mal mit den lateinischen Weihnachtsgrüßen weiter: et verbum caro factum est! - Gesegnete Festtage und ein behütetes neues Jahr! Gregor Helms (Diskussion) 20:52, 24. Dez. 2013 (CET)

Janke-Orgel in Göttinger Baptistenkirche

Orgel der Ev.-freik. Gemeinde Göttingen

Hallo Wikiwal, inzwischen habe ich die Erlaubnis der Ev.-freik. Gemeinde erhalten, die Orgel in der Kirche zu fotografieren und das Bild unter freier Lizenz zu veröffentlichen. Muss noch das beste Bild raussuchen und etwas nachbearbeiten und so, werde es wohl in den nächsten Tagen hochladen können. Als Namen schlage ich "Goettingen Baptistenkirche Orgel.jpg" vor (ist zwar nicht völlig korrekt, aber kürzer als "Orgel im Gemeindezentrum der Evangelisch-freikirchlichen Gemeinde Goettingen.jpg"), für bessere Vorschläge bin ich offen. Kannst Du Dich dann wieder um OTRS kümmern, so dass ich einfach "OTRS pending" reinsetzen kann? --stuby (?!?) 16:27, 26. Dez. 2013 (CET)

Klar, wird gemacht! Habe vor einigen Tagen noch mit ihm telefoniert. Dir frohe Feiertage! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:32, 26. Dez. 2013 (CET)

Sicher hast Du es schon vorhin gesehen: Das Bild ist da. Leider waren die Bilder ohne Stuhllehne davor stärker verzerrt, deshalb dieses Bild. Aber ich denke, man kann die Orgel immerhin erkennen. --stuby (?!?) 15:47, 27. Dez. 2013 (CET)

Ja, habe ich mit Freuden wahrgenommen und die vorbereitete Lizenzbestätigung gleich an Janke weitergeleitet. Ein wunderbares Bild! Einen guten Jahreswechsel wünscht Dir --Wikiwal (Diskussion) 16:29, 27. Dez. 2013 (CET)

Inzwischen ist das OTRS-Ticket eingegangen und bestätigt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:34, 29. Dez. 2013 (CET)

Orgel der Dorfkirche Blankenhagen

Hallo Wikiwal, so als Orgellaie frage ich mich, was sind Manubrien, und was bedeuteten die Begriffe bei „ersetzte Mixtur durch eine Viola da Gamba“. Kann man da dem geneigten Leser mit Wikilinks helfen? :-) VG --WHVer (Diskussion) 14:46, 28. Dez. 2013 (CET)

Manubrien habe ich extra in einer Klammer erklärt. Da fehlt im Grunde noch ein Lemma. Bei den fraglichen Registernamen habe ich verlinkt und durch die Ergänzung hoffentlich deutlich gemacht, dass es sich um Registerbezeichnungen handelt. Dank Dir! LG, --Wikiwal (Diskussion) 13:33, 29. Dez. 2013 (CET)

Orgelbau Böttner

Es gibt ein Problem mit dem Artikel... Wolfgang Böttner kann nicht 1925 in Wuppertal geboren sein. Die Gemeinde Wuppertal entstand erst 1929. War sein Geburtsort Elberfeld, Barmen, Cronenberg, Ronsdorf oder Vohwinkel? --Atamari (Diskussion) 01:32, 30. Dez. 2013 (CET)

So steht es genau in der angegebenen Quelle = Pape, S. 35: "(* 17.7.1925 in Wuppertal)". Ich kann im Moment in meiner Literatur nichts Konkreteres herausfinden, werde den Sohn aber mal anrufen. Danke für den Hinweis. --Wikiwal (Diskussion) 01:47, 30. Dez. 2013 (CET)

Oh, das wäre toll - wenn du das noch präzisieren kannst. Wuppertal ist erst 1929 aus eine Stadtfusion entstanden, vorher waren das selbstständige Städte. --Atamari (Diskussion) 02:10, 30. Dez. 2013 (CET)

Der Sohn konnte es im Moment nicht sagen und recherchiert, vermutet aber Cronenberg. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:55, 31. Dez. 2013 (CET)

Ist erl., --Wikiwal (Diskussion) 12:32, 31. Dez. 2013 (CET)

Danke --Atamari (Diskussion) 20:32, 31. Dez. 2013 (CET)

Kirchenartikel

Hallo Wikiwal,

ich habe gesehen, dass Du auch Kirchenartikel erstellst. Da die Fragmente bereits länger bei mir schlummern und ich nicht dazu komme, eine herzliche Einladung, einen Artikel zur Martinskirche Dautphe zu erstellen. (nicht signierter Beitrag von ‎Thomy3k (Diskussion | Beiträge) 16:46, 29. Nov. 2013)

Hallo ‎Thomy3k, Wünsche kann man immer äußern ;-). Ich schau mal, wann ich Luft habe. Hängt aber auch davon ab, ob es neben der verlinkten Chronik noch Literatur gibt. Wichtig wären auch Bilder. Kannst Du welche besorgen (außen und innen?). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:51, 29. Nov. 2013 (CET)

Das wäre sehr nett. Wegen der Bilder muss ich schauen. Bin leider kein begnadeter Fotograf und das Wetter tut derzeit sein Übriges. Werde aber mal schauen... Gruß, --Thomy3k (Diskussion) 08:01, 2. Dez. 2013 (CET)

Wenn Du die Fotos nicht hochladen magst, kannst Du sie auch an meine Mailadresse schicken. Die Bilder dienen mir zur Überprüfung der Angaben in der Literatur und sind besonders nützlich, wenn es wenig Literatur gibt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:51, 2. Dez. 2013 (CET)

Ich habe mal was geschrieben. Danke für die Fotos. Du solltest unbedingt einige hochladen! Besser ein schlechtes als keins. Und schlecht sind sie nicht! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:59, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo, ich bin endlich dazu gekommen, ein paar Bilder hochzuladen. Sind auch nicht unbedingt gut, aber besser als nichts. Welche von den alten Bildern wolltest Du zusätzlich noch hochgeladen haben? Übrigens, die vermeintlich geschlossene Kirche ist nur etwas schwergängig ;-) Gruß, --Thomy3k (Diskussion) 13:02, 9. Jan. 2014 (CET)

Ist ja ein Gag mit der Tür. Auch andere Leute standen schon davor... Sind doch sehr schöne Bilder. Habe mal einen Bebilderungsvorschlag gemacht. Hast Du noch die Orgel nur für sich? Die alten Bilder scheinen mir nicht unbedingt erforderlich. Ich dachte an Nr. 69, 72, 73, 75, 87, 88 und 92 (Endungen). Teils bieten sie noch eine andere Perspektive. Freu mich sehr über die Bilder. Blauer Himmel macht doch zuviel aus. Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:35, 9. Jan. 2014 (CET)

Das hatte ich befürchtet. Wie auf einem Bild zu sehen, waren wohl gerade die Abbauarbeiten des Weihnachtsbaumes im Gange. Daher hab' ich erstmal keine weiteren Bilder des Altarraumes gemacht. Die Bitte, den Altarraum nicht zu betreten, wollte ich auch respektieren und die Leiter nicht eigenmächtig wegstellen. Falls Du nicht zwischenzeitlich ein Bild machst, werde ich bei hellerem Wetter noch mal ein paar Aufnahmen machen. (So Du mich daran erinnerst ;-) )--Thomy3k (Diskussion) 15:52, 9. Jan. 2014 (CET)

Wegen mir ist das alles o.k. so! Sind doch schöne Fotos und der Artikel hat echt gewonnen. Gratias, --Wikiwal (Diskussion) 16:59, 9. Jan. 2014 (CET)