Benutzerin Diskussion:CaroFraTyskland/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:CaroFraTyskland/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:CaroFraTyskland/Archiv/2023#Thema_1

Theologisches Institut Hermannstadt

Liebe @CaroFraTyskland, ich habe den potenziell urv-bestroffenen Teil des Artikels entsprechend deinen Angaben umformuliert. Viele Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) 11:17, 2. Jan. 2023 (CET)

@Decebalus2021 Wunderbar. Der Fall ist damit auch erledigt. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:39, 2. Jan. 2023 (CET)

Super! Viele Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) 13:45, 2. Jan. 2023 (CET)

Niloufar Bayani

Hallo Caro, danke, dass du dir das gleich angesehen hast. Ich wusste gar nicht, dass es dieses Tool gibt, das möglichen URV-Problemen nachgeht. Eine gute Sache! Die Übereinstimmungen mit der Amnesty-Seite waren ja vor allem auf ein indirektes Zitat zurückzuführen; der Urheber ist ausdrücklich genannt. Aber so hast du es wohl auch eingeschätzt. − Irgendwann werde ich auch dazu kommen, mich wieder zu den Fjorden zu äußern.;-) --Happolati (Diskussion) 14:32, 6. Jan. 2023 (CET)

Ja, der Luke-Bot läuft immer alle neu angelegten Artikel durch und lässt sie vom Tool auf Textübereinstimmungen prüfen. Der Großteil der Sachen ist weit davon entfernt, eine URV zu sein. Kommt auch mal vor, dass er Artikel zu Sportwettbewerben meldet, in denen Leute es gewagt haben, die Zahlen 1 bis 8 zu verwenden. --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:38, 6. Jan. 2023 (CET)

Haha, so ein Schlingel! ;-) Aber sonst ein gutes Tool! --Happolati (Diskussion) 14:45, 6. Jan. 2023 (CET)

Annabelle Wimmer-Bakic

Hi Caro,

ich habe gestern mühevoll meinen ersten Eintrag auf Wikipedia erstellt und durfte heute morgen Deine Schnellöschung ersehen. Wäre sehr angebracht im Vorfeld, zu evtl. nicht den Standards entsprechenden Normen angeschrieben und darauf aufmerksam gemacht zu werden statt einfach nur zu tilten.

so nun konkret: Wie kommt es zu der Annahme, dass es eine "zweifelsfrei fehlende enzyklopedische Relevanz" hätte? Bitte um genaue Begründung, den entsprechenden Hinweisen, was es dazu bedarf und der Bitte, den Seiteninhalt wieder zur Bearbeitung zur Verfügung zu stellen.

Danke,

Carmen --Annabelle Schamanin (Diskussion) 09:57, 5. Jan. 2023 (CET)

@Annabelle Schamanin Sagen wir mal so: Man hätte den Artikel auch als Werbung löschen können. Es werden häufig in der Wikipedia werbliche Artikel eingestellt, aber dass jemand Amazon-Rezensionen von seinem Buch einstellt? Ist schon selten deutlich als Werbeversuch zu erkennen. Dann noch Links zu Instagram, Facebook und YouTube. Ansonsten: Das einzige, was im Artikel potenziell relevanzstiftend sein könnte, wäre das Buch. Aber da bräuchte es zwei Büchern in der Belletristik oder vier Sachbücher. Da sind wir sehr weit von den WP:Relevanzkriterien entfernt. Ist die Relevanz zweifelhaft, dann wird den Leuten eine Woche Zeit gegeben, bei eindeutigen Fällen nicht, weil eine längere Löschdiskussion hier Kräfte bindet und sich unsere Qualitätssicherung nicht dafür zuständig fühlt, Artikel zu nicht in unserem Sinne enzyklopädisch relevanten Themen zu wikifizieren. Des Weiteren verweise ich auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und WP:Interessenskonflikt. Wenn glaubhaft dargelegt wird, warum die Relevanzkriterien erfüllt sind, dann würde ich den Artikel zur Überarbeitung wiederherstellen. Ansonsten verweise ich auf die WP:Löschprüfung, wo man zur Not gegen Löschungen vorgehen kann. Erfolgschancen in diesem Fall sehe ich aktuell aber kaum. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:41, 5. Jan. 2023 (CET)

Verstehe,

wie gesagt ich bin neu in diesem Feld, habe mich ansatzweise durch die Unmengen an Hinweisen durchgelesen und habe lediglich den ersten Versuch gestartet, um überhaupt zu ersehen, wie und ob es generell klappt über Annabelle einen Eintrag zu erstellen - einer Autorin und Schamanin aus dem Chiemgau, die aufgrund ihrer einzigartigen Arbeitsweise absolut wert ist, bei Wikipedia ersichtlich zu sein. Ich verstehe die o.g. Argumente und bin bereit dies gerne entsprechend anzupassen, dass es neutral bleibt.

Dennoch fände ich es zum einen höflich und zum anderen hilfreich eine Vorabinformierung zu erhalten, ehe alles von der Bildfläche genommen wird. Ich wäre dankbar, wenn die Inhalte mir wieder zugänglich gemacht werden, auch um zu sehen was anders gestaltet werden möchte. Ich habe die Inhalte direkt eingespeist und habe somit keinerlei Vergleichsmöglichkeiten mehr. Kann man diese nicht im Off halten zur Bearbeitung - wie bei einer Webseitengestaltung auch? Gibt es da eine Möglichkeit, die man dann, ehe man es veröffentlicht, vorab checken lassen kann? Das fände ich effizienter, zwischenmenschlicher, und letzendlich auch motivierender als so eine BOT-funktionale Handlung, der man erstmal wiederum auf Recherche gehen muss, um überhaupt den Ansprechpartner dazu ausfindig zu machen bzw. mit dem in Kontakt treten zu können - Diese Kommunikationsschnittstelle hat Optimierungspotential bei Wikipedia und könnte durchaus übersichtilicher sein in dem Feld der unzähligen Informationen.

Oberste Prämisse, die zu lesen ist: "Wir sind freundlich zu den Neuankömmlingen" :)

Daher danke ich für das Verständnis und hoffe auf Unterstützung.

MfG, Carmen --Annabelle Schamanin (Diskussion) 23:16, 5. Jan. 2023 (CET)

Ich habe den Wikitext über die E-Mail-Funktion verschickt. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:27, 5. Jan. 2023 (CET)

Herzlichen Dank - das gibt mir die Chance, die angesprochenen Aspekte zu betrachten und entsprechend dazuzu lernen :)

LG, Carmen --Annabelle Schamanin (Diskussion) 20:37, 7. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:35, 6. Feb. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo CaroFraTyskland, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:35, 6. Feb. 2023 (CET)

Bitte um passives Sichterrecht

Hallo CaroFraTyskland, ich habe auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe, darum gebeten, mir wieder das passive Sichterrecht zu geben. Zollernalb hat vorgeschlagen, dass ich deine Meinung dazu einholen sollte, Grüße. --KristallograefIn (Diskussion) 20:31, 16. Feb. 2023 (CET)

Hilfe

Hallo Caro, ich bitte dich um Hilfe und Sichtung bei zwei Personenartikeln aus dem Bereich der klassischen Musik, bei denen lange QS-Bausteine (Zu großer Anteil an Zitaten bzw. URV) gesetzt waren bzw. noch gesetzt sind:

1. Dmitri Wladimirowitsch Maslejew (Mangel: Zu großer Anteil an Zitaten): Ich habe den Artikel überarbeitet und aus meiner Sicht ist er ok. Ich habe deswegen auch den entsprechenden Baustein entfernt.
2. Ayako Uehara (Mangel: Zu großer Anteil an Übernahmen): Ich habe in diesem Artikel, die Absätze hinsichtlich ihrer Quellen genau gekennzeichnet. Haben diese Quellen ausreichende Schöpfungshöhe. Müssen wir diesen Artikel weiter aufarbeiten? Oder kann man (du?) den QS-Baustein entfernen?

Lieben Dank für deine Unterstüzung vorab! Übrigens lieben Dank für deine Gesamtarbeit hier! --Wamito (Diskussion) 12:09, 19. Feb. 2023 (CET)

@Wamito: Hmm... Also bei Maslejew sollte es jetzt passen, da hast du jezt ja auch den Text umgeschrieben. Ggf. müsste man alte Versionen verstecken, aber ich bin zugegebenermaßen noch nicht ganz dahintergestiegen, was jetzt von wo übernommen wurde und wie wild es nun war.

Bei Uehara reicht es so eigentlich noch nicht aus, da die Angabe von Belegen keiner Kennzeichnung von Zitaten entspricht. Und ein Zitat wäre für den Lebenslauf sowieso nicht vorgesehen. Jetzt hat so ein Lebenslauf nicht die riesengroße Schöpfungshöhe und bei Übersetzungen ist es noch bisschen schwerer zu beurteilen, wie nahe die Übernahme nun ist. Aber i. A. sollte man ja auch bei Lebensläufen, die man ja gar nicht so individuell formulieren kann, drauf achten, dass man es nicht 1-zu-1 übernimmt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:53, 19. Feb. 2023 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Caro, herzlichen Gluckwunsch zur Wahl, ich habe dir soeben das Bürokratinnenflag verliehen. Ich hoffe auf gute Zusammenarbeit (und erwarte nichts gegenteiliges) - wenn du magst, kannst du auch gern mit der Auswertung von Bubos Kandidatur starten, die auch vor ein paar Minuten zu Ende gegangen ist. Was zu tun ist findest du unter: Wikipedia:Bürokraten/Bürokratie#Bürokratenflag. Ein Helferlein von Wiegels: Benutzer:Wiegels/js wird von Itti empfohlen, es zeigt doppelte Stimmvergaben. Liebe Grüße -- Achim Raschka (Diskussion) 13:45, 19. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank, auch dir natürlich noch herzlichen Glückwunsch für deine erfolgreiche Wahl! --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:46, 19. Feb. 2023 (CET)

Ganz herzliche Glückwünsche auch von mir und nur Freude in der neuen Aufgabe :-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 13:50, 19. Feb. 2023 (CET)

Herzliche Glückwünsche auch von mir, ich freue mich, dass die Wahlen alle so toll gelaufen sind und ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit. Willkommen im Team. Herzlich --Itti 13:52, 19. Feb. 2023 (CET)

Möchtest du gleich mal bei Bubo üben? --Itti 13:53, 19. Feb. 2023 (CET)

Ich versuche es, aber ich werde an irgendeinem Punkt scheitern. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:54, 19. Feb. 2023 (CET)

Dann meldest du dich, das klappt schon   --Itti 13:55, 19. Feb. 2023 (CET)

@Itti Muss ich bei Wikipedia:Bürokraten dann bei Bubo bubo als Unterschrift "Bubo" eintragen, weil er nicht mit vollem Benutzernamen unterschreibt? Oder bedeutet das was ganz anderes? --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:26, 19. Feb. 2023 (CET)

Ja, einfach nur "Bubo". Viele Grüße --Itti 14:27, 19. Feb. 2023 (CET)

Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg im neuen Aufgabenbereich! --Zartesbitter (Diskussion) 14:01, 19. Feb. 2023 (CET)

Euch allen einen herzlichen Dank für die Glückwünsche! --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:39, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Caro, herzliche Glückwünsche zur Wahl. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit auch in dieser Rolle. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:45, 19. Feb. 2023 (CET)

Hei Caro! Jeg gratulerer. --≡c.w. @… 19:25, 19. Feb. 2023 (CET)

Herzlichen Glückwunsch --Wamito (Diskussion) 21:16, 19. Feb. 2023 (CET)

Bitte um Wiederherstellung

Hallo CaroFraTyskland,

leider wurde mein Artikel "Blum-Novotest" aufgrund unzureichender Darstellung der enzyklopädischen Relevanz gemäß Relevanzkriterien gelöscht. Nun habe ich den Artikel nochmals überarbeitet und neben der Weltmarktführerschaft (1. Relevanzkriterium, unabhängige m.E. signifikante Quelle) zusätzlich die über 20 Betriebsstätten (2. Relevanzkriterium) erwähnt bzw. aufgeführt. Leider wurde der Artikel mit der Begründung der ursprünglichen Löschung nach Löschdiskussion sofort und ohne abermalige Löschdiskussion wieder gelöscht. Wie ist das weitere Vorgehen? Wo kann ich die enzyklopädische Relevanz begründen, um den Artikel zu behalten?

Viele Grüße, Elisabeth von Blum-Novotest --Blum-Novotest GmbH (Diskussion) 10:38, 21. Feb. 2023 (CET)

@Blum-Novotest GmbH Hallo! Ja, die Weltmarktführerschaft ist ok belegt, das Problem ist eher, dass die Weltmarktführerschaft in "Lasermesssysteme zur Werkzeugbruchkontrolle" etwas ist, was in Löschdiskussionen wohl als zu nischig angesehen werden würde. Dann bliebe noch die Relevanz über Betriebsstätten, was nicht ganz belegt ist. Für den Artikelnamensraum herstellen werde ich es dementsprechend nicht, aber ich werde die neuere Version im Benutzernamensraum unter Benutzer:Blum-Novotest GmbH/Blum-Novotest herstellen. Du kannst dann bei WP:Löschprüfung den Entwurf vorlegen und um Wiederherstellung bitten. Hat im derzeitigen Zustand okaye Chancen, es gibt dort regelmäßig hoffnungslosere Fälle. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:06, 21. Feb. 2023 (CET)

Herzlichen Dank für die Rückmeldung und die Wiederherstellung im Benutzernamensraum. Ich werde es über die Löschprüfung versuchen.

Viele Grüße, Elisabeth von Blum-Novotest --Blum-Novotest GmbH (Diskussion) 11:17, 21. Feb. 2023 (CET)

Bergensbanen

Hallo Caro, kannst du bitte mal den Einzelnachweis 4 in dem Artikel lesen und mir sagen, ob das so korrekt ist. Das hat mal ein Norwegisch sprechender User eingefügt und ich habe das auch ein paarmal verwendet. Und jetzt erzählt mir einer in einem anderen Artikel was von Nominativ und dass das "n" immer da hinmuss, auch wenn ein bestimmter Artikel davor steht. Bevor ich zu diskutieren beginne und dann nicht Recht habe. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:12, 22. Feb. 2023 (CET)

@Mef.ellingen: Hehe, die alte Geschichte wieder. Wir haben mal unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Skandinavisch das Diskutieren begonnen und Benutzer:Happolati hat das im Abschnitt "Ortsnamen mit oder ohne Artikel" schöner erklärt, als ich es je könnte. Am wichtigsten von seinem Beitrag: "In der erwähnten/verlinkten Diskussion findet man Sätze wie: "Der xyzfjorden ist x km lang“ geht überhaupt nicht, weil das weder richtiges Norwegisch noch richtiges Deutsch ist. Das ist natürlich fachlich nicht haltbar, denn sonst wäre eine Konstruktion wie det stora huset (dobbelbestemmelse) nicht erklärbar."

Ich habe in meiner "Wikipediakarriere" mittlerweile auch schon alle Varianten durch, bei den Bahnen habe ich mich lange vor der Frage gedrückt, indem ich einfach immer "die Bahnstrecke Bergensbanen" draus gemacht habe. Grundsätzlich würde ich auch dafür plädieren, "die Bergensbanen" statt "die Bergensbane" zu schreiben. Denn Happolati hat recht: "das große Haus" heißt im norwegischen "det store huset" und da hat man dann einen Artikel bei "det" und einen durch die Endung "-et". Und zu "mein Auto" kann man "bilen min" sagen, was ja übersetzt "mein das Auto" hieße. Zumindest, wenn man die Meinung vertritt das "die Bergensbanen" auf deutsch "die die Bergensbahn" heißt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:57, 22. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank, man könnte immer noch auf norwegischen Eigennamen plädieren. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:06, 22. Feb. 2023 (CET)

Das sowieso auch. Aber muss man ja theoretisch nicht mal auf den Eigennamen zurückführen. Denn wenn man im Skandinavischen zwei Artikel verwenden kann, warum sollten wir dann im Deutschen den skandinavischen Artikel wegkürzen? --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:09, 22. Feb. 2023 (CET)

Norwegische populäre Musik

Hallo! Wie versprochen lasse ich dir mal eine kleine Literaturliste da, mit der sich ein Artikel norwegische populäre Musik o. ä. schreiben ließe. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viel ist direkt zugänglich, nur die Encyclopedia-Artikel müssten wie gesagt über WP:BIBR bestellt werden (ich habe sie das letzte Mal selbst über die ÖNB bestellt, da war aber auch noch Corona). Und die weiterführende Literatur wäre dann eventuell für die Detailarbeit heranzuziehen. Gibt sicher noch weitere Quellen, das war nur eine kurze Literatursichtung.

• Hans Weisethaunet, Odd Skårberg, Tor Dybo: Norway. In: John Shepherd u. a. (Hrsg.): Encyclopedia of Popular Music of the World. Band VII. Continuum, London / New York 2005, ISBN 0-8264-7436-5, S. 270–285. 
  • Mats Johansson: Contemporary Norwegian Folk Music. In: Paolo Prato, David Horn (Hrsg.): Encyclopedia of Popular Music of the World. Band XI. Bloomsbury, New York / London 2017, ISBN 978-1-5013-2610-3, S. 533–536. 
  • Lars Koppang Norberg: Heavy Metal in Norway. In: Paolo Prato, David Horn (Hrsg.): Encyclopedia of Popular Music of the World. Band XI. Bloomsbury, New York / London 2017, ISBN 978-1-5013-2610-3, S. 363–365. 
• Stig Tenold: Making a scene: The Bergen wave in popular music, 1990–2008. In: Popular Music History. Band 6, Nr. 3, 12. November 2012, S. 251–268, doi:10.1558/pomh.v6i3.251. 
• Irving Wolther: Norwegen: Mit Beharrlichkeit zum Erfolg. In: Eurovision.de. NDR, 14. März 2008, abgerufen am 23. Februar 2023. 
• History of pop music in Norway. In: Europopmusic.eu. Abgerufen am 23. Februar 2022 (englisch). 
• Weiterführende Literatur:
  • John David White, Jean Christensen: New music of the Nordic countries. Pendragon Press, Hillsdale 2002, ISBN 1-57647-019-9. 
  • Jan Eggum: Norsk pop & rock leksikon fra Abel til Aabel. 2. Auflage. Vega, Oslo 2013, ISBN 978-82-8211-349-6. 
  • Fabian Holt, Antti-Ville Kärjä: The Oxford handbook of popular music in the Nordic countries. New York 2017, ISBN 978-0-19-060392-2. 
• Interessante Websites: Music Norway, IFPI Norge, Popsenteret, Nasjonale arkivet for norsk populærmusikk
• Bestehende WP-Artikel:
  • en:Nordic popular music / en:Music of Norway #Popular and contemporary music (in den norwegischen Wikipedias finde ich praktisch nichts dazu)

Würde mich freuen, wenn ich dich dazu animieren könnte. Aber läuft ja nicht davon! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 13:11, 23. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank für das Raussuchen. Ich finde das Thema absolut spannend, aber ich habe wirklich sehr meine Zweifel, dass das bei mir was wird. Ich scheiterte gestern schon mit diesem Entwurf: Benutzerin:CaroFraTyskland/Politisches System Norwegens. Und dieses Thema fällt mir sich noch leichter, weil ich natürlich die Grundlagen davon kann, sonst könnte ich keine Artikel über Wahlen und so schreiben. Im Musikbereich schreibe ich nur Biografien, dazu muss ich aber recht wenig über Musik im Allgemeinen wissen. Vielleicht müsste ich dann auch eher beim Allgemeineren Musik in Norwegen beginnen, weil es vielleicht weniger Spezialquellen braucht, aber da bin ich noch hoffnungsloser, weil ich von der Volksmusik gar keine Ahnung habe und ich auch keine Tuba von einer Oboe unterscheiden kann. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:06, 23. Feb. 2023 (CET)

Das Fehlen des allgemeinen Musik-Artikels ist mir auch aufgefallen. Aber das kann man an sich in beide Richtungen angehen, persönlich schreibe ich immer lieber speziellere als allgemeinere Artikel (nach populäre Musik brauche ich sowieso erst mal wieder kleine Artikel). Da scheint mir die norwegische populäre Musik angenehm überschaubar (auch im Vergleich zur italienischen). Und ich würde behaupten, dass populäre Musik als Thema auch quellenseitig für musikalische Laien leichter zugänglich ist als etwa die Volksmusik. Sagt sich für mich aber leicht. Selbst liegen meine Länderprioritäten ja woanders, sonst könnte ich auch mal ein Grundgerüst basteln. Na ja, muss nicht morgen fertig sein! ;) --XanonymusX (Diskussion) 17:18, 23. Feb. 2023 (CET)

Wie kann man bloß so viel schreiben??? So viel Text habe ich wohl bisher insgesamt maximal in den Norwegen-Artikel gepumpt. Und selbst da wäre ich mir nicht mal sicher... --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:37, 23. Feb. 2023 (CET)

Der Artikel zur italienischen populären Musik hat mittlerweile 169.489 Byte, da sind die ca. 72.000 vom allgemeinen Artikel ein Klacks. :D Wie gesagt, das wäre bei Norwegen ein Bruchteil, selbst wenn man alles Vorhandene auswertet. --XanonymusX (Diskussion) 17:49, 23. Feb. 2023 (CET)

Die spinnen, die deutschsprachigen *zensiert, da nichts davon aus deiner Benutzerseite hervorgeht* --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:04, 23. Feb. 2023 (CET)

Erinnerung DTS heute Abend!

nicht vergessen ;-) --Salino01 (Diskussion) 18:22, 23. Feb. 2023 (CET)

Danke, habe gerade noch dran gedacht! --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:33, 23. Feb. 2023 (CET)

Frage

Hallo, CaroFraTyskland,

sorry, dass ich mich mit einer Frage an deine Diskussionsseite wende, die eigentlich die LK URV betrifft, aber du warst in letzter Zeit sehr aktiv bei den URV, wofür ich mich herzlich bedanke.

Am 17. Februar 2023 wurde die URV eines Absatzes im Artikel Hubert Hanghofer von einer IP eingestellt. Eine Genehmigung für den Absatz, fünf Sätze, die von der Website seiner Galerie übernommen und neu zusammengestellt wurden, werden wir nicht leicht bekommen, da der Künstler, der sonst den CC-Lizenzen gegenüber sehr aufgeschlossen war, im Vorjahr verstorben ist. Außerdem braucht man den Text nicht für den Artikel. Daher bat ich um eine baldige Versionslöschung o. Ä., um den Artikel weiter ausbauen zu können. Der Antrag ist heute ordnungsgemäß archiviert worden. Leider weiß ich nicht, wie die weitere Vorgangsweise ist, und ob da schon eine Maßnahme erfolgt ist, bzw. was zu tun ist. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 00:36, 3. Mär. 2023 (CET)

@Regiomontanus Bei "ordnungsgemäß archiviert" muss ich widersprechen. Benutzer:Doc Taxon, heute hat der Bot hier archiviert, ohne, dass der Fall abgearbeitet war. Ich vermute mal, es hängt mit der falschen Einrückung zusammen... Wär vielleicht mal zu analysieren, wenn du Zeit hast...

Zum konkreten Fall: Muss ich mir noch anschauen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:12, 3. Mär. 2023 (CET)

und abgearbeitet --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:22, 3. Mär. 2023 (CET)

Vielen herzlichen Dank dafür und für deine gesamte Arbeit in der WP! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 01:39, 3. Mär. 2023 (CET)

Bild des Monats für das Portal:Dänemark

Hallo Caro, du hattest mich damals dazu angeregt, die Monatsbilder für das Portal:Dänemark hochzuladen. Vielleicht magst du für nächsten Monat mitabstimmen: Portal:Dänemark/Bild des Monats --Merkið (Diskussion) 10:59, 4. Mär. 2023 (CET)

@Merkið Lol, ich habe selbst Norwegen noch nicht auf März gestellt. #faul #NehmtIhrAlleRechte Aber ja, mache ich. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:52, 4. Mär. 2023 (CET)

ping

Oh Mist, gehts uns jetzt an den Kragen? :-(( - Squasher (Diskussion) 22:19, 14. Mär. 2023 (CET)

Oh ja! Aber erst, wenn das norwegische Statistikamt wieder auf den Beinen ist. Ich konnte gar nicht die Änderung der Gemeindegrenzen richtig beschreiben, weil die Website heute einem Angriff ausgesetzt ist und meine Quelle weg ist. BÖSE!!! --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:21, 14. Mär. 2023 (CET)

„Norwegische Statistikamtswebsite nach DDoS-Attacke deutschsprachiger Wikipedianerin zusammengebrochen - zweistellige Zahl Aufrufe am Tag überschritt übliche Serverkapazität“. - Squasher (Diskussion) 22:25, 14. Mär. 2023 (CET)

Ich weine. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:47, 14. Mär. 2023 (CET)

Keine Sorge, die kriegen den Server bestimmt schnell wieder hin. - Squasher (Diskussion) 23:00, 14. Mär. 2023 (CET)

Der norwegische Rundfunk hat heute um 9 Uhr oder so drüber berichtet und es ging dann tagsüber auch mal eingeschränkt, aber jetzt seit einigen Stunden gar nicht. Ich glaube, das wird noch paar Stunden dauern. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:03, 14. Mär. 2023 (CET)

Dann hör endlich auf F5 zu drücken! - Squasher (Diskussion) 23:20, 14. Mär. 2023 (CET)

URV-Markierung auf Stephanie Schäfer

Hallo CaroFraTyskland, du hattest hier einen URV-Baustein gesetzt. Nach der Diskussionsseite ist der Ersteller der Seite, und damit der Benutzer, die Schauspielerin selbst. Somit wäre es ein Abschreiben von der eigenen Internetseite. Weiß nicht, ob wir da eine Freigabe so zwingend brauchen? LG --Quedel ^Disk 18:13, 23. Apr. 2023 (CEST)

@Quedel Da der Account nicht verifiziert ist, kann die Aussage alleine eigentlich nicht die Freigabe ersetzen. Aber was den URV-Prozess betrifft ist i. A. nicht so viel in Stein gemeißelt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:32, 23. Apr. 2023 (CEST)

Danke dir für die Rckmeldung. LG -- Quedel ^Disk 13:36, 24. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Quedel ^Disk 13:36, 24. Apr. 2023 (CEST)

Diskussionsseite angelegt

Guten Tag, ich hatte die Seite angelegt, weil man mir gesagt hat, dass das der Weg ist: erst eine Begrüßung auf der User-Seite zu schreiben und dann auf der Disk-Seite das schreiben, was man als Anliegen hat. Das war die Info auf eine Nachfrage über das korrekte Vorgehen bei Fragen zur Wikipedia. Ich verstehe nicht, was ich falsch gemacht habe - und es ärgert mich auch, dass ich mir extra merke, wie man es richtig macht, und dann ist es anscheinend doch falsch. Doof, echt... (ist ja nicht deine Schuld, aber ich habe mir das extra gebookmarked, wie man das machen soll, wenn man mit einem neuen User über etwas sprechen möchte.) LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 12:16, 30. Mär. 2023 (CEST)

@Naomi Hennig Hallo. Wenn du das hier meinst... Ich glaube die antwortende Person meinte hier nicht, dass die Begrüßung auf die Nutzerseite, sondern auf die Disk des Benutzers gehört. Siehe auch Wikipedia:Begrüßung ("neue Benutzer auf ihrer Diskussionsseite persönlich zu begrüßen") und Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen ("Daher wird die Benutzerseite eines angemeldeten Benutzers, die nicht vom Benutzer selbst angelegt wurde, gelöscht."). MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:08, 30. Mär. 2023 (CEST)

Bitte, hilf mir, das zu verstehen. Was ist denn der Unterschied zwischen BNR und Disk? Und ich dachte, ich bin extra korrekt und höflich...*snick*... sorry für deine Mühen! --Naomi Hennig (Diskussion) 15:21, 30. Mär. 2023 (CEST)

Also: Es gibt die Benutzerseite. Das ist bei mir Benutzerin:CaroFraTyskland und bei dir Benutzerin:Naomi Hennig. Und dann gibt es den BNR. In meinen BNR gehört neben meiner Benutzerseite selbst noch alles, was mit "Benutzerin:CaroFraTyskland" beginnt, also auch z. B. Benutzerin:CaroFraTyskland/Erstellte Artikel und Benutzerin:CaroFraTyskland/Tourismus in Norwegen. Die BNR-Seiten sollte immer nur der Benutzer erstellen (so auch gemäß Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen) und bearbeiten. Was man schon darf, ist, den Nutzern unfertige Artikelentwürfe in den BNR schieben, damit die den dann überarbeiten können. Und natürlich darf man auch BNR-Seiten anderer bearbeiten, um Regelwidriges zu entfernen oder wenn man die Erlaubnis dazu hat.

Und dann gibt es noch die Diskussionsseiten (kurz auch "Disk"). Die wichtigste ist die Benutzerdiskussionsseite. Bei mir diese Seite hier, bei dir Benutzerin Diskussion:Naomi Hennig. Die Benutzerdisk ist die Seite, auf der man Kontakt mit Leuten knüpft, z. B. Begrüßung, allgemeine Hinweise oder Fragen. Die Benutzerdiskussionsseite darf jeder anlegen, nicht nur der Benutzer selbst. Im Normalfall macht das auch jemand anderes, weil ja niemand mit sich selbst diskutiert. Grundsätzlich können auch alle anderen BNR-Seiten eine Diskussionsseite haben, braucht man i. A. aber nicht so oft. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:59, 30. Mär. 2023 (CEST)

Ich sitz hier grad mit offenem Mund. Jetzt bin ich seit über 10 Jahren dabei, und wusste das nicht, dass es einen Unterschied zwischen BNR und Disk gibt. Mei oh Mei, ich hab echt viel zu lernen. Vielen Dank, dass du das so toll erklärt hast, und dir die Zeit dafür genommen hast. Liebe Grüße, --Naomi Hennig (Diskussion) 18:53, 30. Mär. 2023 (CEST)

Eine Übersicht über die Namensräume gibt es unter Hilfe:Namensräume. Im nicht so technisch-präzisen Sinne kann es schon vorkommen, dass man einen Namensraum gemeinsam mit seinem Diskussionsnamensraum als einen Namensraum bezeichnet, aber Leute sollte man halt auf ihre Diskussionsseite und nicht auf ihrer Benutzerseite begrüßen. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:10, 30. Mär. 2023 (CEST)

Fjordbyen

Hei Caro, ich habe einige (kleine) Änderungen vorgenommen; neben Tippfehlern auch hier und da etwas an den Formulierungen gebastelt. Hauptsächlich den Begriff Gebiet ersetzt, Ortsbezeichnungen (Frognerkilen) ohne Artikel etc. pp. Schau es dir mal an und sieh, ob Du damit einverstanden bist. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 20:16, 2. Apr. 2023 (CEST)

@VolkerHaHa: Danke, ist für mich ok. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:17, 2. Apr. 2023 (CEST)

Sprach-Frage (URV-Prüfung, Dänisch)

Moin Caro,

ich bin beim ungesteuertern Wiki-Surfen/-Lesen auf Datei:KARIN HØJ - 2019.jpg aufmerksam geworden. Die angegebene Quelle (Archiv-Version des PDF) enthält soweit ich es sah keinen Lizenzhinweis. Auch auf der Homepage selber (zumindest auf Englisch, https://dmaib.com ) habe ich keine Auskunft zu Urheberrechten wahrgenommen. Da ich kein Dänisch kann (allenfalls schriftlich in einfachen Texten grob den Inhalt zu erfassen vermag), wollte ich dich einfach mal fragen, ob Du mehr weißt oder herausfinden kannst. Viele Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 07:23, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Grand-Duc: Aber der Kenny, äh Kenneth ist doch der, der freiwillig Dänisch spricht... Nun denn. Also ich kann auch keinen Lizenzhinweis finden, im Impressum steht was von "Denne rapport må gengives i alle formater og medier, såfremt den anvendes i korrekt gengivelse og ikke i en misvisende sammenhæng. Rapportens titel og ophav skal angives." Also man darf den Bericht in allen Formaten und Medien wiedergeben, solange es korrekt wiedergegeben wird und nicht in einem irreführenden Kontext passiert. Titel und Herkunft müssen angegeben werden. Dass die Bilder deshalb unter CC BY 3.0 stehen, kann ich nicht erkennen. Und wenn man im Disk-Archiv des Nutzers nachschaut, wurden da schon öfter Bilder von ihm gelöscht, also es ist durchaus denkbar, dass das so nicht ok ist. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:59, 7. Apr. 2023 (CEST)

Ah, danke dir. Ich habe jetzt einen SLA auf Commons gestellt (und wenn ich noch mal was Dänisches brauche, frage ich gerne Kenny - ich hatte dich in Erinnerung als jemanden, der im Bereich der skandinavischen Sprachen zu Hause ist und somit zum Fragen geeignet schien). "Freiwillig Dänisch spricht" - erinnert mich daran, es müsste jemand aus meiner Familie gewesen sein, der mal in etwa gesagt hat, dass Dänisch im Vergleich zu bsp. Schwedisch eine dreckige Aussprache habe, im Sinne von Silben nuscheln, verschlucken oder verzerren... LG Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:47, 7. Apr. 2023 (CEST)

Hehe. Ne, also du kannst mich schon fragen, aber es gibt einige hier, die besser Dänisch können als ich. Ich hab's vor paar Jahren mal gelernt und ich kann's noch verstehen, viel mehr aber auch nicht. Und in Norwegen macht man sich halt gerne über die dänische Sprache lustig, entsprechend muss ich das natürlich auch tun. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:17, 7. Apr. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo CaroFraTyskland, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Artikel Esports player foundation, nachgehakt

Hallo,

ich habe dem Logbucheintrag meines Artikels zur esports player foundation entnommen, dass du folgendes vorgenommen hast: änderte die Sichtbarkeit von 10 Versionen der Seite Esports player foundation: Inhalt versteckt (Urheberrechtsverletzung, keine Freigabe ersichtlich). Dahingehend wollte ich mich als Neuling einfach nur erkundigen, was damit gemeint ist und was für Folgen das für die Seite hat bzw. ob ein Handeln meinerseits von Nöten ist.

Mit freundlichen Grüßen, --C.dietrich94 (Diskussion) 16:23, 19. Apr. 2023 (CEST)

@C.dietrich94: Hallo, der Text war ja größtenteils von hier kopiert. Aus urheberrechtlicher Sicht sollen in der Wikipedia grundsätzlich keine kopierten Texte eingefügt werden. Normalerweise fragen wir bei kopierten Texten erst, ob eine Freigabe erfolgen kann. Aber auf Freigaben für Texte, die eigentlich gar nicht in einen enzyklopädischen Artikel gehören und die im Rahmen der Qualitätssicherung meistens eh aus dem Artikel verschwinden würden (hier: Lebensläufe, Kunden usw. von Mitglieder des Beirats, verzichten wir. Deshalb habe ich den Textteil versteckt. Wirklich Handeln ist aus urheberrechtlicher Sicht hier jetzt nicht mehr von Nöten. --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:38, 19. Apr. 2023 (CEST)

Ok, vielen Dank für das Erklären! --C.dietrich94 (Diskussion) 20:18, 19. Apr. 2023 (CEST)

Lösch-Logbuch: Waldemar Schanz - 10 Versionen versteckt

Hallo Caro, aus meinem Logbucheintrag habe ich entnommen, das Du 10 Versionen des Artikels Waldemar Schanz versteckt hast - bzgl. (Urheberrechtsverletzung, keine Freigabe ersichtlich). Wenn Die Begründung hier liegen sollte, handelt es sich keineswegs um eine Urheberrechtsverletzung, denn ICH bin wl-förderkreis und der Erschaffer der Seite und der Inhalte! Ebenfalls kurz zum Thema Karl Hagenburger wo Du ebenfalls eine Urheberrechtsverletzung siehst, gleicher Inhalt steht auch hier, denn ich habe grundsätzlich die mündliche Freigabe Artikel bzw. Auszüge des DSB bei uns zu Spiegel bzw. Teilinhalte zu veröffentlichen. Da ich aber nicht persönlich den Text Karl Hagenburger formuliert habe, sondern dieser bei uns eine Spiegelung ist, bin ich dahingehend auch schon mit dem DSB in Kontakt... da ist es nur so, das im Moment Alle beim DSB wegen dem Deutschen Schützentag eingebunden sind und mir erst danach bzw. besser gesagt Wikipedia eine schriftliche Freigabe für den Artikel Hagenburger erstellen! Daher die Verzögerung bei Hagenburger. --Wlamee (Diskussion) 01:30, 22. Apr. 2023 (CEST)

@Wlamee Hallo, bei Waldemar Schanz ist es so, dass der Text, so wie er jetzt besteht, keine URV mehr darstellen würde, selbst wenn der Urheber von diesem Text nicht einverstanden gewesen wäre. In dem Punkt ist es dann gängige Praxis, keine Freigabe einzuholen. Dies ist nur zusätzliche Arbeit für die Freiwilligen im Support und in der URV-Bearbeitung und wir vermeiden es deshalb meist. Ansonsten geben wir bei URV-Fällen im Normalfall 14 Tage Zeit, entsprechend besteht bei Hagenburger noch bisschen Zeit. Aber ich vermerke es mal im Fall bei WP:LKU#17. April, damit ich da ggf. mal paar Tage extra gebe. Ich arbeite die sowieso selten gleich am ersten Tag ab. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:25, 22. Apr. 2023 (CEST)

Alles klar und Danke Dir! --Wlamee (Diskussion) 13:01, 22. Apr. 2023 (CEST)

Vorlage:Beteiligen

Guten Morgen Caro, dir einen schönen Sonntag!

Vielen Dank für diese Bearbeitung o.g. Vorlage. Könntest du dir bitte als Service für die vielen Beobachter dieser Seite angewöhnen, die nur so mittelgradig diskrete Vorlage:Beteiligen/Editnotice zu beachten, und die ein- oder ausgetragene Seite in der Zusammenfassungszeile zu verlinken?

VG, --Drahreg01 (Diskussion) 06:30, 14. Mai 2023 (CEST)

@Drahreg01 Danke für den Hinweis, ich bin notorische Nicht-Leserin von Gebrauchsanleitungen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:09, 14. Mai 2023 (CEST)

gelöscht am 30. 6. 2022: Sven Becker (Volkswirt)

Hi, du hast nach kurzer LD den Artikel gelöscht. Kannst du mir bitte den Text kurz per WikiMail schicken, denn der Mann ist CEO von Trianel und müsste schon rein formal eigentlich relevant sein. Ich würde mir das gerne mal ansehen. Grüße --h-stt !? 17:53, 21. Jun. 2023 (CEST)

Kurzbiografien

Hallo, ich erstelle nur Kurzbiografien auf Wikipedia. Die sind, was das Urheberrecht angeht, meistens unproblematisch, da die Online-Vorlagen selten Schöpfungshöhe erreichen. Nur wenn eine Biografie auf umfangreichen Recherchen des Autors beruht oder er persönliche Bewertungen zum Leben der untersuchten Person abgibt, ist die Schöpfungshöhe gegeben. Solche Biografien findet man häufig in gedruckter Form, im Internet sind sie selten.

Ilsetraud Lindemann ist so ein problematischer Fall. Ihr Nachlass ist im Staatsarchiv Osnabrück gelandet und die Archivarin Isabelle Guerreau hat ihn verzeichnet. Ihre in der Bestandsbeschreibung veröffentlichte Biografie ist die einzige Quelle zum Leben von Lindemann. Umformulieren löst das rechtliche Problem nicht. Die Biografie besteht nur aus 3-4 Sätzen. Vielleicht ist die Übernahme so eines kurzen Textes erlaubt. Gruß --Hofmarschall (Diskussion) 07:31, 29. Jun. 2023 (CEST)

@Hofmarschall: Grundsätzlich sind lebenslauf-ähnliche Darstellungen meist von geringerer schöpferischer Höhe und eine Umformulierung sollte im Normalfall ausreichend sein. Aus diesem Bereich gibt es auch ein Beispiel unter Wikipedia:Textplagiat#Ein_konkretes_zufällig_ausgewähltes_Beispiel, an dem ich mich an deiner Stelle orientieren würde. Ich bin aber auch keine aufs Urheberrecht spezialisierte Juristin bzw. nicht mal Juristin in irgendeiner Form, die findet man eher unter WP:Urheberrechtsfragen. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:00, 29. Jun. 2023 (CEST)

Danke! Dann formuliere ich den Text bei Ilsetraud Lindemann um, ich kann auch Unwichtiges weglassen. Gruß --Hofmarschall (Diskussion) 12:26, 29. Jun. 2023 (CEST)

Hasbulla

Hallo, den Artikel hattest Du mal gelöscht. Nun ist er wieder da. Weiß jetzt nicht, ob die UFC-Sachen Relevanz erzeugen, daher wollte ich mal Bescheid sagen (ich weiß, es gibt auch die LP oder direkt den SLA als Wiedergänger, aber ich wollte mal den kurzen Dienstweg). Curtis Newton ↯ 07:40, 12. Jul. 2023 (CEST)

SLA sähe ich da nicht. Der Typ ist tatsächlich sehr bekannt, ob das ausreichend dargestellt ist, habe ich jetzt nicht geprüft, aber na ja... --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:43, 12. Jul. 2023 (CEST)

Also LP? Curtis Newton ↯ 22:20, 12. Jul. 2023 (CEST)

Bin derzeit offensichtlich nicht ganz so aktiv, deshalb dauerte die Antwort bisschen. Aber hat sich ja jetzt von selbst erledigt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:36, 13. Jul. 2023 (CEST)

Jo, alles gut, kein Problem. Curtis Newton ↯ 18:36, 13. Jul. 2023 (CEST)

Norske Lov

Moin Caro, kannst du bitte mal schauen: der Reinhard (siehe Versionsgeschichte) hat den Artikel übersetzt. Auf seiner Disk-Seite hat er im vorletzten oder drittletzten Beitrag erwähnt, dass sein Norwegischkenntnisse gegen Null gehen und er das mit dem Automaten macht und nachbessert. Ich mache meine Eisenbahnartikel übersichtshalber auch mal mit dem Automaten, damit ich weiß, um was es geht. Aber dann habe ich (behaupte ich mal) seit rund 50 Jahren ein wenig Fachwissen für die Übersetzung. Bei der hier genannten Übersetzung habe ich ein wenig Bauchgrummeln, schon beim Lemma selbst. Norwegisches Recht – das müsste man sogar unter dem deutschen Titel formulieren – das ist so pauschal, pauschaler geht es nicht mehr, während in dem norwegischen Artikel no:Christian Vs Norske Lov ein bestimmtes Recht zu einer bestimmten Zeit beschrieben wird. Der norwegische Artikel ist spezifisch und es gibt nach der Kategorie in Norwegen wie in Deutschland eine Menge andere Artikel, die unter "Recht" fallen (die rein theoretisch bei einer weiteren Übersetzung in diesen Artikel eingefügt werden müssten, wenn das Lemma so bleibt. Also die Lemmafrage... – dazu habe ich auf seiner Diskseite mal einen Hinweis geschrieben. Oder ist es wirklich ein Eigenname, weil die en-WP das so formuliert. Aber ich bin immer der Meinung, dass es die Leute im eigenen Land am besten wissen sollten. Und dann wäre natürlich das Thema mit der Automatenübersetzung. Ob da alle Rechtsbegriffe so korrekt rüberkommen? Bei den von ihm ebenfalls so übersetzten St. Jørgens Hospital und Stiftsgården habe ich schon versucht, grundsätzliche Dinge klarzustellen, aber auch da weiß ich natürlich nicht alles. Besten Dank und Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:39, 29. Jul. 2023 (CEST)

SNL hat auch was unter dem Titel "Norske Lov", also total falsch scheint es schon mal nicht zu sein, den Rest schaue ich mir an, wenn ich nicht mehr Schlafmangel habe. (erinnere mich ggf., falls ich es vergesse) --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:06, 30. Jul. 2023 (CEST)

Ok, wenn SNL das auch so nennt, kann es so korrekt sein (der norwegische Artikel ist eben mehr auf das Thema, das dort in der ersten Zeile steht, festgelegt). Jaja, der Schlafmangel. Vor 01 Uhr bin ich immer noch an der Maschine... Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:19, 30. Jul. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo CaroFraTyskland, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

Löschantrag vom 10. März 2023 – Bundesverband Rollladen + Sonnenschutz e. V.

Hallo Caro, leider hat uns der gestellte Löschantrag vom 10. März 2023 zu "Bundesverband Rollladen + Sonnenschutz e. V." nicht erreicht, sodass wir uns an der Diskussion zur Löschung leider nicht beteiligen konnten.

Die in der Löschdiskussion aufgeführten Behauptungen, sind nicht richtig bzw. irreführend und wir empfanden die aufgeführten Argumente teils auch abwertend, emotionsgesteuert und nicht objektiv. Die Löschung erfolgte aufgrund einer in der Diskussion festgestellten fehlenden enzyklopädischen Relevanz gemäß den Relevanzkriterien. Dem ist nicht so, denn der Eintrag erfüllte die Relevanzkriterien lt. 6.13.1 allgemeine Merkmale. Der Bundesverband Rollladen + Sonnenschutz e. V. (BVRS) hat eine überregionale Bedeutung, hat mehrfach auch besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen und auch eine besondere Tradition. Genannt sei hierzu und darüber hinaus:

Der BVRS ist (analog zu vielen anderen Verbänden, die auch auf Wikipedia zu finden sind) die berufsständische Spitzenorganisation des Rollladen- und Sonnenschutztechnikerhandwerks in Deutschland (bundesweit). Wir vertreten die Interessen des Rollladen- und Sonnenschutztechnikerhandwerks gegenüber der Wirtschaft, der Industrie, der Politik und auch der Wissenschaft. Wir unterstützen die Innungen und Landesfachverbände bei der Erfüllung ihrer gesetzlichen und satzungsmäßigen Aufgaben.

Der BVRS engagiert sich insbesondere auch in der Mittelstands- und der Handwerkspolitik. Der BVRS als Dachverband positioniert die Fachbetriebe des R+S-Handwerks in der Öffentlichkeit als Kompetenzträger einer innovativen und modernen Gebäudetechnik mit Fokus auf Energieeffizienz, Umweltschutz, Modernisierung und Komfort.

(An dieser Stelle sei beispielhaft angemerkt, dass sich ca. 22 Millionen Tonnen CO2 lt. einer Studie des Ingenieurbüros Prof. Dr. Hauser GmbH in Kassel einsparen ließen, wenn alle Wohngebäude in Deutschland mit automatisiertem Sonnenschutz ausgestattet wären. Auf solche Aussagen wurde im Wikipedia-Eintrag bewusst verzichtet, da uns dies zu werblich erschien).

Unsere fachliche als auch ideelle Trägerschaft der weltgrößten Messe R+T in Stuttgart in der Diskussion mit „Geselligkeit“ zu vergleichen ist nicht nachzuvollziehen. Die R+T ist die Weltleitmesse für Rollladen, Tore und Sonnenschutz in Stuttgart, an der der Bundesverband Rollladen + Sonnenschutz maßgeblich auf fachlicher und politischer Ebene beteiligt ist. Die R+T ist mit über 65.000 Besuchern die größte Messe weltweit zum Thema Rollladen, Tore und Sonnenschutz (über 140 Nationen). Der Ableger der R+T, die R+T Alliance, ist international vertreten.

Bei der in der Diskussion genannten Zeitschrift handelt es sich um die R+S-Fachzeitschrift, dem Organ des Bundesverbandes Rollladen + Sonnenschutz e. V.; die Fachzeitschrift ist ein anerkanntes Fachmedium in der R+S-Branche.

Die Behauptung, dass der Bundesverband Rollladen + Sonnenschutz e. V. in über 60 Jahre nichts erreicht haben soll, ist ebenso unsachlich und falsch – dem ist sicher nicht so:

Zur medialen Aufmerksamkeit sei nur genannt, dass der BVRS von der Deutschen Gesellschaft für Verbandsmanagement im Jahre 2014 Finalist in der Kategorie „Interessenvertretung und Kommunikation“ und im Jahre 2022 zum Verband des Jahres in der Kategorie „Reform und Management“ ernannt wurde. Darüber hinaus betreibt der BVRS seit vielen Jahren eine PR-Kampagne, die dreistellige Millionen-Reichweiten erzielt und seit über 17 Jahren einen wiederkehrend Image-Tag, den Rollladen- und Sonnenschutztag.

Der BVRS ist vollumfänglich für die Ausbildungsordnung zum Berufsbild des Rollladen- und Sonnenschutzmechatronikers (Ausbildungsberuf) zuständig; darüber hinaus auch für die Meisterprüfungsverordnung und das Sachverständigenwesen im Rollladen- und Sonnenschutztechniker-Handwerk und organisiert in Abstimmung mit der Industrie und anderen Institutionen die Fortbildungen der Berufsschullehrer und Sachverständigen. Weiterhin erstellt der BVRS verschiedene, für die Berufsausbildung notwendige Lehrmittel, wie z. B. die Lehr- und Arbeitsblätter, die Ermittlung des Stundensatzes nach Ulmer, und weitere Publikationen.

Der BVRS erstellt als zuständige fachlich-technische Vereinigung, auch in Kooperation mit der Industrievereinigung Rollladen-Sonnenschutz-Automation (IVRSA) und anderen Partnern, das technische Regelwerk für seine Handwerker. Hierzu arbeitet der BVRS aktiv in verschiedenen Normungsgremien auf nationaler und EU ebene mit.

Beispielhaft seien hier die Fachgruppen Markisen, Rollladen, Raffstore, Automation der IVRSA sowie die AG Wärmeschutz und der Normenausschuss Hochbau, als auch der Technische Ausschuss des BVRS und der Fachausschuss Einbruchschutz des BVRS genannt. Als anerkannte technische Regelwerke sei hier beispielhaft aufgeführt: Richtlinie für Anschlüsse an Fenster und Rollläden bei Putz, Trockenbau und Wärmedämmverbundsystem, das Fachregelwerk des R+S-Handwerks mit den anerkannten Technischen Richtlinien TR 101 Rollläden, TR 102 Rollläden-Rollpanzer, TR 103 Rollladenkästen, TR 104 Bemessung von Wellen, TR 105 Vorbausysteme, TR 106 Abschlüsse und Markisen, TR 108 Berechnung des U-Werts, TR 112 Läden für Fenster und Türen, TR 121 Produkteigenschaften Rollläden, und weitere Publikationen.

Der BVRS ist Transferpartner vom Mittelstand Digital Zentrum Handwerk, welches vom Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz gefördert wird und arbeitet u. a. in nachfolgend genannten wirtschaftspolitischen Gremien aktiv mit: Bundesvereinigung Bauwirtschaft im Arbeitskreis Wirtschaft und Statistik, und in den Ausschüssen des Zentralverbandes des Deutschen Handwerks (ZDH) Konjunkturprognosen, Kommunikation sowie der Imagekampagne.

Unser Wikipedia-Eintrag war unsers Erachtens in keiner Art und Weise werblich, sondern ein reduzierter, sachbezogener Eintrag (vergleichbar mit allen anderen Wikipedia-Einträgen benachbarter Verbände und Institutionen) mit der geschichtlichen Entstehungsgeschichte des Verbandes, rückblickend bis in das Jahr 1903 und entsprach somit unseres Erachtens sehr wohl den Relevanzkriterien.

Im Sinne der Gleichbehandlung zu anderen, vergleichbaren bestehenden Wikipedia-Einträgen, als auch zu den Löschanträgen vom 9. März 2023 zu Industrieverband Hygiene und Oberflächenschutz (bleibt) sowie vom 10. März 2023 zu Verein für Heimatschutz 1922 Kranenburg (bleibt), bitten wir darum, die Löschung rückgängig zu machen und uns die Gelegenheit zu geben, den Eintrag zu aktualisieren.

Viele Grüße Bundesverband Rollladen + Sonnenschutz e. V. --BVRS (Diskussion) 10:39, 11. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe den Artikel zur Überarbeitung unter Benutzer:BVRS/Bundesverband Rollladen + Sonnenschutz (also im Benutzernamensraum) wiederhergestellt. Bitte so überarbeiten, dass die hier angeführte "überregionale Bedeutung, Tradition..." deutlich wird. Dabei möchte ich betonen, dass diese von unabhängigen Quellen belegt sein muss und dass "überregional agieren != überregional bedeutend". Nach Ende der Überarbeitung hier melden, dann werde ich ein Statement abgeben, aber ich vermute mal, ohne eine WP:Löschprüfung (und damit eine Entscheidung eines weiteren Admins) werde ich den Artikel nicht für den Artikelnamensraum "freigeben". Grüße --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:45, 11. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo CaroFraTyskland. Du wurdest vor ein paar Minuten von Gereon K. bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 11:20, 30. Sep. 2023 (CEST)

Grüße und danke!

Hallo Caro, ich schwelge noch ein bisschen in WikiCon-Erinnerungen, und dein Einsatz an der Technische-Wünsche-Tapete und in der zentralen Fragestellung „Bairisch oder Österreichisch?“ ist selbstredend unvergessen. Schön, dass wir uns kennen gelernt haben!

Ich würde mich freuen, wenn du den Technischen Wünschen gewogen bleibst, und möchte darum wärmstens unseren Newsletter empfehlen. -- Bis bald hoffentlich, viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 21:17, 5. Okt. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo CaroFraTyskland, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Kudos

Hallo Caro, hat dich hier nur der irreführende Link bzw. die Warnmeldung gestört oder hast du vor, den Artikel anzulegen? Die Begriffsklärung unter Kudos sollte es nämlich eigentlich nicht geben, wenn der Artikel erstellt wird, dann sollte er unter das Hauptlemma. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:39, 24. Okt. 2023 (CEST)

@HvW, mich hat tatsächlich nur gestört, dass der Link auf eine BKL geht. Hauptlemma sehe ich hier nicht zwingend (Bekanntheit im DACH-Raum sehr gering, also kaum ein 10:1-Verhältnis), aber na ja. Über Kudos zu schreiben habe ich nicht vor, da dürfte die Biografie nur eine Aneinanderreihung von Charterfolgen sein.

Und wo wir schon mal über Lemmata sprechen: Wie siehst du Beathoven und Beathoven (norwegische Band)? "Beathoven" zur BKL und das jetzige Beathoven auf Beathoven (isländische Band) verschieben? Eine Hauptbedeutung sehe ich auch da nicht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:05, 24. Okt. 2023 (CEST)

Hauptlemma nicht wegen Häufigkeit, sondern schlicht weil es der einzige existierende Artikel "Kudos" wäre. Eine BKL nur mit Rotlinks und Verweisen ist eigentlich gar nicht erlaubt.

Beathoven bin ich ganz bei dir, BKL auf Beathoven und zweimal Band. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:39, 25. Okt. 2023 (CEST)

FYI

Wikipedia:Löschprüfung#Robin Gassmann. Du hattest den Artikel 2021 gelöscht. --2A01:5241:652:4A00:0:0:0:A296 14:03, 31. Okt. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:14, 31. Okt. 2023 (CET)

Bergen (Norwegen)

Schaust du dir bitte mal die "politische Rückänderung" durch eine IP an? Differenz hier. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:34, 14. Nov. 2023 (CET)

@Mef.ellingen Danke für den Hinweis, ist natürlich Blödsinn. Mit AGF ein Versehen, weil eine alte Version bearbeitet wurde. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:49, 14. Nov. 2023 (CET)

nn:Vågenes

Unsere norwegischen Freunde wissen es wohl besser. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:53, 14. Nov. 2023 (CET)

Nynorsk-Wikipedia würde ich nicht zwingend als Maß aller Dinge ansehen, das ist schon ne recht kleine Wiki, wo es immer wieder Ungereimtheiten (oft im Widerspruch zur größeren norwegischen Wikipedia) gibt. Der Artikel dort behandelt zwei "Höfe", die aber eigentlich als zwei verschiedene Orte gewertet werden. Ich glaube kaum, dass man in der deutschen Wiki jemals über zwei norwegische Weiler einen (!) Artikel schreiben wird. Ansonsten bin ich da leidenschaftslos, ich wollte nur rausfinden, in welcher Kommune der Ort liegt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:26, 15. Nov. 2023 (CET)

"Fanseiten"

Hallo,

ich bin normalerweise nicht die Art von Mensch die leicht zu reizen ist, aber ich muss sagen das ich deine Aussage in Diskussion:Eurovision Song Contest 2024 überaus despektierlich und abwertend gegenüber den von dir so bezeichneten "Fanseiten" finde. Diese Seiten haben nämlich durchaus journalistischen Anspruch. Sie berichten über die nationalen Vorentscheidungen bzw. internen Auswahlen, aktuelle Entwicklungen im Bezug auf (Nicht)-Teilnahmen und wenden sich auch oft direkt an die Rundfunkanstalten.

Mit deiner Aussage wertest du diese Seiten nämlich in einer Weise ab, die ich für völlig Überzogen halte. --Florian100100 (Diskussion) 11:28, 26. Nov. 2023 (CET)

Hallo Florian,

meine Bemerkung war etwas flapsig und damit auch missverständlich. Ich bitte dafür um Entschuldigung. Zur Sache: Ich lese Eurovision-Fanseiten (Eurovoix: "Made for Eurovision fans, by Eurovision fans") selbst gerne (insbesondere die norwegischen, hust hust) und schätze auch ihre Arbeit. Auch streite ich nicht ab, dass viele von ihnen journalistisch gut genug sind, um mal eine Information damit zu belegen. Aber: Als Beleg dafür, dass etwas relevant ist, weil in einem ihrer Artikel etwas als Nebenaspekt aufgeführt wird, sind diese Seiten (mMn) nicht geeignet. Ich bin deshalb hier bei dem Artikel etwas kritischer, weil er noch sehr viele Aufrufe bekommen wird. In der Arbeit insbesondere bei QS und Löschkandidaten erlebt man es häufig, dass Neulinge ihre Arbeit damit verteidigen, dass in einem anderen Artikel es genauso/ähnlich gemacht wird. Und es ist dann immer schade, den Leuten mitteilen zu müssen, dass ihr Referenzartikel nicht gerade unseren Regeln entspricht, erst recht, wenn der Artikel eigentlich sogar recht viel gelesen wird. Den Portugal-Punkt alleine sehe ich da zwar noch nicht als kritisch an, aber wenn sich bis zum Ende der Saison mehrere solcher Punkte ansammeln, dann fände ich es echt nicht gut.

Und nur um zu verdeutlichen, warum ich gerade den Portugal-Punkt kritisiere: Das ist nichts, worüber man sich in fünf Jahren (selbst in Hardcore-Fankreisen) noch Gedanken machen wird. Das ist reiner Zufall. Wenn Portugal und Schweden mal verfeindet gewesen wären und jetzt sich die Wogen glätten würden, ok..., aber dann gäb's sicher auch größere Berichterstattung. Grüße --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:32, 26. Nov. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
CaroFraTyskland
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:45, 24. Dez. 2023 (CET)

Hallo Caro! Am 24. Dezember 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 30.700 Edits gemacht und 1030(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Artikel zu nordeuropäischen Musikern und Politikern. Danke auch für Deine Arbeit als Admina seit 2020 und als Bürokratin seit 2023. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:45, 24. Dez. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

@WolfgangRieger Vielen Dank! ❤️ --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:06, 24. Dez. 2023 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

danke! --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:34, 24. Dez. 2023 (CET)

@Lutheraner Dir auch schöne Feiertage und gesundes und glückliches 2024! --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:35, 24. Dez. 2023 (CET)

Frohes Fest

Christbaumanhänger

Ich wünsche Dir ein frohes Fest und ein glückliches 2024 mit vielen schönen Erlebnissen. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Leserättin (Diskussion) 11:29, 24. Dez. 2023 (CET)

@Leserättin Danke. Dir auch schöne Feiertage und ein glückliches und gesundes 2024! --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:35, 24. Dez. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu Liste der Stolpersteine in Viken

Hallo CaroFraTyskland,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:CaroFraTyskland/Liste der Stolpersteine in Østfold

• Benutzerin:CaroFraTyskland/Liste der Stolpersteine in Buskerud
• Benutzerin:CaroFraTyskland/Liste der Stolpersteine in Telemark
• Benutzerin:CaroFraTyskland/Liste der Stolpersteine in Finnmark

Ameisenigel (Diskussion) 20:10, 26. Dez. 2023 (CET)

Verwaiste norwegische Kategorien zu wiedererstandenen Fylker

Hallo Caro, auch auf no: sind die Kategorien zu Østfold usw. wieder neu angelegt und nicht mit Wikidata verbunden, aber auf en: und sv: bestehen noch die alten Kategorien, sogar noch mit norwegischer Bezeichnung auf Wikidata. --Olaf Studt (Diskussion) 15:04, 30. Dez. 2023 (CET)

@Olaf Studt: Oh no! Ich habe jetzt also versehentlich viele Wikidata-Dupletten angelegt, oder? --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:06, 30. Dez. 2023 (CET)

Ja, sieht so aus. Ich habe schon einige zusammengelegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:17, 30. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank! Ich habe es leider gar nicht gemerkt, weil ich die Sprachverlinkungen immer über Wikipedia mache und nicht in Wikidata nachgeschaut habe. Und die norwegische Wikipedia hat ihre Sachen leider nicht mit den anderen Sprachen verlinkt... --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:19, 30. Dez. 2023 (CET)