Wikipedia Diskussion:Babel/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Babel/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Babel/Archiv/1#Thema_1

Europäischer Referenzrahmen

Im Prinzip fände ich eine Anwendung des Europäischen Referenzrahmens für die Babelbausteine durchaus sinnvoll. Zum einen natürlich, weil er exaktere Angaben über das jeweilige Sprachniveau liefert (und damit einige der in der Vergangenheit teilweise auch emotional geführten Diskussionen in Zukunft hinfällig macht) und zum anderen, weil er das Ergebnis einer gesamteuropäischen Zusammenarbeit ist und somit den europäischen Gedanken anschaulich reflektiert. Nähere Informationen dazu stehen hier [1]. Limbonic. 08:14, 30. Mai 2006 (CEST)

project lang(uage)-0 Kompatibilität

Dank Hégésippe Cormier enthält das deutsche Babel-System alle Komfort-Bausteine, die für das Babel-Projekt bisher entwickelt wurden. Ich wäre dankbar, wenn Wikipedianer mit Fremdsprachenkenntnissen auch die Seite Wikipedia:Babel/de-0 pflegen würden. Für die Idee sind wir unseren italienischen Freunden dankbar. --Ulenspiegel 00:15, 19. Mai 2005 (CEST)

Nur mal so nebenbei

1. Seid ihr euch sicher dass ihr die Formulierung that you do not understand the german language, so the other users will be warned auf Wikipedia:Babel/de-0 stehen lassen wollt? Ich finde es klingt etwas abartig, aber mir fiel spontan keine bessere Formulierung ein.#
2. Wäre es nicht sinnvoll, dass Benutzer in höheren "Sprachklassen", z.B. en-3 auch in denen drunter (hier de-2 und de-1) auftauchen? Weil wenn ich jemand mit mittelmäßigen Sprachkenntnissen suche, nehme ich doch auch jemand mit guten. Meine Meinung zumindest. -Lennert B 21:57, 20. Mai 2005 (CEST)

zu 1. die Formulierung wurde direkt von der italienischen Vorlage übernommen. Mir schien die Warnung etwas hart, umformulieren würde nichts schaden, wenn jemand eine Idee hat... --Ulenspiegel 23:30, 20. Mai 2005 (CEST)

Sagen wir doch einfach informed statt warned. Französisch & spanisch spreche ich leider nicht, kann es also nicht ändern.

Zu 2.: Das die Benutzer auch in der darunterliegenden Kategorie zu finden sind, halte ich für nicht so sinnvoll, es gibt ja immer eine Gesamt-Kategorie, die alle Sprecher einer Sprache enthält. Jemand, der eine Information in einer anderen Sprache sucht, wird wohl sowieso in der Muttersprachlerkategorie anfangen und sich dann nach unten durcharbeiten. Von daher wären vielleicht Links auf die übrigen Sprachlevel angebracht. -- iGEL (+) 00:14, 21. Mai 2005 (CEST)

Hallo iGEL, die spanische Version entspricht ungefähr Deiner Korrektur (Übers. Spanisch: Damit es die anderen Wikipedianer wissen). Mein Status: fr-0. Meines Verständnisses nach entspricht die Formulierung jedoch in etwa der spanischen. Ich wäre trotzdem froh, wenn jemand, der Französisch spricht, diesen Abschnitt noch einmal kontrolliert. Gruß --Ulenspiegel 02:06, 21. Mai 2005 (CEST)

Vorlage substen oder nicht?

Welchen tieferen Sinn hat es, die Vorlage mit subst einzufügen, wenn man das daraus Generierte nicht zufällig weiter bearbeiten will? Es ist doch bequemer, die Vorlage direkt zu verwenden. --Langec ☎ 18:11, 24. Mai 2005 (CEST)

Subbsten erspart in der Zukunft eine Serverabfrage. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist also eine reine Geschmackssache (wahrscheinlich wird wiki dadurch nicht wirklich wiki ;-) ). Gruß --Ulenspiegel 19:52, 24. Mai 2005 (CEST)

lb: Lëtzebuergesch

Kann jemand dafür noch die user-Vorlagen schreiben? Ich kann es nicht, würde mich aber gerne der Gruppe "lb-1" zuordnen ;-) Merci villmols! --Langec ☎ 18:11, 24. Mai 2005 (CEST)

Natürlich will ich auch Lëtzebuergesch, zumal ich Jean-Claude Juncker für einen der überzeugensten Europäer halte. Lëtzebuergesch ist geplant und wird, falls noch nicht vorhanden, mein nächstes Modul. --Ulenspiegel 19:57, 24. Mai 2005 (CEST)

Zu spät. ^-^ Ich habe die Vorlagen aus dem Metawiki kopiert, allerdings gab es dort keine für die Muttersprachler. Die ist nun deutsch mit einem Übersetzungsaufruf. Vielleicht kannst du das ja noch erledigen. -- iGEL (+) 20:26, 24. Mai 2005 (CEST)

Danke! ;-) Ich habe die Übersetzung versucht und Cornischong um Überprüfung gebeten. Vielleicht kann auch Langec kurz sagen, ob die Übersetzung richtig ist. Herzliche Grüße --Ulenspiegel 23:38, 24. Mai 2005 (CEST)

Ist wohl inzwischen erledigt, aber wie ich bereits sagte, kann ich Lëtzebuergesch nicht gut genug, um den Text zu übersetzen bzw. die Übersetzung zu prüfen. --Langec ☎ 11:54, 29. Mai 2005 (CEST)

Hallo Ulenspiegel und Langec. Das war gar nicht mal so schlecht. Nur, gelegentlich ist der Satzbau im Luxemburgischen etwas anders. Am Besten wäre wohl: "Dësem Benotzer seng Mammesprooch ass Lëtzebuergesch." (Die Muttersprache dieses Benutzers ist Luxemburgisch). Zur französischen Fassung noch eine Anmerkung, dort heißen die "Benutzer" "utilisateur". Die genaue Übersetzung der jetzigen französischen Fassung ist: ("Cette personne a pour langue maternelle le français.") = "Diese Person hat Französisch als Mutterstprache" Besser wäre: "Cet utilisateur a pour langue maternelle le français." Falls noch Unklarheiten bestehen, meldet euch. Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 01:21, 25. Mai 2005 (CEST)

Erledigt! Herzlichen Dank nach Lëtzebuerg! --Ulenspiegel 20:15, 25. Mai 2005 (CEST)

Danke, sieht gut aus :-) Langec ☎ 11:54, 29. Mai 2005 (CEST)

WENN KEIN DISKUSSIONSBEDARF MEHR BESTEHT, RUBRIK BITTE ENTFERNEN. --joni Δ 23:35, 1. Aug 2005 (CEST)

Vorlage, die der französischen "sommaire langue" entspricht

Achtung: Die Vorlage, die der französischen "sommaire langue" entspricht, ist inzwischen übersetzt in die deutsche Vorlage Vorlage:Babel-Sprachverzeichnis. Wer mag, kanns mal ausprobieren. In diesem Fall sollten allerdings für die Sprache keine Zwischenüberschriften gesetzt werden. Die Übersichtsliste wird später durch andere Vorlagen erzeugt. Das Format ist {{Babel-Sprachverzeichnis|x|y|z}} wobei x das Sprachkürzel ist, y die Sprachbezeichnung in der jeweiligen Sprache und z die Sprachbezeichnung in deutsch.

Die restlichen Vorlagen ähnlich des französischen Systems folgen (oder gebt kurz Nachricht, wenn ihr schon dran seid).

Wie die Sache endgültig aussieht, könnt ihr unter fr:Wikipédia:Babel betrachten. --Ulenspiegel 00:51, 25. Mai 2005 (CEST)

todo

Wir benötigen in der deutschen Wikipedia noch folgende Bausteine, die in keinem anderen Babel-System existieren, egal ob eine Wikipedia in der entsprechenden Sprache geplant ist:

rm  rumantsch Rätoromanisch

Liebe rumantsch sprechende Wikipedianer, bitte verzeiht mir die Ungenauigkeit und bastelt, wenn notwendig zwei Bausteinsätze für Bündnerromanisch und für Ladinisch.

rom Romani
yec Jenisch

Hier wage ich kaum zu hoffen, dass etwas kommt, da die jenische Sprache auszusterben scheint. Ich sehe das Jenische als Sprache einer nationalen Minderheit in unserem deutschsprachigen Raum und halte unseren Artikel über diese Sprache teilweise für POV (gerade die Auswahl der Beispielsätze).

Wenn du dir nicht zutraust, die Bausteine selbst zu programmieren, trage bitte die entsprechenden Standardsätze hier nach (wenn du sie programmiert hast, schreibe einfach "erledigt" dahinter):

• rm-M:
• rm-3:
• rm-2:
• rm-1:

Sinnvoll wäre wohl Rumantsch Grischun.

• rom-M:
• rom-3:
• rom-2:
• rom-1:

• yec-M:
• yec-3:
• yec-2:
• yec-1:

Wie ihr seht, liegen mir die in Deutschland (Schweiz und Österreich) gesprochenen Minderheitensprachen sehr am Herzen, und es ist eine Maßnahme der Sprachförderung, wenn die Wikipedianer, die diese Sprachen sprechen, zusammenfinden, oder gar mit ihrer eigenen Wikipedia oder ihrem eigenen Wictionary eine wichtige Informationsquelle für diese Sprachen begründen.

Grüße vom --Ulenspiegel 21:13, 26. Mai 2005 (CEST)

Lieber Ulenspiegel. Ich bin per Zufall hier gelandet und habe leider wirklich nicht die Zeit, das ganze Babel-Baustein-Wesen für Jenisch abzuarbeiten. Aber vielleicht hilft Dir folgendes, um es selbst zu tun:

• yec-M: tiiberet jenisch zdami
• yec-3: tiiberet jenisch as en Jenische
• yec-2: tiiberet loori qwant jenisch
• yec-1: toost jenisch

Die Sprachbeispiele auf der Seite jenische Sprache sind ein altes Thema. Ich denke aber, die aktuelle Version ist nicht mehr als POV zu bezeichnen, ganz im Gegensatz zu derjenigen, die am 26.5. glücklicherweise gelöscht wurde. Grüsse --Fäberer 19.12.2005 21:58

Herkunfts-Bundesländer

Nur so zur Info: Es können auch einige Herkunfts-Bundesländer eingetragen werden. einfach statt der sprach aus Thüringen eingeben. Diese Funktion funktioniert bisher nur bei Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Berlin, RLP, MeckPom, NRW, Bremen, Bayern, Niedersachsen.--Cyper 15:56, 20. Jun 2005 (CEST)

wie follgt zu benutzen:

{{babel|aus Thüringen}}

--Cyper 02:37, 23. Jun 2005 (CEST)

@Cyper: Auf Wikipedia:Babel steht ganz vorn: „Die Babel-Vorlagen sollen die Kommunikation unter Benutzern vereinfachen, die unterschiedliche Sprachen sprechen.“ Ich sehe nicht so recht, wie deine Bundeslandaktivitäten in dieses Projekt passen - könntest du das bitte kurz erläutern? -- RainerBi ✉ 06:26, 23. Jun 2005 (CEST)

mithilfe der babel-vorlagen und der damit erfolgenden kategoriezuordnung ist es einem praktischerweise auch möglich, jemanden zu finden, der eine sprache beherrscht, über die man infos benötigt. genau so kann es doch auch mit geografischen sachen gesehen werden. das sollte mal in den artikel mit aufgenommen werden. --joni Δ 00:28, 4. Aug 2005 (CEST) Vorlage:Augenmerk

Westgermanische Sprachen

Afrikaans

• af: "Hierdie gebruiker se moedertaal is Afrikaans."
• af-3: "Hierdie gebruiker is Afrikaans uitstekend bemagtig."
• af-2: "Hierdie gebruiker het 'n gemiddelde begrip van Afrikaans."
• af-1: "Hierdie gebruiker het 'n basiese begrip van Afrikaans."

Flämisch

• vla: "Deze gebruiker heeft het Vlaams als moedertaal."
• vla-3: "Deze gebruiker spreekt uitstekend het Vlaams"
• vla-2: "Deze gebruiker heeft middelmatige kennis van het Vlaams."
• vla-1: "Deze gebruiker heeft elementaire kennis van het Vlaams"
• vla-0: "Deze gebruiker heeft geen kennis van het Vlaams."

Friesisch

• fy: "Dizze brûker sprekt fan hûs ut Frysk."
• fy-3: "It Frysk fan dizze brûker is treflik."
• fy-2: (fehlt)
• fy-1: "It Frysk fan dizze brûker is redlik."

Haags

(bin aber kein Muttersprachler, deshalb nochmal drüberguckem lassen)

• haags: Deize gebrùikâh is 'n Hageneis
• haags-3: Deize boeâh lult al heil lekkâh Haags
• haags-2: Deize boeâh had al 'n Haagse kugsus belegt
• haags-1: Deize boeâh moet eigs maah nog wat Haags lerûh
• haags-0: Deize kankâhboeâh prat heilemal gein Haags

Jiddisch

• yi: "der benitzer hot jidisch wie Muterschprach"
• yi-3: "der benitzer hot zeyer gute yedi'ah fun jidisch"
• yi-2: "der benitzer is a waythalter fun jidisch"
• yi-1: "der benitzer hot tuch-yedi'ah fun jidisch"

Letzebuergesch

• lb: "Dësem Benotzer seng Mammesprooch ass Lëtzebuergesch"
• lb-3: "Dëse Benotzer ka fléissend Lëtzebuergesch"
• lb-2: "Dëse Benotzer ka mat erweiderte Kenntnisser vun der Lëtzebuerger Sprooch zum Projet bäidroen."
• lb-3: "Dëse Benotzer ka mat Grondkenntnisser vun der Lëtzebuerger Sprooch zum Projet bäidroen"

Limburgisch

• li: "Dizze gebroeker haet Limburgs as modertaal."

Niederdeutsch

• nds: "Disse Bruker snackt Plattdüütsch as Moderspraak"
• nds-3: "Disse Bruker hett bannig gode Plattdüütsch-Kenntnis"
• nds-2: "Disse Bruker hett gode Plattdüütsch-Kenntnis"
• nds-1: "Disse Bruker hett grundleggen Plattdüütsch-Kenntnis"

Niederländisch

• nl: "Deze gebruiker heeft Nederlands als moedertaal."
• nl-3: "Deze gebruiker spreekt uitstekend Nederlands"
• nl-2: "Deze gebruiker heeft middelmatige kennis van het Nederlands."
• nl-1: "Deze gebruiker heeft elementaire kennis van het Nederlands"
• nl-0: "Deze gebruiker heeft geen kennis van het Nederlands."

Dialektbausteine

Die Diskussion hat ein Ausmass erreicht, bei dem ich das eigentlich auf einer anderen Seite fortführen möchte. Es hat nun auch nichts mehr direkt mit Babel zu tun.

Daher habe ich den gesamten Abschnitt ausgelagert nach Wikipedia Diskussion:Dialekte --Flyout 11:02, 27. Jun 2005 (CEST)

Erklärung der unterschiedlichen Sprachkenntnisse

Hallo,

ich bin von der Umsetzung des Babel-Vorhabens ein wenig enttäuscht, da ich keine nähere Erklärung für die unterschiedlichen Stufen der Sprachkenntnisse hier und im Artikel gefunden habe. Kann jemand den fehlenden Link nennen oder mir erklären wann ich sehr gute Kenntnis, fortgeschrittene Kenntnis, oder nur Grundkenntnis von einer Sprache habe?

Gruß, --Thomas Fernstein 21:39, 18. Jun 2005 (CEST)

Die englische Babelseite definiert nur zwei Kompetenzstufen ausdrücklich:

• xx-1: in der Lage einfache Fragen zu verstehen und zu beantworten
• xx-3: in der Lage Rechtschreib- und Grammatikfehler zu korrigieren

xx-2 ist dann irgendwo dazwischen. Jeder muß sich selbst einstufen. Es geht dabei ausschließlich um Lese- und Schreibkenntnisse! HV 22:23, 18. Jun 2005 (CEST)

Versuch der Definition von xx-2:

• xx-2: in der Lage, sich an Diskussionen zu beteiligen

HV 22:34, 18. Jun 2005 (CEST)

dann muss ich mein Englisch auch auf drei heben! Nein Im Ernst:

• xx-3 dieser Benutzer kann ohne Probleme Artikel in dieser Sprache erstellen
• xx-2 dieser Benutzer kann bestehende Artikel bearbeiten und beteiligt sich an Diskussionen
• xx-1 dieser Bneutzer versteht die Sprache so gut, dass er sie als Quelle für Artikel in seiner Muttersprache verwenden kann.

--Martin S  !? 14:42, 19. Jun 2005 (CEST)

Danke, Super-Einteilung. Genauso sehe ich das eigentlich auch! HV 18:28, 19. Jun 2005 (CEST)

Mir würde es gefallen wenn für die Sprachen die Stufen 1-4 eingeführt werden würden. Das wäre dann so:

• 1: Den Benutzer in dieser Sprache anzusprechen ist schonmal kein hoffnungsloses Unterfangen. ;-)
• 2: Der Benutzer kann die Sprache akzeptabel lesen und auch schreiben.
• 3: Der Benutzer kann die Sprache gut lesen und schreiben und kann sich an Diskussionen in dieser beteiligen.
• 4: Der Benutzer spricht die Sprache fast wie eine Muttersprache.

--Saibot2 21:07, 19. Jun 2005 (CEST)

Es geht hier ja nicht darum, die Sprachkenntnisse der einzelnen Benutzer haargenau darzustellen, sonder mehr darum, zu wissen, ob bzw. wie gut mich derjenige verstehen kann. Weiters ist es außgesprochen wichtig (um den Gedanken von Babel fortzusetzen), dass in jeder Wikipedia die Definitionen zusammenpassen. Damit wäre die 4-stufige Variante hinfällig.

Wie HV schon erwähnt hat, ist in der englischen Wikipedia Stufe 1 und 3 beschrieben und Stufe 2 ist irgendwo dazwischen. Mehr ist meiner Meinung nach für eine Vereinfachung der Kommunikation unter Benutzern, die unterschiedliche Sprachen sprechen (Selbstdefintion des Babel-Projektes) nicht notwendig. --ElRakı ?! 01:01, 20. Jun 2005 (CEST)

Allerdings ist die englische Erklärung schon sehr schwammig und eigentlich auch wenig hilfreich (denn was heißt schon Rechtschreibfehler korrigieren können? teh in the ausbessern?). Die von Martin S vorgeschlagene Unterteilung finde ich sehr gut und verbreitenswert. Ich bringe sie demnächst mal in die englische Wikipedia als Vorschlag ein. HV 08:07, 20. Jun 2005 (CEST)

Wenn die Erklräung Wikipedia-übergreifend gmeacht wird, bin ich auch damit einverstanden. Nur wenn die Erklärungen für die Babel-Stufen von Wikipedia zu Wikipedia unterscheiden ist der Sinn verfehlt. --ElRakı ?! 14:06, 20. Jun 2005 (CEST)

Danke für eure Erklärungen HV, Martin S und Saibot2 sowie ElRakı. Nach Martins Erklärung muss ich beim Level 1 für meine Englischkenntnisse bleiben ;-)

Sicher ist es für andere Benutzer hilfreich, wenn eine kurzgefasste Erklärung der einzlenen Level im Babel-Artikel selbst zufinden ist.

Gruß,--Thomas Fernstein 19:56, 20. Jun 2005 (CEST)

Die Luxemburger bedanken sich, dass es wieder eine "Heim ins Reich-Bewegung" gibt

Ist es nicht villeicht an der Zeit, das Luxemburgische aus diesen hirnerweichten Spielereien heraus zu halten? Habt Ihr sie denn noch alle? Ist dieser Koben denn noch immer fruchtbar? --Cornischong 00:10, 23. Jun 2005 (CEST)

Cornischong, was ist denn jetzt dein Problem? Hattest du nicht sogar mitgeholfen, die lb-Bausteine mit zu übersetzen? Viele Grüße --Dundak ✍ 00:33, 23. Jun 2005 (CEST)

Der Luxemburgische Baustein gehört in der Tat nicht hier unter die deutschen Dialekte. Allerdings stehen dort oben auch noch Niederländisch und Afrikaans, die hier ebenfalls nicht hingehören. 1001 01:08, 23. Jun 2005 (CEST)

Letzebuergesch ist kein Privileg der Luxemburger, es ist auch die Sprache der Elsässer. Bei diesem Text wüsste ich gerne, ob sich da ein "Letzebuerger" beschwert hat oder ob es doch nur wieder ein voschriftsmäßig voraneilender Binnengermane war, der sein Hemdchen innen gebräunt hat. florestan.(nicht signierter Beitrag von 217.116.64.52 (Diskussion) )

Öha, seit wann ist das Elsässische ein moselfränkischer Dialekt? Da werden sich die Jungs und Mädels von der allemannischen Wikipedia schwerst wundern, wenn sie das hören... --Johannes Rohr 12:37, 10. Apr. 2007 (CEST)

"Mein" Problem

Dass hier aus dem Lëtzebuergesch ein deutscher Dialekt herausgestolzt wird!! Vor über 60 Jahren hatte es schon Bestrebungen gegeben, das Luxemburgische in das Deutsche "anzuschließen". Das "Lëtzebuergesch" ist eine eigene Sprache in einem unabhängigen Land! Ich verstehe nicht, dass es jetzt einige Unbekümmerte fertiggebracht haben, aus (nehmen wir mal die harmlose Variante) Dummheit ein Geschwür aufzukratzen, das hier nicht verloren hat. Das hatte ich mit den Bausteinen nicht erwartet. Seit Monaten lese ich im Artikel "Luxemburgische Sprache" die unmöglichsten Behauptungen von Leuten, die keine Ahnung davon haben, gleichwohl gierig danach sind ihre Unkenntnis unters Volk zu streuen. Also bitte, morgen ist der luxemburgische Nationalfeiertag, nicht diesen Wahnsinn! --Cornischong 01:11, 23. Jun 2005 (CEST)

Das Problem habe ich denke ich soeben behoben. 1001 01:16, 23. Jun 2005 (CEST)

Könnten wir bei der Gelegenheit vielleicht auch die Niedersächsische Sprache wieder ent-dialekten; irgendwie finde ich die Aufzählung in der Liste hier schon die ganze Zeit etwas seltsam. -- southpark 01:20, 23. Jun 2005 (CEST)

Habe ich doch gerade auch getan. 1001 01:26, 23. Jun 2005 (CEST)

Echt? dann muss was im tee gewesen sein, so dass ich schon schief kucke :-) -- southpark 01:30, 23. Jun 2005 (CEST)

• • Lëtzebuergesch ist kein deutscher Dialekt. Lëtzebuergesch ist die Sprache die in dem unabhängigem Land "Lëtzebuerg" gesprochen wird83.99.54.40 02:16, 23. Jun 2005 (CEST)

Schwachsinn! Bilde Dich mal. Deutsch, die deutsche Sprachfamilie oder nenne es meinetwegen Germanisch ist die große Klammer, die alle Sprachen deutscher Zunge verbindet. Mit Nationalitäten hat Sprache nichts zu tun, Grenzen wurden aus politischen Gründen gezogen. Und der Politik sind Menschen, Völker und Kulturen nur allzuoft egal. Im mittelalterlichen Heiligen Römischen Reich deutscher Nation gehörten Luxemburg, die Schweiz, Österreich und die Niederlande - trotz eigenständiger Fürsten etc. - zum Deutschen Reich. Zu jener Zeit wurde das „vormoderne" Deutsch ganz langsam ausgeprägt. (Bedingt durch die berühmten Minnesänger Walther, Neidhard, Wolfram u.a. mit süddeutscher Färbung). Bis dato gab es nämlich nur Dialekte. Nix Hochssprache - verwechsle die Germanen und ihre eigenständige Kultur nicht mit den Römern! War damals Lëtzebuergesch kein deutscher Dialekt? Und wann wird aus einem Dialekt eine Sprache? Immer wenn Könige, Fürsten, Politiker oder zeitbedingte Modi irgendwo eine Grenze ziehen? Diese Faktoren sollen es also sein, die eigenständige Sprachen hervorbringen? Was sprechen übrigens die Amisch in den USA, wenn sie „Pennsilfaanisch Deitsch" palavern, die Siebenbürger oder die Rußland- und Ungarndeutschen, wenn sie so sprechen, als klinge es nach Deutsch? Deiner Meinung nach wohl Amerikanisch, Rumänisch, Russisch und Ungarisch! Odär! (Das war Schwitzerdütsch). Selbst Schwedisch darf man übrigens mit Fug und Recht zur germanischen Sprachfamilie zählen. -- Mediatus 10:09, 30. Mai 2006 (CEST)

• • • Deutsch ist ein Luxemburgischer Dialekt. — Martin Vogel 06:00, 23. Jun 2005 (CEST)

@Cornischong und 1001. Mein Gott, jetzt kriegt Euch mal wieder ein. Wenn etwas faschistisch ist, dann doch wohl die unsinnige Verknüpfung von Sprache und Nation und jedes darauf aufbauende Denken. Gerade an den mit dem Deutschen verwandten Sprachen (von mir aus auch mit den Westgermanischen Sprachen/Sprachvarietäten) kann man doch deutlich sehen, daß das eine mit dem anderen nichts zu tun hat und historischer "Zufall" ist. Schaltet mal 'n Gang runter und denkt daran, daß wir inzwischen gemeinsam in der EU leben (auch wenn's da momentan grad kriselt). HV 08:40, 23. Jun 2005 (CEST)

@Cornischong - Sorry, wenn wir Dir hier auf die Füß getreten sein sollten, ich denk, das war ohne Absicht. Weil die weiter weg von sind, werden's schlicht nicht gewusst haben, und Alle haben erst mal fleissig und vor allem unsortiert Sprachenbausteine gesammelt. Ich hab jetzt die Tage zwecks der Vorbereitung für die "Rheinische" (Ripuarische) Wikipedia was über die wissenschaftlichen Erkenntnisse nachgelesen, wie denn die Sprachen in der Nähe (räumlich und Sprachentwiklung) von unserm heutigen Kölsch so sind. Wie die Wissenschaftler sie gruppieren? Ein heilloses Ducheinander! Unsystematisch wäre schon ne echte Verbesserung. "Deutsch" als Sprache hat es nie gegeben bis ganz kürzlich, und als gegen Ende der Römerzeit dieser Name eingeführt wurde, bedeutete er völlig banal sowas wie "Mundartlich" = Alles, was nich Latein war vnd von den Alpen nordwærts gesprochen wurde. Dann mit der (von Luther angeregten und vor rund 150 Jahren geschaffenen Normierung der "Deutschen Sprache"), als zwecks Politischer Repression alles andere als die Normsprache zum "bösen und falschen" Dialekt und "schlechtem Deutsch" erklärt wurde … na lassen wir das. Jedenfalls sind wir Rheinländer die sprachliche Unterdrückung durch den deutschen Zentralstaat noch nicht los. Jeder, der hier mit einem Amt zu tun hat oder vor Gericht steht, kriegt bei Bedarf einen Dolmetscher - nur die Einheimischen nicht, ob sie nur gut Norm-Hochdeutsch können oder gar nicht. Jedenfalls hab ich nu beim Lesen auch gelernt, daß in der Oberen Eifel welche Wohnen, die eine Ripuarische Sprache sprechen und Lëtzebuergesch, und sprachlich gesehen wir also sowas wie Nachbarn sind. Schoene Grüße --Purodha Blissenbach 13:14, 23. Jun 2005 (CEST)

Schwäbisch

Ist Schwäbisch auch eine aufzuführende Sprache--84.158.99.218 16:33, 27. Jun 2005 (CEST)

Es gibt sogar eine Wikipedia auf Alemannisch, siehe als:Houptsyte. — Martin Vogel 16:44, 27. Jun 2005 (CEST)

Natürlich gehört Schwäbisch dazu. Ich bin sogar dagegen, es als Unterkategorie von Alemannisch aufzunehmen. Schwäbisch ist eigtl was extras. Für Schwäbisch gibt es auch einige Unterdialekte, z.b. Ostälblerisches Schwäbisch, Oberschwäbisch, ... Das kann gut sein, dass ein reachtr Schwob aus Oberschwaben einen oschdälbler nicht versteht. --Metalking 14:52, 18. Aug 2005 (CEST)

Jo, do hosch rechd. Gruaß vom Pill 00:13, 21. Aug 2005 (CEST)

Au ja, des isch wichitg, dass Schwäbisch als oigana Sproch kommt. Des stoht bei mir scho em Babel. Gruaß --Malle! 23:46, 15. Jan 2006 (CET)

Babel transwikipedial?

Ich habe hier eine elementare Frage zum Babel: Warum hat jede wikipedia (de.wikipedia.org,en.wikipedia.org,fr.wikipedia.org, ...) ihr eigenes Babel-system? Korrigiert mich wenn das eine falsche Annahmne ist, bearbeiten wir deutschsprachigen hier das babelzeug von zB den Franzosen? Wozu? Warum bearbeitet nicht jede Sprachgruppe ihr eigenes Babel? D.h.: Wir (deutschsprachige) tun nichts als: de-1 = "kann deutsch ein bisschen", de-2 = "... ein bisschen mehr", etc. Oder ist das bereits so und ich habe da was missverstanden.

Etwas das vielleicht nicht direkt hierher gehört (aber zu meinem Diskussionsansatz passt): Wieso muss man sich bei jeder Wikipedia-Sprachen-Seite extra anmelden? wenn ich als jakov angemeldet bin kann ich nichts englisches unter meinem Namen editieren.

ich hoffe, dass es da draußen antworten gibt (nicht nur 42), lg, Jakov 8. Jul 2005 02:04 (CEST)

Hallo Jakov, Ich bin kein ausgesprochener System-Insider, wass Mediawiki, die Software, auf der Wikipedia beruht betrifft. Eines scheint jedoch Fakt: Jede Wikipedia ist "autonom" und es ist schwer bis unmöglich, auf die "Textbausteine" (Templates) anderer Wikipedias zurück zu greifen. Babel ist ein System, das auf Templates beruht. Deshalb musst du in jeder Wikipedia und auch in den Meta-Projekten eigene Babel-Systeme installieren (so die Benutzer sie wünschen). Mit den Commons für die multimedialen Inhalte hat man dieses Prinzip wohl erstmalig revidiert. Das hat aber keine Auswirkungen auf Babel. So schön die Idee mit Babel auch ist, ich glaube kaum, dass es bedeutend genug ist, um von Mediawiki entsprechend berücksichtigt zu werden, sieh es erst mal als einen schönen Testballon an. Herzliche Grüße Ulenspiegel 23:18, 13. Jul 2005 (CEST)

bausteine unkomplizierter durch weitere vorlagen

der quellcode der ganzen bausteine ist momentan je recht uneinheitlich, unübersichtlich (es kostet somit viel zeit, eine änderung an mehreren bausteinen durchzuführen, oder neue zu erstellen) und aufwendig zu warten, wenn eine aussehensänderung für alle geschehen sollte. aber da sie ja alle einander ziemlich gleichen, könnte man einige grundbausteine erstellen! einen grundbaustein, der die form regelt, weitere bausteine, die diesen grundbaustein benutzen, und ihm die farben übergeben, die sie gerne hätten; und dann können diese bausteine in den jetzigen – die, die letztendlich auf den benutzerseiten angezeigt werden – verwendung finden und brauchen ihnen ganz einfach nur ihr sprachkürzel und den text übergeben (vielleicht noch die schriftgröße, da sie bei langem wie „zh-min-nan“ kleiner ist). das wäre doch famos! was meint ihr? mfg --joni Δ 15:48, 14. Jul 2005 (CEST)

ich würde mal sagen, ich beginne einfach mal. --joni Δ 18:05, 21. Jul 2005 (CEST)

für die bausteine für afrikaans habe ich es schonmal übernommen. was denkt ihr? ich habe die vorlagen Vorlage:Babel field, Vorlage:Babel field M, Vorlage:Babel field 3, Vorlage:Babel field 2, Vorlage:Babel field 1 und Vorlage:Babel field 0 erstellt. jetzt werden die felder auch mit der schriftgrößenänderung vom browser einhergehend in der größe verändert, sie bleiben nicht stur auf einer größe. zum anschauen: Vorlage:User af, Vorlage:User af-3, Vorlage:User af-2, Vorlage:User af-1, Vorlage:User de-0, Vorlage:User zh-min-nan. mfg --joni Δ 01:40, 23. Jul 2005 (CEST)

kostprobe auf einem blick: Wikipedia:Babel/af, Wikipedia:Babel/de, Wikipedia:Babel/zh-min-nan. --joni Δ 12:51, 23. Jul 2005 (CEST)

ebenso habe ich die größe von den bausteinen wie Vorlage:Babel-4 usw. schon mal variabel gemacht. außerdem wird nun nichts mehr von den bausteinen abgeschnitten. --joni Δ 13:23, 23. Jul 2005 (CEST)

wenn nun keine gegenstimmen kommen, werde ich es für alle umsetzen. ich denke, ich habe genug zeit verstreichen lassen. --joni Δ 00:32, 4. Aug 2005 (CEST)

pixelangaben zu relative angaben?

momentan finden sich noch überall pixelangaben wieder. so bleiben die bausteine ungünstigerweise immer gleich groß, egal wie man im browser die schriftgröße einstellt, und das ist nicht schön! seid ihr auch dafür, dass „em“-angaben genommen werden sollten? mfg --joni Δ 23:19, 19. Jul 2005 (CEST)

ja, tolle idee, finde ich auch. :) --joni Δ 00:29, 4. Aug 2005 (CEST)

• Ja, finde ich auch --Purodha Blissenbach 21:14, 22. Aug 2005 (CEST)

Moselfränkisch

Wie wär et mat na Vorlach fier Muuselfränkisch? Wie wärs mit einer Vorlage für Moselfränkisch? Ich hab keine Ahnung, wie man eine Vorlage macht.
Wer ist des Moselfränkischen fähig? Ich kann es nicht sehr gut, obwohl ich aus der Region komme, wo es gesprochen wird. -- EdgarvonSchleck 15:15, 27. Jul 2005 (CEST)

Benutzer-kommt-aus-Bausteine

Soweit ich das bis jetzt mitbekommen habe geht es bei Babel doch um die Sprache und nicht um die Herkunft. Wenn jemand den Herkunftsbaustein in das Babelfeld setzen will, in Ordnung, kann jeder machen wie er will. Aber als Standardbeispiel würde ich das hier nicht aufführen. Sind für mich zwei verschiedene Sachen. --Jwnabd 17:32, 1. Aug 2005 (CEST)

auf der seite steht: »Alternativ kann auch ein Baustein eingesetzt werden, der die Herkunft kennzeichnet.« es gehört also gewissermaßen schon zum babel-system. und nach der biblischen geschichte wurde die sprache ja verwirrt, damit die menschen sich auf der erde zerstreuen. eine ortsangabe ist somit wohl nicht verkehrt in dem kasten. --joni Δ 23:51, 1. Aug 2005 (CEST)

Bausteine -4

it-4	Questo utente può contribuire con un italiano di livello quasi perfetto.

Ich habe den Baustein it-4 mit einem dezenten Cyan hinterlegt. Andere wollen knallgelb (Vorlage:User it-4). Sollten wir uns da nicht einigen?--Martin S  !? 21:38, 7. Aug 2005 (CEST)

die farben sollten wir in der tat nochmal ausdiskutieren. ich denke, ein meinungsbild wäre da nicht schlecht. mfg --joni (Δisκussion) 12:40, 9. Aug 2005 (CEST)

siehe »todo«, »meinungsbild zu den farben« auf dieser seite. --joni (Δisκussion) 21:24, 14. Aug 2005 (CEST)

de-4 Text

Hallo, ich finde die Text-Formulierung von de-4 "vergleichbar mit einem Muttersprachler" recht unschön. Habe deswegen den Text auf meiner Seite manuell geändert. Wie wäre es mit einer generellen Änderung zu "Dieser Benutzer spricht Deutsch auf Muttersprache-Niveau." ? Galaxy07 12:58, 1. Okt 2005 (CEST)

Lizensfrage

Ein Nutzer der Wikinews meint, das wir die Babelbausteine nicht übernehmen dürfen, da das eine URV wäre. Könntet ihr bitte hier mitdiskutieren? thnx cyper 13:39, 10. Aug 2005 (CEST)

Schriftgröße XXL

Seit ein paar Tagen erscheinen die Babelvorlagen (auch die "Benutzer aus...") mit einer Schrift im Bildzeitungs-Format, also in einer vollkommen übertriebenen Größe. Ich weiß nicht, was soll es bedeuten. --MSchnitzler2000 21:38, 12. Aug 2005 (CEST)

Also wenn es seit ein paar Tagen ist, kann ich dir nicht sagen woran es liegt. Wenn es aber erst ab heute ist, könnte es daran liegen, daß die Bausteine aus der „Vorlage:Babel field“ gebildet werden. Dort wird die Schriftgröße relativ angegeben. Sollte es daran liegen, ist es kein Problem die Schriftgröße wieder in Punkte anzugeben.
Bei mir ist die Größe der Schrift wie immer. --Jwnabd 23:04, 12. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Schriftgröße in der Vorlage jetzt auf einen absoluten Wert (8 pt) geändert. Jetzt sieht alles wieder vernünftig aus. --MSchnitzler2000 00:36, 13. Aug 2005 (CEST)

wieso wird denn jetzt bloß alles wieder kaputt gemacht? wenn du deine schriftgröße im browser größer eingestellt hast, wird auch das feld vergrößert, so ist es mittels relativer größenangaben neuerdings geregelt. relativ sollte es auch bleiben! es mag auch sein, dass durch die änderung der vorlagen »Babel field«, »Babel field M«, »Babel field 3«, »Babel field 2« und »Babel field 1« von Jwnabd nun die schrift falsch ist. -- (Δisκussion) 09:53, 13. Aug 2005 (CEST)

Für den letter code war 8pt etwas zu klein. Der hätte es 14pt sein müssen. Mit der Änderung hat es nur in sofern zu tun, daß die Schriftgröße relativ angegeben wird und nicht daß sie falsch ist. Und die Angabe der relative Schriftgröße stammt von joni, die nur übernommen wurde. Selbst wenn wir die Schriftgröße von Hand eingeben würden, wie bei der Vorgängerversion von den Babel field Vorlagen, hätte MSchnitzler2000 immer noch das Problem. --Jwnabd 11:06, 13. Aug 2005 (CEST)

Ich habe die Schriftgröße im Browser-Menü geändert, jetzt sehen die Vorlagen wieder besser aus. --MSchnitzler2000 12:22, 13. Aug 2005 (CEST)

todo

fehlende sprachen

in der kategorie »Benutzer nach Sprache« befinden sich einige sprachen, die hier noch nicht aufgeführt sind. diese müssen nachgetragen werden. --joni (Δisκussion) 18:59, 14. Aug 2005 (CEST)

meinungsbild zu den farben

ein meinungsbild zu den farben muss erstellt werden. erster farbvorschlag, der dort aufzuführen ist:

Babel:
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
de-4 Dieser Benutzer hat mit einem Muttersprachler vergleichbare Deutschkenntnisse.
de-3 Dieser Benutzer hat sehr gute Deutschkenntnisse.
de-2 Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.
de-1 Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse.
de-0 Dieser Benutzer hat keine ausreichenden Deutschkenntnisse.

--joni (Δisκussion) 14:41, 13. Aug 2005 (CEST)

Ich bin auch für ein Meinugsbild, aber erst, nachdem das Meinungsbild über die Benutzer-aus-Vorlagen beendet ist. Denn so, wie die Farben jetzt aussehen können sie nicht bleiben: Sie pasen absolut nicht zueinander. -- Timo Müller 22:33, 19. Aug 2005 (CEST)

die farben zu den vorlagen wie »Benutzer aus Deutschland« müssen dort dann auch besprochen werden. --joni (Δisκussion) 13:49, 21. Aug 2005 (CEST)

Und die Breite und am besten auch die Höhe und die Formatierung... Und es werden immer mehr. -- Timo Müller 21:31, 22. Aug 2005 (CEST)

ernsthaft? auch die ausmaße sind ein punkt, an dem sich die geister scheiden? --joni (Δisκussion) 22:15, 23. Aug 2005 (CEST)

Bei den eigentlichen Babelbausteinen nicht, aber die Benutzer-aus-Vorlagen unterscheiden sich teilweise in der Höhe und, was noch Schlimmer ist, in der Breite. Wenn sie alleine stehen, fällt es nicht auf, aber mehrere zusammen in einer Babel-Box: Grauenhaft! -- Timo Müller 22:22, 23. Aug 2005 (CEST)

Beispiel gefällig?

{{Babel-5|aus Karlsruhe|aus Hamburg|aus Frankfurt am Main|aus dem Ruhrgebiet|aus dem Sauerland}}

Übrigens bestehen viele aus HTML-Tabellen. Das war eigenlich auch nicht Sinn der Sache, oder? -- Timo Müller 22:28, 23. Aug 2005 (CEST)

Und einige sind kategorisiert, und andere nicht. Das sollte man auch vereinheitlichen, aber ich fürchte, dann wird noch mindestens ein Meinungsbild fällig. -- Timo Müller 22:31, 23. Aug 2005 (CEST)

»Die Benutzer-aus-Vorlagen unterscheiden sich teilweise in der Höhe und, was noch Schlimmer ist, in der Breite. […] Übrigens bestehen viele aus HTML-Tabellen.« da ist kein meinungsbild fällig. das liegt lediglich daran, dass noch nicht alle herkunftsvorlagen auf »Vorlage:Babel field« umgestellt sind – im gegensatz zu den sprachvorlagen, die dank »Vorlage:Babel field« relative größenangaben anstatt feste pixelangaben haben und sich somit praktischerweise (deshalb wurde es umgestellt) mit der schriftgrößenänderung des browsers in der größe verändern. --joni (Δisκussion) 23:14, 23. Aug 2005 (CEST)

Eine beutzt sogar die Vorlage Vorlage:Babel field. Wenn man die in einer Babelbox läd, wird eine Vorlage in einer Vorlage in einer Vorlage geladen. Leider weiß ich nicht mehr, welche. -- Timo Müller 09:58, 24. Aug 2005 (CEST)

fehlende vorlagen für kenntnisstufen der sprachen

wie wäre es, wenn wir systematisch aktive benutzer (benutzerbeiträge anschauen), die die beste kenntnisstufe haben (drei gibt es ja oft, vier fehlt meist), darum bitten, in der jeweiligen wikipedia nachzufragen, welcher text für die fehlenden vorlagen benutzt werden kann? --joni (Δisκussion) 19:25, 14. Aug 2005 (CEST)

falsche sprachen in vorlagen

wieso ist manchmal englisch statt die eigentliche sprache angegeben? beispiele: »Vorlage:User mi-1«, »Vorlage:User sa-1«. --joni (Δisκussion) 19:25, 14. Aug 2005 (CEST)

Das liegt wahrscheinlich daran, dass sich noch keiner gefunden hat, der die Sprache so gut spricht, dass er den Baustein übersetzen könnte. Viele Grüße --Pill 17:19, 21. Aug 2005 (CEST)

Bundesländer-Vorlagen

Die Vorlagen zu den Bundesländern sollten irgend wann einmal vereinheitlicht werden: Sie haben unterschiedliche Höhen und Farben, außerdem wird als Bild manchmal die Flagge, manchmal das Wppen und manchmal eine Deutschlandkarte verwendet. -- Timo Müller 22:40, 19. Aug 2005 (CEST)

Ja, ich könnte bei dem Problem Abhilfe schaffen: Für das Wiktionary habe ich bereits alle Vorlagen für deutsche Bundesländer mit Karte erstellt (natürlich einheitlich) und wenn ich das hier richtig verstanden habe, dann stellt ihr das doch gerade auf Karten um(?). Könnte ich bitte 'ne kleine Rückmeldung bekommen, ob das auch wirklich so gedacht ist (da ich hier sehr selten bin, bin ich leider nicht über aktuelle Abstimmungen informiert). Viele Grüße --Pill 00:09, 21. Aug 2005 (CEST)

Es wurde versucht. Eine Vereinheitlichung ist auch auf Wikinews geschehen und ich finde sie persönlich super. Jedoch meinen hier einige Nutzer, das die Vorlage mit ihrer Landesflagge und am besten noch im eigenen Dialekt am besten aussieht.--cyper 00:15, 21. Aug 2005 (CEST)

PS: Macht ne Abstimmung und ändert es danach einfach um. Dann können die Bremer auch nicht mehr maulen. Die Hardcoretypen können sich ja gerne die Code-Bausteine manuell einbauen. Achja, schon abgestimmt: Wikipedia:Meinungsbild/Benutzer aus ... Vorlagen

Die Abstimmung behandelt eher ein anderes Thema, oder? Viele Grüße --Pill 00:31, 21. Aug 2005 (CEST)

Ja, tut sie. Die Anbstimmung behandelt die Frage, ob für jede Gemeinde ein eigener Baustein sinnvoll ist, nicht, wie die Bausteine aussehen sollen. Ich persöhnlich wäre für die Landesflagge oder das Wappen, aber Hauptsache, es wird einhaitlich. -- Timo Müller 11:53, 21. Aug 2005 (CEST)

also ich würde ja eher die hübschen deutschlandkarten mit markierung des bereiches begrüßen. die wappen finde ich da nicht so hübsch. --joni (Δisκussion) 13:47, 21. Aug 2005 (CEST)

Hier mal eine schöne Tabelle:

Land	Bild
Baden-Württemberg	Karte
Bayern	Wappen
Berlin	Wappen
Brandenburg	Flagge
Bremen	Flagge
Hamburg	Flagge
Hessen	Wappen
Mecklenburg-Vorpommern	Flagge
Niedersachsen	Flagge
Nordrhein-Westfalen	Wappen
Rheinland-Pfalz	Wappen
Saarland	Wappen
Sachsen	Wappen
Sachsen-Anhalt	Flagge
Schleswig-Holstein	Flagge
Thüringen	Logo

Noch mal eine Übersicht:

Bild	Anzahl der Länder
Wappen	7
Flagge	7
Karte	1
Logo	1

-- Timo Müller 14:18, 21. Aug 2005 (CEST)

ich bin dafür alle Möglichkeiten offen zulassen: Flagge, Wappen (evtl. großes/kleines Wappen wie es das z.B. Bayern gibt) Karte des Bundeslandes, Karte des Bundeslandes im BRD Gebiet (ausgemalt)

Für Länder sollte es Wappen und Flaggen geben (evtl auch kleines / großes Wappen) Bei Städten sollte es nur Wappen und in seltenen Fällen die Flagge geben.

Die Farbe der Bausteine sollten die Stadtfarben/Länderfarben sein sein: z.B. hab ich beim Baustein München die Farben auf Schwarz/Gelb geändert (Stadtfarben). Sieht einfach besser aus. --Calestyo 21:32, 6. Feb 2006 (CET)

Worum geht es?

Es gibt Babel-Vorlagen, mithilfe derer jeder Benutzer sein Herkunftsbundesland angeben kann. Diese weichen aber in ihrer äußeren Form stark voneinander ab. Die Diskussion soll das Ergebnis bringen, ob auf die Bausteine das Landeswappen, die Landesflagge oder eine Karte kommt. --Pill 17:45, 21. Aug 2005 (CEST)

Problemstellung

Es geht dabei um die einen Eingriff in die Gestaltungsmöglichkeiten der eigenen Benutzerseite. Es sind bisher keine technischen Gründe genannt, die das Babel-System gefährden würden, wenn es keine Meinungsbilderei gäbe. Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob und wie ein Ergebnis eines möglichen Meinungsbildes "durchgesetzt" werden würde. Es fehlt eine Begründung, warum die Ausgestaltung des Babel-Systems mit Nicht-Sprach-Bausteinen nicht auch in einer Diskussion geklärt werden kann. -- מישה 18:13, 21. Aug 2005 (CEST)

Es kommt einfach vor, dass Benutzer die Bausteine gestalten, wie es ihnen passt. Das sollte meiner Meinung nach aber nicht gemacht werden. Denn wenn jemand eine Vorlage ändert, ändert er auch die Benutzerseiten derjenigen Benutzer, die sie verwenden. Und die ändern die Vorlage dann wieder zurück. Genau solche Konflikte sollen durch das Meinungsbild hier gelöst werden. Warum ein Meinungsbild u. keine Diskussion?: Ein Meinugsbild wird von mehr Leuten gelesen als eine Diskussion irgendwo in der hintersten Ecke der Wikipedia. Und wenn man sich schlussendlich für eine Lösung ausgesprochen haben wird, wird es einige (vielleicht nicht alle) geben, die sich dieser dann auch fügen. Viele Grüße --Pill 18:38, 21. Aug 2005 (CEST)

Also ist es einfacher, mal eben ein Meinungsbild rauszuhauen, ohne noch nicht einmal die Diskussion zu suchen? Das ist eine verquere Logik. Ich denke, ich verschiebe diese ganze Diskussion zu Babel und lass sie dort erstmal ein wenig reifen. -- מישה 20:16, 21. Aug 2005 (CEST)

Es gab dort bereits eine Diskussion und es wurde aus der Meinung von jedem ersichtlich, dass es Bedarf für eine Abstimmung gibt. Aufgrund ihrer allgemeinen Wichtigkeit habe ich sie hier begonnen. Wenn du aber etwas verschieben willst - bitte. Ich werde dich nicht daran hindern. Deine unfreundlichen Äußerungen kannst du dir da sparen. Viele Grüße --Pill 20:59, 21. Aug 2005 (CEST)

Ich wäre dafür,diese Meinungsbild zu verschieben, bis das Meinungsbild über die Gemeindebausteine beendet ist. Denn die Gemeindebausteinne sehen noch unterschiedlicher aus, als die Landesbausteine. Außerdem sollte man auch die Farbe und die Größe der Bausteine vereinheitlichen. -- Timo Müller 12:31, 22. Aug 2005 (CEST)

Lösungsvorschläge

Variante 1 - das Wappen

Es werden Wappen zur Illustration der Bausteine verwandt, z. B.

Wappen von Bayern

Variante 2 - die Flagge

Es wird die Landesflagge verwendet, z. B.

Flagge von Brandenburg

Variante 3 - die Karte

Es wird eine Deutschlandkarte verwendet, auf der das betreffende Bundesland gekennzeichnet ist, z. B.

Karte von Rheinland-Pfalz

Diskussion

Das hier ist eigentlich der spannendste Teil: Welche Anwendung gibt es, die eine Reglementierung erzwingt? Welche Probleme gab es in der bisherigen Lösung? Welche Ideen gäbe es denn, die Umsetzung zu erzwingen? usw.. Und die letzte, unschuldigste Frage: Warum bedarf es eines Meinungsbildes über ungelegte Eier? -- מישה 21:15, 21. Aug 2005 (CEST)

Es ist einfach so, das es unordentlich aussieht, wenn sich alle Vorlagen in Größe, Höhe, Farbe, Gestalung und Aussehen unterscheiden. Bei den Ländervorlagen geht es ja noch, aber die Vorlagen über Städte, Landkreise, Gemeinden und Regionen unterscheiden sich teilweise extrem voneinander. -- Timo Müller 22:15, 21. Aug 2005 (CEST)

Ich beantrage die Streichung von Variante 4, da ich glaube, das nicht jedes Land ein Signet hat. -- Timo Müller 22:18, 21. Aug 2005 (CEST)

Ich habe noch einmal in den Commons gesucht und komme zum selben Ergebnis. Viele Grüße --Pill 23:50, 21. Aug 2005 (CEST)

Unter einem Wappen oder einer Flagge kann sich doch keiner was vorstellen. Wenn ich aus England komme und gerade noch froh bin, dass ich weiß wie Deutschland aussieht, ist es viel interessanter zu wissen, aus welcher Ecke des Landes der User kommt. Wie das Wappen aussieht interessiert mich da herzlich wenig. Viele Grüße --Pill 14:15, 22. Aug 2005 (CEST)

Aber ein Wappen oder eine FDlagge sehen schöner aus. Ach, mir ist es eigentlich egal, hauptsache es ist einheitlich. -- Timo Müller 16:52, 22. Aug 2005 (CEST)

Hmmm, wie sieht die Wirklichkeit aus? Der überwiegende Teil derer die sich die Benutzerseiten ansehen, kommen wohl aus dem gleichen Sprachraum. Wo Niedersachsen, Bayern, oder so, in Deutschland liegt, ist doch wohl auch jedem bekannt, ist also keine wirkliche Information. Da sind die Flaggen / Wappen doch wohl zumindest netter. Der liebe Besucher aus anderen Regionen der Welt (Sprachraum), freut sich vielleicht. Auch Engländer kennen Wappen! Wer wissen will, wo das ist, kann ja nachsehen. In Wiki, wo sonst! Was es letztendlich ist, Wappen / Flagge, ist egal, nur bitte einheitlich. Vielleicht eine "Vorlage" zur Vorlage? --Rooster 00:35, 21. Sep 2005 (CEST)

Es gibt auch noch andere Benutzer aus Vorlagen. Als Südtiroler bin gegen die Flagge bei Brandenburg, da sie mit der Südtiroler Flagge verwechselt werden kann (roter Adler auf weis rotem Grund)warum macht ihr es nicht so wie wir:

Südtirol

Dieser Benutzer kommt aus Südtirol (Italien).]]

--Martin S  !? 10:08, 21. Sep 2005 (CEST)

Südtirol hat eine Flagge? Oh... Tschulljung... ;-) Aber im Ernst: als Brandenburger bin ich FÜR eine Flagge. Verwechslung? Es steht doch jedesmal noch das Land dazu da! Saxo 17:05, 1. Okt 2005 (CEST)

Beutzer-aus-Vorlagen kategoriesieren?

Ich habe mir die Benutzer-aus-Vorlagen durchgeschaut und habe (neben der Tatsache das sie sich alle in Aussehen, Farbe, Größe und Breite unterscheiden), dass einige von ihnen kategoriesiert sind, und andere nicht. Ich dachte, das dass Praktisch ist, weil man dann auf der Benuzerseite nur noch den Baustein einfügen muss und die Kategorie automatisch ergänzt wird. Deshalb habe ich begonnen, auch die noch nicht kategorisierten Bausteine zu kategoriesieren. In eineigen Bausteinen wurde das jedoch wieder rückgängig gemacht. Deshalb möchte ich jetzt gerne wissen, ob es zu diesem Thema schon eine Disskussion oder ein Meinungsbild gab und wenn ja, wo es zu finden ist. -- Timo Müller 15:43, 21. Aug 2005 (CEST)

Wegen der Falsch-Kategorisierung. Vorlagen von Orten, die nicht tiefer Kategorisiert werden, können auch kategorisiert bekommen. Alles, was aber tiefer Kategorisiert werden kann, wird nicht mit einer automatischen Einordnung versehen.--cyper 16:51, 21. Aug 2005 (CEST)

Was für eine falsch-Kategorisierung? -- Timo Müller 22:08, 21. Aug 2005 (CEST)

Kategorisiere einen Artikel/eine Nutzerseite so tief wie möglich und in keinen Elternkategorien mehr. --cyper 22:21, 21. Aug 2005 (CEST)

Bei Artikel ist das sicher sinnvoll, aber bei Benutzerseiten? Wenn ich wissen will, wer zum Beispiel aus Niedersachsen kommt, möchte ich mir nicht erst unzählige Gemeindekategorien (die ja, so wie es im Moment aussieht, bald unbegrenzt erlaubt sein werden) anschauen, sonndern nur die Kategorie Kategorie:Benutzer aus Niedersachsen. -- Timo Müller 12:28, 22. Aug 2005 (CEST)

Hallo Timo Müller! Das Problem ist: Wenn jeder Niedersachse in der Kategorie Benutzer aus Niedersachsen eingetragen wäre, wären in der Kategorie deutlich über 200 Benutzerseiten. Das hätte die Folge, dass sie nicht mehr auf einer Seite angezeigt werden kann und sich die Unterkategorien gleichmäßig auf alle Seiten der Hauptkategorie verteilen können (was bei der Kategorie Benutzer aus Deutschland momentan der Fall ist). Da ist es übersichtlicher, wenn in der Kategorie Benutzer aus Niedersachsen nicht jeder Niedersachse direkt drinsteht und dafür die Unterkategorien gleich auf der ersten Kategorieseite stehen. MfG Stefan Knauf 23:35, 31. Mär 2006 (CEST)

3-sprachig+bundeslandherkunft?

Ist es möglich dreisprachen und sein Bundesland in dem babel anzugeben? wenn ich eine dritte Sprache einfüge verschwindet meine Bundeslandkennung immer

Natürlich ist das möglich. Du must nur {{Babel-4}} Benutzen. Zum Beispiel {{Babel-4|de|en-4|fr-2|aus Niedersachsen}}. Dass sieht dann so aus: :Vorlage:Babel-4

-- Timo Müller 17:06, 23. Aug 2005 (CEST)

aso, danke --Sproink 18:17, 23. Aug 2005 (CEST)

Hallo Leute, wegen der Verschiebung der Benutzer aus-Vorlagen muß hier der Text jetzt {{Babel-4|de|en-4|fr-2|:Vorlage/aus Niedersachsen}} lauten. --Tlustulimu 11:53, 23. Mär 2006 (CET)

Sprachvorlage Dialekt

Kann mal einer ein Sprachvorlage für Sächsisch anlegen? Ich brings nicht. Matthias 22:01, 14. Sep 2005 (CEST)

"Benutzer kommt aus xy"

Was bedeutet eigentlich dieser Baustein? Wohnt der Nutzer in xy? Deshalb muss er aber nicht xy sprechen! Stammt der Nutzer aus xy (Ist er dort geboren, aufgewachsen oder wie lange hat er dort gelebt?)? Was hat "Benutzer aus xy" eigentlich mit Sprache zu tun? Dass er eine Nuance anders spricht als im Nachbartal? Welchen tieferen Sinn / Nutzen hat dies für den Leser dieses Bausteins? Hat es vielleicht eher lokalpatriotische Gründe? ... Fragen über Fragen, die mich unbedarften Besucher dieser Seite quälen, bevor ich mir auch nur näher die Ausführungsdebatten zu Gemüte führen werde. Pirnscher Mönch 22:36, 28. Sep 2005 (CEST)

Zusatz bei der Babel-Vorlage

Ich habe noch Benutzer nach Sprache (so wie in der en-wp) in die Babel-x Vorlagen eingefügt. Ich hoffe es passt. --NewAtair Δ 00:07, 30. Sep 2005 (CEST)

Vorlage Nynorsk

Könnte mal jemand eine Vorlage für Nynorsk schreiben? Ich würde auf meiner Seite gern nn-1 ergänzen, weiß aber nicht, wie das geht... Ebenso eine für bokmål. Bisher scheint noch kein deutscher Wikipedia-Benutzer die Trennung vom allgemeinen Norwegisch benötigt zu haben. Danke! Saxo 00:42, 1. Okt 2005 (CEST)

Na nun hab ich's doch selber gemacht:

nn-1	Denne brukaren kan litt norsk (nynorsk).

Saxo 19:03, 13. Okt 2005 (CEST)

Ich würde den Baustein von hier kopieren--Martin S  !? 17:08, 18. Okt 2005 (CEST)

Klingonisch

Es fehlt definitiv klingonisch! (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 81.173.255.160 (Diskussion • Beiträge) --Stefan Knauf 14:23, 31. Mär 2006 (CEST))

Da es von der ISO (ISO 693 denke ich) als Sprache anerkannt worden ist, IIRC, sollte es tatsächlich hinzugefügt werden. --Calestyo 21:34, 6. Feb 2006 (CET)

Da sich anscheinend bis jetzt keiner auf Deine Frage gemeldet hat, ein kleiner Vorschlag von mir: Bau Dir doch eine ähnliche Vorlage, wie es Stefan-Xp hat (siehe seine Unterseite für Stargate-Liebhaber). Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 13:35, 31. Mär 2006 (CEST)

Hallo Leute! Mittlerweile existieren klingonische Sprachvorlagen, man kann sie sich in der dazugehörigen Kategorie User tlh ansehen. Ich frage mich nur, was die Kategorie User tlh-M soll, da hier in der Wikipedia bestimmt keine klingonischen Muttersprachler rumlaufen. MfG Stefan Knauf 14:23, 31. Mär 2006 (CEST)

Das wäre zumindest mal eine interessante Begegnung der besonderen Art :-D . Ich bin auch nur zufällig auf die Frage gestoßen, weil ich selbst Hilfe suchte, das Problem aber mittlerweile selbst gelöst habe. Aber Calestyo wartet seit dem 6. Feb. ohne Reaktion, was ich nicht ignorieren konnte. Auch wenn die Frage alles andere als "lebenswichtig" ist, aber es frustriert schon sehr, wenn keiner auch nur den Versuch einer Hilfe macht. Schönen Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 22:01, 31. Mär 2006 (CEST)

Unterschiedliche Kategoriesierung von Muttersprache und anderen Sprachen

Mir ist da gerade etwas eigenartiges aufgefallen: Die Angabe von de als Muttersprache führt nur zur Einordnung in die Kategorie:User_de-M, während die Angabe von anderen Sprachlevels (z.B. en-3) sowohl zur Einordnung in die Kategorie:User_en-3, als auch in die allgemeine Kategorie Kategorie:User_en führt. Folglich findet man dann in der Kategorie:User_de wohl nur alle deutschsprechenden User, außer denen deren Muttersprache Deutsch ist.

Ist das ein gewollter Effekt? - Dann wäre es doch zumindest sinnvoll auf Kategorie:User_de zumindest einen Link nach Kategorie:User_de-M zu platzieren, um weitere deutscprachige User zu finden, oder? -- mIstA 07:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Das Problem scheint es nicht (mehr) zu geben, jedenfalls bin ich durchaus aufgeführt.[2] Wikipeditor 00:10, 16. Nov 2005 (CET)

grc für Altgriechische Sprache einführen statt el(a)?

Wie sieht es damit aus, el(a) durch grc zu ersetzen oder zu ergänzen (siehe ISO 639) für Altgriechisch bis 1453? Das wäre sicherlich sinnvoll, damit man nicht als (Neu-)Grieche angesehen wird, der man nunmal nicht ist... --Precision 13:25, 9. Okt 2005 (CEST)

ich finde el(a) o.k., weil die sprachliche kontinuität eine wirkliche trennung gar nicht zulässt. 1453 hat sich auf die griechische sprache nicht als einschnitt ausgewirkt - außerdem kann jede/r benutzer/in doch an dem (a) erkennen, wie die angabe gemeint ist! -- NeumonD 16:46, 16. Okt 2005 (CEST)

altgriechische formulierungen überhaupt

die formulierungen der kompetenz-kategorien auf altgriechisch sind m. e. ziemlich schlecht bis sprachlich falsch. ich bin bereit, passende formulierungen für die kategorien (1) bis (3) zu erstellen, kenne mich aber nicht aus in der verwendeten schrift für den quelltext (ich kann "αβγ", aber damit kann ich keine akzente und sonstige zusatzzeichen darstellen). offensichtlich gibt es eine möglichkeit, griechische buchstaben und zeichen schon in den quelltext zu setzen, aber damit kenne ich mich nicht aus. kann mir jemand weiterhelfen? ich schicke auch gern meine formulierungsvorschläge vorab an irgendeine kompetente benutzer/in! -- NeumonD 16:46, 16. Okt 2005 (CEST)

Bei mir auf dem Mac geht das so: Tastaturbelegung auf Griechisch umschalten, griechischen Text (mit Akzenten) ganz normal ins Edit-Fenster eingeben, wieder auf Deutsch zurückschalten. Ähnlich läufts unter Linux, von Windows hab ich leider keine Ahnung. Wär jedenfalls schön, wenn du das überarbeiten könntest. --Elian Φ 16:59, 16. Okt 2005 (CEST)

ich versuchs mal - aber ich habe mehrere altgriechische zeichensätze! -- NeumonD 21:16, 20. Okt 2005 (CEST)

Da es in it.wikipedia bis jetzt noch keine Bausteine grcgab hat ein Benutzer (OrbiliusMagister) in seiner Sandbox einen Vorschlage erstellt, der mir recht gut erscheint, wir könnten ja eventuell unsere Bausteine an jene anpassen. Im Übrigen bin ich für grc stadt el(a) da drei Buchstaben besser in die Vorlage passen.--Martin S  !? 10:16, 17. Okt 2005 (CEST)

bei OrbiliusMagister hab ich nachgeschaut - alle vokalzeichen, die was anderes haben als einen "akut", werden bei mir überhaupt nicht dargestellt (es erscheinen nur rechtecke). die formulierungen sind sicher besser als die bisherigen, aber dennoch immer noch verbesserbar (γλωσσης ist nicht klassisch). passende formulierungen habe ich; ich weiß nur nicht, wie ich sie eingeben kann. am liebsten würde ich sie an einen wikipedia-sonderzeichen-experten als pdf-datei schicken. -- NeumonD 21:16, 20. Okt 2005 (CEST)

hier meine vorschläge (unvollkommen, weil ich weder alle akzente noch spiritûs noch das iota subsriptum darstellen kann. < kategorie 4 ist eher ein scherz - wer kann schon so gut altgriechisch wie Isokrates? ---NeumonD 21:17, 21. Okt 2005 (CEST) >). - trotzdem: sagt mal was dazu!

el(a)-4

Όδε ο χρώμενος τήι Ελληνικήι γλώττηι χρήσθαι επίσταται καθάπερ Ισοκράτης.

el(a)-3

Όδε ο χρώμενος τήι Ελληνικήι γλώττηι εύ χρήσθαι επίσταται.

el(a)-2

Όδε ο χρώμενος τήι Ελληνικήι γλώττηι επιεικώς χρήσθαι επίσταται.

el(a)-1

Όδε ο χρώμενος απλά Ελληνικά κείμενα συνίησιν.

--- NeumonD 23:10, 20. Okt 2005 (CEST)

*lach* el-4 ist ja süß... ansonsten irritieren mich die fehlenden jota subscripta etwas. Bei der Bezeichnung würde ich aber eher für grc als el(a) plädieren, einfach, weil es das Layout der Vorlagen nicht so aufbläht. --Elian Φ 23:25, 21. Okt 2005 (CEST)

ich kriege das demnächst hin - mit unicode-basierter "Palatino Linotype". anschließend lass ich die formulierungen mal ein bisschen stehen, und irgendwann sollen sie doch richtige "Babel"-formeln werden, nicht wahr? --NeumonD 00:02, 24. Okt 2005 (CEST)

"el(a)-4" ist sicher lustig - "leider" kann ich aber kein altgriechisch. Ich gehe aber davon aus, dass es sowas wie "Altgriechisch auf muttersprachlichem Niveau" bedeutet, wie Level-4 in anderen sprachen sonst auch beschrieben wird ;-) -- Otto Normalverbraucher 03:34, 18. Dez 2005 (CET)

grc-4

῞Οδε ὁ χρώμενος τῇ ῾Ελληνικῇ γλώττῃ χρῆσθαι ἐπίσταται καθάπερ᾿Ισοκράτης..

grc-3

῞Οδε ὁ χρώμενος τῇ ῾Ελληνικῇ γλώττῃ εὖ χρῆσθαι ἐπίσταται.

grc-2

῞Οδε ὁ χρώμενος τῇ ῾Ελληνικῇ γλώττῃ ἐπιεικῶς χρῆσθαι ἐπίσταται.

grc-1

῞Οδε ὁ χρώμενος ἁπλᾶ ῾Ελληνικὰ κείμενα συνίησιν.

hier der allerneuste versuch - leider stellen sich auf meinem bildschrirm die zeichen mit iota subscriptum und die spititûs nicht dar, obwohl ich eine unicode-schriftdatei genommen habe (s.o.). schaut doch bitte mal nach, ob's so stimmt.

irgendwas ist wohl noch nicht richtig eingestellt auf meinem browser - für tipps wäre ich dankbar!!! -- NeumonD 01:44, 24. Okt 2005 (CEST)

...und grc! --NeumonD 01:50, 24. Okt 2005 (CEST)

ich hab's. für alle, die dasselbe problem haben bei windows explorer: "extras/internetoptionen" öffnen; unter "sprache" einrichten "palatino linotype", dann unter "eingabehilfen" ein häkchen setzen bei "schriftartangaben auf webseiten ignorieren" - so müsste es klappen. als schriftart scheint nämlich "Arial" angegeben zu sein, und diese schriftart verfügt nicht über sämtliche unicode-sonderzeichen, die für altgriechisch erforderlich sind. --NeumonD 10:32, 26. Okt 2005 (CEST)

Ja, mit palatino linotype sehe ich auch was, nur das man das nicht unter SPRACHE sonder unter SCHRIFTART einstellt. Ich finde, diese Erklärung zur Browser-Einstellung gehört in jeden Artikel, der altgriechisch verwendet als Hinweis obendran! Frente 15:58, 5. Jan 2006 (CET)

meine neuesten formulierungen habe ich jetzt unter "Babel el(a)" eingegeben. ob "el(a)" oder "grc", das wollte ich nicht entscheiden, außerdem weiß ich nicht, wie die umstellung am besten zu machen ist. der neue text für die einzelnen bewertungskategorien ist aber drin! -- NeumonD 16:48, 30. Okt 2005 (CET)

Ist denn noch niemandem aufgefallen, dass es "γλώττῃ" statt "γλώττᾳ" heißen müsste??? Ich blicke allerdings leider nicht durch, wie man die Textbausteine ändert, vielleicht kann mir jemand weiterhelfen? --BishkekRocks 17:23, 30. Dez 2005 (CET)

Ich weiß zwar nicht, WAS Du uns sagen wolltest, aber ich ahne es. Soweit ich sehe, hat NeumonD das Jota subscriptum nachgestellt, weil er es nicht unter den Tisch fallen lassen wollte. Besser lesbar wäre es wohl, wenn wir es einfach wegließen, solange es technisch noch nicht klappt. (Verwende übrigens die (halb) korrigierte Fassung - ist schon ein Fortschritt!) --Flac 23:53, 30. Dez 2005 (CET)

Was er, glaube ich, sagen will, ist, dass γλώττα (mit alpha impurum) im Dativ ein Eta mit Ioata subscriptum haben sollte, kein Alpha. Und da hat er doch Recht, oder? T.a.k. 00:01, 31. Dez 2005 (CET)

Das meinte ich. --BishkekRocks 00:11, 31. Dez 2005 (CET)

Schön, aber Iota adscriptum bei τήι Ελληνικήι ist auch nicht das Gelbe vom Ei, oder? --Flac 10:35, 31. Dez 2005 (CET)

Nein, aber darum geht es mir auch nicht. Im aktuellen Baustein (s.o.) werden die Akzente, Spirutus und Iota subscripta (zumindest auf meinem PC) richtig dargestellt, aber das Alpha bei γλώττᾳ ist grammatikalisch falsch. --BishkekRocks 14:33, 31. Dez 2005 (CET)

Ist ja merkwürdig, Iotae subscriptae werden bei mir gar nicht wiedergegeben ... :-(( --Flac 14:39, 31. Dez 2005 (CET)

völlig klar, γλώττᾳ ist falsch - es muss natürlich γλώττῃ heißen!!! bloß weiß ich nicht mehr, wie der text zu ändern ist - kann mir wer helfen? -- NeumonD 12:31, 5. Jan 2006 (CET)

Wie sieht's denn überhaupt mit Neugriechisch aus?

Da gibts noch nicht mal ne Kategorie. Ist das nicht genauso wichtig wie Altgriechisch? Man kann NICHT davon ausgehen das die Altsprachler die neue Sprache verstehen oder gar schreiben können, genausowenig wie umgekehrt. Ich würde gerne helfen, bin aber leider auf unterstem Niveau. Die Probl. mit der Tastaturbelegung bzw. Darstellung gibts da übrigens nicht.

PS: Der altgriechische Muttersprachler wirklich witzig... Frente 13:08, 21. Dez 2005 (CET)

Neugriechisch steht doch ganz einfach unter el-1 usw. --Elian Φ 14:26, 24. Dez 2005 (CET)

Sorry, ich war wohl mit Blindheit geschlagen, hab's gerafft.Frente 14:51, 24. Dez 2005 (CET)

Sprachbaustein Lojban

Hallo,

ich habe die Sprachbausteine für Lojban (jbo) aus der englischen Wikipedia in die deutsche portiert. Ich habe in meiner Babelangabe nun jbo-1 eingetragen. Auf meiner Benutzerseite steht, dass ich nun in der Kategorie:User jbo-1 bin -- Es sollte also alles stimmen. Auf der Kategorieseite selbst werde ich jedoch nicht aufgeführt. Zuerst dachte ich dass die Mediawikisoftware die Kategorieseiten vielleicht cachet, aber jetzt ist's schon etwas länger her, und ich werde immernochnicht aufgeführt. Woran könnte das liegen? Rbb 11:55, 23. Dez 2005 (CET)

Starter des Babelprojekts

Wer war eigentlich der Starter des Babelprojekts??

Sofern ich das richtig sehe, war es so:

• ich kam mit de-1,2,3;en-1;2;3,hr-1,2,3 am 13.Mai 2005.
• am 18.Mai folgte Wikipedia:Babel und die anderen Vorlagen.

Danke,

Dark Lord Klever ^Battle 17:41, 24. Dez 2005 (CET)

Althebräisch

"Hebräisch" heißt bei Wikipedia:Babel automatisch Neuhebräisch ("Ivrit"). Was aber machen die Althebraisten, Orientalisten, Theologen usw., also alle, die das "Hebraicum" (oder noch mehr) haben/anstreben usw.? --Flac 23:03, 30. Dez 2005 (CET)

Althebräisch, ISO 639 code: hbo[3] Andreas 16:38, 6. Nov. 2006 (CET)

Könnte jemand eine solche hbo-Babel-Vorlage erstellen? Das wäre toll. Ich hab zwar mein Hebraicum, aber mehr schlecht als recht. Wenn ich die Vorlage schreibe wird das eher peinlich... ;-) --Aaron I. 11:29, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den (hoffentlich richtigen) Ansprechpartner Shmuel haBalshan darum gebeten, das zu schreiben. Hubert ;-) 14:18, 28. Feb. 2007 (CET)

Bosnisch

Leider fehlt noch die Sprache "Bosnisch" (bs). Bitte hinzufügen. Ist in der englischsprachigen Wikipedia bereits vorhenden. :) --Neoneo13 21:49, 31. Dez 2005 (CET)

Standardisierungvorschlag

Ich habe einen Vorschlag für Normung der Babel-Vorlagen bei meta:Interproject Babel template standardization (proposal) eingebracht. Bitte die Seite kommentieren und verbessern. (And sorry for my clumsy German.) --Ilmari Karonen 19:13, 17. Jan 2006 (CET)

Lösungsvorschlag für Benutzer-aus-Vorlagen

Nachdem die Wellen um das Thema in der letzten Woche etwas hochgeschlagen sind und der wesentliche (und einzig nachvollziehbare) Löschantragsgrund für diverse kleinstädtische Vorlagen war, dass diese nicht in den Vorlagen-Raum gehören, habe ich mir Gedanken über die Lösung dieses Problems gemacht. Meiner Meinung nach sollten alle Vorlagen, die für Benutzerseiten gedacht sind, aus dem Vorlagenraum (z.B. von "Vorlage:Benutzer aus Berlin") auf eine Unterseite des Benutzerkontos "Vorlagen" verschoben werden (also z.B. "Benutzer:Vorlagen/Vorlage:Benutzer aus Berlin"). Das ist zwar etwas länger, würde aber endlich diese Benutzervorlagen aus dem Vorlagenraum entfernen, in den sie ja eigentlich auch nicht gehören. Gerade deshalb, weil diese Vorlagen ja nicht im ursprünglichen Sinne des Babel-Systems sind, äußere ich meinen Vorschlag auch noch einmal hier. Ich würde gerne eure Meinung dazu wissen. Danke und Gruß, Budissin - ^{DISC - POST} 15:27, 25. Feb 2006 (CET)

Die Diskussion dieses Vorschlages findet hier statt. --Schwalbe ^Disku 15:57, 26. Feb 2006 (CET)

Anomalien

Hat jemand einen blassen Schimmer, warum sich neuerdings bei mir eine Lücke zwischen Afrikaans und Norsk aufgetan hat ...? RX-Guru 11:38, 5. Mär 2006 (CET)

Ganz einfach! Dein Browser will Dir sagen, daß Du Deine Spachkenntnisse erweitern solltest. Spaß beiseite, ich vermute es liegt an der neuen Version von MediaWiki, mit der der Internet Explorer mal wieder nicht zurechtkommt. Beim Mozilla Firefox und mit Opera gibt es diese Anomalie nicht. Mein Tipp: Einfach das Problem aussitzen und dabei hoffen, daß es sich mit einer neueren Version von MediaWiki von selbst löst oder, was noch besser ist, einfach den Browser wechseln. Trust me, it is time for a change! Viele Grüße --Marbot 12:00, 5. Mär 2006 (CET)

Danke für den schnellen Tipp! Also auf gut Bayerisch: Erst schau'n wir mal, dann seh'n wir schon ... ;o) Liebe Grüße vom Niederrhein nach Spree-Athen! RX-Guru 12:11, 5. Mär 2006 (CET)

Hallo RX-Guru und Marbot, ich hatte dieses Problem auch festgestellt. Schuld könnten eventuell Leerzeilen in der Schablone über der Lücke sein, die den IE verwirren. --Tlustulimu 21:18, 5. Mär 2006 (CET)

Verschiedene Vorlagen bei Projekten

Bei Wikispecies & Wikibooks Simple hab ich angefangen ein paar Vorlagen von Babel anzulegen. Nur im Nachhinen hab ich erst bemerkt, daß

• mal HTML benutzt wird
• mal wird eine Tabelle im Wikisyntax angelegt
• mal mit Kategorie, mal ohne (includeonly)
• mal Schriftgrösse 14, mal 12

Bei einer Vorlage war auch die Hintergrundfarbe anders.

Gibt es eine generelle Vorlage, nach der man sich richten kann ? --Joystick 05:51, 6. Mär 2006 (CET)

Uneinheitliche Seitennamen der Babel-Benutzer

Kann mir jemand helfen? Ich finde ''http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Benutzer_by-m'' nicht, also die Vorlage mit dem sinngemäßen Text Der Benutzer Spricht Bayerisch als Muttersprache. Es existiert aber, wie man an meiner Benutzerseite sehen kann. Manchmal heißen die Seiten ...Kategorie:User_??-M manchmal ...Kategorie:Benutzer_??-m. z.B. gibt's User_sux-M doppelt. Das Babel-System verwirrt mich voll und ganz...

Hallo Hoderlump! Die Vorlage User by für bayrische Muttersprachler liegt auf http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:User_by. :-) MfG --Stefan Knauf 23:33, 27. Mär 2006 (CEST)

by ist der code für igendeine Sprache Indiens. Bayerisch wird laut ISO 639 mit bar abgekürzt. --Purodha Blissenbach 22:40, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Purodha! Hm, mir kommt es so vor, als sei das Kürzel by nicht offiziell vergeben. Worauf beruht deine Annahme? MfG Stefan Knauf 14:26, 6. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer aus Europäischer Union

Wieso funktioniert dieses Babel nie? Ständig muss man den Code ändern.(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Häsk (Diskussion • Beiträge) --Schwalbe ^Disku)

It's a wiki. ;-) Im Moment sehe ich im Angebot Benutzer:Vorlage/aus Europa und Benutzer:Vorlage/aus Europa (Fahne). --Schwalbe ^Disku 21:26, 7. Apr 2006 (CEST)

Hallo Häsk! Bei mir funktioniert die Vorlage Benutzer aus der Europäischen Union noch prima. Ursprünglich lag das Ding bei Vorlage:Benutzer aus Europäischer Union und wurde dann am 23.2.2006 nach Vorlage:Benutzer aus der Europäischen Union verschoben. Und im Rahmen der Entfernung der Benutzer-aus-Vorlagen aus dem Vorlagennamensraum wurde das Ding am 18.3.2006 nach Benutzer:Vorlage/aus der Europäischen Union umgeräumt. Und seitdem hat diese Vorlage zumindestens auf meiner Benutzerseite keine Sperenzchen mehr gemacht. MfG Stefan Knauf 21:43, 7. Apr 2006 (CEST)

Cool, jetzt funktioniert es, Danke, Grüße Häsk 21:56, 7. Apr 2006 (CEST)

Sprachen ./. Dialekte

Ich finde, dass Regionalsprachen mit eigener Wikipedia (als, ksh, nds) ruhig unter Sprachen stehen sollten und nicht unter Dialekten. Zwischen dem Status dieser Sprachen und dem Status eines kaum vom Hochdeutschen unterschiedlichen Dialektes wie Berlinerisch ist ein grosser Unterschied. Ich habe diese Regionalsprachen daher wieder auf die Babel-Hauptseite verschoben. Dbach 11:52, 8. Apr 2006 (CEST)

Hallo Dbach! Natürlich sind Alemannisch, Kölsch und Plattdüütsch deutsche Dialekte und sollten meiner Meinung nach unter Dialekten aufgeführt werden und nicht hier. Wenn man sich die alemannische oder die plattdüütsche Wikipedia ansieht, merkt man, dass sich diese Dialekte nicht so doll vom Hochdeutschen unterscheiden (zumindestens kann ich sie einfach lesen; die kölsche Wikipdia kann ich zwar auch lesen, was aber möglicherweise auch daran liegen könnte, dass ich aus dem Kölner Raum komme). Ich finde die Pflege der Dialekte zwar schön und gut, aber die deutschen Dialekte hier unter den „normalen“ Sprachen einzusortieren, erscheint mir unlogisch. MfG Stefan Knauf 12:27, 8. Apr 2006 (CEST)

Mit Alemannisch und Plattdüütsch und Kölsch kenne ich mich nicht so aus. Was aber Ripuarisch angeht (das ist die Sprache der ksh-Wikipedia und nicht etwa Kölsch), so handelt es sich um eine mitteldeutsche Sprache, sie ist daher mit den hochdeutschen Dialekten nur wenig verwandt. Ausführliche Diskussionen wurden auf Meta geführt, da für Dialekte grundsätzlich keine Wikipedias eingerichtet werden sondern nur für Sprachen. Dbach 13:20, 8. Apr 2006 (CEST)

Hallo Dbach! Natürlich ist jeder Dialekt eine Sprache, das ändert aber nichts daran, dass er auch ein Dialekt ist. Der Brockhaus und die Wikipedia stimmen darin überein, dass die deutschen Dialekte in niederdeutsche Dialekte (die Dialekte Norddeutschlands), in oberdeutsche Dialekte (die Dialekte der südlichen deutschsprachigen Regionen) und in mitteldeutsche Dialekte (die Dialekte vom Raum dazwischen) eingeteilt werden (siehe Deutsche Mundarten). Das Kölsche ist ein Dialekt in der Gruppe der ripuarischen Dialekte; die ripuarischen Dialekte gehören zu den mitteldeutschen Dialekten (steht auch in der Wikipedia und im Brockhaus). Und wenn ich mir als einfacher Bürger alemannische, plattdüütsche oder kölsche Texte ansehe, stelle ich fest, dass sie sich wie Deutsch anfühlen und dass ich sie verstehen kann. Ich sehe kein sprachliches Argument, die Sprachvorlagen und -kategorien für Bairisch, Pfälzisch und Sächsisch bei Wikipedia:Babel/Dialekt und die Vorlagen für Alemannisch, Plattdüütsch und Ripuarisch dagegen bei Wikipedia:Babel einzusortieren. Es wäre übersichtlicher, sie alle bei Wikipedia:Babel/Dialekt aufzuführen. Ich fände es zwar am sinnvollsten, die ganzen Dialektvorlagen und -kategorien alle nur bei den anderen Dialektvorlagen aufzuführen, würde aber auch nicht mehr meckern, wenn einfach alle Dialektvorlagen (also auch die für Alemannisch, Plattdüütsch und Ripuarisch) bei Wikipedia:Babel/Dialekt aufgeführt wären und einige dieser Vorlagen halt nochmal hier... MfG Stefan Knauf 19:32, 8. Apr 2006 (CEST)

Über die Frage, was als Sprache und was als Dialekt zu gelten hat, könnte man sicher endlos diskutieren. Vielleicht kann das ein Sprachexperte mal exakt definieren. Ich finde es jedenfalls wenig hilfreich, wenn auf der Hauptseite inzwischen fast 100 Babel-Sprachen beschrieben werden. Aber meinetwegen: denkt euch neue Kriterien aus, wie ihr wollt oder würfelt alles wieder zusammen, mein Anliegen (Übersichtlichkeit, Vermeidung von Doppellistungen) wird wohl weder so noch so erreicht. --Schwalbe ^Disku 09:16, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich seh daß ihr gute Argumente habt, und ich bin kein Babel-Spezialist. Ich wollte nur drauf aufmerksam machen, daß für einige Regionalsprachen eigene Wikipedias existieren. Deren Babel-Bausteine haben einen anderen Stellenwert als andere Dialektbausteine und werden wohl auch häufiger gebraucht. Aber wo ihr sie einordnet, überlasse ich euch gerne. PS: wenn jemand meint, er könne die ripuarische (NICHT KÖLSCHE!) Wikipedia gut lesen, dann sage ich: kein Wunder, es stehen ja auch noch fast keine Artikel drin :) Dbach 11:16, 9. Apr 2006 (CEST)

Achso, verstehe – ein (fast) leeres Projekt oder/und eine Sprache, die keiner kann. Dann ist es natürlich was Anderes... ;-) --Schwalbe ^Disku 15:17, 9. Apr 2006 (CEST)

Hallo Schwalbe, Hallo Dbach! Die ripuarische Wikipedia lag früher mal auf http://wikoelsch.dergruenepunk.de/, damals waren da noch jede Menge Artikel drin (die meisten, die ich mir davon durchlas, waren auf Kölsch). Hoffentlich bekommen die ksh-Wikipedianer es nach dem „Umzug“ nach http://ksh.Wikipedia.org noch hin, die Artikel auch nach http://ksh.Wikipedia.org zu ziehen... Na ja, egal, ich glaube, ich räume die Dinger für Alemannisch (als), Plattdüütsch (nds) und Ripuarisch (ksh) gleich mal wieder nach Wikipedia:Babel/Dialekt. MfG Stefan Knauf 16:31, 9. Apr 2006 (CEST)

Jou, die Artikel und anderen Seiten sind inzwischen komplett kopiert, nur mit den Verlinkungen, z.B. Kategeorien, hapert noch was. Da hat der XML-Export/Import noch Limitationen. Ich denke, den meisten Nicht-Deutschsprachigen im weitesten Sinn, wird es schwer fallen, zu wissen, daß sie bestimmte Sprachen für die es Wikipedias gibt, in der separaten Dialekte-Liste suchen müssen. Natürlich sind solche Zusammenhänge auch anderswo bekannt, etwa, daß Hindi und Uru bis auf ein Dutzend Wörter dieselbe Sprache sind, nur in komplett unterschiedlichen Schriftsystemen notiert werden, aber wem in Europa ist das schon geläufig? Und umgekehrt. Insofern gibt es einen Grund, die Sprachen mit Wikipedias alle an einer Stelle aufzuführen, was selbverständlich nicht dagegen spricht, die Deutschen Dialekte auch in der Dialektliste zu führen, wäere ja blöd, wenn die Lücken hätte. Dann ist eine Dopplung unvermeidlich, die würde ich versuchen, soweit irgend möglich über {{inclusionen}} oder Schablonen abzuwickeln, damit wenigstens die Inhalte nicht doppelt vorliegen müssen. Das Problem mit den Dialekten ist übrigens in den als: ksh: und nds: Wikipedias nicht vom Tisch, alle "leiden" unter den Varietäten ihrer Sprachen. Selbst in der räumlich kleinsten, der Ripuarischen Wikipedia, sind in der Theorie über 100 Dialekte vertreten (so viel Schreiber gibt es z.Z. noch gar nicht) mit z.T. sehr deutlichen Unterschieden in Vokabular, Grammatik und Schreibweise. (Beispiele: Loek/Look/Ölje/Öllisch (Zwiebel), Zöckersche/Klümpke (Zuckerstück), Iesh sin/isch sinn/ish wohr/ish woa (ich war) usw.) -- Purodha Blissenbach 17:46, 9. Mai 2006 (CEST)

Der Unterschied zwischen Sprache und Dialekt ist vor allem ein semantischer, zudem aber ein formaler. Eine Sprache ist eine Sprache. Punkt. Eine Sprache ist möglicherweise auch ein Dialekt einer anderen Sprache. Ohne den Bezug auf eine andere Sprache, die Muttersprache (bzw. Sprachgruppe) des Dialekts, ist der Begriff "Dialekt" nicht definierbar. Als wie eigenständig man eine Sprache ansieht, also ob man etwa Afrikaans noch als Dialekt des Niederländischen betrachten will, und dieses als einen niederdeutschen Dialekt des Deutschen, ist eine Frage der (graduellen) Abgrenzung, der persönlichen oder sprachwissenschaftlichen oder sprachpolitischen Position, nicht so sehr des Prinzips bzw. der Definition eines allgemeinen Dialektbegriffs. -- Purodha Blissenbach 17:46, 9. Mai 2006 (CEST)

Hallo Purodha! Fast allem, was du sagst, stimme ich zu. Allerdings halte ich es für belanglos, ob Leute, die weder Hochdeutsch noch einen deutschen Dialekt beherrschen, nachvollziehen können, wo wir unsere Dialekte eingeräumt haben. Unsere Ordnungssysteme müssen vor allem wir selber verstehen. Zusätzlich müssen auch Leute, die kein Hochdeutsch können und aus irgendwelchen Gründen trotzdem bei uns rumlaufen müssen, die Babelbausteine für ihre Sprachen finden. Dafür, ob jemand ohne Hochdeutsch- und Ripuarischkenntnisse und ohne das Wissen, dass viele Deutsche Ripuarisch als eine Gruppe deutscher Dialekte einstufen, bei uns die Ripuarischbausteine finden kann, würde ich keinen Gedanken investieren, weil so jemand diese Bausteine höchstwahrscheinlich nicht suchen wird. MfG Stefan Knauf 21:09, 9. Mai 2006 (CEST)

Sindarin (?)

Ich hab mir die verschiedenen Sprachen mal angeschaut und da auch "Klingonisch" gefunden. Da das eine fiktive Sprache ist wollte ich auch die Elbensprache Sindarin vorschlagen. Sie wird nämlich, vor allem nach dem Kinoerfolg von "Herr der Ringe", auch von vielen Fans gesprochen. (Ich lerne sie auch gerade.) Ich wollte euch da mal um eure Meinung fragen und hoffe, ihr findet die Idee nicht allzu abwegig. --Big Al II 17:01, 11. Apr 2006 (CEST)

Hallo Big Al II! Klingonisch ist eine konstruierte Sprache, die es wirklich gibt. Es gibt sogar eine kligonische Wikipedia. Wenn es Sindarin auch so wirklich gibt, dass sich Leute darin unterhalten können, dann können natürlich auch Babel-Sprachbausteine und -kategorien dafür angelegt werden. Es könnte ja vorkommen, dass ein französischer und ein deutscher Herr-der-Ringe-Fan als einzige gemeinsame Sprache Sindarin sprechen... Aber ich finde, dass sich um den Babel-Kram für Sindarin jemand kümmern sollte, der diese Sprache beherrscht. MfG Stefan Knauf 19:41, 11. Apr 2006 (CEST)

Es gibt eine Vorlage Vorlage:User elb-1, das ist aber offensichtlich das falsche Kürzel. Sie wäre nach Vorlage:User qya-1 oder Vorlage sjn-1 zu verschieben, falls jemand in Erfahrung bringen kann, welche der beiden Sprachen gemeint ist. --Johannes Rohr ^Diskussion 21:24, 19. Jul 2006 (CEST)

Angabe des Aufenthalts

Ich würde gern (wie das übrigens in der französischen Babel-Fassung möglich ist) angeben, dass ich aus der Schweiz komme, jetzt aber in Südfrankreich lebe. Gibt es so was (ich finde nichts), oder kann ich Babel entsprechend erweitern? --Ulf Dietmar 14:51, 28. Apr 2006 (CEST)

 Kann ich dir zustimmen,weil ich demnächst in Kanada weilen werde ;) Blacktron

unnatürliche sprachen

Was ist eigentlich mit nicht-natürlichen Sprachen wie etwa Programmiersprachen, Skriptsprachen und Ähnlichen?

Schließlich sind diese ebenfalls genormt. Man kann sogar sagen, dass sie strikter genormt und unverwässerter (seltsames wort) sind als natürliche Sprachen.

Ich war auch schon drauf und dran Vorlagen nach dem Beispiel der bereits existierender zu bauen, habe mich dann jedoch besonnen und wollte erst Eure Meinung einholen.

Schwierig würde in jedem Fall den Text zu erstellen, der rechts angezeigt wird (wie etwa "Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache."), da dies in Programmiersprachen gar nicht in der Form umsetzbar ist.

Man könnte das Problem eventuell umgehen, indem man besagten Text in derjenigen natürlichen Sprache verfasst in der die betreffende Programmiersprache definiert ist, was jedoch meist englisch wäre. Alternativ immer in deutsch, da es ja für die deutsche Wikipedia ist.

Also, findet der Vorschlag Anklang? --ZOiDberg 21:51, 28. Mai 2006 (CEST)

Hallo ZOiDberg, ich finde die Idee gut und habe daher schon mal unter Benutzer:Tlustulimu/Vorlagen einige Vorlagen platziert. Zwar sind HTML und CSS ja keine Programmiersprachen wie beispielsweise PHP, aber als Auszeichnungssprachen gehören die bestimmt auch hierher, oder? Statt der "lettercode"-Eintragung könnten ja vielleicht Grafiken rein. MfG --Tlustulimu 16:53, 29. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank ersteinmal für Deine Unterstützung.

Wär' es nicht sinnvoll diese Vorlagen unter einer equivalenten Bezeichnung zu den "normalen" abzulegen, etwa:

http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:User_cpp-3

habe dazu folgende Seite erstellt (wobei ich nicht sicher bin, die "Muttersprach-Ebene" beizubehalten, aber seht selbst:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kathegorie:User_cpp

--ZOiDberg 18:37, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo Leute! Hm, also ich habe nichts dagegen, wenn jemand auf Unterseiten seiner Benutzerseite Vorlagen zum Ausdrücken seiner Kenntnisse von Programmier- oder Datenbeschreibungssprachen anfertigt und diese in seinen Babelturm einbaut. Allerdings leuchtet es mir nicht ein, wieso man dafür Babelsprachkategorien anlegen und die Bausteinchen zum Ausdrücken der Kenntnisse zu den gewöhnlichen Sprachvorlagen legen sollte. Schließlich sind Mandarin, Spanisch, Deutsch, Holländisch, Schwedisch, Esperanto, Quenya und Klingonisch schon was anderes als C++ und Pascal. Und ich habe noch eine Frage: Was bedeutet eigentlich „Dieser Benutzer spricht C++ als Muttersprache.“? MfG Stefan Knauf 19:13, 29. Mai 2006 (CEST)

Es ist einheitlicher, wenn es eine feste. vollständig (in allen Ebenen) definierte Vorlage gibt. Also ich finde es irgendwie ungünstig gelöst, wenn sich jetzt jeder sein eigenes cpp-3, pas-2, asm-1 basteln würde und das bei sich auf den Benutzernamen packt. Daher würde ich dafür plaidieren gängige Sprachen als zu den "natürlichen" Sprachen gleichgestellte Vorlagen zu konzipieren. --ZOiDberg 19:35, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo ZOiDberg! Ne, man kann auch Bausteine in seinem Babelturm verwenden, die auf Unterseiten „fremder“ Benutzerseiten liegen. Listen solcher Bausteine findest du z.B. auf den Seiten Benutzer:Davidshilling/Vorlagen und Benutzer:Libro/Liste von Benutzerbausteinen. In solche Listen würden deine Bausteine für Programmier- und Datenbeschreibungssprachen gut passen. MfG Stefan Knauf 20:50, 29. Mai 2006 (CEST)

Ja das war mir bereits bekannt, dennoch könnte es dazu führen, dass jeder sich seine Vorlage baut die er grade braucht. Darüberhinaus habe ich die Notwendigkeit nicht verstanden die Vorlagen in Benutzerseiten zu schreiben. --ZOiDberg 21:08, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo ZOiDberg! Wieso meinst du, dass Programmiersprachbausteine genau wie Verständigungssprachbausteine behandelt werden sollten? Ich sehe jetzt nicht so wesentliche Gemeinsamkeiten von Sprachen, die zur Kommunikation zwischen Menschen dienen, mit Programmiersprachen. MfG Stefan Knauf 22:35, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo Stefan, „Ich sehe jetzt nicht so wesentliche Gemeinsamkeiten von Sprachen, die zur Kommunikation zwischen Menschen dienen, mit Programmiersprachen.“ Gegenfrage: warum siehst Du keine Gemeinsamkeiten zwischen Programmiersprachen und den "natürlichen" Sprachen? Beide dienen der Kommunikation und beide enthalten Informationen. Beide folgen mehr oder minder festgelegten Regeln (->Schopenhauers Sprachspiele) bzw. Protokollen. --ZOiDberg 23:28, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo ZOiDberg! Normale Sprachen dienen der Kommunikation zwischen Menschen, Programmiersprachen dazu, etwas maschinenverständlich zu formulieren. Dieses ganze Babelsprachsystem dient der Information, auf welcher Sprache man sich mit wem unterhalten kann. Programmiersprachen haben damit meines Erachtens nichts zu tun. MfG Stefan Knauf 23:42, 29. Mai 2006 (CEST)

Jedem seine Meinung ;) --ZOiDberg 18:51, 30. Mai 2006 (CEST)

Man könnte sagen, dass sich zwei Personen, die beide C++ sehr gut beherrschen, auch in dieser Sprache, zumindest teilweise, unterhalten können. Mitunter ist es einfacher einem Kollegen einen Block Code zu zeigen, als es in Prosa zu erklären. Auch in Anbetracht der Tatsache, dass im Babelturm Örtlichkeiten genannt werden, quasi als "Wir können uns über unsere/n Herkunft/Wohnort unterhalten.", ist eine unnatürliche Sprache gleichwertig. Ich habe schon nach solch einer Vorlage für C++ gesucht und bin nicht fündig geworden, was ich sehr schade fand. Desweiteren lehne ich "Insellösungen" (jeder Benutzer hat seine eigene Unter-Seite) schon aus Gründen des Einheitlichen Auftretens ab. Jörg 20:54, 30. Mai 2006 (CEST)

Da kann ich jedes Wort von unterstreichen! Offenbar sehen die werten Admins das allerdings anders, da mir ja mit Löschung meiner Vorlagen im eigentlich dafür vorgesehenen Namensraum "gedroht" wurde. Nunja, dann bau ich es halt in eine Unterseite meines Benutzers ein, damit es der Nächste der so eine Vorlage sucht auch ja nicht findet, ich will ja nicht, dass jemand meine mühsam gebastelten Vorlagen benutzt. ;) MfG --ZOiDberg 21:32, 30. Mai 2006 (CEST)

Vorschläge für die "Muttersprach-Ebene" (am Beispiel von C++, männlich)

• Dieser Benutzer spricht C++ als Muttersprache. (--ZOiDberg 19:07, 29. Mai 2006 (CEST))
• Dieser Benutzer hat C++ als erste Sprache gelernt. (--ZOiDberg 19:07, 29. Mai 2006 (CEST))
• Dieser Benutzer unterhält sich in C++. (--ZOiDberg 19:07, 29. Mai 2006 (CEST))
• garnicht (--ZOiDberg 19:07, 29. Mai 2006 (CEST))

Babel-40?

Hallo, ich habe das Problem, dass meine Babel-35 Vorlage voll ist und ich würde aber gerne noch mehr Vorlagen haben. Wenn ich aber Babel-40 angebe kommt nur ein roter Link. Weiß vielleicht jemand darüber Bescheid?--Möchtegern 17:57, 31. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht hast du den Sinn von Babelvorlagen missverstanden, überleg dir mal, welche du weglassen kannst--Martin Se !? 17:59, 31. Mai 2006 (CEST)

Hallo Möchtegern, du kannst doch die Babelliste in 2 Listen aufteilen. So habe ich es gemacht mit den nichtsprachlichen Infos, die bei mir am Ende stehen. MfG --Tlustulimu 21:34, 31. Mai 2006 (CEST)

Hallo Möchtegern! Du kannst dir einfach den Quelltext der Vorlage Babel-35 ansehen und dir ungefähr das gleiche mit 40 Bausteinen auf deiner Benutzerseite basteln. So entlastet man normalerweise die Server, weil man keine Babel-xx-Vorlage mehr braucht, und du kannst dir so beliebig hohe Babeltürme bauen. MfG Stefan Knauf 01:24, 1. Jun 2006 (CEST)

Danke!--Möchtegern 15:07, 1. Jun 2006 (CEST)

Hallo Möchtegern, ich habe gerade zufällig die Vorlage:Babel-X gefunden. Vielleicht kannst du sie gebrauchen. MfG --Tlustulimu 21:02, 1. Jun 2006 (CEST)

Kategorie p - doch nicht...

Ich war angetan von der Möglichkeit in der eo-Wikipedia, seine Sprachkenntnisse als passiv (xx-p) anzugeben. Dies erscheint sinnvoll, da oftmals eine Sprache gelernt, aber nie aktiv (sprechen, hören, schreiben) benutzt wird, es zum lesen aber immer reicht. Ganz eifrig habe ich das hier eingepflegt und die entsprechenden Vorlagen (field p und eo-p) erzeugt. Zu voreilig, wie ich jetzt herausfinde, nachdem ich hier nochmal genauer nachgelesen habe. Die Kategorie xx-1 ist ja wohl ähnlich definiert. Naja, wer Lesen kann ist klar im Vorteil ;-). Kann man die Vorlagen bitte wieder löschen?

Ich finde allerdings, dass die Texte in den Babelboxen die Definition auf der dieser Seite wiedergeben sollten, denn so suggerieren die Texte dem unerfahrenen Leser etwas falsches.

Zum Beispiel (in der jeweiligen Sprache):

• xx-1: Der Benutzer kann Artikel in Deutsch lesen.
• xx-2: Der Benutzer kann Artikel in Deutsch bearbeiten und kommentieren.
• xx-3: Der Benutzer kann Artikel in Deutsch erstellen.
• xx-4: ... (wie gehabt)

Das wäre dann konsequenter. --Vertigo-1 13:31, 11. Okt. 2006 (CEST)

Babel-Vorlagen-Liste?

Gibt es eine Seite, in der alle Babel-Vorlagen die in Wikipedia von Nutzern gemacht wurden, stehen und abgebildet sind? Sonst muss man ja hunderte Benutzer durchforsten oder die Steine werden doppelt gemacht...

mh, also wenn es die Liste nicht gibt mache ich mal meinen Baustein rein...

Diese Person bekämpft unnötigen Anglizismus.

Big.N 15:48, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich erstelle jetzt den Artikel Wikipedia:Liste der von Benutzern erstellten Vorlagen. Da können wir alle Vorlagen reinspeichern - Louis88 -- 12:26, 25. Nov. 2006 (CET)

Es gab bis vor zwei Monaten noch solch eine Liste: Benutzer:Libro/Liste von Benutzerbausteinen. Nun wurde sie leider von irgendwelchen Administratoren grundlos gelöscht. Schade, dass diese immer ihre Meinung durchsetzten können und die Meinungen von normalen Benutzer häufig nicht ernst nehmen. Ich habe daher einen Wiederherstellungswunsch geäußert, den ihr hier finden könnt: Wikipedia:Löschprüfung#Benutzer:Libro/Liste von Benutzerbausteinen --Siku-Sammler 19:25, 1. Dez. 2006 (CET)

Babelvorlagen erstellen

Hallo, ich würde gerne mal selber Babelvorlagen erstellen. Leider weiß ich nicht wie das geht, weil ich mich noch nie damit beschäftigt habe. Könnt ihr mir vielleicht sagen wie es funktioniert? --Siku-Sammler 19:28, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo Siku-Sammler! Babel-Vorlagen zu erstellen, ist ganz einfach: Man nimmt einfach den Quelltext einer bereits existierenden Vorlage, kopiert ihn dahin, wo man den neuen Baustein hinhaben möchte, und ändert dort die Sachen, die anders sein müssen. Zum Beispiel nimmt man sich zuerst den Quelltext des Bausteines für Benutzer aus Bad Honnef:

{{Benutzer aus
|image=[[Bild:Bad_Honnef.svg|30px|none|Bad Honnefer Wappen]]
|text={{#ifeq: {{{mw|}}} | w | Diese Benutzerin | Dieser Benutzer }} kommt aus '''[[:Kategorie:Benutzer aus Bad Honnef|Bad Honnef]]'''. }}
{{#ifeq: {{NAMESPACE}} | {{ns:2}} |
{{#ifeq: {{BASEPAGENAME}} | {{PAGENAME}} |
{{#ifeq: {{BASEPAGENAME}} | Vorlage ||
<includeonly>[[Kategorie:Benutzer aus Bad Honnef|{{PAGENAME}}]]</includeonly> }} }} }}

Und dann ändert man alles, was ich rot eingefärbt habe, beispielsweise zu dem, was ich im Folgenden Blau gemacht habe:

{{Benutzer aus
|image=[[Bild:Seegurke-Galapagos-Champion.jpg|60px|none|Seegurke]]
|text={{#ifeq: {{{mw|}}} | w | Diese Benutzerin | Dieser Benutzer }} mag Seegurken. }}
[Den Teil hier nimmt man in solchen Fällen lieber einfach raus.]

Das Ergebnis davon sollte wie dieses hier aussehen:

Seegurke

Dieser Benutzer mag Seegurken.

Falls man andere Farben für den Bildhindergrund, den Texthintergrund oder den Rahmen haben möchte, muss man einfach noch irgendwo weitere Zeilen „|color 1=#0000FF“, „|color 2=#0000FF“ bzw. „|color 3=#0000FF“ hinzufügen (natürlich nicht vor die ersten beiden geschweiften Klammern und auch nicht hinter die letzten beiden), wobei man statt „0000FF“ natürlich genau den Hex-Kode der Farbe, die man haben möchte, nehmen sollte. MfG Stefan Knauf 03:48, 2. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank erst einmal für deine Erklärung! Dann werde ich bald mal selber versuchen einige Babelvorlagen zu erstellen. Hier ist meine erste. Allerdings habe ich da noch einige Probleme:

• Unten steht nicht Benutzer:Siku-Sammler/Vorlage:SVD-Fan, sondern Vorlage:Benutzer aus. Wenn ich den gewünschten Namen der Vorlage hinschreiben will, erscheint da nur ein roter Link.
• Wenn ich die Vorlage in meine Babelbox einfügen will, kann ich nicht Benutzer:Siku-Sammler/Vorlage:SVD-Fan eingeben, da die Vorlage sonst nicht erscheint. Ich muss leider das ganze Zeug

{{Benutzer aus
|image=[[Bild:Svdarmstadt98logo.jpg|60px|none|SV Darmstadt 98-Logo]]
|text={{#ifeq: {{{mw|}}} | w | Diese Benutzerin | Dieser Benutzer }} wünscht sich die Qualifizierung der ''[[SV Darmstadt 98|Lilien]]'' für die zukünftige [[3. Bundesliga (Fußball)|3. Bundesliga]]. }}
{{#ifeq: {{NAMESPACE}} | {{ns:2}} | 
{{#ifeq: {{BASEPAGENAME}} | {{PAGENAME}} | [[Benutzer:Siku-Sammler/Vorlage:SVD-Fan]]
{{#ifeq: {{BASEPAGENAME}} | Vorlage || [[Benutzer:Siku-Sammler/Vorlage:SVD-Fan]]
 }} }} }}

eingeben, damit sie erscheint.

• Das mit den Farben funktioniert irgendwie auch nicht, daher musste ich die Standart-Farben verwenden.
• Kennst du eine Seite auf der der Hex-Kode von allen Farben angegeben ist?

Gruß, --Siku-Sammler 23:56, 2. Dez. 2006 (CET)

Das Problem habe ich mit etwas Recherchier-Aufwand nun behoben. Wenn man folgenden Programmier-Text zur Erstellung von Babel-Vorlagen verwendet, geht es viel einfacher. Für das "Leer" muss dann natürlich noch der gewünschte Hex-Code, Text und Bild eingesetzt werden:

<!-- {{Benutzer:Leer/Vorlage:Leer}} -->
{{Babel field
|color 1=#Leer
|color 2=#Leer
|letter code=[[Bild:Leer|60px|none|Leer]]|
|text size=0.83em
|text color=#Leer
|text={{{1|}}}Leer}}

SV Darmstadt 98

Dieser Benutzer ist Lilien-Fan.

Wie findet ihr meine erste wirklich gelungene Vorlage? --Siku-Sammler 21:32, 4. Dez. 2006 (CET)

Toll ;-)! Aber irgendetwas mach ich immernoch falsch - ich krieg das einfach nicht in die Babelleiste rein. --FCN Sebi 16:02, 26. Feb. 2007 (CET)

Problem mit Babel

Hallo,
bei der Babel auf meiner Benutzseite ist als Wohnort Ruhla angegeben, dennoch steht unten Benutzer aus Trier. Kann mir jemand sagen weshalb?
Svhe 13:52, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo Svhe! Ja, das lag daran, dass im Baustein für Leute aus Ruhla als includeonly-Kategorie Benutzer aus Trier angegeben war. Ich habe das gerade mal behoben. MfG Stefan Knauf 15:13, 22. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Vorlage/aus Bad Hersfeld

ich habe mir gestern oben gen. Vorlage auf meine Benutzerseite gesetzt. Da es zu dieser Vorlage noch keine Kategorie gab, habe ich sie angelegt (Kategorie:Benutzer aus Bad Hersfeld). Jetzt ist es aber komisch, dass weder ich noch ein anderer Nutzer (siehe bei der Kategorie unter "Links auf dieses Seite") in der Kategorie gelistet wird. Habe ich da irgendwas falsch gemacht? Grüße --2micha 10:08, 18. Feb. 2007 (CET)

Hallo micha! Eigentlich hast du alles richtig gemacht. Die Vorlage für Leute aus Bad Hersfeld bewirkt keine Einsortierung in eine Kategorie. Momentan müssen Benutzerseiten manuell in die Kategorie Benutzer aus Bad Hersfeld einsortiert werden, damit sie drin sind. Wenn du und der andere Wikipedianer aus Bad Hersfeld das wollen, könnt ihr in die Vorlage aber die Zeile „<includeonly>[[Kategorie:Benutzer aus Bad Hersfeld|{{PAGENAME}}]]</includeonly>“ aufnehmen, wodurch Seiten, die die Vorlage enthalten, automatisch in die Kategorie einsortiert würden. Allerdings kann man auch so schon über die Links-auf-diese-Seite-Funktion feststellen, auf welchen Seiten die Vorlage eingebunden ist. MfG Stefan Knauf 14:24, 18. Feb. 2007 (CET)

Hallo Stefan, danke für den Tipp. Irgendetwas funktioniert aber nicht. Ich habe jetzt nach dem Vorbild anderer Vorlagen die oben gen. Zeile unterschiedlich eingebunden und nicht einer der drei Versuche hat geklappt. Woran kann das liegen?

Wieso? Funktioniert doch (zumindestens momentan). MfG Stefan Knauf 19:39, 18. Feb. 2007 (CET)

Sehe ich auch gerade, vielleicht muss da vom Server irgendein Prozess laufen bis die Nutzer in der Kategorie gelistet werden. Wer weiß, danke jedenfalls für deine Hilfe. Grüße --2micha 19:57, 18. Feb. 2007 (CET)

Weitere Babelbausteine

Hallo Leute! Ich bin der Meinung, dass auf der Projektseite auch erwähnt werden sollte, dass es noch weitere „inoffizielle“ Babelvorlagen gibt. Verheimlichen kann man die Existenz dieser Dinger eh nicht, und hier kann man erklären, was es mit den „inoffiziellen“ Vorlagen auf sich hat. Ich fand meine Erklärung ganz O.K. Falls jemand Angst hat, der Link nach Benutzer:Wutzofant/Babel-Top-10#Quellen könnte Werbung für die „inoffiziellen“ Vorlagen sein, kann der Link auch einfach weggelassen werden. Momentan stehen auf der Projektseite an inoffiziellen Vorlagen ja nur die Programmiersprachenvorlagen; sicher Programmiersprachenkenntnisse sind wichtig, allerdings ist doch viel wichtiger, was jemand von Beruf ist und was er studiert hat. Deswegen sehe ich nicht, warum die Programmiersprachenvorlagen gegenüber den sonstigen „inoffiziellen“ Babelvorlagen bevorzugt werden sollten. MfG Stefan Knauf 00:55, 1. Mär. 2007 (CET)

Beginne mit ... {{subst:Babel ???

Die Anleitung zum Einbau (Wikipedia:Babel#Einfügen der Bausteine) sagt: Beginne mit „{{subst:Babel|“. Ich hab das getan und eine völlig unpflegbare Wüste von MediaWikiCode bekommen. Sollte man diesen Absatz nicht entfernen? --A.Heidemann 15:49, 20. Mär. 2007 (CET)

Hall A.Heidemann! Ich glaube, du hast Recht. Die Anleitung stammt noch aus der Zeit, als man davon noch eine wunderschön übersichtliche und leicht pflegbare Wüste bekam. MfG Stefan Knauf 22:37, 21. Mär. 2007 (CET)

Absolut unbrauchbare Anleitung für Nicht-Insider oder Nicht-Computer-Programmierungsfreaks

Ich hätte schon länger gerne eine Benutzerseite angelegt, aber es ist offensichtlich mindestens eine Woche des Studiums der verschiedenen Eingabemöglichkeiten (und der dazugehörigen Diskussionen) notwendig - und ich habe weder Zeit noch Lust, die ganzen Diskussions- und sonstigen Seiten zu orten, um einfach nur ein Benutzerprofil zu erstellen. Gibt es nicht die Möglichkeit oder einen hellen Kopf, der eine Benutzerprofilerstellungsseite nach Multiple-Choice zu erstellen mit der zusätzlichen Möglichkeit, dann noch einige persönliche Anmerkungen zu machen.

Es ist meiner Meinung nach unzumutbar, wenn man nicht selbst programmiert oder ähnliche Tätigkeiten ausführt, alle Regeln für ==/{{ etc. auf Dauer zu beherrschen? Ich habe selbst beruflich mit ähnlichen Programmiersymbolen zu tun, aber jedes System hat hier seine Eigendynamik und sollte hier auch für jeden auch nicht vom Fach durch z.B. Boxen zum Ankreuzen zugänglich gemacht werden.

Würde mich freuen, wenn mir hier ein paar Nutzer Rückmeldung geben würden - bzw. auch Vorschläge zur Verbesserung machen könnten.

Sorry - hatte mir erst jetzt die Zeit genommen die obige Diskussion zu sichten. Offensichtlich ist das Problem in Arbeit. Wäre wünschenswert, wenn der Zugang erleichtert wäre um damit potentielle Mitarbeiter nicht im Vorfeld abzuschrecken.--Belitrix 19:54, 11. Apr. 2007 (CEST)

Was genau willst du auf deiner Benutzerseite denn haben, vielleicht kann ich dir weiterhelfen?--Τιλλα 2501 02:25, 12. Apr. 2007 (CEST)

Eine Benutzerseite anzulegen ist nu wirklich nicht schwer. Man schreibt einfach ein paar Worte ueber sich. --Elian Φ 02:59, 12. Apr. 2007 (CEST)

Baustein Portugiesisch-Muttersprache

Hi... da ich nicht weiß, wie man das ändert, bitte ich einfach mal hier, dass es geändert wird.

Im portugiesischen Muttersprachler-Baustein steht: "Este usuário tem como língua materna o português." Das sollte aber "Este usuário tem o Português como língua materna." heißen.

Dankeschön :D -- Rossano 21:11, 16. Aug. 2007 (CEST)

Die Vorlage Vorlage:User pt ist unter Wikipedia:Babel#Mark_pt verlinkt. Ich habe sie eben wie von Dir vorgeschlagen geändert. -- 1001 23:41, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: Wird "Português" hier wirklich groß geschrieben? Ein anderer Benutzer mit portugiesischer Muttersprache hatte vor einiger Zeit "Português" in "português" geändert, siehe [4]. -- 1001 23:46, 16. Aug. 2007 (CEST)

Also ich habe mich mit einigen Leuten abgesprochen und es scheint irgendwie doch nicht so ganz klar zu sein, wie ich mir dachte. Es scheinen alle 4 Versionen zu stimmen, also sowohl português als auch Português sowohl am Ende als auch in der Mitte. Aber da Português nicht gerade bedeutungslos ist, schließlich ist es ja eine, bzw. DIE Sprache, in der geschrieben wird, finde ich schon, dass es groß sein sollte. Da der Nutzer Dpc01 aus Brasilien ist, nehme ich an, dass das die brasilianische Variante ist... Jetzt kommt natürlich die Frage auf, welches Portugiesisch ist "besser"/"richtiger"? Das aus Portugal (Original), oder das leicht andere aus Brasilien (Größeres Land -> Mehr Nutzer)? -- Rossano 03:29, 17. Aug. 2007 (CEST)

Tibetisch

Habe bei Babel zwar Sanskrit und Pali entdeckt, sogar Klingonisch ist hier aufgeführt. Tibetisch, eine Sprache die von ca 5 bis 10 Millionen Menschen gesprochen wird und in die sehr viele einzigartige buddhistische Texte übertragen und bis heute erhalten sind, habe ich nicht gefunden. Was muss ich machen um Tibetisch hier als Sprache bzw. als Baustein einzutragen wenn es noch nicht vorhanden ist? --Herzbert 14:20, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Herzbert! Wenn du Tibetisch kannst und mir die Texte für die tibetischen Bausteine gibst, kann ich das machen. MfG Stefan Knauf 19:23, 21. Aug. 2007 (CEST)

Bausteine für Interessen

Hallo Leute,

ab und zu sehe ich solche Bausteine wie: "Dieser Benutzer ist ein überzeugter Nichtraucher" oder: "Dieser Benutzer ist ein Lokalpatriot", meine Frage ist: Gibt es hier in der Wikipedia eine Liste auf der solche Interessens-Baukästen gesammelt sind ?

Sowas wie: "Dieser Benutzer interessiert sich für das alte Ägypten"

oder um auf die Sprachen zurückzukommen: "Dieser Benutzer lernt gerade/interessiert sich für Chinesisch"

Philippe1987 15:05, 23. Aug. 2007 (CEST)

Gibt es leider nicht. Ich habe neulich versucht, sowas in den Artikel zu schreiben: Bumm natürlich sofort gelöscht.

es gibt hier wohl div Meinungen darüber, wie weit die Babel Bausteine gehen dürfen.

Eine Diskussion darüber scheint mir angebracht mit anschließender Abstimmung

Also ich bin dafür, auch andere Bausteine zu erlauben, da es ja der Gestaltung der Eigenen Benutzerseite von uns dient und dort ja sowieso jeder ohne Regeln das macht, wozu er Lust hat.

Oder möchte jemand ernsthaft Regeln für die Eigenen Benutzerseite aufstellen?

Also bitte hinter

Weitere Babelbausteine [Bearbeiten]

   * Dialekte befinden sich unter Wikipedia:Babel/Dialekt.
   * Programmiersprachen befinden sind unter Benutzer:ZOiDberg/Vorlagen

einen Punkt

   * von den Autoren gestaltete weitere Babel Bausteine die existieren und nichts mit der Sprache zu tun haben

mit Link auf eine neue Seite.

Wer ist dafür? wer ist dagegen ?

Siehe auch oben Weitere Babel-Vorlagen-Liste? und Babelbausteine

es wird Zeit, das die Admins sich auch mal äußern oder müssen wir erst einmal ein förmliches Verfahren beginnen?

--Alia 2005 17:57, 23. Aug. 2007 (CEST)

Also ICH bin schonmal dafür! --Unterschrift 19:57, 23. Aug. 2007 (CEST)

Allerdings würde ich deinen (sehr langen) Vorschlag so bevorzugen Alia:

    * weitere Bausteine
    oder:
    * sonstige Bausteine

Ich finde dass diese Bausteine zum großen Teil wirklich interessant sind, so kann man auf einen Blick erkennen, (unter anderem durch die Möglichkleit eine Abbildung einzubauen) mit wem man es (grob gesagt) zu tun hat, heute habe ich diese Bausteine entdeckt:

Babel:
Dieser Benutzer betet Richtung Mekka.
Dieser Benutzer ist Teilnehmer am WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege.
Benutzer nach Sprache

Babel:
Benutzer:Ceddyfresse/Religionsfreiheit
Benutzer nach Sprache

XDatei:Religious Symbols-ani.gif

Dieser Benutzer ist für absolute Religionsfreiheit d.h. Freiheit aller Menschen von jeglicher Religion.

Und den hier habe ich eben bei Benutzer Wiki007 gefunden, hehe der Knaller:

Belgien Dieser Benutzer ist der unerschütterlichen Überzeugung, dass Frankreich die WM 2006 gewinnen wird.

--Philippe 21:15, 24. Aug. 2007 (CEST)

Habt ihr den Artikel eigentlich gelesen? Die Babel-Vorlagen sollen die Kommunikation unter Benutzern vereinfachen, die unterschiedliche Sprachen sprechen. Hört bloß mit dem Spielkram auf! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:57, 27. Aug. 2007 (CEST)

Also ICH bin dafür!, solche grundsätzlichen Dinge per Babel oder "Denkweise" mathematisch zu führen - wo angebracht. Auf meiner zweiten Benutzerseite SonniWP2 habe ich beispielsweise Mathematik (würde auch gern Informatik) reinschreiben - auf der Erstbenutzerseite plattdeutsch und überlegt, ob auch friesisch reingeschrieben, weil ich unter diesen Benutzeraccounts entsprechende Überwachungsliten und im Zweifelsfall auch Kommentare in die Welt setze. Rals Lösung mit dem BIENE-Hinweis ist auch nicht zu verachten - in der Signatur sind solche Hinweise recht leicht zu verbreiten. --SonniWP 08:14, 27. Aug. 2007 (CEST)

Es sollen nur solche Benutzer-Bausteine verwendet werden, die für die Arbeit am Wiki-Projekt nützlich sind. In einer Diskussion (frag mich jetzt nicht wo) wurde abgestimmt, alle anderen Bausteine wieder zu löschen. Bei einigen hats mich auch erwischt. --Ahmadi 20:59, 27. Aug. 2007 (CEST)

Also ich finde die zusätzlichen Babel Bausteine für die Arbeit am Wiki-Projekt nützlich:

Da viele hier anonym schreiben, kann man durch die Beschreibungen auf der "Eigenen Benutzerseite" und die benutzten Babels erkennen, welches Geistes Kind der Autor ist. Das ist für die Zusammenarbeit sehr nützlich und verhindert oft Streitigkeiten.

Es ist auch kein Spielkram sondern ein Ausdruck der Persönlichkeit und der Phantasie der Autoren hier.

Ich bin für Freiheit und Demokratie und gegen jede Zensur der "Eigenen Benutzerseite". Eine Begrenzung der Gestaltung der "Eigenen Benutzerseite" halte ich für gefährlich, soweit die Gesetze eingehalten werden. Eine Löschung von Teilen der "Eigenen Benutzerseite" durch andere Autoren oder Admins widerspricht dem Grundgedanken der Wikipedia.

Also seid bitte etwas toleranter!

--Alia 2005 16:20, 2. Sep. 2007 (CEST)

Wer mit Babel Probleme hat, scheint wohl keine Ideen zu haben ...

Ich bin erschüttert über die Einfallslosigkeit, mit der verschiedene WP-Benutzer irgendwelche Babel-Bausteine aneinander reihen. Ich halte mich in puncto Babel an meine persönlichen Regeln:

• Ich bin nicht Dieser Benutzer.
• Ich komme nicht von irgendwoher, sondern ich wohne in ...
• Ich habe Ansichten und Meinungen, die ich über dieses Babel darstellen bzw. mitteilen will. Dafür brauche ich keine vorformulierten Bausteine - das schaffe ich mit meinem Gehirnschmalz noch alleine.
• Was nicht funktioniert, wird so lange probiert, bis es funktioniert.

In diesem Sinne --Wilkinus 15:31, 3. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Wilkinus,

bitte bedenke dass es hier auch Anfänger gibt, die sich zwar auch selbst mit Babel darstellen wollen, in der Programmierung der Babel aber noch nicht so perfekt sind.

Es gibt außerdem sicher viele Autoren hier, die zwar gut schreiben können, aber von Programmierung von Computersprachen oder HTML etc. keine Ahnung haben.

Ich finde nicht, das diese alle einfallslos sind.

Es grüßt Dich herzlich --Alia 2005 12:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Alia 2005,
es ehrt mich, dass Du mir diese Programmierkenntnisse zuerkennst; vielleicht bin ich einfach nur zu bescheiden.
Eine hervorragende Möglichkeit zum Üben bietet ein eigenes Wiki, dass Du Dir auf Deinem Rechner zu Hause lokal und offline einrichten kannst. Du wirst verwundert sein, wieviel Arbeit uns bei WP von findigen Mitmenschen bereits abgenommen wurde. Das wird Dir auf Deiner persönlichen Spielwiese fehlen! Aber offline bietet sich Dir die Möglichkeit, zunächst hundertfach zu studieren und zu probieren und wenn es nicht klappt, einen "Baustein" wieder zu verwerfen und von neuem anzufangen.
Übrigens: Die Kenntnisse, die Du hier erworben hast, kannst Du phantastisch umsetzen, wenn Du bei eBay was verhökern willst. ... Damit steige ich aus dieser Diskussion wieder aus. --Wilkinus 13:36, 4. Sep. 2007 (CEST)

Fragen über Fragen

Wie sieht es mit Plansprachen aus. Steht innen ein Babelbaustein zu? Da sie ja eine geringere Benutzeranzahl haben. Konkret geht es um "Weigsbrag". Den ersteller hatte ich mal hier angesprochen. Jetzt stellt sich nur die Frage ob die Vorlagen erhalten bleiben sollten oder gelöscht werden können. Es sollte sich auch über den Abschnitt gedanken gemacht werden. Danke für Antworten. Der Umherirrende 23:32, 4. Nov. 2007 (CET)

Wie sieht es mit Redirects von Babelbausteinen aus. Sollten diese aufgelöst werden?

Derzeit gibt es:

• Vorlage:User bar-1 (angelegt)
• Vorlage:User bar-2 (angelegt)
• Vorlage:User bar-3 (angelegt)
• Vorlage:User bar-4 (angelegt)
• Vorlage:User el(a)-1 (verschoben)
• Vorlage:User el(a)-2 (verschoben)
• Vorlage:User el(a)-3 (verschoben)
• Vorlage:User el(a)-4 (verschoben)
• Vorlage:User en-N (angelegt)

Ich würde sie gerne auflösen, da es nicht sinnvoll ist für eine Sprache mehrere Abkürzungen zu benutzen.

wie sieht es mit der Vorlage:User mzn-1 aus? Es gibt noch kein Eintrag auf Wikipedia:Babel oder /Dialekt. Muss dies noch geschehen, oder wie sieht es mit der Sprache aus. Wie sieht es mit den Wikivorlagen aus. Wo könnte man sie listen? Über Vorschläge, wie verfahren werden soll, würde ich mich freuen. Der Umherirrende 00:17, 5. Nov. 2007 (CET)

Oberlausitzer Mundart

Hallo, habe mir gerade die Babel - Bausteine angesehen, traue mich aber nicht, da zu ändern. Wer kann mal einen Baustein erstellen : ol , Äberlausitzer Mundoart , Oberlausitzer Mundart (wird in Teilen Sachsens gesprochen, jedoch nicht mit sx zu verwechseln!) Danke, --DB 11 14:52, 11. Mai 2007 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:44, 4. Jan. 2008 (CET)

Fehler gefixt. --Buffty ^Wechsel_Wort 04:00, 4. Jan. 2008 (CET)

Da war ich wohl etwas zu schnell gewesen mit dem Abspeichern nach einfügen der Kopiervorlage. Aber irren ist menschlich. Der Umherirrende 13:30, 4. Jan. 2008 (CET)

Änderung der Babelbausteine zur Sprache

1. Wir brauchen eine Unterscheidung zwischen aktiv und passiv, ich kann zum Beispiel Niederländisch, Portugiesisch und Italienisch lesen und recht gut verstehen, aber ich bin unfähig einen einzigen Satz in dieser Sprache zu schreiben.

Ich möchte hiermit also anregen, dass ein Unterschied sichtbar wird, dies kann geschehen durch:

a) eine graue Umrandung des linken Teils des Bausteins

b) durch eine Darstellung des Sprachenkürzels in roter Schrift

c) durch die Ergänzung (passiv) in der linken Box

d) durch kursive Darstellung des Sprachenkürzels

e) durch ein kleines Symbol, das Anzeigt "Achtung nur passive Kenntnisse" wenn man mit der Maus darüber fährt

2. Möchte ich eine bessere farbliche Kennzeichnung ähnlich der portugiesischen Wikipedia anregen

a) Niveau 0 = rot

b) Niveau 1 = orange

c) Niveau 2 = gelb

d) Niveau 3 = türkis

e) Niveau 4 = grün

f) Niveau Muttersprache = blau

Zusammenfassender Vorschlag wäre, die Stufen 1,2,3 einzuteilen in kräftige Farbe (aktiv und passiv), schwächere Farbe (nur passiv)--Jean Martin 12:52, 6. Feb. 2008 (CET)

Doch eher Niveau 3 = grün, Niveau 4 = türkis, Niveau Muttersprache = blau --Kibert 14:39, 6. Feb. 2008 (CET)

Ja, da hast du recht, gibt es da eine Möglichkeit Menschen für eine derartige Änderung zu begeistern --Jean Martin 14:54, 6. Feb. 2008 (CET)

Babel

Wieso funktionieren die Dinger auf meiner Benutzerseite plötzlich nicht mehr? Ich kann keinen Grund dafür finden, habe daran nichts verändert. Bitte um Hilfe. Grüßle----Saginet55 20:29, 27. Feb. 2008 (CET)

Das hat mit einer Softwareumstellung (neuer Parser) zu tuen, du solltest die Vorlage so verwenden, ohne subst, dann sollte es wieder funktionieren. Der Umherirrende 18:58, 28. Feb. 2008 (CET)

Danke! Gruß----Saginet55 21:07, 28. Feb. 2008 (CET)

Tutorial Einbau Babelbausteine?

Hi Leute!

Ich empfinde die Einführung zum Thema Einbau von Babelbausteinen auf die eigene Seite als ungenügend! Weil ich habe damit Probleme, sowohl hier bei de.wikipedia als auch drüber bei en.wikipedia (da habe ich auch nichts groß hilfreiches gefunden). Aktuell habe ich bei meiner Website (anscheinend) auf die "normale" (?) "Kurzschreibweise" umgestellt, vorher habe ich das wohl irgenwoher gehabt, irgendwo abgekupfert, weil es eben kein richtiges Tutorial gab und gibt. Aktuell habe ich das Problem, dass ich durch Kurzschreibweise + indv. Bausteine ((wieso) brauche ich da eigentlich noch den Namen des Autors, kann man die nicht irgendwie ebenso zentral ablegen?), sodass jetzt überall "{{User } | mw= }}" auftaucht, was auch immer das ist. Hätte es mit den Ergebnissen des Herumprobierens nur schlimmer machen können. ;) Bitte schaut einfach mal auf meine Seite und hinterlasst bitte hier und/oder auf meiner Diskussionsleiste einen Kommentar / Tipps. Danke schon im Voraus. --Philipp Grunwald 23:58, 23. Mär. 2008 (CET)

Du hast die von anderen Benutzern erstellten Babelbausteine wie eine Vorlage eingebunden. Dies ist nicht nötig, da es die Vorlage:Babel selber macht. Du musst nur den Seitennamen angeben. Dabei kannst du den Namensraumpräfix weglassen, da du dich im Benutzernamensraum befindest, wo die Babelbausteine liegen. Bei den Sprachen reicht es hingegen, nur die gewünschte Stufe anzugeben. Ich habe es mal gemacht. Ich hoffe ich konnte dir helfen. Der Umherirrende 00:07, 24. Mär. 2008 (CET)

Parameter in den angebenen Vorlagen

Ich habe in der Vorlage Benutzer:Vorlage/aus der Oberpfalz zwei neue Parameter programmiert. Wenn ich die Vorlage direkt einbinde, nimmt er die Werte der neuen Parameter an, wenn ich sie innerhalb der Babel-Box einbinde, beachtet er sie nicht. Die extra Parameter der Vorlage Benutzer:Vorlage/aus Bayern dagegen beachtet er. Habe ich etwas übersehen beim Vorlagen-Code? -- Sinnierer 13:05, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Bei in der Babel-Vorlage eingebundenen Vorlage werden grundsätzlich keine angegebenen Parameter beachtet, wie ich jetzt herausgefunden habe. Was soll man dann bei solchen Vorlagen machen (außer sie außerhalb der Babel-Box zu setzen)? -- Sinnierer 22:56, 1. Apr. 2008 (CEST)

2. Nachtrag: Ich habe inzwischen auf Vorlage_Diskussion:Babel gelesen, dass man keine Parameter angeben kann. Zu ergänzen ist jedoch, dass der Parameter "mw" doch Wirkung zeigt, weil er im Code der Babel-Vorlage berücksichtigt ist. -- Sinnierer 23:29, 1. Apr. 2008 (CEST)

Babel links?

Ist es möglich, die Babelleiste (oder einen Teil davon) auf die linke Seite zu verschieben statt sie wie üblich rechts zu haben? Ich dachte mir das so, dass ich dann auf meiner Benutzerseite einen Teil der Vorlagen rechts und einen links haben könnte – das wäre übersichtlicher und praktischer. Gruß, Ǽ ^Diskutiere! 17:48, 7. Jul. 2008 (CEST)

Sollte mit |float=left funktionieren. Der Umherirrende 20:03, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ja, so klappt’s. Dankeschön!-- Ǽ ^Diskutiere! 20:31, 7. Jul. 2008 (CEST)

Babelbausteine waagrecht

Gibt es eine Möglichkeit, die Bausteine nebeneinander anzuordnen? Würde mir persönlich auf meiner Seite ganz gut gefallen --Dortmunderkai 17:57, 21. Mai 2008 (CEST)

Dafür wäre eine eigene css-Datei nötig. Falls du als Skin Monobook aktiviert hast, heißt die Unterseite dafür Benutzer:Dortmunderkai/monobook.css. Eventuell könnte es mit folgendem Code klappen:

table#userbox div {float:left;}

Die ID userbox gilt aber auch für andere Userboxen. Das Element table ist die gesamte Babeltabelle und div ist ein einzelner Unterkasten. - Ich habe es allerdings nicht ausprobiert, weil ich selbst ja keine derartige Darstellung brauche. Falls es nicht ordentlich aussieht, hilft möglicherweise widht:300px; oder ähnliches weiter. Bei Problemen bitte hier noch einmal nachfragen. Gruß --Tlustulimu 16:27, 8. Jul. 2008 (CEST)

Babel zu verschiedenen Themenbereichen

Auf dieser Seite befinden sich keine Babels die nicht Sprache oder Herkunft betreffen. Auf der niederländischen und englischen Seite schon. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gracht (Diskussion • Beiträge) --jergen ? 10:08, 20. Jun. 2008 (CEST))

Solche Boxen werden in der deutschsprachigen WP weitgehend abgelehnt und deshalb nicht zentral gesammelt. --jergen ? 10:08, 20. Jun. 2008 (CEST)

Mittlerweile schon: Kategorie:Vorlage:Babel-Sonstiges --Komischn 19:29, 1. Aug. 2008 (CEST)

ak für Akan funzt nicht

laut Liste müsste ak für Akan stehen - scheint aber nicht hinzuhauen. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 03:22, 14. Jan. 2008, von ProloSozz (Beiträge) erstellt.)

Hallo ProloSozz! Das liegt wohl daran, dass bis heute keine Vorlagen für Akan existieren. Diese müssten von jemandem mit Akan-Kenntnissen entworfen werden. MfG Stefan Knauf 14:25, 16. Sep. 2008 (CEST)

ProloSozz: Ich weiss zwar nicht, wovon Du sprichst, will ich auch nicht wissen, aber versuche einmal "funzt" durch "geht" zu ersetzen. Du wirst sehen: Es ward deutsch. -- Stephan0008 22:57, 8. Apr. 2010 (CEST)

Klingonisch

Wäre doch mal ein Gag Klingonisch (Star Trek - Außerirdische Kunstsprache) einzuführen. Zum Beispiel ist Esperanto auch eine Kunstsprache, die sich aus mehreren Sprachen zusammensetzt. :-) --The real Marcoman 07:17, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo The real Marcoman! Das ist weder ein Gag, noch eine außerirdische Kunstsprache. Klingonisch ist eine auf der Erde im vergangenen Jahrhundert entworfene Sprache, die laut zugehöriger Babelkategorie von ungefähr 25 deutschen Wikipedianern gesprochen wird. MfG Stefan Knauf 17:58, 6. Mär. 2009 (CET)

Romani

Weiss jemand, warum es keinen Eintrag für die Sprache der Roma und Sinti gibt? Richard W.B. Cormack 12:47, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Richard! Ich vermute, es liegt daran, dass die entsprechenden Vorlagen noch niemand angelegt hat. Die Romani-Vorlagen könnte einfach jemand erstellen. Bei Romani ergibt sich noch die Widrigkeit, dass das richtige ISO-Kürzel rom lautet, die Romani-Wikipedia allerdings auf dem Kürzel rmy liegt. Dadurch ergibt sich ein Problem mit der Verlinkung der Romani-Wikipedia aus der Babel-Sprachverzeichnis-Vorlage, wenn man die Romani-Babelvorlagen auf dem Kürzel rom anlegt. Da aber sowohl in der englischen als auch in der Romani-Wikipedia die Romani-Babelvorlagen auf dem Kürzel rom liegen, sollten wir sie hier bei uns auch lieber dorthin legen, um Verwirrung in der projektübergreifenden Kommunikation zu vermeiden. MfG Stefan Knauf 16:07, 30. Mai 2009 (CEST)

Eigene Babels erstellen?

Hi! Wie kann man Babels selbst erstellen? Vielen Dank! Häsk 16:37, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Häsk! Wie man neue Babelvorlagen anlegt, ist ganz unten auf der Projektseite erklärt. MfG Stefan Knauf 17:38, 4. Aug. 2009 (CEST)

ISO 639-3

Wieso ist es nicht möglich, eine neue Sprache nach ISO 639-3 zu benennen? Im Falle des Livischen wäre "liv" wesentlich genauer als "fiu" für "weitere finno-ugrische Sprache". Für eine kurze Info wäre ich dankbar --Anatra1987 22:18, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo Anatra1987! Da bisher niemand einen Grund vorgetragen hat, würde ich davon ausgehen, dass es keinen gibt. :) Allerdings sollte man beim Anlegen von Babel-Vorlagen für eine neue Sprache darauf achten, dass man nach Möglichkeit dasselbe Kürzel wie in den anderen Wikipediaversionen benutzt, falls es schon welche mit Vorlagen für die entsprechende Sprache gibt. Wenn in verschiedenen Babelsystemen verschiedene Kürzel für dieselbe Sprache oder dasselbe Kürzel für verschiedene Sprachen verwendet werden, führt das eigentlich immer zu Verwirrungen. Bei Sprachen, die gar keine ISO-639-1- und -2-Kürzel haben, sondern nur ein ISO-639-3-Kürzel, sollte man mit dem ISO-639-3-Kürzel normalerweise richtig liegen, wie z.B. beim Livischen. MfG Stefan Knauf 21:48, 25. Dez. 2009 (CET)

Anleitung für neue Babel-Bausteine

Es wurde zwar, denke ich, schon mehrfach angesprochen, aber ich komme mit der Anleitung zum Erstellen neuer Babel-Bausteine nicht zurecht. Und ich denke, das geht nicht nur mir so: Könnte mir also a) jemand das ganze noch einmal genauer erklären (wo lege ich z.B. die Vorlagen ab?), gerne auch auf meiner Diskussionsseite, und b) diesen Abschnitt etwas überarbeiten? Gruß --Rafiq Firangi 20:03, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rafiq Firangi! Wenn Du neue Vorlagen anlegen möchtest, musst Du als erstes das ISO-Kürzel der jeweiligen Sprache erfahren. Das richtige Kürzel sollte im Wikipediaartikel der jeweiligen Sprache zu finden sein (rechts oben im Artikel ist eine Infobox. Ganz unten in der Infobox stehen die ISO-Kürzel). Manche Sprachen haben mehrere ISO-Kürzel. In so einem Fall schaut man in den Babelsystemen der anderen Wikipediaversionen nach, welches Kürzel dort benutzt wird. Wir sollten hier nämlich unbedingt dasselbe Kürzel verwenden.

Die neuen Vorlagen legst Du dann auf folgende Positionen ab (wobei die Zeichenfolge „??“ immer durch das ISO-Kürzel der Sprache zu ersetzen ist):

Die Muttersprachlervorlage kommt auf die Position: Vorlage:User ??

Die Vorlagen für die Sprachkenntnisse nach den Kategorien 1, 2, 3 und 4 kommen natürlich auf die Positionen Vorlage:User ??-1, Vorlage:User ??-2, Vorlage:User ??-3 und Vorlage:User ??-4.

Beispielsweise liegt die Vorlage für Leute mit fortgeschrittenen Dänischkenntnissen auf Vorlage:User da-2. Die richtige Position einer Vorlage kannst Du beispielsweise betreten, indem Du die entsprechende Vorlage einer anderen Sprache aufrufst und dann in der URL das ISO-Kürzel austauschst (und natürlich die so entstandene Adresse aufrufst :)) Wenn Du noch mehr Fragen hast, werde ich versuchen, auch diese zu beantworten.

Wenn Du mir sagst, für welche Sprache Du Vorlagen erstellen möchtest, und Du mir die Texte für die jeweiligen Vorlagen gibst, kann ich Dir auch einfach die Vorlagen anlegen. MfG Stefan Knauf 13:16, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich schaff's auch nicht, die Kategorien richtig anzulegen. Bitte um Hilfe mit Wikipedia:Babel/ug. --Gregor Kneussel 08:04, 25. Feb. 2010 (CET)

Hallo Gregor! Ich habe die Kategorien User ug-1, User ug-2, User ug-3, User ug-M und die Dachkategorie User ug gerade mal angelegt. Dabei muss man eigentlich nur beachten, dass die Muttersprachlerkategorie (hier User ug-M) bei uns im Gegensatz zur englischen Wikipedia hinten ein „-M“ und kein „-N“ bekommt. MfG Stefan Knauf 18:39, 2. Mär. 2010 (CET)

0 - null, 4 - vier

"Die Einteilung der Sprachkenntnisse erfolgt durch eine Zahl von 0 bis 4. 0 bedeutet kaum oder keine Kenntnisse..."

Da bin ich beim Lesen ins Schleudern gekommen: Ich lese "4 Punkt 0", und dann hänge ich bei "bedeutet", weil das dergestalt keinen Sinn mehr ergibt. Da half zunächst auch die Leertaste zwischen "." und "0" nichts. Es hat einige Sekunden gedauert, bis mir klar war: Es geht hier nicht um irgendeine Version "4.0", sondern der Punkt bedeutet Satzende. Man sollte vielleicht die Ziffern durch ausgeschriebene Zahlen ersetzen. -- Stephan0008 22:38, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Stephan! Ich habe das gerade mal umformuliert. MfG Stefan Knauf 16:26, 10. Apr. 2010 (CEST)

Kategorien

Ich finde es störend, das man bei den Benutzerkategorien oft Wikipedia:Babel angezeigt wird, da die auf dieser Seite eingebundenen Vorlagen automatisch Kategorien beinhalten. Wäre es nicht möglich diese durch einen Befehl nicht zu verwenden. Sodass nur noch die sinnvollen Kategorien sichtbar wären (nicht z.B. Benutzer aus Deutschland). Manchmal sind diese Kategorien ja wirklich hilfreich. Beispiel: Man sucht jemanden, der einen Sütterlin-Text lesen kann. Dann bekommt man falls dies auf einer Seite als Beispiel ist, diese Seite angegeben. --Sternschläger 17:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das ist nicht nur störend, sondern ein klarer Verstoß gegen das Namensraumkonzept. --Hydro 20:14, 4. Mai 2010 (CEST)

Probleme beim Erstellen einer Babel

Hallo! Ich habe vor geraumer Zeit auf meiner Benutzerseite HLW den noch nicht vorhandenen Baustein "Dieser Benutzer kommt aus Löbau" erstellt. Trotz Vorlagenverwendung gelingt es mir nicht, ihn richtig darzustellen, diverse Zeichen bilden sich UM das Bildchen ab. Was habe ich falsch gemacht? Könnte mir das unter Umständen jemand richten? Danke und Gruß Heiko --HLW 13:31, 23. Jul. 2010 (CEST)

Am besten wäre es, die Seite Benutzer:Vorlage/aus Löbau anzulegen, damit zur Kategorie auch eine Babel-Box besteht. Die neuangelegte Seite kannst du dann wie Benutzer:Vorlage/aus Europa in deine Babelbox einbinden. Der Umherirrende 17:59, 23. Jul. 2010 (CEST)

Das hab ich schon gemacht, leider hab ich nicht gemerkt, daß ich dabei ausgeloggt war. Ich werd das Weitere mal probieren, wenn Zeit ist. Vielleicht findet sich ja doch jemand, der mir trotzdem noch mit seiner Tastatur zur Seite steht. ;-) Gruß Heiko --HLW 18:56, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe die Babelbox angelegt und dann auf deiner Benutzerseite eingebunden. Ich hoffe, es gefällt so. Ich hatte deinen Letzten Satz irgendwie nicht gelesen, daher hatte ich nur ein Vorschlag gemacht. Der Umherirrende 19:15, 23. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Genauso sollts aussehen! ;-) Bei solchen Dingen hängen leider meine Finger ein wenig... Gruß Heiko --HLW 19:28, 23. Jul. 2010 (CEST)

"Benutzer nach Sprache" entfernen

Gibt es eine Möglichkeit den Link "Benutzer nach Sprache" zu entfernen, der per Default eingefügt wird (unter dem letzten Baustein erscheint)? --Albing 09:56, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja, spontan würde ich sagen indem du die Vorlagen einzeln (ohne Babel-Rahmen) einbindest. -- Perhelion 11:30, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hilfe zur Selbsteinschätzung

Abgesehen von den Stufen M und 0, evtl. auch 4, können alle die Sprachstufe charakterisierenden Adjektive je nach Definition unterschiedlich verwendet werden. Gibt es irgendwo eine Hilfe zur Selbsteinschätzung?--Oudeís 12:44, 14. Sep. 2010 (CEST)

Auf de.Wikibooks haben wir folgende Anleitung:

• Niveau 4: Muttersprache, bzw. wird gesprochen wie eine: rund 10 000 Vokabeln des aktiven Wortschatzes und mehr
• Niveau 3: rund 7000 Vokabeln des aktiven Wortschatzes und mehr
• Niveau 2: rund 100 Vokabeln des aktiven und 1500 des passiven Wortschatzes
• Niveau 1: rund 100 Vokabeln des aktiven und 800 des passiven Wortschatzes oder weniger

Wie daran zu sehen ist, unterscheiden wir nicht zwischen Muttersprachlern und Niveau 4. Eine noch genauere Unterteilung ist IMHO nicht sinnvoll. Wenn es keinen Widerspruch gibt, könnte man dies auf der Projektseite einfügen. -- Jürgen 18:35, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Oudeís, Hallo Jürgen! Auf der Projektseite steht unter Einfügen der Bausteine eine ungefähre Beschreibung der Stufen. Eine Einteilung nach der Anzahl der Wörter im aktiven oder passiven Wortschatz halte ich nicht für sinnvoll, weil die meisten Menschen gar nicht wissen, wie viele Wörter sie eigentlich benutzen oder verstehen können. MfG Stefan Knauf 21:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

"Weiche" je nach männlichem und weiblichem Sprecher für Hebräisch?

Liebe Leute, ich sehe zwar, daß irgendwo im Code für den Babelbaustein Hebräisch eine Art "Weiche" (switch) eingebaut ist, so wie z.B. hier, Vorlage:User he-2. Doch wie kann ich diese auf meiner Benutzerseite richtig einbauen, so daß da auf Hebräisch ordentlicherweise die weibliche Verbform gebraucht wird? (Und nein, das ist keine feministische Korinthenkackerei, diese Sprache funktioniert nur so.) Antwort bitte auf meiner Benutzerseite, danke! --Faehn 00:14, 16. Jan. 2011 (CET)

Die Vorlage:User he-2‎‎ hatte einen Fehler, kontrolliere bitte mal ob es jetzt so stimmt!? -- Perhelion 11:37, 16. Jan. 2011 (CET)

Das sollte mit {{User he-2|mw=w}} funktionieren, da du alle Babelbausteine einzeln einbindest. Ob der Text allerdings richtig ist, kann ich nicht sagen. Der Umherirrende 11:39, 16. Jan. 2011 (CET)

Leider funktioniert es nur halb und der Text stimmt nicht. Es müssen die ersten drei Wörter, d.h. Verbform, Demonstrativpronomen und Substantiv ja nach m/w unterschieden werden. Hier mal beide Versionen, ich bin leider nicht gewieft genug, um sie selbst einbauen zu können:

M:

משתמש זה מסוגל לתרום ברמה בינונית של עברית.
‏

F:

משתמשת זו מסוגלת לתרום ברמה בינונית של עברית.‏

Schonmal Danke für's Umsetzen!--Faehn 23:53, 25. Apr. 2011 (CEST)

Latinum, Graecum, Hebraicum

Gibt es dafür Bausteine? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nicetry/Vorlage/he%28a%29-1 funktioniert leider nicht. -- Rookie-Doo 14:27, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo Rookie-Doo! Der Sinn des Babel-Systems liegt darin, tatsächlich nutzbare Sprachkenntnisse darzustellen. Aber die von Dir angegebene von Nicetry gebastelte Vorlage Benutzer:Nicetry/Vorlage/he(a)-1 kann mit dem Code „:Nicetry/Vorlage/he(a)-1“ in einen Babelturm eingebaut werden. MfG Stefan Knauf 19:09, 12. Feb. 2011 (CET)

Kategorisierung

Hallo Leute! Derzeit werden die Babelvorlagen ja mit in die Benutzerkategorien geräumt, beispielsweise liegt die Vorlage User da-1 nicht nur in der Kategorie Vorlage:Babel-Sprache, sondern zusätzlich noch in den beiden Kategorien User da-1 und User da. Ich fände es logischer, die Vorlagen nur in die Vorlagenkategorie Vorlage:Babel-Sprache und nicht noch zusätzlich in die Benutzerkategorien einzuräumen. Desweiteren werden Benutzer, die Babelsprachbausteine auf ihrer Benutzerseite einbinden, nicht nur in die spezielle Kategorie für die jeweiligen Sprachkenntnisse (z.B. User da-1), sondern zusätzlich noch in die übergeordnete Kategorie (z.B. User da) eingeräumt. Das führt bei Leuten, die Sprachkenntnisse in mehreren Sprachen haben, zu unübersichtlichem Kategoriesalat am Ende der Benutzerseite. Ich fände es hier schöner, die Benutzerseiten nur in die spezielle Kategorie und nicht noch zusätzlich in die übergeordnete Kategorie einzuräumen. Gibt es noch mehr Meinungen dazu? MfG Stefan Knauf 20:52, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Leute! Da offenbar niemand was dagegen hat, werde ich mal schauen, ob ich das umsetzen kann. MfG Stefan Knauf 14:54, 1. Mai 2011 (CEST)

So, ich habe es ausgeführt. Das ging ja einfach. Ich hatte geglaubt, ich müsste erst stundenlang in Dokumentationen rumwühlen... Der Vorlagenquelltext war echt total übersichtlich. MfG Stefan Knauf 15:18, 1. Mai 2011 (CEST)

Persisch: Link fehlt

Es wäre nett, wenn jemand meinem Hinweis auf User fa nachgehen könnte. Es gibt zwar auf de.Wikipedia eine Reihe von Persisch-Kennern, aber aus der Kategorien-Seite kann ich nicht erkennen, wer sich mit Vorlagen allgemein und Babel-Vorlagen speziell auskennt. -- Danke! Jürgen 18:39, 6. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erledigt, siehe Vorlage:User fa und die Erklärung auf der dortigen Diskussionsseite. -- Jürgen 11:55, 14. Jul. 2011 (CEST)

muttersprachliche Kenntnisse

Für Akkadisch, Sumerisch? Das möchte ich mal hören. Spannend wäre es zu erfahren, ob die Bewohnerinnen und Bewohner Mesopotamiens im 3. Jt. v.u.Z. den seltsamen Dialekt verstehen würden, den wir aus der Schriftüberlieferung herauszulesen meinen. Nur mal so angemerkt, ansonsten mag der Baustein als Kuriosum durchgehen. --Air Check One 22:44, 21. Mai 2010 (CEST)

Buchstabenkürzel "als" nicht nach ISO?

Schaut man in den angegebenen Quellen nach, so gibt es Inkonsistenzen z.B. für das Kürzel ALS (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 03:22, 14. Jan. 2008 (CET), von ProloSozz (Beiträge) erstellt.)

Vorschlag: Weitere Stufe zwischen 0 und 1 resp. Anhebung von 1-4 auf 2-5?

Meineserachtens müsste man die Stufen 1 bis 4 um einen Punkt erhöhen und ein 1 einführen, das soviel wie "Vorkenntisse" oder "bruchstückhafte Kenntnisse" umfasst. Aktive Kenntnisse (s.o.) wären nicht vonnöten, hingegen wäre damit beim Lesen eines Textes das Verstehen der allerwesentlichsten Punkte, worum es gehen könnte, abgedeckt, auch wenn da noch einiges hapert. Jetztige Stufe 1 würde doch voraussetzen, dass man zumindest den Grundzusammenhang erfassen kann und nicht nur Bruchstücke. Dies ist aber nach wie vor mehr, als es jetztige Stufe 0 abdeckt, aber doch nicht ganz so viel wie Stufe 1. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 03:13, 14. Jan. 2008 (CET), von ProloSozz (Beiträge) erstellt.)

Baustein Portugiesisch

Hi! Ich habe zu den Baustein Portugiesisch Vorlage:User_pt die weibliche, männliche bzw. Ich-Formen erfolgreich hinzugefügt aber komischerweise habe ich nicht geschaft die restliche Bausteine zu ändern. Irgendwie funktioniert den Switch-Ausdruck nicht richtig. Bei den anderen Bausteinen wird nur den #default Wert ausgeführt, alle anderen Werte wirken als ob sie nicht da wären. Vielleicht könnte einen netten jemanden mir dabei helfen?
Schöne Grüße, Setheus 14:15, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hedwig wünscht Dir einen Guten Tag!

Ich wünsche dir einen guten Tag.

Hallo, gibt es eine Vorlage zu o.g. Betreff, in der man "Dieser Nutzer" variieren kann? Gruß -- Hedwig Storch 09:13, 22. Jan. 2010 (CET)

Weitere Babelbausteine

Ja wie es scheint ein leidiges Thema in der de:Wiki, jedoch sollte ein Mindestmaß an Listen-Ordnung (welche in der en: Wiki hervorragend vorgemacht wird) vorhanden sein. Hier verlinkte Listen (allesamt im Benutzer-Namesraum) die aus 2 Bausteinen bestehen oder bei inaktiven Benutzern liegen oder verkrüppelte Riesenlisten die keiner pflegt. Das kann es doch nicht sein.

Ein konkretes plumpes Bsp. (welches mich animiert hat) also Vorlagen die direket Bezug auf Wikipedia haben: {{User Commons}} {{User Wikiquote}} {{User SUL}} (oder {{User Wikiversity}} {{User Meta}}?) werden wo aufgelistet? --Perhelion 20:55, 25. Jun. 2010 (CEST)

Mandschurisch

mnc-1

ᠣᠮᠪᡳ ᠠᡳᠰᡳᠯᠠᠴᡳ ᠪᠠᡳᡨᠠᠮᡝ ᠮᠠᠨᠵᡠ ᡤᡳᠰᡠᠨ ᠪᡝ ᡧᠣᠯᠣᡴᠣᠨ ᠨᡳᠶᠠᠯᠮᠠ ᠪᠠᡳᡨᠠᠯᠠᡵᠠ ᡝᡵᡝ

Hallo Leute! Weiß jemand, warum bei der Babel-Vorlage User mnc-1 (Mandschurisch) die Wörter des mandschurischen Textes unter- statt nebeneinander stehen und ob man die Wörter auch einfach nebeneinander setzen darf? Bei allen anderen Sprachvorlagen stehen die Wörter ja auch nebeneinander, was auch deutlich besser ins Design der Vorlagen und der Babel-Türme passt. MfG Stefan Knauf 02:34, 25. Jul. 2011 (CEST)

Unterschied aktive/passive Sprachkenntnisse

Ich würde es begrüssen, wenn zwischen aktiven (sprechen/schreiben) und passiven (verstehen/lesen) Kenntnissen unterschieden werden könnte. Oft ist das Verständnis beim Zuhören oder Lesen wesentlich höher als die aktive Teilnahme, nicht nur auf Stufe 1. (nicht signierter Beitrag von ProloSozz (Diskussion | Beiträge) 03:13, 14. Jan. 2008 (CET))

Komische Einträge der Benutzer-nach-Sprache-Kategorie

Hallo Leute! In der Kategorie Benutzer nach Sprache habe ich drei Unterkategorien gefunden, die auf keiner der beiden Projektseiten Wikipedia:Babel oder Wikipedia:Babel/Dialekt aufgelistet sind und mit denen ich nichts anzufangen weiß. Es sind die Kategorien User ahd, User eur und User ru-uk.
Erstere (ahd) steht für Althochdeutsch, dabei liegt sie nicht auf dem korrekten ISO-639-Kürzel (das wäre goh) und die einzige dazugehörige Vorlage User ahd-4 ist entgegen der Konvention auf heutigem Hochdeutsch beschriftet (statt auf Althochdeutsch). Die Vorlage wird ausschließlich vom Scherzaccount Tietjen benutzt, der bisher mit nichts anderem als seiner Benutzerseite beschäftigt war. Möglicherweise sollte man das ganze ahd-Zeug einfach schnelllöschen, denn es hilft ja sowieso nicht dabei, Althochdeutsch korrekt ins Babel-System aufzunehmen.
Die zweite (eur) steht für Europanto. Bei Europanto bin ich mir nicht sicher, ob es wirklich schon genügend ausgebaut ist, um eine konstruierte Sprache zu sein, oder ob es bloß ein Witz ist. Jedenfalls scheint es nicht für ernsthafte Kommunikation zu taugen.
Die dritte (ru-uk) steht für Surschyk, eine Mischung aus Russisch und Ukrainisch. Auch hier bin ich mir nicht sicher, ob das eine Sprache ist. MfG Stefan Knauf 17:23, 18. Aug. 2011 (CEST)

FR0 ES0

Warum ist es nicht sinnvoll, auch auf keine Sprachkenntnisse in diesen Sprachen hinzuweisen? --Eingangskontrolle 10:18, 19. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Eingangskontrolle! Eigentlich reicht es aus, wenn man eine Liste der Sprachen angibt, in denen man brauchbare Kenntnisse hat. Es ist dann leicht zu schlussfolgern, dass man in allen anderen Sprachen keine kommunikationstauglichen Kenntnisse hat. Hierzulande gehen jedoch viele Leute selbstverständlich davon aus, dass jeder, der hier rumläuft, Deutsch und Englisch kann. Deswegen halten es einige Leute für sinnvoll, bei Nichtkenntnis dieser Sprachen explizit darauf hinzuweisen. Meines Wissens geht aber niemand davon aus, dass jeder Französisch und Spanisch kann.

Ich persönlich habe aber auf keiner meiner Benutzerseiten in irgendwelchen Wikipedia-Versionen ausdrücklich angegeben, dass ich eine Sprache nicht kann. Ich glaube daran, dass die Angabe der Sprachen, die man kann, vollkommen ausreicht. MfG Stefan Knauf 12:59, 19. Aug. 2011 (CEST)

Im Rahmen von WP:SUL wurden/werden auch viele Benutzerkonten von Benutzern aus anderen Sprachversionen angelegt und auch Interwiki-Bearbeitungen vorgenommen. Da aber viele Benutzer davon ausgehen, das man die Sprache spricht, wenn in der Sprachversion ein Benutzerkonto existiert, hat es sich etabliert, die de-0-Babel zu haben/dulden, damit man schon frühzeitig auf Sprachbarierren hingewiesen wird. Der Umherirrende 10:35, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Umherirrender! Ich habe auch ein globales Benutzerkonto und habe mir in etwa 49 Wikipediaversionen eine Benutzerseite angelegt, habe aber nur in der ukrainischen und der Navajo-Wikipedia einen Stufe-0-Baustein auf meiner Benutzerseite (meine andere Behauptung weiter oben ist falsch...). In der Navajo-Wikipedia wurde ich ausdrücklich darum gebeten, den Baustein zu setzen, und in der ukrainischen Wikipedia hat mir ein Einheimischer den Baustein gesetzt. Ich denke jedoch, dass man schon durch die Angabe der Muttersprache als Ausländer zu erkennen ist... Ich habe aber auch nichts dagegen, dass wir bei uns Bausteine für de-0 und en-0 haben. MfG Stefan Knauf 01:40, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ermittlung der Diskrepanz zwischen Kategorie und Projektseite

Hallo Leute! Ich habe mal ein C++-Programm geschrieben, das Einträge der Kategorie Benutzer nach Sprache findet, die auf keiner der beiden Projektseiten Wikipedia:Babel oder Wikipedia:Babel/Dialekt aufgelistet sind. Den Quelltext des Programms habe ich mal auf Benutzer:Stefan Knauf/Babellistenprogramm.cpp gestellt, falls sonst noch jemand etwas damit anfangen kann. Näheres zur Handhabung steht im Quelltextkommentar über dem eigentlichen Programmcode.
Bereits in der Nacht auf den 26.6.2011 hatte ich die Projektseiten mit der Kategorie manuell verglichen (was etwa die gesamte Nacht gedauert hatte) und danach fünf Einträge der Kategorie auch auf Wikipedia:Babel und vier weitere Einträge auf Wikipedia:Babel/Dialekt eingetragen. Gegen ein paar weitere Einträge der Kategorie stellte ich Schnelllöschanträge. Und es blieben noch ein paar Einträge übrig, mit denen ich nichts anzufangen wusste.
Das Schreiben des Programmes dauerte etwa zwei Tage (keine Nächte), also etwa doppelt so lange, wie alles manuell zu vergleichen. Dafür entdeckt man mit Hilfe des Programmes in wenigen Minuten alle Einträge der Kategorie, die auf keiner Projektseite auftauchen, und kann das beliebig oft wiederholen. Als das Programm gestern Abend das erste Mal einwandfrei funktionierte, waren natürlich die Einträge, mit denen ich schon am 26.6.2011 nichts anzufangen wusste, immer noch da. Zusätzlich konnte ich aber drei neue Einträge der Projektseite Wikipedia:Babel hinzufügen und einen der Projektseite Wikipedia:Babel/Dialekt. Die Einträge, mit denen ich immer noch nichts anzufangen weiß, spreche ich einen Abschnitt weiter unten an.
Soeben ist mir noch eine weitere, einfachere Idee gekommen, wie man Unterkategorien von Benutzer nach Sprache ermitteln kann, die auf keiner der beiden Projektseiten stehen: Man besucht von den beiden Projektseiten aus einfach alle übergeordneten Sprachkategorien, die dort verlinkt sind, so dass der Browser sich die Seiten als schon besucht merkt und Links darauf entsprechend hervorhebt. Danach sieht man sich die Kategorie an und schaut, welche der Links dort nicht als schon besucht hervorgehoben sind. (Gegebenenfalls muss man vorher den Verlauf seines Browsers löschen, falls man manche der Kategorien schon vorher mal besucht hatte.) MfG Stefan Knauf 17:23, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Leute! Mein C++-Programm lies sich mit geringem Aufwand zu einem Programm umschreiben, mit dem man gleich das Verzeichnis aller Vorlagen, deren Name mit „Vorlage:User “ beginnt, mit den Projektseiten Wikipedia:Babel, Wikipedia:Babel/Dialekt und Wikipedia:Babel/Schriften abgleichen kann. Den Quelltext des umgeschriebenen Programms habe ich auf Benutzer:Stefan Knauf/BabellistenprogrammII.cpp gestellt. Mit dem neuen Programm lassen sich Babel-Sprachvorlagen, zu denen gar keine Kategorien existieren, und Schriftvorlagen aufspüren. Damit habe ich heute zwei neue Einträge für Wikipedia:Babel und vier für Wikipedia:Babel/Schriften gefunden. Und natürlich entdeckte ich noch komisches Zeug, das ich aus dem Vorlagennamensraum geräumt habe, und noch lauter anderes Zeug, das zufällig in diesem Bereich rumsteht. MfG Stefan Knauf 22:32, 21. Aug. 2011 (CEST)

Alemanisch und Sprach Level

1. Warum wird alemansich mit gsw bezeichnet, das Wikipedia aber mit als?
2. Welchem Sprachlevel entspricht B1-B2? (nicht signierter Beitrag von Bjferstern (Diskussion | Beiträge) 20:56, 21. Aug. 2011)

Hallo Bjferstern! Wie Du auf Wikipedia:Babel/Dialekt nachsehen kannst, ist Alemannisch auch mit dem Babel-Kürzel „als“ versehen. Deine zweite Frage verstehe ich nicht. Was meinst Du mit B1-B2? MfG Stefan Knauf 22:32, 21. Aug. 2011 (CEST)

Danke,hier der Artikel: Gemeinsamer Europäischer Referenzrahmen. --Bjferstern 09:29, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Bjferstern! Ich würde die Stufe B2, wie sie im verlinkten Artikel beschrieben ist, ohne zu zögern in die Babel-Stufe 2 einsortieren. Bei der Stufe B1 bin ich mir nicht sicher, ob ich sie in die Babel-Stufe 1 oder 2 räumen würde. Stufe 2 bedeutet, dass man in der jeweiligen Sprache sinnvoll an Wikipedia-Diskussionen teilnehmen kann. Die Stufen C1 und C2 würde ich klar in die Babel-Stufe 3 einräumen. MfG Stefan Knauf 12:07, 26. Aug. 2011 (CEST)

MediaWiki-Babel-Erweiterung

Hallo Leute! Seit ein paar Tagen steht uns ja die Babel-Erweiterung von MediaWiki zur Verfügung. Diese wird verwendet, indem man den Quelltext des Babel-Turms mit „{{#Babel:“ statt wie gewohnt mit „{{Babel|“ beginnt. Die MediaWiki-Babel-Erweiterung hat jedoch den Nachteil, dass das Design des Babel-Turms (zumindest bis jetzt) schlechter aussieht und einige Zusatzfunktionen wie Herkunftsvorlagen und Angabe des Geschlechts gar nicht oder nicht einwandfrei funktionieren. Meiner Meinung nach sollte auf der Projektseite die Verwendung des gewohnten Codes „{{Babel|“ empfohlen werden, bis die MediaWiki-Babel-Erweiterung den vollen Funktionsumfang des bisherigen Systems liefert. Die Möglichkeit, die MediaWiki-Babel-Erweiterung zu benutzen, sollte natürlich ergänzend dazu beschrieben werden. Was meint ihr? MfG Stefan Knauf 01:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Leute! Da wohl niemand etwas dagegen hat, habe ich das gerade mal umgesetzt. MfG Stefan Knauf 00:59, 30. Sep. 2011 (CEST)

Schön. Das Fernziel muss aber sein, die Babelvorlagen zu löschen und durch die Extension zu ersetzen. SteMicha 18:40, 12. Nov. 2011 (CET)

Äh, und wofür soll das gut sein? Solange die softwareseitige Babel-Erweiterung nicht mindestens genau so gut wie unser bisheriges System funktioniert, ist das Löschen unserer etwa 1.000 Vorlagen nicht nur eine völlig sinnlose Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, sondern destruktiv. MfG Stefan Knauf 16:48, 23. Nov. 2011 (CET)

BAYRISCH

Schreibt man nicht bayerisch/bayrisch? Hier steht nämlich bairisch, aber vielleicht ist das ja Dialekt. (nicht signierter Beitrag von TegetthoffstrasseNr43 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 20. Feb. 2012‎)

Hallo TegetthoffstrasseNr43! Die Leute hier glauben, dass „bayerisch“ bzw. „bayrisch“ sich auf das Land Bayern und „bairisch“ sich auf die Dialekte der Bayern und Österreicher bezieht. MfG Stefan Knauf 00:38, 21. Feb. 2012 (CET)

Das ändert sich meist schon von Ort zu Ort :-) "boarisch" "aber scheiss da nix dann feid da nix" "De Ösis hand de Hoaberer" --Rantanplan 1980 (Diskussion) 01:58, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich kenne noch "bayerisch" --[FREAK222 ¶ ± JWP] 12:02, 10. Jun. 2012 (CEST)

Vergleich mit dem Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachkenntnisse?

Wie kann ich die Sprachkenntnisse des Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen in die Wikipedia-Klassifikation übertragen? Gibt es hierfür einen Standard? --ALE! ¿…? 10:18, 20. Dez. 2012 (CET)

Hallo ALE! Meines Wissens gibt es dafür keinen Standard. Die Babel-Klassifizierung ist ja nur eine Selbsteinschätzung, um den anderen mitzuteilen, in welcher Sprache sie einen ansprechen können und was man eigentlich versteht. Was die einzelnen Stufen bedeuten, ist ja auf Wikipedia:Babel#Einfügen der Bausteine beschrieben. Genauere Beschreibungen wird man dafür nicht bekommen, weil die Leute bei ihrer Selbsteinschätzung ja auch keine genaueren Kriterien verwenden. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 14:24, 29. Dez. 2012 (CET)

Toolserver

Hallo, auf meiner Benutzerseite habe ich zum ersten Mal diesen Babel-Baustein eingefügt.

Gegen die Abschaltung des Toolservers!

Eine Frage: Welcher Artikel ist korrekt: der Babel oder das Babel? Besten Dank für eine Antwort --Jürgen Engel (Diskussion) 22:31, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo Jürgen! Wenn Du für „Babel-Baustein“ kurz „Babel“ schreiben möchtest, nimm den Artikel, den Du willst. Das ist eh ziemlich Slang. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:55, 12. Apr. 2014 (CEST)

Situation bei Schriften ohne Sprachkenntnis unbefriedigend

Thema wurde hierhin zu Babel/Schriften ausgelagert; bitte Diskussion dort führen, danke. --ProloSozz (Diskussion) 11:35, 18. Aug. 2015 (CEST)

Gebärdensprache

Hallo in die Runde, gibt es irgendwo einen Baustein für Gebärdensprache? --Maseltov (Diskussion) 11:16, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ja, unter Wikipedia:Babel#Mark sgn. NNW 11:19, 13. Jul. 2015 (CEST)

Bitte folgende Diskussion berücksichtigen: ["sgn"] --Ptitescargot (Diskussion) 20:56, 15. Sep. 2015 (CEST)

Althebräisch

Warum wird bspw. beim Griechischen, zwischen Neugriechisch und Altgriechisch unterschieden, für das Hebräische scheint aber nur der Baustein für das Neuhebräische zur Verfügung zu stehen? Kann bitte das Althebräische nachgetragen werden? --HNeitzke (Diskussion) 19:47, 15. Jan. 2016 (CET)

Übersicht...

Ich finde, man sollte alle Babel-Vorlagen auf einer eigenen Wiki-Seite zusammenfassen... In Tabellarischer Form. Auf der einen Seite wie der Babel-Baustein fertig aussieht, auf der anderen Seite, wie dieser "programmiert" ist, sprich dass man den Code einfach per Copy/Paste in das eigene Türmchen integrieren kann. Ich finde es als Neugling sehr anstrengend, die einzelnen Bausteine zusammenzuklauben.

Das kann doch sicher ein Bot tun oder nicht? (Ich habe keine Ahnung)

Was haltet ihr von der Idee? --TheLifeSavior (Diskussion) 17:42, 9. Okt. 2016 (CEST)

Ich finde, Projektzweck ist die Erstellung einer Enzyklopädie. Hast du in dieser Richtung Ambitionen? --j.budissin^+/- 23:15, 9. Okt. 2016 (CEST)

Moin j.budissin. Wie meinst du das? Natürlich beteilige ich mich an der Wiki... Nur fide ich diese Babel-Bausteine irgendwie cool... Und ich habe mir einen Wolf gesucht, meine zu zusammen zu stellen. --TheLifeSavior (Diskussion) 21:46, 10. Okt. 2016 (CEST)

Baustein für Wikipedianer mit Asperger-Syndrom

Ich habe mal einen Baustein für Wikipedianer mit Asperger-Syndrom erstellt, da ich selbst das Asperger-Syndrom habe und mich nicht dafür schäme. Ich wollte mal fragen, wie ich den am besten einsortieren soll, damit ihn auch andere Wikipedianer benutzen können.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:14, 25. Mär. 2017 (CET)

Sanskrit als Muttersprache

Ich weiß nicht, ob es überhaupt relevant ist, aber laut dem Artikel Sanskrit wird Sanskrit auch heutzutage von wenigen als Muttersprache gesprochen. Demgemäß sollte es den entsprechenden Baustein geben. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 22:18, 2. Jul. 2014‎ (CEST), von Letkhfan erstellt.)

Babel-Vorlagen mit Parameter funktionieren nicht

Hallo, WP'ler. Wer einen Blick auf meine User-Seite wirft, wird Folgendes feststellen: Dass nämlich Babel-Vorlagen mit Parameter alt=1 oder alt=2 oder auch mw=m bzw. auch mw=w (jeweils mit einem Senkrechtstrich davor) innerhalb des Babel-Rahmens (also innerhalb der zwei Geschweiften Klammern) dort nicht funktionieren.
Darunter wollte ich dann nur den Programm-Code auflisten (also eigentlich nicht die Babel-Vorlage angezeigt bekommen) - doch dort funktionierten sie dann (unerwartet). (Weil sie außerhalb des Babel-Rahmens liegen ??)
Ein weiteres Problem ist also, daß es scheinbar unmöglich ist, den Programm-Code einer Babel-Vorlage (inklusive aller verfügbaren Parameter) im Klartext angezeigt zu bekommen. Manchmal wäre dies nämlich hilfreich. Wer kann helfen, dieses Problem zu lösen ? Oder mir bei der Lösung Tipps dafür geben ? MfG --Guenni60 (Diskussion) 23:43, 16. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Guenni60! Ich habe mir Deine Benutzerseite gerade mal angesehen und konnte das Problem nicht nachvollziehen. Was genau funktioniert denn nicht? Manchmal bekommt man eine veraltete Version einer Seite angezeigt, dies ist durch den Server-Cache bedingt.

Den Quelltext der Babel-Vorlagen kannst Du Dir genauso ansehen, wie den Quelltext jeder anderen Vorlage auch: Wenn Du auf Deiner Benutzerseite auf „Quelltext bearbeiten“ klickst, siehst Du (fast ganz unten) ein Klappmenü „Folgende Vorlagen werden von dieser Seite verwendet:“. Wenn Du dieses aufklappst, siehst Du eine Liste mit allen Vorlagen, die auf Deiner Seite (direkt oder indirekt durch andere Vorlagen) eingebunden sind. In dieser Liste sind die Vorlagen gleich auf die Vorlagenseiten verlinkt. Auf der jeweiligen Vorlagenseite kannst Du durch Klicken auf „Quelltext bearbeiten“ den Quelltext angezeigt bekommen. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 17:16, 2. Jul. 2017 (CEST)

Tourismus-Babel

Hey! Gibt es einen Babel für Arbeiter im Tourismus und/oder Interesse an Tourismusthemen? Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 16:23, 6. Sep. 2017 (CEST)

Ermittlung der "Sprachstärke"

Wie wird die Sprachstärke (z.B. DE-2) ermittelt? --188.193.189.177 07:41, 21. Jul. 2018 (CEST)

Das beruht einzig und allein auf der Selbsteinschätzung der Benutzer. --j.budissin^(A) 13:55, 21. Jul. 2018 (CEST)

Babel-Bausteine-Darstellung unterschiedlich

Hallo, ich finde das "Babel-System schon klasse, und es bringt mich manchmal auch zum Lachen, wenn man einen Baustein wie diesen hier beim Benutzer Benutzer:Hmwpriv sieht oder findet:

hs- ffm -4

De Juser is gebörtisch en escht Frankforter Wörschtsche, mit Maawasser geddauft und babbelt, wie ihm de Schnabbel gewachse is – un is jetzt in Wissbade dahaam.

Allerdings muß ich auch darauf hinweisen, dass diese Babel-Bausteine unterschiedlich funktionieren bzw. etwas darstellen, je nachdem, ob sie innerhalb eines "Babel-Rahmens" oder außerhalb davon dargestellt werden. Das kann man auf meiner Benutzer-Seite sehen: Benutzer:Guenni60 Kann da ein tief in der Materie stehender Wikipedianer vielleicht weiter helfen? Gruß --Guenni60 (Diskussion) 19:57, 18. Jan. 2019 (CET)

Einbau Mobil/Desktop

Hi, ich hab die Babel eingebunden auf meiner Benutzerseite. Das sieht auch gut aus auf dem Desktop. Auf dem Handy sieht man jedoch erst nur die Babel, dann meinen Text. Würde ich die Babel ans Ende packen, würde man auf dem Desktop einen Höhenversatz feststellen und die Babel würde erst nach dem Text beginnen. Gibt es eine einfache Möglichkeit mit Wikitext das so zu organisieren, dass der Text auf der Mobil-Version oben beginnt, beim Desktop aber dennoch die Babel ebenfalls direkt oben ist? LG -- Mfnalex (Diskussion) 01:06, 13. Jun. 2019 (CEST)

Ligurisch fehlt

Hallo, ich wollte neben Deutsch, Italienisch und Englisch auch meinen persönlichen Baustein auf Ligurisch (meine zweite Muttersprache) auf meiner Benutzerseite haben, aber es klappt nicht. Jetzt sehe ich, es fehlt auf dieser Seite die entsprechende Info und Kürzel (Lij), kann ein Moderator hier die einschlägigen Daten hinzufügen? Luensu1959 (nicht signierter Beitrag von Luensu1959 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 10. Jul. 2015 (CEST))

Vorlage:Babel field mit Geschlechterunterscheidung

{{{letter code}}}

{{{text}}}

de	Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.

Kamera

Diese Person bebildert die Wikipedia.

Die Vorlage:Babel field wird von Babelbausteinen als Basis verwendet, zum Beispiel von Vorlage:User de oder Benutzer:Klever~dewiki/Vorlage:Foto. In der Vorlage gibt es den Parameter text. Da nicht nach Geschlecht der Benutzer und Benutzerinnen unterschieden wird, gibt es häufig nur Texte in männlicher Form. In einigen Fällen gibt es Konstruktionen mit Zusatzparametern, um Texte je nach Geschlecht anzubieten.

| {{{text}}}

Ich will die Vorlage um zwei Parameter erweitern. Eine Parameter für den Text für Benutzerinnen (text female) und für Text für männliche Benutzer (text male). Die Information zum Geschlecht wird aus den Benutzereinstellungen gezogen. So soll das aussehen:

| {{gender: {{ROOTPAGENAME}} | {{#if: {{{text male|}}} | {{{text male}}} | {{{text}}} }} | {{#if: {{{text female|}}} | {{{text female}}} | {{{text}}} }} | {{{text}}} }}

Wenn text male und text female fehlen oder leer sind, wird der Standard text, so dass sich bei abgeleiteten Vorlage durch die Erweiterung nichts ändern. Die Erweiterung müsste in den abgeleiteten Vorlagen eingebaut werden. Hier habe ich das testweise umgesetzt: Benutzer:Sebastian Wallroth/Babel field Über Kommentare und Anregungen würde ich mich freuen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:45, 24. Apr. 2020 (CEST)

Level 5

Umseitig ist von den Niveaus bis vier die Rede, es scheibt aber auch Level 5 zu geben:

Babel:
en-5 This user is able to contribute with a professional level of English.
Benutzer nach Sprache

--Ameisenigel (Diskussion) 09:39, 8. Aug. 2020 (CEST)

Konfiguration der globalen Parser-Funktion in dewiki

Die Erweiterung mw:Extension:Babel eliminiert die Notwendigkeit, unzählige Vorlagen zu erstellen und zu warten. Daher ist sie äußerst nützlich und m.E. ihre Verwendung dem alten Babel-System vorzuziehen. Was jedoch im hiesigen Babel-System einen enormen Stellenwert hat, sind die vielen selbsterstellten Babel-Bausteine im BNR, welche bisher mit der Erweiterung nicht nutzbar sind. Doch soweit ich es verstehe, könnte genau das durch eine einfache Änderung der Konfiguration ermöglicht werden (dieser Abschnitt, vorletzter Absatz). Meine Frage an dieser Stelle wäre, ob es gegen eine solche Umstellung Einwände gibt und wer diese durchführen könnte (vorausgesetzt, die Änderung ist tatsächlich in dieser Form machbar). Der Aufwand müsste gering sein und vorerst wäre dies auch nur eine parallele Nutzungsoption zum bisherigen Babel-Vorlagensystem. Viele Grüße –TK • Diskussion 16:57, 16. Dez. 2020 (CET)

Nicht nur Sprachen

Das Babel-System bschränkt sich schon lange nicht mehr nur auf die Angabe der Sprachkenntnisse. Dass dem so ist, kommt im Artikel (insbesondere auch mittels einer kurzen Erwähnung in der Einleitung) völlig zu kurz. Zudem sollte es eine zentrale Stelle geben, wo alle Babel-Bausteine einzutragen sind; d.h. bei Erstellung eines Bausteins ist der Ersteller angehalten, dies auf einer Übersichtsseite einzutragen. Diese kann ggf. natürlich in kapitelbezogene Unterseiten unterteilt werden, sollten es zuviele für eine einzelne Seite sein. --ProloSozz (Diskussion) 11:39, 26. Dez. 2020 (CET)

Eigentlich können alle möglichen Templates eingebunden werden, wenn ich mich nicht täusche? --Pascamel (Diskussion) 19:28, 30. Jan. 2021 (CET)

Wie kann man den Text "Babel:" in der Überschrift ändern?

Der Text "Babel:" ist nicht aussagekräftig, sinnvoller wäre etwas wie "Über mich". Da gibt es ja schon diesen Ansatz (der Babel nicht verwendet): {| style="float:right; margin-left:0.5em; border:solid 1px; background-color:transparent;" ! Über mich |- | {{User de}} | - .. Außerdem wie kann man "Benutzer nach Sprachen" unten entfernen? --Pascamel (Diskussion) 19:28, 30. Jan. 2021 (CET)

Hallo Pascamel! Die Babel-Vorlage verfügt über einen Parameter namens titel. Über diesen kann ein andere Titel statt „Babel:“ angegeben werden. Und der Endtext „Benutzer nach Sprache“ verschwindet, wenn Du den ersten Parameter der Vorlage leer lässt. Beispielsweise könnte der Quelltest dann so aussehen „{{Babel||de|en-3|fr-2|es-1|titel=anderer Titel}}“. Eine ausführliche Dokumentation der Babel-Vorlage ist auf der Vorlagenseite Vorlage:Babel zu lesen. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:19, 30. Jan. 2021 (CET)

Das mit dem Titel hat geklappt, danke @Stefan Knauf , aber den Baustein am Ende zu entfernen führt leider dazu, dass der gesamte HTML-Code am Ende der Seite dargestellt wird und somit die Box ganz unten erscheint. Das scheint ein Fehler in Babel zu sein. Habe das eben wieder rückgängig gemacht. Da sieht man den Fehler deutlich (wenn man die Seite mit dem vorherigen Versionsunterschied vergleicht).

Hallo Pascamel! Ach, so. Das hatte ich nicht ganz vollständig beschrieben. Wenn der erste Parameter leer gelassen wird, schließt die Babel-Vorlage die Tabelle nicht. Diese muss dahinter dann noch geschlossen werden, mit „|}“. Vollständig sähe es dann z.B. so aus:

{{Babel||de|en-3|fr-2|es-1|titel=anderer Titel}}

|}

Dabei ist es wichtig, dass das Schließen der Tabelle in einer neuen Zeile erfolgt. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 22:45, 3. Feb. 2021 (CET)

Super, danke! Genau diese Frage hatte ich auch. Hat gut geklappt! Gruß, Psittacuso (Diskussion) 14:50, 19. Feb. 2021 (CET)

Sinn der Bausteine, die auf nur grundlegende Sprachkenntnisse hinweisen

Ich möchte nicht hier und jetzt vorschlagen, dass bestimmte Bausteine sofort gelöscht werden sollen, aber ich möchte schon mal hinterfragen, welchen Sinn im Zeitalter von automatischen Übersetzern die Bausteine haben, die auf grundlegende Sprachkenntnisse verweisen. Ich habe heute auf einer Diskussionsseite gesehen, dass jemand auf grundlegende Sprachkenntnisse in zwei sehr exotischen Sprachen verweist, und da habe ich mir gedacht, dass es dafür eigentlich keinen wirklichen Sinn (mehr) gibt. Denn inzwischen sind ja Google Translator (und ggf. noch andere Übersetzungsprogramme) so gut geworden, dass sie es mit diesen Sprachkenntnissen sicherlich aufnehmen können. Wenn jemand auf muttersprachliche Kenntnisse verweist oder eine 4 oder 5 angibt, ist das sicher noch sinnvoll darauf hinzuweisen, wenn andere vielleicht mal jemanden brauchen, um sich irgendwo was anzuschauen, wofür man diese Sprachkenntnisse braucht; aber wenn ich z.B. einen Laotischen Text vor mir habe und niemanden mit fortgeschrittenen Sprachkenntnissen finde, dann würde ich keinen mit Selbsteinschätzung "1" darum bitten, sich eine Quelle anzuschauen, sondern ich würde sicherlich versuchen, das mit Google Translator selbst zu machen. Deshalb würde ich den Sinn solcher Babel-Bausteine (mindestens die Stufen 1 und 2) mal grundsätzlich hinterfragen wollen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 11:00, 15. Sep. 2021 (CEST)

Google Translator zeigt etwa 100 Sprachen an. Die Liste hier ist mindestens doppelt so lang. Es gibt etwa 6500 Sprachen, von denen noch ca. 5600 gesprochen werden - wenn jemandem in der Babel-Liste noch eine Sprache fehlt, kann man das mit relativ geringem Aufwand noch nachtragen, den Google Translator (oder eine Alternative wie deepl) dafür fit zu machen dürfte ungleich schwerer sein. Insofern: Bitte so lassen wie es ist. Danke! --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 04:01, 10. Okt. 2021 (CEST)

Noch konkreter: Fulfulde und Oromo, zwei afrikanische Sprachen mit jeweils 24 Mio Sprechern kommen in dem Google-Übersetzer gar nicht vor. Zumindest Fulfulde in Babel schon.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 04:18, 10. Okt. 2021 (CEST)

Der Baustein ist ja nicht nur an Schlaumeier im eigenen Wiki adressiert, sondern auch an Außenstehende, die mit diesem Account zu kommunizieren wünschen.

• So erläutert en:User talk:PerfektesChaos/js/lintHint, dass man dort, also mit mir, direkt auf Englisch kommunizieren könne und sein Anliegen nicht erst noch mit irgendwelchen Translatoren auf Deutsch umschreiben braucht. Auf der Zielseite dann wiederholt: User talk:PerfektesChaos/js/lintHint
• ja:User:PerfektesChaos – fr:User:PerfektesChaos – en:User:PerfektesChaos entsprechend; auf Frz oder Engl mag man direkt drauflos schreiben. Es macht in jenen Wikis auch klar, wo meine kulturellen Wurzeln liegen.

Deshalb ist das Grundanliegen dieses Abschnitts völlig verfehlt, und von Löschungen in fremden BNR kann ohnehin keine Rede sein.

• Wenn jemand verdeutlicht, dass die kulturellen Wurzeln in Laos oder Lampukistan lägen, dann wäre das kompetenter in bestimmten Angelegenheiten einzustufen, als irgendwer nur mit Englisch oder Deutsch als Muttersprache oder nahe-muttersprachlich.

VG --PerfektesChaos 13:42, 10. Okt. 2021 (CEST)

Hallo zusammen! Entgegen anderslautender Gerüchte gibt es bis heute keinen einzigen Maschinenübersetzer, der funktioniert. Mittlerweile gibt es zwar welche, die grammatikalisch korrektes Deutsch produzieren, die Bedeutung bleibt aber problematisch. Um einen Text adäquat zu übersetzen, muss man seine Bedeutung verstehen. Deswegen braucht man nicht nur Kenntnisse in den betroffenen Sprachen, sondern auch von dem Fachgebiet, von dem der Text handelt. Bis heute gibt es noch keine Software, die die Bedeutung natürlicher Sprache in brauchbarer Weise versteht. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 18:48, 31. Okt. 2021 (CET)