Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


20. April 2022

21. April 2022

22. April 2022

23. April 2022

24. April 2022

25. April 2022

26. April 2022

27. April 2022

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(26. April 2022)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

zu allen heutigen Anträgen (kein LA)[Quelltext bearbeiten]

Bitte auch an die Abarbeitung (bzw die Bereitschaft zum Lesen aller Fälle) mitzubedenken. Ich behaupte mal, dass NICHT sehr viele alle diese Anträge lesen werden. Üblicherweise haben wir 10 (bis 30), manchmal auch keinen/ganz wenige. Wäre es möglich, die etwas zu verteilen? Danke, --Hannes 24 (Diskussion) 17:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die Wartungsliste Benutzer:Wurgl/Verschobene Artikel mit gleichbenannter Kategorie hatte heute Morgen 1803 Einträge. Es wird schon verteilt. Wenn so viele Benutzer Artikel verschieben, ohne die Kats nachzuziehen, kommt eben einiges zusammen. --Kimastram (Diskussion) 19:17, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
eh klar, aber in manchen Fällen (wo die Regeln eindeutig sind), würde ich mich trauen und das einfach umsetzen. Im Bereich Adel mach ich das zB - wenn ich (zufällig) auf einen „Mangel“ stoße. Mir ist der Ansatz (die kat MUSS genau so lauten, wie der Haupartikel) auch nicht „heilig“ genug; dh in seltenen Fällen könnte das auch divergieren - die müssen dann HIER geklärt werden). lg --Hannes 24 (Diskussion) 10:18, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lorey --Kimastram (Diskussion) 00:22, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:50, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wird verschoben.--Karsten11 (Diskussion) 10:05, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Brincken (baltisches Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 00:24, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht sollte man den Artikel besser auf deutsch-baltisch zurückschieben, Westfahlen liegt IMHO nicht im Baltikum.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 00:40, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hier ist der falsche Punkt, um das zu diskutieren. --Hannes 24 (Diskussion) 11:15, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Es muss auch nicht noch mal diskutiert werden. Zum Hintergrund baltisch/deutsch-baltisch: Beides meint die selbe Sache. Dazu gab es vor wenigen Wochen diese Diskussion, die mit einem Konsens endete, der die Verschiebung der Deutsch-baltisch-Lemmata hin zu Baltisch-Lemmata zur Folge hatte. Deshalb ist diesem Antrag zuzustimmen. Verschieben. --DynaMoToR (Diskussion) 13:29, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Aber bei diesem Artikel wird so viel über Wirken der Familie in deutschen Landen beschrieben, dass eine Verschiebung zu baltischem Adelsgeschlecht hier dann falsch war. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:40, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Gut, dann gerne noch mal konkreter für all jene Diskutanten, die mit der Bezeichnung, über die sie hier diskutieren, offenbar gar nicht vertraut sind: „deutsch-baltisch“ ist ein Adjektiv, das sich auf die Deutsch-Balten bezieht. Damit ist und war zu keinem Zeitpunkt gemeint, dass sich etwas in deutschen Landen und dem Baltikum abgespielt hat. Das, was du hier vermutlich ins Spiel bringen willst, wäre eine Verschiebung nach Brincken (baltisch-ostpreußisches Adelsgeschlecht) und damit eine unnötige Verkomplizierung, weil der eigentliche Zweck des Qualifikators, die Unterscheidung von Brincken (westfälisches Adelsgeschlecht), bereits erfüllt ist. --DynaMoToR (Diskussion) 14:40, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Danke für die Erklärung. Könnte ich mich zufrieden geben und dann war die Verschiebung wohl doch sinnvoll.. Aber dann sollte man den Teil über die Familie in Oldenburg vielleicht in einen eigenen Artikel betten. Das wäre dann aber auf der entsprechenden Artikeldisk. zu klären. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:44, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
In Oldenburg? Reden wir vom gleichen Artikel? --DynaMoToR (Diskussion) 18:17, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ah sorry, Braunschweig meinte ich natürlich. --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:20, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Lieber DynaMoToR, die disk, auf die Du dich beruft lief aber in einem Hinterzimmer ab ;-) Deutsch-Balten und Balten sind schon ein Unterschied, da wir hier de:wp sind, liegt der Schwerpunkt auf den deutschstämmigen Geschlechtern. Die Patkul (Adelsgeschlecht) sind uradelig und Balten, die meisten adeligen Familien sind aber eingewanderte Deutsche, die dann die Oberschicht bildeten (im Zusammenhang mit den Eroberungen des Dt Ordens). --Hannes 24 (Diskussion) 10:26, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Du Frechling, was pfuschst du an meiner Signatur rum? ;) Ist dein Portal endlich fertig, damit wir über solche Belange künftig im Vorderzimmer diskutieren können? ;) --DynaMoToR (Diskussion) 11:26, 29. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
nur zur Info (wegen Signatur): ich hab statt kopiert offensichtlich verschoben, was nicht beabsichtigt war, sorry. --Hannes 24 (Diskussion) 15:41, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:47, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Brincken (baltisches Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 00:25, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wie eins drüber bin ich eher skeptisch.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 00:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Siehe eins drüber. Muss hier nicht gesondert diskutiert werden, sondern hängt ja von obiger Entscheidung ab. --DynaMoToR (Diskussion) 14:51, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:48, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Dritte Zwischenzeit --Kimastram (Diskussion) 00:26, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:51, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:50, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Dritte Zwischenzeit --Kimastram (Diskussion) 00:27, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:51, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
+1 für Verschieben --Drekamu (Diskussion) 11:00, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:50, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lietuvos regionų partija --Kimastram (Diskussion) 00:30, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:55, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:49, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lietuvos regionų partija --Kimastram (Diskussion) 00:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:56, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:50, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lietuvos regionų partija --Kimastram (Diskussion) 00:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:51, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lietuvos regionų partija --Kimastram (Diskussion) 00:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:53, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Copa América der Frauen --Kimastram (Diskussion) 00:36, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:56, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:51, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie St. Maria - Berliner Süden, aber eigentlich fehlt im Lemma ein Halbgeviertstrich, also besser alles nach St. Maria − Berliner Süden. --Kimastram (Diskussion) 00:39, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Gibt es für diese Kategorie überhaupt eine Systematik? Scheint auf den ersten Blick eine eher unübliche Kategorisierung zu sein. --Didionline (Diskussion) 08:03, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
löschen, keine Kategorisierung auf die Ebene der Pfarrei runter. Einzige Kategorie ihrer Art. -- 2A02:908:121:9900:0:0:0:C78D 23:53, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

unüblich und solitär - gelöscht.--Zollernalb (Diskussion) 10:56, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bevern (westfälisches Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 00:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:03, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Korrekt, und die Unterkategorie gleich mit. --DynaMoToR (Diskussion) 14:42, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 11:06, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bevern (westfälisches Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 00:42, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 11:07, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:04, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
siehe unten -- Harro (Diskussion) 01:56, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:45, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Achtung: Problematik der neuen Organisation und Trennung der zwei Standorte. --Atamari (Diskussion) 20:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
siehe unten -- Harro (Diskussion) 01:56, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:45, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Achtung: Problematik der neuen Organisation und Trennung der zwei Standorte. --Atamari (Diskussion) 20:27, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
siehe unten -- Harro (Diskussion) 01:56, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:47, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Achtung: Problematik der neuen Organisation und Trennung der zwei Standorte. --Atamari (Diskussion) 20:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
siehe unten -- Harro (Diskussion) 01:56, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:49, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

??? --Atamari (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Na die Hochschule heißt nun mal nicht KiHo Wuppertal/Bethel. --Didionline (Diskussion) 18:19, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nicht mehr … die Kirchliche Hochschule Wuppertal in Wuppertal fusionierte irgendwann mal mit der Hochschule in Bielefeld. Diese Fusion wurde kürzlich aufgelöst. Somit hat nun die Kirchliche Hochschule Wuppertal (ohne dem Bielefelder Teil) keine Hochschullehrer mehr im Standort Bielefeld (Zitat aus dem Artikel: „Die Kirchliche Hochschule wird seit dem 1. Januar 2022 als Kirchliche Hochschule Wuppertal mit alleinigem Standort Wuppertal durch …“). Deswegen ist diese Verschiebung: Quatsch. Der Antragsteller war da auch etwas oberflächlich. Oder habe ich schlecht geschlafen? --Atamari (Diskussion) 18:30, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die Kategorie:Hochschullehrer (Kirchliche Hochschule Wuppertal, Standort Bielefeld) und deren Inhalt muss dann im Bielefelder Hochschulwesen stehen. --Atamari (Diskussion) 19:37, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wenn es den Standort Bielefeld nur zu Zeiten der Kirchlichen Hochschule Wuppertal/Bethel gab, müsste die Kategorie auf Kategorie:Hochschullehrer (Kirchliche Hochschule Wuppertal/Bethel, Standort Bielefeld) lauten. --Didionline (Diskussion) 19:42, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Auf jeden Fall muss man hier noch einiges nachdenken, so simpel wie im Umbenennungsantrag formuliert ist es nicht. Eine ehemalige fusionierte Organisation hatte zwei Standorte. Die Organisation gehen nun (wieder) getrennte Wege (so verstehen ich die Änderungen im Artikel). Der Hochschulstandort in Bielefeld (Bethel) muss neu überdacht werden, wurde dieser Teil der Uni Bielefeld zugeschlagen? --Atamari (Diskussion) 20:24, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ein bisschen wie Gießen und Wetzlar und Lahn (Stadt) --Kimastram (Diskussion) 20:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Klingt für mich auch am sinnvollsten. --Garecus (Diskussion) 10:54, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
siehe unten -- Harro (Diskussion) 01:56, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:50, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

??? --Atamari (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die KiHo Wuppertal/Bethel heißt jetzt Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 19:18, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nicht mehr … die Kirchliche Hochschule Wuppertal in Wuppertal fusionierte irgendwann mal mit der Hochschule in Bielefeld. Diese Fusion wurde kürzlich aufgelöst. Somit hat nun die Kirchliche Hochschule Wuppertal (ohne dem Bielefelder Teil) keine Hochschullehrer mehr im Standort Bielefeld (Zitat aus dem Artikel: „Die Kirchliche Hochschule wird seit dem 1. Januar 2022 als Kirchliche Hochschule Wuppertal mit alleinigem Standort Wuppertal durch …“). Deswegen ist diese Verschiebung: Quatsch. Weil es keine Unterscheidung nach Standort nicht mehr sinnvoll ist - weil es nun wieder nur ein Standort gibt. Der Antragsteller war da auch etwas oberflächlich. Oder habe ich schlecht geschlafen? --Atamari (Diskussion) 19:24, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Richtig, dann ist Kategorie:Hochschullehrer (Kirchliche Hochschule Wuppertal) ausreichend. --Didionline (Diskussion) 19:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Zustimmung zur letzten Aussage, keine Umbenennung. Sondern nur anders kategorisieren. --Atamari (Diskussion) 20:25, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nein, umbenannt werden muss sie auf jeden Fall, KiHo Wuppertal/Bethel entsprach zu keinem Zeitpunkt dem Namen der Hochschule und tut es auch jetzt nicht. --Didionline (Diskussion) 20:34, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nein, nicht umbenennen, da der Inhalt (nach Diskussionsverlauf) anschließend nach Kategorie:Hochschullehrer (Kirchliche Hochschule Wuppertal) umkategorisiert wird. Eine leere Katgorie wird nicht anschließend umbenannt, oder? --Atamari (Diskussion) 20:37, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Darum geht es doch, die hier diskutierte Kategorie soll nach Kategorie:Hochschullehrer (Kirchliche Hochschule Wuppertal) verschoben und damit umbenannt werden. --Didionline (Diskussion) 20:39, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich nehme mal deine Zustimmungsweise an und schreibe: +1 für Verschieben :) --Garecus (Diskussion) 10:55, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Kein eindeutiger Konsens und kein klares Vorgehen erkennbar. Der Antrag wird ausgesetzt und ist hier erledigt. Eine Wiedervorlage ist möglich. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:56, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

wie Crypto.com Arena --Kimastram (Diskussion) 00:51, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:04, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

sollte für den Preis ein paar Jahre halten. Bot beauftragt. --Zollernalb (Diskussion) 11:48, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Ōsaka-Sayama --Kimastram (Diskussion) 00:54, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:06, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 11:50, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bayerischer Verfassungsorden --Kimastram (Diskussion) 00:55, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:07, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Im Gegensatz zu der eins drunter Bot gemäß Antrag beauftragt. Sobald es Preisträger des neuen
Ordens gibt, sollte für diese eine neue Kategorie angelegt werden. -- Perrak (Disk) 16:00, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bayerischer Verfassungsorden --Kimastram (Diskussion) 00:56, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nein, das passt nicht. Der Bayerische Verfassungsorden ist zwar der Nachfolger der Verfassungsmedaille,
diese wird aber nicht nachträglich zum Verfasungsorden. Die Träger sollten daher getrennt kategoriesiert
werden. -- Perrak (Disk) 15:58, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Leffe (Lombardei) --Kimastram (Diskussion) 01:00, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:08, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 16:28, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Leffe (Lombardei) --Kimastram (Diskussion) 01:02, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 16:29, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Leffe (Lombardei) --Kimastram (Diskussion) 01:02, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 16:30, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Tākaka --Kimastram (Diskussion) 01:03, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:08, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 16:31, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Grand Prix Cycliste La Marseillaise --Kimastram (Diskussion) 01:05, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:09, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:46, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Gouvernement Saʿda --Kimastram (Diskussion) 01:06, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:10, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wird verschoben.--Karsten11 (Diskussion) 10:53, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Ursprüngliches Ziel: Kategorie:Iowa INDYCAR 250s.

wie Iowa INDYCAR 250s --Kimastram (Diskussion) 01:07, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Also in der chronologischen Namensaufzählung im Artikel Iowa INDYCAR 250s gibt es diesen Namen nicht, handelt es sich hier überhaupt um den aktuellen Namen? --Didionline (Diskussion) 08:12, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
doch, das passt https://www.indycar.com/Schedule/2020/IndyCar-Series/Iowa-Race2
allenfalls die Versalien müssten weg, also alles nach Iowa Indycar 250s --Kimastram (Diskussion) 11:55, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hab den Artikel nach Iowa IndyCar 250s. 7 Länder, 7 verschiedene Titel. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:26, 25. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Dann müsste die Kategorie nach Kategorie:Iowa IndyCar 250s verschoben werden. --Didionline (Diskussion) 08:20, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag und Diskussion mit modifiziertem Ziel beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:54, 10. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Outer Banks (Inselkette) --Kimastram (Diskussion) 01:10, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:12, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Da sollte eher der Artikel rückverschoben werden --Julez A. 00:53, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Halte ich auch für sinnvoller. --Kimastram (Diskussion) 15:01, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hm es gibt auch die Inner Banks und davor im Seegebiet der Outer Banks auch einen Schiffsfriedhof mit über 100 Schiffen. Siehe Outer Banks shipwrecks : graveyard of the Atlantic
Bitte zu inhaltlichen Fragen (Insel / Halbinseln / Inselgruppe / Seegebiet) auch die Diskussion des Fachportals beachten: Portal_Diskussion:Inseln/Archiv/2010/2#Halbinsel_Teil_einer_Inselgruppe --Tom (Diskussion) 19:56, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Artikel verschoben, --He3nry Disk. 22:17, 16. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

+ 4 Unterkategorien

wie SG Handball Westwien --Kimastram (Diskussion) 01:12, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:13, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 16:46, 15. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Reckitt (Unternehmen) --Kimastram (Diskussion) 01:16, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:50, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

+ 6 Unterkategorien

wie Krieg in Afghanistan 2001–2021 --Kimastram (Diskussion) 12:03, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:30, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 16:53, 15. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Wolodymyr (Stadt) --Kimastram (Diskussion) 12:05, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:30, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Umgesetzt, Antrag eindeutig -- Harro (Diskussion) 19:16, 23. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Gardaland Resort --Kimastram (Diskussion) 12:08, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 21:11, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

@Zollernalb: Da lief bei der Unterkategorie was schief, ich habe diese nochmals verschoben. --Didionline (Diskussion) 21:37, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Bedankt, ich sollte Feierabend machen... --Zollernalb (Diskussion) 21:39, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Brach --Kimastram (Diskussion) 12:10, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Umgesetzt, Antrag eindeutig -- Harro (Diskussion) 19:37, 23. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bahnstrecke Meckesheim–Bad Friedrichshall --Kimastram (Diskussion) 12:11, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 21:27, 23. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Guran --Kimastram (Diskussion) 12:13, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Umgesetzt, Antrag eindeutig -- Harro (Diskussion) 19:59, 23. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Gibel --Kimastram (Diskussion) 12:13, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Umgesetzt, Antrag eindeutig -- Harro (Diskussion) 20:09, 23. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Garin --Kimastram (Diskussion) 12:14, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Umgesetzt, Antrag eindeutig -- Harro (Diskussion) 20:18, 23. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

+2 Unterkategorien

wie Verband Deutscher Prädikatsweingüter --Kimastram (Diskussion) 12:19, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 21:58, 23. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Ägidienkirche --Kimastram (Diskussion) 13:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:51, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Chinmoy --Kimastram (Diskussion) 13:29, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
HM, das entspricht aber nicht der Fettung im Artikel. Stimmt das Lemma des HA? --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:11, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Matthiasb: Eine Erklärung findet sich hier. --Kimastram (Diskussion) 08:48, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 22:02, 23. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

+2 Unterkategorien

wie Jakobikirche (Lübeck) --Kimastram (Diskussion) 13:30, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Kategorie gemäß Antrag verschoben, Unterkategorien mangels klarem Verschiebeziel nicht verschoben. -- Perrak (Disk) 14:34, 24. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

+2 Unterkategorien

wie Petrikirche (Lübeck) --Kimastram (Diskussion) 13:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Kategorie gemäß Antrag verschoben, Unterkategorien mangels klarem Verschiebeziel nicht verschoben. -- Perrak (Disk) 14:34, 24. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Hessenpokal (Fußball) --Kimastram (Diskussion) 13:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:53, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie ʿAlī ibn Abī Tālib --Kimastram (Diskussion) 13:34, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich ebenso: +1 für Verschieben--PaFra (Diskussion) 19:34, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:54, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Fussballer des Jahres (Schweiz) --Kimastram (Diskussion) 13:35, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:55, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Sprecher des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten --Kimastram (Diskussion) 13:37, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:34, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:56, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Open Source Geospatial Foundation --Kimastram (Diskussion) 13:39, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:34, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:57, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Fußballer des Jahres (Deutschland) --Kimastram (Diskussion) 13:40, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Und dann nur auf die männlichen Preisträger bezogen? --Didionline (Diskussion) 17:35, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Da wegen des gemerischen Maskulinums der vorgeschlagene Name nur einem der beiden Hauptartikel entspräche, halte ich die
Verschiebung nicht für sinnvoll. In Kategorien trennen wir ansonsten nicht nach Frauen und Männern, auch wenn es sich
hier um zwei verschiedene Auszeichnungen handelt. Bleibt. -- Perrak (Disk) 14:45, 24. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Gerechtigkeitsbrunnen --Kimastram (Diskussion) 13:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

und warum? google kann es jedenfalls nicht sein... --Wheeke (Diskussion) 18:09, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Da es sich bei Gerechtigkeitsbrunnen nur um eine BKS handelt, sehe ich davon abgeleitet auch keinen Zwang - allerdings gibt es mehr Brunnen mit Gerechtigkeit im Namen als mit Justitia, wäre das ein Argument? --Didionline (Diskussion) 18:15, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
stimmt, lt google gibt es mehr Gerechtigkeit. Aber lt bing mehr Justitia. Sehe also keinerlei dringende Verschiebenotwendigkeit.--Wheeke (Diskussion) 18:25, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Justitiabrunnen ist nur eine WL auf Gerechtigkeitsbrunnen. Aus der BKS lässt sich auch schnell eine Liste machen. Spätestens dann käme wieder alles auf "Gerechtigkeitsbrunnen", weil häufigeres Lemma. --Kimastram (Diskussion) 19:20, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die beiden Lemmata sind synonym, wie man an der WL auf die BKS sieht. Dass die Kategorie unter Kategorie:Justitia liegt, spricht
für das momentane Lemma, der Inhalt ein wenig für das vorgeschlagene. Insgesamt sehe ich keinen zwingenden Grund für eine Verschiebung,
Kategorie bleibt daher. -- Perrak (Disk) 22:00, 10. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Hansa Rostock --Kimastram (Diskussion) 13:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:36, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:59, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Osório (Rio Grande do Sul) --Kimastram (Diskussion) 13:45, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:36, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 15:00, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

+3 Unterkategorien

wie Stollberg/Erzgebirge --Kimastram (Diskussion) 13:46, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 alle umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nicht verschieben: Laut Artikel Stollberg/Erzgebirge ist der amtliche Name Stollberg/Erzgeb., dann wäre das Lemma des Artikels zu verschieben. --Didionline (Diskussion) 17:37, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wikipedia:Meinungsbilder/Abkürzungen in Ortsnamen: Abkürzungen in amtlichen Namen werden ausgeschrieben! --Kimastram (Diskussion) 19:24, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag für 4 Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) 16:03, 24. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Jesus Christus --Kimastram (Diskussion) 13:47, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:38, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Das wurde aber bewusst so gemacht, weil zwischen Jesus Christus und Jesus von Nazaret unterschieden wird und hier wohl Artikel zu beiden Themen gesammelt werden. Siehe auch Kategorie Diskussion:Jesus. DestinyFound (Diskussion) 18:11, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Jesus ist aber eine WL auf Jesus Christus. --Didionline (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Schwierig, es gibt (wie in der Kategorie ersichtlich) sehr viele Artikel über ihn, und welches nun der zentrale Personenartikel sein soll, ist nicht so ganz klar. Am ehesten wahrscheinlich Jesus von Nazaret (das ist auch der Artikel mit den Personendaten). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:56, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
absurde disk, da wir zwei Hauptartikel haben müsste korrekterweise die kat in zwei kats (Jesus Christus und Jesus von Nazaret) geteilt werden? Der historische Jesus (v. N.) hat relativ wenig Spuren in der (damaligen offiziellen) Geschichtsschreibung hinterlassen, Jesus (Chr.) hat als Religionsstifter praktisch (indirekt?) die Weltgeschichte geändert. Bei grober Durchsicht der kategor. Artikel finden sich ganz wenige, die den histor. Jesus betreffen (Geschwister Jesu, Außerchristliche antike Quellen zu Jesus von Nazaret, Jesusgrab..), der Rest betrifft J.C. --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Formal wäre das eine Lösung, ich halte das aber nicht für sinnvoll. Es handelt sich ja doch nur um eine Person, und die verschiedenen Themen, die hier einsortiert sind, beziehen sich auch nicht immer eindeutig auf nur die eine oder andere Sichtweise. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:23, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Das gesamte Interesse an der historischen Person bezieht sich auf den Religionsstifter. Eine inhaltliche Trennung ist keinesfalls sinnvoll. Wenn es zwei Hauptartikel gibt, ist eine Entscheidung für einen von ihnen willkürlich. Es kann eben auch Fälle geben, in denen der Kategoriename sich nicht aus einem Hauptartikel ergibt, dies ist eben einer davon. Alles so lassen, wie es ist.--Meloe (Diskussion) 13:36, 29. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hier gibt es mehrere Hauptartikel, Kategorie bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 16:04, 24. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Premierminister von Japan --Kimastram (Diskussion) 13:49, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:38, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 15:01, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Rockmusik --Kimastram (Diskussion) 13:50, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:38, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
+1 für Verschieben --RiJu90 (Diskussion) 17:12, 13. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
+1 für Verschieben Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:38, 13. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
+1 für Verschieben --F10sh (Diskussion) 18:05, 13. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Laut Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Rock (Musik) wird die Verschiebung auch von der Wikipedia:Redaktion Musik getragen bzw. befürwortet. Damit beschlossen. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:53, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

+2 Unterkategorien

wie Gwardia Warszawa --Kimastram (Diskussion) 13:51, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:39, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag für 3 Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) 16:07, 24. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Ansgar (Erzbischof) --Kimastram (Diskussion) 13:54, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

hier hab ich mir die Sache (genauer) angesehen, es ist gar nicht sicher, dass er Erzbischof war. Zudem wird als Lemma „Ansgar von Bremen“ vorgeschlagen. Sollten wir die dortige disk nicht abwarten? --Hannes 24 (Diskussion) 17:38, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Der UA war ja erst Auslöser für die Diskussion. Man kann den Antrag ja solange offen lassen. Ein Jahr Abarbeitungszeit ist bei Kats nicht ungewöhnlich. --Kimastram (Diskussion) 19:27, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Den Artikel habe ich verschoben, Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 16:16, 24. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Gustav II. Adolf --Kimastram (Diskussion) 13:55, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
+1 für Verschieben (inkl. Unterkategorie) --Didionline (Diskussion) 17:39, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:20, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

@Zollernalb: Ich bin davon ausgegangen, dass die Entscheidung auch für die Unterkategorie gilt und habe diese in die Warteschlange eingetragen. --Didionline (Diskussion) 20:49, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
gut ausgegangen. --Zollernalb (Diskussion) 22:12, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Assassin’s Creed --Kimastram (Diskussion) 13:55, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:40, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Erledigt: wegen typografischer Konventionen eindeutig -- Harro (Diskussion) 14:15, 13. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Eni (Unternehmen) --Kimastram (Diskussion) 13:59, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:40, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:21, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Fußball-Westfalenliga --Kimastram (Diskussion) 14:01, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 23:13, 23. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Böhmisch-Rixdorf --Kimastram (Diskussion) 14:02, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Löschen. Seit wann haben Berliner Bezirke Ortsteilunterkategorien? --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:41, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Schon seit mindestens zehn Jahren. Das hier ist allerdings keine Ortsteilkategorie. Die findest du unter Kategorie:Berlin nach Ortsteil. --DynaMoToR (Diskussion) 14:45, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Seit zwölf Jahren also eigentlich schon immer :-) --Definitiv (Diskussion) 16:22, 3. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ich würde den Bindestrich bei märkischen Ortsnamen dieser Bauform mal in Zweifel ziehen, Französisch Buchholz, Wendisch Rietz, Märkisch Rietz, Deutsch Wusterhausen, Deutsch Bork, Märkisch Linden, Märkisch Buchholz, Märkisch Wilmersdorf.--Definitiv (Diskussion) 20:35, 3. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. Die Frage nach dem Lemma muss beim Artikel geklärt werden. --Zollernalb (Diskussion) 13:23, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Ultimate --Kimastram (Diskussion) 14:04, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:24, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie S-Bahn Rhein-Neckar --Kimastram (Diskussion) 14:07, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:25, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie S-Bahn Rhein-Neckar --Kimastram (Diskussion) 14:07, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:26, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Aroundtown --Kimastram (Diskussion) 14:09, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:27, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Intercity --Kimastram (Diskussion) 14:10, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:27, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Broglie --Kimastram (Diskussion) 14:11, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:28, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Kurpfälzisches Museum Heidelberg --Kimastram (Diskussion) 14:12, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:29, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Todd Strasser --Kimastram (Diskussion) 14:13, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 16:56, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Guggenheim (Familie) --Kimastram (Diskussion) 14:14, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:44, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Didionline, Hannes 24: Es gibt auch eine gleichnamige schweizerische Familie, der unter anderen Hermann Guggenheim (Lithograf), Willy Guggenheim, Kurt Guggenheim und weitere auch mit eigenen Artikeln in der de.WP vertretene Personen angehörten, deren Vorfahren (genau wie jene der gleichnamigen Amerikaner) allesamt aus Lengnau AG bzw. dem benachbarten Endingen AG stammten. Mit der Begründung, dass es noch keinen Artikel Guggenheim (Schweizer Familie) gibt, wurde Guggenheim (US-amerikanische Familie) im September 2021 verschoben nach Guggenheim (Familie). Sollte sich morgen jemand entschließen, besagten Artikel zu schreiben, verschieben wir dann wieder zurück oder wie? Meine Tendenz geht dahin, den Hauptartikel nach Guggenheim (US-amerikanische Familie) zurückzuverschieben und folglich diese Kategorie sowie jene, über die im nächsten Abschnitt diskutiert wird, unterm jetzigen Lemma zu behalten. --DynaMoToR (Diskussion) 11:05, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Das scheint mir sinnvoll. HA zurückverschieben, das war unnötige ABM. Das Lemma für die Schweizer Familie bitte gleich in die BKL übernehmen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:44, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Gemäß Diskussion Hauptartikel verschoben, Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 22:06, 10. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Guggenheim (Familie) --Kimastram (Diskussion) 14:15, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nicht verschieben, siehe eins drüber. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:45, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Gemäß Diskussion Hauptartikel verschoben, Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 22:06, 10. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Unterschied zur Kategorie:Vulkanismus in Deutschland nicht ersichtlich. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die eine Kat umfasst nur Vulkane, die andere auch sonstige Phänomene des Vulkanismus (z.B. heiße Quellen).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 15:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Dann sollte man das in der jeweiligen Kategorie definieren, dann sollte Vulkan in Deutschland unterhalb Vulkanismus eingereiht werden, so dass keine Doppelkategorisierungen erfolgen. Sprich: Vulkane nur in diser Kategorie und nicht mehr unter Vulkanismus. Im Moment ist das etwas beliebig.

@Kriddl: Habe gerade gesehen, dass du das teilweise schon gemacht hast. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:53, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Behalten, Kriddl hat die Systematik ja schon korrekt erklärt. --Didionline (Diskussion) 17:20, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Löschen, hier werden dann letztendlich wieder alle möglichen Berge aufgelistet, die irgendwie mit Vulkanismus in Verbindung stehen. Kategorie:Vulkanismus in Deutschland ist die bessere Kategorie. Nicht jede Erhebung, die in Deutschland auf vulkanische Aktivitäten zurückzuführen ist gleich ein eigenständiger Vulkan. Oft sind mehrere beieinanderliegende Kuppen Überbleibsel eines einzigen Vulkans. Es klingt dann etwas hochtrabend und irreführend, wenn die dann alle als einzelne "Vulkane" geführt werden. Eine ältere ähnliche Diskussion, die ich in keinem Archiv finde, Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung/Knacknüsse#Liste von Vulkanen in Deutschland oder Portal Diskussion:Vulkane#Vulkane in Deutschland. --Milseburg (Diskussion) 18:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die Befüllung kann ja im Einzelfall diskutiert werden, ist aber kein Löschgrund. Schließlich gibt es eine Systematik Kategorie:Vulkan, und Objekte, die hier sowieso schon enthalten sind, können auch in eine nationale Objektkategorie einsortiert werden. --Didionline (Diskussion) 19:47, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wenn dann jede Kuppe im Vogelsberg demnächst als Vulkan gelistet und kategorisiert wird, dürfte die hohe Anzahl an Vulkanen in Hessen so manchen Benutzer in Erstaunen versetzen. --Milseburg (Diskussion) 20:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wenn sie nicht jetzt schon unter Kategorie:Vulkan einsortiert sind, gibt es ja keinen Grund dafür, dass sich das durch die bloße Existenz einer nationalen Kategorie ändern sollte. --Didionline (Diskussion) 20:36, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die Einsortierung vieler Erhebungen in die Kategorie:Vulkan ist ja umstritten. Da wäre ich vorichtig, dass noch national zu untermauern. Mit der Kategorie:Vulkanismus in Deutschland sind wir da begrifflich auf der sichereren Seite. --Milseburg (Diskussion) 20:45, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Und welche Einträge in Kategorie:Vulkan in Deutschland sollen genau umstritten sein?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:35, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Siehe oben die Links auf die Diskussionsseiten. --Milseburg (Diskussion) 22:22, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nochmals: Wenn die Einsortierung eines Artikels generell unter Kategorie:Vulkan umstritten sein sollte, so hat das nichts mit der Einsortierung in eine nationale Unterkategorie zu tun, das verändert nichts am Status. --Didionline (Diskussion) 00:07, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Was hat die Liste mit der Existenz der Kategorie zu tun?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:50, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ein Vulkan ist eindeutig definiert dadurch, dass die magmatische Schmelze an die Oberfläche aufsteigt bzw. aufgestiegen ist. Nicht jede herausgewitterte basaltische Schlotfüllung ist ein Vulkan. Wenn kein Tuff ansteht, ist es bei vielen davon unklar und umstritten, wird sich evtl. nie klären lassen. In sehr vielen Fällen ist das Magma irgendwo stecken geblieben und wurde später durch Erosion freigelegt. Sowas wie den Vogelsberg als "Vulkan" zu bezeichnen sollten wir den Fremdenverkehrswerbern überlassen. Etliche der einkategorisierten Einträge, etwa alle Basaltkuppen, sind keine Vulkane, sondern äußerstenfalls deren erodierte Stümpfe und Überreste, oft wie gesagt nicht einmal das.--Meloe (Diskussion) 08:23, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Einzelne Vulkane und Vulkanismus sind getrennte Themen und können nicht über einen Kamm geschert werden. Einzelne Vulkane und Vulkantypen werden in die allgemeine Oberkategorie Kategorie:Vulkanismus einsortiert, und deshalb sollten sie nicht verallgemeinert, vermischt und falsch kategorisiert werden. In der deutschsprachigen Wikipedia sind Vulkane und Vulkanismus bereits nach Ländern sortiert. Aus diesem Grund habe ich die Kategorie:Vulkan in Deutschland erstellt. --31.200.18.237 12:07, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

@Meloe: wo bitte ist der Vogelsberg in der Kategorie:Vulkan? Der ist in der Vulkanismus-Kategorie. Bitte konkreter, welcher der einsortierten Kandidaten der Vulkan-Kategorie ist umstritten? Sind ja nicht zuviele,.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 01:11, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ganz konkret beziehe ich mich auf die Basaltkuppen der niederhessischen vulkanischen Provinz. In der Infobox wird das Knüllköpfchen als Stratovulkan gekennzeichnet, mit Verlaub absoluter Blödsinn. Ob, und wenn ja, wo, das Magma in den Regionen nördlich des Vogelsbergs die Oberfläche je erreicht hat, ist in jedem Fall umstritten. Es spielt auch keine besondere Rolle, da der dazugehörende Vulkan selbst in buchstäblich jedem einzelnen Fall restlos erodiert ist, so dass ggf. seine tieferen Stockwerke freigelegt sind. Die heutigen Berge sind keine Vulkane, sondern herauspräparierte Härtlinge. Der Begriff "Vulkan" sollte reserviert werden für morphologisch erkennbare Vulkangebäude, etwa die Schlackenkegel der Eifel. Diese gehen in lückenloser Reihe in andere vulkanische Erscheinungen über. Intrusionen, Calderen etc. sind Erscheinungsformen des Vulkanismus, aber selbst keine Vulkane.--Meloe (Diskussion) 08:16, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Dann sortier das Knüllköpfchen (und ähnliche Fälle) heraus und korregier den Artikel. Das macht aber die Kategorie nicht obsolet.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:16, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Das Problem ist nicht das Knüllköpfchen. Das Problem ist die Abgrenzung und die Abgrenzbarkeit. Unser Artikel Vulkan ist keine große Hilfe, sobald es um seit Äonen nicht aktive vulkanische Formen geht. Folgt man der Def. "Ein Vulkan ist eine geologische Struktur, die entsteht, wenn Magma (Gesteinsschmelze) bis an die Oberfläche eines Planeten (z. B. der Erde) aufsteigt" wären auch die diversen Ryolith oder Diabas-Formationen aus dem Paläozoikum als "Vulkan" zu klassifizieren. Ist der Hohentwiel ein Vulkan? Warum nicht, wenn sogar die Fuchskaute einer sein soll? Wenn die Fuchskaute, warum nicht auch der Petersberg (bei Halle)? Unsere Artikel sind nicht in einem Zustand, der hier eine einfache Kategorisierung erlauben würde. Die Kategorie ist schlicht nicht handhabbar. Da sind Berge nach Zufall, oder nach Gusto, eingetragen oder nicht, und ich sehe nicht, wie sich das je ändern sollte.--Meloe (Diskussion) 08:01, 29. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hinzu kommt, dass derzeit in der Kategorie nicht nur Berge, sondern auch Gewässern einsortiert sind, Wenn es für den Vulkan unter dem Laacher See keinen Namen gibt, wird einfach der Laacher See als Vulkan einsortiert. Kann das richtig sein? --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:49, 29. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich glaube hier geht es den Befürwortern der Kategorie nur um die Systematik. Wenn es z.B. die Uwedüne in die "Kategorie:Vulkan" geschafft hätte, würde sie jetzt auch in die "Kategorie:Vulkan in Deutschland" kommen. Die inhaltliche Diskussion, was überhaupt ein Vulkan ist, soll an anderer Stelle erfolgen. So meine ich die Befürworter verstanden zu haben. --Milseburg (Diskussion) 10:48, 30. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Zur Zeit geht der Status als Vulkan ggf. nicht aus den Artikeln hervor. Die meisten Berg-Artikel habem überhaupt keinen Geologie-Abschnitt.--Meloe (Diskussion) 08:45, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Oder es steht "Vulkan" und es fehlen reputable Belege oder man beruft sich auf Websites, die nur für den Tourismus werben. Da machen sich Vulkane immer gut. --Milseburg (Diskussion) 17:15, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Kategorie bleibt. Wir haben Kategorie:Vulkan nach Staat. Warum soll jetzt ausgerechnet die Kategorie für Deutschland gelöscht werden? Ob ein Artikel als Vulkan kategorisiert wrd, muss im Einzelfall entschieden werden, das alleinige Löschen der Schublade für Deutschland hilft nicht weiter. --Zollernalb (Diskussion) 14:39, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag nach fehlendem Eintrag hier.--Maphry (Diskussion) 16:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Grundsätzlich kein Problem. Dennoch sollte letztendlich eine Kategorie Kategorie:ICC T20 World Cup über Kategorie:ICC Men’s T20 World Cup und Kategorie:ICC Women’s T20 World Cup stehen, mit dem derzeitigen inhalt von Kategorie:ICC T20 World Cup übertragen in Kategorie:ICC Men’s T20 World Cup. Wie man das löst, ob nun verschieben oder schlichtweg umkategorisieren und Neuerstellung von Kategorie:ICC Men’s T20 World Cup ist egal.--Maphry (Diskussion) 16:35, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Maphry, den Bot beauftrage ich mit der Verschiebung, die Sammelkategorie kannst du dann ja anlegen. --Zollernalb (Diskussion) 14:47, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Mache ich dann, danke.--Maphry (Diskussion) 14:52, 14. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Zollernalb: Botauftrag?--Maphry (Diskussion) 08:18, 18. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Maphry: Habe die Kategorie in die Warteschlange eingetragen. --Didionline (Diskussion) 08:30, 18. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
bedankt. --Zollernalb (Diskussion) 09:23, 18. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Maphry, Zollernalb: Die Kategorie:ICC World Twenty20 Qualifier kann auch gleich nachgezogen werden, oder? --Didionline (Diskussion) 10:10, 18. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Jepp.--Maphry (Diskussion) 10:11, 18. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 10:15, 18. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

unerwünschte Kat-WL, Artikel müssen noch per Bot verschoben werden --Kimastram (Diskussion) 19:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Dazu benötigt es keinen LA, einfach die Artikel verschieben oder per Bot verschieben lassen und dann einen SLA auf die alte Kategorie setzen. @RealJoJo: Das sollte eigentlich derjenige machen, der eine Kategorie verschiebt. --Didionline (Diskussion) 19:54, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Didionline: Sorry, hab ich ganz vergessen. Erledige ich so bald wie möglich! -- RealJoJo (nicht signierter Beitrag von RealJoJo (Diskussion | Beiträge) 20:11, 26. Apr. 2022 (CEST))[Beantworten]
Artikel wurden von Benutzer:RealJoJo umgehängt, SLA --Kimastram (Diskussion) 15:47, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Da es hier nicht nur um die deutsche Außenpolitik geht, sondern um alles, was mit Außenpolitik in Deutschland zu tun hat (z.B. Botschafter in Deutschland), müsste die Kategorie nach meinem Verständnis das auch im Lemma widerspiegeln. --Didionline (Diskussion) 20:18, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nein, Person der… geht als Lemma gar nicht (vgl. MB zu den weltanschaulichen Kategorien). Das ist seit 15 Jahren Konsens. Abgesehen davon sind ausländische Botschafter in Deutschland "deutsche Außenpolitik". Es ist Sache des Auswärtigen Amtes, welche Botschafter sie akkreditiert und welche nicht. Die geplante Verschiebung würde also das Gegenteil bewirken: eine Verwässerung dessen, was deutsche Außenpoltik ist, bzw. die jedes anderen Landes. Ich nehme ja an, daß der Kollege den Versuchsballon dann auf die anderen Staaten ausweiten würde. Nicht verschieben. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 18:06, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Also an dem seit neun Jahren vorhandenen Kategorienstrang Kategorie:Person der Außenpolitik hat sich bislang niemand gestört. Sollen dann die übergeordneten Kategorien nach Kategorie:Person (Außenpolitik) verschoben werden? --Didionline (Diskussion) 18:33, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ja, bitte. Du weißt jas, wie das ist. Bei der Umstellung so alter Systeamtiken wird oft was übersehen. Andere Beispiele, die mir einfallen: Kategorie:Person des Anarchismus, Kategorie:Person des Antizionismus, Kategorie:Person des Marxismus. Wenn du den Link zum MB brauchst, das müßte im März 2006 gewesen sein. Jedenfalls vor meiner Ankunft hier. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:53, 28. Apr. 2022 (CEST) PS: Ist dir deine Antwort in die falsche Abteilung geraten?[Beantworten]
Wieso in die falsche Abteilung? --Didionline (Diskussion) 18:22, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ziehe den Antrag zurück und habe gemäß dem Diskussionsverlauf auf die übergeordnete Kategorie:Person der Außenpolitik einen Umbenennungsantrag gestellt. --Didionline (Diskussion) 18:22, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 20:19, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nicht verschieben, sinngemäße Begründung siehe Deutschland. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 18:08, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
zurückgezogen, siehe oben --Didionline (Diskussion) 18:22, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 20:19, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

siehe oben sinngemäß bei Deutschland. Nicht verschieben. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 18:10, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
zurückgezogen, siehe oben --Didionline (Diskussion) 18:23, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

sollte an die übliche Lemmagebung für Sammelkategorien nach Staat angepasst werden --Didionline (Diskussion) 20:27, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nein, hier ist die Ansetzung völlig falsch. Gemäß MB Weltanschauliche Kategorien sind Kategorien mit Lemmata der Form Person der <Eigenschaft> unerwünscht. Hier ist zu verschieben nach Kategorie:Person (Europapolitik) nach EU-Mitgliedstaat. Wo werden eigentlich solche Personen der Betrittskandidaten sortiert? --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:00, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die könnten theoretisch in Kategorie:Person der europäischen Integration einsortiert werden, wird aber offensichtlich nicht praktiziert. --Didionline (Diskussion) 21:34, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Zum Verschiebungsantrag: Dann müsste erstmal die Kategorie:Person der europäischen Integration nach Kategorie:Person (europäische Integration) verschoben werden. --Didionline (Diskussion) 21:35, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die Diskussion ist hier so unentschieden, dass ich eine Verschiebung erstmal nicht für sinnvoll halte. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 22:11, 10. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Da die Kategorie Personen von europäischen Organisationen (und nicht der europäischen Organisation) sammelt, sollte das Lemma an die übergeordnete Kategorie:Europäische Organisationen angepasst werden. --Didionline (Diskussion) 20:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe das Anliegen, bin aber von der vorgeschlagenen Lösung nicht oder noch nicht überzeugt. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 01:01, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
verschieben nach Kategorie:Person nach europäischer Organisation (analog Kategorie:Person nach internationaler Organisation), dann aber keine einzelnen Personen in dieser Kategorie zulassen, die in ihrer aktuellen Form Lobbyisten (Christof-Sebastian Klitz), Wissenschaftler (Eckart Stratenschulte) und Politiker (Francesca Romana D’Antuono) munter miteinander vermischt, die nichts miteinander zu tun haben außer, dass sie sich aus unterschiedlichen Beweggründen für Europa einsetzen. -- 2A02:908:121:9900:0:0:0:C78D 04:49, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die Diskussion ist hier so unentschieden, dass ich eine Verschiebung erstmal nicht für sinnvoll halte. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 22:11, 10. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]