Benutzer Diskussion:Schniggendiller/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schniggendiller/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schniggendiller/Archiv/2021#Thema_1

Victor Mukasa

Es tut mir leid für mein Deutsch. Ich habe die Seite von Julia Victor Mukasa durch Victor Mukasa ersetzt, weil Mukasa Transgender ist. Es ist falsch, den Artikel mit dem Vornamen Julia und weiblichen Pronomen zu schreiben. Das richtige Format finden Sie auf der englischen Wikipedia-Seite: [1]. --Bookworm-ce (Diskussion) 03:23, 10. Jan. 2021 (CET)

Ich habe gerade Ihre Notiz auf meiner Seite gelesen. Das unbeabsichtigte Plagiat tut mir so leid! Wie ordne ich richtig zu? Ich danke dir sehr. --Bookworm-ce (Diskussion) 03:25, 10. Jan. 2021 (CET)

Ich habe stattdessen die Seite verschoben. Ist das in Ordnung? Vielen Dank! --Bookworm-ce (Diskussion) 03:40, 10. Jan. 2021 (CET)

Ja, das ist okay. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:05, 12. Jan. 2021 (CET)

Artikelwerkstatt/The Oath Keepers

Hallo Schniggendiller, ich habe diesen Artikel geprüft und überarbeitet. Ich denke, er kann so wieder in den ANR zurück. Allerdings lautet die korrekte Bezeichnunug nicht The Oath Keepers, sondern lediglich Oath Keepers.--92.194.92.231 18:20, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo, ich schau es mir morgen an. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:05, 12. Jan. 2021 (CET)

Erwartungsgemäß hat sich herausgestellt, daß die Nachprüfung von Friedjof-Artikeln so aufwendig ist, daß man mit Neuschreiben besser bedient ist. Derartige Artikel sollte man kommentarlos löschen, da geht nichts verloren.--92.194.0.10 13:55, 12. Jan. 2021 (CET)

Arbeitsbedingt wurde aus „morgen“ leider nichts, ich war dann den Rest der Woche nicht mehr hier :-((

Artikel wurde mittlerweile von MBq verschoben

„Derartige Artikel sollte man kommentarlos löschen“: Ja, wäre mir auch lieber.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:45, 18. Jan. 2021 (CET)

Spambots

Moin, du sammelst ja globale Spambot-Sperren. Ich hätte da noch ein paar. Hast du eigentlich irgendein Skript, um dir die lokalen Sperren rauszufiltern und sie dann global zu sperren, oder machst du das von Hand? Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 16:15, 13. Jan. 2021 (CET)

Moin, sorry, war ein paar Tage nicht hier …

Die fraglichen Bots habe ich jetzt alle global gesperrt. Ein Skript wie es dir vorschwebt habe ich nicht. Normalerweise versuche ich (= arbeitsbedingt gibt es leider auch immer wieder Phasen, in denen ich hier kaum aktiv sein kann) immer ein Auge auf das Spamlog und das AF-Log zu haben; wenn ich dort etwas entsprechendes finde, ziehe ich die globale Sperre nach. Da die Bots üblicherweise erst seit kurzem angemeldet sind, kann ich die im Loginwiki checkusern. Daraus resultieren dann ggf. weitere Kontensperrungen und IP-Sperren. Manchmal findet man SEHR viele Konten und es artet echt in Arbeit aus (obwohl ich mit Special:MultiLock eine Möglichkeit habe, Dutzende oder Hunderte Konten in einem Rutsch zu sperren). In diesem Fall war es moderat: Bei den per CU gefundenen Konten waren 3 eindeutig Spambots, und von den gefundenen IP-Adressen waren 7 als OPs/colocation provider etc. sperrbar (ein Jahr).

Je nachdem, was ich finde, können natürlich auch Rangesperren möglich sein. (Ist allerdings oft ein Zeitproblem, denn dann muss ich mir u. U. Dutzende Konten ansehen. Sowas verschiebe ich dann oft auf später.)

In meiner global.js habe ich ein paar Codeschnippsel die mir den Umgang mit Spamblacklist und global (b)locks etwas erleichtern, siehe meta:User talk:Schniggendiller/global.js.

Ansonsten „finde“ ich Spambots natürlich auch per meta:Steward requests/Global, oder sie werden per IRC gemeldet ([#wikimedia-stewards] ^Webchat). Oder sie werden auf VM gemeldet, dann sperre ich natürlich auch gleich global.

Während bei uns das Gros der Einträge im Spam-Log nicht von Spambots kommt, sind andere Wikis davon regelrecht durchseucht; praktisch alle Neuanmeldungen dort sind Spambots. Wenn ich ein solches Log durchflöhe, benutze ich etwas RegEx, um die Einträge aufzubereiten.

LG --Schniggendiller Diskussion 11:34, 18. Jan. 2021 (CET) erg. 17:09, 18. Jan. 2021 (CET)

Debito Arudou

Moin Master Schniggi. Schaust du dir bitte mal 153.156.22.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) an. Vandaliert ueber Jahre hinweg im Artikel zu einem jap. Buergerrechtler, in diversen Sprachversionen (en, de, simple, ko, zh). IP ist aus Japan und editiert sonst nirgendwo. Dis iss dochn IP-Kandidat fuer langfristig, odda nich? LG -- Iwesb (Diskussion) 08:44, 15. Jan. 2021 (CET)

Hallo, der wurde wohl als Kind mit dem Klammerbeutel gepudert *kopfschüttel* 4 Jahre Vandalismus in ein und demselben Artikel, cross-wiki, damit hat er sich jetzt erst mal 5 Jahre global Pause verdient. Danke für den Hinweis. LG --Schniggendiller Diskussion 14:05, 19. Jan. 2021 (CET)

Benutzer Diskussion:JEissfeldt (WMF)

Hallo Schniggendiller, magst du mal in die Disk-VG schauen? Die beiden IPs Spezial:Beiträge/125.25.182.241 und Spezial:Beiträge/93.137.242.169 scheinen zu den IPs zu gehören, die du im Dezember schon gesperrt hattest. Kenne mich damit nicht so aus, aber bei den Geolocations womöglich auch Open Proxies? @Alraunenstern: zur Info, weil du schon die Benutzerdisk gesperrt hattest. --Johannnes89 (Diskussion) 11:11, 15. Jan. 2021 (CET)

Hallo, bei den Providern sollte man eigentlich davon ausgehen, dass es keine OPs sind. Der Ententest hingegen sagt: Ja, sind OPs. Habe beide für ein Jahr global abgedichtet, und Alraunenstern hat die Disku erstmal bis zum 29. geschützt. Dahinter dürfte George Reeves Person aka GRP aka Projects stecken, der von der WMF einen global ban hat. Da er merkbefreit ist, wird er wiederkommen :-/ Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:17, 19. Jan. 2021 (CET)

Die heute Nacht aktiv gewordene IP Spezial:Beiträge/41.218.217.61 ist laut [2] wohl auch ein OP. --Johannnes89 (Diskussion) 09:55, 29. Mär. 2021 (CEST)

Yep, habe sie global gesperrt. Und da die Schallplatte von George Reeves immer noch einen Sprung hat, die Disku für ein halbes Jahr halbiert. VG --Schniggendiller Diskussion 22:47, 29. Mär. 2021 (CEST)

S

Hi Schniggendiller, ich habe gesehen, du hast dich nicht aufstellen lassen zu S-Wahl. Schade. Oder habe ich etwas übersehen? Würde mich freuen. Viele Grüße --Itti 20:24, 1. Feb. 2021 (CET)

dito, -jkb- 20:27, 1. Feb. 2021 (CET)

Die Bestätigungen gehen noch nicht los, erst am 5ten, Hoffnung ist also noch ;). Zumal die auch AFAIK losgehen wenn man kein Statement veröffentlicht hat, auch wenn das meistens eher keine Prostimmen eingebracht hat. VG, Luke081515 20:35, 1. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Zuspruch :-) Luke hat Recht, es ist noch nicht zu spät. Mein Statement kommt auf jeden Fall noch, morgen, hoffentlich endlich. LG --Schniggendiller Diskussion 00:04, 2. Feb. 2021 (CET)

Dann sei nicht faul :-) und tue es :-) -jkb- 00:06, 2. Feb. 2021 (CET)

Mittwoch morgen dann getan :-) LG --Schniggendiller Diskussion 02:31, 4. Feb. 2021 (CET)

deWikinews

https://de.wikinews.org/wiki/MediaWiki:Gadget-contribsrange.js Kannst du hier bitte "importScriptURI(" druch "mw.loader.load(" ersetzen. (importScriptURI wird bald entfernt)--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:30, 4. Feb. 2021 (CET)

Ich habe noch zwei Baustellen gefunden.

[3] wgIsArticle -> mw.config.get('wgIsArticle')

[4] wgCanonicalSpecialPageName -> mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName')--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:50, 4. Feb. 2021 (CET)

importScriptURI habe ich vorhin erledigt, den Rest morgen oder so. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:36, 8. Feb. 2021 (CET)

S-Wahl

Sag mal, warum darf ich da nicht abstimmen, so ein kruder fish hat mich revertiert? Ist er mega und ich bin blöd? Was soll das? --Itti 00:14, 8. Feb. 2021 (CET)

Uh, da ist aber jemand gereizt :-(

Die einfachste Erklärung wäre: Er hat deine (also nur deine) Änderung via Letzte Änderungen gesehen und revertiert.

LG --Schniggendiller Diskussion 00:31, 8. Feb. 2021 (CET)

Ja, da ist jemand gereizt. Ich darf doch meine Stimme geben, wem ich möchte oder ansonsten wüsste ich einfach gerne warum ich ohne dies nicht darf und meine Stimme zu streichen wäre? Gibt es einen Grund, so soll er in sagen, gibt es keinen, soll er seine Griffel von meiner Stimme lassen, oder in der Hölle schmoren!  } --Itti 00:37, 8. Feb. 2021 (CET)

Der Revert war aber seine letzte Aktion (oder?); dass er auf deine diversen Nachrichten nicht reagiert hat, kann also auch daran liegen, dass er offline ist. LG --Schniggendiller Diskussion 00:41, 8. Feb. 2021 (CET)

Bin ich nun auch, aber, das macht es nicht besser. Wenn ein Steward bei einer Wahl eine gültige Stimme aus Jux und Laune streicht und dann abtaucht, ist dieser Steward eindeutig völlig ungeeignet. Das ist in Anbetracht der Uhrzeit, das freundlichste, was ich über derartig manipulatives Fingerzucken sagen mag. Alles andere würde mich selbst ekeln. So, Bett, ich bin müde. Der Kollege mag überdenken, oder es lassen, je nach dem, doch dann halte ich diesen Kollegen für unakzeptabel. Gruß zur späten Nacht --Itti

Hallo @Itti: bitte komme auch du zur Ruhe; Du hattest abgestimmt (UTC 22:40), nachdem Krd seine Kandidatur schon längst zurückgezogen hatte,[5] was MU bereits um UTC 22:30 in den Header schrieb.hist. Deshalb wurde deine Stimme von Tks4Fish als verspätet abgegeben gestrichen. z.k.: Krd has resigned, and as such, his confirmation process was stopped by the Election Committee.. For the ElectCom, --Martin Urbanec (talk) 22:30, 6 February 2021 (UTC) [6] Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:56, 8. Feb. 2021 (CET)

Der Kollege Tks4Fish ist schärfster Kritiker einer Person, kann er sein, Wahlkomitee nun gut, ist zwar komisch, so in eigener Sache, aber seis drum, Stimmstreicher, nun gut, als Wahlkomitee in eigener Sache kann er auch Stimmen streichen. Aber dann unmittelbar nach seiner Stimmstreichung angeblich direkt an den Schreibtisch zu gehen, um zu lernen und es nicht nötig haben, zu antworten, schwache Leistung. Das ist ein sehr merkwürdiges Vorgehen. Dann, wenn eine Abstimmung beendet ist, sollen sie die Seite schützen, so das Wahlvolk nicht mehr abstimmen kann, wenn es unerwünscht ist. In der Vergangenheit wurde es anders gehalten, da konnten noch Kommentare abgegeben werden und wenn es einfach nur ein Dankeschön für die Arbeit war. Gut, müssen die Stewards wissen, ist ihr Ding, jedoch ein weiteres Mal fühle ich mich von Stewards nicht ernst genommen. Es ist eh so, wenn du etwas von denen möchtest, kannst du warten bis zum St. Nimmerlein Tag, selbst und vor allem dann, wenn es eilig oder wichtig ist. --Itti 08:02, 8. Feb. 2021 (CET)

Danke

Danke für das Sperren dieser IP, die Edit Wars und Vandalismus-Tätigkeiten zelebrierte, hoffe du weißt was ich meine. Prost! LG! Gabriel (Diskussion) 20:52, 5. Mär. 2021 (CET)

„Null problemo“

– Alf

Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:53, 5. Mär. 2021 (CET)

Löschvandale

Hallo Schniggendiller, du hast glaub ich schon vor ein paar Tagen den Löschtroll mal wieder gecheckusert und ein paar Konten global gesperrt, aber er scheint (neben aktuellen Accounts) [7] immer noch ältere übrig zu haben [8]. Die Konten dürften mit IPs aus der Range Spezial:Beiträge/213.147.160.0/22, Spezial:Beiträge/89.144.216.0/22 oder Spezial:Beiträge/217.149.160.0/20 genutzt worden sein. Meinst du es lohnt sich, da nochmal nachzuschauen? Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 00:05, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo, ich schau mal und melde mich dann (per Mail, im Laufe des Wochenendes). Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:44, 6. Mär. 2021 (CET)

Danke dir! --Johannnes89 (Diskussion) 23:11, 6. Mär. 2021 (CET)

Aufnahmeantrag Schreihals09

Guten Nachmittag,

ich habe gesehen das du mir für meine Stimme gegen den Aufnahmeantrag vom obigen Nutzer gedankt hast. Darf ich, ohne dir zu nahe treten zu wollen, fragen wie es dazu kam? :) Liebe Grüße 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 18:13, 18. Mär. 2021 (CET)

Hallo, ich hatte Schreihals’ Aktivitäten auf den letzten Änderungen gesehen (und mir meinen Teil gedacht). Deine Antwort hatte ich dort ebenfalls gesehen; und da ich da inhaltlich zustimme, gab’s ein Danke :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:22, 18. Mär. 2021 (CET)

Achso, na dann danke für das danke 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻 07:43, 19. Mär. 2021 (CET)

Neuanmeldung 17:17

Bitte unkenntlich machen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 17:24, 21. Mär. 2021 (CET)

Nein, der Name ist weder beleidigend noch volksverhetzend. Er ist dumm, ohne Frage. Aber Dummsein ist ja nicht verboten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:03, 21. Mär. 2021 (CET)

Neugierdehalber: welcher Benutzername? Interessant: Dummsein ist ja nicht verboten: aber sie kann eine Woche Sperre kosten und Entzug des Sichterrechts... :D --Jack User (Diskussion) 16:25, 30. Mär. 2021 (CEST)

Danke für die Antwort per Mail, ich stimme zu: weder beleidigend noch volksverhetzend, aber saudumm. :D --Jack User (Diskussion) 10:21, 31. Mär. 2021 (CEST)

Regi51 hat durchgegriffen. --80.110.113.136 19:03, 3. Apr. 2021 (CEST)

Bielefelder

Entweder es gibt sie nicht, aber wenn sie sich mal verifzieren lassen, marschieren sie gleich wieder infinit raus: Benutzer:Jab anstoetz. :D MfG --Jack User (Diskussion) 16:18, 30. Mär. 2021 (CEST)

Tja, so ist das mit den PR-Konten … LG --Schniggendiller Diskussion 23:10, 30. Mär. 2021 (CEST)

Zu Anstötz noch die folgendes: der Josef Anstoetz aus Bielefeld ist als Firmengründer sicher relevant. Ich würde ihn auch in der BKS eintragen, auch ohne Geburts- bzw. Sterbejahr. Was mich aber hindert: hieß der Mann Anstötz oder Anstoetz? Ist das nur so eine PR-Kiste oder scheibt man den wirklich mit oe statt ö? Kannst du da rausfinden, möglichweise, sogar mit Lebensdaten? MfG --Jack User (Diskussion) 10:25, 31. Mär. 2021 (CEST)

Also in den Adressbüchern von Bielefeld stehen Firma und Person mit oe (eingesehen: 1938 noch als Prokurist und 1950). Beste Grüße --WvB 10:40, 31. Mär. 2021 (CEST)

Danke, Schniggendiller 2.0 :D --Jack User (Diskussion) 10:50, 31. Mär. 2021 (CEST)

WvB, Du hast das Adressbuch schon 1938 eingesehen? Bist älter, als ich dachte *duckundweg* LG --Schniggendiller Diskussion 13:15, 31. Mär. 2021 (CEST)

Du meinst, wie ich aussehe .... könnte gefühlt heute hinkommen;-) --WvB 13:44, 31. Mär. 2021 (CEST)

Schlage WvB für die Kategorie:Hundertjähriger vor... :D --Jack User (Diskussion) 18:47, 31. Mär. 2021 (CEST)

Gerne, es würde zumindest die Option einer Impfung in diesem Jahr signifikant verbessern. Aber vielleicht meint dann ein Krankenkassenmitarbeiter ich würde simulieren, da ich ja noch so gut zu Fuß bin und alleine einen Arzt aufsuchen kann:-) --WvB 10:26, 1. Apr. 2021 (CEST)

Träumer. Eine Impfung dieses Jahr? Bei dem Hühnerhaufen von Politikern? Das einzige, das bei denen reibungslos klappt ist sich die Taschen vollstopfen mit Geld. --Jack User (Diskussion) 11:00, 1. Apr. 2021 (CEST)

Wir schreiben aber schon von einem (über) Hundertjährigen ..... also, so rein nach der Wahrscheinlichkeit, was passiert zuerst .... --WvB 13:20, 1. Apr. 2021 (CEST)

Unfug

Hallo Schniggi du Dilli, hast eigentlich nichts schlaueres zu tun als Internet-Hotspots global als vermeintliche Open Proxys zu sperren? Ungut! --80.110.113.136 17:26, 3. Apr. 2021 (CEST)

Solange Du mir nicht das Gegenteil beweist, muss ich davon ausgehen, dass wir uns nicht kennen. Spielereien mit meinem Benutzernamen stehen dir somit nicht zu. Deshalb und und weil deine Frage alles andere als konkret ist, gibt es auch keine weitere Antwort. --Schniggendiller Diskussion 21:51, 3. Apr. 2021 (CEST)

Also auch hier ein etwas übersteigertes Misstrauen. Das ist interessant. Die Frage war übrigens rhetorisch. Dein Verhalten ist projektschädlich. Wer mit den eingeräumten Funktionalitäten nicht umgehen kann, sollte sie zurückgeben. Im Idealfall erfolgt das auf freiwilliger Basis. Anstatt einer Antwort wäre Einsicht erwünscht, wenn dir das möglich ist. --80.110.113.136 07:55, 4. Apr. 2021 (CEST)

Und dabei

...gibt es Bielefeld nicht gibt es nicht!. :/ Hast du das mit dem Uni-der-nicht-existierenden-Stadt-Benutzer mitbekommen? MfG --Jack User (Diskussion) 19:26, 17. Apr. 2021 (CEST)

Sehr am Rande. LG --Schniggendiller Diskussion 20:26, 17. Apr. 2021 (CEST)

Ist auch nicht so wichtig. --Jack User (Diskussion) 20:35, 17. Apr. 2021 (CEST)

Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/David Gilkey

Hi Schniggendiller,
jetzt habe ich den Herrn Gilkey herausgeputzt und ANR-fertig gemacht, da kann ich ihn nicht verschieben. Liegt das and dem Link, den es da noch im RC-Archiv gibt, oder hast du die Seite ein bisschen zu sehr geschützt? Wie auch immer, ich muss dich um deine Hilfe bitten (und natürlich darum, den Verschieberest in der Artikelwerkstatt dann zu löschen).
Many thx in advance, Thenardier (Diskussion) 20:08, 24. Apr. 2021 (CEST)

Moin, da war mein Schutzzauber tatsächlich zu stark; tschulligung. Ich habe jetzt auf Friedjof-üblichen Dreiviertelschutz reduziert. Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:05, 25. Apr. 2021 (CEST)

Dankeschön! :) --Thenardier (Diskussion) 09:08, 25. Apr. 2021 (CEST)

Global

Hi Schniggendiller, wir haben da einen globalen Spaßvogel User:Antandrus war auch schon aktiv. User:Coyotesatanc666satan schau doch den mal bitte an. Danke und viele Grüße --Itti 18:24, 1. Mai 2021 (CEST)

Hi, habe ihn global gekickt. War wohl eine Schläfersocke von „George Reeves Person“ alias „Projects“ (global ban von der WMF). LG --Schniggendiller Diskussion 18:29, 1. Mai 2021 (CEST)

Danke dir. Erst wollte ich den auf Wikidata für seine Trollerei dort melden. Ist mir nicht gelungen. Dann wollte ich es einem WD-A dort auf die Disk schreiben. Er hat das neue Kommunikations-Tool aktiv, ist mir nicht gelungen. Dann wollte ich auf Meta melden, ist mir nicht gelungen... Sorry, aber wenn schon geübte es nicht schaffen, wie soll Wikipedia denn dann noch für ungeübte bearbeitbar sein? Seufz, du kannst ja auch nichts dafür. Danke dir und noch ein schönes Wochenende. --Itti 18:32, 1. Mai 2021 (CEST)

@Itti: Empfehle dir Hilfe für Newbies. <duckundwech> --Jack User (Diskussion) 18:43, 1. Mai 2021 (CEST)

...wo die Überschrift schonmal da ist: Magst du auch unter Benutzer_Diskussion:Don-kun/Bpunkt mal schauen bitte? Geht um Crosswiki-Störrange. Gruß + Danke, --Roger (Diskussion) 18:45, 1. Mai 2021 (CEST)

(BKs) Gerne. Das mit dem „neue Kommunikations-Tool“ kann ich verstehen, aber darf ich fragen woran es ansonsten auf Wikidata scheiterte? Und woran auf Meta? LG --Schniggendiller Diskussion 18:46, 1. Mai 2021 (CEST) PS: @RoBri: Ja, schaue ich mir parallel an ;-)

Auf Wikidata habe ich die Meldeseite nicht gefunden, bei diesem Diskussionstool habe ich den "speichern"-Knopf nicht gefunden. Es ging einfach nicht und auf Meta scheitere ich schon daran, ob es um einen block oder einen lock geht. Viele Grüße --Itti 18:48, 1. Mai 2021 (CEST)

Auf de.Wikisource gibt es nicht mal eine VM-Seite. So als Beispiel. Andere Projekte - andere Sitten - andere Seiten. Wir tendieren dazu, unsere Maßstäbe an andere Projekte/Sprachversionen anzulegen - ein Fehler. MfG --Jack User (Diskussion) 18:53, 1. Mai 2021 (CEST)

Immerhin hat das unerfreuliche Zwischenspiel auf Wikisource (falls es jemand mitbekommen hat) für mich dazu geführt, dass ich dort 5 Artikel erstellt habe: 5 Personen, davon 4 Frauen. *angeb* --Jack User (Diskussion) 18:55, 1. Mai 2021 (CEST)

Die Meldeseite auf Wikidata wäre d:Wikidata:Administrators' noticeboard; also keine Seite, auf der es nur um Vandalismus geht. Ein Direktlink zum melden von Vandalismus auf jener Seite wäre https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Administrators%27_noticeboard?action=edit&section=new&preload=Template:VandalReport/Preload&nosummary=true&veswitched=0

Ein Lock ist immer auf ein Konto bezogen, ein block immer auf eine IP. Insofern wäre hier m:Steward requests/Global#Requests for global (un)lock and (un)hiding der passende Abschnitt. Wenn Du die Box dort ausklappst, hast Du eine Kopiervorlage. Analog auch im Abschnitt zu IPs: m:Steward requests/Global#Requests for global (un)block.

Aber hier melden geht natürlich auch ;-)

LG --Schniggendiller Diskussion 19:02, 1. Mai 2021 (CEST)

danke, ich hoffe, sollte ich es noch einmal machen müssen, finde ich es, jedoch deine Diskussionsseite finde ich schneller  . Beste Grüße --Itti 19:04, 1. Mai 2021 (CEST)

Für die Akten: Auch m:Special:CentralAuth/Antychrystsatan gehört dazu, und CU von ihm im polnischen Chapterwiki deutet dann eher auf Wikinger hin. Der gibt gern mal den Trittbrettfahrer. Ändert aber nix, auch Wikinger hat einen ban von der WMF … LG --Schniggendiller Diskussion 19:32, 1. Mai 2021 (CEST)

Interessant, dass die gestern aktiv gewordenen Sockenpuppen schon 2017 aufgefallen sind [9]. Die anderen auf der Liste wurden bereits damals global gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:12, 2. Mai 2021 (CEST)

Hi Schniggendiller, könntest du dir das mal ansehen. Ggf. ist das etwas für Leagal. Viele Grüße --Itti 20:31, 11. Mai 2021 (CEST)

Ich schau mal. LG --Schniggendiller Diskussion 20:39, 11. Mai 2021 (CEST)

Ich habe einen Hinweis an die Internetwache der Polizei geschickt. Viele Grüße --Itti 20:52, 11. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Waldenbuch 2021

Landesmuseum Württemberg ―
Die Sammlung des Museums der Alltagskultur im Schloss Waldenbuch.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 08. Juni ab 18:00 ins Museum der Alltagskultur.

Wir haben dafür den Leiter des Museums, Dr. Markus Speidel, gewinnen können. Er wird uns virtuell durch sein Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Heriaeus zhalosni und Strandhalmstrecker

Moin Schniggendiller, hättest du das dagegen, wenn ich die beiden oben genannten und in der Artikelwerkstatt befindlichen Spinnenarten in kommender Zeit überarbeite. Meine Hilfe biete ich jedenfalls gerne an, werde aber wahrscheinlich in diesem Monat nicht mehr dazu kommen. Gruß, --Prianteltix (Diskussion) 12:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

Moin, klar, mach mal :-) Da kann jeder dran arbeiten, sogar Friedjof darf (er will es bloß üblicherweise nicht, weil er lieber einfach mit der nächsten Socke woanders weitermacht). Bloß zurück in den ANR verschieben darf nicht jeder, sondern nur Sichter – und das bist Du ja … Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:02, 3. Jun. 2021 (CEST)

Einladung zum Kultur-WikiDienstag in die Schatzkammer des Kunsthistorischen Museums Wien am 15. Juni

Hallo!

Kunstkammer im Kunst­histo­rischen Mu­seum Wien

Du erhältst diese Einladung, weil du dich für Benachrichtigungen zu Kultur-WikiDienstagen und/oder für GLAM-Veranstaltungen eingetragen hast. Wenn du keine solchen Nachrichten mehr erhalten möchtest lösche bitte deinen Namen aus der Einladungsliste.

Nach mehreren Online-Kultur-WikiDienstagen, darunter einem ersten sehr erfolgreichen aus dem KHM im März, freuen wir uns, erneut dazu einladen zu können. Dieses Mal besuchen wir die Kunstkammer. Nähere Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung findest du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/KHM 2021-06-15

Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich

Der Werbefuzzi da

Moin Schniggendiller, Was hat der Herr Benutzer:Peergy denn noch so von sich gegeben? (abgesehen von "kauf das Buch!! Kaufe es jetzt!!" natürlich.) Meinst Du die Idee mir der Werbeeinblendung in Vorlagen war beabsichtigt, so daß im Endeffekt andere die Werbung für ihn verteilen oder war das Zufall der Kategorie 250% Ahnungslosigkeit ? --PCP (Disk) 22:03, 21. Jun. 2021 (CEST)

Moin, der erste gelöschte Edit war seine Benutzerseite (um 18:00), der andere Peter Geipel entre dos tierras - zwischen zwei welten (um 18:15). Beide Edits waren also nach deiner Ansprache; und beide Edits waren textlich identisch zu dem Edit in der Vorlage. Die Lernkurve ist also keine Kurve, sondern eine Gerade.

Warum der nun ausgerechnet in der Vorlage editiert hat: Keine Ahnung. Du kannst ihn ja mal fragen, seine Kontaktdaten hat er ja angegeben ;-)

LG --Schniggendiller Diskussion 23:45, 22. Jun. 2021 (CEST)

Danke, verzichte :-) Es wundert(e) mich nur, daß ein Neuling überhaupt diese Vorlage findet und dann noch seinen Werbetext dort hineinschreibt. Das bedeutet entweder: "Zufall und ganz doof" oder "Absicht und ganz schlau". Einige der Vorlagen stehen jedenfalls auf meiner BEO. --PCP (Disk) 11:34, 23. Jun. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Zeppelinmuseum 2021

Zeppelin Museum ―
Kunst und Technik im Dialog.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 19. Juli ab 18:00 ins Zeppelin Museum.

Wir haben dafür die Direktorin des Museums, Dr. Claudia Emmert, gewinnen können. Sie wird uns gemeinsam mit ihren Kollegen virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum und seine Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Global / meta

Hallo, ich würde gern für diesen Spezialisten auf Meta einen global lock beantragen, darf aber die Seite nicht bearbeiten. Kannst du weiterhelfen? --Roger (Diskussion) 22:53, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hi.

Ich fasse mal die Sperrlogs zusammen:

• deWP
  • 1 Tag
  • 3 Tage
  • 1 Woche
  • 3 Tage
  • 3 Tage
  • 1 Monat (aktuell laufend)
• enWP
  • 1 Tag Teilsperre
  • 31 h
  • 2 Wochen (aktuell laufend)
• esWP
  • 2 Wochen (aktuell laufend)
• frWP
  • 2 Wochen (aktuell laufend)
• nlWP
  • infinit
• ruWP
  • infinit

Wird auch anderwiki für das gesperrt, für das er auch hier gesperrt ist; lernt nicht dazu; unverschämter Ton gegenüber Kollegen; BNS-Aktionen. In Summe reicht mir das für global unbeschränkt.

VG --Schniggendiller Diskussion 14:04, 4. Jul. 2021 (CEST)

PS: Ich frage mich, ob der überhaupt „echt“ ist oder uns einfach nur verarschen will …

Merci. Ich glaub, letzteres trifft auf jeden Fall zu... plus ein gehöriges Maß an Unreife. Was ist zu veranlassen? --Roger (Diskussion) 14:11, 4. Jul. 2021 (CEST) ...gekreuzt, vielen Dank und schönen Restsonntag. --Roger (Diskussion) 14:13, 4. Jul. 2021 (CEST)

Magst du die vier Fehlerchen mal beheben?

Benutzer Diskussion:Schniggendiller/Archiv/2018 siehe Seiteninfo. Zudem hat es dort im Abschnitt „AirLiquide“ einen {{s|P}} = Der Parameter P wurde nicht erkannt! den du durch {{S|:P}} ersetzen könntest, damit es wieder wirksam wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:25, 10. Jul. 2021 (CEST)

Hmm, beim reklamierten small-Tag wüsste ich nicht, wie ich es ersetzen sollte … LG --Schniggendiller Diskussion 23:56, 23. Aug. 2021 (CEST)

House of Gucci

Hallo Schniggendiller,

könntest du das gesperrte Lemma zum Film House of Gucci wieder freigeben? Habe den Tag über ziemlich viel Zeit in einen Artikel zum Film investiert und zu spät gesehen, dass es in der Glashütte bereits einen Zweizeiler dazu gibt. Allerdings hat der Film bereits in 16 anderen Sprachen einen Wikipedia-Artikel, weshalb – unabhängig von der 4-Wochen-bzw.60-Tage-Regelung – ein deutscher Artikel eigentlich überfällig wäre. Ich hätte auch einfach absichtlich das Ganze als House Of Gucci erstellen können, aber ich will es von Anfang an ordentlich machen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:31, 16. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, per WP:Administratoren/Anfragen/Archiv/2021/Juli#Lemma House of Gucci entsperren letzten Monat erledigt. Kann leider momentan kaum online sein :-( Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:58, 23. Aug. 2021 (CEST)

Unterhauser

Moin, danke für die Sperre heute Nacht. Unterhauser ist der Beobachtungskandidatentroll, gestern in #1937 sowie in seinem „Spezialgebiet“ Gehen aktiv gewesen, wo er auch schon seit ein paar Tagen wieder als IP war, bis ich die Range Spezial:Beiträge/2001:871:11::/48 gesperrt habe.

Im Frühjahr hast du einige seiner Vorratssocken per CUA im Loginwiki global aus dem Weg gezogen, weil er auch global aktiv war, wäre dafür jetzt auch noch eine Rechtfertigungsgrundlage? Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 07:05, 23. Aug. 2021 (CEST)

Moin, ich kam, sah und sperrte. LG --Schniggendiller Diskussion 00:02, 24. Aug. 2021 (CEST)

Danke dir, heute Nacht ist er leider wieder massiv durch den Artikelbestand gezogen [10].

Bei der Gelegenheit auch Danke fürs globale Rauswerfen dieser russischen Spam-Accounts, von denen hatte ich in den letzten Tagen auch einige in deWP gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 09:12, 24. Aug. 2021 (CEST)

Uuuund wech. LG --Schniggendiller Diskussion 11:10, 24. Aug. 2021 (CEST)

Einladung zum KulturWikiDienstag: Archäologie im Burgenland

Hallo!
In der Reihe der KulturWikidienstage widmen wir uns am 31. August der Archäologie im Burgenland. Das östlichste Bundesland Österreichs feiert 2021 sein hundertjähriges Bestehen, die Geschichte der Region reicht aber natürlich sehr viel weiter zurück, was wir in diesem Online-Vortrag in Kooperation mit dem Landesmuseum Burgenland erkunden werden.

Die Möglichkeit zur Anmeldung und weitere Informationen findest Du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/LMB 2021-08-31

Herzliche Grüße,
Manfred Werner (WMAT) 19:22, 23. Aug. 2021 (CEST)

Charli_250 et al

Hallo, der global gesperrte Charli_250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist in deWP (meist als IP), vor allem aber in enWP weiter unterwegs - harmlos, aber nicht lernfähig und lästig. Dort kümmert sich ein Admin (vgl en:User_talk:Bbb23#Charli_250_et_al) unkompliziert lokal, falls mir eine Socke über den Weg läuft. Für die Übersicht hab ich Benutzer:RoBri/Charli angelegt, die IPs wechseln oft, das ist kaum einzugrenzen. Die Accounts hab ich dort auch gelistet, die meisten sind "nur" in deWP und/oder in enWP gesperrt. Möglicherweise besteht die Notwendigkeit, die alle global zuzumachen? Grüße, --Roger (Diskussion) 18:33, 5. Sep. 2021 (CEST)

Hi, da der ja auch weiterhin cross-wiki tätig ist, und auch mit demselben Verhalten auffällt (Beispiel): Ja, ich mache seine Konten global dicht, wenn sie mir unterkommen. Die aktuellen sind jetzt weg :-)

VG --Schniggendiller Diskussion 19:57, 5. Sep. 2021 (CEST)

PS: Roncallianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) könnte evtl. ein false positive sein. Rein CU-technisch passt der gar nicht. (Seine Edits habe ich mir allerdings nicht angesehen.)

Sehr schön, vielen Dank! - Der Roncallianer war hier gemeldet + zurecht gesperrt, offenbar war meine anschließende Zuordnung dann falsch. Grüße, --Roger (Diskussion) 20:09, 5. Sep. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-09-06T01:27:52+00:00)

Hallo Schniggendiller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:27, 6. Sep. 2021 (CEST)

Löschung Benutzerkonto

Lieber Schniggendiller,

Du hast 2017 auf meinen Wunsch hin mein Profil https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Holgus gesperrt. Vielen Dank! Ich wollte damals noch keine vollständige Löschung, sondern erst einmal Abstand gewinnen, um zu schauen, ob sich die Umgangsformen auf Wikipedia verbessern. Jetzt habe ich mich entschlossen, mein Profil bzw. mein Benutzerkonto endgültig löschen zu lassen. Ist dies möglich? An wen muss ich mich wenden? Kannst Du das erledigen?

Herzlichen Gruß

Holgus --2003:C2:BF0A:9900:C86A:9FAF:D3CA:2B95 14:46, 10. Sep. 2021 (CEST)

Man kann keine Profile löschen, sie werden nur gesperrt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:49, 10. Sep. 2021 (CEST)

Lieber Conan174, vielen herzlichen Dank für die rasche Antwort. Es ist schade, dass Profile nicht gelöscht werden können. Aber dann ist es wohl so. Schönen Gruß, Holgus --2003:C2:BF0A:9900:C86A:9FAF:D3CA:2B95 14:59, 10. Sep. 2021 (CEST)

Es wäre aber möglich, deine Benutzerseite zu löschen, wenn du möchtest. Die zugehörigen Benutzerdiskussion allerdings nicht, vergleiche Hilfe:Benutzernamensraum. --Johannnes89 (Diskussion) 15:23, 10. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, meine Kollegen haben ja schon geantwortet, da bleibt mir nur noch der Link auf Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. Dort steht im letzten Abschnitt, dass und warum Konten nicht gelöscht werden können. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:56, 10. Sep. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Blauerreiter 2021

Wiki Loves Blauer Reiter ―
ein Besuch in der Städtischen Galerie im Lenbachhaus und der Pinakothek der Moderne.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 28. September ab 18:00 in die Städtische Galerie im Lembachhaus und in die Pinakothek der Moderne.

Wir konnten dafür eine Kuratorin und einen Kurator der jeweiligen Sonderausstellungen gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kollegen virtuell durch die Ausstellungen geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über die Museen und ihre Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Saarland im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Saarland wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 02:16, 12. Sep. 2021 (CEST)

Für die Akten: Das war ein Vandalismus-Revert ;-) --Schniggendiller Diskussion 02:22, 12. Sep. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Monacensia 2021

Wiki Loves Literatur and Female Heritage ―
ein Besuch in der Monacensia im Hildebrandhaus.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 11. Oktober ab 18:00 in die Monacensia im Hildebrandhaus.

Wir konnten dafür die Leiterin, Anke Buettner, und den Leiter des Literaturarchivs, Thomas Schütte, gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kollegen virtuell durch ihr Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Haus und seine Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hmmm

--Jack User (Diskussion) 22:35, 26. Sep. 2021 (CEST)

Versionsgeschichte (mobil) nicht einsehbar

Hallo Schniggendiller, sei gegrüßt.
Du hattest kürzlich auf der BKS-Seite „0“ den Vandalismus einer IP zurückgesetzt. Dabei ist irgendwas schiefgelaufen, denn man kann nun in der mobilen Ansicht die komplette Versionsgeschichte nicht mehr einsehen. Erst, wenn ich auf "klassische Ansicht" umstelle, ist diese einsehbar. Normalerweise ist beim Löschen einzelner Bearbeitungen (z.B. bei groben Beleidigungen) nur diese einzelne Version gelöscht, jedoch die übrige Versionsgeschichte nicht betroffen. Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du deinen Blick nochmals auf diese Seite richten könntest. Freundliche Grüße an dich --Killerkürbis (Diskussion) 19:56, 7. Okt. 2021 (CEST)

Hallo, grundsätzlich kann ich den Fehler bestätigen, wenn auch nicht erklären (wenngleich mich eine bestimmte Erklärung nicht verwundern würde). In der Versionsgeschichte gibt es jedenfalls keine Löschungen (im Sinne von Versionslöschung) und auch keine Versionen, die per Oversight versteckt wurden. Ich werde am Wochenende mal weitere Expertise einholen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:17, 8. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Schniggendiller, sei gegrüßt, - ich wieder

Ich möchte das obige Problem nochmals in Erinnerung rufen, ohne jetzt nerven zu wollen. Du bist sicher noch nicht dazu gekommen, oder hast es vielleicht vergessen. Andererseits wollte ich dich auch nicht einfach übergehen und die Frage an anderer Stelle richten. Dazu gleich mal die Frage: wenn so etwas vorkommt, oder mir ähnliches auffällt, wo meldet man das am Besten? Als Anfrage an Administratoren, oder eine andere Seite?

Ich wäre auch daran interessiert, woran es denn nun gelegen hat, und würde mich freuen, wenn du mir kurz eine Mitteilung schreiben würdest. Mit deiner etwas kryptischen Bemerkung "(wenngleich mich eine bestimmte Erklärung nicht verwundern würde)" kann ich allerdings nicht soviel anfangen. Danke für Antwort und schönes WE, dir. LG --Killerkürbis (Diskussion) 20:58, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Killerkürbis (toller Name übrigens :-) ),

bisher kam ich leider tatsächlich noch nicht dazu, aber ich habe es jetzt nachgeholt.

Das Problem tritt nicht nur hier auf, sondern auch in anderen Wikis. Betroffen sind alle Seiten namens „0“. Ob man angemeldet ist oder nicht hat auf den Fehler keinen Einfluss. Es ist auch kein Problem eines bestimmten Browsers (was durchaus vorkommen kann). Ergo ist es ein Fehler in der verwendeten Software, also MediaWiki. Admins können in solchen Fällen nicht helfen, da müssen die Entwickler ran. (Admins können allerdings die Systemnachrichten sprich Fehlermeldungen ändern, hier also Seite nicht vorhandenFür eine nicht vorhandene Seite kann keine Versionsgeschichte angezeigt werden. Entweder wurde die Seite gelöscht oder du bist einem ungültigen Link gefolgt..)

Fehler in MediaWiki werden in Phabricator verwaltet, siehe Wikipedia:Technik/Phabricator und https://phabricator.wikimedia.org. Dort habe ich eine Bugmeldung abgesetzt (https://phabricator.wikimedia.org/T293538) und es wurde auch schon von Zabe eine Lösung erarbeitet – in nicht mal einer halben Stunde (!). Danke dafür, Zabe :-) Diese Lösung muss jetzt noch gegengeprüft werden und wird dann irgendwann live gehen.

Wo kannst Du sowas berichten? Da denken tatsächlich viele zuerst an die Admins. Aber zum einen haben Admins auch nicht immer technischen Sachverstand bzgl. MediaWiki und zum anderen haben Admins auch keine besonderen Rechte auf Phabricator, zumindest nicht per se. Der beste, erste Anlaufpunkt ist deshalb sicher Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Da lesen auch viele mit, die technisch sehr fit sind, Admins wie Nicht-Admins. Ggf. wird man von dort auch weiterverwiesen an Wikipedia:Technik/Werkstatt.

Woran hat’s gelegen? Zabe schrieb auf Phabricator „Explicitly check if the subpage is not null“. Das bestätigt meine Vermutung. Ich bin kein Informatiker, aber ich weiß das in der Informatik 0 bzw. null … eine besondere Bedeutung hat (in dem Zusammenhang heißt es auch im englischen null statt zero). Unser Artikel Nullwert dürfte hier einschlägig sein.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:19, 16. Okt. 2021 (CEST)

Salve! Vielen Dank übrigens nochmal für deine Mühe und deine ausführliche Erklärung! (Hab ich jetzt glatt vergessen). Hab's mir auf meinen Merkzettel gepinnt. Das Problem wurde bereits gelöst und besteht nicht mehr. (Wobei es mich mal interessiert hätte, was passiert wäre, wenn ich spaßeshalber eine Eintragung hinzugefügt hätte - ob dieser Eintrag ab da wieder in der Versionsgeschichte aufgetaucht wäre, oder ein weiterer Revert ...) aber egal - alles gut.

Danke übrigens auch für dein Kompliment bzgl. meines Nicknames. Da bist du der Erste. Ich war in der Nachschau eher der Meinung, die Wahl war nicht so ganz glücklich, will man denn ernst genommen werden. Aber nach dem x-ten vergeblichen Versuch mich anzumelden, wollte ich bereits als IP weitermachen, denn eine wirre Buchstabenkombination oder Zusätzen wie Paul123 oder PeterABC oder gar Klarnamen gefiel mir nicht. (Ich hatte auch nicht mit dem Effekt gerechnet, daß es nach Anmeldung plötzlich anfängt Spaß zu machen, und man mehr Zeit mit Wikipedia verbringt als früher und als ursprünglich geplant). Das Kompliment kann ich zurückgeben. Dein Alias hört sich für meine Niederrheinischen Ohren ebenso recht amüsant an. Wünsche noch eine schöne Woche - man liest sich

... -- Killerkürbis (Diskussion) 10:11, 8. Nov. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-10-13T22:46:51+00:00)

Hallo Schniggendiller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:46, 14. Okt. 2021 (CEST)

Was du so alles im Kofferraum hast...

Du böser, du. :D --Jack User (Diskussion) 15:34, 14. Okt. 2021 (CEST)

Bielefelder haben eine Affinität zum Kofferraum, vgl. hier :-) Ich war das aber nicht, in beiden Fällen. Ich hätte da gar kein Platz für, denn in meinem Kofferraum liegen die Überreste des Bernsteinzimmers. LG --Schniggendiller Diskussion 18:20, 14. Okt. 2021 (CEST)

Ach, schau mal nach, alles leer: ich habe umgeladen, ist jetzt bei mir. Gleich neben dem Gold aus dem Toplitzsee... :D --Jack User (Diskussion) 18:55, 14. Okt. 2021 (CEST)

Du weißt doch gar nicht wo mein Auto wohnt. LG --Schniggendiller Diskussion 19:04, 14. Okt. 2021 (CEST)

Als NSA-Mitarbeiter: oh doch... --Jack User (Diskussion) 20:08, 14. Okt. 2021 (CEST)

Ich sah heute einen Bus der Arminzia-Spülefeld in Augsburg... Hmmm. --Jack User (Diskussion) 18:47, 16. Okt. 2021 (CEST)

sperre zu gross

gudn tach!
ich vermute, bei der sperre von special:contributions/2A01:C23:8000:0:0:0:0:0/33 handelte es sich um ein versehen. du hast damit wegen einer(?) person knapp 40 quadrilliarden ip-adressen gesperrt (laut [11]). das ist eine range, in die der komplette ipv4-adressraum 9223372036854775808-mal reinpasst. es gibt bestimmt auch einen schoenen fussbaldfelder-vergleich, mit denen man das gesamte universum mehrfach tapezieren koennte, aber ich glaube, das braucht's nicht.
ich habe die sperre jedenfalls deshalb aufgehoben, ohne vorher ruecksprache zu halten. vielleicht schaust du nochmal, welche range-sperre(n) stattdessen sinnvoller waeren. evtl. ist auch eine regel im edit-filter geeigneter. -- seth 08:42, 26. Okt. 2021 (CEST)

@Squasher, Itti, Aspiriniks, Kurator71: Zur Kenntnis, da ihr diese Range auch schon gesperrt hattet. --Leyo 09:06, 26. Okt. 2021 (CEST)

gudn tach!

ok, hab mir gerade noch mal den ipv6-aufbau angeschaut. offenbar sind die hinteren 64 bit bei solchen betrachtungen halbwegs vernachlaessigbar. dennoch wird mit 2A01:C23:8000/33 wohl ein grosser teil eines providers am editieren gehindert. da schiesst eine einmonatige sperre einfach zu weit ueber das ziel hinaus. -- seth 09:18, 26. Okt. 2021 (CEST)

Moin, kann ich heute nicht mehr nachvollziehen, wie ich die Range damals berechnet hatte. Laut VM war die Range wohl schon in kleinem Rahmen gesperrt, da hat aber nicht gereicht. Das ist einer unserer bekannten Trolle, ein Monat ist für so eine Range aber tatsächlich ein bisschen viel, schon weil das Telefonica ist, die Range also sicher von vielen benutzt wird. Selbst meine drei Tage waren da schon zu üppig, damals hat der Troll aber so massiv gestört, dass ich wohl davon ausging, dass der Kollateralschaden weniger schlimm ist, als das Getrolle. Gruß, --Kurator71 (D) 10:59, 26. Okt. 2021 (CEST)

Es ist oft eine unschöne Abwägung, aber vielfach ist das Störpotential zu groß. Ich sperre üblicherweise nie die angemeldeten Konten, um zumindest da keine Kollateralschäden zu provozieren. Warum ich seinerzeit gesperrt habe, müsste ich raussuchen. Viele Grüße --Itti 15:17, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo. Die Range gehört zu Benutzer:Otberg/Keßler-Drillinge, der letzte VM-Missbrauch war Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/23#Benutzer:RoBri_(erl.). Die dort aufgeführten Ranges haben wir (ich undoder Otberg) afair mit der Zeit errechnet. Für den „Moment“ (einzwei Tage) ist und war eine Rangesperre mE immer sinnvoll, um den notorischen Linktroll und seinen Unsinn wegzuhalten, wenns überhand nahm. Schniggendiller hat mit Blick auf den himmelschreienden Quatsch in der og VM (und aufs Sperrlog) wohl zu einem vollen Monat gegriffen. Grüße, --Roger (Diskussion) 15:25, 26. Okt. 2021 (CEST)

gudn tach!

eine range-vollsperre sollte zu den letzten mitteln gehoeren. wir haben sehr viele andere mechanismen, die man vorher ausschoepfen sollte, seien es edit filter oder kombiniere user-seiten-sperren.

die obige sperre war jedenfalls viel zu umfangreich, weil davon ganz sicher auch unschuldige betroffen waren (ich bin naemlich ueber einen unschuldig gesperrten ueberhaupt auf die sperre aufmerksam geworden).

so einige riesige range sollte maximal notfalls mal ueber nacht gesperrt werden. eigentlich aber nur ein paar minuten, bis man was besseres eingerichtet hat.

ich wuerde euch bitten, nicht so grosszuegig ueber kollateralschaeden hinwegzusehen, sondern im zweifel gemeinsam mit anderen admins nach besseren loesungen zu suchen. pingt mich gerne das naechste mal an. -- seth 23:58, 26. Okt. 2021 (CEST)

alle sperren, am besten seth zweimal infinit dazu... <scnr> --Jack User (Diskussion) 00:49, 27. Okt. 2021 (CEST)

Moin.

Hmm, vielleicht war die Sperre tatsächlich zu lang …

„ein grosser teil eines providers“: Naja, ich habe/wir haben den 33er-Teil einer 26er-Range gesperrt. Und O2 hat schon noch ein paar andere Ranges ;-)

Natürlich hatte ich bei der Sperre „anon only“ gesetzt.

Bei IPv6 sperrt man immer astronomisch viele Adressen. Schon eine 64er-Range umfasst 18 Trillionen Adressen.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:19, 29. Okt. 2021 (CEST)

Einladung nach Wuppertal

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… es findet am Samstag den 13. November 2021 ein Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:20, 4. November 2021 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Hallo hallo,

danke für deine Mühen gestern, vermutlich wurde dadurch ein noch größerer Schaden verhindert als nur auf meiner DS, der Troll war fleißig :-) -jkb- 09:59, 8. Nov. 2021 (CET)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Aschaffenburg 2021

Wiki Loves Aschaffenburg ―
ein Besuch im Stadt- und Stiftsarchiv und in der Kunsthalle Jesuitenkirche in Aschaffenburg.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 29. November ab 18:00 in die Kunsthalle Jesuitenkirche und in das Stadt- und Stiftsarchiv in Aschaffenburg.

Wir konnten dafür jeweils die Leitungen gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kollegen virtuell durch ihre Häuser geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über die Häuser und ihre Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Nicht ärgern

...über Tippfehler!

„Nach eienr Stidue der Cmabridge Uinverstiaet ist es eagl, in wlehcer Reiehnfogle die Bchustbaen in Woeretrn vokrmomen. Es ist nur withcig, dsas der ertse und lettze Bchusatbe an der ricthgien Stlele snid. Der Rset knan total falcsh sein und man knan es onhe Porbelme leesn. Das ist, wiel dsas mneschilche Geihrn nciht jeden Bchustbaen liset sodnern das Wrot als gaznes. Krsas oedr..?“ Quelle: Postkarte der Phänomenta in Peenemünde.

Nach Besuch auf Deiner BS konnte ich mir das nicht verkneifen. Herzlich grüßt die --Andrea (Diskussion) 18:41, 13. Nov. 2021 (CET)

Tja, ich selbst mache natürlich auch Fehler – sonst würde ja jeder merken dass ich perfekt bin ;-) Grüße --Schniggendiller Diskussion 19:47, 13. Nov. 2021 (CET)

Frage

Guten Tag lieber Schniggendiller! Weil ich für einen Fachbereich knapp 15000 Artikel-Diskussionseiten auf Beobachtung habe, damit man ggf. auf inhaltliche Fragen zu Artikeln reagieren kann, ist mir diese[12] Sperrung von dir aufgefallen, die ich natürlich befürworte. Mich würde interessieren, welche Stelle des Regelwerkes ich nennen könnte, falls ähnlicher Unfug erneut auftritt. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:18, 14. Nov. 2021 (CET)

Hallo Ｔｏｍ, die Sperre war Folge dieser VM und ist ein Fall von „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“ / Edit-War. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:05, 14. Nov. 2021 (CET)

Ah danke lieber Schniggendiller! Zu einem ähnlich gelagertem Fall hatte ich wegen dieser[13] IP bei Roger nachgefragt.[14] + [15] Ausdrücklichen Dank sei an dieser Stelle den Kollegen gewidmet, die sich in der zeitaufwändigen Vandalenjagd mit forensischer Akribie widmen (was über meine Kräfte gehen würde). Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 04:49, 15. Nov. 2021 (CET)

Das Dankeschön nehme ich gerne an :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:59, 15. Nov. 2021 (CET)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Trier 2021

Wiki Loves Judaica ―
ein Besuch in der Wissenschaftlichen Bibliothek der Stadt Trier.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 06. Dezember ab 18:00 Uhr in die Wissenschaftliche Bibliothek der Stadt Trier in Trier.

Wir konnten dafür den Leiter der Wissenschaftlichen Bibliothek, Prof. Dr. Michael Embach gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seiner Kollegin, Frau Dr. Magdalena Palica, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Schatzkammer und die jüdische Buchkultur zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Spezial:Beiträge/2003:E1:E700:0:0:0:0:0/41

Moin Schniggendiller, hast du zu dem noch mehr Infos/VM/eventuelle frühere Accounts? Ist jetzt angemeldet [16] wieder aufgetaucht, vgl. Indizien auf meiner Benutzerdisk [17]. --Johannnes89 (Diskussion) 10:55, 21. Nov. 2021 (CET)

Hi, ich antworte später per Mail; wollte dir eh noch etwas anderes schreiben … VG --Schniggendiller Diskussion 14:20, 21. Nov. 2021 (CET)

Das trifft sich gut, ich wollte dir auch noch ne Mail schreiben, ich antworte dann einfach auf deine :) Danke übrigens für den neuen Filter 339, die unsinnigen Artikel nach dem Schema sind mir auch schon aufgefallen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:01, 21. Nov. 2021 (CET)

Nachtrag noch zu meiner Mailantwort: Die Range wurde jetzt auf enWP für ein Jahr geblockt [18] --Johannnes89 (Diskussion) 22:48, 22. Nov. 2021 (CET)

Prima, danke :-) VG --Schniggendiller Diskussion 22:53, 22. Nov. 2021 (CET)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/FKN 2021

Wiki Loves Künstlernachlässe ―
ein Besuch beim Forum für Künstlernachlässe

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 13. Dezember ab 18:00 Uhr zum Forum für Künstlernachlässe Hamburg (FKN) in Hamburg.

Wir konnten dafür die 1. Vorsitzende Prof. Dr. Gora Jain gewinnen. Sie wird uns virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über Vor- und Nachlässe und die Künstlerin Alma del Banco erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Crosswikispam – Vorgehen?

Moin Schniggendiller, ich hab vor einigen Tagen eine Reihe an Accounts entdeckt, die mehrere Links zu Reisepassfotos / Greencard-Lotterie in diversen Sprachversionen in Artikel gespamt haben und das auf meta:Talk:Wikiproject:Antispam#Photospam angesprochen. Die Zusammenhänge sind eindeutig, wenn man die Edits der Accounts anschaut, manche sind auch schon lokal gesperrt. Die Accounts gehören zu anderen Konten, die bereits im März global gesperrt wurden [19], insgesamt scheint der Spam schon seit mindestens 2019 zu laufen.

Ich denke, dass nun eine CUA der nächste Schritt wäre, um alle Accounts inkl. unentdeckter Konten aus dem Verkehr zu ziehen. Kann ich einfach unter meta:Steward requests/Global die globale Sperre der genannten Accounts inkl. CUA beantragen oder wäre die CUA woanders anzufragen? --Johannnes89 (Diskussion) 19:12, 3. Dez. 2021 (CET)

Moin.

Hmm, mit SEO-Spam habe ich mich bisher kaum beschäftigt, eher mit Spambots. Aber ja, Steward requests/Global passt schon. Steward requests/Checkuser gibt es auch noch, aber das ist für CU-Ermittlungen in Wikis ohne lokale CU-Beauftragte. Die meisten der auf m:Talk:Wikiproject:Antispam genannten Konten sind allerdings zu alt, um sie noch im Loginwiki oder auch lokal abzufragen.

VG --Schniggendiller Diskussion 18:43, 18. Dez. 2021 (CET)

Alles klar, danke dir! --Johannnes89 (Diskussion) 22:52, 18. Dez. 2021 (CET)

Danke…

Fürs schnelle und Aufmerksame Sperren. Wollte grad ne VM stellen… wie kommt der denn auf dieses Moark-Nase Gedöns? Xd Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 04:09, 5. Dez. 2021 (CET)

Vermutlich einfach Langeweile. Manche müssen halt andere langweilen, wenn sie sich langweilen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:59, 19. Dez. 2021 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/BSTGS_2022-01-24

Wiki Loves Jacobus Vrel ―
ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek in München.

In der ersten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 24. Januar 2022 ab 18:00 Uhr in Alte Pinakothek in München.

Wir konnten dafür den Kurator und Sammlungsleiter für die Holländische und Deutsche Barockmalerei, Dr. Bernd Ebert, gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seinem Kollegen aus der Kommunikation, Max Westphal, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über den Maler Jacobus Vrel zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.