Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/November#Thema_1

Meine Änderungen in Christopher Lee

Hallo, Chrstopher Lee ist 1922 geboren, kann also nicht am ersten Weltkrieg teilgenommen haben. Viele Grüße --Nim-ra 22:27, 1. Nov. 2010 (CET)

Das stimmt, dort geht es aber um seinen Vater, nicht um Christopher Lee selbst… Gruß-- Spuki ^Séance 22:28, 1. Nov. 2010 (CET)

verlesen. entschuldigung.--Nim-ra 22:50, 1. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:03, 3. Nov. 2010 (CET)

Wer um diese Zeit noch solches Zeug schreibt...

...gehört sofort gesperrt. Drücke dann lieber mal B anstatt Q, denn von solchen Leuten kommt nichts Gutes mehr. Grüße — Regi51 (Disk.) 21:07, 3. Nov. 2010 (CET)

Wo Du Recht hast, hast Du Recht… Gruß-- Spuki ^Séance 21:07, 3. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:02, 3. Nov. 2010 (CET)

Diskussionsbeteiligung

Guten Abend Spuk968, vllt. möchtest du dich an dieser Diskussion beteiligen: Benutzer Diskussion:Crazy1880#Michael von Rospatt, danke --Crazy1880 21:10, 3. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:02, 3. Nov. 2010 (CET)

12 Sekunden!

Das könnte ein neuer Rekord sein. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:15, 3. Nov. 2010 (CET)

Durchaus möglich, aber ein Artikel ist es nicht…-- Spuki ^Séance 22:16, 3. Nov. 2010 (CET)

Immerhin laaangsame 3 Minuten bis zur Löschung. @Spuki: gebt doch ruhig die Chance zum zweiten Satz; solche Einträge gehen nicht verloren, auch wenn sie nach 15 Minuten noch so herumstehen und kein Artikel mehr draus wird. Herzlich, --Felistoria 22:21, 3. Nov. 2010 (CET)

Ähm… Sorry, aber dort hat jemand meiner Meinung nach den zweiten Satz geschrieben, ohne vorher den ersten Satz zu formulieren, nämlich die Erklärung, worum es überhaupt geht. Das kann es doch nicht sein, worauf dann noch warten? Gruß-- Spuki ^Séance 22:23, 3. Nov. 2010 (CET)

Auf die Idee, dass nicht jede IP die Vorschaufunktion, alle Formatierungsregeln und WP:WSIGA kennt, kommst du nicht, oder? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:25, 3. Nov. 2010 (CET)

Die betreffende IP hat einen Text auf die Disk erhalten, warum der Artikel zu Löschung vorgeschlagen wurde, inklusive eines Links zur Seite WP:Artikel. Mal im Ernst, soll jetzt wirklich jeder Neuling zunächst einmal mit weichgespülten Windeln empfangen werden? Ich kann gerne auch eine Flut von Nicht-Artikeln einstellen und hoffen, dass es dann schon irgendjemand richtet. Ich hatte dies schon einmal irgendwo geschrieben: Ihr sorgt Euch darum, dass neue Autoren möglicherweise vergrault werden. Ich dagegen weiß, dass die Wikipedia wegen solcher Schrott- bzw. Nicht-Artikel bei den Lesern immer unglaubwürdiger wird. Wikipedia macht sich auf diese Weise so lächerlich, dass sie sich bald um Autoren kene Gedanken machen mehr muss, weil diese dann hier unter sich sind…-- Spuki ^Séance 22:33, 3. Nov. 2010 (CET)

Oh ja, danke für die Hinweise, ich finde es immer wichtig, wenn alte Hasen uns Neulingen die Wikipedia erklären. Aber mal ganz nebenbei, wenn du schon Grundsatzdiskussionen anschneidest: Bei wie vielen Lesern genau hätte sich die Wikipedia unglaubwürdig gemacht, wenn dieser "Artikel" zwei oder drei Minuten länger im ANR gestanden hätte? Anders gefragt: Wie viele Leser hätten gezielt den Artikel Rechtswegegarantie gesucht (oder wären per "Zufälliger Artikel" draufgekommen, wenn wir schon ganz genau sein wollen)? Ich mache jetzt schon eine ganze Weile RC, aber manches geht selbst mir zu weit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:49, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich habe natürlich keine Ahnung, wie viele Leser nun gezielt diesen Artikel aufgerufen hätten, vermutlich liegt die Möglichkeit bei etwa 0. Genauso hoch schätze ich die Möglichkeit ein, dass da noch irgendwas (sinnvolles) in diesen Artikel geschrieben worden wäre. Genau genommen stand in diesem Text doch genau gar nichts zu diesem Begriff. Dann können wir die RC auch ganz sein lassen und per AGF deklarieren, dass es gar keinen Vandalismus in der Wikipedia gibt und alle Edits sinnvoll sind oder zumindest so gemeint. Inzwischen bin ich schon wieder so weit, dass ich keine Lust mehr hierauf habe, die Abstände zwischen meinen Wikipausen werden immer kürzer…-- Spuki ^Séance 22:58, 3. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:02, 3. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Video-on-Demand

Hallo Spuki,

leider ist mein Hinweis auf das VOD Portal nicht online. Den link zu einer externen Website habe ich rausgenommen.

Nun sollte es eigentlich ok sein?

Danke.

Liebe Grüße, --Marco2304 14:10, 9. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 15:16, 9. Nov. 2010 (CET)

Richard Florida - Link zu offiziellem Twitter Account

Hallo Spuki,

ich kann nicht ganz nachvollziehen was der eigentliche Grund für das Entfernen des von mir soeben angelegten Links ist. Ohne diese Art von Links bleibt die Verbindung von dem reinen Wikipedia-Artikel in andere "Ecken" des Webs unterbrochen.

Danke für Deine etwas ausführlichere Erklärung.

Grüße, Ralf (AKA Frisbeeralf) (11:25, 6. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Sorry, aber Deine Frage zeigt mir, dass Du die Links in meiner Nachricht an Dich nicht gelesen hast. Hol das bitte nach…-- Spuki ^Séance 11:28, 6. Nov. 2010 (CET)

... gelesen und doch nicht klar, was der genaue Grund ist. Welche Information ist über Richard Florida oder ähnlichen Beiträgen (in auf en.wikipedia.org wesentlich freier gestaltet werden) gewollt? Bitte um Aufklärung. Danke

Links zu Twitter-Accounts sind in der Wikipedia generell unerwünscht, schau Dir bitte die Einzelrichtlinien unter WP:WEB an (speziell die Punkte 2 und 3). Gruß-- Spuki ^Séance 11:39, 6. Nov. 2010 (CET)

... alles klar, frage mich lediglich aus welchem Grund offizieller Account von RichardFlorida ausgenommen ist, und wie übergreifendes Wissen via WikiPedia (DE) generiert werden kann. Auf der (EN) Wikipedia sieht es anders aus http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Florida (nicht signierter Beitrag von 188.103.229.255 (Diskussion) 17:06, 6. Nov. 2010 (CET))

Was geht ?

Warum willst du meinen Beitrag löschen lassen ?

Sevends. (nicht signierter Beitrag von Feuerkind7 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 6. Nov. 2010 (CET))

Will ich nicht, aber den Löschantrag zu entfernen ist nicht korrekt, steht im Baustein sogar drin…-- Spuki ^Séance 11:28, 6. Nov. 2010 (CET)

Renminbi Literaturhinweis

Hallo, ich kann die Feststellung der Hinweis ist wenig hilfreich wenig anfangen. Es ist ein aktueller Beitrag zum Thema Handels- und Währungskrieg insbesondere wegen der Unterbewertung des Yuan. In den anderen Literaturhinweisen geht es ja auch um dieses Thema. --Georg Erber 11:41, 6. Nov. 2010 (CET)[Georg Erber]

Interessanter wäre auch meine vorherige Nachricht an Dich bezüglich der Einzelnachweise. Andernfalls setzte den Literaturhinweis bitte an die korrekte Stelle, nämlich unter „Literatur“. Gruß-- Spuki ^Séance 11:43, 6. Nov. 2010 (CET)

Jetzt steht er unter Literatur. Ich hoffe jetzt sind alle Unstimmigkeiten bereinigt. -- Georg Erber 15:30, 6. Nov. 2010 (CET)[Georg Erber]

Ja, da passt er hin, danke für Dein Verständnis. Gruß--Spuki ^Séance 15:32, 6. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Sozial

Guten Tag Ich wollte dich fragen, ob du vertrauenswürdige wissenschaftliche Quellen kennst, die den Begriff "sozial" sehr gut definieren. Am liebsten wären mir Fachbücher.

Vielen Dank im voraus Herzliche Grüsse (nicht signierter Beitrag von 178.82.213.233 (Diskussion) 11:50, 6. Nov. 2010 (CET))

Und deswegen vandalierst Du im Artikel?-- Spuki ^Séance 11:51, 6. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Cody Simpson

Hallo Spuki es wäre was Neues über Cody Simpson.Ich habe Gerüchte über so etwas gehört.Ich finde es gut wenn du erst darüber rechachierst,ob das stimmt.Viele Menschen interessiern sich für so etwas.Wie die Zeitschrift "Bravo".Bitte gebe hierzu ein Kommentar auf meiner Diskussionsseite. Mit lieben Grüßen frisk_frog.--Frisk frog 12:00, 6. Nov. 2010 (CET)

Änderung °C in Kelvin

Hallo Spuk968, Deine guten Absichten gegen Vandalismus sind ja in Ordnung, nur sind fachliche Grundsätze und physikalische Größen festgelegt. Wahrscheinlich wird auch jeder Leser der diese Seite aufruft, noch gewisse Grundkenntnisse aus der fünften Klasse kennen. Da wird ja die ganze Seite zum Witz wenn hochtechnische Vorgänge und Zusammenhänge erläutert werden und dann steht da so ein Fehler.

Grüße Andreas Wachs, Lexisstraße 20 in 12435 Berlin (nicht signierter Beitrag von 84.189.221.46 (Diskussion) 12:00, 6. Nov. 2010 (CET))

Änderung

↓Lieber Spuk... Ich finde es nicht nett, immer anderes von anderen zu löschen.Wenn du meinst das dass anders muss,änderst du das. Und dann ist die ganze arbeit weg, die man geschr. hat. Ohne mal nachzufragen auf deren Diskussionsseite ob das stimmt, warum u.a...Mal ehrlich du machst dich damit nicht wirklich beliebt.↓↓Und dann noch eine Warnung zu hinterlassen ist nicht nett↓.Ich und die anderen sehen das alle so.↓Deine↓--Frisk frog 13:34, 6. Nov. 2010 (CET)frisk_frog

Jaja…-- Spuki ^Séance 13:34, 6. Nov. 2010 (CET)

November 2010

Deine Begründung für deinen Edit in BENUTZERNAMENRAUM ? Wo steht darüber irgendwas in den Wikipedia "Regeln" ? --ThomasJKH1 13:44, 6. Nov. 2010 (CET)

Du setzt in einem lächerlichen Artikelfragment in Deinem Benutzernamensraum einen Interwikilink? Irgendwo hört es mal auf…-- Spuki ^Séance 13:47, 6. Nov. 2010 (CET)

Auch der Benutzernamensraum unterliegt der cc-by-sa-3.0, darf also geändert werden. Spuki hat richtig gehandelt. --84.142.54.166 15:01, 6. Nov. 2010 (CET)

Der Grund ist wohl ganz einfach das im BNR keine interwikilinks gesetzt werden. --Itu 15:09, 6. Nov. 2010 (CET)

Naja, ein Interwikilink zur eigenen Benutzerseite in einer anderen Sprachversion wäre vielleicht noch in Ordnung, aber sowas halt nicht. --84.142.54.166 15:13, 6. Nov. 2010 (CET)

Klar, das ist was anderes. BNR<->ANR halt nicht. --Itu 16:43, 6. Nov. 2010 (CET)

Unsinnsverschiebungen

Warum verschiebst Du (wie hier) Wikipedialinks vom Artikel auf redirects zurück? --84.142.54.166 14:57, 6. Nov. 2010 (CET)

War ein Versehen meinerseits, hatte fälschlicherweise an eine Trollaktion geglaubt, aufgrund des Namens „Trolli Arena“, das hatte mich auf die falsche Fährte gebracht. Sorry für die Umstände… Vorlage:Smiley/Wartung/:( -- Spuki ^Séance 15:01, 6. Nov. 2010 (CET)

Alles klar. Ich gestehe zu, der neue Stadionname des altehrwürdigen Ronhofes ist schon schräg. Schlimmer ist nur noch die Schauinsland-Reisen-Arena. --84.142.54.166 15:03, 6. Nov. 2010 (CET)

Fußballspielende Süßwaren... - inkowik (Disk//Bew) 15:23, 6. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Thomas E. Schärf

Mir ist nicht ganz klar, warum es bei einem biographischen Eintrag unwesentlich/uninteressant sein soll, dass die betreffende Personen nunmehr einen anderen Namen führt (und daher auch in der Öffentlichkeit nunmehr unter diesem Namen in Erscheinung tritt !) Eigentlich würde man sich ja erwarten, dass die betreffende Person unter dem nunmehr richtigen Namen eingetragen ist--91.114.216.253 17:25, 6. Nov. 2010 (CET)

Kannst Du lesen? Wie lautet der Name des Artikels?-- Spuki ^Séance 20:36, 6. Nov. 2010 (CET)

Standardvorlagen

Statt mich mit Standardvorlagen vollzuspammen, empfehle ich Dir, Dich konstruktiv an der Diskussion zum Thema zu beteiligen. Die systematische Nicht-Gleichbehandlung von Konfessionslosen und Religiösen bei Wikipedia ist eine große Ungerechtigkeit, die der Neutralität widerspricht, die sich Wikipedia sonst gerne auf die Fahne schreibt. Und das sage ich als getaufter Protestant. 92.231.84.204 11:21, 7. Nov. 2010 (CET)

Statt weiter quellenlose Behauptungen in Artikel einzufügen, empfehle ich Dir, die von Dir angestoßene Diskussion abzuwarten. -- Spuki ^Séance 11:25, 7. Nov. 2010 (CET)

Die Nicht-Gleichbehandlung von Religionen und anderen Weltanschauungen liegt bei einer Benennung eines Abschnitts "Religion" auf der Hand, wenn andere -- in der Mehrheit befindliche -- Weltanschauungen nicht einmal erwähnt werden. Aus Neutralitätgründen sollte ein solcher Abschnitt stets "Weltanschauungen" heißen. 92.231.84.204 11:28, 7. Nov. 2010 (CET)

„In der Mehrheit befindliche“ – Das ist immer noch unbelegt. Aber diese Diskussion führst Du bitte nicht hier.-- Spuki ^Séance 11:30, 7. Nov. 2010 (CET)

Keine Sorge und danke für Deine neutrale Argumentation. Mit tut mein Gebrauch des Wortes "Spam" inzwischen übrigens leid. Nach sechs Jahren Wikipedia-Mitarbeit geht der reflexartige Gebrauch von Vorlagen aber manchmal wirklich auf den Keks, da sie sich meist pauschal gegen IP-Mitarbeiter richten. Ich hoffe, Du verstehst aber meine Argumentation zum Thema Weltanschauungen. 92.231.84.204 11:54, 7. Nov. 2010 (CET)

Ja, Deine Argumentation leuchtet mir schon ein. Ich befürchte nur, dass Du da einen Kampf gegen Windmühlen führen wirst, das wird ähnlich enden wie dieses Meinungsbild. Gruß-- Spuki ^Séance 12:00, 7. Nov. 2010 (CET)

Flagge Kataloniens

Hallo Spuk! Kannst Du mir erklären, was & l r m ; bewirkt, das Du ein paar Mal eingefügt hast? Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 13:28, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo… Das ist ein benanntes Unicode-Zeichen, aber das hatte da gar nichts verloren, da hat wohl ein Skript nicht richtig gearbeitet. Danke für den Hinweis, habe das wieder entfernt. Gruß-- Spuki ^Séance 13:35, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Spuki!

Ich habe bereits auf deiner Seit gesehen, dass du sagst, was du dir denkst, mir ist Ehrlichkeit auch sehr wichtig. Ich habe gesehen, dass du meinen Beitrag als "Unfug" abgetan hast, da hätte ich jetzt gerne Klarheit, was du damit genau meinst. Ich habe nämlich den Artikel hineingestellt, da ich schon mehrere Male gefragt wurde, warum eigentlich "friedisch" nicht in Wikipedia erklärt wird. Könntest du mir bitte erklären, welche Beobachtung zu deiner Bewertung "Unfug" geführt hat? das würde mir echt weiterhelfen! Danke im Voraus, Thomas friedisch

Geh woanders spielen.-- Spuki ^Séance 12:20, 8. Nov. 2010 (CET)

Was ist denn heute los?

über 40 Vandalismusmeldungen in relativ kurzer Zeit?--Müdigkeit 12:27, 8. Nov. 2010 (CET)

Montag halt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich glaube, heute sind in den letzten Bundesländern die Herbstferien zu Ende, könnte damit zusammenhängen…-- Spuki ^Séance 12:29, 8. Nov. 2010 (CET)

Und dann noch die gesperrten ohne VM da kommt was zusammen. --Pittimann besuch mich 12:30, 8. Nov. 2010 (CET)

┌──────┘
Über dreihundert gesperrte IP-Adressen an einem Tag...--Müdigkeit 18:15, 8. Nov. 2010 (CET)

Bis jetzt sind es für heute 129 VMs, nicht schlecht für einen Tag…-- Spuki ^Séance 18:35, 8. Nov. 2010 (CET)

Friedisch

Hallo Spuk968,

ich bin gerade ein bisschen erstaunt über deinen unnötig ruppigen Umgang mit dem neuen Benutzer Thomasfriedisch und möchte dich dann doch bitten, auf seine Fragen nicht mit „Geh spielen“ oder kommentarlosen Reverts zu antworten. -- Carbidfischer Kaffee? 12:38, 8. Nov. 2010 (CET)

Du hältst „Friedisch“ also für einen ernstgemeinten Artikel? Ich halte das für einen Unsinnsbeitrag, und genauso behandele ich den Einsteller auch…-- Spuki ^Séance 12:41, 8. Nov. 2010 (CET)

Grundsätzlich kannst du natürlich Artikel halten, wofür du willst, aber in diesem Fall hätte dich eine einfache Google-Suche eines Besseren belehrt. -- Carbidfischer Kaffee? 12:52, 8. Nov. 2010 (CET)

Kollege Du hast ihn aber auch gelöscht, also so sinnvoll war er dann wohl nicht da hätte googeln auch nix genutzt. --Pittimann besuch mich 12:55, 8. Nov. 2010 (CET)

Werbung war der Artikel ja trotzdem, aber das ist kein Grund, seinen Ersteller, der es gut gemeint hat, so abzukanzeln. -- Carbidfischer Kaffee? 12:56, 8. Nov. 2010 (CET)

Ab und an kann auch der netteste Geist mal ausrasten. Guck einfach mal auf die VM was da los war und wer da am meisten gekämpft hat, unser Spuki wars. Nicht jeder sieht das so locker wie ich und gibt dann auf jede frage auch nach dem 20. Mal noch eine Erklärung. Außerdem ist Spuki ja nicht immer so ruppig, nur wenn man ihn nervt, ansonsten ist er ein ganz umgänglicher Geist. Gruß --Pittimann besuch mich 13:20, 8. Nov. 2010 (CET)

┌────────────────┘
Ich möchte mich auch nochmal zu Wort melden!
Danke an alle, die darauf hingewiesen haben, dass der freundliche und angemessene Tonfall im Diskussionsfrum von allen eingehalten werden sollte. Ich war über Spukis Antwort tatsächlich verärgert und verletzt, da ich gerne auf eine freundliche und ernstgemeinte Frage eine ebensolche Antwort erhalten hätte. Es geht mir da um Gleichwertigkeit. Als ich dies in die Diskussionsseite stellte, löschte Spuki es gleich wieder raus (P.S, Sorry wegen dem Tippfehler im Namen :( ).Gleichzeitig versuchte ich auch Verständnis für seine Situation aufzubringen, ich vermutete, er ist so kurz angebunden, weil er sehr viele solche schreiben beantwortet und mit seiner Zeit haushalten will. Auf jeden Fall war ich doppelt bestürzt, als er meinen Beitrag ohne zu antworten einfach gelöscht hat. Ich möchte wirklich - auch wenn es nur ganz kurz ist - ernstgenommen werden. --Thomasfriedisch 14:35, 8. Nov. 2010 (CET)

Entfernung

Das war bestimmt nicht beabsichtigt, oder?--Müdigkeit 11:14, 9. Nov. 2010 (CET)}}

Huch? Nee, definitiv nicht, da hatte Huggle offenbar einen BK nicht bemerkt. Kurioserweise hatte ich den dann aber gleich danach selbst gemeldet.-- Spuki ^Séance 11:17, 9. Nov. 2010 (CET)

Gelöschter Weblink aufs Hatz-Forum

Bitte Diskussions-Seite zum Thema "Hatz" lesen:

Hallo Wikipedianer,

ich möchte folgendes zur Diskussion stellen: Weblinks oder Quellenverweise auf das Hatz-Forum (www.hatz-forum.de) wurden bislang immer gelöscht.

Ich darf zunächst die entsprechende Wikipedia-Regel zitieren:

2. Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten. Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind. Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden; bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten[1] und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab.

Nun ist es so, dass sich unter dem Link auf das Hatz-Forum eine erhebliche Anzahl und Qualität an weiterführenden Informationen befindet. Teilweise wurden Foren-Inhalte für Beträge auf Wikipedia oder Wiki-Books entnommen. Die Qualität des Forums wächst stetig - es werden ständig weitere Informationen und auch Bildmaterial zu allen Hatz-Traktormodellen verfügbar gemacht. Das Inhaltsangbeot bezieht sich speziell auf das Thema Hatz-Traktoren und wird ständig erweitert. Ich denke daher, dass die strenge Auslegung der oben zitierten Regel hier nicht unmittelbar anwendbar ist. Vielmehr bereichert die Qualität und die Fülle der Informationen rund um das Thema "Hatz" das Internet zumal über Hatz-Traktoren ansonsten sehr wenige Informationen im Internet verfügbar sind. Ich bitte daher darum, die Verlinkung (Weblinks) sowie Quellenangabe künftig zuzulassen.

Gruß Thomas (nicht signierter Beitrag von 194.59.36.99 (Diskussion) 12:13, 9. Nov. 2010 (CET))

Kurze Antwort: Nein. Werbung für das Forum kannst Du woanders machen.-- Spuki ^Séance 12:15, 9. Nov. 2010 (CET)

Kurze Rückantwort:

Zitat Regelwerk: bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab. Es handelt sich um einen sehr eng umrissenen Themenbereich von sehr hoher Qualität! Es geht nicht um Werbung, da es sich um eine private, nichtkommerzielle Seite handelt!

Zitat Regelwerk:

2. Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten.

Der Link bleibt draußen…-- Spuki ^Séance 12:34, 9. Nov. 2010 (CET)

Sorry - aber die von Dir zitierte Regel zieht nicht. Es gibt keine Qualitätsschwankungen, da sich das Forum ausschliesslich dem Thema "Hatz-Traktoren" und alles was dazugehört widmet. Insofern handelt es sich auch nicht um ein wechselndes Angebot sondern stetig erweitertes fundamentiertes Wissen und Ansammlung von Bildmaterial. Auch wenn ich mich wiederhole:

bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab.

Ich möchte doch darum bitten, die Forum-Seite nicht pauschal abzuurteilen sondern erst nach einer Inaugenscheinnahme ein eigenes Bild zu machen. Viele der Informationen in Wikipedia wurden dem Forum entnommen! (nicht signierter Beitrag von 194.59.36.99 (Diskussion) 12:40, 9. Nov. 2010 (CET))

Dass Dir dierse Regel nicht in den Kram passt, ist mir klar. Im Gegenteil passt Dein Zitat nicht, hier ist nicht die Rede von einer Fanseite, sondern von einem Forum. EOD-- Spuki ^Séance 12:46, 9. Nov. 2010 (CET)

Ist übrigens interessant, dass es immer wieder Benutzer gibt, die der Ansicht sind, dass bestehende Regeln ausgerechnet in ihrem Fall nicht gelten… -- Spuki ^Séance 12:52, 9. Nov. 2010 (CET)

Na immerhin ist es in Ordnung, wenn man Wissen aus einem Internetforum herauszieht und es in Wikipedia und Wikibooks einstellt ohne die Quelle zu nennen (ist ja verboten, weil`s eine Fanseite in Form eines Forums ist). (nicht signierter Beitrag von 194.59.36.99 (Diskussion) 14:02, 9. Nov. 2010 (CET))

Du bist ja offenbar identisch mit dem Admin des Forums. Dein Linkspam bleibt draußen, wenn Du Werbung für Dein Forum machen willst, such Dir eine andere Plattform. Und hier ist jetzt Ende der Diskussion, weitere Beiträge von Dir werden hier gelöscht.-- Spuki ^Séance 14:04, 9. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Video-on-Demand

Hallo Spuk,

gerne ändere ich meine Änderung im Sinne der Gemeinschaft von Wikipedia.

Was soll ich ändern? Ist es ohne HTTP besser??

Es sind ja mehrere VOD Portale aufgeführt.

Danke.

Liebe Grüße aus Berlin Marco

--Marco2304 13:40, 9. Nov. 2010 (CET)

Moin… Setze bitte innerhalb des Artikels keine Weblinks zu externen Seiten. Dies war der Grund für meinen Revert. Gruß-- Spuki ^Séance 13:42, 9. Nov. 2010 (CET)

Hi Spuk,

Danke für die Info.

Hab den link zur externen Seite rausgenommen.

ich hoffe so kann es stehen bleiben.

Werde mal ne eigene Seite zu IhrVideo schreiebn und bei Wiki veröffentlichen... Wenn nur die zeit nicht immer so knapp wäre... (-;

Liebe Grüße aus Berlin

Marco (nicht signierter Beitrag von Marco2304 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 9. Nov. 2010 (CET))

Kleine Anfrage

zu diesem Edit - was war der Zweck? Die Links sind danach (für mich) jedenfalls nicht mehr erreichbar; Leerzeichen in URL sind eben schwer verdaulich... --nb(NB) > ?! > +/- 13:52, 9. Nov. 2010 (CET)

Sorry, da ist mir was danebengegangen. Habe das korrigiert, danke für die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 13:55, 9. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Personalberatung

Hi du, ich mache gerade meine ersten Gehversuche hier, sorry, wenn noch nicht alles klappt. Das Thema Personalberatung ist textlich ziemlich unterbelichtet habe ich gelesen. Da würde ich gerne Beiträge verfassen und mach mich da dann dran.

Zu den Buch/Literaturangaben:

Warum kann ich denn mein zu dem Thema passendes Buch (Traum! Job! Now!) nicht einstellen? Andere haben ja auch einen link mit dem text "Online" gesetzt, wie z.B.

Consultingstar.com: http://www.consultingstar.com/personalberatung/das-geschaeft-der-deutschen-headhunter-kuehlt-sich-merklich-ab.html

Das ist auch eine kommerzielle Beratung, nur mit einem Blogteil.

Gruss, Chris (nicht signierter Beitrag von Chris 0204 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 9. Nov. 2010 (CET))

Meine Änderungen in Condor Films

Hi zurück - ob Filmgeschichte sinnvoll ist, oder nicht, kann man lange diskutieren. Und ob es jemand interessiert, ob Gerard Depardieu bspw seinen ersten Film mit Condor Films gedreht hat, natürlich auch... ebenso kann man darüber streiten, ob ein 63jähriges Unternehmen das die Filmgeschichte der Schweiz wie kein zweites geprägt hat, diese Infos im Netz teilen soll. Ich finde ja. kann aber sein, dass ich (da erstes mal bearbeite nach lektüre eures tutorial da und dort noch mit formatierung kämpfe ;-) Bester Gruss, 12:36, 5. Nov. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Joggingjack (Diskussion | Beiträge) )

Lies Dir doch bitte die Tutorials noch einmal durch, denn genau die Formatierungen waren das Problem. Du hattest aus dem Artikel eine mehr oder weniger listenförmige Aneinanderreihung von Informationen gemacht. Und nur darum ging es bei meinem Revert. Gruß-- Spuki ^Séance 12:39, 5. Nov. 2010 (CET)

ok, werd ich tun thanks, joggingjack (12:48, 5. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Spuki ^Séance 07:54, 17. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in CheyTac Intervention

Die Chey Tac M 200 ist keine Waffe mit Geradezugsystem

Est ist Repetierer (Zylinderverschluss), mit dem mehrere Schüsse (Mehrlader) abgegeben können, ohne das Magazin gefüllt werden muss. (nicht signierter Beitrag von 93.223.32.216 (Diskussion) 14:32, 5. Nov. 2010 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Spuki ^Séance 07:54, 17. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Giordano Bruno Stiftung

Hallo, Spuk968,

schön, daß ich mit Dir in Kontakt treten kann. Soweit ich es sehe, hat die Giordano Bruno Stiftung nicht nur "Studentische Vertreter", sondern auch Regionalgruppen. Daher sollten der Vollständigkeit halber auch die Regionalgruppen erwähnt werden. Ich habe versucht, mich so streng wie möglich an http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt zu halten. D.h. es ist eine Quelle angegeben, es wird kein Standpunkt eingenommen und die Darstellung ist rein sachlich.

Viele Grüße

-- Thomas (nicht signierter Beitrag von 84.163.53.35 (Diskussion) 10:23, 6. Nov. 2010 (CET))

Moin… Sorry, aber ein Link zu GoogleMaps ist keine gültige Quelle, zudem sind Links zu Kartendiensten in der Wikipedia nicht erwünscht, siehe unter WP:WEB. Gruß-- Spuki ^Séance 10:26, 6. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Spuki ^Séance 07:54, 17. Nov. 2010 (CET)

Sehr geehrter Benutzer Spuk968,

wenn Sie aufschlagen freundlicherweise den Wikipediaartikel Eunuchen für das Himmelreich, dann dort "Diskussion" aufschlagen, dann finden Sie meine klage darüber, daß ich (Autorin von Eunuchen für das Himmelreich) falsch zitiert werde in dem Wikipediaartikel "Kastrat". Dasselbe haargenau stand auch, ebenfalls falsch, in dem Wikipediaartikel "Sixtus V." Dort hatte ich es geändert,d.h. richtiggestellt, dann wurde es von einem sichter gestrichen, inzwischen, ist meine änderung von heute morgen wieder da. ABer: sie ist leider immer noch nicht wieder da in dem Wikipediaartikel "Katrat". Darf ich Sie freundlich bitten, verehrter "Benutzer Spuk968, es wieder so herzustellen, wie ich es heute morgen geändert habe? Das wäre fein.-- 80.139.24.91 18:32, 9. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Kathy Reichs

Hallo

Das ist aber ein Buch das es gibt und ich lese Wieso ist es denn nciht in der Liste ? (nicht signierter Beitrag von 193.222.126.228 (Diskussion) 10:39, 10. Nov. 2010 (CET))

Meine Änderungen in Tankred Schipanski

Wieso ist es nicht hilfreich wenn ich die Fakten erneuere? Herr Schipanski ist nunmal nichtmehr stellvertretender VOritzender der CDU Ilmenau, sondern nun deren vorsitzender. Und schipanski ist nun auch stellv. Kreisvorsitzender. Das ist nun mal ein Fakt.

lg--141.24.168.129 10:45, 11. Nov. 2010 (CET)

Fakt ist auch, dass Du Unsinn geschrieben hast, sei es vielleicht auch nur aufgrund von Tippfehlern. Schau mal genauer hin:

„Er war mehrfach Vorsitzender der Jungen Union im Ilm-Kreis,zuletzt von 2006 bis 23010. Seine Nachfolögerin im Amt ist die Ilmenauerin Lydia Leibe.“

-- Spuki ^Séance 10:48, 11. Nov. 2010 (CET)

Artikel - Belege

Hallo, ich will ein Beleg für den Artikel "Stiftung Landschaftsschutz Schweiz" einfügen und weiss nicht wie. Es ist eigentlich ein Weblink, jedoch handelt es sich um eine pdf-Datei (Broschüre:Bericht fürs Jahr 2009). www.sl-fp.ch/getdatei.php?datei_id=716 - Wie kann ich es unter Weblinks einfügen, damit es nicht so aussieht, sondern "Rapportannuel 2009"? Und btw. würde ich sagen, dass es bei der SL genügend Belege gibt. Wann wird eigentlich der Aufruf beseitigt? - Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Hilf bitte der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung. - --Kontonawiki 10:47, 11. Nov. 2010 (CET)

Recht hat er

gehabt 5+1 = 6 Gruß --Pittimann besuch mich 10:45, 12. Nov. 2010 (CET)

*grins* neeneenee, das muss ausdiskutiert werden… Vorlage:Smiley/Wartung/teufel -- Spuki ^Séance 10:46, 12. Nov. 2010 (CET)

Meinste etwa so 5,99999 --Pittimann besuch mich 10:47, 12. Nov. 2010 (CET)

Hmm… nee, tendiere doch eher zu 6,0000000000001-- Spuki ^Séance 10:48, 12. Nov. 2010 (CET)

Papperlapapp. Beweis mit vollständiger Induktion her ;)--Traeumer 10:49, 12. Nov. 2010 (CET)

Auf gar keinen Fall! Wer die Änderungen in den Artikel schreiben will, muss die Belege liefern! Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 10:50, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo,

danke für den Hinweis zu meinen externen Verlinkungen bei Heinrich von Pierer oder Frau Christine Novakovic. Ich möchte nur das Profil vervollständigen und darauf hinweisen, welche Aufgaben die Personen außerdem innehaben. Nachzulesen hier: http://www.top100.de/projekt/jury/index.html und hier: http://www.topjob.de/projekt/jury/index.html

Ich wäre also sehr dankbar, wenn man die Änderungen so stehen lassen könnte.

Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.91.162.127 (Diskussion) 11:02, 12. Nov. 2010 (CET))

Hallo zurück… Natürlich kannst Du die Artikel bearbeiten. Bitte achte dabei aber einfach, dass Du keine externen Links in den Fließtext einbaust. Die Links zu WP:WEB und WP:EN habe ich Dir ja bereits auf Deine Diskussionsseite geschrieben…-- Spuki ^Séance 11:05, 12. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Kathleen Haase

Hallo Spuk968, ich weiß zwar nicht warum Du in meinem Einträgen was rückgängig gemacht hast aber gut. Wenn ich ehrlich bin hätte ich die Eintragungen inzwischen gern wieder komplett gelöscht, weiß aber nicht wie das geht, denn sobald ich nur irgendwas mache krieg ich wieder die nächste Nachricht...

Kannst Du mir helfen???

Grüße Superbunny73 --Superbunny73 11:34, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich habe Deine Änderungen zunächst rückgängig gemacht, weil Du den Qualitätssicherungsbaustein entfernt hattest. Dieser dient der Verbesserung des Artikels, soll also zunächst einmal drinbleiben. Danach hattest Du den kompletten Text des Artikels entfernt, dafür hattest Du von mir die letzte Warnung erhalten und bist danach auf der VM gemeldet worden.

Bearbeite doch den Artikel einfach normal weiter, verbessere ihn, formuliere ihn um usw… entferne dabei nur den QS-Baustein nicht… Gruß-- Spuki ^Séance 11:40, 12. Nov. 2010 (CET)

Huggle

Hallo Spuki, du bist ja offensichtlich ein recht enthusiastischer Nutzer des Tools Huggle - daher komme ich mit meinen Fragen einfach mal zu dir. Gibt es eine Möglichkeit, neue Hotkeys zu definieren, z. B. für Pubertären Vandalismus (bei Q wird ja immer die normale Verwarnung abgeschickt)? Und ist es realisierbar sich über einen Filter nur die Änderungen neuer Nutzer anzeigen zu lassen (ich denke nicht)? Gibt es einen Hotkey für den SLA? Und kann man eine eigene SLA-Begründung einprogrammieren? Ich danke dir. Gruß, --Nirakka (talk) 15:12, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich antworte mal für Spuki als ehemaliger Huggle-Nutzer: Diese Hotkeys gibt es nicht und lassen sich mMn auch nicht definieren. Das mit den Flitern weiß ich nicht so genau, aber für SLAs gibt es das s, dann öffnet sich das Popup mit den Standardgründen. Dort sollte man auch eigene Begründungen eingeben können. - inkowik (Disk//Bew) 15:17, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo Inkowik, vielen Dank für deine Antwort. Im Popup selbst kann man keine eigenen Begründungen eingeben - wo kann man sie denn deiner Meinung nach definieren? --Nirakka (talk) 16:27, 12. Nov. 2010 (CET)

Hab mal nachgeschaut, die Möglichkeit gibt's wirklich nicht. Was wäre denn dein Vorschlag für eine Begründung? Vielleicht lässt sich das einbauen? - inkowik (Disk//Bew) 16:30, 12. Nov. 2010 (CET)

Bei Verwendung von monobook kannst Du eigene Gründe eingeben, aber auch vordefinierte Gründe mit Tastenkürzeln verwenden - -- ωωσσI - talk with me 16:46, 12. Nov. 2010 (CET)

@Inkowik: Ich schreibe unter meine SLA fast immer: Kein ausreichender Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt

@WWSS1: Inwiefern beeinflusst mein Wikipedia-Skin die Huggle-Oberfläche? --Nirakka (talk) 16:52, 12. Nov. 2010 (CET)

Huggle kenn ich jetzt nicht, aber monobooks geht nur mit dem alten Skin - -- ωωσσI - talk with me 16:56, 12. Nov. 2010 (CET)

Mir geht es jetzt gerade speziell ums Editieren mithilfe von WP:Huggle, aber trotzdem vielen Dank für den Hinweis. ;-) --Nirakka (talk) 16:58, 12. Nov. 2010 (CET)

Moin… Also, die Sache mit den Hotkeys funktioniert meines Wissens nicht. Bei den Filtern bin ich mir nicht sicher, möglicherweise findest Du unter „Warteschleifen verwalten“ eine Möglichkeit, beispielsweise die Warteschlange „Filtered edits“ anpassen (exclude this Attribute unter Filter auch bei Anonymer Benutzer setzen, so fallen die IPs weg und Du siehst nur Bearbeitungen der angemeldeten Nutzer mit weniger als 500 Edits).

Neue SLA-Begründungen kannst Du ausschließlich in der Huggle-Config erstellen, für Dich alleine funktioniert das leider nicht.

@inkowik: Wieso ehemaliger Huggle-Benutzer? Gruß-- Spuki ^Séance 20:29, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich wirke noch mit an der Konfiguration etc., Vandalen jage ich aber seit einiger Zeit ohne Huggle. - inkowik (Disk//Bew) 20:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich bin entsetzt!!!-- Spuki ^Séance 20:43, 12. Nov. 2010 (CET)

┌─────────────────────────────────┘
Ihr kennt euch aus, daher frage ich hier weiter. Ich möchte die letzte Änderung eines Nutzers zurücksetzen und den Nutzer verwarnen - wie geht das. Der springende Punkt: Nur die letzte Änderung! Also nicht alle letzten Änderungen des Nutzers zurücksetzen, sondern die letzte entfernen. --Nirakka (talk) 00:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Am besten mit dem "Revert auf Version von XYZ", das gibts vllt. auch bei Huggle. Ich habe das in meinem Monobook, das benachrichtigt auch den revertierten Benutzer. XenonX3 - (☎:±) 00:46, 13. Nov. 2010 (CET)

In Huggle musst Du dazu mit der Maus arbeiten. Dort, wo Du auch die verschiedenen Verwarnungen findest (der kleine Pfeil neben dem ersten Button), gibt es auch den Punkt „Erweitert…“. Im sich nun öffnenden Fenster machst Du ein Häkchen unter „nur die gewählte Version rückgängig machen“. Ein Hotkey dafür existiert leider nicht. Gruß-- Spuki ^Séance 09:18, 13. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Kuddelmuddel

Hallo Spuki, 82.135.100.98 fühlt sich unschuldig: Habe nicht "Kuddelmuddel" bearbeitet, sondern auf "Besondere Gemeinde (Niederlande)" diskutiert.--82.135.100.98 17:04, 12. Nov. 2010 (CET)

Das war heute morgen, vermutlich hast du einfach inzwischen die IP des Benutzers bekommen. (sorry, dass ich mich einmische, war gerade in der Gegend *flöht*) --Nirakka (talk) 17:18, 12. Nov. 2010 (CET)

Suchhilfe-Ich-sehe-Gespenster-Troll

Sry, dass er dich wieder belästigt, aber seine Range(s) ist/sind zu groß, um sie komplett zu sperren.--Traeumer 12:25, 15. Nov. 2010 (CET)

Naja, dann eben einzeln nach und nach… Ist für mich auch kein Unterschied zu anderen Vandalen… Gruß-- Spuki ^Séance 12:28, 15. Nov. 2010 (CET)

Bin dabei, wenn ich es mitbekomme ;)--Traeumer 12:30, 15. Nov. 2010 (CET)

Mach doch das Ding einfach mal weg, steht eh nur im Weg rum... --Zollernalb 12:32, 15. Nov. 2010 (CET)

Cizek

Hallo Spuki,

warum hast Du meinen Beitrag bezüglich Dr. Cizek gelöscht?

Gruß Tierchen (12:50, 15. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Steht doch auf Deiner Diskussionsseite…-- Spuki ^Séance 12:51, 15. Nov. 2010 (CET)

Weser, unbegreiflicher Revert

Die Änderungen von Finwill sind doch im wesentlichen bequellt, sprachlich besser und inhaltlich nachvollziehbar. Wieso der Revert an Stelle eventuell Sinn machender einzelner Verbesserungen?? Vor allem die Differenz zwischen Wasserstraßenkilometrerung und Flusskilometern ist eine klassischerweise übersehene Sache. --WWasser 13:21, 15. Nov. 2010 (CET)

Hmm… Mich hatte dieser Edit irritiert, nur den wollte ich revertieren. Im Gesamtkontext scheinst Du aber Recht zu haben. Ich habe daher meine Bearbeitung wieder entfernt. Sorry für den Fehler… Gruß-- Spuki ^Séance 13:28, 15. Nov. 2010 (CET)

Danke. Und auch sorry, für meinen etwas hitzigen Tonfall... --WWasser 15:06, 15. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Video-on-Demand

HAllo,

ich habe gesehen das z.B. Videoload, Maxdome und andere V-O-D Dienste eine eigene Seite bei Wikipedia haben.

ich würde für unser Unternehmen auch gern eine Seite schreiben und veröffentlichen.

Was muss ich beachten damit von Deiner und meiner Seite nicht zuviele Änderungen Notwendig sind.

Danke

Gruß, Marco (nicht signierter Beitrag von Marco2304 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 15. Nov. 2010 (CET))

Datenschutzrecht Österreich?

Liebe Spuk968. Ich will ja nicht leidlich sein, aber ich habe schon viele Beiträge zum Thema Datenschutzrecht geschrieben, und auch außerhalb von Wikipedia zu diesem Bereich viel geforscht. Nicht nur in Deutschland, sondern in vielen europäischen Ländern. Da du meine Änderungen von heute etwas sehr schnell gelöscht hast, möchte ich gern den Grund dafür wissen.

Freundliche Grüße jurisdictionwatchdog (nicht signierter Beitrag von Jurisdictionwatchdog (Diskussion | Beiträge) 21:47, 13. Nov. 2010 (CET))

Er hat nichts gelöscht, deine Änderungen sind nur noch nicht gesichtet. Spuki hat nur eine Änderung eines unangemeldeten Benutzers im Artikel Datenschutzrecht rückgängig gemacht, das aber schon am 28. Oktober. XenonX3 - (☎:±) 21:51, 13. Nov. 2010 (CET)

Sorry, aber natürlich wurde mein ausführlicher Text über Österreich gelöscht. Es sind ja noch kleine Teile übrig, aber ein großer Teil wurde völlig gelöscht. Ich will ja auch nicht murren, ich möchte nur eine Begründung.--Jurisdictionwatchdog 10:46, 14. Nov. 2010 (CET)

Nein, er wurde nicht gelöscht. Wie XenonX3 schon geschrieben hat, wurde er nur noch nicht gesichtet, ist aber noch da.-- Spuki ^Séance 10:49, 14. Nov. 2010 (CET)

Sorry, mein Fehler. Alles gut!--Jurisdictionwatchdog 13:13, 17. Nov. 2010 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:) --Spuki ^Séance 13:14, 17. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Besatzungsstatut

hallo

das wort Besatzungsstatut ist falsch geschreiben. der Autor hat sich vermutlich verschrieben. am ende des worts gehört ein „S“ anstelle des T

wenn das so unberichtigt bleibt, kann man den artikel normal nicht finden...

vielen dank für ihr verständniss (nicht signierter Beitrag von 95.88.182.168 (Diskussion) 14:11, 14. Nov. 2010 (CET))

Bullshit…-- Spuki ^Séance 14:11, 14. Nov. 2010 (CET)

Die IP lese bitte Statut. XenonX3 - (☎:±) 14:43, 14. Nov. 2010 (CET)

Bist du

mir böse? - inkowik (Disk//Bew) 14:22, 16. Nov. 2010 (CET)

Ääähh… Nee, wieso…? Sollte ich…? Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 14:45, 16. Nov. 2010 (CET)

Du klangst so entsetzt dort oben... und du hast mir auch nicht auf die Mail geantwortet. - inkowik (Disk//Bew) 14:49, 16. Nov. 2010 (CET)

Mail…? Verflixt, die ist mir wohl entgangen… Und das „entsetzt“ war natürlich nur ein Spaß, wenn Du Huggle nicht mehr verwenden willst, wirst Du Deine Gründe dafür haben… Also don't worry… Gruß-- Spuki ^Séance 15:04, 16. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Nullnummer

„Hallo Messerjokke79. Deine Bearbeitung in Nullnummer habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint.“

Wieso nicht hilfreich? Wenn man auf die Seite kommt, wird einem suggeriert Nullnummer sei in aller erster Linie ein Vorläufer einer regulären Printausgabe. Dabei ist es eigentlich nur ein „Weitere Verwendung“ die sich später ergeben hat. In erster Linie spricht man von einer Nullnummer wenn etwas völlig schief gelaufen ist oder bezeichnet eine Person, die etwas hat schiefgehen lassen, so.

„Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests.“

Das könnte ich jetzt auch als Beleidigung auffassen.

„War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus.“

Ja, das hätte ich tun sollen! Sorry. Heißt das, Du hast die die Änderungen selbst gar nicht angesehen/bewertet?

--Messerjokke79 20:02, 16. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Tony Kanaan

Hallo, ich weiß nicht wie ich zu dieser Nachricht komme, aber ich habe diesen besagten Artikel nie gelesen, geschweige denn geändert. Bitte schicken Sie ihre Nachrichten an Leute die tatsächlich etwas angestellt haben ;)

viele Grüße --89.204.137.66 13:34, 17. Nov. 2010 (CET)

Lies doch bitte mal den Text ganz unten auf Deiner Diskussionsseite:

Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.

Alles klar…?-- Spuki ^Séance 13:36, 17. Nov. 2010 (CET)

Konstantinidis

Lieber Spuki,

vielen Dank für den Hinweis, aber den Link habe ich von dem entsprechenden englischsprachigen Artikel übernommen. Er ist insofern wichtig, als hier ein Bau von K. komplett dargestellt wird (vermutlich stammt der Scan aus dem "Baumeister"). Übrigens bin ich derselbe, der vor einigen Tagen den Artikel erheblich erweitert hat (kenne den Architekten sehr gut, da ich einst meinen Magister an der FU Berlin, Kunstgeschichte, über ihn gemacht hatte).

Schönen Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.132.132.78 (Diskussion) 19:40, 17. Nov. 2010 (CET))

Sehe gerade, dass der Link noch da ist... (nicht signierter Beitrag von 91.132.132.78 (Diskussion) 19:40, 17. Nov. 2010 (CET))

Es ging dabei um diesen Link, siehe WP:WEB: Link zu Foren sind nicht erwünscht.-- Spuki ^Séance 20:23, 17. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Joseph Epstein (Essayist)

Hallo Spuki,

ich habe den Artikel zu Joseph Epstein inhaltlich überhaupt nicht verändert. Ich habe lediglich fehlerhafte Links gelöscht (die zum Resistance-Führer Epstein führen, für den ein deutscher Artikel bisher fehlt - siehe die deutsche disambiguation page). Zudem hatte ich den Link zur englischen Wikipedia zum richtigen Artikel über den Essayisten hinzugefügt.

Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 134.76.170.99 (Diskussion) 12:14, 18. Nov. 2010 (CET))

Moin… In diesem Fall bitte ich Dich, künftig dabei die Zusammenfassungszeile auszufüllen, denn Änderungen wie diese sind sonst nur schwer von Vandalismus zu unterscheiden, auch wenn sie korrekt sind. Ich stelle Deine Version wieder her. Gruß--Spuki ^Séance 12:17, 18. Nov. 2010 (CET)

Kosovar- Albaner

Hallo spuki, "Kosovar" ist keine Ethnie, die Herkunft suggeriert jedoch die ethnische Abstammung oder die staatsbürgerschaft, Kosovar ist die Staatsbürgerschaft, die Bevölkerung unterteilt sich in Albaner, Serben, Bosnier, Ägypten, Romas und Sintis, Goranen und Torbeshen. Valon Behrami ist dementsprechend als "gehört der albanischen Volksgruppe in Kosovo an" zu betiteln, ansonsten müsste man alle Menschen unabhängig ihrer Ethnie als "Kosovaren" bezeichnen, auch den Fusballspieler Almen Abdi und sogar die Eltern vom Weltbekannten serbischen Tennisspieler Djokovic. Auf dem Balkan wird zwischen Staatsbürgerschaft und Ethnie (Nationalität) unterschieden.--84.75.156.195 12:23, 18. Nov. 2010 (CET)--84.75.156.195 12:23, 18. Nov. 2010 (CET)

Aufpassen

unsichtbarer BK. Auch wenn's in diesem Fall im Nachhinein ok war ;-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:26, 18. Nov. 2010 (CET)

Autsch, das war mir tatsächlich nicht aufgefallen…-- Spuki ^Séance 13:28, 18. Nov. 2010 (CET)

Kati Wilhelm

Hallo Spuk968!

Wir - die Deutsche Sport-Marketing GmbH - sind das offizielle Management von Kati Wilhelm. Wir haben schon oft versucht den Namen von Kati in Wikipedia zu ändern. Leider hat dies nie funktioniert.

Kati's bürgerlicher Name lautet: Kati Wilhelm.

Es wäre klasse, wenn dieser auch genauso in Wikipedia vermerkt ist und "Katarina" gelöscht wird.

Vielen Dank schon vorab und viele Grüße aus Frankfurt!

--MartinaR 13:49, 18. Nov. 2010 (CET) Deutsche Sport-Marketing GmbH

Meine Änderungen in Heureuter

Hallo "Spuk968", ist in Ordnung, dass Du den Artikel rückgängig gemacht hast. Mich interessiert jetzt nur, wie weiter damit umgegangen wird. Der eine Begriff ist so richtig, wie der andere. Ich bitte um kurze Aufklärung! -- Grimbart1 14:43, 18. Nov. 2010 (CET)

Da muss nichts weiter getan werden. Der Artikel Heureuter ist eine Weiterleitung zum Artikel Heureiter. Ich verstehe Deine Frage nicht.-- Spuki ^Séance 14:46, 18. Nov. 2010 (CET)

Römershofen

Hallo Spuki, wie kann es sein, dass es nicht Relevant ist, wer "Berühmte Sohn" meines Heimatdorfes ist? Er hat immerhin die Bibel ins Estnische übersetzt.... (nicht signierter Beitrag von SuperJohnny (Diskussion | Beiträge) 15:43, 18. Nov. 2010 (CET))

Wenn dieser Herr relevant ist, dann schreibe doch einen Artikel über ihn. Sollte dieser Bestand haben, kannst Du ihn immer noch in den Artikel über Römershofen eintragen, vorher aber bitte nicht.-- Spuki ^Séance 15:49, 18. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Contergannetzwerk Deutschland

Oh, entschuldige, ich wollte aber nicht spielen oder testen, mein Löschantrag war durchaus Ernst gemeint. Meine Angaben zum Contergannetzwerk bzw. CND sind nachprüfbar und belegbar.

LG Theo (nicht signierter Beitrag von Morus02 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 18. Nov. 2010 (CET))

Welche Angaben? Du hast gar keine gemacht und den Antrag auch nicht auf der Löschdiskussionsseite eingetragen.-- Spuki ^Séance 16:17, 18. Nov. 2010 (CET)

Folgendes hatte ich eigentlich eingegeben.

<noinclude>{{Löschantragstext|tag=18|monat=November|jahr=2010|titel=Benutzer Diskussion:Spuk968}}</noinclude>

Einzig die Zusammenfassung fehlte das war wohl ein entscheidender Fehler?

Und das sollte eigentlich kein Test, da habe ich dann doch etwas falsch gemacht, kann ich den Löschantrag denn noch einmal stellen?

LG Theo

Ach was…? Du wolltest meine Disk löschen lassen…? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Du hattest

1. einen Löschantrag ohne Begründung eingestellt und
2. den Artikel nicht hier eingetragen.

Schau Dir dazu bitte mal diese Seite an. -- Spuki ^Séance 16:39, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich wollte "Contergannetzwerk Deutschland" löschen lassen, weil das was dort steht so nicht der Wahrheit entspricht, Wikipedia macht sich mit sowas unglaubwürdig. Der Verein CND hat nicht einmal 30 Mitglieder, das dazu gehörige Forum hat ca. 400 User aber keine Mitglieder. Auch ist Herr C.Stümer nicht bestellt worden in den Contergan-Stiftungsrat sondern als Vertreter gewählt worden.

Hier muß im Prinzip schnell gehandelt werden, wegen der Glaubwürdigkeit von Wikipedia. Ja ich werde nun Deinen Empfehlungen folge leisten, aber ich geh danach auch auf die Testseite.D Ich bitte um Nachsicht ich bin ein neuer Besen der noch nicht gut kehrt ;-)

LG Theo -- Morus02 16:56, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich bin jetzt erst mal wech und werde später einen neuen Versuch starten.

Danke erst mal, Spuk968 ;) LG Theo -- Morus02 17:48, 18. Nov. 2010 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Morus02 17:50, 18. Nov. 2010 (CET)

Einzelnachweis-Fehler in Archive von China und Tibet

Hallo Spuk968,

Durch deine Bearbeitung(en) am Artikel Archive von China und Tibet ist ein Einzelnachweis-Fehler aufgetreten. Bitte behebe diesen doch gleich selbst. Falls dir dies nicht gelingen sollte, kannst du dich an WP:FzW wenden um technische Hilfe zu erhalten. Gruß, Leyo 19:00, 18. Nov. 2010 (CET)

Jau, danke… Ich hatte da schlicht übersehen, dass da bereits <ref></ref>-Tags vorhanden waren. Habe das jetzt korrigiert. Gruß-- Spuki ^Séance 19:05, 18. Nov. 2010 (CET)

Mullerkingdom und Luftangriffe auf Hildesheim

Hallo Spuki,

wirf doch mal dein geschätztes Auge auf Benutzer_Diskussion:Mullerkingdom den du bei anderer Gelegenheit schon mal verwarnt hattest. Stein des jetzigen Anstosse sind die Luftangriffe auf Hildesheim. Die Versionsgeschichte erklärt meinen Unmut.

LG --Patrizier 00:03, 19. Nov. 2010 (CET)

Hmm… Was genau stört Dich denn an diesem Artikel? Ich gebe zu, er ist nicht optimal, und der Benutzer könnte statt der vielen einzelnen Edits auch die Vorschaufunktion benutzen, allerdings scheint er abschnittsweise vorzugehen. Interessant finde ich allerdings die Diskussionsseite des Artikels, und dort den Beitrag von LagondaDK, der Mullerkingdom ja auch bereits auf seiner Disk angesprochen hat.

Zudem ist der Artikel ja auch in der QS eingetragen, also denke ich, wir warten einfach mal ab… Gruß-- Spuki ^Séance 00:39, 19. Nov. 2010 (CET)

Ossi Eckmüller

Hallo Spuk968, ich finde es sehr gut, daß sofort jemand da ist, der auf eine Änderung reagiert. Es könnte ja nur irgendein Blödsinn. Dies ist das erste Mal, daß ich mich hier eingebracht habe. Ich gestehe, mußte mich erst ein bisserl zurechtfinden. Aber ich bin schon ein paarmal auf die Seite über Ossi Eckmüller gestoßen und habe mich immer ein wenig an der Unvollständigkeit gestört. Ich habe Ossi Eckmüller persönlich gekannt,war auch auf seiner Beerdigung. In der Hand halte ich gerade sein Sterbebild (ein alter Brauch hier in Bayern, sicher auch anderswo), auf dem zu lesen ist, daß er am 27.Februar 1930 geboren und eben am 31. Dezember 1992 verstorben ist. Er liegt auf dem Friedhof in Hausham (Landkreis Miesbach/Obb); wie gesagt,ich kenne das Grab. Ich hoffe, ich konnte einen kleinen hilfreichen Beitrag leisten. Gruß Th.Seidl (nicht signierter Beitrag von 84.150.42.241 (Diskussion) 13:45, 19. Nov. 2010 (CET))

Moin… Das Problem dabei ist, dass für das Sterbedatum ein Beleg beigebracht werden muss, siehe WP:Q. Sonst könnte ich beispielsweise behaupten, dass ich die beschriebene Person bin und noch quicklebendig (etwas überzogen, ich weiß, soll aber nur ein Beispiel sein). Ich denke, Du verstehst die Problematik… Gruß-- Spuki ^Séance 13:49, 19. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Freebase

Vielen Dank... Ja ich bin neu auf Wikipedia. Danke für deine Hilfe. Die kann ich gut gebrauchen. (nicht signierter Beitrag von Freebase-addicts (Diskussion | Beiträge) 13:51, 19. Nov. 2010 (CET))

Checke die Änderung nicht

Hallo Spuk968, ich verstehe den Zweck dieser Änderung nicht. Du entfernst unbegründet Informationen. Bitte lass das. Gruß, --Victor Eremita 12:30, 19. Nov. 2010 (CET)

Es wurden doch keine Informationen entfernt…? Es wurde sogar im Gegenteil die ISBN hinzugefügt… Ich habe lediglich die Literatur- und die Google-Buch-Vorlage eingebunden und damit den unbeschriebenen Weblink korrigiert.-- Spuki ^Séance 12:34, 19. Nov. 2010 (CET)

Beiträge namhafter Aristotelesforscher in Hinblick auf Aristoteles und moderne Philosophie steht da nicht mehr.

Aristoteles aus den Links zu entfernen macht den Quelltext im Übrigen auch nicht lesbarer, sondern unverständlicher. --Victor Eremita 12:41, 19. Nov. 2010 (CET)

Hättest Du bei meinem letzten Edit etwas genauer hingesehen, hättest Du bemerkt, dass der von Dir vermisste Satz dort wieder stand.-- Spuki ^Séance 12:49, 19. Nov. 2010 (CET)

Mag sein, dass ich zu schnell war. Sorry. Allerdings stehe ich auf folgendem Standpunkt: Wenn man schon Massenedits zur Syntaxkorrektur für bessere Maschinenlesbarkeit macht, sollten nicht darunter die Autoren leiden und auch noch hier dies gegenchecken zu müssen. Gruß, --Victor Eremita 11:35, 20. Nov. 2010 (CET)

Resse (Wedemark)

Hallo Spuk968, auf Diskussion:Resse (Wedemark) gelöschter Beitrag "Eigeninitiative" wäre für die weitere Gestaltung eine Stellungnahme deinerseits hilfreich. Vielen Dank im Voraus.--Dr.heintz 17:46, 22. Nov. 2010 (CET)

Tut mir leid

Hallo Spuk968, Entschuldigung. Ich habe deine erste Anmerkung nicht sofort gesehen. Ich bin neu hier und kenne mich noch nicht so aus. Ich bitte dich die Androhung der Sperre wieder zu löschen.--Nobody60 11:59, 24. Nov. 2010 (CET)

Eintrag ThyssenKrupp Treppenlifte

Skandal ist keine Inhaltlich relevante Nachricht zur Unternehmensgeschichte in einem enzyklopädischen Portal. (nicht signierter Beitrag von 62.153.205.18 (Diskussion) 12:19, 24. Nov. 2010 (CET))

Das kommentar Löschen von bequellten Abschnitten in einem Artikel ist Vandalismus.-- Spuki ^Séance 12:20, 24. Nov. 2010 (CET)

Das begründet diesen Eintrag in einer neutralen Unternehmensdarstellung? Ich denke hier ist der Hintergrund einer negativen Darstellung klar ersichtlich. für mich auch Vandalismus (nicht signierter Beitrag von 62.153.205.18 (Diskussion) 12:26, 24. Nov. 2010 (CET))

Dein Löschen kann aber genauso als Verschleierungstaktik angesehen werden, und ja, in einem neutralen Artikel müssen auch negative Aspekte aufgeführt werden, da der Artikel sonst nicht mehr neutral wäre…-- Spuki ^Séance 12:29, 24. Nov. 2010 (CET)

OK, d. h. ich kann jetzt bei jedem Unternehmen negative Einträge einstellen? Ich dachte bei Wikipedia heißt neutral etwas anderes! Ich glaube ohne diesen Eintrag wäre neutral nach meinem Verständnis eher gegeben! Liegt es jetzt an dir zu entscheiden, ob der Eintrag stehen bleiben darf oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 62.153.205.18 (Diskussion) 12:39, 24. Nov. 2010 (CET))

Guck mal hier Kaiser’s Tengelmann#Fall Emmely, da ist das auch angeführt. --Pittimann besuch mich 12:42, 24. Nov. 2010 (CET)

(BK) Wenn Du für die negativen Einträge auch Belege liefern kannst, dann ja. Der Grund für meine Löschung war aber hauptsächlich das unkommentierte Löschen des Eintrags. Dafür ist die Zusammenfassungszeile da…-- Spuki ^Séance 12:43, 24. Nov. 2010 (CET)

Danke für das Beispiel. Hier ist aber der Eintrag nicht so reißerisch, ich lese nirgendwo eine Überschrift mit Skandal. Da ist ja wie in der Bildzeitung. Ich dachte Wikipedia hat hier mehr Niveau! (nicht signierter Beitrag von 62.153.205.18 (Diskussion) 12:48, 24. Nov. 2010 (CET))

Bitte für inhaltliche Meinungsverschiedenheiten die Diskussionsseite des Artikels nutzen (Diskussion:ThyssenKrupp Treppenlifte). Wenn noch zum Artikel Substanzielles zur Historie des Unternehmens dazukommt, fällt der in der Presse besprochene Skandal auch nicht so ins Gewicht, Verschweigen sollte man ihn nicht. --Gereon K. 13:03, 24. Nov. 2010 (CET)

Tango (Beschreibungssprache) - Rückgängig gemachte Änderung in Diskussion

Ich habe die Diskussion zu diesem Thema entfernt, weil sie nur zeitlich begrenzten Informationsgehalt hat. Ich finde, dass outdated Information nicht stehen bleiben sollten. Ich weiß auch, dass diese Information nicht mehr relevant ist, weil ich selbst diese Diskussion eröffnet, geführt und beendet habe. Die Frage: warum wurde diese Löschung rückgängig gemacht? Nicht dass mich das stört, es liest wahrscheinlich eh keiner, aber ich würde gern das System dahinter verstehen.

-- Peteran 22:23, 20. Nov. 2010 (CET)

Hallo… Auf Diskussionsseiten wird in der Regel nicht gelöscht, allenfalls könntest Du die Diskussion archivieren. Näheres dazu findest Du hier. Gruß-- Spuki ^Séance 22:27, 20. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Bomin-Haus

warum sollte die Anschirft unwichtig sein? Reng teng teng (08:25, 21. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur) --Reng teng teng 07:00, 25. Nov. 2010 (CET)

Alfons Goppel

Die Wiederherstellung der Vorfassung war nicht nötig, es braucht sicherlich nicht zweimal in dem Artikel erwähnt zu werden, dass Goppel die Georg von Hertling- Medaille bekommen hat. Gruß --Stöver 12:26, 24. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe ein, dass man den Eingangskontrolleuren das Leben nicht schwer machen sollte, da war mein Hinweis "doppel" für jemanden, der den Artikel nicht ganz gelesen hat, sicherlich etwas zu kurz. Zukünftig werde ich bei der Begründung ggfs. etwas ausführlicher sein. Die doppelte Erwähnung der Medaille werde ich jetzt wieder löschen. Gruß --Stöver 16:33, 25. Nov. 2010 (CET)

UCI Europe Tour 2011

Hallo Spuki. Du hast mir eine persönliche Nachricht bezüglich einer angeblichen nicht begründeten Löschung geschickt. Ich habe die Löschung jedoch auf der Diskussionsseite begründet und diskutiere es gerade mit EdgarvonSchleck aus. Grüße Stan3000 15:10, 25. November 2010 (CEST)

Und was hat Dich davon abgehalten, das in die Zusammenfassungszeile zu schreiben…? Vorlage:Smiley/Wartung/;) 
Okay, jetzt ernsthaft: Das Entfernen von Text ist eine häufige Form von Vandalismus in der Wikipedia. Es ist daher wichtig, in Fällen wie diesen die Entfernung in der Zusammenfassungszeile zu begründen, hier hätte ein Eintrag wie beispielsweise siehe Diskussion schon ausgereicht, um uns Eingangskontrolleuren zu zeigen, dass es sich nicht um Vandalismus handelt. Bitte beachte dies künftig, es wäre eine große Hilfe. Gruß-- Spuki ^Séance 15:31, 25. Nov. 2010 (CET)

Wieso bist

Du eigentlich auf WP:SP (und nicht nur da) immer schneller wie ich? ;-) --46.5.120.99 23:20, 25. Nov. 2010 (CET)

Weil ich Huggle verwende, das verschafft mir den einen oder anderen Vorteil… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 23:21, 25. Nov. 2010 (CET)

Und ich dachte schon es hätte etwas mit Deinem geisterhaften Nick zu tun. ;-) Gute Nacht! --46.5.120.99 23:23, 25. Nov. 2010 (CET)

LOL… Hätte mal was von Präkognition oder so schreiben sollen. Gute Nacht…-- Spuki ^Séance 23:24, 25. Nov. 2010 (CET)

Warum

hast du meine Einträge auf der Geocaching-Seite gelöscht? Sie erfüllen die Relevanz-Kriterien - kannst du aber auch nicht in 2 min. geprüft haben. Ohne Begründung finde ich das unverschämt. R. Schad (nicht signierter Beitrag von Schad-gallus (Diskussion | Beiträge) 23:32, 25. Nov. 2010 (CET))

Aus dem selben Grund, aus dem sie hier schon einmall entfernt wurden. Dass Du sie danach wieder eingestellt hast, finde ich unverschämt…-- Spuki ^Séance 23:36, 25. Nov. 2010 (CET)

Ich möchte eine Begründung haben und einen Verweis auf die entsp. Richtlinie. (nicht signierter Beitrag von Schad-gallus (Diskussion | Beiträge) 23:38, 25. Nov. 2010 (CET))

Werbung für das Magazin kannst Du woanders machen. Und EOD… Begründung genug?-- Spuki ^Séance 23:39, 25. Nov. 2010 (CET)

Rekommunalisierung: Löschung von einigen Sätzen

Hallo, vielen Dank für Deine Nachricht.

ich weiss nicht, wie das gemacht wird, Textlöschungen zu begründen. Daher habe ich auf der allgemeinen Diskussionsseite meine Begründung platziert.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du meine Änderungen umsetzen würdest, denn was ich gelöscht habe, ist leider inhaltich nicht richtig. Details vgl. meinen Beitrag auf der Diskussionsseite. Insbesondere wird ein BGH-Urteil zitiert, das schlichtweg nicht existiert! (nicht signierter Beitrag von 92.224.68.4 (Diskussion) 20:32, 27. Nov. 2010 (CET))

Moin… Die Begründung für eine Änderung oder Löschung ist ganz einfach: Du schreibst sie in die Zusammenfassungszeile (näheres dazu siehe hier), oder Du begründest die Änderung/Löschung auf der Artikeldiskussionsseite und schreibst in die Zusammenfassungszeile beispielsweise siehe Diskussion. Ohne einen solchen Eintrag ist die Änderung ansonsten nur schwer von Vandalismus zu unterscheiden, daher bitte ich Dich, diese Hinweise künftig zu beachten, es wäre eine große Hilfe. Gruß-- Spuki ^Séance 20:36, 27. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in PlayStation Portable

Die PSP 450, -die neue, hat halt nur 0,3 MP. Während die olle 300er 1,3 MP hat. Das ist nicht nur 'aussagekräftig' sondern auch richtig. Das sagt die Bedienungsanleitung und auch die Tests diverser PSP-Foren. (nicht signierter Beitrag von 77.64.160.173 (Diskussion) 21:50, 28. Nov. 2010 (CET))

amasra/amasra

Guten Abend, der soeben von dir wiederhergestellte Beitrag "amasra/amasra" möchtest du doch bitte endgültig löschen, da es nur ein "Duplikat" ist. Das Original lautet "Amasra" Ich wäre Dir dankbar, wenn du meinem Wunsch nachkommst. Danke MFG -- Loronostro 22:25, 28. Nov. 2010 (CET)

Du hattest Text auf einer Unterseite eines anderen Benutzers (und auch dessen Benutzerseite) entfernt. Dies wird in der Wikipedia als Vandalismus angesehen. Bitte unterlasse dies also künftig. Deinem Wunsch werde ich daher nicht entsprechen können.-- Spuki ^Séance 22:27, 28. Nov. 2010 (CET)

Die Beiträge müssen gelöscht werden, da es persönliche Daten sind.

Wenn ich es nicht kann, bitte ich Dich darum diese zu löschen.

Danke

(nicht signierter Beitrag von Loronostro (Diskussion | Beiträge) 22:29, 28. Nov. 2010 (CET))

Du hast auf fremden Unter- und Benutzerseiten nicht zu editieren. Beim nächsten mal melde ich Dich als Vandalen.-- Spuki ^Séance 22:31, 28. Nov. 2010 (CET)

Danke

für den Revert des doppelten Beitrags - auch hier warst Du mal wieder schneller. :-) Unbeabsichtiger Doppeledit ist mir jetzt nicht zum ersten Mal passiert. Hast Du vielleicht eine Idee, woran das liegen könnte? --109.192.178.192 22:27, 28. Nov. 2010 (CET)

Keine Ursache… Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Der Grund für solche Doppeledits ist mir aber auch nicht bekannt, ich war jetzt von einem versehentlichen Doppelklick ausgegangen…-- Spuki ^Séance 22:29, 28. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Figuren im Star-Trek-Universum

Hallöchen! Ich würde sagen, dass meine Änderung sehr wohl von Belang ist. Meine besagte Änderung hat lediglich einen Fehler, der die Star Trek- Figur Worf betrifft, zu beheben versucht Worf wurde nämlich nicht erst in Film "Star Trek-Treffen der Generationen" (steht so im hiesigen Artikel), sondern bereits nach seinem Dienstantritt auf Deep Space 9 zum Lieutenant Commander befördert. Ein Blick in die Star Trek Wiki "Memmory Alpha"bestätigt dies. Aber vielleicht besserst du den Fehler selbst aus.

Grüße von einem eingefleischten Trekkie (PS: keine Beleidigung beabsichtigt! Falls es doch so rüberkommt: SORRY!!) --79.212.198.5 (23:35, 28. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kleiner Irrtum Deinerseits: Worf wurde im Film „Treffen der Generationen“ befördert, die Zeremonie im Holodeck ist mir noch lebhaft in Erinnerung. Siehe auch bei Memory Alpha:

Nach dem Tod von Natasha Yar im Jahr 2364 wird er an Bord der Enterprise im Rang eines Lieutenant Junior Grade zum Sicherheitschef und taktischen Brückenoffizier befördert und behält den Posten bis zur Zerstörung des Schiffs im Jahr 2371, nachdem er zum Lieutenant Commander befördert wurde.

Gruß-- Spuki ^Séance 23:41, 28. Nov. 2010 (CET) (selbst seit über 30 Jahren eingefleischter Trekkie)

P.S.: Sein Dienstantritt auf DS9 war meines Wissens auch erst nach der Zerstörung der Enterprise-D, aber da könnte ich mich irren… Gruß-- Spuki ^Séance 23:48, 28. Nov. 2010 (CET)

Nö, tust du nicht: Worf wurde in Star Trek – Treffen der Generationen zum Lt. Cmdr. befördert; ab der 4. Season von Deep Space Nine gehörte er zur dortigen Crew (die 4. DSN-Staffel enstand nach Treffen der Generationen). Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:02, 29. Nov. 2010 (CET) seit ca. 20 Jahren Trekkie

Danke für die Bestätigung, DS9 war die einzige Star Trek-Serie, die ich nicht so verfolgt hatte, war mir deswegen nicht ganz sicher. Gruß-- Spuki ^Séance 00:04, 29. Nov. 2010 (CET)

Löschung Unfallmeldung auf Verden-Scharnhorst

Moin Moin,

danke für den Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Das Kapitel habe ich gelöscht, weil das Aufzählen von Unfällen ohne Quelle zum einen Grund für eine üble Nachrede sein kann und zum zweiten eine irrelevante Information zum Flugplatz selbst sind. Was will man mit diesem Kapitel erreichen? Ansonsten müsste man auch alle Unfallmeldungen für andere Flugplätze nachpflegen. Das ist wohl nicht möglich und der Informationsgehalt fraglich.

Ausserdem fehlt die Quelle. Allein die BFU zu benennen, ohne ihre Quelle (BFU gibt Untersuchungsberichte heraus) anzugeben, ist nicht akzeptabel. Der Vorwurf der Überladung eines Flugzeuges kann strafrechtliche Konsequenzen haben (bin selbst Pilot und Fluglehrer), so dass allein schon diese Aussage ohne Quellennachweis unterbleiben muss.

--Flieger-Lupo 23:47, 30. Nov. 2010 (CET)

Moinmoin…

Soweit, so gut… Ich bitte Dich, diese Begründung zunächst auf die Diskussionsseite des Artikels zu schreiben und dann Deine Änderung im Artikel noch einmal durchzuführen und dabei einen Kommentar wie „siehe Diskussion“ in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. Ich bezweifele Deine Angaben nicht, nur ist es für uns Eingangskontrolleure schwer, solche sinnvollen Bearbeitungen von Vandalismus (der in dieser Form leider sehr häufig ist) zu unterscheiden, wenn der Bearbeitungskommentar oder ein Beleg fehlt. Deshalb bitte ich Dich, dies in Zukunft zu beachten, damit machst Du uns die Arbeit leichter. Gruß-- Spuki ^Séance 20:05, 1. Dez. 2010 (CET)