Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tommes/Archiv/2012#Thema_1

Martti Larni

Der eine Satz braucht nicht importiert zu werden. Grüße--Ticketautomat 20:44, 3. Jan. 2012 (CET)

Sag mir dann keiner, ich hätte nicht gefragt .. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:49, 3. Jan. 2012 (CET)

VM (09:29, 13. Jan. 2012 (CET))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:29, 13. Jan. 2012 (CET)

Es wurde keine Zeit an den Käse verschwendet. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:45, 15. Jan. 2012 (CET)

Deine Artikelanlagen

Hi, du bist doch schon länger dabei. Wieso erstellst du die Artikel nicht in Ruhe in deinem Benutzernamensraum? Gruß --Johnny Controletti 13:46, 14. Jan. 2012 (CET) P.S.: Hübners Who is who ist kein guter Weblink.

Worauf beziehst Du Dich? Die Urbancic ist nicht von mir, ich wollte sie nur retten und für die LD aufhübschen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 13:48, 14. Jan. 2012 (CET)

Den hier hast du aber angelegt! Wahrscheinlich BK!--Johnny Controletti 13:54, 14. Jan. 2012 (CET)

Ein klares Jein ;) Während ich an dem bereits erstellten und mit SLA bedachten Artikel arbeitete, war er bereits gelöscht worden. <sing> Da erscheint dann so ein Feld und das klickst Du einfach a', und schon ist der Artikel wieder da </sing> --Tommes ^{(Roter Frosch)} 14:05, 14. Jan. 2012 (CET)

BNS

Hallo, ich habe Deine LP zurückgewiesen. Ich hätte lieber nach der LD Main-Taunus gelöscht, bin aber jetzt befangen. Unabhängig davon: Ich verwarne Dich sozusagen adminamtlich: Solche BNS-Aktionen sind mehr als flüssig, sie sind überflüssig. Und binden Arbeitskraft, die besser in die Artikelarbeit gesteckt wird. Bei der nächsten derartigen Aktion wird ein Admin Dich sperren.Karsten11 15:34, 14. Jan. 2012 (CET)

Du machst Dich lächerlich. Gegen jede Vernunft wird Main-Taunus behalten, einige gleichartige andere aber gelöscht. Wer sich in den Ramsch einmischt, ihn gegen den Sinn jeder BKL duchboxt, verschwendet seine eigene Arbeitskraft. Ich habe DIch weder aufgefordert, auf der LD deinen Senf zu hinterlassen noch sonstwie gedrängt, hier reinzuschmieren. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 17:04, 14. Jan. 2012 (CET)

Nein, Du versuchst das richtige Ziel mit falschen Mitteln zu erreichen. Und schadest damit dem Projekt und Deinem Ziel.Karsten11 22:18, 14. Jan. 2012 (CET)

Leicht übertrieben habe ich mit Oberlausitzer,okay. Aber bloßes Argumentieren reicht oft nicht, ob jemanden aufzuwecken, da braucht es schon die Keule. --22:23, 14. Jan. 2012 (CET)

Da führte die Keule zur VM. Wie peinlich ist da denn? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 21:58, 15. Jan. 2012 (CET)

VM (11:45, 15. Jan. 2012 (CET))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:45, 15. Jan. 2012 (CET)

Käse abgeschmettert --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:45, 15. Jan. 2012 (CET)

Danke...

...für deine Mitarbeit am Artikel Patricia von Miserony. Die Artikelerstellerin ist noch neu bei Wikipedia und stolpert noch... Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:53, 16. Jan. 2012 (CET)

P.S. Noch`n Tipp: wenn du einen QS-Baustein aus dem Artikel nimmst, setze auch bitte nen erledigt Vermerk in der QS.

Sehr nett von Dir. Zeig mir bitte, wo. Ich habe das schon mehrmals getan, aber nie solche eine Rückmeldung erhalten. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 13:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo nochmal, Im Infokasten der QS gibts ne Erklärung oder Wikipedia:Qualitätssicherung#Mängel behoben?. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 21:53, 16. Jan. 2012 (CET)

Einspruch Comic-Sprache Versionen per Mail.

Hallo ich habe dir die Versionen von Comic-Sprache zugeschickt. Seewolf hatte gelöscht - ich hätte das Sekunden später auch gemacht, weil der Text in der Substanz nur zitiert war, was urheberrechtlich problematisch ist. Evtl. kannst du die Zitate aber gebrauchen, um einen echten Artikel zu erstellen, sow ie du das begonnen hattest.--LKD 10:03, 17. Jan. 2012 (CET)

Christian Alexander Koch

Die Internet Movie Database führt ihn unter Christian Koch. Ich bin mir nicht ganz sicher, unter welchem Namen er am bekanntesten ist. Er selbst bezeichnet sich in der Tat als Christian Alexander Koch. -- ESFP 14:13, 18. Jan. 2012 (CET)

Es gibt ja nur zwei Varianten: von 'Christian Koch' auf 'Christian Alexander Koch' weiterleiten oder andersherum. Im Artikel sollte allerdings der volle Name stehen, von mir aus auch als Zweitvariante 'Christian Alexander Koch' (manchmal 'Christian Koch', * ...). Ich gehe davon aus, daß er den vollen Namen trägt, aber oft den zweiten Vornamen nicht verwendet, weil nicht nötig. Hier, wo es mehrere Kochs gibt, sollten wir ihn verwenden. Ich werde mich aber daran nicht festbeißen, denn viele Menschen haben zwar einen zweiten oder mehrere Vornamen, verwenden diese aber praktisch nie. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 15:33, 18. Jan. 2012 (CET)

Die Unterscheidung wird dadurch natürlich leichter, das stimmt. -- ESFP 15:34, 18. Jan. 2012 (CET)

Patricia von Miserony

Zeige mir bitte einmal die Stelle im Artikel wo der Nachname dieser Frau mit i also Miseroni geschrieben wird. Gruß --Pittimann Glückauf 20:36, 16. Jan. 2012 (CET)

Im Kapitel Karriere im sechsten (oder siebenten) Satz. <Strg>-<F> und "Miseroni". Und nicht zuletzt gibt es auch für 'Miseroni' einen Eintrag auf filmportal.de --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:51, 16. Jan. 2012 (CET)

Jau jetzt habe ichs auch gefunden, nachdem ich den Absatz dreimal durchgelesen habe. Meinst Du denn das es so wichtig ist dafür extra einen Redirect anzulegen? Oder kannst Du das nicht gleich oben mit in die Einleitung reinpacken, dann wird es deutlicher. Gruß --Pittimann Glückauf 20:55, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich gehe davon aus, daß sie unter genau diesem Namen an Werken beteiligt ist. Wenn man nun dann nach diesem Namen sucht, was dann? Die Diskussion darüber verbraucht mehr Platz und Energie als die paar Buchstaben. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:58, 16. Jan. 2012 (CET)

Du ich habe da volles Verständnis, es ist nur wichtig das der Redirect auch eindeutig ist ansonsten gibt das früher oder später Ärger. Ich habe mal etwas gegoogelt und ganz oben das hier gefunden. Gruß --Pittimann Glückauf 21:01, 16. Jan. 2012 (CET)+

Relevanz scheint mir gegeben (Ausstellungen). Dann könnte man auch eine BKL aus Miseroni machen. Nur verschweigen, alias Löschen geht nicht. Ich stelle immer wieder fest, daß unter der Admninschaft ein hoher Anteil an Schnellschützen ist. Gerade wieder. MfG --Tommes ^{(Roter Frosch)} 21:34, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich habe prinzipiell nix gegen solche Redirects nur sie müssen eindeutig sein. Du hast, ja wie ich gesehn habe, den Redirect Patricia von Miseroni angelegt. Ich denke mal damit das eindeutig ist, ist es besser wenn der Name bereits in der Einleitung erscheint. Dann muss man nicht mehr wie wild suchen und es gibt dann auch keine Missverständnisse. Ich hatte auch nur schnellgelöscht weil ich den Namen nicht gefunden habe. Gruß --Pittimann Glückauf 21:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo zusammen, der Name scheint öfters falsch geschrieben zu werden, bei Filmportal.de ist es Euch ja schon bekannt, in der WP aber auch. Auch in der imdb. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 21:50, 16. Jan. 2012 (CET)

Warum sagst Du, daß es faslch geschrieben wurde, wenn die der Person wohl nahestehende Autorin behauptet, der Name wurde von ihr selbst abgeändert verwendet. Ich habe sie schon nach Quellen angeschrieben, bisher aber keine Auskunft dazu erhalten. --Tommes ^{(Roter Frosch)}

Sorry falsche Worwahl: Ich hätte natürlich schreiben sollen, dass es unterschiedliche Schreibweisen des Namens gibt und das ich daher auch die Weiterleitung für sinnvoll erachte. Toller Einsatz von dir. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:32, 17. Jan. 2012 (CET)

Danke. Die WL wurde erneut gelöscht, ich habe sie wieder hergestellt, mit einem Hinweis im Quelltext, der sollte auffallen --Tommes ^{(Roter Frosch)} 05:51, 27. Jan. 2012 (CET)

Es kann doch nicht

ist keine Löschbegründung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:58, 26. Jan. 2012 (CET)

Wie meinen? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 05:48, 27. Jan. 2012 (CET)

Ach, jetzt stieß ich drauf, (Turmkirche). Weißt Du, ein paar anschauliche Worte sind doch manchmal hilfreicher als das Baustein-Gefasel so manches Benutzers. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 07:34, 27. Jan. 2012 (CET)

Seenkategorisierung

Hallo. Zur Doppelkategorisierung "See nach Staat" *und* "See nach Kontinent" beachte bitte den Einleitungstext zu Kategorie:See in Deutschland und die Tatsache, dass diese Kategorie keine Unterkategorie von Kategorie:See in Europa ist (und es nach dem Geographieportal auch nicht sein soll). --Århus 23:45, 23. Jan. 2012 (CET)

Du meinst, es gibt Seen in Deutschland, die nicht in Europa liegen? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 18:54, 24. Jan. 2012 (CET)

Nein, aber in Dänemark, den Niederlanden, Frankreich, Großbritannien, Spanien, Portugal, Russland und Griechenland. Weshalb ich hier eigentlich vorbeischaue: Es wäre besser, auf Landkreisebene Kategorien „Gewässer in $LANDKREIS“ anzulegen, damit dort auch Teiche, Bäche, Quellen und Wasserfälle Platz haben – so übervoll war die Kategorie:See in Sachsen ja gar nicht (zur Not gibt es Vorlage:TOC Kategorie) Außerdem haben einige der Kategorien weit unter 10 Artikel. -- Olaf Studt 22:10, 24. Jan. 2012 (CET)

Du mißverstehst mich. Eine Kategorisierung:See in Deutschland, bedeutet meines Erachtens immer, daß der See auch in Europa liegt. Die Doppelkategorisierung (im Artikel) wäre also demzufolge überflüssig. Das hat mit anderen Ländern erst einmal gar nichts zu tun, funktioniert dort aber genauso. Zweitens habe ich die Kategorisierung:See in $Landkreis analog zu der Kategorisierung bspw. in Brandenburg eingeführt. Daß es nebenher noch die Kat:Gewässer in $Landkreis gibt, hat damit auch nichts zu tun, außer daß die eine in der anderen enthalten ist, außerdem aber weitere Gewässer bestehen können. Daß einige Kategorien <10 Elemente enthalten, kann sich leicht ändern, daß leere vorerst gelöscht wurden, macht meiner Meinung nach keinen Sinn, der Speicher für das Logbuch verbraucht mehr Ressourcen als das Bestehen der leeren Kat. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 06:58, 25. Jan. 2012 (CET)

Zur Doppelkategorisierung: Das ist eine nach langer Diskussion 2006 vom Wikipedia:WikiProjekt Geographie beschlossene Konvention, Argumente dazu siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung.

Zu den von Dir neu angelegten Kategorien:

• In der deutschsprachigen WP ist es seit Einführung der Kategorien eherne Regel, dass Kategorien nach Bedarf und nicht auf Vorrat angelegt werden. Und das hat folgenden Sinn: Der Leser erwartet, wenn er unten im Artikel eine Kategorie anlickt, dort weitere Artikel zu finden. Ein-Artikel-Kategorien sind schlichtweg Leserveräppelung. Außerdem ist im vorliegenden Falle eine Kategorie in Form einer alphabetischen Liste der Seen in Sachsen, zu denen es einen Artikel gibt – zumal wenn sie auf eine Seite passt – leserfreundlicher als wenn der Leser sich durch die Landkreis-Kategorien klicken muss (wenn er sich speziell für den Landkreis interessiert, klickt er eben Gewässer im Landkreis XY an).
• Wenn Du Dir die brandenburgischen Kategorien genau ankuckst, wirt Du sehen, dass es dort den Ast Gewässer im Landkreis XY gar nicht gibt. Die Kategorien dort sollten nach Mehrheitsmeinung im Wikipedia:WikiProjekt Geographie von See im Landkreis XY in Gewässer im Landkreis XY umbenannt werden.

Wie Du in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien #Kategorie:See in Sachsen nach Landkreis unterteilt siehst, denke ich über einen Löschantrag nach. -- Olaf Studt 17:51, 25. Jan. 2012 (CET)

Ups, wo kommen denn plötzlich die ganzen See-Artikel her? Als ich gestern in Kategorie:See in Sachsen die leeren Unterkategorien sah, standen bloß 2 Artikel in der Hauptkategorie. -- Olaf Studt 18:12, 25. Jan. 2012 (CET)

Ach so, die Stauseen. Aber die lässt Du in der Kategorie:Stausee in Sachsen stehen, während Du die ungestauten Seen in Landkreise zersplitterst. -- Olaf Studt 18:14, 25. Jan. 2012 (CET)

Was Du schreibst, leuchtet zum Teil ein. Vielleicht will der Leser nämlich eine Kategorie aller Seen in seinem Kreis sehen. Das gönnst Du ihm nicht. Bei Gewässer sind auch alle Flüsse, Bäche und Tümpel drin .. So mag er es vielleicht nicht.

Warum die Stauseen nicht nach Kreis gesplittet sind, kann ich Dir nicht sagen, das habe ich mir ja nicht ausgedacht.

Die See-Kats habe ich selbst löschen lassen und die Artikel da, wo es noch nicht war, bei Gewässer eingetragen. Dann könnte man sich doch jetzt Brandenburg vornehmen und die Seen dort in Gewässer-nach-Landkreis-Kats (statt in See-nach-Landkreis) einsortieren, richtig? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 08:53, 26. Jan. 2012 (CET)

Kein Mensch pflegt die und es ist nichtmal sicher, daß überhaupt die Möglichkeit besteht, die je alle zu füllen. Wenn dann ist es auch nur dann grundsätzlich richtig, wenn einen tiefere Ebene immer eingezogen wird. Für See, Stauseen, Teiche, und Flüsse. Das wird aber schon bei Teichen bundeslandweit knapp - bei Stauseen fast unmöglich. Aber wenn überhaupt wird eine komplett tiefere Eben nur angelegt, wenn das entweder die eh vorgesehen ist (nicht geschehen), im Wikiprojekt Kategorien besprochen (nicht geschehen) oder wenigstens mal den Fachbereich gefragt (auch nicht).--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:29, 28. Jan. 2012 (CET)

Es gibt hier jedenfalls keine klare Gliederung der Gewässer. Mal nach Gegend, mal nach Bundesland, mal nach wasweißich. Die Untergliederung ist wirr und widersprüchlich (See/Gewässer). Die Hinterzimmerzirkel der "Fachbereiche" sind der größte Fehler der Wikipedia. Sie geben sich transparent und scheuen die Öffentlichkeit. Wen sollte ich fragen? Wen haben diejenigen gefragt, die den Murks fabriziert haben? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 21:35, 28. Jan. 2012 (CET)

Das System ist doch klar. Gewässer werden bis auf Ebene von Städten und Gemeinden zur genaueren räumlichen Zuordnung angelegt - Die genaue Einsortierung des Gewässers nach Fluß, Teich usw. erfolgt bis auf Ebenen von Gliedstaaten bzw. Regionen - und zusätzlich auf Kontinentebene. Klar, einfach, einigermaßen zu pflegen und halbwegs übersichtlich. Andere Fachbereiche trennen gar nicht (Literatur nicht mal nach Werk und Autor) andere (Sport) halten Atomisierung von Kategorien mit einhergehender Leserverarschung für eine ganz tolle Idee. Der Geographiebereich war bislang der übersichtlichste. Die Parallel laufenden Stränge sind entsprechend keineswegs wirr. Gewässer nach Land wird einmal räumlich (Gewässer nach Landkreis, Gewässer nach Stadt) und einmal nach Typ (Teich im Bundesland) aufgeteilt. Eine Scnittmengenkategorie ist ncint vorgesehen udn ergibt im Sinne von Übersichtlichkeit, Einheitlichkeit und (ein echtes Problem) Wartbarkeit auch keinen Sinn. Für absolut kleinteilige Schnittmengen gibt es momentan Catscan und irgendwann eine softwareseitige Verschränkung von Kategorien. Über Fachbereiche kann man sicher geteilter Meinung sein, die Geographie diskutiert allerdings im Großen und Ganzen sehr sachlich und ohne Klickenbildung. Aber im Zweifelsfall gibt es auch das WikiProjekt Kategorien - dank der Einblendung in die Löschhölle das absolute Gegenteil von Hinterzimmer. Einfach so eine nicht vorgesehene Ebene einfügen ist ein no-go.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:11, 28. Jan. 2012 (CET)

Wie verägt sich See im Landkreis Zwickau mit See im Landkreis Oberspreewald-Lausitz. Den See darf ich nicht anlegen, aber in Brandenburg soll es so sein? Und, warum gibt es See in Leipzig (was ein Kreis ist), und obendrüber Gewässer, aber nicht See im Landkreis Görlitz? Und warum ist ein See in Sachsen nicht gleichzeitig ein See in Europa? Ich finde hier gar nichts logisch. Ich rede übrigens momentan nur von Geo, dass andere anderen Schmarrn machen, bleibt gerade außen vor. (Die würden es genau andersherum erzählen) --Tommes ^{(Roter Frosch)} 22:17, 28. Jan. 2012 (CET)

Europa ist einfach - das ist ein Unterkat/Oberkat-Problem. Ordnest du Unterkats z.B. in Afrika ein, liegt das über die Oberkat plötzlich doch in Europa. Das klappt so nicht. Manche Administrative Einheiten liegen auch in mehreren Kontinenten (manchmal ist es schon nicht ganz banal ein Objekt sicher nach Europa oder Asien einzuordnen). Und entweder es klappt auf einer bestimmten Ebene immer - dann kann man die Systematik verwenden, oder nicht - dann geht es nicht. Möglich wäre etwas kleinteiliges wie Kategorie:Teich des Unterharzer Teich- und Grabensystems in Europa zu sortieren - die drei Kats fallen eh ein bißchen aus der Systematik. Das scheitert momentan an hier nicht näher wichtigen Argumenten.

See in Leipzig kenne ich nicht, nur im Landkreis Leipzig - den du ja angelegt hast (auch noch mit zuwenig Einträgen - aber das ist noch ne andere Frage). Warum du nicht existente Kategorien aufzählst erschließt sich mir nicht. Im Übrigen wie gesagt - unterhalb Bundesland werden Gewässer nach Typ und räumlicher Zuordnung aufgeteilt. Teils (Teich) klappt mangels Artikel (und gelegentlichem Streit ob nen 1,5m tiefe Pfütze nicht doch ein See ist) noch nicht mal die Aufteilung nach Typ und Bundesland (sowas noch tiefer aufzuteilen ergibt auch massenhaft kleinste Kategorien).--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 23:17, 28. Jan. 2012 (CET)

Es gibt ja in Sachsen sowohl den Landkreis Leipzig als auch die Stadt Leipzig, deshalb gibt es auch Seen in Sachsen, die in Leipzig liegen und im Landkreis Leipzig. Ich übrigens rede nur von Landkreisen. Warum ein See in Leipzig nicht automatisch in Sachsen und nicht auch automatisch in Europa liegt, verstehe ich nicht. Aber da wird fleißig herumkategorisiert. Mann kann doch geographische und politische Einteilungen vornehmen, manche Objekte können auch in mehreren Kategorien parallel liegen, wo ist das Problem? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 19:51, 29. Jan. 2012 (CET)

Das beantworte meine Frage nicht, aber gegen eine Kategorie Gewässer in Leipzig spricht grundsätzlich nciths, für andere Städte gibt es solche Kategorien ja schon.. Allerdings sollten 5, besser 10 Artikel schon zusammenkommen. Einzelnen Städte werden auch keine Kontinente überschreiten (wobei ich das in z.B. Island auch nicht beschwören würde - ich weiß nicht wie die Stadtgebiete dort aufgeteilt sind). Aber die Kategorien auf so tiefer Ebenen einzuordnen hilft der Übersichtlichkeit in keinster Weise. Wenn überhaupt würde das länderweise helfen - (es hilft ja auch ncith so weit unten im Katzweig ien Verbindung zu einer so drastisch weit oben liegenden Kat zu schaffen). Nur auf Länderebene klappt das nicht. Dänemark, die Niederlande, Frankreich, Großbritannien, Spanien, Portugal, Russland, Island und die USA erstrecken sich über bis zu sieben Kontinente (Frankreichs Staatgebiet erstreckt sich über Europa, Asien, Nordamerika und Südamerika, Afrika und Ozeanien bis zur Antarktis - hinzu kommen nicht klar zuzuordnende Inseln). Administrativer Grenzen halten sich nicht an Kontinente. I Frankreich kalppt schon die Ebend er Regionen nciht - die Terres australes et antarctiques françaises haben z.B. den Status einer französischen Region und liegen in der Arktis, in Ozeaniien und Afrika.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:32, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich gehe mittlerweiledavon aus, daß wir aneinander vorbeireden. Es geht mir nicht um Frankreich, Afrika oder sonstwas. Es geht darum, daß es manchmal keine Seen sein dürfen, sondern Gewässer und dann gibt es doch wieder See-Kategorien in Unterebenen wie Landkreisen der Städten. Ich würde da gern Einheitlichkeit herstellen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:35, 29. Jan. 2012 (CET)

Kleinteilige Seen-Kategorien sind immer falsch. Gelöscht wird aber erst, wenn es wem aufgefallen ist und es sich wer findet, der sich den Streß eine Kategorie-Löschdiskussion antut. Es gibt einfach zuviel, die jede Kategorie behalten wollen, egal wie unsinnig - und die treten fast imemr gleich zu mehreren auf.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:08, 29. Jan. 2012 (CET)

Lass dich nicht ärgern. Was die Herren hier bemängeln, ist in keinsterweise mit den Länderportalen abgestimmt und entspricht nicht der allgemeinen Meinung hier. Das hier bewährte Katgorisierungen in Frage gestellt werden, ist halt so. Mach weiter! --Alma 07:39, 6. Feb. 2012 (CET)

Liste der Denkmäler in Koblenz

Hallo, du hast eben diesen Artikel verschoben, aber leider die Links nicht abgeändert. Es wäre schön, wenn du dies auch noch machen würdest. Gruß --Schaengel 20:37, 29. Jan. 2012 (CET)

Es bleibt doch die Weiterleitung bestehen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:48, 29. Jan. 2012 (CET)

Dann muss du die Seite auch nicht verschieben, denn so ist die Seite auf allen verlinkten Seiten mit dem alten Namen stehen geblieben. Bitte ändere die Links ab, sonst ist eine Verschiebung überflüssig. --Schaengel 20:49, 29. Jan. 2012 (CET)

Ach, weißt Du, ich mache hier freiwillig mit. Wenn Du Dir einen Überblick verschaffst, siehst Du klar, daß das System <Liste der Denkmäler in XYZ> lautet. Insofern ist die Verschiebung korrekt. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 21:15, 29. Jan. 2012 (CET)

Dagegen sage ich ja nichts. Aber es geht nicht, dass du nur die halbe Arbeit machst und die “Drecksarbeit” anderen überlässt. --Schaengel 21:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Du ahnst nicht, welche "Drecksarbeit" ich hier beinahe täglich mache. Im vorliegenden Fall sagte ich bereits, die WL bleibt bestehen, die Links funktionieren also nach wie vor. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 21:39, 29. Jan. 2012 (CET)

Das ist kein Argument, es selbst nicht besser zu machen. Und nochmal, so macht es keinen Sinn. Deswegen werde ich es wieder rückgängig machen, wenn die Links nicht abgeändert werden. --Schaengel 21:59, 29. Jan. 2012 (CET)

Natürlich hat es Sinn, es ist einheitlich und daher einfacher für den Benutzer zu handhaben. Nochmal: Deine Beteiligung ist erwünscht, Du kannst aber andere nicht zu bestimmter Beteiligung "zwingen". Die Verschiebung ist eine Verbesserung, was willst Du noch? Solltest Du es noch einmal zurückschieben, kann es sein, daß das als Vandalismus angesehen wird. Das wirst Du doch verstehen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 10:43, 3. Feb. 2012 (CET)

Helferlein: Begriffsklärungs-Check

Hallo Roter Frosch, ich habe gesehen, dass es bei deinen Artikeln oft noch BKL-Links gibt. Bei Peter Maria Stajkoski sogar 7 mal. Du kannst unter deinen Wikipedia-Einstellungen auf der Helferlein-Seite mit dem Feld Begriffsklärungs-Check dies unterbinden. Viel Spass weiterhin, --Tiem Borussia 73 16:21, 4. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Tipp. Auf der Seite hatte ich mal alles eingestellt und dann vergessen. Das Problem im vorliegenden Fall ist, daß ich selbst nicht weiß, welcher der BKL-Einträge (bei Orten bspw.) gemeint ist, denn die Quelle ließ das offen. Ich habe den Wikilink dann trotzdem gesetzt, da ein anderer Nutzer das vielleicht blaulinkt. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 19:07, 4. Feb. 2012 (CET)

Tableware

Hallo Roter Frosch!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Tableware habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Komischn 17:12, 7. Feb. 2012 (CET)

Artikel zu Carsten Seifert

hi ich hatte eine änderung in dem artikel zu carsten seifert vorgeschlagen, und zwar ist da ein logischer Fehler. der ist halt europameister in der FIA ETTC klasse super 1600 geworden. In der besagten Pro Car division 2 ist der, glaub ich, 15. in diesen jahren geworden. und damit das richtig ist muss der zweite teil raus. Danke (nicht signierter Beitrag von 92.224.199.159 (Diskussion) 08:41, 23. Jan. 2012‎)

Ich kenne mich da nicht so aus, aber von "Klasse Super-1600 ADAC PROCAR Division 2" wurde nur der ADAC...-Anhang gelöscht. Das erschien mir nicht korrekt. Wenn Du sagst, das Klasse Super-1600 bezieht sich als Anhang auf FIA ETCC, dann wird das richtig sein, ich sichte es und revertiere meinen Revert. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 17:09, 23. Jan. 2012 (CET)

Dankeschön genau so ist richtig. Auf dieser Seite ist das nochmal im Überblick zu sehen. http://www.driverdb.com/drivers/carsten-seifert/career/

Hi, ich bräucht mal Hilfe. Ich schreibe immer die Seite zu Carsten Seifert. Seit neuestem ist da ein fremder Link drauf, da heist im Quelltext steht garnichts, aber wenn man die Seite anschaut, ist da ein Externer Link. Also bei: "Sein gröster Erfolg war der Gewinn der ....", wird der Gewinn immer Verlinkt dargestellt wenn man das aktiviert dan kommt man auf eine Casino Seite mit 20$ Willkommensbonus. Aber bei bearbeiten steht der nicht drin ist auch nicht immer so das heist bei meinem smartphone ist er nicht zu sehen. Bloß wenn ich die Seite mit meinem PC betrachte. (nicht signierter Beitrag von Relax0r2 (Diskussion | Beiträge) 08:37 Uhr, 3. Mär. 2012)

Ich kann das im Moment nicht nachvollziehen, d. h. kein Link auf "Gewinn". Ich werde das beobachten. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 09:57, 3. Mär. 2012 (CET)

http://www.fotos-hochladen.net/uploads/sreenshoto0s2cr93x8.jpg Auf diesem Bild kann man den Link sehen. Dieser ist übrigens blau und unterstrichen, fällt daher sehr auf. Das passiert übrigens nur wenn ich unangemeldet von dieser Seite, http://stats.grok.se/de/201203/Carsten_Seifert, aus, den Link links oben Carsten Seifert betätige. Im Internet Explorer ganz normal auf meinem PC zu Haus.

Ich habe beim normalen Surfen darauf geachtet und mir fielen diese Links auch auf. Sie werden durch einen Text Enhancer generiert, der durch mehrere Cookies veranlaßt wird, auf bestimmte Schlagwörter damit inhaltlich verbundene Werbung einzublenden. Du löschst also die Cookies oder läßt es durch ein Programm erledigen. MfG --Tommes ^{(Roter Frosch)} 19:01, 7. Mär. 2012 (CET)

Ja danke hatte es heute auch im Internet gefunden. War ein Addon, was ím Bowser installiert war, hieß "Yantoo Layers", habe es deaktiviert seit dem passiert es nicht mehr. Sorry mein Fehler, Danke für die Mühe.

Hilflos gegen "Kollateralsperrung" - Sperren sind ein untaugliches Mittel wofür auch immer

Berechtigungsfehler Du bist nicht berechtigt die Seite zu bearbeiten. Grund:

Deine IP-Adresse wurde automatisch gesperrt, da sie von einem anderen Benutzer genutzt wurde, der durch Koenraad (A) gesperrt wurde. Als Grund wurde angegeben:

Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit PimboliDD benutzt. Grund der Benutzersperre: „PA http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=101358816#Benutzer:PimboliDD_.28erl..29“. Ein Lesezugriff ist weiterhin möglich, ebenso das Schreiben auf deiner Diskussionsseite, nur die Bearbeitung und Erstellung von Wikipedia-Seiten wurde gesperrt. Sollte dir diese Nachricht angezeigt werden, obwohl du nur Artikel lesen möchtest, bist du einem (roten) Link auf einen noch nicht existenten Artikel gefolgt.

Ende der Sperre: 14:55, 28. Mär. 2012 (Logbucheintrag)

Da IP-Adressen bei manchen Providern dynamisch vergeben werden, kann eine solche Sperrung manchmal auch Unschuldige treffen, etwa wenn dir bei der Einwahl die IP-Adresse von jemand zugewiesen wurde, der vorher in Wikipedia Unfug angestellt hat.

Wenn du der Meinung bist, dass die Sperrung ungerechtfertigt war, wende dich bitte mit der Angabe der Informationen aus dem folgenden Kasten oder des Benutzernamens, des Sperrgrundes und einer Beschreibung deiner Bearbeitungen per E-Mail an info-de@wikimedia.org. Um die Arbeitsbelastung für die Freiwilligen, die sich um solche Fälle kümmern, gering zu halten, wende dich bitte nur bei längeren Sperrungen an diese Adresse. Sperrungen wegen Vandalismus des Benutzers, der vorher die betreffende IP-Adresse genutzt hat, sollten nach kurzer Zeit ablaufen.

Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an:

Sperrender Administrator: Koenraad (A) Sperrgrund: Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit PimboliDD benutzt. Grund der Benutzersperre: „PA http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=101358816#Benutzer:PimboliDD_.28erl..29“. Beginn der Sperre: 14:55, 27. Mär. 2012 Ende der Sperre: 14:55, 28. Mär. 2012 IP-Adresse: 217.7.17.166 (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.7.17.166) Block-ID: #815470

--Tommes ^{(Roter Frosch)} 19:24, 27. Mär. 2012 (CEST)

Rache-VM vom 28.03.11

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.

Da wurde ein Benutzer, der sich selbst eine Zwangspause verordnet hat, fix reaktiviert, um seinen Kumpels beizuspringen, die gerade einen Edit-War begannen und deswegen von mir bei VM gemeldet wurden. Im Dreiergrüppchen ist man schlechter angreifbar, es verteilen sich die kleinen Fiesheiten besser, nicht? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 17:03, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Morten Haan	→	gewählt (219:41:31)
Adminkandidatur Weissbier	→	nicht gewählt (184:247:31)
Adminkandidatur Magiers	→	gewählt (249:14:28)
Adminkandidatur Wnme	→	gewählt (184:90:22)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Hochgestellte Anmerkungen, Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Kurier – linke Spalte: Die Marter der 3.200 Postwertzeichen, [[WP:K#Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden|Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden]]
Kurier – rechte Spalte: Commons: Schutz von Kindern, Foundation-l heißt jetzt Wikimedia-l
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Die Umstellung auf die Produktions-Wikis ist wie folgt geplant:
  • 16. April: Wikimedia Commons
  • 18. April: Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis
  • 23. April: Englischsprachige Wikipedia
  • 25. April: Alle anderen Wikipedias, also auch hier

Die auffallendste Neuheit wird sicherlich der farblich neu gestaltete Versionsunterschied sein. Beispiel, in dem alle Varianten zu erkennen sind (Der Text spielt hier keine Rolle). Die bisherige Gestaltung führte insbesondere bei Lesern mit Farbsehschwächen zu Problemen. Der neu gestaltete Versionsunterschied sollte allen Personengruppen gerecht werden. Gadget für die alten Farben erstellt, sollte dann zeitnah aktiviert werden.

• (Datenbank) Das Befüllen des Feldes rev_sha1 der Tabelle revision auf allen WMF-Wikis scheint abgeschlossen zu sein. Damit steht für den Text jeder einzelnen Version ein eindeutiger Hash für die schnelle Erkennung identischer Textinhalte zur Verfügung. Dem Reporter ist nicht bekannt, ob die Toolserver-Datenbanken ebenfalls aktualisiert wurden.
• (Blick über den Tellerrand) Das spanischsprachige Wikinews hat die Möglichkeit zur Artikelbewertung durch den Leser eingeführt (am Ende jeder Seite).

Wikidata/Status updates/2012 04 13

• (Lesestoff) Ein erster Statusbericht zu Wikidata: meta:Wikidata/Status updates/2012 04 13. Die geplante Syntax zur Nicht-Einbindung von zentralen Interwikis wird vorgestellt: Gar keine: {{NOEXTERNALINTERLANG}}, nur der fr-Interwiki ist verboten: {{NOEXTERNALINTERLANG:fr}}.
• (Lesestoff) Informationen zur Umstellung auf MediaWiki-Version 1.20wmf1 und Ausblick auf häufigere Updates nach der erfolgreichen Umstellung auf Git: First of many MediaWiki 1.20 deployments have begun (deutsche Zusammenfassung)
• (Lokales JavaScript) Ein lokales JavaScript wurde aktiviert, welches Weblinks auf Wikimedia-Projekte in protokoll-relative Weblinks ändert. Ein ähnliches Skript gab es schon lange für secure.wikimedia.org. Durch das Skript soll ein möglicher Wechsel zwischen http und https bei Klick auf Weblinks vermieden werden. Falls Weblinks auffallen, die jetzt nicht mehr funktioniert, einfach auf der Diskussionsseite hier melden.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 16. Apr. 2012 (CEST)

Peter Wolf (Komponist)

Hey Roter Frosch,

du hast ja den Artikel über Peter Wolf gesichtet. Wenn ich mir den so ansehe, sieht der mit den vielen Leerzeilen etc. aber ein bisschen vandaliert aus. Hast du vielleicht im Gegensatz zu mir Ahnung von dem Thema und kannst wieder einen vernünftigen Artikel draus machen? VG --Pocci (Diskussion) 11:17, 16. Apr. 2012 (CEST)

Vandalismus kann ich in den Änderungen der IP 96.251.128.100 nicht erkennen, hat nur ein bißchen hin- und hereditiert. Ich habe ein paar Wikilinks und Kleinigkeiten korrigiert. MfG --Tommes ^{(Roter Frosch)} 19:01, 16. Apr. 2012 (CEST)

Bullenschweine

Deine SLA-Begründung ist schlichter Unfug ([1]). Und das schon zum zweiten Mal. --Gripweed (Diskussion) 00:44, 18. Apr. 2012 (CEST)

Du darfst höflich bleiben. Danke. Zeige mir doch bitte das Cover, wo nur "Bullenschweine" draufsteht, das würde mir dann als Beleg reichen. Danke. PS: Wir erstellen kein Schimpfwortverzeichnis. Warnung: Es gab jetzt vier (!) Adminentscheidungen, die Du nicht ignorieren solltest! --Tommes ^{(Roter Frosch)} 06:46, 18. Apr. 2012 (CEST)

Deine Atgumentation stimmt nicht. Die Vorgeschichte kannte ich nicht. Es gab eine Weiterleitung auf Wir wollen keine Bullenschweine, die wurde einmal gelöscht und daraufhin habe ich Benutzer:Kuebi angesprochen, der das Ganze wiederhergestellt hat. Und was willst du, ein Cover? Ich habe dir den Discogs-Link gegeben. Aber gut Zweites Bild. --Gripweed (Diskussion) 10:37, 18. Apr. 2012 (CEST)

Danke, das reicht mir als Argument, daß "Bullenschweine" kein offizieller Titel (nicht einmal der Band selbst) für das Machwerk "Wir wollen keine Bullenschweine" ist. Siehe dazu auf den Aufdruck der CD (und vernachlässige den Abdruck der "handschriftlichen Notizen" auf der Rückseite des Covers), wo steht "Wir wollen keine .." PS: Wer trägt denn den Schmus bei discogs ein? Dir leuchtet auch nicht der Vergleich mit "Schrei nach Liebe / Arschloch" ein. Wenn die Ärzte noch punkig genug wären, würden sie auf die Coverrückseite genau dieses Wort für das Lied "Schrei nach Liebe" schreiben, was dem Lied aber auch keinen neuen Titel gäbe. Kurzfassung: "Bullenschweine" ist eine verkürzte Bezeichnung für das Werk "Wir wollen keine .." --Tommes ^{(Roter Frosch)} 10:54, 18. Apr. 2012 (CEST)

Da sind verschiedene Pressungen abgedruckt. Die offizielle Seite [2] reicht dir dann vermutlich auch nicht. Aber wenn man es nicht sehen will, bitte. Ich fange nicht an, wegen dir indizierte Tonträger einzuscannen.--Gripweed (Diskussion) 11:00, 18. Apr. 2012 (CEST)

So ist das halt bei Punkbands, sie lassen sich nicht gern sortieren, sortieren nicht gern, und ganze Titelzeilen schreiben ist auch nicht ihr Ding. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 11:04, 18. Apr. 2012 (CEST)

Das spielt aber keine Rolle. Bulenschweine ist auch ein offizieller Titel des Lieds, das kannst du überall nachlesen, ich weiß nicht wie links du dafür noch haben willst. --Gripweed (Diskussion) 11:14, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mir nur mal den ersten Deiner Links vorgenommen. Darin wird zwar die Kurzform "Bullenschweine" auch verwendet, es wird aber angegeben, daß die "EP: Wir wollen keine Bullenschweine" heißt. Nebenher gibt es noch "*Schweine 2003" oder "Wir wollen keine", willst Du dazu auch Redirects anlegen? Merkst Du nicht, wo Dein Denkfehler liegt? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 11:38, 18. Apr. 2012 (CEST)

Nein, du merkst nicht, wo deiner liegt. „Bullenschweine“ ist nach dem Originaltitel der am häufigst verwendete Titel, meines Erachtens verbreiteter als der Originaltitel. Auf dem ersten Album wurde das Lied auch einfach als Bullenschweine betitelt, was ich dir mehrfach nachgewiesen habe. Noch einer. „*Schweine 2003“ ist die zensierte Version auf der 2003er Wiederveröffentlichung. --Gripweed (Diskussion) 17:41, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hier die erste CD-Version: [3]. Ist das jetzt wenigstens „das Cover, wo nur "Bullenschweine" draufsteht, das [dir] dann als Beleg reichen“ würde? --Gripweed (Diskussion) 18:00, 18. Apr. 2012 (CEST)

Alles wiederholt sich ...

Hi Roter Frosch, diese Änderung hatte vorher schon mal jemand gemacht, worauf ich nicht um eine Aufklärung umhinkam. Gruß --tsor (Diskussion) 16:49, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ich gehe fest davon aus, daß dort der Ursprung für den Fehler liegt. Hier,hier und hier und auch hier steht etwas anderes. Ich kann zwar kein rumänisch, aber das sollte reichen. Bitte vergleiche selbst die beiden Googletreffer mit Vor- und Nachnamen. Gern geschehen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 17:11, 18. Apr. 2012 (CEST)

Deine Argumentation überzeugt mich, siehe dazu Diskussion:Tischtennis-Europameisterschaft 1974. Danke für Deine Mühe. Gruß --tsor (Diskussion) 17:46, 18. Apr. 2012 (CEST)

Bullenschweine 2

nach LD: hast du einen Link zu dem Interview oder kannst du das in der LD benannte in den Artikel einfügen? --Gripweed (Diskussion) 16:01, 19. Apr. 2012 (CEST)

Der Link war von dieser oben gnannt worden. Du hast im gegensatz zu mir offensichtlich nicht gelesen, was Du mir a hinwarfst. Service: ganz unten lesen. Gern geschehen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 17:06, 19. Apr. 2012 (CEST)

Offensichtlich hast du es aber auch nicht gelesen, zumindest nicht richtig. Denn da steht nicht das was du in der LD behauptest. Die erste CD-Version (die ich weiter oben und in der LD verlinkt habe) hatte eine unzensierte Version des Liedes. Die Aussagen beziehen sich auf die Weird-System-Version von 2003. Aber gut, … mir egal, hauptsache die LD ist vom Tisch und du hast deine Schutzbehauptung. --Gripweed (Diskussion) 17:21, 19. Apr. 2012 (CEST)

Doch, da steht genau das, was ich sagte. Es gibt eine neue Version mit dem Kurztitel. Weswegen ich den LA zurückzog. Das Lied hieß früher eben so, wie ich es die ganze Zeit behauptete (Langform). Es wäre ja auch Riesenblödsinn, ein und demselben Lied vier Titel zu geben.. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 17:27, 19. Apr. 2012 (CEST)

LAE

Mahlzeit. Du müsstest noch den LA aus dem Artikel Joyride (Lied) rausnehmen. Ich mags nicht machen, zu viel Konfliktpotenzial :) Gruß, Siechfred 12:33, 27. Apr. 2012 (CEST)

So viel Geklicke! Ich habe gerade War Löschkandidat reingesetzt. SLA-Setzen geht am schnellsten :) Erl. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 12:38, 27. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank

für deine Anerkennung, das freut mich wirklich. Ich wünsche dir noch einen schönen Feiertag ;-)

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 11:13, 1. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Hartmann Linge	→	abgebrochen (39:81:17)
Adminkandidatur -jkb-	→	gewählt (274:23:9)

Adminkandidaten: Nightflyer
Oversight-Kandidaten: Kandidatensuche
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Sperrlog-Löschung
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Kurier – linke Spalte: Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis

– GiftBot (Diskussion) 01:29, 7. Mai 2012 (CEST)

VM

Hi, Du editierst alleine und gegen das ausdrückliche Votum der anderen Autoren in CHL_Import_Draft. Das nennt man einen Editwar anzetteln. Bitte unterlasse das, andernfalls beim nächsten Edit Du (und nicht der Artikel) gesperrt wirst, --He3nry Disk. 18:30, 7. Mai 2012 (CEST)

Du bist hier - wie auch andere - ahnungslos in eine Falle getappt. Sachargumente? Unwichtig. Einer hat eine andere Meinung? Egal, wir sind mehr, wir sind das Portal. Er meint gar, Recht haben zu können? Schick ihm doch einen Admin als Drohklaus auf den Hals. Also, laß Dich benutzen, sperr mich, Du wirst es eh nicht verstehen. Ach so, Du mußt jetzt ein paar Verweise oder Bausteine hier reinwerfen, die beispielsweise mit WP: anfangen, oder droh einfach mit irgendetwas aus dem Fundus des Servicepersonals. Ich spar mir Verweise auf Sachargumente, da die seltenst etwas zählen, wenn es darum geht, Benutzer auszugrenzen. Nun ab in Dein Kinderzimmer, den anderen petzen und Bausteine holen, die Du nach mir schmeißen kannst/läßt. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:31, 7. Mai 2012 (CEST)

VM durch A..holic (11:51, 12. Mai 2012 (CEST))

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:51, 12. Mai 2012 (CEST)

Hallo Roter Frosch, die auf der VM gemeldete Bearbeitung war schon ein heftiger PA, den ich normalerweise auch mit mehr als einem Tag quittieren würde, nur weil es eben 4 Tage alt war, entschied ich auf 1 Tag. Bitte, respektiere künftig die normalen Umgangsregeln, das ist auch im RL so. Gruß -jkb- 12:00, 12. Mai 2012 (CEST)

Danke für den freien Tag, aber bitte gib Dir mal richtig Mühe und beachte die zuvorkommenden Äußerungen der anderen Gesprächspartener. Eine Verkürzung des Benutzernamens ist nicht akzeptabel. Einzig, weil mich dies ärgerte, antwortete ich mit gleichem. In Zukunft also lieber mit A..holic, wenn das kein PA ist. "Du Frosch" muß ich als solchen empfinden. Andernfalls werde ich mit Deiner Ansicht (seine Äußerung wird akzeptiert, meine Antwort bestraft) in Zukunft unliebsame Gesprächspartner ebenfalls mit Frosch anreden. Das würde dem kleinen grünen Gips-Frosch vor mir aber sehr ärgern, als Schimpfwort benutzt zu werden und ihn wie andere Tiernamen zu mißbrauchen. Ich erwarte (wohl vergeblich) eine Ansprache an A..holic, dies zu unterlassen.

Im übrigen hat es einen schlechten Geruch, einen Nutzer zu sperren, wenige Tage nachdem er gegen die Kandidatur des sperrenden Admins gestimmt hat, nicht? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 12:08, 12. Mai 2012 (CEST)

//BK// Akzeptiert, ich verglich nur die verlinkte Bearbeitung, wegen der Anrede werde ich den Benutzer ansprechen. -jkb- 12:15, 12. Mai 2012 (CEST) - - P.S. Dass du gegen mich gestimmt hast habe ich erst jetzt beim BK gemerkt, ich speichere solche Sachen nicht. Gruß -jkb- 12:15, 12. Mai 2012 (CEST)

Danke. Du darfst mir jetzt noch sagen, wie ich in Zukunft damit umgehen soll, wenn sinnvolle und begründete Änderungen ohne Kommentar immer wieder von einer kleinen Gruppe revertiert werden. Diese Gruppe stichelt, beleidigt und setzt letztlich mittels EW ihren Artikelstand durch. Das ist jetzt schon wiederholt passiert. Das lehrt mich doch einiges. Nämlich revertieren, sticheln und letztlich auf VM melden, dann bleibt die Version vor der Änderung bestehen, richtig? Das ist wie ein Mentorenprogramm auf die harte Tour. Komm bitte nicht mit 3M, wegen Differenzen, was schön ist und was nicht oder wegen einzelner Wörter... obwohl --Tommes ^{(Roter Frosch)} 12:26, 12. Mai 2012 (CEST)

Ohne dass ich jetzt langwierig suche, wo was gewesen ist: gegen solche Situationen ist wirklich nur das "übliche" vorgesehen: Einigung auf der DS, die (von dir wohl nicht beliebter) 3M, und dann VM; abgesehen davon, man kann immer wieder versuchen, einen Dritten um Vermittlung zu bitten (damit meine ich nicht gleich WP:VA, sondern auch einen Benutzer). Gruß -jkb- 13:56, 12. Mai 2012 (CEST)

Ich habe nichts gegen 3M, nur ist fraglich, ob sich der Aufwand lohnt. Es wird auf "die ach so netten Kollegen des Fachportals" gegen einen "Stänkerer" hinauslaufen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:17, 12. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Dandelo, DaBroMfld, Man77, Nothere, Michael Fleischhacker
Oversight-Kandidaten: Millbart, PDD, Port(u*o)s
Schiedsgericht: Wahlen zum 11. Schiedsgericht
Meinungsbilder: Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung", Oversighter, Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Hurra! Weniger Admins!, Die PND ist tot, es lebe die GND, Vorsicht / Achtung / Warnung, WikiCon: Die Anmeldung ist eröffnet, Vorstandsvorsitzender einer Wohnungsbaugesellschaft ruft zur „Image-Korrektur“ auf, Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Brecht on Wiki, WMF-Vorstand ändert sich, Großes Autorengewinnspiel, Hilfe gesucht zur Langen Nacht der Wissenschaften in Berlin, 4 freie Plätze für die AdminCon!, Wikimedia Österreich sucht!, Bildupload abschalten?, Fragen & Antworten zu Rechtsthemen, Schon gewusst?, Wikidata: der erste Monat und Entwurf für Interwiki-Links, Walters Art Museum stiftet 19.000 Bilder, Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 21. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Martin1978
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder, Benennung von Themenkategorien
Kurier – linke Spalte: Das Problem mit den Checkusern, Verbreitung pornographischer Schriften in der Wikipedia?, Unzumutbare Zustände beim Wikipedia-Checkuser-System
Kurier – rechte Spalte: en.Wiktionary: 3 Mio. Einträge, Neue Nutzungsbedingungen in Kraft, Jobangebot die zweite, WMDE-Reisestipendien zur Commons-Sommerschule, MAI-Tagung: Museums and the Internet
– GiftBot (Diskussion) 01:28, 28. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Anka Friedrich, Krd
Umfragen: Wartungsbausteine im ANR
Sonstiges: WikiCon 2012
Kurier – linke Spalte: In einem Jahr eine Million Belege eingefügt
Kurier – rechte Spalte: Get a trip to Leuven, Belgium, to write about the World War I!, Und schon wieder: Bildfilter, Sechste Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Nominierte für den Zedler-Preis benannt, Fußballwette, Wikipedian in Residence fürs Berliner Stadtmuseum, Rein in die gute Artikelstube!
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 4. Jun. 2012 (CEST)

František Bombic

Hallo Roter Frosch. Kommt da noch was? --Vicente2782 (Diskussion) 19:11, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde, das sieht jetzt schon ganz ordentlich aus, wenn es auch kein L- oder E-Kandidat ist. Weiterführende Infos sind natürlich immer sehr willkommen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 19:52, 7. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Roter Frosch/Tableware

Nach deiner Anfrage an mich auf Benutzer_Diskussion:Filzstift/Archiv/2012/I#Tableware beobachte ich mit Spannung die Entwicklung von Benutzer:Roter Frosch/Tableware zu einem interessanten und tollen Artikel. Zu meinem Bedauern gammelt der Artikel aber vor sich hin. Kann man dich irgendwie zu einem Ausbau anstupsen? --Filzstift ✎ 12:14, 26. Apr. 2012 (CEST)

Schön, daß Du Deine Beo-Liste aufräumen willst und daher hier vorbeischaust. ;) In der [[|Wikipedia:Löschkandidaten/7._Februar_2012#Tableware_.28gel.C3.B6scht.29LD]] wurde viel darüber geredet, was darunter zu verstehen ist und was andere Sprachgegenden darunter verstehen und gleichzeitig wurde mir Begriffsfindung vorgeworfen, unbeachtet der vielfachen Links. Du schriebst "Wörterbucheintrag, Begriff ohne Belege" aber hast nicht eine Minute Zeit zum googlen gefunden. Im Moment habe ich andere Baustellen, zu deren Beobachtung ich Dich einlade: Arsall und Weißwassers Denkmale. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 13:02, 26. Apr. 2012 (CEST)

Habe jetzt SLA gestellt, der BNR ist ja kein Asyl für gelöschte und liegengelassene Artikel. --Filzstift ✎ 08:58, 25. Jun. 2012 (CEST)

Oorlogswinter

Hallo, als kleiner Hinweis: [4] Falls der Link nicht geht, einfach bei Jan Terlouw im DNB-Link nachschaun. Gruß --Minérve aka Elendur 15:27, 19. Jun. 2012 (CEST)

Okay, ein Buch heißt "Oorlogswinter". Und warum soll das unter Kriegswinter stehen? Hier ist doch kein Wörterbuch. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 15:30, 19. Jun. 2012 (CEST)

weil das Buch diesen Monat unter dem Titel in Deutschland veröffentlicht wird [5]. Und es bereits einen Artikel dazu gibt. --Minérve aka Elendur 15:37, 19. Jun. 2012 (CEST)

Das ist nicht eingängig. Hier wird doch nicht jeder Buchtitel in jeder Sprache, in der es veröffentlicht wird, eingewebt. Von mir aus kann es unter Oorlogswinter stehen. Ich finde aber nicht, daß es eine direkte Umleitung von Kriegswinter dorthin geben muß. Dann bitte unter Kriegswinter einfügen --Tommes ^{(Roter Frosch)} 15:40, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ähm… ich habe Kriegswinter weder erstellt, noch bearbeitet. Als ich den Artikel über den Film angelegt hatte, hieß er Oorlogswinter. Da hatte ich die niederländische DVD… Es geht hier um die Originalbezeichnung, die immer eine Weiterleitung hat. --Minérve aka Elendur 15:52, 19. Jun. 2012 (CEST)

Egal, wie der Artikel heißt. Langsam für mich bitte zum Mitmeißeln. Der Original-Film oder Buch (?) heißt Oorlogswinter. Dazu gibt es einen Artikel. Wenn eine dt. Übersetzung existiert, diese bitte in der BKS Kriegswinter aufführen und weiterleiten. Aber nicht alles, was Kriegswinter heißt, in Oorlogswinter ummünzen, also weiterleiten. Bspw. gibt es mind. ein Buch, daß schlicht "Kriegswinter" heißt. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 15:55, 19. Jun. 2012 (CEST)

sowohl Buch als auch Film haben im original den selben Titel. Lediglich im deutschen unterscheiden sie sich: Buch: Kriegswinter, Film: Winter in Wartime / Mein Kriegswinter. Wobei die DVD Winter in Wartime heißt und der im TV ausgestrahlte Film Mein Kriegswinter. Frag mich bitte nicht nach dem Sinn [6] (Also Known As) Ich muss jetzt leider weg und bin erst heute Abend irgendwann wieder da. Dann können wir gern weiterdiskutieren. Gruß --Minérve aka Elendur 16:07, 19. Jun. 2012 (CEST)

A..holic-VM

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:15, 24. Jun. 2012 (CEST)

Bitte lass den Benutzernamensraum anderer Benutzer in Ruhe – auch den gesperrter Benutzer. Die VM ist damit erledigt. --Drahreg•01 16:31, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: JWBE
Wiederwahlen: Christian Günther, Dbenzhuser
Meinungsbilder: Relevanz von Studentenverbindungen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorie Schauspieler, Themenringe, Relevanzkriterien für militärische Ordensträger, Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Kurier – linke Spalte: Offizielle Wiktionary-App für Android, Wikipedia ist kein Nachrichtenportal – oder etwa doch?, Wikivoyage beschließt, Verhandlungen mit der WMF über ein neues Schwesterprojekt aufzunehmen, EM-Fußballer ohne Köpfchen?, Recycling schont Rohstoffe, Traffic-Tool gibt Auskunft über Anzahl der Seitenaufrufe
Kurier – rechte Spalte: Wikimedium 2/12 veröffentlicht, Google Maps auf Abwegen oder: Nebraska und Illinois in Oregon?, Test des sichtbaren Bearbeiters verfügbar, Endrunde der Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Chapters, User Groups und Thematic Organizations: Bewegung in der Wikimedia-Bewegung, Das Medienarchiv, Wikinews bittet um Feedback, Studie: Niemand informiert sich bei Wikipedia, UEFA Euro 2012, GLAM in Hamburg – 2. Hamburger Workshop, Wenn die Laborratte widerspricht, Markus Glaser in den Rat der WCA gewählt, Zusammenarbeit von Bing und Britannica, Site notice in der italienischen Wikipedia, WP-Statistik – auch nur gefälscht, WP-Artikel ersetzt Presseausweis, Editor engagement experiments in der englischen Wikipedia, „… wenn man plötzlich verheiratet wird …“, EM-Tippspiel ’12, Make a trip to Leuven, Belgium to write about World War I!
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 25. Jun. 2012 (CEST)

--Tommes ^{(Roter Frosch)} 08:16, 28. Jun. 2012 (CEST)== Du wurdest .. *gähn* == Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:08, 26. Jun. 2012 (CEST)

Grummel

Hallo Roter Frosch, recht vielen Dank für die Bearbeitung der Tippfehler. Den Baustein hast Du anscheinend übersehen. --Giftmischer (Diskussion) 07:56, 28. Jun. 2012 (CEST)

Die letzte Bearbeitung war 7 (!) Stunden her. Ich ging fest davon aus, Du bist, ohne denselben zu entfernen ins Bett gegangen. Tut mir leid, wenn ich irgendwo reingepfuscht haben sollte. Es waren auch "nur" die ersten zwei/drei Artikel in der Liste abgearbeitet. Ich fing von unten an... --Tommes ^{(Roter Frosch)} 08:03, 28. Jun. 2012 (CEST)

Der Baustein ist 24 Stunden gültig. An die Artikel komme ich ja noch über die Versionsgeschichte. Ich war zwar weg, aber nicht im Bett - es gab Fussball ;-) --Giftmischer (Diskussion) 08:11, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ja, ja. Der Baustein ist max. 24 Stunden gültig und einen sicheren Anspruch gibt es gar nicht, das durfte aich auch schon feststellen. Wie ich sagte: 7 Stunden wurde nix gespeichert. Hast Du Dir etwa die Wiederholung angeschaut? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 08:15, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Meinungsbilder: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Infoboxen in Personenartikeln, Inaktive Funktionsträger, Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2012 vergeben, „Was hält Sie davon ab, eine wichtige Ergänzung bei Wikipedia zu machen?“, Bild des Jahres 2011
Kurier – rechte Spalte: Zedler-Preisverleihung am Sonntag in Berlin, Artikelmarathon geht in die zweite Runde, JSTOR-Accounts ante portas – Bewerbungen weiter möglich, Kommt zum Community-Panel der Wikipedia Academy, Wieder Ärger mit einem renommierten Verlag, Sieben Jahre in Wikipedia und macht kaum weise
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: DaB.
Benutzersperrung: Sperrverfahren Schwarze Feder
Kurier – linke Spalte: Juroren gesucht, ... so verlaufen mittlerweile Adminkandidaturen ..., Vor Olympia
Kurier – rechte Spalte: Warten, warten und nochmal warten, Verteilung der 10 Mio. Spendendollar, Wählt das Wikidata-Logo, Das wäre doch gelacht, Schatzsuche mit Wikipedia, EM-Fußballwette und die Holländer
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 9. Jul. 2012 (CEST)

Verschiebung von Wolfgang Blümel

Hallo Roter Frosch. Du hast heute (gestern?) Nacht den Philologen verschoben, um Platz für den Eishockeyspieler zu machen. Wirst Du die vielen Links [7], die jetzt auf eine BKL führen, noch anpassen? Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 17:44, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Jonathan Groß, ich arbeite - wie Du weißt - freiwillig hier mit. Du hast natürlich Recht, daß einige Links bei solchen Umbiegungen immer "fehl" gehen. Das muß aber nicht allein derjenige bearbeiten, der die BKL aus der WL erstellt. Im vorliegenden Fall, möchte ich gern wissen, ob "Altertumsforscher" das richtige Klammerlemma ist oder ein anderes, wie "Altphilologe" besser paßt, bevor ich mich ans Aufräumen mache --Tommes ^{(Roter Frosch)} 17:52, 11. Jul. 2012 (CEST)

"Altertumsforscher" ist etwas altmodisch und ein wenig weit, Wolfgang Blümel (Epigraphiker) wäre wohl korrekt. Aber in der Tat finde ich es ein wenig albern, diesen Wissenschaftler zu verschieben und dann ein rotlink für einen relativ unbekannten Sportler zu erstellen, das war im Moment wohl eher nicht nötig. Wenn jemand den Artikel angelegt hätte, hätte man das mit der Verschiebung ja machen können. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:40, 11. Jul. 2012 (CEST)

Nein, ich halte es für korrekt, für relevante Personen - Bekanntheit liegt im Auge des Betrachters (ich kenne keinen einzigen Epigraphiker) - u. U. auch einen vorerst roten Link einzutragen. Den Artikel zum Eishockeyspieler kann ich nachliefern. Da findet sich was. Verschiebst Du nach Epigraf(iker)? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 18:54, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
Kurier – linke Spalte: KAfkA. Ein Projekt zur besseren Einbindung neuer und alter Mitarbeiter., Englische Wikipedia erreicht 4 Millionen Artikel, Rat der WCA wählt Vorsitzende, Entdeckt: die eierlegende Wollmilchsau
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource: Februar-Juli, Bildfilter im Eimer ?, Countdown in der chinesischen Wikipedia, Meinungsbild zu neuem Wikimedia-Reiseführer: Bitte beteiligen!, WMF-Vorstand, WikiProject Editor Retention, Umfrage zu Credo Reference, Loriot zieht seine Kreise, Wikipedia laut, umsonst und draußen, Die russische Wikipedia streikt
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
Kurier – linke Spalte: CPB – die dritte Antragsrunde beginnt am 18. Juli, Startseiten-Wettbewerb in en.wp
Kurier – rechte Spalte: Deutsche Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee gesucht, Neu auf Wikisource: Februar–Juli, Bildfilter im Eimer?
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, Gib Lesern eine Stimme – Artikel-Feedback-Tool in neuem Gewand, Wikimedia Österreich: Neue Geschäftsführerin und Umzug nach Wien
Kurier – rechte Spalte: Spanische Wikinews protestiert, Deutschsprachige Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee (FDC) gesucht
– GiftBot (Diskussion) 05:17, 30. Jul. 2012 (CEST)

Újpesti TE

Und wer fixt jetzt die 200 Links? Normalerweise diskutieren wir solch weit reichende Verschiebungen vorher. --Xgeorg (Diskussion) 13:35, 31. Jul. 2012 (CEST)

Immer mit der Ruhe. Die Verschiebung ist wenige Minuten her. Du verstehst, es gibt einen Sportverein mit mehreren Abteilungen. Diese durch verschiedene Ausschreibung auseinanderzuhalten ist nicht korrekt. Die Sektionen können (wie bereits bei den Wasserballern) durch Klammerlemma dividiert werden. Die Links können geändert werden. Es ist ein Projekt. Die Beteiligung ist freiwillig, ich bitte Dich darum. Weil ein "Fehler" fest verankert ist, darf er doch trotzdem korrigiert werden. Du darfst Deine Zeit auch frei verwenden, es scheint mir, daß Dir QS/URV-Bausteine und Artikelschiebereien lieber sind.. Du hast übrigens auch nicht gefragt, wer die Artikel zum Miskocli JJSE und zum Fenestela Brasov schreibt.. Die Wikipedia entsteht, die Frage ".. und wer ..." stellt sich nicht. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 13:45, 31. Jul. 2012 (CEST)

du hast übrigens auch nicht gefragt, wer die Artikel zum Miskocli JJSE ... Aber ich habe vorher um Beiträge gebeten. Wenn diese nicht kommen, kann ich auch nichts dafür. Schön, dass du die ganzen Links umbiegen willst.--Xgeorg (Diskussion) 14:47, 31. Jul. 2012 (CEST) PS: Und am SCM Fenestela 68 Brașov habe ich gar nichts gedreht, oder?

Nochmal, sorry: Müssten dann nicht auch die Fußballer verschoben werden? --Xgeorg (Diskussion) 14:49, 31. Jul. 2012 (CEST)

Erstens stört Újpest Budapest nicht die Kreise von Ùjpesti TE; zweitens heißt der Fußballverein offiziell Újpest Football Club, hat also einen eigenen Namen (mich hätte auch ein Eishockeyname á la Ujpest Ice Eagles nicht gestört), drittens bearbeite ich keine Fußballartikel. Übrigens sollte die erforderlichen Anpassungsänderungen ein für so etwas eingerichteter Bot tun. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 19:04, 31. Jul. 2012 (CEST)

Du machst dich lächerlich. Und ich als Hauptautor eines Google-Translate-Artikels zu bezeichnen, spricht Bände. EOD. --Xgeorg (Diskussion) 07:21, 1. Aug. 2012 (CEST)

Daß es ein Google-Translate-Artikel ist, behauptest DU. Ich sehe keinen URV-Stempel. Trau Dich. Es gibt übrigens sehr wohl Unterschiede, wie ich Navi-blocks zusammen hinstelle. -Tommes ^{(Roter Frosch)} 09:31, 1. Aug. 2012 (CEST)

Meine ursprüngliche Frage zielte aber viel weiter: Ich schustere lieber einen Artikel aus Internetquellen (andere Quellen habe ich dazu nicht) zusammen als gar keinen Artikel zu haben. Die Artikel auf beinahe allen anderen Wikipedias sind einfach nur schrottige Einzeiler. Von Dir kommt auf meine Beiträge bezogen nur "Kritik". Sei froh, daß zig rote Links blau sind und die Liga komplett hier vertreten ist.

Ich schustere lieber einen Artikel... Ohne Worte. --Xgeorg (Diskussion) 12:44, 1. Aug. 2012 (CEST) Man kann natürlich jedes Wort auf die Goldwaage legen und doch nichts verstehen wollen. Bei deinen DIskBeiträgen fehlt mir zu oft der sachliche Bezug. EOD --Tommes ^{(Roter Frosch)} 06:24, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Lemmafindung für Aurora-Artikel, Antrieb
Meinungsbilder: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Aufgepiekst & kontrovers
Kurier – rechte Spalte: Wikikina - Wikipedia auf der Photokina, Rückblick auf die Wikimania, Karten für Campus Party Europe zu gewinnen, Wikimedia Österreich sucht Fotografen
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 6. Aug. 2012 (CEST)

Verweis auf Vektordaten innerhalb von PDFs

Hi,

schön, dass du zu einigen Logos Vektordaten aufgespürt hast. Bei einigen Dateien, wie z.B. Datei:Logo KS Torun.png hast du allerdings Dateien verlinkt, die lediglich besser aufgelöste Pixelgrafiken enthalten. Oft lässt sich das im Browser auch erst erkennen, wenn auf die maximale Stufe herangezoomt ist. Oder finde ich da nur die richtige Seite in dem Dokument nicht? Hat es auch schon gegeben, Jahresabschlussbericht, ca. 30 Seiten ohne Angabe der Seitenzahl?!? Kannst ja mal schauen, das auf den ersten Seiten sind jedenfalls keine Vektordaten. Gruß --Chris828 (Diskussion) 09:58, 10. Aug. 2012 (CEST)

Tut mir leid, ich ging davon aus, in PDF-Dokumenten eingebundene Grafiken enthalten brauchbare Verktordaten. Dem ist wohl nicht so. Eine Grafik in Inkscape öffnen und einfach wieder speichern, reicht wohl auch nicht aus, richtig? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 12:37, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Wie und wozu nutzt Du Kategorien?
Wettbewerbe: Nominierung der Jury-Kandidaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen von Stolpersteinen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7
Kurier – linke Spalte: Zu wenig Adminarbeit!, Jetzt um Questia-Accounts bewerben! – Kommt die Wikipedia Library?, Fotos hochladen zum Wettbewerb Wiki Loves Monuments auch per Android-App, Wikipedia bei der Ortsbildmesse in Perg
Kurier – rechte Spalte: Endspurt Olympia-Special bei Schon gewusst?, Funds Dissemination Committee (FDC): Kandidaten gesucht!, Exklusiv ins Museumsdorf Düppel, Wiki takes oberes Murtal, „Wikipedia Redefined“
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Jón
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwaiste Benutzer-Unterseiten
Kurier – linke Spalte: Wo Wiki draufsteht …, Wikipedia meets Wacken
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Kandidaten für die Jury des Schreibwettbewerbs, in Sachen: Öffentlichkeitsarbeit, Wikisource:E-Books, Olympia komplett
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder: Listen von Stolpersteinen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Kurier – linke Spalte: Patt bei Stolpersteinen?, [[WP:K#miniatur übertrifft thumb|miniatur übertrifft thumb]], Online-Zeitungsarchive: Ein Jammertal mit Ausnahmen, Programmplanung beendet – WikiCon in der Zielgeraden
Kurier – rechte Spalte: Sue Gardner auf der Forbes-Liste, Einen nach Meinung interessierter Autoren unverzichtbaren Beitrag, Lange Nacht der Museen in Berlin, Release Candidate der Signpost-App ist da, Wahl der Jury des Schreibwettbewerbs
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎, Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen
Checkuser: CU-Wahl
Benutzersperrung: Widescreen 7
Wettbewerbe: Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2012, Informationen in der Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Wie bewerten?, Ortsbildmesse Perg erfolgreich absolviert, Netz-Kultur – der nötige Wikipedia-Beitrag
Kurier – rechte Spalte: Mitglieder des House of Lords, Ein Monat zum Denkmäler-Lieben, WMF schlägt neues Rechtsbeihilfeprogramm für User vor, Zeitzeugenwiki gegründet, Künftiges Wikimedia Belgium-Chapter sucht weitere Mitarbeiter und Interessierte, Sexismus-Debatte: Wikimedia Deutschland positioniert sich
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
Kurier – linke Spalte: Redaktionsmeldung Essen und Trinken der Dritten Art – Wir backen uns eine Universität, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland – 200 Wikipedianer laden die ersten 5000 Fotos hoch, Konsens und Wissenschaft, Unterwegs mit 160 Sachen ohne Türe auf 600 Meter über dem Grund, Tatü, tata, die Post ist da!
Kurier – rechte Spalte: Abrufstatistik leichter abrufbar, Nachwahl für Community-Projektbudget-Ausschuss, Slowakische Denkmäler auch in der deutschsprachigen Wikipedia erfasst, WP in Russisch über 900.000, aber …, Der Primärquellen-Makel, Sexismus-Debatte: IRC Office Hour, Rechtsstreitigkeiten um neuen Reiseführer, WikiCon 2012 – Ein Kompliment!
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 10. Sep. 2012 (CEST)

Olympia 2012 - Badminton

Hallo Roter Frosch, sehe gerade, dass Du in größerem Stil Badminton-Ergebnisse für Olympia 2012 einträgst oder veränderst. Zwei Aspekte sind mir aufgefallen: 1. Ergebnisse sind fett formatiert (das sollte Sportart-übergreifend vermieden werden); 2. die Angaben "Punkte" als Ergebnis der Gruppenphase sind merkwürdig. Sieht für mich so aus, als würdest Du da die Summe der gespielten Sätze eintragen ?! Am Bsp. Marc Zwiebler (Deutschland). Da steht "4:1", m. E. müsste da aber entweder nur "2" (für 2 gewonnene Partien) oder "2:0" stehen. Siehe auch Details Group K Bitte beachten. Die fetten Ergebnisse im Deutschland-Artikel habe ich bereits rückgängig gemacht; dieser Artikel scheint mir Vorbild-Charakter zu haben (obwohl da an der einen oder anderen Stelle immer noch Nachbearbeitungsbedarf besteht :-( --Rolf Acker (Diskussion) 17:01, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ob Fettschrift oder nicht, ist mir egal. Die Anzahl der gewonnen Sätze ist aber aussagekräftiger als die Summe der kleinen Punkte. Es steht ja beides geschrieben. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 17:22, 11. Sep. 2012 (CEST)

Da liegt wohl ein Missverständnis vor. Die Anzahl der gewonnenen/verlorenen Spiele (2 bzw. 2:0) ist das, was in die Spalte "Punkte" gehört. Danach richtet sich primär ja auch die Platzierung. Die Anzahl der gewonnenen/verlorenen Sätze (4:1) ist weniger relevant, bzw. steht ja schon in der Spalte "Ergebnisse" implizit da. Zum Vergleich: beim Fußball würde man in so eine Tabelle ja auch die erreichten Punkte aufgrund der gewonnenen/verlorenen Spiele eintragen (und nicht das Torverhältnis). --Rolf Acker (Diskussion) 17:44, 11. Sep. 2012 (CEST)

Nein. Beim Fußball gibt es auch keine Sätze. Beim Volleyball bsp. zählen nach den Spielen (Sieg/Niederlage) m.W.n. seh wohl erst die Sätze und dann die kleinen Punkte. Weißt Du was, schreib es wie Du wilst, aber bitte überall (alle Mannschaften) gleich. Und, es gibt noch massenhaft leere Tabellen bei anderen Sportarten, da kann sich jeder austoben. Viel Spaß dabei --Tommes ^{(Roter Frosch)} 07:48, 12. Sep. 2012 (CEST)

Wie Du selbst sagst: "zählen nach den Spielen" (matches) "erst die Sätze" (games). In die Punkte-Spalte gehört die Bilanz der Spiele (matches), nicht die Bilanz der Sätze (games). Schließlich sind zunächst die Spiele entscheidend für das Weiterkommen. Ich hoffe, wir verstehen uns jetzt. --Rolf Acker (Diskussion) 09:25, 12. Sep. 2012 (CEST)

Erstens kann die Spaltenbenennung leicht geändert werden ;) Zweitens steht doch das Ergebnis deutlich (nämlich fett) direkt daneben. Bei max drei Spielen, die Anzahl gewonmener Spiele aufzuzählen, halte ich für - naja - überflüssig, die Spalte dient der ergänzenden Information, nicht der Formularwut. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 09:41, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ich befürchte, die "ergänzende Information" versteht nur keiner, der sich mit Tabellen im Sportbereich auch nur etwas auskennt. Die Spalte ist für die von Dir eingepflegten Daten ganz sicher nicht gedacht, da bin ich mir absolut sicher. Und die Idee einer Spaltenumbenennung war nur ein Witz - oder?! --Rolf Acker (Diskussion) 12:21, 12. Sep. 2012 (CEST)

Also, das Muster, "Du falsch, hier Fachkompetenz", kenn ich schon. Aber bitte fummel an den Daten rum, wenn Du nichts besseres zu tun hast. Lösche einfach die Ergebnisse der Sätze und erhöhe die Redundanz anderer Angaben. Ich werde deswegen keinen EW beginnen. Ich wiederhole mich, wenn ich sage, man könnte sich nämlich besser auf die zig leeren Tabellen stürzen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 12:38, 12. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, das kam wahrscheinlich falsch rüber. Meine Absicht war nur, an dieser Stelle für Klarheit zu sorgen bzw. ein einheitliches inhaltliches(!) Verständnis zu erreichen. Die vielen leeren Tabellen sind mir im Übrigen bekannt; an deren Beseitigung wirke ich mit. Leider kommt es dabei immer wieder zu Diskussionen wie diesen; wahrscheinlich stehen Arbeitsaufwand einerseits und fast unmögliche Konsensfindung andererseits in einem sehr schlechten Verhältnis. Mir ist jedenfalls keine Stelle bekannt, wo man sich sinnvoll über ein einheitliches Verständnis (Form u. Inhalt) aller 205 Artikel Olympische_Sommerspiele_2012/Teilnehmer_(xyz) verständigen kann. Vorlagen o. ä. gibt's wohl keine; ein de-facto-Standard (oder Vorbild) scheint der Deutschland-Artikel zu sein. Und selbst der enthält nicht alles und ist noch eine Baustelle (sagte ich glaub schon). So, genug gekotzt. Hoffe, Du hast weiterhin auch Spaß an Deinen Olympia2012-Beiträgen ;-) --Rolf Acker (Diskussion) 13:02, 12. Sep. 2012 (CEST)

Also bei den Badminton- (und zuvor bei den Beachvollyeball-)Artikeln kam ich mir sehr einsam vor. Komisch, gerade heute, wo ich sozusagen (gestern) fertig (geworden) bin (wenn ich kein Teilnehmerland übersehen habe), kommst Du mit Deinem Anliegen .. Btw. ob Gesamtpunkte (kleine Punkte) und Tabellenplatz (bei 3er Gruppen) überhaupt erforderlich sind, und nicht ein Q für qualifiziert gereicht hätte .. Zumal mir eine Übersicht á la Turnierbaum fehlt ... Und man dann auch das Gestreit um die Nichtgewinnenwoller verstehen könnte .. Ich denke, der derzeitige Zustand ist absolut i. O. PS: Den Smiley oben hast Du doch nicht übersehen ..--Tommes ^{(Roter Frosch)} 13:13, 12. Sep. 2012 (CEST)

Zum Zeitpunkt folgender Hinweis: wie die Versionsgeschichte des Deutschlands-Artikels zeigt, habe ich bereits am 1. Sep. die fetten Ergebnisse beim Badminton und Beachvolleyball entfernt inkl. Kommentar. In der Hoffnung, das würde sich durchsetzen (D als "Vorbild", siehe oben). Nachdem dann aber gestern die fetten Ergebnisse im Badminton wieder da waren, habe ich Dich hier kontaktiert. PS: Wenn es in allen Sportarten so aussähe wie bei Badminton oder Beachvolleyball, wären wir schon viel weiter... --Rolf Acker (Diskussion) 14:02, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wer ist diese Community und was will sie eigentlich?, Gerechte Strafe?
Kurier – rechte Spalte: Pornografie in der Wikipedia?, Beginnt morgen die Spendenkampagne?, Wikidata steht vor der Einführung
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
Kurier – linke Spalte: Jahresplan 2013 von Wikimedia Deutschland veröffentlicht – Und eine Bitte zum Mitmachen!, Treffen des Portal Rechtsextremismus im August 2012, Vergesst nicht die Steine!
Kurier – rechte Spalte: Not amused, Questia-Accounts werden verteilt: Bewerbung ist weiterhin möglich, Wikipedia Redefined im Einsatz
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 24. Sep. 2012 (CEST)

Supercup

Dann müsstest Du z.B. auch Suriname aus Südamerika rausnehmen, denn zur Conmebol gehört es ja nicht! Vorschlag: Europa (UEFA) usw.? --Ranofuchs (Diskussion) 09:12, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ja, ich habe nicht alles geändert. Suriname kann gern fix beim CONCACAF eingegliedert werden. Was hast Du gegen die "Kontinentalverbände"? Jeder stutzt doch, wenn er die besagten Länder wie Aserbaidschan unter Europa findet. Ich finde daher den $Verbandsverband unter dahinter den Kontinent in Klammern am logischsten und deulichsten. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 18:54, 27. Sep. 2012 (CEST)

Wenn Dein Leben davon anhängt....... --Ranofuchs (Diskussion) 19:28, 27. Sep. 2012 (CEST)

Siegen Phoenix Steelers

habe ich nach SLA wegen URV gelöscht. Du kannst den vollständigen Artikel mit allen Versionen aber noch im Vereins-Wiki nachlesen oder bearbeiten.

LG Lady Whistler ^☎/_± 06:38, 28. Sep. 2012 (CEST)

Wie jetzt? URV? Ich dachte mangels Relevanz. Laut Nick des Ersteller des Artikels gehe ich davon aus, dass es von jemandem aus dem Verein kommt. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:35, 28. Sep. 2012 (CEST)

Es war ein C&P (somit URV) des mittlerweile ebenfalls (wegen "(noch) fehlender enzyklopädischer Relevanz") gelöschten Artikels Phoenix Steelers. LG Lady Whistler ^☎/_± 10:00, 29. Sep. 2012 (CEST)

Danke

Babbels kannste einfach dazu werfen, immer her damit ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 22:13, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Spektakulärer Endkampf in der 3. WikiCup-Runde, Die Zukunft des Toolservers, Der Toolserver wird sterben
Kurier – rechte Spalte: 18. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Konsequenzen der Bamkin-Affäre für Wikimedia UK, WikiWomen Unite!, Italienisch-afrikanische Offerte, Neu: „Page curation“ in der englischen Wikipedia, Direkter Draht ins Museum
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 1. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Tommes

Hallo Roter Frosch, der Bernutzername ist belegt, ich habe die Weiterleitung daher gelöscht. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:32, 4. Okt. 2012 (CEST)

Schade, wo er doch seit sechs Jahren nicht benutzt wurde. Und auch zu der Zeit nur kurz. Jetzt hast Du die Seite nicht geleert (wie sie war) sondern gelöscht. Darf ich einen Hinweis hinterlassen, daß der Benutzer:Roter Frosch, der unter dem Benutzernamen Tommes editiert, <hier> zu finden ist? --91.38.191.71 11:37, 4. Okt. 2012 (CEST)

Die war vorher auch leer. Frag mal auf FzW nach, ob wir da so einen Begriffsklärungshinweis machen, ich will da jetzt keinen Präzedenzfall schaffen, bin aber eher dafür. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:39, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ja, sie war leer, aber nicht gelöscht --Tommes ^{(Roter Frosch)} 11:51, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
Kurier – linke Spalte: Der Festivalsommer 2013 nimmt Fahrt auf, 4. Wikipedia Limes-Workshop 2012 am Odenwaldlimes, Der Pelikan, Happy Halloween zum Vierten!, Old Norse Mythology in the Digital Age Conference, Bonn 19.–20. Oktober 2012, Wikimedia: Von der Bewegung zur Organisation?
Kurier – rechte Spalte: Startschuss zur Kooperation zwischen dem Wikipedia Limesprojekt, dem DAI, der Uni Köln, Wikidata und dem Render-Projekt, Anträge ans FDC können kommentiert werden, Auf Normdatenjagd, Wie soll das Reisewiki heißen?, Was haben Frauen eigentlich jemals für die Wikipedia getan?, 1 Jahr Wikimedia:Woche
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: heubergen
Kurier – linke Spalte: Jungwikipedianer reparieren 100. High-End-Artikel, Sammlung legt Grundstein für mögliches Wiki-Projekt „Klöster“, Wiki Loves Monuments bricht Guinness-Weltrekord, Microsoft trollt mittels DMCA
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource Im September, Review- und Publikumspreis sind TOT!!!!!, Olympia-Schreibcontest, Reiseführer: Logosuche und Migrationsvorbereitungen, „Nicht der einzige Fisch im Meer des freien Wissens“
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 15. Okt. 2012 (CEST)

Deine Signatur

Hallo Roter Frosch/Tommes,

Deine Signatur enthält am Ende die Zeichenfolge "(B)". Diese wird vom viel benutzten vom Tool markAdmins zur Kennzeichnung von Bürokraten. Wie wäres es mit einem "(D)" oder "(BD)".

LG Nacktaffe (aka syrcro) 10:15, 15. Okt. 2012 (CEST)

Okay. Ist erledigt. --Tommes (D) 11:12, 17. Okt. 2012 (CEST)

Europapokal

Hast du weitere Artikel zu den Europapokal-Austragungen geplant? Ich helfe in dieser Hinsicht gerne mit dem Buch der Bücher aus. :-) Gruss von --California Hockey (Diskussion) 21:05, 16. Okt. 2012 (CEST)

Die Zusammenarbeit klappt doch ganz gut ;) Wenn auch einer dabei murrt. Es ist ja nicht unbedingt vonnöten, aber wenn Du es mir schenken willst, nehme ich es latürnich gern ;) Tommes (D) 21:11, 16. Okt. 2012 (CEST)

PS: Schön, daß ich den Anstoß für weitere Artikel der Serie geben konnte. --Tommes (D) 17:29, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Logowettbewerb zum Festivalsommer 2013, Cultureclash? – Als Autor beim Fotoworkshop
Kurier – rechte Spalte: Diskussion über Ziele der Wikimedia Chapters Association eröffnet, Der neue Reiseführer heißt „Wikivoyage“ ab Ende Oktober 2012, Jetzt für das Präsidium von Wikimedia Deutschland kandidieren, Wikimedia Foundation kooperiert mit Saudi-Arabien, Beteiligen: Affiliations Committee prüft Wikimedia Medicine, Neu auf Wikisource im September
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Meinungsbilder: Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Wiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente
Kurier – linke Spalte: Von Wikiliebe und Wikipedianerinnen-Abschreckung, Artikel-Feedback-Tool für de-WP? WP:AFT – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Publikumsabstimmung für Halloween-Schreibwettbewerb gestartet, Neuer Publikumspreis bei WLM 2012
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 29. Okt. 2012 (CET)

Ein kleines Dankeschön...

...für deine Einzelnachweisformatierung in Liste der Wii-U-Spiele! Das ist echt super nett, dass du das gemacht hast, danke sehr! :) Miyamoto-Fan 16:24, 30. Okt. 2012 (CET)

Gern! Danke für das Danke. Vielleicht hilft es Dir auch bei zukünftigen Beiträgen ;) Die Vorlage Internetquelle kann man sich bequem als Bookmarklet wie ein Lesezeichen zum Einfügen anlegen. --Tommes (D) 16:55, 30. Okt. 2012 (CET)

Ich kenn die Vorlage ja selber, aber 100 Einzelnachweise da umzuformatieren wie hier dauert schon so drei, vier Stunden, in denen man locker Großteile eines neuen Artikels schreiben könnte. Für die Formatierung fehlt mir einfach oft die Zeit; gerade dann bin ich dankbar, wenn jemand anders dafür Zeit und Lust hat. Miyamoto-Fan 16:58, 30. Okt. 2012 (CET)

Rückmeldung

Der kommentarlose Revert hier nach begründeter Änderung ("langsam mal die gut in den jeweiligen Artikeln erklärten Begriffe aus dem Glossar streichen, es soll ja sowieso gelöscht werden") war falsch und ungeschickt. LG, --Erzbischof 09:29, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich habe auch in der Diskussion keinen Hinweis darauf gefunden, daß der Artikel nach und nach gelöscht wird, da seine Inhalte anderswo untergebracht werden. Es handelt sich um ein Glossar, keine To-do-Liste. --Tommes (D) 20:37, 31. Okt. 2012 (CET)

2. Eishockey-Bundesliga 2012/13

Hallo, lass' die Leerzeichen doch einfach mal stehen. Das "stört" doch höchstens in der Bearbeitungsansicht, oder? Und am Ende der Saison kann man das dann einmal bereinigen, dann passt das. Wie lange brauchst Du, um die Tabelle komplett mit einem Spieltag zu aktualisieren? Ich brauche mit meinem Skript ca. 20 Sekunden – für das Entfernen der Leerzeilen bräuchte ich nochmal so lange ... ich kann das leider nicht anders lösen. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 22:49, 31. Okt. 2012 (CET)

Komisch, daß Du heute keine Leerzeichen, sondern nur Leerzeilen eingefügt hattest. --Tommes (D) 22:57, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich kopiere die neue Tabelle und die Ref komplett über den alten Inhalt - das meine ich mit "Skript". --Bergfalke2 (Diskussion) 23:03, 31. Okt. 2012 (CET)

Alte Kennzeichen

Hallo, die Rückkehr der alten Kennzeichen gilt nur in der jeweiligen Stadt (NY nur in Niesky), nicht im ganzen Landkreis. --IW 13:51, 4. Nov. 2012 (CET)

Wie kommst Du darauf? Meinen Informationen zufolge, kann jeder das Kennzeichen bekommen, das für den Zulassungsbezirk früher, dh. vor der/den Verwaltungsreforem(en) ausgegeben wurde. Es wäre absurd, die Nieskyer können NY bekommen, und die aus X-Dorf, gleich nebenan nicht. --Tommes (D) 13:57, 4. Nov. 2012 (CET)

In alten Berichten meine ich gelesen zu haben, dass die Wahlmöglichkeit nur für den Wohnsitz des Fahrzeughalters gilt. Ich habe gerade nochmal nachgeschaut, jetzt ist in der Tat nicht mehr die Rede davon. Dann kannst du meine Bearbeitung auch gern zurücksetzen. Wobei jetzt auch Zittauer mit NY fahren könnten, das soll einer verstehen... --IW 14:03, 4. Nov. 2012 (CET)

Natürlich gilt das nur für den Wohnsitz des Fahrzeughalters. Aber "Dorf bei Zittau" hatte zuvor nur ZI-Kennzeichen (wenn nicht davor wiederum LÖB), nie NOL und erst recht nicht NY. Einfach nur die vorherigen Zulassungsbezirke der Stadt/Gemeinde betrachten. Was ich nicht finde, ist, ob Herrnhut früher mal Kreis LÖB war. --Tommes (D) 14:08, 4. Nov. 2012 (CET)

Dann weiß ich auch nicht, wie ich darauf kam. Herrnhut war laut HOV von 1952 bis 1994 im Kreis/Landkreis Löbau. --IW 14:11, 4. Nov. 2012 (CET)

Danke. Btw. Wäre dieser Stand Deiner Benutzerseite nicht ansprechender? --Tommes (D) 14:15, 4. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht setze ich sie irgendwann wieder zurück. Eine leere Seite gefällt mir aber auch ganz gut. --IW 14:18, 4. Nov. 2012 (CET)

..und zudem versteckst Du Dich jetzt hinter "IW"? Aber das gehört nicht hierher.. --Tommes (D) 14:21, 4. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
Kurier – linke Spalte: Was lange währt, Kooperation mit dem Theatermuseum Düsseldorf
Kurier – rechte Spalte: Jazz-Schreibprojekt, Logo für Wikivoyage, Fliegende Fotografen, Schiedsgerichtswahlen im November, Defekter Weblink (Bot) – Hinweis auf Disku, Wikidata ist gestartet, Artikel-Feedback-Tool-Umfrage läuft, Die kürzesten Biografien
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 5. Nov. 2012 (CET)

Logos Wysschaja Hockey-Liga

Hallo Roter Frosch, hab gesehen, dass du öfters mal Logos hochlädst. Hast du Interesse die fehlenden Logos zu den Teams der Wysschaja Hockey-Liga zu bearbeiten? Gruß, --Vicente2782 (Diskussion) 11:34, 5. Nov. 2012 (CET)

Gern getan, vorerst die meisten nicht transparent. --Tommes (D) 21:28, 6. Nov. 2012 (CET)

Danke. :) --Vicente2782 (Diskussion) 23:23, 6. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
Kurier – linke Spalte: Occupy the Foundation!, Office action: Oldenburg klagt an, Wikimedia Foundation macht mit, Die Konkurrenz liest mit!
Kurier – rechte Spalte: Artikel-Feedback: Freestyle-Liste, Wikivoyage beta, Es herbstet, Münchener Stammtisch erste Wikimedia User Group?, Danke, Johannes!, Links auf Begriffsklärungen erkennen, Wahl in den USA – Ergebnisse WLM-US, Neu auf Wikisource im Oktober, WLM-Abschluss in Leipzig
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 12. Nov. 2012 (CET)

Manchurian??

Hallo Roter Frosch, wie ich sehe, hast du den Artikel Der Manchurian Kandidat nach Der Manchurian-Kandidat verschoben. Hast du irgendwelche Quellen, die diesen Titel für die deutsche Version belegen? Ich bin davon überzeugt, dass der Film ohne Bindestrich herausgebracht wurde. Traurig, aber wahr. Iago4096 (Diskussion) 17:15, 21. Nov. 2012 (CET)

In der Infobox Film steht doch klar unter dt. Titel: "Der Manchurian-Kandidat", daher habe ich das Lemma angepaßt. --Tommes (D) 17:54, 21. Nov. 2012 (CET)

Ich sehe gerade, die Bindestriche in der Infobox und im Text stammen von einer anonymen Änderung, die eine halbe Stunde vor der Verschiebung durchgeführt wurde. Können wir beides bitte rückgängig machen? Iago4096 (Diskussion) 21:42, 22. Nov. 2012 (CET)

Gibt es keine Belege? Dann ist eine Änderung doch keine Frage. --Tommes (D) 21:51, 22. Nov. 2012 (CET)

Nein, keine Belege. Auch auf Google finde ich unter Manchurian-Kandidat eigentlich nur diese Wikipedia-Seite. Fein, dann mache ich die letzten beiden Änderungen jetzt rückgängig.Iago4096 (Diskussion) 10:04, 23. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 11:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
Kurier – linke Spalte: WikiProjekt UIBK Biologie, Wikipedia! – hoffentlich nicht das Ende vom Lied …, Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland: Neues Präsidium gewählt, Baracke Wilhelmine ist Artikel Nummer 1.500.000, „Der Name ist der Reaktion (!) bekannt“
Kurier – rechte Spalte: Wikidata knackt 100.000, Fünf neue/alte Schiedsrichter, Einladung: Zum offenen Sonntag in die WMDE-Geschäftsstelle, Voice Intro Project
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 26. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 11:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2013: Nominierung startet!, RE-Projekt auf Wikisource erreicht Meilenstein, Spiegeln von Benutzerseiten, Die Leipziger Denkmalmesse
Kurier – rechte Spalte: Logowettbewerb für Festivalsommer 2013 gestartet, Es war das Forsthaus und kein Schloss, Wikimedium 4/2012, Meilensteinchen: 500 Relevanzchecks, WCA geht nach Genf
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 11:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
Kurier – linke Spalte: Für eine Reform der Adminwahlen, Wettbewerb erfolgreich beendet, Zwei neuere Urteile zum Persönlichkeitsrecht in Wikipedia, Artikel-Feedback-Tool gestartet, Alle Jahre wieder: Die Weihnachtswunschliste
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im November, Unverständliche Wikipedia, „Noch 5?!“, Wiki Loves Monuments 2012: Gewinner international, Jetzt für das Wikimania-Stipendien-Komitee kandidieren, WMF-Vorstand stimmt FDC-Empfehlungen zu, Danke, DaB.!, Über das Wikivoyage-Logo abstimmen …
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 10. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 11:59, 11. Feb. 2013 (CET)

VM, 07:43, 14. Dez. 2012

Hallo Roter Frosch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 07:43, 14. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 11:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
Kurier – linke Spalte: Von Vandalen, Wiederwahlen, Wheelwars und Weltuntergängen, Vorankündigung des Symposions „Wikidata trifft Archäologie“
Kurier – rechte Spalte: Neue Arbeit für den GiftBotIm Kampf für das Leistungs­schutzrecht: Schirrmachers FAZ macht weiter Druck, Every animated GIF on Wikipedia (bzw. Commons), Jetzt für das Affiliations Committee kandidieren, Visual Editor in der englischen Wikipedia, Neue CPB-Projekte veröffentlicht, Wikivoyage hat ein Logo und lädt zur Mithilfe ein
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 17. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 11:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Kurier – linke Spalte: Ende des WikiCups 2012, Was bringt das Artikel-Feedback-Tool?
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde, Wikidata hat mehr Einträge als die deutschsprachige Wikipedia, Billige Wikipedia, Sei edel, hilfreich und redselig: Hilf-a-thon
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 24. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 11:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – linke Spalte: Mit der Statistik in die „Sackgasse“, „Wikipedias seltsame Beziehung zur Diktatur in Kasachstan“, Die Wüste der Portalerstellung oder: Die verlassene Baustelle
Kurier – rechte Spalte: Stasina americana ist die 2-Millionste, WLM – aber bitte zackig!, Ein altes Jahr endet..., Ein neues Jahr beginnt..., Projektübergreifende Regeln für Interessenkonflikte
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^«quak»/± 11:59, 11. Feb. 2013 (CET)

EHT

Hallo Tommes, ich würde vorschlagen, die Navileisten für die EHT zusammenzulegen (wie bei cs.wiki), d.h. eine komplexe Navileiste mit allen Spielzeiten und Hauptartikeln. Wenn du nichts dagegen hast (würde die Löschung der Karjala-Cup/Czech-Hockey-Games-Leiste implizieren), würde ich das umsetzen. --Xgeorg (Diskussion) 10:22, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich hatte schon überlegt, wie das gelöst werden kann, nachdem Du die Cup-Leiste aus den Karjala-Artikeln wieder herausgenommen hattest. Mir fehlte da der Übergang/Zusammenhang zu den anderen EHT-Turnieren eines Jahres. Fassen wir sie also zusammen. Schön, daß Du hier zuvor aufschlägst.

Nochwas. Ich überlegte, einen Jahresartikel für alle Cups der EHT anzulegen, aber da steht dann nicht viel drin. Wie wäre es, alle EHT-Turniere eines Jahres in einen Artikel zu packen und quasi die einzelnen Cups als Kapitel zu verwenden (Karjala Cup 2005 -->EHT 2005#Karjala Cup)? --Tommes (D) 10:28, 14. Nov. 2012 (CET)

Nachdenk: dann (mein Vorschlag von eben) brauchen wir aber nur noch eine Leiste für die EHT. Sonst (in Deinem cs.-Vorschlag) ist die Leiste ja größer als der Artikel. Vielleicht diskutieren wir das besser in der "Bar", damit andere mitreden können? --Tommes (D) 10:30, 14. Nov. 2012 (CET)

Geht in der Bar weiter, hier EoD. --Xgeorg (Diskussion) 11:30, 14. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
Kurier – linke Spalte: "Der Name ist der Reaktion (!) bekannt", Wo ist die Zivilcourage?, WMDE: Mit dem Team Community für 2013 brainstormen!
Kurier – rechte Spalte: Frager und Mitarbeiter für die Übersetzungshilfe gesucht, Pilotprojekt für neuen Photoworkshop, JSTOR-Accounts in der Pipeline, Wikimania-Outsourcing?, Der Publikumspreis WLM 2012 aus Deutschland ist vergeben, Empfehlungen des FDC sind da, Wikipedia-Unwort des Jahres, Die Spendenkampagne startet, Rücklink in viaf.org
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 19. Nov. 2012 (CET)

Lubina (Familienname)

Laut den Konventionen bei WP:BKS sollte unter diesem Lemma keine Begriffsklärung sein, da Begriffsklärungen zwischen gleichen Wörtern mit unterschiedlicher Bedeutung unterscheiden. Klar ist das im Moment noch kein vollständiger Namensartikel mehr eine Namensliste aber eben keine Begriffsklärung, weshalb ich dieses gerne wieder durch die Kat Familienname ersetzen würde. Gruß --Saehrimnir (Diskussion) 03:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Momentan steht dort .. genau .. NIX über den Namen, die Herkunft, die Bedeutung, (wie bei Müller), sondern lediglich zwei menschliche Vertreter der Gattung, (wie auch bei Šťastný, Straube. Wie bei Ziegler (Familienname) könnte man beides stehen lassen, da es ja momentan ausschließlich ein Name ist. Aber wenn wenigstens zwei bis drei Sätze den Namen irgendwie beschreiben würden, wäre es eindeutiger. --Tommes (D) 04:03, 7. Dez. 2012 (CET)

BKLs und Namensartikel

Hallo Roter Frosch,

BKLs und Familiennamensartikel sind nach dem etablierten System zwei verschiedene Dinge. Sie mögen sich oft ähneln und auch in ihrer Funktion überschneiden, trotzdem sollte man sich für eine Kategorisierung entscheiden, also nicht eine Seite in beide Kategorien einordnen. Siehe dazu WP:BKL#Kategorisierung oder WP:BKQ#KAT.

Auch sollen im Allgemeinen nicht Teile einer BKS ausgelagert werden, wie du es bei Lubina getan hast; es sei denn, du hast vor, tatsächlich einen Artikel dazu zu schreiben (BKLs sind keine Artikel). Siehe auch WP:BKQ#BKS-Kaskade. Gruß, --Katimpe (Diskussion) 11:34, 7. Dez. 2012 (CET)

"Etabliert" ist zunächst mal kein Qualitätsmerkmal. Die Sammlung vieler Familiennamen in einer BKS ist notwendig, nutzerfreundlich und "alternativlos". In die Kategorie:Familienname gehören nur Artikeln, die sich de Familiennamen an sich annehmen. Ein Satz wie "Müller ist ein verbreiteter Familienname" ist weder enzyklopädisch noch sonstwie hilfreich und kann eine Einordnung unter der Kat. nicht rechtfertigen. Meiner Meinung nach sollte man BKS und Familiennamenartikel sogar noch genauer und deutlicher trennen. Insofern muss bei vielen Namenslisten die Kat tatsächlich (wieder) raus. Und Artikel, die beides enthalten sollten geteilt werden. Lubina habe ich wieder mit den Familiennamensträgern aufgefüllt. Die Bedeutung und Herkunft von Lubina als Vor- und Nachname kann allerdings nicht getrennt werden. (Gleiche Herkunft, gleiche Bedeutung) Folgerichtig muß der Artikel Lubina (Vorname) nach Lubina (Name) verschoben werden. Und ein Hinweis auf die Verwendung als Nachname eingebaut werden. --Tommes (D) 14:44, 7. Dez. 2012 (CET)

Hallo nochmal, mir ist nicht ganz klar warum diese nur Namens Listen BKS sein sollen das ist nicht nur nicht "alternativlos" sondern nicht zielführend, weil die Begriffsklärung schon vorgeschaltet ist d.h. der Begriff ist schon geklärt der Benutzer möchte auch selten was zum Namen selbst wissen sondern einen bestimmten Namensträger finden im besten fall direkt auf der BKS aber wenn es zuviele gibt dann in der Namensliste die als Bonus manchmal auch was zum Namen selbst verrät. Idealerweise Namensvarianten falls die gewünschte person nicht dabei ist. Falls nicht klickt man auf die Kategorie:Familienname und kommt so weiter. Eine Einordnung als BKS bringt aber weder für den Leser noch die Autoren ein Vorteil falls es doch Vorteile gibt bitte ich diese aufzuzeigen möglicherweise übersehe ich was. Gruß--Saehrimnir (Diskussion) 17:10, 11. Dez. 2012 (CET)

Also, ich beiß mich da nicht fest, ich habe diesen Zustand nur festgestellt. Die Begriffsklärung ist aber nicht schon vorher gegeben, da ich nach einem Menschen mit dem Namen XYZ suche, dann davon aber verschiedene existier(t)en, de in der BKS unterschieden werden. Ob dahinter BKS oder Kat:Familienname steht, ist mir primär wurst. Der einfache Leser wühlt nicht oder selten in Kats herum. Unter dem, was Du dort einordnen möchtest, sehe ich aber Artikel zu Familiennamen (Herkunft, Bedeutung, Verbreitung, etc.), nicht eine Klärung, wer denn nun gemeint ist. --Tommes (D) 06:45, 12. Dez. 2012 (CET)

Im Prizip bräuchte man eine Kategorie:Namensliste als Unterkategorie von Kategorie:Familienname wo die einsortiert werden die Herkunft, Bedeutung Verbreitung usw. noch nicht haben. Im Moment ist halt Usus das es nur eine Seite zu einem Wort gibt die als Begriffsklärung eingeordnet wird und die die davon abgehen mit Klammer nicht. Das System hat sicherlich Verbesserungsbedarf. Bzgl. Verschiebung Lubina (Vorname) würde ich das an deiner Stelle einfach machen da du dich da auskennst. --Saehrimnir (Diskussion) 16:11, 12. Dez. 2012 (CET)