Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alnilam/Archiv/2018#Thema_1

Schön

 

Dann mal gegen den Sturm, hurra, schön, dass du da bist. Liebe Grüße --Itti 20:24, 3. Jan. 2018 (CET)

Oh ja, finde ich auch! Liebe Grüße --Alraunenstern۞ 23:36, 3. Jan. 2018 (CET)

+1 Wie war's bei Euch? Alles gut überstanden? Wir hatten diesmal Glück! Auch lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 10:07, 4. Jan. 2018 (CET)

Nach einem phantastischen Urlaub (weitab vom Computer Vorlage:Smiley/Wartung/:) ) mit ganz viel getankter Energie kann ich ausnahmsweise mal nicht meckern Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:33, 4. Jan. 2018 (CET)

Moin & frohes Neues!

Hi, was sagt denn die Fachfrau hierzu? Technisch stimmt das (habe mal in der Branche gearbeitet). Aber die Belege...? Gruß --Mikered (Diskussion) 10:24, 5. Jan. 2018 (CET)

Jupp, technisch sieht es gut aus. Was die Belege anbetrifft, habe ich auch Bauchschmerzen, vor allem die Fokussierung auf Infratec, auch was die Bebilderung anbetrifft, die sehr nach dem Firmenkatalog aussehen. Wenn du die Branche kennst, kennt du vielleicht andere Quellen? Liebe Grüße und auch dir ein wundervolles Neues --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:32, 5. Jan. 2018 (CET)

So firm bin ich nicht mehr, zu lange raus. Zu mal das Wesentliche auch schon hier steht. Da wurde vor kurzem auch der Link zu Infratec ergänzt. Als "Linkfix"... Gruß --Mikered (Diskussion) 10:41, 5. Jan. 2018 (CET)

Aaaahja, ich hab da mal ein wenig aufgeräumt. Den anderen Artikel schaue ich mir am Wochenende genauer an, er ist ja doch recht umfangreich. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:45, 5. Jan. 2018 (CET)

Naschmarkt Wien

Guten Morgen Alnilam,

Danke für Deine Mühe meine Arbeit hier nicht anzuführen. Gerne würde ich mit meiner Tätigkeit aufhören mein Werk hier immer wieder ein zu stellen. Deiner Aufforderung komme ich auch gerne nach wenn Du/Sie mir eine logische Begründung nennen weshalb Sie jenes Werk zulassen:

Manfred Schenekl: Der Wiener Naschmarkt. Dissertation Universität Wien, Wien 2008, Online-Version.

Und jenes (eben meines):

Christian Wolfsteiner: Wechselwirkung zwischen Lokalem und Globalem am Beispiel des Wiener Naschmarktes 1950 - 2010 (soziale und wirtschaftliche Aspekte im kulturellen und gesellschaftlichen Umfeld) Dissertation Universität Wien, Wien 2015, Online-Version

nicht.

Ich bitte um sachliche Stellungnahme.

Besten Gruß Wolfsteiner C.

• Hier gefragt/erwünscht ist reputable Literatur, die den Richtlinien von WP:LIT entspricht. Veröffentlicht bei BoD Norderstedt ist dementsprechend grundsätzlich ungeeignet/unerwünscht und wird immer wieder entfernt werden. Wenn du als offensichtlich Sachkundiger den Artikel verbessern möchtest, tue dies gerne. Darüber freuen wir uns. Wenn dein einziges Ziel jedoch ist, dein Buch dort unterzubringen: gib das Vorhaben bitte auf. Du wirst damit niemals Erfolg haben.
• Vergleiche mit anderen Werken sind nicht weiterführend, gemäß WP:BNS unerwünscht und helfen dir auch nicht weiter. Ggf. oder vermutlich ist auch diese Literatur ungeeignet. Sie wurde halt nur noch nicht als ebensolche entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:01, 11. Jan. 2018 (CET)

Kobra, uebernehmen sie !??!

Moin, moin. Was haeltst Du (und geneigte Mitleser) denn von dem hier? Ein Schauspieler und Regisseur, den das Web (ausser IMDB) nicht kennt, dessen wesentliche Beitragende alle schonmal dort en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Erandhoxha/Archive aufgefuehrt sind (die 92.60... IP ist auch aus Albanien). Das ist doch ein Fake aka "ich waere so gerne...". 24K Abo auf Fratzenbuch und immerhin 214 Abo auf YT. Was tun? MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:33, 13. Jan. 2018 (CET)

WP:LA stellen. Dazu {{subst:Löschantrag|1=''Deine Begründung'' --~~~~}} im Artikel einfügen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:34, 13. Jan. 2018 (CET)

Jupp, so ist es richtig. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:39, 13. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Fraife/Pinkes Stroh

Warum hast du das verschoben? Nun ist der Unfug dauerhaft gespeichert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:52, 14. Jan. 2018 (CET)

Hallo Eingangskontrolle,

ich hatte an diesem Tag wohl eine Portion AGF übrig, zumal da von Studien die Rede war. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:02, 15. Jan. 2018 (CET)

Ich halte das für Unsinn. Rote Beete an sich haben bei der Rinderfütterung kaum Bedeutung. Und dann die pressen und Stroh einfärben? Da kann man besser Mineralfutter füttern... Gruß --Mikered (Diskussion) 10:15, 15. Jan. 2018 (CET)

*seufz* Du hast höchstwahrscheinlich recht, ich habe vom Thema nicht wirklich Ahnung. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:17, 18. Jan. 2018 (CET)

Einfach so

hallo und liebe Grüsse für das neue Jahr !--HaGEn (Diskussion) 12:29, 16. Jan. 2018 (CET)

Vielen lieben Dank dir und auch dir die besten Wünsche für das neue Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:18, 18. Jan. 2018 (CET)

Bitte um Mithilfe

Dir ist sicher nach Deinem Hinweis nicht entgangen, dass ich mich bei dem Artikel Sputnik_(Nachrichtenportal) um einen Artikel bemühe, der den Ansprüchen der Enzyklopädie gerecht wird. Meine Motivation dazu erhielt ich, als ich las, dass sich bereits andere Benutzer zu diesem Artikel wegen fehlender Neutralität beschwerten. Einem Benutzer wurde pauschale Kritik vorgeworfen. Ich habe mich bemüht die - aus meiner Sicht berechtigte Kritik wie gewünscht detailliert darzulegen und erhoffe mir eine Diskussion auch durch andere Nutzer.

Nun will ein Kontrahent, die gerade erst beginnende Diskussion dadurch abwürgen, dass er statt stichhaltige Gegenargumente zu nennen die Diskussion die Kennzeichnung als archiviert abwürgt. Ich bin kein Intensiv-Autor und benötige Hilfe, wie ich mich in diesem Fall verhalten soll. --Knickiknacki (Diskussion)

Ich fürchte, da kann ich dir nicht helfen.

Trotzdem möchte ich dir ein paar Denkanstöße geben.

• Betrachte andere Mitarbeiter nicht als Kontrahenten, sondern als Diskussionspartner, die gern auch andere Meinungen haben dürfen.
• Verzichte auf Unterstellungen der Art "Ihr habt was gegen ausländische Medien".
• Vergleiche nicht mit anderen Artikeln. Es gibt gute und es gibt schlechte Artikel, um jeden muss einzeln diskutiert werden.
• Persönliche Meinungen sind in einem Lexikon fehl am Platze. Wenn du etwas geändert haben möchtest, bringe einen Formulierungsvorschlag ein. "Gefällt mir nicht" ist kein Grund für eine Änderung.
• Belege, Belege, Belege. Auch als Diskussionsgrundlage. Einfach mal hier nachlesen.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:08, 18. Jan. 2018 (CET)

SEO

Kannst du mir mal bitte erklären warum mein Beitrag gelöscht wurde und wie du darauf kommst das ich das zu SEO-Zwecken mache? Ich habe lediglich einen Fakt der in dem Artikel gefehlt hat hinzugefügt und diesen mit einer Quelle belegt. Was habe ich also falsch gemacht? Würde mich brennend interessieren..

Hallo!

Du darfst den Artikel gerne ergänzen. http://info-cbd.com/de/was-ist-cbd/ ist allerdings keine geeignete Quelle im Sinne von WP:Q. Daher wurde deine Änderung rückgängig gemacht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:50, 19. Jan. 2018 (CET)

Schaust du

bei Gelegenheit mal hier. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:19, 20. Jan. 2018 (CET)

Da gibts nicht viel zu schauen. Linkspam at its best... Gruß --Mikered (Diskussion) 09:22, 20. Jan. 2018 (CET)

und hier siehts nicht besser aus. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:17, 20. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Hinweise. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:53, 22. Jan. 2018 (CET)

Marketing

Sehr geehrter Alnilam, bitte, zeigen Sie uns welche Redewendungen Sie als „Marketing-Sprech“ interpretieren. Wir werden diese korrigieren. Warum dürfen wir Daten, wie z.B. Filialzahl nicht aktualisieren? Und gibt es einen Regelwerk, wo ersichtlich ist, dass Hinweise auf Facebook Links oder Ähnliches verboten sind? --Mix-Zentrale-Herrenberg (Diskussion) 08:24, 29. Jan. 2018 (CET)

Sehr geehrter Alnilam, Bitte, zeigen Sie uns welche Redewendungen Sie als „Marketing-Sprech“ interpretieren. Wir werden diese korrigieren. Warum dürfen wir Daten, wie z.B. Filialzahl nicht aktualisieren? Und gibt es einen Regelwerk, wo ersichtlich ist, dass Hinweise auf Facebook Links oder Ähnliches verboten sind? --Mix-Zentrale-Herrenberg (Diskussion) 08:29, 29. Jan. 2018 (CET)

• Daten dürfen natürlich korrigiert werden. Dafür bedarf es allerdings unabhängiger WP:Belege, also nicht der eigenen Homepage, eigenen Pressemitteilungen o.ä.
• was die Weblinks angeht, siehe WP:WEB. Facebook, Twitter etc. ist hier unerwünscht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 29. Jan. 2018 (CET)

Hallo Alnilam, ich würde Sie bitten wenn Sie Zeit hätten meine Fragen zu beantworten. Es ist sehr wichtig für uns, dass die Info über unsere Firma aktuell ist, und dass wir keine Fehler mehr machen. Vielen Dank im Voraus.

--Mix-Zentrale-Herrenberg (Diskussion) 10:05, 1. Feb. 2018 (CET)

Wie mein Kollege oben schon schrieb: Natürlich können und sollen die Zahlen angepasst werden, dazu braucht es aber unabhängige Belege. Marketingfloskeln sind z. B. überflüssige Adjektive (breit, bescheiden, kontinuiertlich ...) und unbelegte Superlative (marktführend - wer sagt das, außerdem Unternehmen selbst?). Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:14, 1. Feb. 2018 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Natürlich verstehen wir, dass alle Informationen müssen belegt werden. Im Moment stehen falsche Angaben, die auch ohne Beleg sind. Unsere Rechtsabteilung möchte gerne wissen warum unbekannte Personen falschen Angaben ohne Beleg veröffentlichen dürfen, die auch gesichtet wurden. Wobei wir dürfen unsere echte Daten nicht veröffentlichen. Als Beleg stellen wir diese Link zu Verfügung. Schwaebische_Zeitung_2017-05-08.pdf schwaebische.de

Reicht es? Dürfen wir jetzt unsere Korrekturen vornehmen? Vielen Dank. MfG Mix-Markt Team. --Mix-Zentrale-Herrenberg (Diskussion) 11:27, 2. Feb. 2018 (CET)

Steht doch bereits zwei Mal oben. Wie oft denn noch?

Bitte vorsichtig mit Begriffen wie "Rechtsabteilung" umgehen. Drohungen mit rechtlichen Schritten um Artikelinhalte durchzusetzten führen regelmäßig und ohne weitere Diskussion zur Sperre des Accounts.

In Wikipedia kann eigentlich jeder mitarbeiten, manchmal schreiben andere Benutzer Halb- oder Unwahrheiten oder veraltete Informationen in Artikel. Deshalb sind Wikipediaartikel grundsätzlich immer mit Vorsicht zu betrachten. Übrigens sind in der Wikipedia die eigenen Artikel nicht als Quelle zugelassen, um irgendwelche Aussagen zu belegen. --PCP (Disk) 11:32, 2. Feb. 2018 (CET)

Mahlzeit

Sowas schon mal gesehen? Gruß --Mikered (Diskussion) 13:22, 30. Jan. 2018 (CET)

vielleicht sollten wir da mal einen Förderantrag einreichen, um mit einer SoPu herauszufinden, welcher Account dahintersteckt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:23, 30. Jan. 2018 (CET)

Wenn der es einigermaßen professionell anstellt sind das viele Accounts und alle mit Sichterrechten. --codc ^Disk 16:29, 30. Jan. 2018 (CET)

Dann lasst uns mal 10 Wikipedia-Links 175€ netto beantragen ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:32, 30. Jan. 2018 (CET)

Und dann nutzt der eine der kleinen Sprachversionen zum Linkspammen? Würde ich jendenfalls machen. Als Backlink genauso tauglich und keine Eingangskontrolle. --codc ^Disk 16:45, 30. Jan. 2018 (CET)

Sind die kleinen Sprachversionen denn wirklich so hilfreich? Ich würde auf jeden Fall vorschlagen, Versuche zu unternehmen, gegen sowas vorzugehen, wenngleich ich keine Ahnung habe, wie (aber einfach mal einen Auftrag abgeben, schiene mir nicht ungeeignet). --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 30. Jan. 2018 (CET)

Hallo, ihr Lieben, ja, ich habe so etwas schon gesehen, ich recherchiere gerade einem ähnlichen Anbieter hinterher. Das mit dem Auftrag scheint eine gute Idee zu sein, allerdings hat die WP-Unterseite der Linkschleuder gerade Pause Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:11, 1. Feb. 2018 (CET)

Ja, wahrscheinlich sind die auf diese Seite hier Aufmerksam geworden... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 09:19, 1. Feb. 2018 (CET)

Wie das nur kommt? Aber es gibt ja so einige Möglichkeiten, Dinge zu sichern Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Und falls wir denen ein Geschäftsmodell kaputt gemacht haben, habe ich kein Mitleid. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:24, 1. Feb. 2018 (CET)

SEO-Sammelliste

Schaffst du es, diese zu aktualisieren? Ich möchte es nicht selber tun, Stichwort Vier-Augen-Prinzip vor Eintrag. Vielleicht könnte Benutzer:Pentachlorphenol da helfen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 1. Feb. 2018 (CET)

kann mal gucken. Falls ich was in die Liste eintrage, setzte ich im Abschnitt erledigt ein. --PCP (Disk) 11:40, 2. Feb. 2018 (CET)

würde auch ein erledigt einsetzten, falls länger nichts auffälliges war und ich der Meinung bin, daß der Abschnitt im Keller in die Kiste mit alten Papieren kann. Du weißt ja, wie man ggf. den Revertknopf bedient. --PCP (Disk) 11:43, 2. Feb. 2018 (CET)

PCP: habe mal mit Nachträgen angefangen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:13, 2. Feb. 2018 (CET)

Bist du bald wieder online?

Ich glaube, da eine SEO-Maßnahme erkannt zu haben rund um Seiten der Sommer Fernreisen GmbH. Gestern fiel mir das auf, da Massenspam. Heute entdeckte ich durch Zufall beim Sichten diesen Edit, und der Account fügte in andere Artikel durch Zufall den selben Link ein wie der gestern gesperrte Benutzer... Er war/ist hier aber seit Jahren aktiv. Ich habe aber noch nicht weiter gesucht, auch, weil ich mich nicht so recht mit Tools hier dafür auskenne, nach solchen Links/Bearbeitungen einfach zu suchen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 6. Feb. 2018 (CET)

Hallo, bin wieder halbwegs gesund und schau mir das die Woche mal an. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:49, 12. Feb. 2018 (CET)

Entfernen eines externen Links auf der Seite "Knotenkunde"

Hallo Alnilam, warum wurde mein Link über Knotenvideos entfernt (www.bootsschule-weiss.de/knoten.html)? Es gibt auf der Seite bislang keinen Hinweis auf Videos von Knoten. Mein gewerblicher Hintergrund kann auch nicht die Ursache sein, sonst gäbe es den Link: "Knoten, für alle Sportbootführerschein Prüfungen" von www.nautik-yachting.de/lernen-knoten.php nicht. Woran lag es also dann? Viele Grüße, Thomas

Siehe WP:WEB. Gefragt sind wissenschaftliche Links/Belege. Andere bereits vorhandene, ggf. ungeeignete Links, rechtfertigen nicht, weitere ungeeignete Links hinzuzufügen. Aber danke für den Hinweis. Der Link wurde nun auch entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 14. Feb. 2018 (CET)

Richtig, dankeschön. Die Linksammlung dort war sowieso etwas überladen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:47, 14. Feb. 2018 (CET)

Entfernung aus der SEO Blacklist

Hallo Kann man einen Antrag auf Entfernung in der SEO Blacklist stellen, bzw gibt's eine Möglichkeit, den Eintrag entfernen zu lassen ? Danke --194.118.76.51 08:54, 16. Feb. 2018 (CET)

Klar kann man einen entsprechenden Antrag stellen. Allerdings kommt man in aller Regel nur recht muehsam auf diese Liste :-) und solch einen "Ehrenplatz" wird man nur mit *richtig* guter Begruendung dann wieder los. Welchen Link moechtest Du denn bewerben? Fragt -- Iwesb (Diskussion) 09:07, 16. Feb. 2018 (CET)

Wääääh

Bitte gut festhalten!

An alle Mitleser: Leider setzt das RL gerade mal wieder andere Prioritäten - ich werde noch ein paar Tage eher nicht in WP unterwegs sein. Liebe Grüße in die Runde --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:58, 22. Feb. 2018 (CET)

Ich hoffe, dass es dir gut geht und dich nur das RL davon abhält, hier tätig zu werden! --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Keine Panik. Du weißt doch wie es ist: Wenn es kommt, kommt es dicke, Familie, Freundeskreis und Job brauchen natürlich gleichzeitig erhöhte Aufmerksamkeit. Zum Glück ist alles endlich Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:59, 26. Feb. 2018 (CET)

Nu wolltik Dir n schee Sofa zum Ausruhen bringen, un denn jaabs nur noch dis im Anjebot. Hamse jesacht, basst zu Dir. Hmmm. Viel Erfolg, rechtzeitig die Reißleine ziehen und sanfte Landung wünscht dat --Andrea (Diskussion) 08:38, 27. Feb. 2018 (CET)

Anschauen

Moin, mögt ihr euch Benutzer:Mikeemesser mal anschauen? Der verbreitet ziemlich viele Links eine Seite. cc @Schnabeltassentier:. Viele Grüße, Luke081515 13:19, 1. Mär. 2018 (CET)

Luke: Link führt auf nicht existierende Benutzerseite. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:14, 1. Mär. 2018 (CET)

@Schnabeltassentier: Ich meinte seine Beiträge. Ich hoffe mal das pingt so nicht. Viele Grüße, Luke081515 14:21, 1. Mär. 2018 (CET)

Da erlaube ich mir kein Urteil. Habe es mal bei FzW eingestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:25, 1. Mär. 2018 (CET)

Drei Wünsche frei

Hallo, dein Name erscheint noch bei „Drei Wünsche frei". Du hast dort schon lange nicht mehr editiert. Geht es Dir gut? Es wäre doch schön, wenn die Wikipedia auf spielerische Art weiter wachsen könnte. Ich würde mich freuen, wenn Du wieder Wünsche einträgst, oder vielleicht sogar den ein oder anderen Wunsch bearbeitest. Herzlich grüßt Shi Annan (Diskussion) 22:01, 1. Mär. 2018 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Seewolf

→

erfolgreich 317:25:15 (92,69%)

Umfragen: Löschantragsserie eines Benutzers
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Kurier – linke Spalte: Urheberrechtsprobleme – Project Gutenberg sperrt Zugang aus Deutschland, Auf die Plätze … Los!, Aufruf: Boykottiert die Schon gewusst?(SG?)-Seite!
Kurier – rechte Spalte: Sichtungsrückstand, Zwei glückliche Wikipedianer haben sich gefunden!, Da könnt ihr lange Warten, Staatsarchiv Bern, Was lange währt…, Wikipedia weiter ohne Gewähr
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 5. Mär. 2018 (CET)

Änderungen vom 01.03.18 und 05.03.18

Hallo Alnilam,

vielen Dank, dass du dir die Zeit nimmst und unser Ansprechpartner bist.

Meine Kollegin Ana-Maria Climescu hat die Verantwortung für Wikipedia an mich übergeben.

Ich habe nun Änderungen vorgenommen und möchte mich freundlichst erkundigen, wie die weitere Vorgehensweise ist und wann die Änderungen aktualisiert werden?

Vielen Dank für deine Rückmeldung.

Liebe Grüße,

Benjamin Med

--Hauck&Aufhäuser (Diskussion) 15:56, 5. Mär. 2018 (CET)

Nur zum Verständnis: Alnilam ist hier keine persönliche Ansprechpartnerin, sondern nur eine von vielen ehrenamtlichen Personen, die bei Fragen ggf. Antworten geben.

Zu deiner Anfrage und wie es weitergeht: bitte lies dich zunächst in das Regelwerk ein. Dafür gibt es keine Servicestelle, dies muss man selbst tun. Für Änderungswünsche müssen geeignete WP:Belege angegeben werden. Da bei den genannten Versuchen nur die eigene Webseite angegeben wurde (niemals geeigneter Beleg), habe ich sie rückgängig gemacht. Nächster Schritt also: Anforderungen an Belege lesen, nach Belegen suchen und dann Änderungen erneut unter Angabe der besseren Belege versuchen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:37, 5. Mär. 2018 (CET)

Antwort

Hallo --Schnabeltassentier,

vielen Dank für die Information. Ich habe die weitere Vorgehensweise befolgt und die Quellen geändert. Die Kennzahlen des Geschäftsberichts 2016 sind jedoch aus unserem Geschäftsbericht 2016 entnommen, der als PDF-Quelle angegeben ist. Selbst der Bundesanzeiger gibt nicht so einen detaillierten Einblick in das Geschäftsjahr 2016 von Hauck & Aufhäuser Privatbankiers. Bitte um Verständnis.

Vielen Dank für die Aktualisierung.

--Hauck&Aufhäuser (Diskussion) 11:54, 8. Mär. 2018 (CET)

Änderungen

Liebe Wikipedia-Gemeinschaft,

gerne möchten wir uns freundlichst erkundigen, ob und wann die Änderungen akzeptiert werden? Vielen lieben Dank für die Unterstützung.

Liebe Grüße --Hauck&Aufhäuser (Diskussion) 09:49, 13. Mär. 2018 (CET)

Hallo,

entschuldige, dass ich erst jetzt antworte; ich war die letzten vier Wochen nicht anwesend.

Deine Änderungen sind ja inzwischen gesichtet worden, also ist alles in Ordnung. Weiterhin viel Erfolg weiterhin und herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:01, 24. Mär. 2018 (CET)

AdminCon: Ankunft der Bahnreisenden

Hallo Alnilam,
Du hattest Dich auf der Teilnehmerliste der AdminCon eingetragen, daher erhältst Du nun diese inoffizielle Benachrichtigung von mir. Falls Du nicht per Bahn anreist, kannst Du sie ignorieren. Die Orga-Leute haben unter Wikipedia:AdminConvention_2018/Anreise#per_Bahn eine Möglichkeit geschaffen, seinen Ankunftstermin einzutragen – Hintergrund ist der Transport vom Bahnhof zum Hotel. Es wäre mMn. sehr sinnig, wenn sich dort möglichst viele Teilnehmer eintragen würden. Danke im Voraus :-). --DaB. (Diskussion) 17:10, 20. Mär. 2018 (CET)

Vielen Dank, bin angekommen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:01, 24. Mär. 2018 (CET)

neue Bestätigungen am 24.3.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Karsten11 und Pentachlorphenol bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 25. Mär. 2018 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaturen: Sebastian Wallroth
Wettbewerbe: CEE Spring 2018
Kurier – linke Spalte: Besserwisser gesucht!
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Paris–Roubaix, Anmeldeschluss für GLAM-on-Tour am 1. April, InternetArchiveBot gestartet, Neues Tool zur Überprüfung verlinkter Personen, Akkreditierungen für die re:publica2018, Wikimedia CEE Spring 2018 gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 26. Mär. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 25.3.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von KPFC bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Mär. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 27.3.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von GFHund bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mär. 2018 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

WikiCup 2018

→

Einstiegsphase beendet.

Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Umfragen: Ungewöhnliche Signaturen
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: WMF Performance Survey
Kurier – linke Spalte: Triff die Männer in Blau!, Mach’s gut, und danke für alles, Feiertagsgedanken: Was soll ich schreiben?, Der Zweck und die Mittel
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland tütet Partnerschaft mit Panini ein, Frauen in Rot, Publikums- u. Reviewpreis des 28. Schreibwettbewerbs, Wikimedia Foundation entzieht CheckUsern auf zhwiki die Rechte, 4. Auswertung des Förderbarometers, Visual Editor braucht ein Kindermädchen, WikiCon 2018 findet vom 5. bis 7. Oktober statt, NASA sucht Wolkenphotos
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 2. Apr. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 3.4.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Yotwen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Futurwiki	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 7:36:12 (16,28 %)
Adminkandidatur Sebastian Wallroth	→	erfolgreich: 220:97:22 (69,4%)

Meinungsbilder: Einschränkung von Signaturinhalten, Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Pompeji und der ganze Rest (Große Freuden Teil 1), State of the Union, Letzter Aufruf für Wiki Loves Jules Verne!
Kurier – rechte Spalte: Seitenvorschaubilder (Page Previews), The 2nd Celtic Knot: Wikipedia Language Conference, Fotoworkshop für Jugendliche im Juni – interessiert?
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Umfrage Benutzer:Schiedsgericht
Wiki Loves Earth 2018	→	Kandidatensuche für die Hauptjury (bis 10. April)

Adminkandidaturen: Jojhnjoy, Miraki, Minderbinder
Oversightkandidaturen: Ra'ike, Horst Gräbner
Kurier – linke Spalte: Kleine Helferlein: Taxoboxen in Wikipedia und WikiData, Der unverhoffte Blick in das Original (Kleine Freuden Teil 26), Wikipedia ist kein Beleg … oder etwa doch?, Schwarzach und die Blauen
Kurier – rechte Spalte: Portale adé?, Wikidata in Köln, Ausschreibung Wikipedian-in-Residence bei IACA
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 16. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Umfrage Benutzer:Schiedsgericht
Wiki Loves Earth 2018	→	Kandidatensuche für die Hauptjury (bis 10. April)
Meinungsbild Einschränkung von Signaturinhalten	→	Vorschlag wurde abgelehnt

Umfragen: Zeichen für Zifferngruppierung
Wettbewerbe: Wahl der Jury für Wiki Loves Earth Deutschland
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2018 vom 5. bis 7. Oktober in St. Gallen, Und es geht doch vorwärts, Wikipedia im Reich der Mitte, das soziale Kapital und der Grosskonzern
Kurier – rechte Spalte: An alle aktiven Sichter und Admins: Vorschlag für eine Softwareänderung beim kommentarlosen Zurücksetzen, Karl Rawer verstorben, Neue Ehrenamtliche: Dankesbanner-Aktion ausgewertet und Vorschau auf die Frühjahrsaktion 2018
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 23. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern	→	Vorschlag wurde angenommen
Adminkandidatur Jojhnjoy	→	Nicht erfolgreich 70:113:41 (38,25 %)
Adminkandidatur Miraki	→	Nicht erfolgreich 191:135:17 (58,59 %)
Adminkandidatur Minderbinder	→	Erfolgreich 292:14:7 (95,42 %)
Oversightkandidatur Ra'ike	→	Erfolgreich 189:9 (95,45 %)
Oversightkandidatur Horst Gräbner	→	Erfolgreich 169:23 (88,02 %)

Wettbewerbe: Preisspenden zum Wartungsbausteinwettbewerb, Sonstiges
Kurier – linke Spalte: Gimp 2.10 erschienen, Happy birthday, Wartungsbausteinwettbewerb! Wanted: Geschenke, Wikiversum Weltcafé vom 21. April 2018 in Bremen, Vielzüngige Mithelfer, Kein ganz gewöhnlicher Sonntag
Kurier – rechte Spalte: Sieger des 28. Schreibwettbewerbs, Es sind noch Plätze frei …, SW-Publikumspreis: Stimmen dringend benötigt!, VolksKulTour
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 30. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaturen: Marcus Cyron
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Asien-Marathon
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Verschiebungen in den BNR, Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Open Source Software
Kurier – linke Spalte: E-Mail des Teams Ideenförderung zur DSGVO vom 3. Mai, Ein Schatz handkolorierter Bilder – 13'000 Aufnahmen von Leo Wehrli aus dem Bildarchiv der ETH-Bibliothek auf Wikimedia Commons, Urteil zu Abmahnpraxis in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Verbesserungen der Beta-Funktion „Erweiterte Suchoberfläche“, Asien-Marathon, Kandidieren für das Schiedsgericht
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 7. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Entlinkt	→	Entzug der Rechte aufgrund Inaktivität
Deadmin Benutzer:Micha	→	freiwillige Rückgabe der Rechte

Adminwiederwahlen: JD
Umfragen: Relevanzkriterien für Open Source Software, Verschiebungen in den BNR
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018
Kurier – linke Spalte: Wikipedia spielt weiter!, Hands on: Wikidata war in Köln, Neues für Wikipedians?, Erinnern: Srbauer, E-Mail des Teams Ideenförderung zur DSGVO vom 3. Mai
Kurier – rechte Spalte: WikiCon-Handbuch erschienen, Internationaler Museumstag von WMCH unterstützt, Große Geburtstagsfeier: macht mit!
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 14. Mai 2018 (CEST)

SEO-Sammelseite‎

Hallo Alnilam! Solltest du irgendwann mal wiederkommen, was ich sehr hoffe, würde ich mich über eine Diskussion freuen, ob diese Seite nicht prominenter platziert werden könnte/müsste. Der Suchbot arbeitet sehr gut, aber da nur wenige Mitschreibende die Seite kennen, wird wohl auch nur ein Bruchteil der Werbeversuche und ungeeigneten Seiten dort eingetragen. Viele Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:14, 15. Mai 2018 (CEST)

+1 --codc ^Disk 17:52, 15. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Marcus Cyron

→

nicht erfolgreich 288:150:33 (65,75 %)

Adminwiederwahlen: lustiger seth
Abstimmungen: Neukonzeption der Tutorialseiten
Sonstiges: Vorjury, WLE 2018 in Deutschland
Kurier – linke Spalte: Ich übersetze mal, Einladung zur Mitarbeit, Im Zeichen des Löwen
Kurier – rechte Spalte: Halbzeit bei Wikipedia:Wiki Loves Earth 2018 in Deutschland, Neue Tutorialseiten - Abstimmen!, Tippspiel zur Tourist Trophy, Jubiläumswettbewerb gestartet: Mitstreiter gesucht
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 21. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

23. Schiedsgerichtwahl	→	Benutzer:Codc, Benutzer:Der-Wir-Ing, Benutzer:Krd, Benutzer:Luke081515 und Benutzer:Wibramuc wurden erfolgreich für 1 Jahr gewählt.
Adminwiederwahl JD	→	erfolgreich 291:44:13 (86,87%)

Kurier – linke Spalte: WTF is Jan Struther?, Saderlach auf Saderlacherisch (Kleine Freuden Teil 27)
Kurier – rechte Spalte: Inoffizieller Artikelmarathon zur WM?
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 28. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Lustiger seth

→

erfolgreich 231:64:31 (78,31%)

Meinungsbilder: Attributierung von Politikern
Umfragen: Meta-IPs
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2018: Call for Papers hat begonnen!, Kein Pranger, Parallelwelten: Von Elektronenmikroskopen und Quantum Sortern
Kurier – rechte Spalte: Sharing Heritage, ..., Nie wieder texvc, Nehmen die Zweifler zu?, Europäisches Jahr des Kulturerbes: Es geht weiter!
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 4. Jun. 2018 (CEST)

Seit fast drei Monaten nicht mehr aktiv

und wohl aus dem Supportteam ausgeschieden... Liebe Alnilam, lass bitte einfach mal wieder was von dir hören, und sei es, dass dir WP momentan einfach total egal ist... MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 5. Jun. 2018 (CEST)

Ik mach mir Sorgen! Du fehlst! Nicht nur, aber auch mir! Liebsten Gruß --Andrea (Diskussion) 19:47, 5. Jun. 2018 (CEST)

...hilft da eventuell eine Herztransplantation zur Gesundung? Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:09, 6. Jun. 2018 (CEST)

Hi Alnilam, fühl Dich geknuddelt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:20, 6. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: WikiCon 2018: Call for papers
Kurier – linke Spalte: Selbstdarstellung in der Wikipedia: ein Bericht aus der Praxis
Kurier – rechte Spalte: WM-Zeit ist Tipp-Zeit, WTF ist ein Formicarium?, WikiDACH ist 2018 zwei Barcamps, Einladung zur GLAM-on-Tour-Station ins Jagdschloss Grunewald, Das wikipedistische Quartett – Reloaded: Interessenten gesucht, Werkzeuge für Freiwillige: Von Wikipedia aus verfolgen, was auf Wikidata vor sich geht
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 11. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Beendet: Umfrage Zeichen für Zifferngruppierung
Deadmin Benutzer:Hukukçu	→	freiwillige Rückgabe
Meinungsbild Attributierung von Politikern	→	Keine formelle Zustimmung des Meinungsbildes

Meinungsbilder: Umfragen
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2017
Kurier – linke Spalte: Lebt denn die alte Sperrprüfung noch?, Wiki Loves Yerevan, Erleuchtung am Hofe Buddhas
Kurier – rechte Spalte: Breaking News: Fotografen, aufgepasst!, Bild des Jahres 2017: eines aus 1260, Syntaxhervorhebung für Wikitext ist jetzt für alle aktiviert, Deutsch-internationale Kulturbeziehungen, WikiCon-Orga-Team 2019 gesucht
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 18. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Kurier – linke Spalte: Neutralität in Personenartikeln: Beispiel Boris Palmer
Kurier – rechte Spalte: Neue Ehrenamtliche: Frühjahrsaktion 2018 ausgewertet
– GiftBot (Diskussion) 00:08, 25. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: WikiDaheim
Sonstiges: WikiEule, WikiCon 2018: Forum des Freien Wissens
Kurier – linke Spalte: Mehr Dateien von hier nach Commons. Der Dateiexporteur kann ab heute als Beta-Funktion genutzt werden
Kurier – rechte Spalte: WikiDaheim 2018 gestartet, Nominierungen für die WikiEulen vom 1.–28.07.2018, Save the date: 30.11.-2.12. Edit-a-thon zum Frauenwahlrecht in Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: DAWR
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2017
Sonstiges: WikiCon 2018
Kurier – linke Spalte: WTF is… Sexy Cora?, Meerjungfrauen in München, Ein Hoch auf das Halbwissen!
Kurier – rechte Spalte: 10, 9, 8 ..., Tippspiel Tour de France 2018
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Sonstiges: Anmeldung, WikiDACH 2018: Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2018 (Deutschland) – die Sieger stehen fest!, Inspire Campaign 2018 - kann man das messen?, Die globalen Einstellungen sind da, Allzeittief bei Mitarbeiterzahlen, Ehrenamtspreis für die Kölner Community
Kurier – rechte Spalte: … und sie arbeiten doch!, Sind Wikipedia-Autoren Helden?, Anmeldung WikiCon 2018, Wiki Loves Beer, Unterstützung im Team Ideenförderung, Geringe Wasserstände, Neue Freiwillige gewinnen: Sommeraktion startet am 1. August 2018, Neue Ergebnisse aus dem Förderbarometer
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 16. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur DAWR

→

nicht erfolgreich: 9:124:15 (6,77%)

Sonstiges: WikiDACH 2018, Themensammlung
Kurier – rechte Spalte: Kurier-Extrablatt, Billard-Cup im Portal:Billard, WikiCon 2018: Einreichungsfrist verlängert
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 23. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Call for Papers zur WikiCon 2018

→

eingereichte Vorschläge

Kurier – linke Spalte: Wikipedia und Afrika - ein kleiner Erfahrungsbericht, Wiki Loves Fernschreiber – eine Technikdokumentation!
Kurier – rechte Spalte: Happy SysAdmin Day, Wiki goes MEK! - Die Wikipedianer kommen wieder, Wiki Loves Love
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 30. Jul. 2018 (CEST)

Magst du

bei Gelegenheit mal einen Blick hier drauf tun? Sieht doch stark nach Paif Editing aus. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:48, 17. Aug. 2018 (CEST)

Könnte durchaus sein. Allerdings finde ich die Bearbeitungen recht regelkonform. Vielleicht reicht da eine freundliche Nachfrage in Bezug auf eine evtl. nötige Offenlegung. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:10, 20. Aug. 2018 (CEST)

Du wirst vermisst!

Hallo Alnilam,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 4. Aug. 2018 (CEST)

so ist es :-( --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:54, 4. Aug. 2018 (CEST)

+1 sehe ich auch so. :( --Itti 13:57, 4. Aug. 2018 (CEST)

Wieso eigentlich werden immer die lieben Leut' vermisst? Dabei gabert's einige, die keiner vermissen tätterte! Ach halt doch das Maul, Michl, alter Keppler! --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:05, 4. Aug. 2018 (CEST)

Ahh, geh passt schon Michl. Hoast ja Recht. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:04, 4. Aug. 2018 (CEST)

Stimmt, ihre Benutzerdisk erscheint gar nicht mehr regelmäßig auf meiner Beo, weil irgend ein Linkspammer oder SEO-Fuzzi sich bei ihr über die Entfernung seines Linkspams mokiert. Die machten immer voll auf verfolgte Unschuld und haben versucht, einen für blöde zu verkaufen... --Gretarsson (Diskussion) 19:15, 4. Aug. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Duuu fehlst uns, Alnilämmchen! Komm wieder! Bittöööö! --Andrea (Diskussion) 09:28, 11. Aug. 2018 (CEST)

Ihr Lieben alle,

ich bitte euch ganz doll um Entschuldigung, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe. Einigen von euch hatte ich es ja schon privat angedeutet: Seit Anfang des Jahres sind über mir einige private und berufliche Dinge zusammengeschlagen (wie immer kommt alles nahezu zeitgleich, und wenn man dann denkt, jetzt ist man durch, kommt das nächste Ding ...). Ich musste unbedingt einen Cut machen und Prioritäten setzen, und da ich mich kenne, habe ich einem guten Freund den Auftrag gegeben, mein Passwort für WP und zugehörige Mailaddy zu erneuern und bis Juli unter Verschluss zu halten.

Jetzt bin ich so weit, langsam wieder einzusteigen. In den nächsten Wochen schaue ich mal, was so aufgelaufen ist, aber lasst mir ein wenig Zeit.

Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:00, 12. Aug. 2018 (CEST)

Hurra!   --Itti 21:04, 12. Aug. 2018 (CEST)

+1 Luke081515 21:06, 12. Aug. 2018 (CEST)

Das freut mich, Gruß. --Gustav (Diskussion) 21:37, 12. Aug. 2018 (CEST)

mich auch! --Orgelputzer (Diskussion) 21:41, 12. Aug. 2018 (CEST)

wie Bolle freu ick mir, --Ghilt (Diskussion) 23:08, 12. Aug. 2018 (CEST)

moin, ein rotbier für dich schmeiß' ich bei gelegenheit hin :-) -jkb- 00:14, 20. Aug. 2018 (CEST)

Vom Rollberg? Auf alle Fälle schön, dass Du wieder da bis, Alnilam. --axel (Diskussion) 21:02, 20. Aug. 2018 (CEST)

Rollberg rot rulez!!! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:49, 20. Aug. 2018 (CEST)

Ach, ist dit schee, wenn unsa Lämmchen wieder da iss. Es freut sich sääähr: Bolle. (Dafür nähm ik glatt ne Geschlächtsumwandlung in kauf!) --Andrea (Diskussion) 08:25, 29. Aug. 2018 (CEST)

Schöööööööön, dass du wieder da bist - beste Wünsche--Lutheraner (Diskussion) 13:36, 1. Sep. 2018 (CEST)

SEO Sammelseite

Moin! Willst du die Seite nicht vielleicht etwas offensiver „promoten“? So wird sie kaum genutzt... Wir hatten das ja schonmal andiskutiert, aber dann warst du plötzlich weg  . MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:41, 26. Aug. 2018 (CEST)

Das ist mein Oktoberprojekt. Jetzt muss ich erst mal schauen, was sonst noch so liegengeblieben ist und mich natürlich in aktuelle Dingelchen einmischen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:44, 26. Aug. 2018 (CEST)

Die Seite gehört vielleicht sogar in den WP-Namensraum. Sie müsste dann aber mal aufgeteilt werden denn sie ist nur noch recht zäh zu bearbeiten. --codc ^Disk 15:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Jupp, das war der Plan, bevor mir das echte Leben dazwischenfunkte. Wie gesagt, ich will das auch noch umbauen, so dass es bedienerfreundlich wird, vielleicht mit einer Eingabemaske, da muss ich mich aber erst noch reinfuchsen. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:53, 26. Aug. 2018 (CEST)

Die Trefferliste müssten wir wohl durchflöhen. Ja... Man müsste mal... Da nehme ich mich explizit nicht aus Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 30. Aug. 2018 (CEST)

Die beiden Treffer für gold.de habe ich entfernt und an die SBL weiter gereicht. Mir ist unklar wie wir bei den Treffern auf Artikeldiskussionsseiten verfahren sollen. Indexiert werden die meines Wissens nach nicht. --codc ^Disk 18:19, 30. Aug. 2018 (CEST)

@codc : werden sie wohl IMHO nicht, daher wohl eher unkritisch. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:33, 30. Aug. 2018 (CEST)

Dann kann man den Botbetreiber vielleicht mal bitten die direkt auszusortieren. Dann sieht das alles nicht mehr so dramatisch aus. --codc ^Disk 18:35, 30. Aug. 2018 (CEST)

Hallo in die Runde, auf den Diskseiten entschärfe ich die Links immer bloß. Genereirt nicht so viele Klicks. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:09, 31. Aug. 2018 (CEST)

Tyler de Noche

Hi Alnilam, can you assign this Commons Wikimedian photographic user the bureaucrat right on test2wiki? This user is curiously about the interface administrator how the pre-deployment version of MediaWiki test efforts work is it, thank you. SA 13 Bro (Diskussion) 22:37, 29. Aug. 2018 (CEST)

fyi

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Weblinksuche & Benutzer_Diskussion:Luke081515#SEO-Bot --codc ^Disk 17:10, 31. Aug. 2018 (CEST)

Ah, danke für die Nachfrage an kompetenter Stelle. Über dieses Problem bin ich auch schon einmal gestolpert, hatte es dann aber wieder aus den Augen verloren. Hoffentlich findet sich eine Lösung - und dann müssen wir vermutlich eine Menge nacharbeiten. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:15, 31. Aug. 2018 (CEST)

Eigentlich sollte es für den Bot kein Problem sein jeweils http und https abzufragen. Dann fliegen die Links auch nicht mehr raus wenn der Betreiber von http auf https umstellt was für die Zukunft zu erwarten ist da die Browserhersteller immer mehr gegen http vorgehen. --codc ^Disk 17:20, 31. Aug. 2018 (CEST) PS: Mir ist im Zusammenhang von obiger Diskussion der Gedanke gekommen so etwas wie Wikipeda:Umgang mit SEO anzulegen – analog zum bezahlten Schreiben. Dann wäre das Thema schon viel präsenter als heute. --codc ^Disk 17:22, 31. Aug. 2018 (CEST)

Hui, das klingt nach Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Aber du hast recht, das muss aus der Nische raus. Wie schon gesagt, im Oktober habe ich ein wenig Luft, und ich wäre auch sehr dankbar, wenn schon bei der Erstellung eines solchen Projektes ein paar Leute mitmachen würden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:47, 31. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe mich mal beim bezahlten Schreiben bedient und hier den Anfang einer Projektseite gemacht. --codc ^Disk 18:18, 31. Aug. 2018 (CEST)

Hallo codc ! Ich habe mir mal erlaubt, darin maßlos rumzufuhrwerkeln Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Vielleicht haben ja auch Benutzer:Horst Gräbner, Benutzer:Pentachlorphenol oder der rote Benutzer:Iwesb Lust, sich daran zu beteiligen und an der Projektseite mitzuarbeiten... Ich wünsche einen schönen Spätsommer! --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:50, 1. Sep. 2018 (CEST)

Da darf man auch drin rum editieren. Dafür ist das gedacht und was ich angelegt habe ist ja nicht viel mehr als eine Formatvorlage. --codc ^Disk 11:04, 1. Sep. 2018 (CEST)

Schaust du mal hier. Ich habe deine Trefferliste ein wenig anders aufgebaut, ist per Formular zu editieren und die sollte ein Bot auslesen können. --codc ^Disk 17:50, 1. Sep. 2018 (CEST)

Sieht schon mal viel freundlicher aus als die bisherige Variante. Schaumama, wie wir das noch weiterentwickeln können. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:57, 1. Sep. 2018 (CEST)

Schoen...

dass du wieder da bist, aber deshalb musste doch nicht gleich die VM kaputtmachen   LG -- Iwesb (Diskussion) 02:16, 1. Sep. 2018 (CEST)

Huch, was hab ich denn da gemacht? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Keine Ahnung, wie das passiert ist, aber danke für den Hinweis. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:27, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ah, Du bist wieder da, wie schön! Schließe mich Iwesb an, bis auf den VM-Teil :) Ich hoffe, bei Dir ist alles ok. Liebe Grüße --AnnaS. (Diskussion) 23:50, 6. Sep. 2018 (CEST)

Änderung einer IP

Kannst du bitte noch mal überprüfen, ob dieser Revert gerechtfertigt war? Die Änderung der IP passt zur nachfolgenden Jahresangabe "1148 v. Chr." und zu dem, was unter Trojanischer Krieg#Datierung des Krieges steht. Deshalb nehme ich an, dass die IP recht gehabt hätte und dir hier ein Versehen passiert ist. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 21:14, 7. Sep. 2018 (CEST)

Ooch nee, der olle Aischylos wirkt nur so alt   1458 v.Chr. hat der sicher noch nix beschrieben, denn da hat noch keiner an ihn gedacht. LG -- Iwesb (Diskussion) 01:41, 8. Sep. 2018 (CEST)

Genau, danke für die Antwort. Ich hatte extra vor der Revertierung nachgeschaut, weil sie ja durchaus hätte sinnvoll sein können. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:08, 8. Sep. 2018 (CEST)

Schau mal bitte

hier. Immer die selben Artikel, immer die selben Links mit eingebaut, Anbieter quasi nur aus München. Hat von dir schon die gelbe Karte gesehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:09, 19. Sep. 2018 (CEST)

3M Das Ofenfischchen liefert einen Namen, Google aus "Name Ort" eine Firma dazu. Wuerde ich als nicht-deklariertes paid editing ansehen. @STT: kannst ja mal auf die Nutzungsbedingungen hinweisen, in etwa wie hier. LG -- Iwesb (Diskussion) 07:52, 19. Sep. 2018 (CEST)

Hab die Dame gerade angenörgelt Vorlage:Smiley/Wartung/;) , ich glaube nicht, dass da eine Deklarierung etwas bringen wird, die Links sind sowieso nicht brauchbar. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 07:55, 19. Sep. 2018 (CEST)

Transfergesellschaft

Hallo, es ist weder mein Absicht irgendwelche Links zu setzen, noch Werbung zu platzieren. Meine Änderungen sollten einen Informationsmehrwert zum komplexen Thema Transfergesellschaften beinhalten, welche jedoch im Juli 2018 nicht angenommen bzw. direkt wieder abgelehnt wurde. Leider ohne Begründung. Schade, dass ich auch dieses Mal keine Erklärung bekommen habe. Würde mich interessieren, was an diesem Inhalt falsch war. Was die Links anbelangen, so bin ich doch verpflichtet den Inhalt nachzuweisen. Kann ich dies denn anders belegen? Gruß --Triple-Sixty GmbH (Diskussion) 11:45, 20. Sep. 2018 (CEST)

Zu dem Thema sollte es genug Fachliteratur geben, da tut ein Link auf eine plumpe Werbeseite nicht not. Wenn das dann auch noch eine Firma ist, die von eurer Werbeagentur betreut wird, reagiere nicht nur ich etwas grantig. Bitte sucht euch anderswo Stellen, an denen ihr Backlinks für eure Kunden unterbringen könnt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:50, 20. Sep. 2018 (CEST)

Weblink Quelle Schraubzwingen

Hallo,

du hast die Quelle von mir entfernt und geschrieben ich sollte die (→‎Weblinks: WP:WEB beachten). Leider werde ich nicht ganz schlau daraus. Ich bin noch neu hier, darf ich meine Quelle nicht angeben oder habe ich sie falsch angegeben?

Die Seite hat noch weitere Informationen zum Thema daher dachte ich das ich sie besser verlinken kann.

Beste Grüße

Diese Webseite ist hier weder als Weblink (WP:WEB) oder anderweitiger Beleg geeignet. Daher bitte in allen Wikipediaartikeln auf jegliche weitere Ergänzungsversuche, die auf diese Webseite basieren, verzichten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 24. Sep. 2018 (CEST)

SEO Sammelseite

Hallo Alnilam (und auch Benutzer:Codc)! Ich vermute mal, dass es auch in deinem Interesse ist, die Sache in dem Sinne voranzutreiben, dass mehr Autoren davon erfahren und wir es somit gemeinsam schaffen, die Werbetreibenden in Schach zu halten, bspw. in Form des vorgeschlagenen Projekts. Habt ihr konkrete Ideen, wie es weitergehen soll? Kann ich dabei irgendwo weiterhelfen? MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:31, 24. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe ja bereits hier etwas angefangen und ansonsten müsste da einmal Feedback kommen. Mit dem Botbetreiber Luke081515 habe ich bereits auch schon gesprochen. Der ist – letzte Info – dabei die neu eingetragenen Links in die eigentlich vom Bot ausgewertete Liste zu übertragen. Konkrete Ideen – man müsste das was ich angefangen habe oder etwas anderes in den WP-Namensraum schieben und das im Kurier der Community vermitteln. Besonders die RCler sind ja da von Interesse da sie ständig mit den Werbetreibenden zu tun haben. --codc ^Disk 18:09, 24. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Benutzer:Codc!

Das erwünschte Feedback gibt es vermutlich nur, nachdem eine erste Version des Tools auch wirklich als eigene Projektseite existiert und andere Benutzer diese daher finden. Was spricht gegen eine entsprechende Erstfassung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 24. Sep. 2018 (CEST)

Es spricht nichts dagegen – ich wollte einfach nicht unabgestimmt vorpreschen. --codc ^Disk 18:27, 24. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, ihr Lieben, ich bin im Moment immer nur in Kurzzeit in WP unterwegs, habe mir für die letzten 2 Oktoberwochen jedoch fest vorgenommen, die ganzen Ideen und Vorschläge mal zu bündeln und mit euch zusammen ein brauchbares Konzept zu erarbeiten - das bisherige Vorgehen ist ja eher "historisch gewachsen" (schlimmstes Schimpfwort in der IT-Branche Vorlage:Smiley/Wartung/;) ).

Was haltet ihr davon, erst einmal eine Unterseite zu verwenden, um die vielen Ansätze, die in der letzten Zeit auf diversen Disks und Metaseiten zu sammeln? Ich zumindest habe so langsam den Überblick verloren (vor allem nach den halben Jahr Auszeit).

Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:45, 24. Sep. 2018 (CEST)

So, jetzt hast du genug zu tun :D. Ich hatte mich schon gewundert, warum er nach meinem Übertrag nicht mehr gefunden hat.... Lag wohl an dem Fehler. ICh schaue jetzt noch schnell über den code, das die Diskussionsseiten verschwinden, und schubs dann noch mal an. Viele Grüße, Luke081515 23:44, 27. Sep. 2018 (CEST)

Dankeschön und liebe Grüße. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:48, 27. Sep. 2018 (CEST)

Nun sind es nicht mehr ganbz so viele. Ein paar dürfen noch rausfliegen, weil ich vermute das ein paar URLs in der Prüftabelle doppelt sind, ich hab als ich das transferiert habe einfach alles von der SEO Sammelseite per Hand umformatiert und da rangeklatscht. Es wäre mir auch ganz lieb, wenn ihr ggf. die Prüftabelle direkt mitflegen würdet, so waren das so 1,5 - 2 händische Arbeit für mich, und man sieht ja, es hat sich einiges angesammelt. Viele Grüße, Luke081515 23:55, 27. Sep. 2018 (CEST)

Luke: Wau: mehr als 600 Einträge.. @ Alnilam: ist das wirklich unerwünschter Linkspam? Dann nehme ich mich er Sache an. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:08, 29. Sep. 2018 (CEST)

Einiges davon dürfte durchaus sinnvoll sein, muss alles überprüft werden. Oje, da haben wir etwas vor uns. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:35, 29. Sep. 2018 (CEST)

rückgängig gemacht; Promotionaktion für den eigenen YT-Kanal?)

Für was soll ich eine Promotionsaktion machen ? Wenn du es so siehst würde ja auch jeder der einen Artikel bei Wiki erstellt eine Promoaktion für "sein" Thema machen, oder ? Ich denke du hast es nicht verstanden wenn jmd Wissen oder Bilder erstellt um einen Artikel informativer zu gestalten, oder ? --SpaceJ (Diskussion) 09:12, 2. Okt. 2018 (CEST)

Wenn du Artikel informativer machen möchtest, dann ergänze doch den Artikeltext (belegt) oder lade deine Bilder auf Commons hoch. Weblinks sollten gemäß WP:WEB sparsam eingesetzt werden und von Feinsten sein - da zählen Impressionen vom Dorffest oder DIY-Filmchen vom eigenen Kompost nicht dazu. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:56, 2. Okt. 2018 (CEST)

Nun verrate ich dir nicht das ich die Videos extra für Wiki erstellt hatte :D :D Aber egal, bleiben sie eben raus. WP:WQ-Verstoß entfernt -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Diskussion/Beiträge) 09:36, 3. Okt. 2018 (CEST) gibt es ja massenweise auf Wiki die alles canceln was nicht ihren eigenen Interessen nicht entspricht, versuche immer wieder mal bei Wiki mitzuarbeiten und erkenne immer wieder das sich in den ganzen Jahren nichts geändert hat. Alles gute noch, iwann kommt der Zeitpunkt wo sich niemand mehr die Mühe macht mitzuarbeiten ;-) Gibt ja auch andere Plattformen die die Sturheit bei Wiki kennen und mittlerweile bessere Plattformen zur Wissenssammlung anbieten und Autoren schätzen... --SpaceJ (Diskussion) 09:30, 3. Okt. 2018 (CEST)

Einfach so

Gut das es dich gibt !Ahoi Alnilam ,denke an Dich und freue mich über deine Tätiketen!--HaGEn (Diskussion) 16:58, 5. Okt. 2018 (CEST)

Vielen lieben Dank dir. Liebe Grüße Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:26, 8. Okt. 2018 (CEST)

IWA Rechenschieberfabrik

Hallo Alnilam, du hast meine Ergänzungen bei IWA Rechenschieberfabrik gänzlich entfernt. Leider hätte ich zumindest die Kategorie "Geschichte" exakt so gerne geändert, da hier aktuell noch einige Falschangaben stehen und die Aktualität nicht gegeben ist. Ja wir sind eine Agentur und IWA ist Auftraggeber, aber hier geht nicht Marketing und Absatz sondern zunächst einmal um korrekte Inhalte des Wiki-Eintrags unseres Kunden.

Viele Grüße dohopa (nicht signierter Beitrag von Dohopa (Diskussion | Beiträge) 17:51, 5. Okt. 2018‎)

Dann gib für die Geschichte bitte geeignete firmenunabhängige WP:Belege an (wie auch alle anderen Ergänzungen solcher bedürfen). Wo sind diese zu finden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 5. Okt. 2018 (CEST)

Danke, genau so ist es.

Außerdem verzichte bitte auf werbliche Floskeln, signiere deine Diskussionsbeiträge und beachte die Hinweise zur Deklarierung des Auftragsschreibens auf deiner Diskussionsseite. Hier geht die Anmerkung ganz schnell unter. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:25, 8. Okt. 2018 (CEST)

Betoninstandsetzer

Hallo Alnilam, ich denke, auf betoninstandsetzer.de gibt es sehr wohl weitergehende Informationen zum Beruf des Betoninstandsetzers. Die ganze Seite dreht sich nur um die Ausbildung zum und die Arbeit als Betoninstandsetzer. Es gibt allgemeine Informationen zur Ausbildung, über 400 Betriebe, die die Ausbildung zum Betoninstandsetzer anbieten, Interviews mit Leuten, die die Ausbildung gemacht haben, etc. VG --92.195.81.8 22:16, 8. Okt. 2018 (CEST)

Hallo IP,

leider hat die Seite hauptsächlich Werbe- und Blogcharakter und wenig lexikalischen Inhalt. Auch die Liste von Ausbildungsbetrieben ist eher etwas für die Gelben Seiten als für ein Lexikon geeignet. Bitte lies diese Hinweise. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:06, 9. Okt. 2018 (CEST)

Ja

Zur Beruhigung Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Der Retter der Enterbten naht! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Benutzer:Seewolf, immer feste druff! Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:16, 7. Nov. 2018 (CET)

Ich kicher mir auch gerade einen Vorlage:Smiley/Wartung/:d . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:17, 7. Nov. 2018 (CET)

Ja, Sperrlog wächst... Gut gemacht Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:19, 7. Nov. 2018 (CET)

Ob ich mir mal eine keifende Sperrprüfung leiste? Das habe ich auch noch nie ausprobiert. Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:20, 7. Nov. 2018 (CET)

Vandale! --Itti 11:23, 7. Nov. 2018 (CET)

Ich bitte vielmals um Entschuldigung. Total verklickt. Offenbar der Stress, der einzige Admin auf VM zu sein. Aber laut Sperrlogbuch kennst du das ja schon. Liebe Grüße, Seewolf (Diskussion) 11:24, 7. Nov. 2018 (CET)

Eben. Alles kein Problem. Liebe Grüße in die Runde --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:39, 7. Nov. 2018 (CET)

Och, Alnilämmchen, die janze Zeit denkik drübba nach, wie mer Dir hölfn kann. Karzer, hatta Dir verordnet! Diiir! Also ik schick Dir nu mal n jestandnes Mannsbild, das Dich befreien un sich dem Seewolf beherzt entgegenstellen kann! Good luck mit dem Helden Deiner schlaflosen Nächte! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea (Diskussion) 14:38, 8. Nov. 2018 (CET)

Löschung

Warum soll die Seite gelöscht werden ? (nicht signierter Beitrag von Brasszinator (Diskussion | Beiträge) 08:36, 8. Nov. 2018‎)

Bitte mache dich mit unseren Regeln vertraut. Zunächst darf nicht einfach ein Text aus dem Netz kopiert werden, das verstößt gegen das Urheberrecht. Dann war der Text ein reiner Werbetext, der in einem Lexikon nicht erwünscht ist. Außerdem können Artikel zu Büchern nur Bestand haben, wenn diese gewisse Bedingungen erfüllen. Herzlich Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:41, 8. Nov. 2018 (CET)

Hallo Benutzer:Alnilam

Hier habe ich folgendes gelesen: Bücher

Literarische Einzelwerke Literarische Einzelwerke gelten als relevant, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind:

1. Die folgenden beiden Kriterien sind erfüllt:

der Autor des Werks gilt als relevant nach den geltenden Relevanzkriterien für Autoren (entfällt bei anonymen Werken); das Werk (oder eine moderne Ausgabe des Werks) ist in einem normalen Verlag erschienen, nicht im Eigenverlag oder als Book-on-Demand. 2. Zudem ist mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt:

zu dem Werk liegen mindestens zwei ausführliche Rezensionen in renommierten Feuilletons, Literaturzeitschriften oder Magazinen mit anerkanntem Literaturteil vor; zu dem Werk liegt mindestens eine wissenschaftliche Sekundärquelle vor; das Werk ist als „Klassiker“, als regelmäßige Schullektüre oder durch Abdruck in mehreren Schulbüchern kanonisiert; das Werk repräsentiert eine wesentliche Etappe, eine neue Entwicklung oder einen besonderen Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors; das Werk ist für die Herausbildung, Bekanntheit oder Weiterentwicklung einer bestimmten Epoche, eines Genres oder eines Stils bedeutsam.

meiner Meinung nach erfüllt es diese Kriterien.... Könnten Sie mir weiterhelfen? (nicht signierter Beitrag von Brasszinator (Diskussion | Beiträge) 09:15, 8. Nov. 2018‎)

Hast du Belege für den Punkt 2 außer der Eigendarstellung? Falls das zutreffen sollte, dann muss ein komplett neuer werbefreier Text geschrieben werden. Außerdem habe ich gerade mal ein wenig gegoogelt - der Verlag ist ein Publikationsdienstleiter, gilt also nicht als regulärer Verlag. Ich sehe keine Chance für einen Artikel. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:24, 8. Nov. 2018 (CET)

Neue Anfrage

Lieber Alnilam ! Der von Dir soeben begrüßte Benutzer Spezial:Beiträge/2.247.249.137 hat das Lemma Jasper Bray beigesteuert. Es enthält kompletten Unsinn. Wie kann man ihn zur Besinnung bringen und den Quatsch Löschen?--09:41, 21. Nov. 2018 (CET)

WP:SLA stellen, damit der Nichtartikel gelöscht wird. Die Person scheint es allerdings tatsächlich zu geben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 21. Nov. 2018 (CET)

Seite Mittagessen, Thema Belege, Dein Kommentar

Hallo, Du hast mich darauf hingewiesen, dass aus Sicht von Wikipedia die Seite einer Sprachschule ungeeignet ist. Ich bin neu bei Wikipedia und würde nur gerne verstehen, wie es läuft. Wer verwaltet denn den Eintrag, den es vorher gab? Da sind keinerlei Belege, da stehen nur komplett unbelegte Behauptungen ohne jede Quelle, und einer bezieht sich auf seine Freundin (in der Diskussionsseite - sie solle später kochen). Wie kann das sein, warum wird dieser Eintrag dann überhaupt drin gelassen? Ich habe jetzt eine weitere Quelle eingefügt, ich kann noch mehr einfügen, aber mich wundert die Handhabung der Kriterien. Wenn ich das hier ernst nehme, aus den Regeln: "Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein." dann muss der jetzige Eintrag, der seit Januar 2018 drinsteht, doch raus? Gruß --Chuckeline (Diskussion) 22:29, 27. Nov. 2018 (CET)

Wikipedia ist ein chaotisches System, in dem es keine Artikelverwalter gibt. Jeder kann alles bearbeiten. So kommt es, dass in vielen Artikeln geeignete Belege fehlen, aber auch entsprechende Hinweise auf diesen Mangel, wie auch in diesem Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:47, 28. Nov. 2018 (CET)

Hallo Chuckeline,

was Schnabeltassentier schrieb, ist richtig. Viele Artikel haben ungeeignete oder gar keine Belege. Deshalb ist es klasse von dir, dass du nach Quellen suchst.

Manchmal ist die erste Website, die man zum Thema findet, leider nicht die beste; Werbeseiten sind immer problematisch. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:06, 28. Nov. 2018 (CET)

SEOBot

Die Seite wird ja immer so fix voll... Wenn ihr wollt, kann ich auch die Modi Wechseln, so das er die neuen Ergebnisse nicht anhängt, sondern die alten überschreibt (cc: @Schnabeltassentier:. Viele Grüße, Luke081515 15:52, 29. Nov. 2018 (CET)

@Luke081515: ich sehe darin kein Problem, sondern eher einen Vorteil. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:59, 29. Nov. 2018 (CET)

Ja, das wäre ein klasse Idee. Danke --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:00, 29. Nov. 2018 (CET)

Ok :). Achtet ihr dann im Gegenzug darauf die Änderungen von der SEO-Sammelseite zu übertragen, wenn die geprüft sind, damit ich nicht irgendwann wieder so einen langen Satz nachtragen muss? :D Ist ja schon wieder ein bisschen was ;). Viele Grüße, Luke081515 16:05, 29. Nov. 2018 (CET)

Bei solchen Prüfungen hapert es im gesamten System noch, vielleicht auch, weil die Seite halt nicht bekannt ist. Aber bedingen sich beide Aspekte gegenseitig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:08, 29. Nov. 2018 (CET)

Ich war über ein halbes Jahr außer Gefecht, das zieht sich noch ein bissl, bis da abgearbeitet ist. Sorry Vorlage:Smiley/Wartung/pein . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:09, 29. Nov. 2018 (CET)

Alles gut soweit, keine Sorge. Nur ich möchte vermeiden, das dann der Stand von 1,5 Jahren nächstes mal wieder auf einmal nachgetragen werden muss ;). Ggf strukuriert man das um, also das neue "Kandidaten" in einem Abschnitt eingetragen werden, und die dann in einen anderen Abschnitt verschoben werden, wenn die Seite geprüft, und in der Botliste vermerkt ist. Viele Grüße, Luke081515 19:11, 29. Nov. 2018 (CET)

P.S.: Der Bot ist jetzt so eingestellt, dass er den kompletten Inhalt der Seite mit der neuen Liste überbügelt. Viele Grüße, Luke081515 19:11, 29. Nov. 2018 (CET)

besten Dank. 80 Einträge haben wir ja schon geschafft ;-) Wenn es irgendwo einen KOnsens für Bergsteigen.com gäbe, könnten wir vermutlich gleich nochmal 100 abarbeiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:48, 30. Nov. 2018 (CET)

Nicht immer gleich löschen!

Hallo Alnilam,

ich beziehe mich auf Deine Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lottosystem&action=history

Inwiefern ist mein Vorschlag gegen die Richtlinie "Weblinks‎: bitte WP:WEB beachten"?

Im Unterschied zu vor 11 Jahren stimmen nun alle folgenden Punkte:

1) - Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen), 2) - hochwertig sein und 3) - Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.

Wo anders gibt es die Möglichkeit zur online Auswertung von Lottosystemen (über 10 Wochen)? winnersystem.org/vew626.shtml#auswertung-teilsystem626

Viele Grüße, --Winnersystem (Diskussion) 16:26, 1. Dez. 2018 (CET)Winnersystem

Gegenfrage - welchen enzyklopädischen Wert hat dieser Links? Wikipedia will keine Sammlung von Weblinks zum Thema sein. --codc ^Disk 16:28, 1. Dez. 2018 (CET)

@Codc - eine ausführliche Erklärung, die es in der Form auf der Wiki-Seite gar nicht steht (->Wodurch sind sie Teilsysteme so viel billieger)? --Winnersystem (Diskussion) 16:38, 1. Dez. 2018 (CET)Winnersystem

Hallo Winnersystem,

ich halte deine Seite für ungeeignet, weil sie lediglich der Promotion eines Programmes dient. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:28, 1. Dez. 2018 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Es wird doch nicht das Programm (kostenlos nutzbares!) verlinkt, sondern die weiterführenden Infos zum eigentlichen Thema, oder? Meine Seite hat kaum Werbung... --Winnersystem

Zitat: "Nach unserem Kenntnisstand bietet aktuell keine andere Lottoseite diesen Service an!" Ich denke, auf diesen Service können wir verzichten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:46, 1. Dez. 2018 (CET)

Auf welcher Seite steht das?! NICHT auf der verlinkten, oder? --Winnersystem

Genau auf der oben verlinkten Seite. Bitte unterlasse weitere Einfügungen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:52, 1. Dez. 2018 (CET)

Änderungen wurden gesichtet. Fall geklärt. --Winnersystem

02.12.2018 - kurze Nachfrage, nur zum Verstehen (ich würde mich sehr freuen, wenn ich eine Antwort bekomme): 1) Warum ist es schlecht, "Promotion" für ein kostenloses Programm zu machen? Warum ist es schädlich (und führt dazu, dass der Link nicht erlaubt wird)? 2) Ich gehe davon aus, dass Textänderung (weg von dem zitierten Werbetext) mir nicht bringt, korrekt? --Winnersystem

Wie schon gesagt, nicht nur ich halte den Link für überflüssig und nicht "vom Feinsten", die Werbetexte sind nur die Spitze des Eisbergs. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:08, 4. Dez. 2018 (CET)

habe es nicht geschafft, ein Foto hochzuladen

Hi Alnilam,

ich habe es nicht geschafft, auf der Seite "Leander Menzel" ein Fot hochzuladen :-(.... ich will ja nicht ausschließen, dass das Problem mal wieder vorm Rechner sitzt ;-) .... Kannst Du mir helfen? Es geht um ein Portraitfoto, was ich unter "Bearbeiten" und dann "Einfügen" -> "Media" versucht habe hochzuladen... viele liebe Grüße, Daniela (nicht signierter Beitrag von DaniMenzel (Diskussion | Beiträge) 17:34, 4. Dez. 2018‎)

Hallo Daniela,

am einfachsten geht es, wenn du unter Spezial:Hochladen den Anweisungen folgst. Ich glaube allerdings, dass es dabei eine Beschränkung für Neubenutzer gibt, bin mir aber nicht sicher.

Noch eine Bitte: Könntest du deine Beiträge auf Diskussionsseiten signieren? Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:42, 4. Dez. 2018 (CET)

Eine Beschränkung für neue Benutzer gibt es da nicht. Wie man Bilder hochlädt und einbindet, ist unter Hilfe:Bildertutorial ganz gut beschrieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 4. Dez. 2018 (CET)

Haptische Wahrnehmung

Ich beziehe mich auf ihre Rückmeldung, dass ein aktuell erschienenes Buch kein adäquater Beleg ist. Das halte ich für ein Totschlagargument. Ausserdem habe ich die Relevanz meines Beitrages ausreichend begründet. Ich bin neu hier, aber lesen sie och mal das Buch. Die Arbeit am Tonfeld wird schon seit den 70er Jahres praktiziert im präventivem, ambulanten und stationären Setting. Es bündelt zum ersten Mal diese grossartige Anwendung einer der haptische Wahrnehmung. (nicht signierter Beitrag von N.rampe (Diskussion | Beiträge) 20:07, 6. Dez. 2018‎)

Hallo N.rampe,

sowohl die permanente Einfügung der "Arbeit am Tonfeld" als auch deine Argumentation hier erwecken den Eindruck eines Werbeversuches für eine Methode, "die in ihrer psychischen Bedeutung bisher kaum erkannt und therapeutisch genutzt wurden." (Zitat von der Webseite zum Tonfeld). Bitte beachte, dass die Wikipedia nicht dazu dient, Unbekanntes bekannt zu machen, sondern Bekanntes darzustellen, siehe auch hier, Absatz 2. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:27, 6. Dez. 2018 (CET)

Benutzer oder Benutzerin?

Hallo, Ich hab gesehen, dass du einen Babel Baustein benutzt, der besagt, dass du eine Benutzerin bist. Darunter steht ein Babel Baustein, welcher besagt, dass der Benutzer [auf dessen Benutzerseite der Baustein steht (anm. d. Verf.)] auch mal sein "Maul" halten kann. Ich hab mich jetzt nicht getraut deine Benutzerseite zu bearbeiten. Sollte das nicht heißen „Diese Benutzerin ist in der Lage, auch mal das Maul zu halten.“? LG vom müden, leckeren, köstlichen, fulminant gutaussehenden --Keks um 21:58, 11. Dez. 2018 (CET)

Hallo Keks,

zumindest was mich betrifft bin ich ein Anhänger des generischen Maskulinum Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:43, 12. Dez. 2018 (CET)

ich glaube zu glauben, dass verschiedene Bausteine auch die weibliche Form (Benutzerin) nicht kennen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:45, 12. Dez. 2018 (CET)

Naja, der Nuhr ist selbstgebaut, da könnte ich das ändern. Aber ich bin halt irgendwie konservativ - ich benutze z. B. privat aus Gnatz nur alte Rechtschreibung. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:58, 12. Dez. 2018 (CET)

na denn :) --Keks um 16:36, 12. Dez. 2018 (CET)

LA betreffend Firma enowa AG

Habe am 16. Dez. LA wegen Eintrag enowa gestellt. Willst Du Dich dort äussern?--BBCLCD (Diskussion) 07:33, 18. Dez. 2018 (CET)

Eine Site mit einzelnen Werbelinks ist kein"Affiliate-Blog"

hallo - könnten Sie sich bitte inhaltlich zu dem äußern, was wir auf mybanto.de zu Yuzu veröffentlicht haben? Auf unserer Seite haben wir ja mehr und interessanteres zu Yuzu aufbereitet, als auf dem Deutschen Wikipedia zu finden ist. Uns würde interessieren, ob Sie an einer Stelle etwas falsches oder manipulative gfeunden haben. Unsere beiden Artikel zu Yuzu haben übrigens gar keinen Werbelink und auch kein Adsense o.ä. (welches wir nicht verwenden) MYbanto.de ist mit dem Ziel ins Leben gerufen worden, die Kenntnis über japanische Lebnsmittel in Deutschland zu professionalisiern. In Einzelfällen finanzieren wir uns in sehr moderatem Umfang durch Affiliate-Lnks auf Produkte, die wir selber gekauft un getestet haben. Falls Werbung aller Art egal in welchem Umfang nicht in Einklang mit Wikipedia-Richlinien steht, bitte ich um Nennung des entsprechenden Passus. andernfalls bitte ich Sie, die Diskussion zu versachlichen und von Pauschalverunglimpfungen abzusehen. --Mybanto (Diskussion) 17:43, 19. Dez. 2018 (CET)

siehe WP:WEB und WP:Q. „Falls Werbung aller Art egal in welchem Umfang nicht in Einklang mit Wikipedia-Richlinien steht, bitte ich um Nennung des entsprechenden Passus.“ da braucht es keine weitere Diskussion, sondern einen Eintrag auf der Blacklist... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 19. Dez. 2018 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung

Es tut mir leid das wollte ich nicht, ich wollte Fliesen Arbeitsplatten hinzufügen und dann auf meinen Ratgeber verweisen. Es wird nicht mehr vorkommen (nicht signierter Beitrag von Kuechencom (Diskussion | Beiträge) 10:58, 20. Dez. 2018‎)

Ok. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:18, 20. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Offener Brief zur geplanten Einschränkung der Anonymität im Internet entfernt

→ Beendet

Umfragen: Auswertung
Kurier – linke Spalte: Neue Tier- und Pflanzenarten 2018
Kurier – rechte Spalte: Government Shutdown – wieso betrifft das Wikipedia?, Edit-a-thon zu Hundert Jahre Frauenwahlrecht in Potsdam, [[WP:K#Leider verloren Vorlage:Smiley/Wartung/:( |Leider verloren Vorlage:Smiley/Wartung/:( ]], Ein neuer Admin ist zu uns gestoßen, welch Freude!
– GiftBot (Diskussion) 00:09, 24. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnachten

Liebe Alnilam,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 22:38, 24. Dez. 2018 (CET)

Hallo Alnilam, auch ich möchte dir ein frohes Fest wünschen. LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:26, 24. Dez. 2018 (CET)

Vielen lieben Dank euch. Feiert schön und alles Gute --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:59, 25. Dez. 2018 (CET)