Benutzer Diskussion:Ankermast/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ankermast/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ankermast/Archiv/2024#Thema_1

Bernib2023@gmail.com

passwort

--2001:871:243:AB0E:EDA4:A799:BBE5:3ECB 16:33, 1. Jan. 2024 (CET)

Darf ich um nähere Erläuterungen bitten, damit ich deinen Beitrag verstehen kann? --Ankermast (Diskussion) 16:35, 1. Jan. 2024 (CET)

WBW-Teamorden

WBW-Teamorden für
»Ankermast«

im Jungwikipedianer-Team
beim Wartungsbausteinwettbewerb
im Herbst 2023

gez. Wandelndes Lexikon (Diskussion • )
23:12, 3. Jan. 2024 (CET)

Der Orden kommt zwar nachträglich, doch wenn wir die Vorlage schon haben, können wir sie ja auch wieder benutzen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 23:12, 3. Jan. 2024 (CET)

Hochwasser

Hallo, bitte unterlasse deine unbegründete Rücksetzung. Diese Artikelgliederung widerspricht dem gebräuchlichen Strukturmuster. --ClimatreChange (Diskussion) 20:42, 4. Jan. 2024 (CET)

Wo ist das gebräuchliche Strukturmuster zu finden? --ElLutzo (Diskussion) 23:28, 4. Jan. 2024 (CET)

Es dürfte wohl üblich sein, dass ein Fazit oder die Ursachendarlegung nach der Beschreibung von Fakten folgt. Aber ich weiß, wichtiger ist es in jedem Artikel langatmig die immer gleichen Ausführungen zu wiederholen. Und ich weiß, weder hat es Sinn sich gegen so eine Nicht-Information hier zu positionieren und noch weniger gegen die, die schon länger hier sind und für die Regeln, wie Begründungen von Änderungen im Zweifel gegenüber neuen Accounts nicht gelten. Also, weitermachen! Der Leser dankts euch ... und geht ab. --ClimatreChange (Diskussion) 18:25, 5. Jan. 2024 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (6. Januar 2024)

Hallo Ankermast,
viel Spaß beim Durchlesen des Newsletters!

Neuigkeiten

• Das Treffen steht vor der Tür und die Anmeldung ist noch offen! Meldet euch an!
• Es steht wieder der Bilderwettbewerb an. Ihr könnt eure besten Bilder also jetzt noch nominieren und dann für das schönste abstimmen.
• Nach dieser Abstimmung sollte die Abstimmung beim AdQ der des Bilderwettbewerbs angeglichen werden. Dabei wurde aber die Frage der Abstimmung für eigene Artikel übersehen, was nun nachgeholt wurde. Das bedeutet, dass man nicht mehr für eigene Artikel abstimmen darf.
• Beim Wartungsbausteinwettbewerb hat das JWP-Team, bestehend aus Wandelndes Lexikon, Ankermast und 958s, 20 Artikel verbessert und damit 216,46 Punkte erreicht, was dem 14. Platz in der Gesamtwertung gleichkommt. Manticoco hat zudem alleine fünf Artikel verbessert, was 62,96 Punkten und dem 12. Platz in der Einzelkämpferwertung (19. Platz in der Gesamtwertung) gleichkommt. Herzlichen Glückwunsch!
• Die nächste Videokonferenz findet am 29. Januar statt. Für nähere Infos siehe hier.

Hin und Weg

---

Wir verabschieden uns von unserem Mitglied FF-11, welcher aufgrund von Inaktivität ausscheiden musste.

Tipps und Triqqs

Benutzer M2k~dewiki hat auf unserer Diskussionsseite Tipps und Anregungen rund um die Eingangskontrolle gestellt. Lest euch diese gerne einmal durch und helft mit! M2k~dewiki hat auch eine übersichtliche Checkliste erstellt, auf der ihr noch mehr Informationen zum Thema Eingangs- und Qualitätskontrolle findet.

Kurioses

In Südkorea gibt es einen Toiletten-Erlebnispark. Dieses toilettenförmige Gebäude wurde zunächst als Villa für Sim Jae-duck gebaut. Er war ein südkoreanischen Unternehmer, der u.a. in einer Toilette geboren wurde, zwei Toilettenverbände gegründet hat und 10 Jahre seines Lebens der Verbesserung von Sanitäranlagen gewidmet hat. Nach seinem Tod wurde das Gebäude umgewandelt und ist nun öffentlich zugänglich. Interessierte können etwas über die Toilettensituation weltweit erfahren, es gibt eine Ausstellung zur Geschichte der Toiletten und natürlich auch einige Toiletten zu besichtigen.

Neues aus der Artikelwerkstatt...

Tatsächlich war die erste Auswertung der Stimmen zum Artikel des Quartals im September korrekt. Der Irrtum beruhte auf den Werten der Stimmen von Wandelndes Lexikon und Graf von Rüdesheim, die nach dem Ende der Abstimmung abgegeben wurden, dem zweitplatzierten Artikel Doulos Hope aber insgesamt mehr Stimmen gaben. Somit ist Amina Mohamed von Wandelndes Lexikon der siegreiche Vorschlag.
Am Wettbewerb teilgenommen und den dritten Platz belegt hat außerdem Noah.Albert.ZivMilFü mit diesem Artikel.

Gleb Wladimirowitsch Baklanow (* 1. August 1910 in Moskau; † 16. Januar 1976 ebd.) war ein sowjetischer Offizier, zuletzt im Range eines Generalobersten. Zudem wurde ihm am 29. Mai 1945 der Ehrentitel eines „Helden der Sowjetunion“ verliehen.  – Zum Artikel …

---

Archiv • Abstimmung

Beim neuen Wettbewerb im Dezember hat Geomaus007 mit diesem Artikel den ersten Platz belegt. Herzlichen Glückwunsch!

Die mittelalterliche Stadtbefestigung von Weiden wurde Ende des 13. Jahrhundert zum Schutz der Stadt Weiden in der Oberpfalz errichtet. Im Jahr 1575 wurde diese mit einer äußeren Stadtmauer erweitert und im 17. Jahrhundert zu Schanzen umgebaut. Die Überreste der Stadtbefestigung stehen heute unter Denkmalschutz.  – Zum Artikel …

---

Archiv • Abstimmung

Neues aus dem Fotostudio

New York-air schoss dieses Foto des Neuen Rathauses in Hannover bei einer Pause während seines Aufenthaltes in der Stadt. Dabei versuchte er, Standardmotiven wie diesem mehr Abwechslung zu verleihen, hier mit dem Blick durch das Geländer einer Brücke davor. Beim Wettbewerb zum Bild des Quartals im Oktober 2023 konnte er mit diesem Bild den dritten Platz belegen. Herzlichen Glückwunsch!

Frühere Bilder des Quartals • Abstimmung

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –ElBe Bot (Diskussion) 09:48, 6. Jan. 2024 (CET)

Könntest du bitte die Seite des Treffens reparieren?

Ich schaffe es nicht. --Adam Aboudou (Diskussion) 20:53, 15. Jan. 2024 (CET)

Habe ich gerade erledigt. --Ankermast (Diskussion) 20:54, 15. Jan. 2024 (CET)

YouGov

Hallo Anchor Mast, Ich hoffe, es geht Ihnen gut!

Mein Name ist Anne. Ich bin Mitarbeiterin bei YouGov und mir ist aufgefallen, dass Sie letztes Jahr einen Beitrag zum YouGov Wiki-Artikel geschrieben haben. Danke!

In dem Bestreben, den Artikel umfassend und mit aktuellen Informationen auf dem neuesten Stand zu halten, habe ich kürzlich einige Änderungsvorschläge für den Artikel auf der Diskussion:YouGov vorgelegt.

Als Mitarbeiterin von YouGov möchte ich diese Bearbeitungen nicht selbst vornehmen. Vielmehr möchte ich, dass jemand Neutrales aus der Wikipedia-Gemeinschaft diese Änderungen überprüft und nach eigenem Ermessen umsetzt.

Da Sie bereits an der Seite gearbeitet haben, hoffe ich, dass Sie meine Änderungen überprüfen können.

Ich freue mich auf Ihr Feedback.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Zeit. Sonnenmensch84 (Diskussion) 12:07, 24. Januar 2024 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Sonnenmensch84 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 24. Jan. 2024 (CET))

Would you prefer to communicate in another language? I actually only changed the position of some words in a sentence so that it sounds better. As I didn’t edit any further, I have not dealt with the article. The main author of the YouGov article is the user Benutzer:Blunt., maybe he is able to check your edits.

Best regards --Ankermast (Diskussion) 13:21, 24. Jan. 2024 (CET)

Verschiebung BSW

Hallo Ankermast,

ich weiß, dass du noch relativ neu bist, aber angesichts der Diskussion, insbesondere des Hinweises auf Hilfe:Seite verschieben#Warum verschieben? war deine Verschiebung nicht in Ordnung: „Wenn keiner der genannten Gründe erfüllt ist, soll man sich vor dem Verschieben so weit wie möglich vergewissern, dass keine Einwände zu erwarten sind.“. Keiner der genannten Gründe für eine Verschiebung ist hier gegeben, es gab Einwände. Sowas wird nicht per Mehrheit entschieden, sondern anhand der Regeln. Bitte mache diese Verschiebung also bitte umgehend wieder rückgängig.

Danke, Willi P • Disk • 14:19, 29. Jan. 2024 (CET)

Ich habe selbst verschoben, weil Karsten11 zuvor die Seite auf Antrag von Seeler09 gelöscht hatte, Begründung: „Gelöscht für geplante Verschiebung“. Hätte ich abgewartet, wäre die Verschiebung von einem anderen Benutzer vorgenommen worden. Gruß --Ankermast (Diskussion) 14:24, 29. Jan. 2024 (CET)

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Bitte verschiebe umgehend zurück und repariere auch ggf. anfallende Verweise auf anderen Seiten. Karsten11 zur Kenntnis, siehe insbes. Hilfe:Seite verschieben#Warum verschieben? und Artikeldisk. Willi P • Disk • 14:28, 29. Jan. 2024 (CET)

Ankermast, da du meiner Bitte leider nicht nachgekommen bist, habe ich zurückverschoben gem. Richtlinie. Kümmerst du dich bitte um die Reparatur der von dir vorgenommenen Weiterleitungen? Du hast die Seite regelwidrig verschoben, also bist du auch für die Reparatur der Folgen verantwortlich. Gruß, Willi P • Disk • 18:31, 29. Jan. 2024 (CET)

Ich möchte erneut darauf hinweisen, dass ich praktisch nur das umgesetzt habe, was von anderen eingeleitet und von einem Admin bestätigt wurde. Hätte ich nicht verschoben, wäre dies aufgrund der bereits gelöschten Wl von einem anderen Benutzer getan worden. Gruß --Ankermast (Diskussion) 18:36, 29. Jan. 2024 (CET)

Das spielt keine Rolle: Nicht Seeler hat verschoben, sondern du. Wenn ein Admin eine Seite löscht, ist das noch keine Entscheidung über die Zulässigkeit der Verschiebung einer anderen Seite. Es bedeutet also nicht automatisch, dass eine andere Seite dorthin verschoben werden darf. Du kanntest die Diskussion und konntest somit auch von der Regelung zu Seitenverschiebungen Kenntnis erlangen. Also bist allein du für die Folgen deines Handelns verantwortlich. Wärst du also so nett, bitte? Willi P • Disk • 18:46, 29. Jan. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Ankermast, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ute Bergner

Hallo. Darf ich dich bitte, sorgfältiger zu arbeiten?! Die Einleitung ist das, was viele Leser als Einziges zur Kenntnis nehmen und teilweise auch bei Suchmaschinen-Suche als "Wahrheit" angezeigt bekommen. Da darf dann nichts anderes stehen wie - belegt - im Artikel. Hier geht es mir um das "parteilos", davor hast du sie zum AfD-Mitglied gemacht. Wir reden hier von Personen, denen die WP mit einem fehlerhaften Artikel schaden kann. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 15:02, 1. Feb. 2024 (CET)

Hilfe beim YouGov-Artikel

Hallo Ankermast, vielen Dank, dass du so schnell geantwortet hast! Wir können gerne Englisch oder Deutsch verwenden. Deutsch ist vielleicht sinnvoller, da wir auf der deutschen Wikipedia-Seite sind. Ich habe seit letztem Jahr versucht, die Editors zu erreichen, die den Artikel schon bearbeitet haben. Bislang hat niemand auf meine Nachrichten geantwortet. Leider ist Blunt schon seit einigen Jahren nicht mehr als Editor aktiv. Ich hatte daher gehofft, dass du als erfahrener und aktiver Editor gerne mit mir daran arbeiten würdest. Bei den von mir vorgeschlagenen Änderungen handelt es sich größtenteils um kleinere Aktualisierungen: um Informationen über die größten Aktionäre, die Unternehmensführung und die Größe des Unternehmens. Es würde nicht lange dauern, den Text zu überprüfen und zu genehmigen. Wärst du vielleicht bereit zu helfen? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße. Sonnenmensch84 (Diskussion) 12:13, 1. Feb. 2024 (CET)

Dass Blunt. nicht mehr aktiv ist, habe ich direkt im Anschluss an meine erste Antwort ebenfalls bemerkt, es jedoch versäumt, erneut zu antworten. Ich werde mir den Text ansehen, da der Vorschlag aber umfangreich ist, braucht das ein wenig Zeit. Grüße --Ankermast (Diskussion) 22:04, 1. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank, Ankermast,

ich habe einen weiteren hilfsbereiten Editor gefunden und freue mich auf die Zusammenarbeit mit euch beiden und der gesamten Wikipedia-Gemeinschaft, um den Artikel zu verbessern.

Sonnenmensch84 (Diskussion) 11:07, 2. Feb. 2024 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (4. Februar 2024)

Hallo Ankermast,
viel Spaß beim Durchlesen des Newsletters!

Neuigkeiten

• In diesen Stunden trifft sich die Elite der Wikipedia (also die Jungwikipedianer). Die schlechte Nachricht: für eine Anmeldung ist es jetzt wirklich zu spät; aber die gute Nachricht: Wir diskutieren gerade über das nächste Treffen.
• Der Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2024 läuft vom 11. bis zum 25. Februar.
• Und der Sieger des diesquartaligen Bilderwettbewerbs ist ... Wandelndes Lexikon. Herzlichen Glückwunsch!
• Die nächste Videokonferenz findet am 22. Februar statt. Für nähere Infos siehe hier.

Hin und Weg

Diesmal gibt es niemanden zu begrüßen und zu verabschieden.

Kurioses

Hast du dich schon einmal gefragt, wie hohe Masten z. B. für Hochspannungsleitungen gebaut werden? Schließlich gibt es kaum solche hohen Kräne. In diesem Video wird gezeigt, wie ein solcher Mast gebaut wird, in dem mehrere Segmente mithilfe von Helikoptern übereinander platziert werden und in luftigen Höhen von Arbeitern miteinander verbunden werden. Dem Helikopterpilot kommt dabei eine besonders große Bedeutung zu.

Neues aus der Artikelwerkstatt...

Beim Wettbewerb zum Artikel des Quartals im Dezember hat Wandelndes Lexikon mit diesem Artikel den zweiten Platz belegt. Herzlichen Glückwunsch!

Abdi Farah Shirdon (* 1958 in Dhusamareb) ist ein somalischer Geschäftsmann, Ökonom und Politiker. Vom 17. Oktober 2012 an war er Premierminister von Somalia. Am 2. Dezember 2013 wurde er vom Parlament durch ein Misstrauensvotum abgesetzt. Zu seinem Nachfolger wurde Abdiweli Sheikh Ahmed durch Präsident Hassan Sheikh Mohamud ernannt.  – Zum Artikel …

---

Archiv • Abstimmung

Neues aus dem Fotostudio

Dieses Bild von Wandelndes Lexikon zeigt die Sternbrücke Weimar, das bedeutendste und älteste noch erhaltene Brückenbauwerk in Weimar. Aufgenommen hat er es vom Ufer der Ilm, in dessen Oberfläche sich die Brücke spiegelt. Beim Wettbewerb zum Bild des Quartals im Januar 2024 konnte er mit diesem Bild den ersten Platz belegen. Herzlichen Glückwunsch!

Frühere Bilder des Quartals • Abstimmung

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –ElBe Bot (Diskussion) 11:11, 4. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Die Rechte – Partei für Volksabstimmung, Souveränität und Heimatschutz

Hallo Ankermast,

die am 31. Januar 2024 um 17:28:53 Uhr von Dir angelegte Seite Die Rechte – Partei für Volksabstimmung, Souveränität und Heimatschutz (Logbuch der Seite Die Rechte – Partei für Volksabstimmung, Souveränität und Heimatschutz) wurde soeben um 18:43:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Die Rechte – Partei für Volksabstimmung, Souveränität und Heimatschutz löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte freimachen für Verschiebung von Die Rechte auf vollständigen Namen gemäß Namenskonvention, vgl. Diskussion:Die_Rechte#Lemma. (Benutzer:Pistazienfresser) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Die Rechte“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:44, 12. Feb. 2024 (CET)

WBW-Teamorden

WBW-Teamorden für
»Ankermast«

im Jungwikipedianer-Team
beim Wartungsbausteinwettbewerb
im Winter 2024

gez. Wandelndes Lexikon (Diskussion • )
18:12, 26. Feb. 2024 (CET)

Auch Du sollst natürlich nicht leer ausgehen. Es hat Spaß gemacht! --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 18:12, 26. Feb. 2024 (CET)

Danke dir :) --Ankermast (Diskussion) 22:37, 26. Feb. 2024 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024

Ankermast, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wandelndes Lexikon und ElBe) erreicht. Dein Team hat 1.287 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nordprinz (Diskussion) 21:44, 27. Feb. 2024 (CET) → zur After-Show-Party

Vorlage:Beteiligen

Hi! Bitte achte bei Korrekturen/Ergänzungen auf der Seite darauf, dass du die letzte Hinzufügung/Entfernung in der Bearbeitungszusammenfassung erneut verlinkst. Der Sinn ist, dass Wikipedianer, die die Seite auf ihrer BEO haben, direkt von dort zum hinzugefügten/entfernten Eintrag springen können. --Count Count (Diskussion) 10:42, 29. Feb. 2024 (CET)

Hallo, ich dachte beim Bearbeiten, das sei nicht notwendig, da ich ja kein neues Ereignis eingetragen habe. Mit der Beobachtungsliste ergibt das aber Sinn und ich werde in Zukunft darauf achten. Grüße --Ankermast (Diskussion) 11:48, 29. Feb. 2024 (CET)

Pro Aka

Hallo Ankermast, darf ich als einfacher Benutzer nicht abstimmen? Freundliche Grüße, --Cromarelli (Diskussion) 18:34, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo Cromarelli, selbstverständlich. Deine Stimme war nur am oberen Ende eingefügt; normalerweise werden die Stimmen chronologisch geordnet. Darüber hinaus hattest du deine Signatur teils doppelt eingefügt. Deine Stimme habe ich aber nicht entfernt. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 18:39, 1. Mär. 2024 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (4. März 2024)

Hallo Ankermast,
viel Spaß beim Durchlesen des Newsletters!

Neuigkeiten

• Eine Neuigkeit für Altes: das Archiv. Dort findet ihr eingestampfte Projekte, ehemalige Wettbewerbe und die Archivseiten laufender Wettbewerbe.
• Der Wettbewerb um den Artikel des Quartals steht wieder an. Ihr könnt eure Artikel dafür bis zum 21. März vorschlagen.
• Beim Wartungsbausteinwettbewerb hat das JWP-Team, bestehend aus Ankermast, Wandelndes Lexikon und ElBe, sage und schreibe 1287 Artikel verbessert und damit 1165,29 Punkte erreicht, was dem 5. Platz in der Gesamtwertung gleichkommt. Dies stellt sowohl nach Punkten als auch nach Platzierung das zweitbeste Ergebnis in der Geschichte der JWP dar. Herzlichen Glückwunsch!
• Die Abstimmung über § 6a, § 7, § 8 unseres Regelwerks ging mit 4:0:4 Stimmen für den Vorschlag aus.
• Die eine Abstimmung ist vorbei und schon steht eine neue an. Ab Montag könnt ihr bei der Abstimmung zu ehemaligen Mitgliedern eure Stimme abgeben.
• Die nächste Videokonferenz findet am 25. März statt. Für nähere Infos siehe hier.

Das Treffen …

… war ein großer Erfolg. Neun Jungwikipedianer und eine nicht-ganz-Jungwikipedianerin aus ganz Deutschland sind nach Köln gereist, um Artikel zu bearbeiten, Neues zu lernen, sich auszutauschen und über die Zukunft der Jungwikipedianer zu sprechen. Alle Teilnehmer können sich gerne dieses Babel auf die Benutzerseite packen, um zu zeigen, dass sie dabei waren. Außerdem dürfen alle Fotos, die im Rahmen der Veranstaltung gemacht wurden, gern auf Commons hochgeladen werden.

Hin und Weg

Wir begrüßen unser neues Mitglied Kno52, herzlich willkommen!

---

Wir verabschieden uns von unserem Mitglied Qualle07, welches aufgrund von Inaktivität ausscheiden musste.

Kurioses

Loch in der Decke des Kölner Hauptbahnhofs

Bei unserem Treffen waren einige von uns gerade noch rechtzeitig vor Ort, um im Hauptbahnhof ein ganz besonderes Loch in der Decke sehen zu können. Dieses entstand bei folgender gefilmter und auf YouTube veröffentlichter Aktion: [1]. Man beachte, dass das Missgeschick vor mehr als 6 Jahren geschah, aber das Loch wurde nie ausgebessert. Als wir an der Stelle vorbeikamen, konnte 958s das Foto rechts schießen und dieses fast-UNESCO-Weltkulturerbe für die Wikipedia erhalten.

Denn vor einigen Tagen tauchte ein Post auf Reddit auf, der zeigt, dass das Loch mittlerweile repariert wurde. Dort zeigt man sich entsetzt über das Verschwinden des „kölschen Kulturguts“ Jesus takes the escalator. Eine Reaktion der UNESCO steht noch aus.

Neues aus der Artikelwerkstatt

Beim Wettbewerb zum Artikel des Quartals im Dezember hat Ankermast mit diesem Artikel den dritten Platz belegt.

Die Bouvet-Gruppe ist eine Reihe von Phantominseln im Südatlantik, die zwischen 1739 und 1898 von verschiedenen Expeditionen gesichtet oder betreten wurden. Zur Gruppe gehören die Phantominseln Bouvet & Hay, Thompson Island, Liverpool Island, Lindsay Island sowie die real existierende Bouvetinsel. Erst die deutsche Valdivia-Expedition konnte 1898 beweisen, dass lediglich die namensgebende Bouvetinsel existiert.  – Zum Artikel …

---

Archiv • Abstimmung

Neues aus dem Fotostudio

Dieses Bild von Wandelndes Lexikon zeigt die Sternbrücke Weimar, das bedeutendste und älteste noch erhaltene Brückenbauwerk in Weimar. Aufgenommen hat er es vom Ufer der Ilm, in dessen Oberfläche sich die Brücke spiegelt. Beim Wettbewerb zum Bild des Quartals im Januar 2024 konnte er mit diesem Bild den ersten Platz belegen. Herzlichen Glückwunsch!

Frühere Bilder des Quartals • Abstimmung

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –ElBe Bot (Diskussion) 15:54, 4. Mär. 2024 (CET)

Rudolf Hiller (Ingenieur)

Hallo Fritz Terkel, zunächst einmal bin ich nicht gegen die Verlinkung jüdischer Friedhöfe. Ich erkläre mir die Situation so: ich habe die Änderung der IP gesichtet. Da diese aber den wikilink auf den Friedhof entfernt hatte, wollte ich ihn wieder einfügen (vgl. meine Zusammenfassung „+wikilink“). Während ich noch am Einfügen war, hast du die Bearbeitung der IP jedoch revertiert, was in Bezugnahme auf den wikilink ja völlig korrekt ist. Meine neue Version wurde dann mit den restlichen Änderungen der IP, wohl aber mit dem Link auf den Friedhof abgespeichert (leider ohne eine BK-Warnung). Zusammenfassend: wir haben uns in unseren Edits überschnitten, bei der Verlinkung hatte ich jedoch die exakt selbe Absicht. Gruß --Ankermast (Diskussion) 23:03, 4. Mär. 2024 (CET)

P. S.: Deshalb musst du auch nicht gleich dein Konto deaktivieren. Grüße --Ankermast (Diskussion) 23:05, 4. Mär. 2024 (CET)

YouGov Feedback

Hallo Ankermast,

ich hoffe, es geht Ihnen gut.

Ich wende mich an Sie, um zu erfahren, ob Sie die Gelegenheit hatten, meine Änderungsvorschläge für den YouGov-Artikel zu prüfen, der hier Diskussion:YouGov gespeichert ist? Jede Hilfe, die Sie bei der Aktualisierung des Artikels leisten können, weiß ich sehr zu schätzen. Besten Dank. Sonnenmensch84 (Diskussion) 16:34, 6. Mär. 2024 (CET)

Mark Edward Kelly

Irrtum meinerseits, ich habe deine Verlinkung wiederhergestellt [2]. --PM3 23:06, 6. Mär. 2024 (CET)

John McGinlay

Kurze Frage wegen des ergänzen Bausteins. Daten und Spielstationen sind allesamt transparent (d.h. insb. ohne irgendwelche (Bezahl-)Schranken) im Artikel belegt. Über den letzten Satz nach dem Karriereende kann man streiten, da er analog zu en-Wikipedia auf dem LinkedIn-Profil und daher Eigenaussagen beruht (daher habe ich die Stationen nicht einzeln genannt sondern als "verschiedene britische Klubs" zusammengefasst). Daher bitte gerne eine kurze Erläuterung, wo noch etwas fehlt. Geht es um den letzten Satz, lösche ich diesen gerne unter Verweis auf diese Diskussion. Wenn es um die Wertung geht, dass er als Torschützenkönig eine Stütze für den Wiederaufstieg war, dann kann das gerne umformuliert werden. Danke im Voraus! --195.234.12.221 13:49, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo, es passt eigentlich, da ich mich tatsächlich v. a. auf den letzten Satz bezog. Den Baustein braucht man dafür nicht, ich nehme ihn also wieder heraus. Danke für den Hinweis und viele Grüße --Ankermast (Diskussion • ) 15:36, 11. Mär. 2024 (CET)

Einleitungen von Begriffsklärungsseiten

Hallo Ankermast, was spricht aus Deiner Sicht gegen die Variante „steht für:“ im Einleitungssatz einer Begriffsklärungsseite wie hier? Wie man es hier nachlesen kann, ist das die eindeutig bevorzugte Variante. Dabei hat sich jemand etwas gedacht und für den Teil von Begriffsklärungsseiten ist Einheitlichkeit durchaus gewünscht (siehe Verweis) und sinnvoll. Grüße -- Dabefewulu (Diskussion) 23:18, 15. Mär. 2024 (CET)

Hallo, wie ich die Seite verstehe, handelt es sich um einen Vorschlag, keine verbindliche Empfehlung. Gleichzeitig sehe ich die „Einheitlichkeit“ eher darauf bezogen, dass nicht auf das Stichwort bspw. Erklärungen oder anderweitige Erläuterungen folgen. Insofern habe ich in dem von dir angeführten Diff gemäß WP:KORR revertiert, weil meine Schreibweise korrekt war. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 08:14, 16. Mär. 2024 (CET)

In dem oben verlinkten Abschnitt finden sich die drei Hauptfälle für allgemeine Einleitungen, für Personen und für Abkürzungen. Es muss aber nicht genau „steht für:“ sein, sondern kann auch erweitert werden, zum Beispiel auf „steht für folgende geographische Objekte:“. Allein deshalb würde man es nicht so streng wie möglich formulieren, weil es diese Erweiterungen ausschließen würde. Die Form „steht für:“ ist aber keinesfalls ein bloßer Vorschlag, sondern klar formuliert für den einfachsten Fall die Vorzugsvariante, auf die die Handvoll BKS-Formatierer systematisch ändert. Dagegen würdest Du anarbeiten, wenn Du gezielt „bezeichnet:“ verwendest und sogar darauf zurücksetzt. Alle BKS zusammen bilden eine Art eigenes System in der Wikipedia, ähnlich wie das Kategoriensystem. BKS sind sehr technisch und nicht mit Artikeln vergleichbar. WP:KORR ist daher für BKS kaum anwendbar. Das würde ich auf BKS nur für alternative Schreibweisen wie „geografisch“ und „geographisch“ anwenden. Der Einleitungssatz ist schon Teil der Leserführung und eben geregelt. Grüße -- Dabefewulu (Diskussion) 01:06, 19. Mär. 2024 (CET)

Da die Verwendung anderer Formulierungen als „steht für“ nicht untersagt ist, benutze ich diese. --Ankermast (Diskussion) 06:05, 19. Mär. 2024 (CET)

Walzen (Landtechnik)

Hallo, ich studiere Agrarwissenschaften und habe mich im Rahmen der Recherche zu meiner Abschlussarbeit mit dem Thema Walzen in der Landtechnik befasst. Dabei bin ich auf den von Benutzer:Armer_Bauer erstellten Artikel Walzen in der Landtechnik gestoßen. Dabei habe ich festgestellt, dass die Prismenwalze noch keine eigene Seite besitzt. Güttler als Erfinder der Prismenwalze hat keinen eigenen Wikipediaeintrag und deshalb dachte ich, es wäre sinnvoll festzuhalten, woher die Prismenwalze überhaupt kommt und was das ist. Ich habe ein Artikelkonzept erstellt und würde mich sehr freuen, wenn du dich mit mir in Verbindung setzen würdest und mir deine Meinung zu dem Thema und ein paar Tipps an die Hand geben könntest, wie dieser Artikel eine Chance auf Veröffentlichung hat. Ist es sinnvoller jemand anderes Veröffentlicht das für mich?

Viele Grüße --Jeregoe13 (Diskussion) 11:53, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo Jeregoe, jeder Artikel, der in der Wikipedia veröffentlicht wird, muss eine Relevanz besitzen. Dafür gibt es auf der Seite Wikipedia:Relevanzkriterien Anhaltspunkte. Da ich mit Agrar- und Landtechnik nicht auskenne, ist es schwer, das für deine Vorschläge zu prüfen. Hier kannst du dich aber an den Relevanzcheck wenden. Dort helfen dir andere Autoren bei der Prüfung. Falls diese erfolgreich verläuft, kannst du dir Wie schreibe ich gute Artikel? durchlesen. Grundsätzlich solltest du übrigens als Autor des Artikels diesen auch veröffentlichen. Am besten ist es sonst, die Antwort von Benutzer:Armer Bauer abzuwarten, der dir als Mann vom Fache inhaltlich deutlich besser weiterhelfen kann. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 12:29, 27. Mär. 2024 (CET)

Da Armer Bauer inaktiv zu sein scheint, würde ich dir raten, dich an das Portal:Land- und Forstwirtschaft zu wenden. Entweder du schreibst einen der Mitarbeiter dort an (im Kasten mittig direkt unter dem Kopf) oder du nutzt die Diskussionsseite des Portals (Link im Kopf). Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 12:35, 27. Mär. 2024 (CET)

Arosa Flussschiff

Hallo @Ankermast,

warum wurden meine Änderungen wieder zurück gesetzt? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=A-Rosa_Flussschiff&diff=243475867&oldid=243473816

Die Flotte passt aktuell nicht zu den Fahrgebieten. Das habe ich komprimiert. Warum der revert?

Viele Grüße

--~~~~ --Christian.Stahr (Diskussion) 13:51, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo, der Abschnitt dreht sich eben nicht ausschließlich um die Fahrtgebiete, sondern listet Schiffsklassen nach ihrem gemeinsamen Fahrtgebieten. Beispiel: Flora/Silva bilden gemeinsam eine Klasse, sind auch für die selben Fahrtgebiete ausgelegt und werden deshalb in einem Abschnitt gelistet. Dein Edit bringt beides durcheinander, so wurden der Flora die Maße der Donau-Klasse und der Silva die der Aqua/Brava/Viva zugeordnet. Alea/Clea sind noch nicht in Dienst und sollen auch nicht in Deutschland, sondern Frankreich eingesetzt werden. Ich finde die Sortierung der Schiffe von zuvor besser. Dennoch kannst du gerne einen neuen Entwurf erstellen, der meine Anmerkungen berücksichtigt.

Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 14:24, 27. Mär. 2024 (CET)

Frage von Simon Park-24 (09:02, 29. Mär. 2024)

Wie erstelle ich einen Beitrag? --Simon Park-24 (Diskussion) 09:02, 29. Mär. 2024 (CET)

Hallo Simon Park, dazu findest du auf der Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen eine gute Schritt-für Schritt-Anleitung. Besonders wichtig sind die Relevanzkriterien, wo du prüfen kannst, ob das Thema deines Artikels für die Wikipedia geeignet ist. Falls ja, lies dir am besten diese Seite durch. Falls du weitere Informationen brauchst, wende dich gerne wieder an mich oder wirf einen Blick auf die Hinweise, die ich dir hier auf deine Diskussionsseite gesetzt habe. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 09:12, 29. Mär. 2024 (CET)

Kleiner Hinweis

Du hast auf Benutzer:Ankermast/common.js AddToVeriList zwei mal eingebunden — einmal reicht Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:37, 29. Mär. 2024 (CET)

Hallo Ten, danke dir für den Hinweis. Das zeigt, dass ich das Skript unbedingt eingebunden haben wollte ;). Grüße --Ankermast (Diskussion) 22:43, 29. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Pöttschinger See-Gebiet

Hallo Ankermast,

die am 30. März 2024 um 20:00:13 Uhr von Dir angelegte Seite Pöttschinger See-Gebiet (Logbuch der Seite Pöttschinger See-Gebiet) wurde soeben um 22:37:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Pöttschinger See-Gebiet löschende Administrator Ephraim33 hat die Löschung wie folgt begründet: „Wikipedia:WikiProjekt Österreich/EU/Pöttschinger See-Gebiet“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ephraim33 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:38, 30. Mär. 2024 (CET)

Diskussion

Moin! Siehst du unter Portal Diskussion:Burgenland#Artikel freischalten wirklich eine Diskussion? Viele Grüße, NNW 20:12, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo NordNordWest, ich sehe dafür die Artikel als verschiebefähig an. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 20:14, 30. Mär. 2024 (CET)

Und du bist auch Mitarbeiter des WikiProjekts Österreich? Das ist nämlich eine Bedingung für Verschiebungen, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/10#Benutzer:QXK_(erl.). NNW 20:22, 30. Mär. 2024 (CET)

Ich habe die CU-Anfrage zu Hauptkamm überprüft, aber nicht diese VM. --Ankermast (Diskussion) 20:29, 30. Mär. 2024 (CET)

Gut, soll ich die Verschiebungen wieder zurücknehmen? --Ankermast (Diskussion) 20:31, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo, Danke fürs verschieben. Leider interessiert sich in den entsprechenden Portalen für die Artikel niemand, es wird dort offenbar als lästige Aufgabe empfunden, wo jeder gerne wegsieht. Es kann ja hier auch niemand verpflichtet werden. --Príomhchíor (Diskussion) 20:43, 30. Mär. 2024 (CET)

Das ist deine Entscheidung. NNW 22:15, 30. Mär. 2024 (CET)

… die ich nicht alleine treffen möchte, wenn die Verschiebung administrativ untersagt ist. --Ankermast (Diskussion) 22:16, 30. Mär. 2024 (CET)

Bevor du wieder zurückschiebst, informiere einfach das Portal. Ich kann das auch tun, wenn du willst. --Príomhchíor (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Príomhchíor (Diskussion | Beiträge) 22:23, 30. Mär. 2024 (CET))

Wenn es untersagt ist und weder du noch ich Teil des Wikiprojekts Österreich sind, dann ist die Entscheidung doch schon getroffen. NNW 22:26, 30. Mär. 2024 (CET)

Wo steht eigentlich, dass es "untersagt" ist? --Príomhchíor (Diskussion) 22:29, 30. Mär. 2024 (CET)

Rückverschiebungen durchgeführt, SLAs auf Reste und Weiterleitungen und Versionen vor erstmaliger Verschiebung wiederhergestellt. @NordNordWest: Langeck und Gruibert sind noch offen. Weitere Diskussionen dann bitte nicht mehr hier führen. Danke --Ankermast (Diskussion) 22:57, 30. Mär. 2024 (CET)

Ich habe das nun auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen thematisiert. --Príomhchíor (Diskussion) 23:00, 30. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Gruibert

Hallo Ankermast,

die am 30. März 2024 um 20:08:56 Uhr von Dir angelegte Seite Gruibert (Logbuch der Seite Gruibert) wurde soeben um 23:31:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Gruibert löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Ziel wieder im Wikipedia-Namensraum (Benutzer:Ankermast) (Diskussion) 22:48, 30. Mär. 2024 (CET) #WEITERLEITUNG Gruibertsiedlung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:32, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von Eugenmn (17:50, 1. Apr. 2024)

Hallo, Ich habe hier eine Seite erstellt, sie taucht aber in der Suche auf Wikipedia nicht auf. Muss sie erst von jemandem freigegeben werden? --Eugenmn (Diskussion) 17:50, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Eugenmn, dein Text ist tatsächlich noch nicht in der „richtigen Wikipedia“, also dem Bereich, in dem die Artikel stehen (dieser wird Artikelnamensraum genannt). Deine Seite befindet sich hingegen im Benutzernamensraum, was du daran erkennst, dass vor dem Seitentitel (bei dir Benutzer:Eugenmn/Artikelentwurf) noch dein Benutzername steht. Diese Seiten können nicht mit der normalen Suche gefunden werden. Um die Seite zu veröffentlichen, müsstest du sie in den Artikelnamensraum verschieben, wozu du aber noch ein wenig warten musst, bis du vier Tage angemeldet bist. Daher würde ich dir raten, den Artikel noch einmal zu überprüfen und vor allem zuverlässige Belege für die Informationen zu suchen (weitere Hinweise hier: Wikipedia:Belege) sowie Links auf andere Artikel zu setzen (Hilfe:Links). Andernfalls kann es passieren, dass der Artikel nach der Veröffentlichung schnell zurückverschoben oder gar gelöscht wird. Falls du weitere Fragen hast, wende dich gerne wieder an mich. Auf deiner eigenen Diskussionsseite (hier habe ich dir noch weitere hilfreiche Links hinterlassen. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 14:05, 2. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Jennifer Adler (17:56, 2. Apr. 2024)

Hallo Ankermast! Mein Artikel wurde gelöscht... Katastrophe! Wie kann ich ihn wieder in den Bearbeitungsraum zurück holen? Bitte hilf mir :( --Jennifer Adler (Diskussion) 17:56, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, leider habe ich nicht im Blick, welchen Artikel du angelegt hattest und aus welchem Grund er gelöscht wurde. Auf jeden Fall solltest du den Artikel nicht einfach wieder anlegen. Auf der Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen kannst du einen Admin bitten, die Seite in deinem Benutzernamensraum wiederherzustellen. Falls dem Artikel aber die Relevanz fehlt und er deshalb gelöscht wurde, geht das auch nicht. Hilft dir das weiter? Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 18:25, 2. Apr. 2024 (CEST)

Das kannst Du hier sehen, es geht um Tim Armann, der wegen zweifelsfreier enzyklopädischer Irrelevanz gelöscht wurde. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:23, 2. Apr. 2024 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (3. April 2024)

Hallo Ankermast,
viel Spaß beim Durchlesen des Newsletters!

Neuigkeiten

• Der Wettbewerb um den Artikel des Quartals ist beendet. Unten findet ihr den Sieger.
• Es steht wieder der Bilderwettbewerb an und ihr könnt über die Nominierungen abstimmen.
• Wikimedia veranstaltet vom 7. bis 9. Juni einen Zukunftskongress, bei dem es um Zukunftsideen für die Wikipedia geht. Dabei ist auch die Meinung von jungen Autorinnen und Autoren gefragt, das ist eure Chance! Wenn ihr teilnehmen wollt, habt ihr noch bis zum 7. April (also morgen, wenn der Newsletter pünktlich kommt) Zeit, euch hier anzumelden: https://www.wikimedia.de/wikipedia-zukunftskongress/teilnahme/
• Die Abstimmung zu ehemaligen Mitgliedern ist vorbei. Auf der Seite könnt ihr das Ergebnis einsehen.
• Die nächste Videokonferenz findet am 29. April statt. Für nähere Infos siehe hier.

Hin und Weg

Wir begrüßen unsere neuen Mitglieder Dönerfan119 und Xyz610. Herzlich willkommen!

Tipps und Triqqs

Wikiflix ist wie Netflix, jedoch mit dem Unterschied, dass es kostenlos ist. Dort werden Filme aus Wikimedia Commons präsentiert. Filme können auf Commons hochgeladen werden, wenn sie entweder direkt unter einer CC-Lizenz veröffentlicht wurden oder das Urheberrecht erloschen ist, was nach 70 bzw. 95 Jahren der Fall ist.

Kurioses

Braunkäse ist ein norwegischer Ziegenkäse, der sich durch einen süßen, karamellartigen Geschmack auszeichnet und wird in den entsprechenden Regionen als Delikatesse gehandelt. So ist auch ein LKW mit 27 Tonnen dieses Braunkäses im Januar 2013 durch den Brattlitunnel gefahren, welcher dort Feuer fing. Durch den hohen Fett- und Zuckergehalt brannte der Käse lichterloh und die entstehenden giftigen Gase erschwerten die Löscharbeiten. So dauerte es ganze vier Tage, bis das Feuer gelöscht werden konnte!

Neues aus dem Fotostudio

Dieses Bild von Geomaus007 zeigt den Eibsee, ein kitschiges Touristenziel in den Bayerischen Alpen am Fuße der Zugspitze, dem höchsten Berg Deutschlands. In seinem Bildausschnitt sieht man die Braxeninsel. Beim Bilderwettbewerb belegte er damit den 2. Platz.

Frühere Bilder des Quartals • Abstimmung

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. --ElBe Bot (Diskussion) 16:00, 3. Apr. 2024 (CEST)

Deine Umkopierung

Moin Ankermast, das [3] + [4] ist eine URV. So einfach ist das nicht, die Versionsgeschichte der Tabellenersteller [5] ist verlorengegangen. Da solltest Du bei den Admins WP:AA nachfragen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 08:49, 4. Apr. 2024 (CEST)

Nachfragen, um was zu erfahren? Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 08:58, 4. Apr. 2024 (CEST)

Es gab also einen Autor, und Tabellen haben üblicherweise keine besondere Schöpfungshöhe. Die Verschiebung wurde mit Links bei beiden Änderungen klar gekennzeichnet, das ist hinreichend, es muss nicht jeder Killefitz mittels dem Monster des Versionsimports bearbeitet werden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:27, 4. Apr. 2024 (CEST)

Transport System Bögl

Hallo, beim Lesen fragte ich mich nach den 70 km/h (Höchtgeschwindigkeit, Betriebsgeschwindigkeit, Reisegeschwindigkeit) und recherchierte den Antrag des Nürnberger Stadtrates, der bei der Sitzung am 20.03. relevant wurde. Ich plädiere durchaus dafür, die Bedeutung reinzuschreiben. Gruß Rangierzug (Diskussion) 21:35, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo Rangierzug, was meinst du genau? Ich habe mit meiner Formulierung die Aussage des Antrags übernommen („Eine sinnvolle Geschwindigkeit im Realeinsatz ist etwa 70 km/h.“) Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 18:40, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, bei dieser Geschwindigkeitsangabe wird einem Leser nicht klar, was diese 70 km/h aussagen. In der zitierten Beschlussvorlage des Stadtrats wird der Vergleich zur Nürnberger U- und Straßenbahn gemacht, woraus ich ableite, es muss die Höchstgeschwindigkeit und keine andere der möglichen Geschwindigkeiten sein. --Rangierzug (Diskussion) 21:49, 3. Apr. 2024 (CEST)

Vielleicht sollten wir die Angabe sogar besser ganz entfernen, da sie sich doch eher spekulativ auf die allgemeine Situation zu beziehen scheint. --Ankermast (Diskussion) 23:00, 3. Apr. 2024 (CEST)

Nehmen wir sie raus, bis es mehr Informationen gibt. --Rangierzug (Diskussion) 00:36, 4. Apr. 2024 (CEST)

Gut. --Ankermast (Diskussion) 15:31, 4. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Constantin von Bergmann-Holzhausen (04:02, 4. Apr. 2024)

Grüße! Wie kann man eigene Beiträge erstellen und Rechtschreibfehler sowie Grammatik verbessern? --Constantin von Bergmann-Holzhausen (Diskussion) 04:02, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, was meinst du genau mit „Beiträgen“? Möchtest du bestehende Artikel bearbeiten oder neue schreiben? Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 15:31, 4. Apr. 2024 (CEST)

Schöner revertieren :)

Hallo Ankermast, ich habe mal diesen (berechtigten) Revert nachträglich der IP auf ihrer Disk erklärt. Es wäre schön, wenn du bei solchen Reverts eine kurze sachliche Begründung in der ZF angeben könntest (H:REV verlangt das sogar ausdrücklich, um Wikifrust zu vermeiden). Kommentarlos zurückgesetzt wird nur eindeutiger Vandalismus, und der liegt hier nicht vor. --Kreuzschnabel 10:37, 7. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Kreuzschnabel, danke dir für den Hinweis auf etwas, das ich in den meisten Fällen auch tue. Nur als Anmerkung: die von mir verwendete Funktion „Änderungen verwerfen“ ist m. E. nicht direkt mit dem klassischen „kommentarlos zurücksetzen“ vergleichbar, da sie sich auf ungesicherte Versionen bezieht und für mich damit eher eine aktive Ablehnung einer Sichtung darstellt. Das fällt mir auch bei anderen Benutzern so auf. Dennoch handelt es sich natürlich um eine Rücksetzung, die in der Regel ohne Kommentar auskommt. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 10:44, 7. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Jammerbucht (14:15, 8. Apr. 2024)

Wie kann ich den Artikel zu Alfred Begas, meinem Großonkel, um einige interessante Details ergänzen ? --Jammerbucht (Diskussion) 14:15, 8. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Jammerbucht, zunächst einmal ist es wichtig, dass du für die Informationen, welche du ergänzen möchtest, auch zuverlässige und öffentliche Belege liefern kannst (Wikipedia:Belege). Lies bitte auch Wikipedia:Interessenkonflikt, da du ja über einen nahen Verwandten schreibst. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 14:56, 8. Apr. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Ankermast, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage von Kai Ee Stüwe (11:12, 10. Apr. 2024)

Der Name Kai Stüwe kommt in Wikipedia bereits vor - hier ist ein ehemals aktiver "Rechtsrock-Musiker" mit seiner Band Freikorps benannt.

Nun gibt es mit Kai Stüwe aber noch einen andere Person, die sich aktuell sehr relevant "gesellschaftlich engagiert". Kai Stüwe ist Gründungsmitglied und ehemaliges Vorstandsmitglied des Hamburger Kita-Verbandes Kindermitte e.V. (www.kindermitte.org) - zu beweisen wäre das über die Gründungsdokumente und auf Anfrage bei der Geschäftsführung von Kindermitte. Ebenfalls ist er ein Geschäftsmann, der aktuell die Kindertagesstätte Blueberry Hill betreibt (www.kitablueberryhill.de) und mit den Kindertagesstätten Hamburg International Kids (2009-2023) und Kleine Engel gGmbH (2006-2024) zwei weitere Standorte gegründet und betrieben hat. Die beiden letzten Standorte werden mittlerweile von Pedia gemeinnützige Bildung International gGmbH betrieben.

Kai Stüwe ist unter Hamburger Eltern, Kindern, Mitarbeitenden und allen Ehemaligen (Kinder, Eltern usw.), sowie allen Verbandsmitgliedern, Kooperationspartnern, sowie der Sozialbehörde und anderen Institutionen des sozialen Bereiches bekannt. Ich halte den Eintrag aus diesen Gründen für relevant.

Mindestens für genauso relevant wie ein ehemaliger Nazi Kai Stüwe, der im Übrigen durch den Wikipedia Eintrag seit Jahren für Verwirrung und Unverständnis bei Suchenden (Eltern, Geschäftssuchenden, Behörden) sorgt, wenn der Name Kai Stüwe in Bezug auf Kinderbetreuung und soziales Engagement im Internet recherchiert wird. Dieses seit Jahren bestehende Missverständnis und gesellschaftlich relevantes Missverhältnis möchte ich jetzt endlich einmal auflösen.

Daher muss es einen weiteren Artikel zum Namen "Kai Stüwe" geben und ich bitte hiermit um Prüfung. Den Artikel würde ich dann entsprechend verfassen oder verfassen lassen, benötige aber noch den Hinweis, wie das genau geht, insbesondere mit dem bestehenden Lemma Kai Stüwe Rechtsrocker.

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen

Kai Stüwe --Kai Ee Stüwe --Kai Ee Stüwe (Diskussion) 11:12, 10. Apr. 2024 (CEST)

[Um Archivierung hinauszuzögern] --Ankermast (Diskussion) 08:29, 13. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Kai Ee Stüwe (11:25, 10. Apr. 2024)

Hallo nochmal, Ankermast,

anbei bereits eine Antwort von einem anderen Admin, der im Übrigen der Hauptautor für "Kai Stüwe" Rechtsrocker ist - wie darf ich das Untenstehende einordnen? Irgendwie hatte ich diese Frage auch unter Relevanzcheck veröffentlich - wie kann ich das dort löschen? Oder passt das so? Viele Grüße Kai Stüwe

>Hallo, unsere WP:RK regeln ziemlich genau, ab wann eine Person als enzyklopädisch betrachtet werden kann. Sie sind nicht abschließend, aber Vorstandsmitglieder nicht relevanter Vereine und Unternehmer nicht relevanter Firmen haben es naturgemäß schwer. Die Namengsleichheit mit einem bekannten ehemaligen Rechtsrockmusiker fällt ebenfalls nicht unter unsere RK. Das ist nun mal leider so und können wir schlecht ändern. --Gripweed (Diskussion) 11:19, 10. Apr. 2024 (CEST) --Kai Ee Stüwe (Diskussion) 11:25, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, ich habe deine Nachricht gesehen, werde mir das aber wohl erst morgen ansehen können. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 18:43, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, zunächst schließe ich mich da dem anderen Benutzer an. Dein gewünschter Artikel erfüllt unsere Kriterien leider ziemlich wahrscheinlich nicht, auch nicht über die Namensgleichheit. Das kommt vor, aber dafür können wir leider nicht „ein Auge zudrücken“ und den Artikel trotzdem veröffentlichen. Deinen Beitrag auf der Seite Relevanzcheck solltest du besser nicht selbst löschen. Er würde, sofern du dort nicht antwortest, ohnehin am 15. April in ein Archiv versetzt werden. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 08:14, 13. Apr. 2024 (CEST)

Verschiebung wieder Rückgängig machen

Stop!! Bitte mache die Regelwidrige Verschiebung von Rinku Singh wieder Rückgängig!--Maphry (Diskussion) 10:30, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Maphry, was habe ich falsch verstanden? Der Wrestler steht unter der Kurzbezeichnung, eine BKS existiert nicht. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 10:37, 13. Apr. 2024 (CEST)

Das problem ist, dass der Baseballspieler (und ja auch Wrestler) eben international auf dem korrekten Namen steht und daher es einen enormen Mehraufwand erzeugt wenn man hier eine BKL II einbaut. Eine BKL II ist nur in eindeutigen Ausnahmefällen zu verwenden, dass ist hier nicht unbedingt gegeben, weil der Wrestler zwar unter dem anderen Lemma steht, aber unter dem hierigen bekannt ist (eben im professionellen Baseball). Das sorgt dafür, dass falschverlinkungen die Regel sind und das genau soll ja die BKL-Regelung verhindern. Also ja, deine Verschiebung mag zwar innerhalb der Grenzen des Regelwerkes sein, aber nicht im Geist dessen.--Maphry (Diskussion) 10:43, 13. Apr. 2024 (CEST)

Dann müssten wir aber den Wrestler verschieben und eine BKS einrichten. --Ankermast (Diskussion) 10:44, 13. Apr. 2024 (CEST)

Man könnte die BKS auch ohne die Verschiebung einrichten, eben als: Rinku Singh bekannt als Rinku (Wrestler). Das Wrestlingportal von einer Verschiebung zu überzeugen dürfte unmöglich sein, weil Baseball eben in Deutschland quasi irrelevant ist.--Maphry (Diskussion) 10:49, 13. Apr. 2024 (CEST)

Gerne. --Ankermast (Diskussion) 10:50, 13. Apr. 2024 (CEST)

Super, vielen Dank! :)--Maphry (Diskussion) 10:59, 13. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Lenn.frdr (16:02, 14. Apr. 2024)

Hi, wieso kann jeder meinen neuen Artikel bearbeiten? --Lenn.frdr (Diskussion) 16:02, 14. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Lenn, die Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie nach dem Wiki-Prinzip. Das bedeutet, dass grundsätzlich jeder jeden Artikel bearbeiten darf und kann. Mir fällt allerdings auf, dass du deine Seite zweimal „abgespeichert“ hast: einmal hier: Benutzer:Lenn.frdr/EinfachGustaf und hier: EinfachGustaf. Meine Empfehlung wäre, die erstgenannte Seite zu behalten und dort vorzubereiten, weil sie nicht direkt sichtbar ist, und die Informationen zu belegen Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 16:24, 14. Apr. 2024 (CEST)

Dubletten werden eigentlich nicht behalten und "frei" bedeutet nicht, jeder kann sie "frei" bearbeiten, sondernd die Inhalte stehen unter einer freien Lizenz. Ist auch so beschrieben. Der Artikel besteht eigentlich nur aus irrelevanten Inhalten und benötigt dringend Belege. Viele Grüße --Itti 16:25, 14. Apr. 2024 (CEST)

Mit „behalten“ meine ich die Löschung des ANR-Textes, um im BNR die Belege hinzufügen und den Artikel zu überarbeiten. Und das Prinzip des freien Bearbeitens habe ich auch nicht mit der „freien Enzyklopädie“, sondern dem Wiki-Prinzip begründet. Grüße --Ankermast (Diskussion) 16:37, 14. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Kiboon (14:09, 15. Apr. 2024)

Hallo Ankermast, danke für deine Unterstützung. Ich möchte einen neuen Artikel anlegen und habe mir schon das Tutorial durchgelesen. Leider wird für mich daraus nicht ersichtlich, WO ich den Artikel, bzw. Entwurf anlege. --Kiboon (Diskussion) 14:09, 15. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Kiboon, ich empfehle dir, den Artikel erst einmal in deinem persönlichen Benutzernamensraum zu erstellen. Dabei handelt es sich um Seiten, bei denen du die Gestaltungshoheit hast. So hast du Zeit, den Artikel zu schreiben und zu verbessern. Später kannst du den fertigen Artikel dann in den Artikelnamensraum verschieben, wo die veröffentlichten Artikel einsehbar sind. Die Seite im Benutzernamensraum kannst du hier anlegen: Benutzer:Kiboon/Artikelentwurf. Viel Spaß und Erfolg! --Ankermast (Diskussion) 14:40, 15. Apr. 2024 (CEST)

Danke! Mit dem Video im Tutorial wurde nochmal vieles nachvollziehbarer :) --Kiboon (Diskussion) 15:25, 15. Apr. 2024 (CEST)

Toll, das freut mich! Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 15:38, 15. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Wolfgang Lohbeck (19:11, 16. Apr. 2024)

Hallo Ankermast, ich möchte einen Wikipedia Eintrag ergänzen und habe mich eben angemeldet. Ich bin Anfänger bei Wikipedia- Bearbeitung, aber , wie ich glaube, Fachmann auf einerm bestimmtern Gebiet, wo ein Artikel m.M. nach einer Korrektor bzw. Ergänzung bedarf. Ich hoffe, dass mir das sachlich gelingt. Erstmal vielen Dank! Wolfgang Lohbeck/ wolo@hambvurg.de --Wolfgang Lohbeck (Diskussion) 19:11, 16. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, es freut mich, dass du schon etwas gefunden hast. Gibt es denn eine konkrete Frage/ein Problem, bei dem ich dir helfen kann? Ansonsten habe ich dir hier: Benutzer Diskussion:Wolfgang Lohbeck ein paar nützliche Links hinterlassen. Grüße --Ankermast (Diskussion) 20:01, 16. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Kai Ee Stüwe (12:35, 19. Apr. 2024)

Hallo,

danke für die Antwort auf mein untenstehendes Anliegen zu "Kai Stüwe". Mal abgesehen von meiner Relevanz oder nicht stelle ich mir doch die Frage, ob ein ehemaliger Rechtsrocker, der vor ein paar hundert Nazis irgendwelche faschistischen Lieder gegrölt hat, heute noch relevant ist, zumal er ausgestiegen sein soll? Immerhin wurde ich keine fünf Minuten nach meiner Anfrage von dem Autor des Artikels "Kai Stüwe" angeschrieben - ein Schelm, wer Böses dabei denkt? Doch noch aktive Szene? Sagt man ja über das Internet... Könnte man hier nicht mal einen rückwirkenden Relevanzcheck vornehmen? Oder steht das da für alle Ewigkeit und niemand kann was gegen die rechte Szene in der Zukunft unternehmen? Nur so Gedanken, würde mich aber über eine professionelle Antwort freuen. Viele Grüße Kai

Ein Relevanzcheck dient nur der Klärung von Relevanz für etwaige zukünftige Artikel. Um das bei Kai Stüwe zu machen, müsstest du einen Löschantrag stellen, wovon ich aber abraten muss, da die Relevanzkriterien eben durch die Tätigkeit in der rechtsextremen Szene erfüllt sind und der Antrag neutrale Begründungen braucht, ohne anderen Autoren Verbindungen dorthin zu unterstellen und „etwas gegen die rechte Szene in der Zukunft unternehmen“ zu wollen. --Ankermast (Diskussion) 13:44, 19. Apr. 2024 (CEST)

Danke für die Antwort. Viele Grüße Kai --Kai Ee Stüwe (Diskussion) 14:00, 19. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Bolleon2004 (08:30, 20. Apr. 2024)

Hallo --Bolleon2004 (Diskussion) 08:30, 20. Apr. 2024 (CEST)

Wie kann ich dir weiterhelfen? --Ankermast (Diskussion) 08:34, 20. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Tirbotat (09:42, 20. Apr. 2024)

Hallo Ankermast, ich habe im Benutzerraum einen Artikel zu "Simon Kasper" erstellt und beim Verschieben in den Artikelraum ist mir ein Typo in den Namen geraten, so dass er nun als "Simnon Kasper" existiert. Ich habe keine Möglichkeit gefunden, den Titel noch einmal zu ändern. Können Sie helfen? Vielen Dank & beste Grüße Tirbotat --Tirbotat (Diskussion) 09:42, 20. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Tirbotat, um Seiten umzubenennen, werden sie verschoben. Um deinen Artikel zu verschieben, klickst du in der Leiste oben rechts direkt über dem Artikel, wo auch der „Bearbeiten“-Button steht, auf „Weitere“, und dort im Drop-Down-Menü auf „Verschieben“. Dort kannst du den neuen Titel eintragen. Ich hoffe, das hilft dir. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 09:51, 20. Apr. 2024 (CEST)

Anscheinend hat es schon jemand erledigt. Vielen Dank auch für die Korrekturen! War mein erster Versuch. --Tirbotat (Diskussion) 13:43, 20. Apr. 2024 (CEST)

Kulturstufentheorie - Verschiebewunsch

ich empfinde die 'begründungen' nicht als aufrichtig. wo hast du (noch) relevante "Gegenstimmen" gefunden? (es gab "Gegenstimmen" generell gegen "Kulturstufentheorien", ja, die dann ihre aversion z.t. mit formal-kritik gegen den artikel und großflächige löschungen durchzusetzten versuchten... erfolgreich... aber keine gegenstimmen mehr gegen die lemma-änderung. es sei denn, ich habe was übersehen?) und dann: man müsse die löschdiskussion abwarten... dort wurde nun als ein hauptgrund für die lösch-entscheidung angeführt, dass es "Kulturstufentheorie (Bobek)" heißen müsste... warum also sperrt ihr euch wohl gegen eine inhaltlich eindeutig richtige, sachlich 'wasserdicht' belegte verschiebung?? ob denn dann der artikel unter dem lemma "Kulturstufentheorie (Bobek)" immer noch pauschal löschenswert ist, das ist ein weiteres, anderes thema! oder nicht? --HilmarHansWerner (Diskussion) 11:43, 20. Apr. 2024 (CEST)

Ob die Verschiebung inhaltlich richtig ist, ist weder hier noch auf der Verschiebewunsch-Seite zu klären. Dort wird die Verschiebung nur technisch durchgeführt. Inhaltlich haben @Wüstenspringmaus: und ich uns überhaupt nicht zur Verschiebung geäußert. Die formalen Voraussetzungen sind nicht erfüllt; der erforderliche Konsens ist nicht da. Gruß --Ankermast (Diskussion) 11:47, 20. Apr. 2024 (CEST)

vorweg: sorry, habe oben was hinzugefügt, ehe ich deine antwort gesehen habe...

"Die formalen Voraussetzungen sind nicht erfüllt; der erforderliche Konsens ist nicht da." welche formalen voraussetzungen hätten erfüllt sein müssen? und, wie ich nachgewiesen habe, bestand konsens für die verschiebung. oder kannst du hier ein votum dagegen zitieren, das ich vielleicht übersehen habe?

und eine blöde frage: wenn die frage, ob eine verschiebung inhaltlich richtig ist, keine rolle spielt, was entscheidet dann darüber? (in meinen kleinen augen muss selbstverständlich v.a. entscheiden, ob der inhalt zum lemma passt, oder nicht?!) --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:23, 20. Apr. 2024 (CEST)

Ich werde hier als an der inhaltlichen Diskussion völlig Unbeteiligter nicht weiter diskutieren. Kläre das auf der Artikeldisk, in der LD, und komme dann zu den Verschiebewünschen zurück. --Ankermast (Diskussion) 18:11, 20. Apr. 2024 (CEST)

Angehöriger des rechtskundigen Dienstes bei den Sicherheitsbehörden (durch AM nachgetragen)

Gem. § 5 Abs 2 Zi 3 SPG, Vgl. § 5 SPG (Sicherheitspolizeigesetz), Besorgung des Exekutivdienstes - JUSLINE Österreich handelt es sich beim Begriff "Angehöriger des rechtskundigen Dienstes bei den Sicherheitsbehörden" um die korrekte Bezeichnung. Bitte daher dies so belassen und nicht kürzen, denn "Angehöriger des rechtskundigen Dienste" gibt es auch bei anderen Ministerien und diese haben keine Befehls- und Zwangsgewalt. Es handelt sich demzufolge um keine Polizeijuristen. Ich bitte sie auch das Wort (= Polizeijurist) in der Überschrift anzuführen. Denn kaum jemanden ist der Begriff "Angehöriger des rechtskundigen Dienstes bei den Sicherheitsbehörden" bekannt, jeder verwendet den umgangssprachlichen Begriff (Polizeijurist). Demzufolge werden auch die Google-Suchanfragen mit dem Wort (Polizeijurist) erfolgen. Leider sind noch viele andere Versionen teilweise im Internet zu finden. Wäre es möglich diese sofort zu löschen bzw. mir das Kürzel für den Löschantrag zur sofortigen Löschung bekannt zugeben. Vielen herzlichen Dank für ihre Mithilfe (es ist mein erster Artikel, ich tue mir noch etwas schwer). LG Egowin --Egowin (Diskussion) 14:23, 20. Apr. 2024 (CEST)

Den Begriff Angehöriger des rechtskundigen Dienstes bei den Sicherheitsbehörden habe ich nicht gekürzt. Aber eine Hinzufügung wie (= Polizeijurist) passt nicht. Dass letzterer Begriff bekannter ist, mag sein, aber dann informierst du dich am besten auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen darüber, wie Artikel zu öffentlichen Ämtern zu benennen sind, belässt Polizeijurist als eine Weiterleitung und erwähnst den Begriff in der Einleitung. Grüße --Ankermast (Diskussion) 15:38, 20. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Booch25 (00:29, 21. Apr. 2024)

Haaallo...Samstag abend...ich hoffe ich störe nicht...Ich bin Yvi bzwBooch...mein Spitzname bzw Callsign.Ich habe einen Artikel gelesen und da stimmen so ein paar Sachen nicht.Ist wahrscheinlich doch nicht so verkehrt wenn man genau weiss womit sich der Artikel beschäftigt weil man es selbst schon oft am eigenen leibe erfahren hat...kann ich da einfach dann die Angaben durch "richtige" ersetzen??? Und - wenn gewollt kein thema- braucht ihr einen Nachweis darùber??? Freue mich über Antwort...ach so kann man die Autoren eigentlich auch per mail kontaktieren denn ivh würde schon mal gerne wissen woher diese Informationen hat...danke --Booch25 (Diskussion) 00:29, 21. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Booch, ja, jede Information in einem Artikel benötigt einen Nachweis (schau dazu mal hier: Wikipedia:Belege). Um die Autoren zu kontaktieren kannst du dein Anliegen entweder auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben (die du oben links in der Leiste direkt über dem Text unter „Diskussion“ findest), oder jedem Autor einzeln auf seine Benutzerdiskussionsseite. Diese findest du, wenn du in die Versionsgeschichte gehst, in der oberen Leiste rechts. Dort ist aufgezeichnet, welcher Autor wann welchen Text wie verändert hat. Wenn du dort die Autoren gefunden hast, steht hinter ihrem Benutzernamen in der Versionsgeschichte auch ein Link auf ihre persönliche Diskussionsseite.

Mailen ist zwar möglich, wenn du selbst eine E-Mail-Adresse angegeben hast, manche Autoren bevorzugen es aber, wenn es nicht um private Dinge geht, auf ihrer Benutzerdiskussionsseite angeschrieben zu werden.

Du hast übrigens auch eine solche eigene Diskussionsseite (hier: Benutzer Diskussion:Booch25), wo du noch ein paar hilfreiche Links von mir findest.

Ich hoffe, das hilft dir weiter. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 08:07, 21. Apr. 2024 (CEST)

Lombardsches "Paradoxon"

Kannst du mal bitte einen Blick hier drauf werfen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lombard-Paradoxon --2003:E5:C71B:3EC3:B5A8:9AE2:904F:DD3A 15:18, 21. Apr. 2024 (CEST)

Ist ja revertiert. --Ankermast (Diskussion) 15:23, 21. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Yuliia Gonchar (12:23, 22. Apr. 2024)

Hello! I have joined to Wikipedia community recently and still have some difficulties with the interface and general rules. I added some extra information in German to the page (https://de.wikipedia.org/wiki/Svetlana_Telbukh) and it was accepted. Also, I created an additional page with the same content in English, and it was rejected. Therefore, my question is connected with the language settings. How can I add an English translation to the current page, which is in German? I would be very thankful if you could provide some instructions for me. Thank you for taking your time! --Yuliia Gonchar (Diskussion) 12:23, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hello, as you might know, the fact that this is the German Wikipedia requires every text (except for e. g. citations) to be in German language. This means that you can’t just copy your text to use it here, especially as the English article was deleted due to missing neutrality, which is also an issue in the German Wikipedia (WP:NPOV). Kind regards --Ankermast (Diskussion) 20:30, 22. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Ben Piazza (04:49, 22. Apr. 2024)

Hallo, ich möchte einem (Co-)Autor per Email Informationen zukommen lassen, dem Austausch wurde vorab über die Diskussionsseite eines Wiki-Artikels zugestimmt. Dennoch erhalte ich bei jedem Versuch die Fehlermeldung "Du kannst in diesem Wiki keine E-Mails an andere Benutzer senden". Was mache ich falsch? Danke und mfG, Ben --Ben Piazza (Diskussion) 04:49, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Ben, tatsächlich kann ich mir das auch nicht erklären. Schau am besten mal bei Fragen zur Wikipedia vorbei und stelle dort dein Problem vor. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 06:12, 24. Apr. 2024 (CEST)

Hier habe ich dir übrigens ein paar nützliche Links hinterlassen. Grüße --Ankermast (Diskussion) 10:37, 27. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Loewe1964 (10:08, 27. Apr. 2024)

Hallo Ankermast,

wie kann ich eine EIGENE Fotografie in meinen Artikel bringen?

Gruß Loewe1964 --Loewe1964 (Diskussion) 10:08, 27. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Loewe1964, dafür musst du das Bild erst hochladen. In der Wikipedia werden die Bilder aus der Mediensammlung Wikimedia Commons eingebunden. Hochladen kannst du dein Bild zum Beispiel dort: commons:Special:UploadWizard. Danach kannst du das Bild mit [[Datei:'Name deines Bildes'|mini|'Größe in Pixeln'|'Bildunterschrift']] in den Artikel setzen (die Teile in Anführungszeichen entsprechend ersetzen. Ich hoffe, das hilft dir weiter. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 10:28, 27. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Armadoatlantic zu Turkish Delight (19:59, 28. Apr. 2024)

Hallo, gibt es Bedenken? --Armadoatlantic (Diskussion) 19:59, 28. Apr. 2024 (CEST)

Der von dir eingestellte Text war leider nicht in deutscher Sprache verfasst und kann deshalb nicht im Artikelnamensraum stehenbleiben. Gruß --Ankermast (Diskussion) 21:58, 28. Apr. 2024 (CEST)

Frage von ProK Kohlas zu Benutzer:ProK Kohlas/pro-K (13:34, 29. Apr. 2024)

Hallo, ich habe den Artikel "Benutzer:ProK Kohlas/pro-K" als Benutzerbeitrag erstellt und nun veröffentlicht. Allerdings lässt sich der Seitenname nicht ändern. Ein Antrag auf Verschieden des Artikels inkl. Namenaänderung steht noch aus. Können Sie mir weiterhelfen? --ProK Kohlas (Diskussion) 13:34, 29. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @ProK Kohlas,

ich und der Benutzer @Wüstenspringmaus haben den Antrag abgelehnt, weil dein Artikel noch zuverlässige Belege benötigt (wie du diese hinzufügst, erfährst du hier) und die Wikipedia:Relevanz des Vereins nicht geklärt ist. Um das zu klären, würde ich dir raten, einen Relevanzcheck durchzuführen. Falls du im Auftrag des Vereins schreibst, beachte bitte das, was dir hier bereits geschrieben wurde. Ansonsten kann es sein, dass dein Text einen Löschantrag bekommt. Gruß --Ankermast (Diskussion) 13:56, 29. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Ankermast,

herzlichen Dank für Dein Feedback. Ich habe nun weitere externe Belege (u.a. Auszug aus dem Lobbyregister des Deutschen Bundestags) eingefügt und hoffe das diese für die Verschiebung inkl. Umbenennung des Seitennamens ausreichen. Über eine kurze Rückmeldung freue ich mich sehr!

LG, ProK Kohlas --ProK Kohlas (Diskussion) 15:10, 29. Apr. 2024 (CEST)

Insbesondere hat der Benutzer bisher (trotz Hinweis am 25.04.) weder seinen Benutzernamen versifiziert noch die PE-Deklaration vorgenommen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:10, 29. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe ja die Benutzerdisk verlinkt, auf der @Geist, der stets verneint auf die Verifizierung hingewiesen hatte. --Ankermast (Diskussion) 16:46, 29. Apr. 2024 (CEST)

Gut, damit erledigt. --Ankermast (Diskussion) 16:47, 29. Apr. 2024 (CEST)