Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Crazy1880/Archiv/2012#Thema_1

Info

Hallo. Solche "Verbesserungen" sollte man nicht machen, da sie nix bringen, ausser Serverbelastung und Erscheinen auf anderen BEOs, die die User zeitlich belassen. Danke für Deine Kentnnisnahme. Gruss --KurtR 00:27, 13. Jan. 2012 (CET)

Guten Morgen KurtR, ja und nein. Natürlich kann ich verstehen, wenn du sagst, dass es nix bringt, allerdings haben wir auf dem Toolserver eine beachtliche Liste an Artikel, wo der Linktext gleich dem Linkziel ist. Insgesamt gibt es mehr als 180.000 Alerts, da kann man schon mal ein Paar abarbeiten. mfg --Crazy1880 07:03, 13. Jan. 2012 (CET)

Morgen. Danke für die Erklärung, wieder was gelernt. Ob sich bei 150k Fehlermeldungen das Korrigieren sich lohnt, inkl. Serverbelastung plus Zeitaufwand für Beo-Liste, bleibt für mich fraglich. Schönen Tag, bin dann weg. Gruss --KurtR 08:40, 13. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 13:09, 7. Feb. 2012 (CET)

nicht mehr existierender großer Lesesaal der Staatsbibliothek in Berlin

Hallo Crazy, als Fachmann findest du bestimmt einen Weg, aus der Festschrift 350 Jahre Staatsbibliothek, die auf der Web-Seite der Staatsbibliothek auch als pdf-Datei abrufbar ist, das Bild zur Eröffnungsfeier (Festredner v. Harnack und Anwesenheit Wilhelm II) in wikipedia einzustellen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Staatsbibliothek dafür keine Zustimmung erteilen wird. Dmicha 09:27, 15. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 13:09, 7. Feb. 2012 (CET)

2012

Hallo, Crazy1880. Auch Dir möchte ich ein frohes neues Jahr 2012 wünschen. MfG --Ts85 10:46, 1. Jan. 2012 (CET)

Guten Tag Ts85, vielen Dank, die guten Wünsche gebe ich natürlich gerne zurück. --Crazy1880 13:11, 1. Jan. 2012 (CET)

Lieber Crazy,

da der Beitrag Johannes Barthel meine Erstgeburt war, danke ich

dir besonders für deine qualitätssichernden Änderungen.

Eberhard--213.101.226.211 16:57, 1. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

QS Informatik

Hey, wie ich sehe hast du dir oft die Mühe gemacht u. Artikel aus allg. QS nach QS Informatik verschoben. Da ich derzeit versuche da die lange Liste stückweise abzuarbeiten - zumindest wo es leicht fällt - hätte ich eine Bitte an dich: Magst du, wo nötig, die entsprechenden Versionslinks noch nachtragen? So wie hier beschrieben. Danke u. Gruß --Hamburger 21:27, 3. Jan. 2012 (CET)

Guten Morgen Hamburger, danke das du mich drauf aufmerksam machst, werde versuchen nach und nach die Links bereitzustellen. mfg --Crazy1880 08:26, 4. Jan. 2012 (CET)

Prima danke dir! --Hamburger 12:43, 5. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Experten-Laien-Kommunikation

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht so recht, warum du meinst, die QS zu diesem Artikel sei abgeschlossen. Immerhin hat sich der Artikel doch kein bisschen verändert (und ist immernoch genauso unverständlich wie bisher). Kannst du das vielleicht begründen? Beste Grüße, ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 21:23, 16. Jan. 2012 (CET)

Guten Morgen Torana, wenn die QS-Zeit um ist, dann wird entschieden, was mit dem Artikel passiert (siehe hier dafür). In diesem Fall habe ich halt diesen Artikel abgearbeitet und durch den Baustein in eine neue QS verschoben. mfg --Crazy1880 07:07, 17. Jan. 2012 (CET)

Ups, entschuldige bitte. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Nichts für ungut... Beste Grüße, --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 08:58, 17. Jan. 2012 (CET)

Nero Problemo, da sind in letzter Zeit auch eine QS-Fälle, die eigentlich schon abgeschlossen gehörten, aber es ist viel zu tun. mfg --Crazy1880 10:01, 17. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Sicherheitsmanagement

Hallo Crazy, ich habe die Inhalte von Safety Management System und Technisches Sicherheitsmanagement in dem Artikel Sicherheitsmanagement zusammengefasst. Beide Artikel sind aus meiner Sicht mit der Neufassung von Sicherheitsmanagement jetzt entbehrlich. Die Redundanz hattest Du am 13. Nov. 2009 kenntlich gemacht. Wie ist jetzt mit der Entfernung der Redundanz zu verfahren, machst Du das? Gruß ==Hapebalf 21:30, 16. Jan. 2012 (CET)

Guten Morgen Hapebalf, wenn die beiden Artikel entbehrlich sind, dann könnte man eine Weiterleitung einfügen mit dem Verweis auf die Redundanz-Seite, damit allen klar wird, warum diese Entscheidung getätigt wurde. Wenn du es machen möchtest, halte ich dich nicht auf, ansonsten sag bitte Bescheid, dann schiebe ich sie. mfg --Crazy1880 07:10, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo Crazy, mir ist es lieber, wenn Du das machst.Gruß --Hapebalf 11:44, 17. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Robert Warthmüller--Emeritus 04:02, 18. Jan. 2012 (CET)

Hallo Crazy1880, ich bin bisher ein reiner Wikipedia-Nutzer, möchte mich aber demnächst evtl. auch als Autor beteiligen. Habe mich jetzt gerade erst angemeldet, daher bin ich nicht ganz sicher im Umgang mit dieser Art der Kontaktaufnahme... Ich habe gerade ein Buch über den Maler Robert Warthmüller geschrieben und gesehen, daß auch ein entsprechender Eintrag bei Wikipedia besteht. Der Artikel ist unvollständig und teilweise fehlerhaft. Im Moment habe ich nicht viel Zeit, aber demnächst habe ich vor, mich einmal daranzusetzen und ihn umfassend zu ergänzen. Nun ersteinmal eine kurze Bitte, da Du schon einmal an dem Artikel mitgewirkt hast und meines Wissens auch Sichter-Status hast: Ich habe mein gerade erschienenes Buch über den Maler Warthmüller (Werkverzeichnis und Biografie), das bisher die einzige umfassende Veröffentlichung über ihn ist, bei den Literaturangaben eingetragen. (das dort bisher angegebene Buch - auch von mir - ist veraltet und inzwischen vergriffen) Damit die Änderung für alle user sichtbar wird, muß sie ja erst gesichtet werden (wenn ich das Prinzip richtig verstanden habe ...) Könntest Du das vielleicht mal eben tun ? Das wäre sehr nett. Vielen Dank, herzlichen Gruß und bis demnächst mal in einer Wikipedia-Diskussion Jrb65 -- Jrb65 01:42, 18. Jan. 2012 (CET)

Habe es zwischenzeitlich schon mal gesichtet, den Bénézit aufgeführt, und das Bild deutlicher in Besitz des Deutschen Historischen Museums herausgestellt. Die ältere Monographie würde ich noch drin lassen, solange die neue noch nicht in der Deutschen Bibliographie verzeichnet ist. Den Kommerzlink habe ich herausgenommen. Die Bilder aus der Gartenlaube auf Commons sind leider nicht so dolle. Na, auf die Ergänzungen bin ich schon mal gespannt. Gruß, --Emeritus 04:02, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Nachfrage

Du hast bei Aktion „Arbeitsscheu Reich“ bei den refs eine mir nicht bekannte Formatierung eingegeben. Wo finde ich nähere Angaben/Erklärungen über diese mir unbekannte Form? Grundsätzlich bin ich eher skeptisch, wenn immer wieder einmal weitere Formen zur Referenzierung ausgedacht/angeboten werden, die selbst für mich als langjährigem Benutzer nicht auf Anhieb verständlich sind. Ich habe auch Bedenken, ob es der Mühe wert, sinnvoll und regelkonform ist, die vorgefundene und vom Hauptautor offenbar bevorzugte Ref-Form abzuändern... MfG --Holgerjan 11:25, 25. Jan. 2012 (CET)

Hallo Holgerjan, mir ist der Artikel in der Syntax-Wartung über den Weg gelaufen. Dort gibt es einen Punkt, der sich mir der Doppelreferenzierung von einer Quelle beschäftigt. Die Regeln und Anwendungsbereiche findest du dann unter Hilfe:Einzelnachweise. mfg --Crazy1880 12:45, 25. Jan. 2012 (CET)

Hi Holgerjan, diese Zusammenfassung der jeweils selben Quelle ist schon sehr lange möglich. Siehe dazu speziell Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle. An anderer Stelle hat es Miraki jüngstens vorgemacht. --Widerborst 15:17, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Nora Jokhosha

Bitte diesen vollkommen irrelevanten Eintrag (Info Moderation) wieder rückgängig machen (löschen), denn er rückt die Darstellerin in ein falsches Licht. Diese Moderation war eine kleine unbedeutende Sache, ist ewig her und steht nicht in einem wichtigen Zusammenhang mit der Person. Danke! -- 79.246.74.141 15:04, 27. Jan. 2012 (CET)

Hallo IP, ich habe das gewünschte mal gesichtet. Die Frage die mich interessieren würde wäre, warum du mich auserkoren hast? mfg --Crazy1880 16:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Lucas da Costa

Grüß Dich, Crazy! In diversen Presseberichten aus Osttimor wurde 2007 von den internem Streit in der PD berichtet, in dem auf die Herkunft Costas aus dem westlichen Osttimor (Loro Munu) hingewiesen wird. Es ging bei dem Streit auch um diese ethnische Unterscheidung zwischen West- und Ost-Osttimor. Im Internet finde ich noch dieses Wikileaks-Dokument der US-Botschaft, das ich nicht als Quelle im Artikel verwenden möchte, aber die Geschichte von damals korrekt wiedergibt. [1] Zweifel an Loro Munu als Geburtsort gibt es daher bei Lucas da Costa nicht. Schönen Gruß, --JPF just another user 19:19, 27. Jan. 2012 (CET)

Nabend JPF, da dies alles so begründbar ist, hätte ich einen Vorschlag, der sich vllt. etwas merkwürdig anhört. Wir setzen den Geburtsort wieder rein, so wie gewünscht und verweisen in den Einzelnachweisen einfach auf die Darstellung in WikiLeaks (könnte so aussehen <ref>laut Darstellung in [[WikiLeaks]], "Zusammenhang" (tt. monat jahr)</ref>). Was meinst du dazu, dann haben wir es einigermaßen sauber gelöst. mfg --Crazy1880 20:38, 27. Jan. 2012 (CET)

Naja, Wikileaks hat ja nicht gerade den Ruf einer seriösen Quelle. Es ist in dem Fall nur die einzige im Internet verfügbare Wiedergabe der Presseberichte von damals. ^^° Ich habe ja keine Probleme damit, da ich die Berichte damals gelesen habe, aber ich befürchte, dass dann gleich die Geier sich auf den Artikel stürzen... . --JPF just another user 20:52, 27. Jan. 2012 (CET)

Kann ich verstehen, dass das mit den Geiern nicht gut wäre, allerdings können die, die etwas auszusetzen haben dann doch auch Quellen zur Belegbarkeit suchen. mfg --Crazy1880 20:59, 27. Jan. 2012 (CET)

Du kennst das sicher: "Wer was im Artikel drinstehen haben möchte, muss die belegbaren Quellen liefern". Dabei wird leider zu oft vergessen, dass Punkte, die nicht bestritten werden, nicht belegt werden müssen... . Ist es eigentlich belegt, dass die Erde sich um die Sonne dreht? :-D Geht es eigentlich, eine Referenz in die Personendaten einzufügen? Im Artikel "(* Loro Munu, Portugiesisch-Timor) kommt mir etwas ungenau komisch vor... . So wie geboren im Allgäu. --JPF just another user 21:10, 27. Jan. 2012 (CET)

Näy, in den Personendaten können wir nichts hinterlegen, da würde auch das Wartungsscript nicht mitspielen. Im Text sehe ich hat die zentrale Stelle dafür. Ja, diesen Fall kenne ich, leider hat der bei mir nicht geholfen, siehe mein Archiv 2011, lange Geschichte. Deshalb würde ich es so machen. mfg --Crazy1880 21:14, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich habe das mal hinter den Hinweis referenziert, wo ich erwähne, dass Costa aus dem Westteil des Landes stammt. Wenn es um Portugiesisch-Timor noch gehen sollte. Das Foto in der zweiten Quelle klar dafür sprechen, dass er VOR 1975 geboren wurde, oder? ;-) Und jetzt bitte nichts gegenteiliges sagen, sonst kriege ich Komplexe, weil ich mich für jünger als Costa halte! ^^ --JPF just another user 21:24, 27. Jan. 2012 (CET)

Sieht doch in Ordnung aus. PS.: Darüber diskutiert man auch nicht, das gibt der gegenseitige Respekt. mfg --Crazy1880 21:36, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Sicherheitskultur

Hallo Crazy, ich habe den Artikel Sicherheitskultur neu erstellt. Kannst Du den einmal sichten und die Warnmarkierung da rausnehmen? Gruß --Hapebalf 11:47, 28. Jan. 2012 (CET)

Hallo Hapebalf, sieht gut aus, gesichtet war er schon. Vllt. könntest du aber noch alle Links mit Beschreibungen füllen. mfg --Crazy1880 22:19, 28. Jan. 2012 (CET)

Hallo Crazy, die Warnmarkierung ist immer noch vorhanden. Ich denke, dass grundsätzlich - im Sinne eines Qualitätsmerkmals - solche Warnmeldungen nur von Personen herausgenommen werden sollten, die von der Erstellung des Textes unabhängig sind. Der Standardtext für Warnmeldungen sieht das derzeit nicht vor und wäre ggf. zu ändern. Wurde dieser Punkt schon einmal thematisiert? Bezüglich der Links, weiß ich nicht, ob ich Dich richtig verstanden habe. Gruß --Hapebalf 16:52, 30. Jan. 2012 (CET)

N'abend Hapebalf, ach, jetzt habe ich es auch, du meintest den Quellenbaustein. Ja, den kann ich dann herausnehmen. Bei den Links steht im Moment immer nur [1], [2] usw. In den Wikis hatte man sich irgendwann mal ausgesprochen, alle Links zu benennen. Das meinte ich. mfg --Crazy1880 20:07, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo Crazy, alle Links in Sicherheitskultur sind bereits mit Benennungen der Quellen versehen, habe ich da etwas falsch verstanden? --Hapebalf 11:09, 31. Jan. 2012 (CET)

Hy Hapebalf, ich habe die Links mal entsprechend geändert, hoffe dir sagt das so zu. mfg --Crazy1880 16:22, 31. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Eintragungen. Gruß --Hapebalf 18:48, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Noch mal QSI...

Hallo noch mal,

nachdem die QSI schon viel überschaubarer geworden ist, ist mir diese QS-Disk zum Thema Fuzzing aufgefallen. Vielleicht magst du noch mal schauen was OMA dazu aktuell sagen würde und was bei "Werkzeuge" wichtig zu ändern wäre. Ich kann mir da schon ein paar Sachen vorstellen die man verbessern könnte aber schließlich kam der Eintrag von dir :) --Hamburger 21:47, 3. Feb. 2012 (CET)

Moin Hamburger, nun hatte ich mal etwas Zeit, mir diesen älteren Fall anzusehen. Ich bin schon fast der Meinung, dass sich Fuzzing mit Negativtest verläuft und man hier als erste Maßnahme etwas separieren müsste. Als Zweites fällt dann auf, das immer von irgendwelchen Werkzeugen (Dienstprogrammen) gesprochen wird, die aber nicht sonderlich erklärt werden. Als Letztes sollte man nochmal etwas Zeit verliegen, wann genau das Fuzzing zum Einsatz kommt, da es für manchen Laien nicht so einfach festzustellen ist. mfg --Crazy1880 13:02, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke schön:-)

Für die Verbesserung bei Peter Jakob Stübben. Mit freundl. Grüssen --Messina 18:49, 4. Feb. 2012 (CET)

Gerngeschehen --Crazy1880 13:09, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

St. Georgen (Bruneck)

So hab jetzt die Infos, die ich eingefügt habe be-quellt.--WolfgangCyrus68 21:00, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Redundanz Telefon-Fundraising - Fundraising

Du hast im April 2011 den Redundanz-Baustein gesetzt - m.E. ist diese abgearbeitet. Magst Du auch nochmal kurz mit draufschauen? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/April_2011#Telefon-Fundraising_-_Fundraising --Joergreschke 15:50, 12. Feb. 2012 (CET)

Okay, nach beendeter Diskussion habe ich den Redundanz-Baustein jetzt entfernt. --Joergreschke 12:21, 21. Feb. 2012 (CET)

Hallo Joergreschke, sorry für die lange Nichtantwort, allerdings musste ich zu diesem Thema mal nachgehen, warum ich damals die Redundanz begonnen hatte. Leider ist mir nichts mehr eingefallen, daher sehe ich nicht auch keinen Grund mehr die Diskussion aufrecht zu erhalten. mfg --Crazy1880 12:33, 21. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Sichtung

Hallo Crazy, würdest Du bitte bei Marie Seiser drüberschauen und sichten? Warum eine automatische Sichtung bei mir einmal geht und einmal nicht, versteh ich noch nicht so recht. LG ehemals als IP mit Name Kerstin. Vielleicht erinnerst Du Dich ja noch. Es ging um Francis Fulton-Smith. -- Frarenatin 21:39, 20. Feb. 2012 (CET)

Moin moin Frarenatin, ja, ganz dunkel kann ich mich daran erinnern. Somit herzlich Willkommen bei Wikipedia auch von mir. Für eventuelle Hilfen stehe ich dir auch zur Verfügung. mfg --Crazy1880 06:58, 21. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

QS SDL International

Hallo Crazy, du hast einst SDL International in die QS Seite des Portals Wirtschaft/Wartung verschoben (http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wirtschaft/Wartung#SDL_International). Meiner Ansicht liest sich der Artikel mittlerweile wesentlich neutraler als vorher und ist mit einigen Quellen versehen. Es könnten zwar mehr sein, aber der Grund für die QS-Diskussion war der offensichtliche Marketing-Charakter. Meinst du, dass der Artikel immer noch den QS-Hinweis benötigt? --Einar Moses Wohltun 19:06, 26. Feb. 2012 (CET)

Nabend Einar Moses Wohltun, so, ich hatte mir den Artikel angeschaut. Denke er kann erstmal so bleiben. Wenn du magst, kannst du die QS gerne beenden. mfg --Crazy1880 21:08, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo, Crazy1880! Ich möchte mich gerne für deine Hilfe bei der Umstellung der Infoboxen bedanken! Außerdem bist du natürlich herzlich eingeladen im WikiProjekt Straßen mitzumachen. Grüße, --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 23:21, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo Daniel749, bitte bitte, soetwas ist dann ab und zu mal Entspannung für mich. Ich bedanke mich auch für die Einladung, lehne aber ab, da ich Portals- und Projektübergreifend aktiv bin, ohne mich direkt festzulegen. Das ist für einige Sachen einfacher. Bis zum nächsten, sagt --Crazy1880 13:56, 28. Feb. 2012 (CET)

Schön, dass du das entspannend findest. ;) In Zukunft sind weitere Umstellungen von Infoboxen geplant. Ist dann wieder mit deiner Hilfe zu rechnen? Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 17:19, 28. Feb. 2012 (CET)

Nabend Daniel749, da ich ja in allen Portalen umhergehe, werde ich dann wahrscheinlich auch wieder bei euch helfen. Was genau wird denn wann umgestellt? Gibt es schon etwas konkretes? mfg --Crazy1880 18:56, 28. Feb. 2012 (CET)

Die Infoboxen Interstates und State und US Routes sollten auf die Infobox hochrangige Straße umgestellt werden. Dies wird zurzeit noch einmal im Projekt ausdiskutiert, nachdem sich Benutzer:Matthiasb gegen die Umstellungen mit zahlreichen Edit-Wars, LAs und einer Löschprüfung wehrte. Ein genaues Datum kann ich dir jetzt nicht sagen. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 21:14, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Leo Khasin

Dank für die Korrekturen!--sauerteig (Diskussion) 17:25, 19. Mär. 2012 (CET)

Nabend Sauerteig, dafür ist es ja ein Wiki. Bitte bitte. mfg --Crazy1880 (Diskussion) 20:39, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Einzelnachweise <-> Webseiten

Hallo Crazy1880! Bitte beachte doch diesen Abschnitt - du kannst dir dann das tauschen der Positionen ersparen. Beide Arten sind richtig. 93.134.27.127 17:27, 6. Mär. 2012 (CET)

Guten Abend IP, den Abschnitt kenne ich. In vielen Artikel macht es allerdings mehr Sinn, den Abschnitt nach unten zu setzen, damit dieser dann nach Belieben größer werden kann. mfg --Crazy1880 (Diskussion) 21:00, 6. Mär. 2012 (CET)

Ergänzung: Alle Seiten zu den Kats führen nach HIER. Dort ist am Bester sichtbar, wie die Kategorien stehen sollen. mfg --Crazy1880 (Diskussion) 21:03, 6. Mär. 2012 (CET)

Beide Versionen sind richtig. Auch in WP:FBIO steht im Abschnitt Einzelnachweise dieser Hinweis. Wo die Kategorien zu stehen haben ist klar. Aber ob es Sinn macht oder nicht macht, die Einzelnachweise nach den Weblinks zu setzen ist eine reine Einstellungssache und somit auch egal. Du wirst wohl nie Weblinks mit einer Referenz versehen, oder doch? 93.134.16.22 07:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 08:32, 22. Apr. 2012 (CEST)

Massenspektren-Analyse

Moin Crazy1880,

du hast den genannten Artikel in die Qualitätssicherung eingetragen. Leider ist mir nicht klar, was bei dem Artikel noch fehlt. Aus meiner Sicht fehlen noch

• Bilder zur Erläuterung der Fragmentierungsreaktionen
• Zwei oder drei weitere Fragmentierungsreaktionen

Allerdings werden das nicht die Gründe sein, oder? Liebe Grüße und Danke --Minihaa (Diskussion) 22:13, 15. Mär. 2012 (CET)

Guten Morgen Minihaa, da dieses Thema für die allg. QS schon sehr ins Fachspeziefische ging, hatte ich gedacht, dass ihr euch das nochmals anschaut. Wenn man in der QS Chemie dazu kommt, dass der Artikel so in Ordnung ist, ist mir das Recht. Von der allg. QS wurde eine Wikifizierung gewünscht. mfg --Crazy1880 (Diskussion) 06:48, 16. Mär. 2012 (CET)

Okay, herzlichen Dank für die Info! --Minihaa (Diskussion) 21:08, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 08:32, 22. Apr. 2012 (CEST)

Kompetenz-Centrum Qualitätssicherung und Qualitätsmanagement - KCQ

Hallo Crazy1880,

Du hast meinen Artikel zum Kompetenz-Centrum Qualitätssicherung und Qualitätsmanagement - KCQ zur Löschung mit dem Kommentar "Relevanz prüfen - unklar" vorgeschlagen.

Ich hoffe ich verstehe diesen Kommentar richtig und möchte Dir kurz erläutern, warum ich es doch für wichtig ansehe, dass der Artikel bei Wikipedia geführt wird.

Das KCQ ist im Auftrag des GKV-Spitzenverbandes (GKV-SV), des Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA)und der MDK-Gemeinschaft tätig. Die Arbeit des KCQ betrifft somit die QS aller gesetzlich Krankenversicherten Menschen in Deutschland.Somit die QS in der medizinischen Versorgung aller gesetzlich Versicherten. Siehe auch Wikipediaseite "Medizinischer Dienst der Krankenversicherung".

Falls ich den Löschkommentar falsch verstanden haben sollte, wäre ich Dir dankbar, wenn Du mir mitteilst was damit gemeint ist.

Vielen Dank für Deine Hilfe

-- KCQOrganisation (Diskussion) 15:08, 21. Mär. 2012 (CET)

Guten Abend KCQOrganisation, damit der Artikel besser wird und dessen Wichtigkeit besser hervorkommt, müsste der Artikel am Besten ausgebaut und wikifiziert werden. Zudem solltest du dich an der Löschdiskussion beteiligen. mfg --Crazy1880 (Diskussion) 19:51, 22. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 08:32, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hochschule dual

Hallo Crazy1880, du hattest den Artikel hier eingetragen. Ich habe mich der Sache mal angenommen und bin der Mg. das der Artikel jetzt ausreichend ist. Ich habe den Baustein entfernt und meine Frage ist, muss ich -ähnlich der QS- noch eine Eintragung/Erledigung vornehmen. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 19:19, 27. Mär. 2012 (CEST) ...für eine Bewertung immer dankbar.

Hallo Dr.Heintz, ich habe mir den Artikel nochmal angeschaut und entsprechend auf der Portalseite den Artikel gekennzeichnet. Sonst alles gut. mfg --Crazy1880 11:32, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 08:32, 22. Apr. 2012 (CEST)

Michael Lane

Hallo Crazy 1880. Welche Quelle hast du denn dafür das Michael Lane 1994 verstorben sein soll? Ich konnte nichts finden. In der IMDB wird ihm sogar für 2000 noch eine Serienrolle zugeschrieben. Gruß --Intimidator (Diskussion) 01:13, 4. Apr. 2012 (CEST)

Guten Morgen Intimidator, am Besten du fragst da den Benutzer:Si! SWamP. Ich habe ledigtlich die Sterbedaten in den Text übertragen, da sie beim Toolserver auf Fehler gelaufen sind. --Crazy1880 06:57, 4. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, ich hatte nicht gesehen das die Kategorie schon von Anfang an drin stand. Das und die Tatsache das am Anfang keine Geboren-Kategorie vorhanden war macht das ganze aber noch unglaubwürdiger. Gruß --Intimidator (Diskussion) 20:44, 4. Apr. 2012 (CEST)

Also, hat sich geklärt. War wohl nur ein C&P-Fehler. Man sollte vielleicht eine kurze Plausibilitätsprüfung machen bevor man sowas überall in den Text schreibt. Trotzdem danke für die Hilfe. Gruß --Intimidator (Diskussion) 01:10, 5. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 08:32, 22. Apr. 2012 (CEST)

RecA

Wieso beendest du da die QS, ohne meinen dezenten Hinweis auf den womöglich fehlenden Nachimport zu beachten? --KMic (Diskussion) 17:28, 17. Apr. 2012 (CEST)

N'abend KMic, da ist doch mein Editor-Programm abgeraucht. Ich habe das jetzt manuell eingetragen. Danke für den Hinweis. --Crazy1880 18:45, 17. Apr. 2012 (CEST)

OK, Danke! --KMic (Diskussion) 18:53, 17. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 08:32, 22. Apr. 2012 (CEST)

Nachlese

Hallo Crazy,
danke für dein Hilfsangebot, das nehme ich gern an. :-) Allerdings muss man mir vieles erst erklären, damit ich damit auch vernünftig arbeiten kann. Also nur zuhören reicht da nicht. Ich schreibe meine unvollständigen Artikel-Personen und sonstige Fragen in »|diese Liste« du kannst sie dir gern ansehen, dort antworten geben, etwas abarbeiten oder Vorschläge machen, was ich noch anders machen könnte. Hier noch der »Link für das MB«, weil »Martin« immer wieder sagt, dass ich alles verlinken soll. Und irgendwann muss ich das ja mal lernen, sonst verliert er die Geduld mit mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:55, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Crazy, also ich habe da jetzt ein paar Fragen.

1. Welche der Skripts auf deiner BS sollte ich mir genauer ansehen?
2. Und warum werden die Normdaten auf der WL-Seite nicht mit angezeigt? (Beispiel: Guido De Angelis) Kann man das ändern, oder ist das absichtlich so? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 16. Apr. 2012 (CEST)
3. Gibst du mir den Namen von dem Jungen-Wikipedianer, damit ich ihn mit auf meine BEO setzen kann?
4. Kennst du dieses Projekt schon?

Soviel fürs erste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 16. Apr. 2012 (CEST)

Guten Morgen nach Braunschweig,

1. ES ist ein Wartungsskript aus den Anfängen, welches auf eine normale Wikipedia-Seite übertragen wird: Wikipedia:PND/Fehlermeldung
2. Hierfür sorgt der Befehl "Weiterleitung" oder "REDIRECT", da die Seite sowieso weitergeleitet wird und eigentlich nicht sichtbar ist, werden auch diese Vorlagen nicht angezeigt.
3. Das war der Benutzer:0glasu, der ist aber nicht mehr aktiv.
4. Jepp, das Projekt kenne ich, danke aber für den Hinweis.

mfg --Crazy1880 08:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Danke vielmals für die Infos. Der Inhalt dieser Seite (1.) sieht ja nach wirklich viel Arbeit aus. Ich mache das dann doch lieber auf meine Art. Mit Silke bereinige ich ein paar, die mir so unterkommen. Falls dir mal wieder ein Kind oder jugendlicher Neuling über den Weg laufen sollte, sag mir bitte einfach Bescheid. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:57, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich hoffe du hast nichts dagegen wenn ich das wegräume. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 14. Jun. 2012 (CEST)

kl. technische Frage

Hallo Crazy1880,
mir ist schon ein paar mal aufgefallen, dass es bei gleichzeitiger Bearbeitung einer Seite nicht zu einem BK kommt und man so gar nicht merkt, dass man einen Beitrag eines anderen Mitarbeiters dadurch löscht.
Also konkret müsste das immer dann der Fall sein, wenn der eine einen Abschnitt bearbeitet und ein anderer gleichzeitig den kompletten Bereich, oder evtl. auch nur einen übergeordneten Abschnitt. Jedenfalls erhält man dann keine Fehlermeldung.
Kann man daran irgendetwas ändern? Also beispielsweise war das auf meiner Disk passiert, als ich in einem Abschnitt eine Antwort geschrieben habe und zur selben Zeit der Michl, weil er in einem Abwasch gleich zwei Antworten in zwei Abschnitten einfügen wollte eine Komplettbearbeitung gemacht hat. Ich habe gespeichert und er nach mir und mein Beitrag war weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 28. Apr. 2012 (CEST)

Moin Moin Lómelinde, hat etwas gebraucht, aber ich hatte versucht es nachzuvollziehen. Also normalerweise müsste der erste Bearbeiter alles sauber speichern können, der Zweite müsste den BK bekommen. Ich habe fünf Szenarios gespielt und vier haben mir den BK geliefert, einer ist abgestürzt. Heißt für mich im Moment, läuft alles normal. In deinem Fall mit Michl hatte er ja die ganze Seite bearbeitet, du nur einen Teil, theoretisch hätte er einen BK bekommen müssen, wenn er dann seinen Text trotzdem speichert, dann überspeichert er deinen Stand. Wenn du in deiner Historie nicht sicher bist, dann lass mir bitte nochmal den genauen Diff (Versionsabschnitt eurer beiden Änderungen) zukommen. Dann frage ich mal beim Supportteam. mfg --Crazy1880 18:38, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Crazy, ich versuche es mal so → Versionsgeschichte die Einträge 17:12 bis 17:25. Ja ich konnte alles speichern, aber da Michl wohl zur selben Zeit die komplette Seite geöffnet hatte, wurde ihm meine zwischenzeitlich gemachte Änderung nicht angezeigt, es sei denn er hätte vor dem Speichern auf »Änderungen zeigen« geklickt, das macht aber wohl kaum jemand. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass er keinen Konflikt angezeigt bekam, sonst hätte er doch noch mal nachgesehen. Ich habe mich lediglich gewundert, warum mein Beitrag nach seinen Antworten verschwunden war. Dann habe ich ihn aus der Versionsgeschichte herauskopiert, noch einmal eingefügt und gespeichert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:38, 3. Mai 2012 (CEST)

Hallo Crazy, ich hatte mal wieder ein kleines Fehlerchen, nichts weltbewegendes, aber als ich meine BD komplett geöffnet hatte, kam der Bot zum archivieren vorbei und hat zwei Abschnitte verschoben, was ja erwünscht war. Nur als ich dann gespeichert habe, waren sie natürlich noch immer oder wieder da. Ich habe da aber definitiv keine Meldung erhalten, dass der Bot währenddessen etwas, nun eigentlich, gelöscht haben müsste. Daher dachte ich er hätte es einfach nicht verschoben, weil ich ja gerade am Bearbeiten war. Aber es ist im Archiv und kein Eintrag einer Löschung in der BD-VG.

• siehe BD 7.Juni 8:16
• siehe Archiv 7. Juni 7:20 Uhr

Ich hatte die Seite etwas länger geöffnet, weil ich etwas ausprobiert habe mit der Formatierung der Bilder. Ich wollte das nur mal sagen, schlimm ist es nicht, aber irgendwie ein Fehler, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:47, 9. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Crazy, da du gerade einen Artikel bearbeitet hast, den ich auch gerade hatte, denke ich du bist vielleicht noch da. Kl. Frage kommst du am 8.7. auch zum BS-Treffen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

Moin Moin Lómelinde, stimmt, da war noch etwas. Erstmal zu der Frage etwas weiter oben. In den Log-Dateien von dem SpBot sieht alles schön aus, weswegen ich davon ausgehe, dass hier das "write-TAG" von dir gesetzt war und dem Bot ein weiterarbeiten nicht ermöglicht hat. Allerdings sollte er es eigentlich nachholen. Nun zum Zweiten, ich habe noch gar nichts zu einem neuen Treffen gelesen. Gruß --Crazy1880 16:57, 13. Jun. 2012 (CEST)

Wundert mich, dass du keine Benachrichtigung bekommen hast, schau doch mal hier. :-) Ja ich glaube auch ich hatte den Bot etwas durcheinander gebracht, ist ja auch nicht weiter schlimm. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 13. Jun. 2012 (CEST)

So, habe nun mal nachgeschaut, am 8. Juli bin ich leider auch schon bei einer privaten Feierlichkeit. Leider leider --Crazy1880 18:43, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das ist wirklich sehr schade. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 14. Jun. 2012 (CEST)

QS - Fursty_Razorbacks

Hallo Crazy,

du hast den Beitrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Fursty_Razorbacks ins QS verschoben und um mithilfe gebeten. Ich habe den Beitrag mit erfahren Wikimember überarbeitet und hoffe das dieser nun aus der QS raus kommt. Wäre sehr nett wenn du mir ein Feedback geben würdest.

Dank und Gruß, -- Fursty-Razorbacks (Diskussion) 00:11, 20. Mär. 2012 (CET)

Moin Moin, auf der Seite der QS Football geantwortet --Crazy1880 (Diskussion) 19:52, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo Crazy, danke für die Antwort. Du meintest das sich das noch ein "Portalfachwikipedianer" ansehen sollte. Wie kann oder muss ich diesen den kontaktieren/aktivieren? Oder muss ich hier keine weiteren Aktionen machen? Grüße, -- Fursty-Razorbacks (Diskussion) 11:36, 28. Mär. 2012 (CEST)

Moin Fursty-Razorbacks, nein, du brauchst dort keinen kontaktieren, das sollten genaue die oben angesprochenen Leute proaktiv machen. mfg --Crazy1880 (Diskussion) 10:27, 29. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

QS-Baustein Empirisches Relativ

Vielleicht reichen dir die Quellen schon, um deinen Baustein zu entfernen? Immer zu Diensten --Christian Stroppel (Diskussion) 08:25, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Christian Stroppel, habe mir den Artikel angesehen, Quellen sind nun ja drinnen. Aber kann man den Eingangsabsatz so stehen lassen oder sollte man diesen nochmal aufteilen? mfg --Crazy1880 (Diskussion) 17:28, 27. Mär. 2012 (CEST)

An den Formulierungen kann gerne noch gefeilt werden. Mich beschäftigt am ersten Satz, dass es noch keinen Artikel über Relativ gibt. Und ich bin noch nicht sicher, mit welchem Artikel von Relation (Begriffsklärung) das alles noch zusammenhängt. Wenn du den QS-Baustein noch noch drin lassen willst, hab ich nichts dagegen. Wichtig finde ich nur, dass in der Diskussion klar wird, was noch fehlt. Gruß --Christian Stroppel (Diskussion) 18:38, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo deinen QS-Baustein hat Rainald heute entfernt. Keine Ahnung ob du denkst, dass die QS nun tatsächlich abgeschlossen ist. Falls ja könnten wir die Diskussion im Projekt Psychologie auch archivieren. Schönes Wochenende --Christian Stroppel (Diskussion) 03:08, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Dark Souls

Warum hast du Dark Souls in die QS gesteckt ist doch alles koay -bigfimo-

Guten Abend bigfimo, der Artikel stammte aus der allg. QS, dies ist also nochmal dafür, dass einer der QS Computerspiele drüberschaut, ob alles entsprechend ist. mfg --Crazy1880 (Diskussion) 17:29, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich denke, dass am dem Artikel eig. alles okay sein müsste

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Simone Sombecki

Hallo Crazy1880, Du hattest dankenswerterweise bereits mehrmal Änderungen von mir in diesem Artikel gesichtet, aber Deine letzte Sichtung des IP-Beitrags würde ich Dich bitten, rückgängig zu machen. Wie ich auf der Diskussionsseite des Artikels schrieb: es gibt für diese Info KEINE Quelle, zudem ist die Formulierung unenzyklopädisch (erfolgreiche Jahre, in aller Freundschaft). Mein Vorschlag: abwarten, bis die Info verifizierbar ist, und dann den Text ändern in " war von ... bis ... Moderatorin bei ...". Schönen Gruß --Hergen62 (Diskussion) 12:34, 31. Mär. 2012 (CEST)

Guten Morgen Hergen62, ich notiere mir das mal, dass wenn eine solche Änderung nochmal kommt, dass ich diese zurücksetzen werde. Danke für den Hinweis --Crazy1880 11:29, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

QS-Baustein entfernt bei Hydrogen_highway

Hallo, Du hast nach Einfügen mehrerer Überschriften den QS-Baustein entfernt - upps gerade sehe ich, Du hast einiges herausgeschmissen und Bearbeiten-Bausteine gesetzt. Wäre für dieses Lemma nicht eine Löschdiskussion angebracht? Es handelt sich um eine Utopie, bestenfalls um eine formulierte Strategie (USA), zu der es derzeit keine praktischen Nachweise gibt, wenn man die paar bestehenden, meist abseits der Autobahnen existierenden H2-Tankstellen ausblendet. Würde mich über Nachricht freuen. Ich halte den Artikel für einen (weiteren) Versuch, die Wasserstoffwirtschaft als existent darzustellen. --Joes-Wiki (Diskussion) 16:55, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Joes-Wiki, wenn du einen Löschantrag für den Artikel stellen möchtest, kannst du dieses gerne tun. Den Begriff scheint es allerdings zu geben, siehe ja auch USA, aber darüber zu entscheiden ist nur mal nicht QS-Aufgabe. mfg --Crazy1880 17:03, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ulrich Hebenstreit

Hallo Crazy1880, habe gerade deinen Baustein "Belege fehlen" in meinem obigen Artikel gesehen. Die Quelle ist ausschließlich Ulrich Hebenstreit selbst. Wie kann ich das in den Artikel einbringen? --ComQuat (Diskussion) 23:13, 8. Apr. 2012 (CEST)

Guten Morgen ComQuat, grundsätzlich gibt es zu jeder Person irgendwelche Informationen, die jeder abrufen kann. Sei diesen nun Zeitung, Literatur oder Sonstiges. Am Besten lies du mal Wikipedia:Belege, da wird sich wahrscheinlich einiges erklären. Solltest du Fragen habe, stehe ich gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 11:25, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Sinnfrage

Sag mal, findest du sowas wirklich wichtig? Und, falls ja, wo steht die bedingungslose Vorschrift dieser Formatierungsform? -- Si! SWamP 19:22, 12. Apr. 2012 (CEST)

Hallo , die Sinnhaftigkeit kommt von einer Logik auf dem Toolserver, der Geburts- und Sterbedaten nur lesen kann, wenn das Semikolon trennt und dann das generalogische Zeichen kommt. Kann man hier ganz schön sehen. Eingesetzt wird diese Logik für die Personendatenwartung. mfg --Crazy1880 19:24, 12. Apr. 2012 (CEST)

verstehe ich das richtig, dass nun, weil jemand in die Tool-Suche nur das Semikolon eingegeben hat und nicht das Kolon, jetzt haufenweise solche ziemlchen Nulledits die Versionsgeschichte bereichern? -- Si! SWamP 19:28, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nein, nicht ganz richtig. Im Text wir gesucht ob Klammern mit den Lebensdaten sind, also: (* 1. Januar 2012 in Musterhausen; † 2. Januar 2012 in Musterhausen). Nun kommt es vor, dass es weitere Namen für Personen gibt, die direkt mit in die Klammern geschrieben werden können, eigentlich so: (* 1. Januar 2012 in Musterhausen; † 2. Januar 2012 in Musterhausen; Geburtsname: Max Maxi Maxus Mustermann). Aber es geht auch eine andere Schreibweise: (Geburtsname: Max Maxi Maxus Mustermann; * 1. Januar 2012 in Musterhausen; † 2. Januar 2012 in Musterhausen). Bei dieser zweiten Variante ist es für das Wartungsskript wichtig, dass das Semikolon hinter den Anführungszeichen zum Kursiven steht, damit es weis, wo die eigentlichen Lebensdaten anfangen. Hier also mal falsch dargestellt: (Geburtsname: Max Maxi Maxus Mustermann; * 1. Januar 2012 in Musterhausen; † 2. Januar 2012 in Musterhausen). mfg --Crazy1880 19:36, 12. Apr. 2012 (CEST)

Und ein *gerades* Kolon erkennt das Skript auch nicht; darum geht's ja in meinem verlinkten Beispiel (das ich übrigens wie automatisiert revertiert habe, Tschuldigung dafür)? -- Si! SWamP 19:38, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ach, dafür können wir ja fragen warum etwas so ist wie es ist. Das Wartungsskript hat seine Fehler, das wissen wir, da sind wir noch dran. Ansonsten stehe ich für Fragen gerne wieder zur Verfügung. mfg --Crazy1880 19:41, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Nein, da es auch Lemmas mit einem Komma im Namen gibt, dann müsste man mit drei Kommas zu den Lebensdaten trennen und das sieht einfach nicht aus- mfg --Crazy1880 19:44, 12. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ebermannstadt – Liste zur Geschichte

Hallo, Crazy1880, habe diese Liste umgewandelt und den Wartungsbaustein "nur Liste" entfernt. Was passiert mit Deiner Bemerkung vom August 2010 ganz oben? Schönen Gruß --Ködermaus (Diskussion) 14:33, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Simone Sombecki

Hallo Crazy1880, dürfte ich Dich hier kurz um Deine Hilfe bitten? Ich habe mittlerweile den passiven Sichterstatus, d.h. meine eigenen Beiträge werden automatisch gesichtet. Bei obigem Artikel gab es vor meiner letzten Änderung eine ungesichtete IP-Änderung, die erst hätte gesichtet werden müssen. Meine nachträgliche Änderung wurde deshalb nicht automatisch gesichtet. Alles ziemlich verwirrend. Wäre nett, wenn Du Dir das dortige Chaos mal anschauen würdest. Danke und schönen Gruß --Hergen62 (Diskussion) 13:27, 20. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Hergen62, ich habe den Artikel nun gesichtet. Sollte so alles passen. Wenn noch etwas sein sollte, einfach melden. mfg --Crazy1880 17:06, 20. Apr. 2012 (CEST)

Jep, wunderbar, ich danke Dir! So macht WP Spaß. Beste Grüße --Hergen62 (Diskussion) 17:12, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Kids-for-Cash-Skandal

Ich war eine ganze Weile nicht hier und habe erst jetzt bemerkt, dass Du den Artikel[[2]] überarbeitet hast. Vielen Dank dafür.--Einheit3 (Diskussion) 13:39, 21. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Rückfrage Ismail Salami

Kannst Du Dir bitte die Übersetzungen der Werke nochmals genau ansehen? Wie schon gesagt habe ich da ein paar Bedenken. Grüße --Pentachlorphenol (Diskussion) 13:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

Guten Abend Pentachlorphenol, wenn du da bedenken hast, dann können auch nur die Text wie in der englischen Wikipedia ohne deutsche Übersetzung lassen. mfg --Crazy1880 20:10, 22. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Chundela

Natürlich hast Du völlig recht, der Chundela muss erst richtig erarbeitet werden. Ich war schon froh, die Daten gefunden zu haben und rechne auf gute Zusammenarbeit mit Kennern der Materie. -- Niklaus Vogel (Diskussion) 10:48, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Niklaus Vogel, deswegen habe ich den Artikel auch mal in die QS gesteckt, damit vllt. noch jemand dazu beitragen kann. mfg --Crazy1880 15:18, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

2. Königlich Sächsisches Jägerbataillon Nr. 13 QS-Militär entfernen.

Hallo Crasy 1880,

ich würde Dich bitten den QS-Button aus meinem Artikel zu entfernen. Die anfänglichen Überscheidungen (welche Nimro meinte) sind wiederlegt! Das Bataillon gehörte in der Zeit vor und während des 1. Weltkrieges sowohl zur 24. als auch zur 32.Division. Außerdem ist der Artikel fast komplett es fehlen nur noch die letzten 6 Kriegsmonate des Jahres 1918.

MfG--Webmasterringo (Diskussion) 22:54, 2. Mai 2012 (CEST)

Guten Abend Webmasterringo, lass bitte die Leute von der QS Militär nochmal drüberschauen, da möchte ich jetzt weniger eingereifen. mfg --Crazy1880 21:09, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

QS und dynamischer Segelflug

guckst Du bitte hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29._M%C3%A4rz_2012#Dynamischer_Segelflug - ich habe den "dynamischen Segelflug" aus der QS herausgenommen (steht ja erst seit sechs Wochen drin), aber die Kollegen nehmen es wieder rein. Ratlos und genervt (aber damit hast Du natürlich nicht zu tun!) - grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 16:20, 10. Mai 2012 (CEST)

Hallo Cholo Aleman, ich habe nun eine radikale Methode gewählt. Sämtlichen Text von der QS habe ich in die Artikeldiskussion verschoben und weiterhin die Kollegen der QS Luftfahrt informiert, das die Thematik doch tiefer geht, als wie es in der allg. QS abgearbeitet werden kann. Wenn nun noch irgendwer etwas will, stehe ich gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 18:41, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ökoklin und Ökokline

Endlich jemand, der mir zustimmt, nachdem ich heftigen Widerspruch geerntet habe - Danke!--EHaseler (Diskussion) 19:01, 10. Mai 2012 (CEST)

Moin Moin EHaseler, jepp, das musste korrigiert werden, da dieser Artikel auf einen Fehler beim Toolserver lief (siehe hier). Weiterleitung auf Weiterleitung sehr unschön. mfg --Crazy1880 19:16, 10. Mai 2012 (CEST)

Mein Problem: Ich habe noch keinen Literaturbeleg gefunden für "Kline", aber schon drei für "Klin". Das Lemma Kline (Biologie) habe ich vorgefunden. Um mir nicht wieder endlose Diskussionen einzufangen, bin ich dabei geblieben, obwohl ich es für falsch halte. Hast Du dazu einen Tipp?--EHaseler (Diskussion) 19:49, 10. Mai 2012 (CEST)

Okai, Problem verstanden. Ich würde so vorgehen, dass ich auf der Diskussionsseite dieses Thema ansprechen würde und die entsprechenden Quellen dafür bereitstelle. Sollte sich dann keiner dafür interessieren würde ich den Artikel nach 7 Tagen verschieben mit einem Hinweis auf die Diskussionsseite. Anschließend noch die Quellen in den Artikel einbauen. So würde ich es machen --Crazy1880 19:57, 10. Mai 2012 (CEST)

Danke! --EHaseler (Diskussion) 19:58, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

QS-Eintrag Lip Service

Hallo, ich hab den Artikel Lip Service hinreichend überarbeitet: Infobox eingefügt, Verlinkungen zu anderen WP vorgenommen, Besetzung und Quellen ergänzt, so wie den Einleitungstext und den Absatz "Entstehung" ausgebaut. Desweiteren habe ich die Handlung, bezogen auf die Staffel 1, überarbeitet und ergänzt. Ich denke dies ist ausreichend, um den Qualitätsmangel zu beseitigen. Ich werde den Baustein enfernen. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte noch einmal. Gruß --Agash C (Diskussion) 01:42, 1. Jun. 2012 (CEST)

Moin Moin Agash C, im Vergleich zu vorher ist dieser Artikel wirklich viel besser. Vielen Dank für den Ausbau. mfg --Crazy1880 06:53, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis

Hi, Crazy1880, ich habe auf QS 25.4. einen der erledigt-Bausteine wieder entfernt, weiß nicht, ob du's gesehen hast. Was ist dann mit dem 'die ganze Seite ist erledigt-Baustein'? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:27, 6. Jun. 2012 (CEST)

Guten Abend Coyote III, da die Seite beendet ist, taucht diese in der Statistik nicht mehr auf. Setzt du den Baustein in den Artikel zurück, dann taucht dieser in einem Fehlerbericht auf und man kann nochmal eingreifen. Mein Tipp ist dann, auch wenn sich das komisch anhört, dass man eine neue QS anfängt. In dem Fall zu Cícero Semedo finde den genauen Fehler nicht, den es zu beheben gilt. In der englischen Wikipedia und in der Deutschen stehen im Werdegang die selben Daten, daher sah ich die QS als beendet an. mfg --Crazy1880 20:49, 6. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, Crazy, das mit dem QS-Ablauf hab ich soweit verstanden.

Zur Spielerkarriere: in 'de' steht: "Ab Januar 2009 spielte er für Vitória Guimarães, bis er im Juli 2011 als Nationalspieler für Guinea-Bissau einen Vertrag beim FC Paços de Ferreira erhielt."

in 'en' steht: "...joining Braga's rivals Vitória de Guimarães. In the summer, he signed with division two club U.D. Oliveirense."

Vielleicht check ich's ja nicht, aber nach 'Vitoria Guimaraes' folgt in den beiden Versionen jeweils ein anderer Club. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 00:37, 7. Jun. 2012 (CEST)

Moin Moin Coyote III, grundsätzlich ist dort nur die Übergangszeit gemeit, zumindest in der englischen Wikipedia. Ich habe nun in der deutschen Wikipedia die beiden anderen Vereine dazugeschrieben und hoffe, dass wir dem so gerecht werden können. mfg --Crazy1880 19:26, 7. Jun. 2012 (CEST)

Alles klar; Gruß, --Coyote III (Diskussion) 21:06, 7. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Please review

dont know how to ask because I can only use english. Can u review "Ruby Lin" page? It has 6 changes but not reviewed yet by anyone. - Die gesichtete Version wurde am 19. Juni 2012 markiert. Momentan gibt es 6 Änderungen, die noch gesichtet werden müssen. If u can review, plz check those 6 changes. thx in advance and sorry to make this bad english talk.--renieru 18:42, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hi renieru, i did. No matter for broken denglish, its ok. Best regards --Crazy1880 19:45, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

denkmallisten SK

Hallo Crazy, ich habe gesehen, dass du di eKarte in der Liste des oKres von Slina beschriftet hast. Frage beschriftest dau alle 74 Okresy? die wären dann nämlich anders ;-) Beide Lösungen gefiellen mir --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 21:08, 25. Jun. 2012 (CEST)

Moin Moin K@rl, im Moment sind ca. 40000 Einträge auf dem Toolserver zu Bildern und Karten ohne Beschreibung, wahrscheinlich sind die anderen Listen dann auch dabei. Heißt also, dass ich diese früher oder später auch anfassen werde. mfg --Crazy1880 21:11, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Straßen in Australien

Hi Crazy, danke für deine Ergänzungen bei den Straßen in Australien, mir ist nur eine Sache aufgefallen: Du hast bei den Parametern BEGINN-NAME und ENDE-NAME jeweils den Zeilenumbruch am Ende entfernt, das führt dazu dass die IB bei langen Einträgen sehr breit wird, was ich persönlich sehr unschön finde (deshalb habe ich den Umbruch eingefügt). Optimaler wäre natürlich den Umbruch direkt in die Vorlage einzubauen, was meinst Du? Gruß Rr2000 (Diskussion) 09:47, 30. Jun. 2012 (CEST)

@Rr2000: Siehe hierzu seine Anfrage. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 09:56, 30. Jun. 2012 (CEST)

Guten Morgen zusammen, ja, deswegen habe ich schonmal eine Frage auf der Diskussionsseite der Infobox gemacht. Vllt. kann man diese Line dann besser und vor allen Dingen zentraler bearbeiten. mfg --Crazy1880 10:34, 30. Jun. 2012 (CEST)

Nach kurzem Überlegen habe ich den Vorschlag umgesetzt. Ein schönes Wochenende wünscht --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:53, 30. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Umsetzung. --Crazy1880 11:05, 30. Jun. 2012 (CEST)

Danke Rr2000 (Diskussion) 18:11, 1. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Kommentar in Redirect

Hallo Crazy1880, wie es aussieht löscht du die Links in den Kommentaren aus meinen Redirects heraus. Ich habe die Kommentare aber eingefügt um zu dokumentieren wo die von mir als Redirect angelegte Schreibweise verwendet wurde. "Im Hauptartikel" ist da nicht praktikabel weil besonders arabische Namen in dutzenden Schreibweisen existieren die sich auch massiv unterscheiden können. Auch bei den Südamerikanern gibt es viele Versionen. Doppelte Umleitung (Diskussion) 11:22, 2. Jul. 2012 (CEST)

Moin Moin Doppelte Umleitung, in deinen Fällen waren Wartungsflags auf dem Toolserver aufgelaufen und diese hatte ich abgearbeitet. Hier waren halt die Probleme bei den versteckten Links, die vollkommen korrekt waren, nur dann keiner Überschrift zugeordnet sind. Meine Idee dazu wäre dann ja, dass du die Diskussionsseite der Redirect-Seite beschreibst, dort würden auch keine Wartungsflags auflaufen. mfg --Crazy1880 19:06, 2. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort. Das mit der Diskussionsseite werd ich machen. Ist wahrscheinlich sinnvoller. Doppelte Umleitung (Diskussion) 11:34, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wilhelm Schroeder

Lieber Crazy1880, besten Dank für die Sichtung des Beitrags über Wilhelm Schroeder, allerdings darf ich darauf hinweisen, dass der Todesort in Kärnten auch nicht richtiger wird, wenn man meine Korrektur löscht. Es handelt sich bei Wilhelm Schroeder um meinen Großvater, derzeit machen sich seine Nachkommen und die Archivare der Stadt Salzburg viel Mühe, seine Verstrickung in den NS-Machtapparat nachzuvolluiehen. Dass er beim Russlandeinsatz als Panzerkommandeur und nicht in Kärnten bei der Partisanenbekämpfung ums Leben kam, geht aus der Sterbeurkunde hervor, die ich auch im Text als Quelle aufgeführt hatte. Offensichtlich ist in Kärnten ein Namensvetter gefallen, wofür auch spricht, dass dieser als Wilhelm Schröder aufgeführt worden ist. Die Sterbeurkunde liegt mir in Ablichtung vor und kann eingescannt als PDF zur Verifizierung beigebracht werden. Beste Grüße -- Stefan Sochatzy 88.68.252.149 17:19, 2. Jul. 2012 (CEST)

Guten Abend Herr Stefan Sochatzy, vielen Dank für Ihre Nachricht, die ich hiermit beantworte. Ich antworte bewusste mal in der Form der Aufzählung, damit ich mehrere Dinge erklären kann:

1. In der Wikipedia ist der eigentliche Grundsatz des freien Wissens mit belegbaren Quellen, hier sehen Sie am Besten die Seite Wikipedia und Quellen. Dazu kann es natürlich auch im Einverständlis als Nachkomme sein, ob man die Sterbeurkunde als Bild der Wikipedia zur Verfügung stellen möchte (diese Entscheidung bleibt Ihnen überlassen).
2. Um Unklarheiten zu beseitigen ist am Besten eine kurze Diskussion auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite zu führen und ggf. Seine/Ihre Änderung darauf zu beziehen. Sollte es trotzdem zu Meinungsverschiedenheiten kommen, so kann man sich auch an das Support-Team der deutschen Wikipedia wenden.
3. Sollten Sie weiterhin Hilfe rund um die Wikipedia benötigen, so stelle ich meine Hilfe gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen --Crazy1880 19:16, 2. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Isuzu Wizard

Hallo, Du hast alle Kategirien bis auf Isuzu Wizard rausgenommen ohne das es dafür einen berechtigten Grund gibt. Alleine beim Isuzu MU fängt es an, dies war das dreitürige Modell sowie mit kürzerem Radstand und ganz anderen Karisserieaufbau. Der Amigo Rodeo unterschied sich sowohl in der Motorisierung als auch Ausstattung erheblich vom Wizard, genause die Honda Modelle. Ein Renault Master ist zwar technisch relativ gleich mit einem Opel Movano aber eben kein Opel Movano. Die Rausnahme der Kategorien hätte zur Folge das jemand bei der Übersicht von SUV gar nicht sieht das es dieses oder jenes Modell gab zB. das Honda schon vor den bei uns bekannten Modellen SUV anbot. Ich habe deine Änderung daher rückgängig gemacht.––Zweileben (Diskussion) 10:02, 5. Jul. 2012 (CEST)

Guten Morgen Zweileben, das ist nicht ganz richtig, es gibt sehrwohl einen Grund für die Herausnahme der doppelten Kategorien. Dieser Grund liegt auf dem Toolserver (siehe ID 17), der dann automatisch für diesen Artikel ein Wartungsflag generiert. Deswegen hatte ich in Versionsline hereingeschrieben, dass man diese Kategorien doch in eine Weiterleitung packen könnte, damit alles am Ende wieder passig ist. Die Weiterleitung würde im Kategorienstamm in Kursiv dargestellt, damit hat man dort dann auch eine Unterscheidung. Ansonsten würden überall immer nur Isuzu Wizard auftauchen, somit also auch unter M, wo es eigentlich nicht hingehört. mfg --Crazy1880 10:09, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, habe nun gesehen warum Du es geändert hast bzw.kapiert und Deine Änderungen wieder eingefügt. Ich hatte es nicht gesehen das der Autor von Opel Frontera eine weiterleitung Isuzu Wizard MU gesetzt hatte bzw. meine Weiterleitungen zB.Honda zu Wizard von jemanden überarbeitet wurden.Lg––Zweileben (Diskussion) 10:30, 5. Jul. 2012 (CEST)

Moin Moin, nero problemo, dafür kann man ja draüber reden/schreiben --Crazy1880 14:50, 5. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

kl. Frage

Hallo Crazy1880,
weißt du zufällig wie so etwas möglich ist? Es geht um den Eintrag 17:21, 10. Jul. 2012‎. Im Abschnitt steht die korrekte Signatur aber in der VG eine IP-Adresse. Wie er es gemacht hat ist schon klar, also erst einmal auf Vorschau und danach versehentlich abgemeldet und gespeichert. Es gibt hier echt manchmal kuriose Sachen. :-) Schade dass du keine Zeit hattest, fünf Leute war echt ein bisschen wenig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 12. Jul. 2012 (CEST)

Moin Moin Lómelinde, hier ist die Antwort wesentlich einfacher und ohne zutun vom Benutzer gekommen. Der Anmeldeserver lief auf Timeout. Dadurch passiert folgendes, wärend du in einer Session unterwegs bist, läuft einer der Server voll und versucht Benutzer auf einen anderen Server zu leiten. Dadurch sieht es maches Mal so aus, als sei man abgemeldet, ist man allerdings nicht, dadurch kommt es auch vor, dass man aus seiner Session komplett herauskommt, dadurch kommen dann solche Einträge. mfg --Crazy1880 12:32, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ach so, na dann, die Wege der Technik sind unergründlich :-) Ich habe manchmal auch solche Aussetzer, also ich meine beim Bearbeiten, dann steht da speichern nicht möglich versuchen sie es erneut. Das kannte ich ja schon, da muss man sich dann auch ab- und wieder anmelden oder auch nicht, danke vielmals für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:46, 12. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Mriya Agro Holding

Hallo Crazy1880, nur zur Info: Ich habe den genannten Artikel, den Du im Januar auf der Seite WP:QSW gelistet hattest, heute komplettsaniert und den Eintrag auf WP:QSW als "erledigt" gekennzeichnet. Ich hoffe, das war formal OK so. Wenn Du Lust hast, kannst Du vielleicht kurz den Artikel anschauen. Muss ich "formal" sonst noch was erledigen? Auf der allg. QS-Seite scheint der Artikel nicht mehr gelistet zu sein (sorry, hinsichtlich QS-Prozessabläufen im Detail bin ich nicht so firm, bitte entschuldige das). Gruß, ---WolliWolli- Feedback 18:38, 14. Jul. 2012 (CEST)

Hallo WolliWolli, der Artikel sieht so gut aus, alle Formatierungen passen soweit. Das mit der QS ist ganz einfach eigentlich, wenn ein Artikel in einer andere QS verschoben wird, so sollte die allg. QS beendet werden, genau das ist geschehen, deshalb siehst du sie nicht mehr. mfg --Crazy1880 10:15, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ach, also doch recht einfach, danke für Deine Erläuterung. Und auch dafür, dass Du ein Auge auf den Artikel geworfen hast (bei so weitreichenden Änderungen ist mir das sehr genehm). Ich hoffe nur, dass weitere Beiträge zum Artikel sich in maßvollem Rahmen bewegen (gerade bei Artikeln über Unternehmen beobachtet man im Hinblick auf WP:IK ja nicht selten höchst POV-lastige Beiträge). Weiter Frohes Schaffen und noch einen schönen Sonntag, ---WolliWolli- Feedback 11:56, 15. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ania Fucz

Moin Crazy1880, Du hattest bei dem angegebenen Artikel den "Listen" Baustein eingestellt. Ich habe heute mal versucht, eine gesunde Mischung aus Fließtext und Aufzählung zu finden. Außerdem habe ich noch einige andere Ergänzungen, Berichtigungen und Aktualisierungen eingefügt. Würde mich freuen, wenn du mal rüberschauen könntest. Vielen Dank und alles Gute --My Thai28 (Diskussion) 19:29, 16. Jul. 2012 (CEST)

Moin Moin My Thai28, der Text sieht soweit gut aus, allerdings bin ich mir noch unschlüssig, ob man die Stationen nochmal separieren sollte. Wie sieht deine Meinung dazu aus? mfg --Crazy1880 16:48, 20. Jul. 2012 (CEST)

Moin Crazy1880, gut, daß dir mein Erguß erstmal gefällt. Allerdings bin ich mir im Unklaren, was du mit "Stationen separieren" genau meinst. Vielleicht kannst du das etwas präzisieren? mfg --My Thai28 (Diskussion) 18:26, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ich könnte allerdings die chronologische Liste der Stationen auch insgesamt in Fließtextform umstellen. Was wäre besser? --My Thai28 (Diskussion) 18:53, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo My Thai28, ja, die Umwandlung in kompletten Fließtext wäre natürlich super. Ich würde den Text dann auch nochmals querlesen. mfg --Crazy1880 18:54, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Crazy1880, na dann will ich mich morgen mal an die Arbeit begeben. Melde mich, sobald ich fertig bin. Auf jeden Fall bedanke ich mir für dein Interesse. Eine zweite Meinung ist doch immer wieder sehr hilfreich. Schönen Abend noch! --My Thai28 (Diskussion) 19:42, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Crazy1880, habe gerade den besagten Abschnitt vollständig in Fließtext überführt. Wenn es deine Zeit erlaubt, wirf bitte mal ein kritisches Auge darauf. mfg --My Thai28 (Diskussion) 10:43, 21. Jul. 2012 (CEST)

Moin My Thai28, so sieht der Artikel gleich ganz anders aus. Danke fürs Umstellen --Crazy1880 10:31, 22. Jul. 2012 (CEST)

Moin Crazy1880, ich habe zu danken für den freundlichen Kontakt und die konstruktiven Vorschläge. --My Thai28 (Diskussion) 14:49, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Crazy1880, da du mir ja schon freundlich geholfen hast, darf ich dich nochmal um einen kleinen Gefallen bitten? Ich habe kürzlich die Datei http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ania_Fucz_WM_Guertel.jpg?uselang=de hochgeladen. Nun habe ich versucht, diese zu kategorisieren. Da meine dynamisch zugeteilten IPs aus dem Pool der Telekom in Wikimedia commons immer geblockt werden, darf ich dich bitten, das für mich zu erledigen? Die passende Kategorie ist für mich: Category:Muay Thai practitioners. Ich sage schon mal: Vielen lieben Dank und einen charmanten Tag.--My Thai28 (Diskussion) 10:57, 14. Aug. 2012 (CEST)

Moin Moin, ist gemacht --Crazy1880 13:00, 14. Aug. 2012 (CEST)

Das war ja annähernd Schallgeschwindigkeit :-) Danke nochmal--My Thai28 (Diskussion) 17:12, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

"Einband"

Hallo Crazy 1880, danke, dass du dich kümmerst. Aber "Einband" bei Anna Bon (s.o.) stimmt nicht, denn der ist bunt (laut meiner Kopie aus Regensburg). Es ist wirklich die Titelseite. Ich ändere es, ja? Schönen Abend --Motmel Diskussion 21:10, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Motmel, ich hatte dies nur gesetzt, damit der Toolserver dort seine Ruhe hat mit der Bildbeschriftung. Fragen sind somit unnötig, da wir ja ein Wiki sind und nach dem Grundsatz der "Nur Mut" arbeiten. Vielen Dank für die Hilfe. --Crazy1880 10:49, 17. Aug. 2012 (CEST)

Wusst ich nicht, Danke!--Motmel Diskussion 12:25, 17. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Frage

Hallo Crazy, ich verstehe die Änderung nicht so wirklich, was hast du da eigentlich festgemacht? In der BEO steht (-251)‎ aber es wird doch immer noch genauso angezeigt wie vorher. Oder ich sehe es einfach nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 22. Aug. 2012 (CEST)

Moin Moin, wenn du dir die Historie im Bearbeitungsmodus anschaust, dann stellst du fest, dass die Sortierung sowie die Kategorien gedoppelt waren. Das verursacht auf dem Toolserver irgendwann Fehler. Ich habe die Dopplungen entfernt. mfg --Crazy1880 09:41, 22. Aug. 2012 (CEST)

Oh doppelt. Ich weiß auch wie es dazu kam, hatte das aus dem Artikel des Sohnes kopiert und überschrieben, dann kam eine Fehlermeldung wegen der Sortierung und ich habe es beim speichern nicht bemerkt. Gut dass ich das jetzt weiß, dann passe ich beim nächsten mal besser auf. :-) Vielen Dank für die Erklärung. Kommst du dieses mal wieder zum Stammtisch? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:51, 22. Aug. 2012 (CEST)

Und noch eine Frage. Wenn ich über solch einen Artikel stolpere, wo sollte ich den dann melden? In der WP:RFF? Habt ihr da einen eigenen QS-Baustein? Irgendwie so, dass es dann automatisch dort in einer Liste erscheint wenn man den setzt. Das wäre nämlich eigentlich eine ganz praktische Lösung, weil der dann so lange auf der Liste bleibt, bis es einer behoben und den Baustein entfernt hat. Mich stören QS-Bausteine oder andere Mängelbausteine, die meist auch noch ohne Datum in Artikel gesetzt werden und dann dort ewig stehen bleiben, weil niemand mehr daran denkt. Ich habe jetzt gerade aber keine Lust da zu recherchieren, und umzubauen (Tabelle→Liste), ich suche eher nach fehlenden Normdaten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:13, 22. Aug. 2012 (CEST)

Jepp, solche Artikel sind echt etwas mager. Als erstes würde ich diese in die allgemeine QS packen {{subst:QS|Begründung --~~~~}} und warten. Wenn dort nichts herumkommt, dann in die QS Film {{QS-FF}}, dort gibt es auch über den Toolserver nicht eingetragene Bausteine. Allerdings sind beide QSen auf brechen überfüllt. mfg --Crazy1880 19:32, 22. Aug. 2012 (CEST)

Na toll!!! Ja nee, was mich echt stört, ist dass es keinen automatischen Ein- und Austrag dafür gibt. Ganz egal, wo es am Ende landen würde. Und warten?? Du bist wohl ein Optimist, oder? Nein, ich mach das meistens selbst, aber es sind zu viele die mir da unterkommen, es wäre zeitaufwändig die mit einem Baustein zu versehen und dann auch noch von Hand in eine Liste zu schreiben und dann noch nen Kommentar und beim Warten vergisst man sowieso wann und wo man mal einen Wartungsbaustein platziert hat und … Ich glaube ich frage da mal auf der VV ob das auch anders gelöst werden könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:20, 22. Aug. 2012 (CEST)

Naja, wenn ich das nun so höre, dann denke ich mir, dass du eine Auswertungsmöglichkeit für verschiedene Dinge suchst, die es durchaus in diesem Wiki gibt. Diese Listen heißen WORKLISTs und arbeiten ebenfalls über den Toolserver. Viele Portale und Projekte haben die WORKLISTs im Einsatz, um über auch über die Neuerungen von Parametern informiert zu sein. Schön mal veranschaulicht an Berlin (Arbeitsliste Berlin). Bedingung dafür ist eine passende Kategorie für diese Artikel, dann können wir sie auch auswerten. Ich denke mal, du meintest soetwas. Das Projekt Film nutzt leider nur die Statusanzeige der einzelnen Artikel, eingebunden in der QS-Seite. Wenn wir eine Master-Seite für Personen erstellen würden, hätten wir ganz schön was zu tun. Ich hoffe ich konnte dir einen kleinen Einblick geben. Vom Server her eher etwas komplexer. mfg --Crazy1880 20:40, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ja so ähnlich dachte ich mir das. :-) Also wenn´s zu aufwändig ist, dann muss ich wohl so zurechtkommen, dann mache ich es wie bisher und ignoriere es. Also jetzt nicht vorsätzlich, sondern weil ich ja gerade so schon auf einiges achten muss, was da alles zu ändern ist. Ich kann auch nicht jedes Mal einen auffälligen Artikel überarbeiten. Nur Kleinigkeiten, das geht. Ach wo du gerade da bist, es gibt da noch ein Problem, schau dir mal bitte diesen Artikel über den IE7 an. Dann siehst du, dass die Bilder links sich mit dem Text (die Aufzählungspunkte) überschneiden. Ich bin ja generell sowieso gegen Bilder auf der linken Seite aber das sieht furchtbar aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:54, 22. Aug. 2012 (CEST)

Grundsätzlich ist die Abfrage keine große Sache zu bauen, nur wir die Seite die im Anschluss herauskommt ziemlich groß und der Toolserver würde dort gut arbeiten müssen. Vllt. kann man die Personen an Hand der Kategorien noch herunterbrechen, zum Beispiel alle Schauspieler oder Fußballspieler samt Unterkategorien. Die Bilder sehen mit den Punkten echt komisch aus. Das wäre ein Fall für Bugzilla. Den Fall kannst du auf WP:VV durchaus mal anbringen. mfg --Crazy1880 21:16, 22. Aug. 2012 (CEST)

O.k. Danke für deine Mühe. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend.

Dann also doch eine Käfersammlung. Warum dankst du dass Bugzilla das beheben kann, ich dachte es liegt am Explorer, na ich seh schon da habe ich wieder mal keine Ahnung davon. Kann ich ja morgen dort mal ansprechen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:21, 22. Aug. 2012 (CEST)

 Info: Ich hab bei WP:VV gefragt. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 21:37, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

"Sohin"

Wie findest du solche Fehler? Grüße, —Derschueler 15:56, 24. Aug. 2012 (CEST)

Moin Moin Derschueler, über Auswertungen des Toolserver kann man solche Dinge finden. --Crazy1880 19:27, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Redirects richtig setzen

Hallo Crazy1880, ich habe vorhin Informationen zum Office of Technology Assessment gesucht, und den Redirect auf den US-Kongress gefunden. Leider ist das OTA im Zielartikel mit keinem Wort erwähnt. Nun gut, muss man halt einen Artikel schreiben. Nicht schlecht gestaunt habe ich dann, als ich in der Versionsgeschichte diese Löschung fand. Bei einem Newbie würde ich jetzt vor weiterem Vandalismus warnen. Mal abgesehen davon, dass der QS-Steller offenbar keine Sätze zählen kann (2 ≠ 4), handelt es sich hierbei um einen validen Stub. Der Weblink auf fas.org bietet mehr als genug Informationen und Belege. Eine solche Ersetzung mit Redirect solltest du beim nächsten Mal per Löschdiskussion vorschlagen. --Minderbinder 07:29, 4. Sep. 2012 (CEST)

Moin Moin Minderbinder, dies ist ein Fall aus dem April diesen Jahres. Warum ich die Weiterleitung gesetzt hatte, kann ich dir gerade nicht mehr sagen. Kann sein, dass es irgendwo eine Diskussion dazu gab, kann diese aber nicht finden. Erklären kann ich wenn nur als menschlichen Fehler oder angespannte Situation in der QS, wo immer noch so viele Artikel liegen. Bleibt mir nur zu sagen Entschuldigung und danke fürs Richtigstellen. mfg --Crazy1880 18:43, 4. Sep. 2012 (CEST)

OK, passt schon. Wenn QS-Bapperl mal länger drin bleiben, ist das eigentlich kein Grund für Stress. Finde ich. --Minderbinder 20:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

Es gibt leider im Moment mehr Wartungsfälle als Abarbeiter und die allgemeine QS ist halt der erste Anlaufpunkt für alles. Eigentlich sollten es ursprünglich mal sieben Tage sein, da sind wir im Moment weit entfernt, leider. OAnonsten okai und danke --Crazy1880 20:48, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Krankenhausartikel in der QS

Hallo Crazy1880, bitte poste Krankenhausartikel mit dem allgemeinen QS-Baustein beim WikiProjekt Gesundheitswesen auf deren Qualitätssicherungsseite. Damit vereinfachst Du für uns das "Handling". Herzlichen Dank für Deine Mühen im Voraus. --Markus S. (Diskussion) 17:26, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Markus Schulenburg, das muss man wissen, dann werde ich diese dahin leiten. Vielen Dank für die Info. mfg --Crazy1880 18:37, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ja, das ist immer das kleine Problem ;) noch in den Kinderschuhen zu stecken, aber auch mal groß werden wollen :) --Markus S. (Diskussion) 18:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Info

Hallo Crazy, ich wollte dir nur mitteilen, dass wir uns bei den Stammtischen nicht mehr sehen werden, wirklich schade, aber ich bin aus diesem Verein ausgetreten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:52, 4. Sep. 2012 (CEST)

Moin Moin Lómelinde, was ist denn passiert, wenn man fragen draf??? Schade Gruß --Crazy1880 20:28, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ach ich wollte eigentlich nur einen Artikel über das Wappen von Braunschweig schreiben, aber … schau einfach hier und dort. Ich habe es vergeigt und nun will ich nicht mehr mit ihnen reden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:41, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich muss ja ehrlich sagen, bei machen Diskussionen vergeht mir echt die Lust alles zu lesen. Theoretisch muss ich allerdings allen Seiten ein gewisses Recht einräumen, das musste ich auch lernen. Ich wäre trotzdem dafür, was Henriette vorgeschlagen hat, am Stammtisch drüber zu reden. Irgendwo hieß es mal, man muss sich den Leuten stellen. Außerdem gibt es wahrscheinlich in den Büchereien (Stadtbücherei) geeignete Literatur ganz unverbindlich. Und natürlich muss so ein Artikel dann über die Zeit wachsen. Vllt. überlegst du dir deine Entscheidung nochmal. mfg --Crazy1880 21:02, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ja vielleicht, natürlich haben sie Recht, aber sie können es mir doch nicht einfach verbieten. Ich hatte nicht vor einen exzellenten Artikel abzuliefern. Im Augenblick bin ich einfach nicht in der Lage klar zu denken. Es geht dabei nicht darum was sie gesagt haben sondern wie. Danke lieb von dir, dass du versuchst mich aufzumuntern, ich denke morgen ist es schon wieder besser. Und vielleicht komme ich ja doch, wenn du auch hingehst, aber allein, kann ich da glaube ich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

Um das klarzustellen: Keiner der Braunschweiger würde einen Wikipedianer von unserem Stammtisch ausladen oder ihn zur unerwünschten Person erklären. Wenn wir aber solche – im übrigen dreist erlogenen – Aussagen wie „ … die zwei werden mich beim Stammtisch in die Schranken verweisen, vierteilen auf dem Scheiterhaufen verbrennen, das ist es, was ich wirklich befürchte und was mir ein wenig Sorgen macht. Mal wieder das kleine Vögelchen inmitten einer Schar von Habichten …” über uns lesen müssen, dann kann der Ton schon mal ein bisschen deutlicher werden. Und wie schon geschrieben: Auf der einen Seite austeilen und dann woanders jammern und die arme verfolgte Unschuld spielen, kommt auch nicht besonders gut an. --Henriette (Diskussion) 21:24, 4. Sep. 2012 (CEST)

Na siehst du, das war´s nun endgültig, tut mit Leid Crazy, ich hätte dich wirklich gern noch einmal getroffen, aber so geht es nicht. @Henriette, ich jammere nicht, sondern ich habe ihm eine Erklärung gegeben warum ich nicht kommen werde, weil er mich danach gefragt hat, ich bin immer offen und ehrlich, ich tue so etwas nicht im Geheimen per e-mail. @Crazy, also vielleicht sehen wir uns ja mal anderswo, ich würde mich wirklich darüber freuen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

Okai schade, ich hoffe du bleibst wenigstens der Wikipedia treu, denn es gibt weit mehr als Artikel zu schreiben, auch die Aktualisierung und Kontrolle sind wichtige Bestandteile. Gruß --Crazy1880 07:32, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ja natürlich, ich lasse mich nicht so schnell unterkriegen, und wer sollte diese Filmlisten denn sonst kontrollieren. Ich schreibe auch noch ein paar Artikel, aber zunächst steht der Wartungsbausteinwettbewerb an. Ich dachte es ist eine gute Idee dort mitzumachen und ein wenig zur Abarbeitung der Mängelliste in der RFF beizutragen, vielleicht sollte ich dort Mitglied werden. Eigentlich müsste ich natürlich trotzdem zum Stammtisch gehen, weil das die einzige Chance ist, es doch noch wieder ins Lot zu bringen, aber im Augenblick bin ich noch nicht so weit, dass ich mir das wirklich zutraue. Ich habe mich dazu hinreißen lassen, Dinge zu schreiben, die ich ganz und gar nicht schreiben wollte, weil ich eigentlich wusste wozu das führt. Nach dem Wettbewerb werde ich noch einmal darüber nachdenken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:56, 5. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag

Na ja, inzwischen habe ich mich wieder beruhigt und komme nun doch. Fährst du zufällig zum RFF-Treffen nach Bremen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:40, 10. Sep. 2012 (CEST)

Moin Moin, ich finde es schön, dass du doch kommst. Ich hatte überlegt hinzufahren, allerdings wird mir das beruflich mit anderen Dingen zu knapp. Daher eher nein. mfg --Crazy1880 17:10, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich wollte ja nur mal anfragen, weil ich allein da eher nicht hinfahren würde. (Ach übrigens habe ich den hier für dich erledigt) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:31, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Fehlende Artikel

Hallo Crazy, aktualisiert sich diese Liste von allein, oder muss man das dort austragen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:12, 6. Sep. 2012 (CEST)

Moin Lómelinde, hier ist ein Halbmechanismus aktiv. Der Toolserver unterstützt nur die Auswertungen der noch nicht exsistenten Links und eine Person aktualisiert es dann händisch. mfg --Crazy1880 18:56, 6. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:36, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

kurze Frage zu deinen Verbesserungen

Hei, ich hab eine deiner Verbesserungen zufällig gesehen. Warum sollte man [[link]] zu [[link|link]] verbessern? Ich hätte gedacht, dass wäre eine kosmetische Veränderung, die man eigentlich unterlassen sollte. Danke und Gruß--Frogfol (Diskussion) 23:20, 6. Sep. 2012 (CEST)

Guten Morgen Frogfol, meinst du das nicht genau anders herum??? Der Toolserver erkennt [[link|link]] als Link gleich Linkziel und man soll es darum zu [[link]] machen. mfg --Crazy1880 08:20, 7. Sep. 2012 (CEST)

Morgen, omg, natürlich^^.--Frogfol (Diskussion) 10:24, 7. Sep. 2012 (CEST)

Also laut Toolserver-Auswertungen sind dort ca. 10.000 Artikel, die genau diesen "Fehler" haben. mfg --Crazy1880 17:27, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Christian_von_Ditfurth

Hallo, Crazy1880, ich bin zu blöd, das grauenhafte (aber von mir selbst verbrochene) Porträt auf der mir gewidmeten Seite gegen ein besseres auszutauschen. Ist es unverschämt, wenn ich dich bitte, mir zu helfen? Wenn ja, wer könnte helfen? Das neue Bild gibt es unter:

http://www.cditfurth.de/Christian_von_Ditfurth.jpg Es ist Copyright-frei.

Wenn du antworten willst, bitte Mail an: cditfurth@cditfurth.de

Viele Grüße, Christian v. Ditfurth

--91.66.78.60 11:10, 8. Sep. 2012 (CEST)

Moin MOin Herr Ditfurth, am Besten wenden sie sich vorerst an die Kollegen vom OTRS-Team und hinterlegen dort die Copyright Vereinbarung. Anschließend können wir das Bild gerne hochladen. Mit freundlichen Grüßen --Crazy1880 11:56, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

QS-Arbeitserleichterung

Hi Crazy. Du bist ja einer der fleißigsten QS-Abarbeiter. Hiermit möchte ich dich auf eine Erleichterung durch einen Bot aufmerksam machen. Wenn du dich HIER einträgst sollte es nach einem Tag, so hat mir das der Ersteller versichert auch für dich nicht mehr nötig sein, das Erledigt-Bapperl in der QS anzuhängen, das geht dann "automatisch". Ich bin verblüfft, es klappt. Lieben Gruß und frohes Schaffen. --nfu-peng Diskuss 14:00, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Peng, ich hatte das schon an der Versionshistorie gesehen, dass dort Bot-Einträge waren, der die Bausteine gesetzt hatte. Okai, ich werde es mal ausprobieren. Danke für den Hinweis. mfg --Crazy1880 20:06, 9. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Anna Bon di Venezia

Hallo Crazy 1880, danke fürs Verbessern der Intro A.B.d.V. Ein Aber: Es ist n i c h t sicher, ob Anna Bon in Venedig geboren wurde. Ihr Künstlername "di Venezia" muss kein Beweis dafür sein. Und einen Beweis habe ich nicht gefunden. Mir wäre lieber ein Fragezeichen nach Geburtsort "Venedig". Und: hast du einen Grund, die anderen Kategorien alle rauszunehmen? Herzlichen Gruß --Motmel Diskussion 00:19, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Motmel, es geht um diese Bearbeitung von mir. Hintergrund war, dass der Artikel einen Wartungsflag auf dem Toolserver zur Personendatenpflege erzeugt hat, dieser habe ich mich angenommen. Die Kategorien waren alle Versteckt und somit im Artikel nicht exsistent, bis auf die ich nach oben gezogen habe. Bei dem Geburtsort gehört dann kein Fragezeichen dahinter sondern festgelegt ein "unsicher:" vor den Ort und in die Personendaten. mfg --Crazy1880 13:27, 20. Jul. 2012 (CEST)

OK, Crazy 1880, ich weiß Bescheid, danke--Motmel Diskussion 17:33, 20. Jul. 2012 (CEST) Stop: wie jetzt? das hier (* unsicher: 1739 oder 1740 in unsicher: Venedig, Venezien; † nach 1767) geht doch nicht so? "unsicher" in Klammern geht auch nicht, weils sonst doppelte Klammern sind. Hast du einen Vorschlag?--Motmel Diskussion 17:46, 20. Jul. 2012 (CEST)

Oh, Entschuldigung, da habe ich doch hier die Antwort übersehen. Doch, genau so wie es eines drüber von dir geschrieben steht, ist es richtig. mfg --Crazy1880 13:05, 14. Aug. 2012 (CEST)

Dann muss ichs glauben!Danke--Motmel Diskussion 15:52, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 17:14, 21. Aug. 2012 (CEST)

Moin Moin Politik, ich kann gerne mal über die einzelnen Artikel drüberschauen, gerne, beim aktiven Übersetzen halte ich mich erstmal im Hintergrund. Wie kommst du denn gerade auf mich, nur der Neugier halber? mfg --Crazy1880 09:43, 22. Aug. 2012 (CEST)

Wenn ich ehrlich bin, bin ich unsicher. Ich habe so viele Leute angeschrieben, entweder hast du einen Artikel über einen Peer bearbeitet oder einen Artikel auf meiner Beobachtungsliste. Politik (Diskussion) 19:54, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

SORT-fix

Hallo Crazy1880. Dein SORT-fix in Dr.-Gerhard-Petschelt-Brücke ist nicht mehr nötig, siehe WP:SORT. Regel 2 (Großbuchstaben im Wortinneren werden kleingeschrieben) wurde gestrichen da „die Mediawiki-Software Großbuchstaben nicht mehr vor Kleinbuchstaben einsortiert , eine solche Sortierung ist also überflüssig geworden.“ --Ausgangskontrolle (Diskussion) 08:11, 21. Sep. 2012 (CEST)

Dann müssten wir das mal in die Toolserver einfließen lassen, da wird sonst immer noch ein Fehler draus. Gabe es dazu mal eine entsprechende Diskussion, auf die ich dann verweisen kann??? mfg --Crazy1880 12:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

Da weiss ich nicht zu, ich hatte nur die Änderung unter WP:SORT irgendwann festgestellt. Die Quelle für die Streichung ist dieses [3] Update aus 2011. Wer wo darüber diskutiert hat die Software entsprechend anzupassen/verbessern entzieht sich meiner Kenntnis. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:59, 21. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Interwikilinks

Hallo Crazy,
ich stehe mal wieder vor einem Problem. Ich habe einen Artikel zu den Schriften Tolkiens angelegt. Bei uns haben wir nun diese beiden.

• Sprachen und Schriften in Tolkiens Welt
• Tengwar und Certar

Nun gibt es in den anderen Sprachversionen z.B. englisch folgendes

• en:Languages constructed by J. R. R. Tolkien
• en:Tengwar
• en:Cirth

Z.Z. sind die Interwikilinks aus der en:WP von Tengwar und Cirth auf Abschnitte des Artikels Sprachen und Schriften bei uns verlinkt aber wenn man zurück möchte kommt man zu Languages constructed …, das ist doch eigentlich nicht korrekt oder? Und wie kann man es anders, besser, richtiger machen? Zwei Interlinks darf ich ja auch nicht in einem Artikel zu einer anderen Sprache setzen, wenn ich dich richtig verstanden habe. Wie löst man so etwas, damit die Hin- und Rücksprünge passen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:52, 26. Sep. 2012 (CEST)

Moin Moin Lómelinde, das mit doppelten Interwikis hast du richtig verstanden. Grundsätzlich sehe ich erstmal keine Probleme mit der Verlinkung, die sollten alle soweit passen. Nun zu Tengwar. Tengwar ist in der englischen Wikipedia ein eigenständiger Artikel, hier in der deutschen nur ein Unterabschnitt. Theoretisch müsste man also hier in der deutschen einen eigenständigen Artikel dafür anlegen, diesen erweitern und schon wäre das Problem keines mehr. Ansonsten bleiben keine sauberen Lösungen. Tut mir Leid --Crazy1880 16:28, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe ja diesen Artikel geschrieben nur behandelt er halt beide/alle Schriften Tolkiens, denn hier in der Deutschen WP ist es etwas strenger geregelt, was Auslagerungen und deren Relevanz betrifft. Ich könnte theoretisch von der fremdsprachlichen Tengwar-Version auf meinen Artikel verlinken, aber was mache ich dann mit dem Cirth und den en:Sarati? Und auf welchen soll ich zurückverlinken? Das sind so meine kleinen Problemchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ja, cooles Ding. Am Besten wendest du dich dann mal an das Portal:Schrift, vllt. können die noch einen Vorschlag machen. Ich wäre hier nun aufgeschmissen. mfg --Crazy1880 17:00, 26. Sep. 2012 (CEST)

Oh danke für das Lob und den Tipp. Ich frage dort gern mal, wie es am ehesten machbar ist. (falls dort jemand ist, Portale sind nicht immer gut besetzt, das Tolkienportal z.B. ist absolut tot.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:10, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich muss jetzt noch einmal fragen, wie ist es mit solchen Links en:WP-Link-Referenz, den habe nicht ich dort eingebaut, aber das ist doch auch falsch oder bezieht es sich nur auf direkte »en:Link, fr:Link, …« Angaben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:50, 9. Okt. 2012 (CEST)

Moin Moin, spät, aber die Antwort kommt. Diese Links bleiben in der deutschen Wikipedia und sagen nur, welche Wiki gemeint ist. Du hast allerdings Recht, dass es sich nur auf die direkten Links bezieht. Also sind diese Link, trotzdem sie falsch aussehen, richtig. mfg --Crazy1880 16:29, 10. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Auskunft. :-) Ich lerne das noch irgendwann. Mit dem Linkproblem von meinem Schriftartikel bin ich aber nicht wirklich weiter gekommen. Das hatte ich aber auch nicht wirklich erwartet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:41, 10. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen

ich habe mal angefangen ein wenig abzuarbeiten und noch ein Anliegen eingebracht. Könntest Du das mal ansehen oder es ansehen lassen? Ich danke Dir. --Hans Haase (Diskussion) 15:47, 29. Sep. 2012 (CEST)

Moin Moin Hans Haase, ich hatte einige Rückfragen insgesamt gesehen. Allerdings können die wahrscheinlich Personen aus dem Portal besser beantworten. Zudem bin ich im Urlaub etwas abgeschnitten von der Wikipedia und nur sporadisch Online. Bitte um Entschuldigung. mfg --Crazy1880 20:34, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ok, danke. --Hans Haase (Diskussion) 20:38, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

A Brush With Death

Hallo Crazy1880, du hast im Artikel von A Brush with Death einen Überarbeitungs-Baustein bezüglich der Handlung gesetzt. Meines Erachtens hilft da eigentlich nur ein komplett neuer Text, weil bei diesem Schreibstil und szenenartiger Aneinanderreihung eine punktuelle Überarbeitung kaum möglich ist. Hast du das damit gemeint? Außerdem schreibt man den Titel mit kleinem with. (nicht signierter Beitrag von Sly37 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 3. Okt. 2012)

Guten Abend Sly37, wenn du meinst, dann gib doch deinen Kommentar diesbezüglich auf der Diskussionsseite ab, meinetwegen kann der Artikel auch in die QS Film ohne Handlung, damit die Handlung neugeschrieben werden kann. Zu der Überschrift würde ich sagen, dass man dann eine Weiterleitung erstellen sollte, damit man es in Kleinschrift angezeigt bekommt. mfg --Crazy1880 18:58, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Juan D. Lange

hola Crazy1880, ich hab deine änderung am artikel Juan D. Lange in: Juan Dietrich Lange zurückgesetzt, da Lange mittlerweile in tangokreisen gemeinhin unter der abkürzung Juan D. Lange bekannt ist. die kurzform entspricht meines erachtens der namenskonvention bei wiki und sollte aus obengenanntem grund so bleiben. gruß --AMA (Diskussion) 21:26, 1. Nov. 2012 (CET)

Guten Morgen AMA, ich habe es nun soweit hingebogen, dass die Sortierung, die Personendaten und die richtigen Formate für die Geburtsdaten wieder im Text sind, die werden nämlich so benötigt. Für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 06:58, 2. Nov. 2012 (CET)

moin Crazy1880, ja so ist das gut - danke für die verbesserung! gruß --AMA (Diskussion) 15:08, 2. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Oliver Ewy

Hallo Crazy1880! Da hat jemand im Artikel, den ich verfasst habe, rumgematscht! Ich habe die Kritikvorschläge des Benutzers (IP!) zwar angenommen, aber ein wenig umformuliert, da er/sie sich nicht ganz richtig formuliert hatte und dadurch den Inhalt veränderte. Jetzt bitte ich dich, mein Sichter des Vertrauens, meine Änderung entsprechend zu sichten und freizugeben, damit der Inhalt wieder für alle unverfälscht zur Verfügung steht ;-) Ich danke dir !! Danach kannst du meinen Beitrag auch hier wieder löschen - nicht wichtig! -- Norgush (Diskussion) 00:47, 6. Nov. 2012 (CET) Norgush 00:46, 6. Nov. 2012 (CET)

Moin Moin Norgush, habe ich nun so umgestezt. mfg --Crazy1880 07:56, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Portal:Soziologie/Qualitätssicherung#Wissenssoziologische_Diskursanalyse

Hi, kannst du nach zwei Jahren noch mal genauer sagen, was dich am Artikel stört/störte? :-) Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:01, 20. Dez. 2012 (CET)

Moin Moin Zulu55, ich habe damals eine Verschiebung aus der allg. QS in die Fach-QS gemacht (Siehe hier). Am Besten fragst du nochmal den Ersteller der allg. QS. mfg --Crazy1880 14:26, 20. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Paul McCartney/Diskografie

Hallo AT ist Österreich und nicht Australien! Bitte ändern. Gruß --Anjaron (Diskussion) 19:41, 20. Dez. 2012 (CET)

Moin Anjaron, danke fürs Aufpassen. Die Vorlagen sind getauscht. mfg --Crazy1880 06:30, 21. Dez. 2012 (CET)

vielen Dank --Anjaron (Diskussion) 20:03, 21. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Haus mit weißen Bäumen

Hallo Crazy,
ich wünsche dir erholsame Weihnachtstage und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr.
Vielen Dank für deine kleinen Erklärungen in diesem Jahr, das hat mir geholfen manches hier etwas besser zu verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:42, 23. Dez. 2012 (CET)

Moin Moin Lómelinde, das wünsche ich dir und deiner Familie ebenfalls besinnliche Weihnachten und falls man sich nicht mehr hört, auch einen guten Rutsch ins Jahr 2013. mfg --Crazy1880 23:26, 24. Dez. 2012 (CET)

Euch beiden auch von mir eine schöne Weihnachszeit und einen guten Start ins Jahr 2013.

MfG --Ts85 (Diskussion) 11:04, 25. Dez. 2012 (CET)

Danke danke Ts85. mfg --Crazy1880 11:05, 25. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Doch noch eine Frage …

Hallo Crazy,
ich bin neulich über diese Kat gestolpert. Nun stellt sich mir die Frage, ob es nicht technisch machbar wäre in die Vorlage direkt einen automatischen Eintrag das Abrufdatums einzubauen. Dann würde diese Fehlermeldung überflüssig werden. Ich meine quasi einen Datumseintrag entsprechend dem Tag an dem man sie eingefügt hat. Das ist ja meistens auch der Tag an dem man es abgerufen hat. Ist nur so eine fixe Idee gewesen. Aber ich dachte fragen kostet ja nichts. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:31, 30. Dez. 2012 (CET)

Moin Moin Lómelinde, wenn du dir die Vorlagenseite mal anschaust, dann wirst du feststellen, dass dieser Parameter bereits fester Bestandteil der Vorlage ist. Allerdings kopieren sich manche die Vorlage zusammen und schreiben eigene Parameter ein. Ich habe das auch häufig bei der Infobox Fußballspieler. Eigentlich kann man nur an die Genauigkeit der Leute bitten. mfg --Crazy1880 18:29, 30. Dez. 2012 (CET)

Ja das habe ich gesehen und auch dass es ein Pflichtparameter ist. Ich dachte halt, man kann irgendwie einen Arbeitsschritt einsparen wenn man das Datum automatisiert. Ich habe keine Problem damit, ist nur eine Liste mehr die ich korrigieren kann, wenn ich Langeweile habe oder die DNB streikt. :-) Danke für die Auskunft. Wir sehen uns im nächsten Jahr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:06, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Navigationsleisten zu Nationalstraßen in Frankreich

Hallo, Crazy1880! Danke für deine Änderung, jedoch bitte unbedingt vor dem Hinzufügen einzelner Straßen überprüfen, ob sie schon in Vorlage:Navigationsleiste Nationalstraßen in Frankreich eingetragen sind. Nach Listen von [4] wurde ausgearbeitet, welche Straßen aktuell und welche ehemalig sind. Deshalb sollten eigentlich alle Straßen irgendwo eingetragen sein und man müsste nur die Navigationsleiste im Artikel ändern. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:20, 4. Nov. 2012 (CET)

Moin Moin Daniel749, ich hatte ledigtlich in dieser Liste eine Abarbeitung gemacht. Hier nach können wir sogar sehen, was der Toolserver vorgeschlagen hatte. Da du es nun korrigiert hast, sollte ja nun alles stimmen. mfg --Crazy1880 07:47, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 19:23, 23. Mär. 2013 (CET)

Friedrich Scharr KG

Hallo Crazy1880, im Sommer haben wir unseren Artikel eingestellt, der tatsächlich absolut mangelhaft war. Nach deinem Hinweis haben wir den Artikel dem gewünschten Vollprogramm unterzogen und finden, dass der Beitrag so prima ist. Leider werden wir aber das "Baustellen-Schild" und die "orange Lampe" nicht los. Die letzten Änderungen sind seit über drei Wochen gesichtet, aber über dem Artikel steht immer noch der Satz zu inhaltlichen und/oder formalen Mängeln. Gibt es noch Mängel? Was können wir tun, damit der Eintrag ganz normal erscheint? Vielen Dank für deine Hilfe! --Friedrich Scharr KG (Diskussion) 08:25, 8. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 19:23, 23. Mär. 2013 (CET)

Oliver Ewy Nr. 2

Hallo Crazy1880, irgendwer will seit Tagen sämtliche Inhalte in dem Artikel, den ich verfasst habe ändern. Dabei steht der Artikel in dieser Form schon seit Monaten und ist inhaltlich auch korrekt. Die Person ändert komplette Zusammenhänge ins Negative ab. Das ist fast schon manipulation. was kann man dagegen machen? Ich habe keine lust ständig den artikel zu kontrollieren. hab den letzten Artikelstand zurückgesetzt. Bitte sichten. die änderungen von dem IP User werden auch immer von einem anderen User sofort gesichtet. ich denke mal das ist ein doppel account oder sowas. du bist hier länger aktiv, was räts du mir? grüße -- Norgush (Diskussion) 00:47, 6. Nov. 2012 (CET) Norgush 19:36, 8. Nov. 2012 (CET)

Norgush, ich habe den OE-Artikel umeditiert - nicht, um den O.E.-Artikel ins Negative zu ändern, sondern um absolut unenzyklopädische Formulierungen und Darstellungen umzuändern. Das hier ist keine Werbeplattform, sondern eine wissenschaftliche Enzyklopädie. Man kann nicht Festivalanfragen und Werbeverträge behaupten und diese Behauptung damit begründen "dass es stimmt"; dann könnte man ja jeden Artikel derart umändern. Ich gehe manchmal per IP, manchmal per Account rein - je nach dem ob ich gerade im Browser angemeldet bin. Sichten darf man nur per Account, und seine eigenen Beiträge zu sichten ist - meines Wissens - legitim. --Mabol! (Diskussion) 23:42, 8. Nov. 2012 (CET)

Habe, da auch ich natürlich nicht fehlerfrei bin, bei der Wikipedia (Modul "Dritte Person") um eine neutrale Beurteilung gebeten. s.Link: [5] Einige erfahrene Wikipedianer werden den Artikel in den nächsten Tagen betrachten und evaluieren. Sofern diese den Artikel in Deiner (Norgushs) Formulierung akzeptieren, werde ich natürlich nichts mehr ändern. Wenn die "Dritten Personen" etwas zu beanstanden haben, gehe ich davon aus, dass ich die Situation einigermaßen richtig einschätze. --Mabol! (Diskussion) 23:57, 8. Nov. 2012 (CET)

Moin Moin Norgush, da hier bereits um eine neutrale Beurteilung gebeten wurde, würde ich sagen, nun einfach mal abwarten und schauen was sich ergibt. mfg --Crazy1880 15:44, 10. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 19:23, 23. Mär. 2013 (CET)

JHWH

Hallo Crazy, kannst Du mir bitte erläutern, warum Du dies hier gemacht hast? Ich habe den Baustein ganz bewusst "gesubsted", damit ich Dieser Artikel auf Dieser Abschnitt und den Anker auf die tatsächliche Abschnittsüberschrift in der QSR ändern konnte. Gruß --Geri, ✉ ^Mentor 19:06, 9. Dez. 2012 (CET)

Moin Moin Geri, das ist leicht, in dieser Vorlagenvertextung ist eine Kategorie eingearbeitet, die auf dem Toolserver für ein Fehler sorgt. Daher habe ich das gegen die aktuelle Vorlage getauscht. Vllt. solltest du die Abschnitte in der QS R zusammenführen, dann funktioniert auch die Abschnittsverlinkung die die Vorlage mitbringt auch wieder richtig. mfg --Crazy1880 19:33, 9. Dez. 2012 (CET)

Was meinst Du mit „die Abschnitte in der QS R zusammenführen, dann funktioniert auch die Abschnittsverlinkung die die Vorlage mitbringt auch wieder richtig.“

Es gibt in QS-R nur einen Abschnitt zu JHWH. Was soll ich da zusammenführen?

Ich sehe in Vorlage:QS-Religion keinen Parameter für spezielle, d.h. nicht standardmäßige, „Abschnittsverlinkung“. --Geri, ✉ ^Mentor 21:50, 9. Dez. 2012 (CET)

Moin Moin Geri, bei dem Zusammenführen war ich verrutscht, sorry. Ich habe nun mal die Verlinkung so erstellt, dass der Artikel nun richtig leitet. In der Vorlage steht drinnen: [[Wikipedia:Redaktion Religion/QS#{{SUBJECTPAGENAME}}|Diskussion]], damit wird die Verlinkung zum richtigen Artikel in der QS R geleitet. mfg --Crazy1880 07:06, 10. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 19:23, 23. Mär. 2013 (CET)

Cornelia Dörr

Hallo Crazy1880, ich habe die Seite von Cornelia Dörr überarbeitet. Kannst du sie bitte freischalten? Danke, --Party diktator (Diskussion) 18:00, 10. Dez. 2012 (CET)

Moin Moin Party diktator, ich habe beide Seiten angeschaut und beide waren bereits gesichtet. mfg --Crazy1880 18:26, 10. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 19:23, 23. Mär. 2013 (CET)

Herbert Behrens

Moin Crazy1880, ich habe auf der Seite von Herbert Behrens nicht mehr aktuelle Links entfernt und Link auf seinen aktuellen Internetauftritt eingefügt. Das hast Du rückgängig gemacht. Warum? TOTE LINKS sind auf jeder Webseite lästig und unprofessionell! Der MDB Herbert Behrens hat das Entfernen der toten Links ausdrücklich begrüßt, und mich per email aufgefordert auch die toten Einzelnachweise zu entfernen. Bitte äußere Dich bald dazu und lass uns die Sache in Ordnung bringen. Grüße Elisp --Elisp (Diskussion) 07:16, 18. Dez. 2012 (CET)

Guten Abend Elisp, wenn du die Versionshistorie des Artikel dir mal anschaust, dann wirst du feststellen, dass ich eine Änderung seitens des Toolservers durchgeführt habe, allerdings vor deinen Bearbeitungen. Der Benutzer:Cartinal hatte dann deine Änderungen rückgängig gemacht. Vllt. bittest du ihn um Auskunft. Ansonsten stehe ich für weitere Fragen gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 16:36, 18. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 19:23, 23. Mär. 2013 (CET)

Bildunterschriften

Hallo Crazy1880, die Bildunterschriften bei der Infobox Hieb- und Stichwaffen sind derzeit witzlos, dazu müsste die Box erst noch geändert werden, da bräuchten wir vermutlich die Hilfe der Vorlagenwerkstatt (hab sowieso noch 2-3 Erweiterungs/Änderungswünsche), nicht, dass Du Dich wunderst, wieso Deine Korr. nicht zu sehen sind. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 16:52, 16. Dez. 2012 (CET)

Moin Moin Emeritus, wie nicht sichtbar??? Auch meine Änderungen sind in gewissen Art und Weise sichtbar. Außerdem arbeitete ich die Flags auf dem Toolserver ab. Aber die Veränderungen an der Infobox begrüße ich natürlich, auch im Sinne des Toolservers. mfg --Crazy1880 19:22, 16. Dez. 2012 (CET)

Ergänzung: Es handelt sich dabei um die Mouse-Over-Bildschrift, die für blinde Benutzer der Wikipedia ausgelesen werden kann. mfg --Crazy1880 12:45, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 19:25, 15. Jul. 2013 (CEST)