Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015/IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015/IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015/IV#Thema_1

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 10. 2015

Benutzer:LABELCORP. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 1. Okt. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:47, 6. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:Bilderwunsch/Test

Hallo Doc, das sehe ich anders, bitte wiederherstellen und in LA umwandeln. Die Seite dient dazu, die kontinuierliche Qualität der Vorlage zu gewährleisten, indem alle UseCases auf einer Seite dargestellt werden. --Flominator 15:21, 2. Okt. 2015 (CEST)

@Flominator: .. habe ich erledigt und wünsche einen schönen Feiertag. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:56, 2. Okt. 2015 (CEST)

Danke, gleichfalls --Flominator 16:15, 2. Okt. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:47, 6. Okt. 2015 (CEST)

Recover

Kannst du mir bitte MAN Werk Steyr zwecks Export, bzw. wegen der nicht uninteressanten Zahlen noch einmal herstellen. danke K@rl 08:46, 6. Okt. 2015 (CEST) ...erl., bitte Info wenn fertig. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:56, 6. Okt. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:47, 6. Okt. 2015 (CEST)

VM-Abarbeitung / Benutzer Segafredofreund

Hallo,

ich finde deine Abarbeitung der VM von Segafredofreund zumindest beim 2. Mal nicht korrekt. Ihn erneut auf die Disk von Seewolf zu schicken ist absurd, hat er doch schon geschrieben, dass er dort nichts schreiben kann.

Ich finde die ganzen Reverts durch Seewolf 1 2 3 jeweils ohne Angaben von Gründen schon merkwürdig. Segafredofreund hat er auch nicht angesprochen.

Wir haben hier also einen Benutzer, der Hilfe sucht. Also eskalier die Sache bitte nicht weiter sondern klär sie auf. Danke --FeddaHeiko ☺ 10:03, 6. Okt. 2015 (CEST)

Hallo FeddaHeiko, vielen Dank für deine Kritik. Die VM wurde von mir erledigt und ich hatte den Benutzer informiert; das unberechtigte Entfernen des erl. habe ich ihm ebenfalls erklärt. Warum Admin Seewolf Diskussionsbeiträge entfernt hat müsstest du schon ihn fragen. (ich habe Seewolf gebeten, hier Stellung zu nehmen) Die ursprüngliche Frage von Segafredofreund habe ich ihm beantwortet. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 10:29, 6. Okt. 2015 (CEST)

Klar ist es grundsätzlich nicht in Ordnung, wenn jemand das "erl." einfach wieder entfernt, in diesem Fall wurde jedoch ein (imho guter) Grund angegeben, nämlich dass der Melder den von dir genannten Weg nicht beschreiten kann (Bearbeitungsfilter). Aus deiner Reaktion schließe ich, dass du das einfach übersehen hast, damit wäre dieser Teil für mich geklärt.

Eine Stellungnahme von Seewolf zu den kommentarlosen Reverts hätte ich trotzdem ganz gerne, aber da kann ich ihn auch gerne auf seiner eigenen Disk ansprechen, wenn er sich hier nicht äußern mag. Die VM hat er zumindest gesehn. --FeddaHeiko ☺ 11:04, 6. Okt. 2015 (CEST)

Das ist6 mit Sicherheit Bertram, der wieder etwas beleglos herumtrollen will. Ich hätte ihne auch sperren können, aber dann kommt er mit neuem Account wieder. Solange er in den Missbrauchsfilter schreibt, richtet er weniger Schaden im ANR an. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:42, 6. Okt. 2015 (CEST)

Also nach (zugegebenermaßen nicht sehr intensiver) Studie des Falls Bertram erscheint mir eine Übereinstimmung nicht so eindeutig. Betram war hauptsächlich im religiösen Umfeld aktiv, während die Beiträge von Segafredofreund kaum einen Bezug dazu aufweisen. Außerdem scheint mir die hier sichtbare Verzweiflung echt zu sein. Daher möchte ich dich Seewolf bitten, seine Anfrage hier ganz objektiv zu prüfen. --FeddaHeiko ☺ 12:20, 6. Okt. 2015 (CEST)

Er hat sich gewandelt. In den letzten Wochen war er wieder verstärkt mit Neutralitäts- und Hundetrollerei unterwegs. Gruß, Seewolf (Diskussion) 12:25, 6. Okt. 2015 (CEST)

@Seewolf: Ob das nun Bertram war oder nicht kann ich nicht beurteilen. Der Bearbeitungsfilter ist nicht öffentlich, also kann ich auch nicht beurteilen, ob und wie leicht Unbeteiligte dadurch gesperrt werden können. Festhalten möchte ich jedoch, dass ich dein Vorgehen mit kommentarlosen Reverts bei nicht offensichtlichem Vandalismus nicht in Ordnung finde. Beim Hundeedit wurde nur nach einer deutschsprachigen weiterführenden Quellen gefragt (Trollerei sehe ich nicht, auch wenn die Frage in der Auskunft vielleicht besser aufgehoben gewesen wäre). Und bei der Ansprache von Doc.Heintz kann ich ebenfalls keinen offensichtlichen Vandalismus erkennen, sondern nur eine nachvollziehbare Frage an den abarbeitenden Admin einer VM. Also bei allem Verständnis für die Troll-Jagd: Einen Edit-Kommentar für solche Reverts finde ich nicht zu viel verlangt. --FeddaHeiko ☺ 15:31, 6. Okt. 2015 (CEST)

Nach dieser VM und er daraus resultierenden Vollsperrung schließe ich die Diskussion hier. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:38, 6. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:56, 8. Okt. 2015 (CEST)

Was kann da schief gelaufen sein...,

...dass deine Benutzerseite hier erscheint? Gruß — Regi51 (Disk.) 18:41, 7. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe ich offensichtlich bei der Neustrukturierung meiner Benutzerseite selbst "verfummelt"; behoben. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:46, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:56, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 10. 2015

Benutzerin:Carinagroener. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:13, 13. Okt. 2015 (CEST)

Antwort auf meiner Diskussionsseite

Vielleich haben Sie es ja übersehen. Gruß --Donaufanfanfan (Diskussion) 09:45, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe es zur Kenntnis genommen, ein Kollege hat den SLA bereits zu LA umgewandelt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 10:07, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:03, 15. Okt. 2015 (CEST)

Zauzi wünscht sich Mussklprozz als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:03, 15. Okt. 2015 (CEST)

Unternehmensprofil erstellen

Hallo! Ich habe eine kurze Frage zu Seiten von Unternehmen. Anfang des Jahres hatte ich einen Eintrag erstellt, um das Unternehmen barlagmessen (einer von Deutschlands größten Anbietern von Karrieremessen) darzustellen. Diese Seite wurde mir jedoch gelöscht, da sie "zu werblich" sei - und Wikipedia eben nicht dazu da sei, als Unternehmensdarstellungsplattform zu dienen. Das verstehe ich ja prinzipell. Nun frage ich mich allerdings, warum andere Unternehmen dann dennoch einen Wikipedia Eintrag haben (dürfen). Hängt es mit den Umsatzzahlen zusammen, mit der Formulierung, mit dem "Glück", dass es noch nicht entdeckt/gelöscht wurde oder mit Formulierungen auf der Eintragsseite?

Ich würde gern wissen, ob es irgendeine Möglichkeit gibt, das Unternehmen eben doch darzustellen- und worauf ich dann achten muss.

Vielen Dank vorab!--Barlagmessen (Diskussion) 09:38, 14. Okt. 2015 (CEST)

Hallo, hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Unternehmensartikel in Wikipedia.
* Relevanz feststellen: Hier findest du unsere Vereinbarungen. Habt ihr mehr als tausend Mitarbeiter? Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine börsengehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung? Falls du wenigstens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du
* Quellen finden: Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim
* Artikel schreiben: Die bereits auf der Unternehmenswebseite oder anderswo durch das Unternehmen veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich wirken könnte. Vermeide Superlative. Kundennähe, Innovationsfreudigkeit und/oder Preisgünstigkeit reklamiere bitte nicht für das Unternehmen. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Unternehmensform, Gründungszeitpunkt, Umsatz, Mitarbeiterzahl oder Besitzverhältnisse. Orientiere dich dabei z.B. an der Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen.
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 13:25, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:03, 15. Okt. 2015 (CEST)

Entfernung aus Mentoring

Guten Tag!

Vor 2 Wochen haben sie mich aus dem Mentoring herausgenommen, was ich aufgrund meiner langen inaktivität gut verstehen kann. Nun möchte ich jedoch wieder aktiver werden und Luftfahrt Artikel bei Wikipedia aktiv und konstruktiv mitgestalten. Deswegen würde ich es sehr begrüßen wenn sie mich in das Mentoren Programm wieder aufnehmen würden! Vielen Dank Pilot2101

Ich habe den Mentorenbaustein neu gesetzt. Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 07:59, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:03, 15. Okt. 2015 (CEST)

King Julien

Aloha Doc.Heintz, bei der Verschiebung hattest du den hier noch übersehen. Gruß, -- E (D) 16:08, 21. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis und die Erledigung. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:30, 21. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 11:17, 22. Okt. 2015 (CEST)

Problem unzureichende Quellenangabe zu Gorndorf

Der geänderte Beitrag wurde rückgängig gemacht.

Zwar verstehe ich, dass "Familie Schilling (Mühlenbesitzer) mündlich" nicht als hinreichend zuverlässige Quelle angesehen wird, aber zu einem Gebäude, zu dem es - abseits des Buches von Dietzel - (noch) keine Publikationen gibt, ist die Eigentümerfamilie die einzig zuverlässige Quelle. Auch der Gorndorfer Autor Dietzel, mir persönlich bekannt, hat seine Informationen lediglich von Familie Schilling. Wenn die Originalquellen nicht anerkannt werden, dann verschwindet das Wissen, denn auch jede anerkannte Dokumentation fußt letztlich auf dererlei Originalquellen.

Was die Streichung des Teilsatzes zur Entwicklung am Lerchenbühl an geht, so steht im Stadtentwicklungskonzept 2020 definitiv nichts zu einer Umwandlung in eine Einfamilienhaussiedlung. Das ist nachprüfbar; hier sollte eine unkorrekte Angabe korrigiert werden.

Ebenfalls gestrichen wurde der Verweis auf die "Zukunftsstadt", wo die originale Internetseite als Quelle angegeben war. --Horst SLF (Diskussion) 10:50, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Horst SLF, das Stadtentwicklungskonzept 2020 ist "Zukunft", die in der Wikipedia nicht abgebildet wird. "Wikipedia bildet vorhandenes belegtes Wissen ab." Ich habe den Satz soll langfristig in dieser Wohnform aufgegeben und perspektivisch in eine Einfamilienhaussiedlung umgewandelt werden. entfernt. Die Aussagen der Eigentümerfamilie sind leider keine nachprüfbare Quelle und demnach nicht zu verwenden. Versuche deine Ergänzungen nachprüfbar zu belegen. Du kannst deine Ergänzungen auf der Artikeldisk. einfügen, ggf. finden sich Mitdiskutanten, die helfen können. Ich habe den Denkmalschutz mit einem EN versehen, da eine derartige Info ebenfalls belegt sein muss. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 11:14, 22. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:08, 23. Okt. 2015 (CEST)

Isar Klinikum

Hi Doc.Heintz,

ich war gestern mit dem Artikel Isar Klinikum beschäftigt. Nun wurde er automatisch gelöscht obwohl ich ihn aktualisiert habe. Kannst du mir da weiterhelfen die Infos wieder zu bekommen. Es wird sonst ewig dauern die Seite wieder zu erstellen.

Das wäre die richtige Version gewesen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Isar_Klinikum&oldid=147239222

Danke! --V.petcu (Diskussion) 15:45, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hallo deinen Entwurf habe ich unter Benutzer:V.petcu/Entwurf gespeichert. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:55, 22. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:08, 23. Okt. 2015 (CEST)

Vereinbarung vs Vertrag

Der Artikel "Vereinbarung" nimmt ausschließlich Bezug auf einen Eintrag im Duden. Tatsächlich ist der Begriff "Vereinbarung" aber ein rechtlicher, also juristischer Begriff. Die Darstellung ist im Übrigen sachlich falsch, denn Vereinbarung und Vertrag unterscheiden sich eben nicht: Verträge müssen nicht zwangsläufig schriftlich fixiert sein, ebenso wenig, wie Vereinbarungen ausschließlich mündlich ergehen. Am Beispiel von Verträgen, die über das Internet zB eBay bzw. Amazon usw.getätigt werden, zeigt sich, dass für diese Verträge die Schriftform nicht zwingend vorgeschrieben ist. Das Gesetz, also das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) schreibt in § 126 BGB die Schriftform nur dann vor, sofern sie gesetzlich vorgeschrieben ist, also zB. beim Grundstückskaufvertrag oder der notariellen Beurkundung. Die Schriftform ist auch für das Testament vorgeschrieben. Da wir in einem Rechtstaat mit Privatautonoie leben, gilt die Freiheit der Verträge bzw. Vereinbarungen. Wenn Verträge dennoch schriftlich fixiert werden, so, weil die Parteien dies so geregelt haben. Dies ist für Beweiszwecke vor Gericht sinnvoll, zB bei Mietverträgen. Das BGB regelt die Bedingungen für den Vertrag ausdrüchlich. Wenn man von einer "Vereinbarung" spricht, so hat sich dies umgangssprachlich so eingebürgert. Von einem Vertrag bzw. einer Vereinbarung spricht man dann, wenn mindestens 2 inhaltich übereinstimmende Willenserklärungen vorliegen.

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hallo, bitte kläre inhaltliche Fragen auf der Artikeldiskussion, ggf. Wikipedia:Dritte Meinung einholen. Als Administrator habe ich lediglich formell eingegriffen, da du deine Löschungen nicht detailliert belegt hast. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:00, 22. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:08, 23. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Doc.Heintz,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 13:58, 23. Okt. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:39, 26. Okt. 2015 (CET)

Kandidatur Chewbaca

Bei der Kontrastimme hast du meinen Kommentar entfernt. So weit so gut. Dürfte ich mal wissen warum? Ich sehe weder einen PA noch irgendetwas, dass dich, auch als Admin, anginge. Schlicht ausgedrückt: Selbst wenn ich mich zehnmal anstelle ist da gar nichts, was diese Löschung rechtfertigt. Und komm mir nicht mit Sockenpuppe oder Störaccount. Das ist ein Neuaccount, weil ich beim alten (ungesperrten) das Passwort vergessen habe. Aber solche beschissenen Aktionen, wie die Deine, hindern mich immer wieder daran den Account aufzubauen. --Rischtisch (Diskussion) 18:01, 25. Okt. 2015 (CET)

Guten Abend Rischtisch, vielen Dank für deine Kritik, aber dein Kommentar hatte mMg. nichts mit der AW zu tun und ist daher dort fehl am Platze. Eine Adminwahl ist kein Diskussionsforum zwischen bestimmten Benutzern. Wenn du WB etws mitzuteilen oder vorzwerfen hast, dann bitte auf der entsprechenden Benutzerdiskussionsseite. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 21:55, 25. Okt. 2015 (CET)

Dann hast du scheinbar den Sinn des Satzes nicht verstanden. WB braucht kein Mentorenprogramm und aufgrund der Menge an Artikeln die WB schreibt und auf KLA oder KALP bringt, kann Chewbaca WB gar nicht auffallen. Ich wollte WB damit mitteilen, dass seine Begründung recht grenzwertig ist. Aber sei es drum, wir haben es geklärt, passt schon. Werde mich dran gewöhnen müssen nicht mehr über 40.000 Edits zu haben und seit 9 Jahren aktiv zu sein. Ich verwette meinen A... darauf, dass es dann nicht gelöscht worden wäre, hätte ich den alten Account verwenden können. --Rischtisch (Diskussion) 09:05, 26. Okt. 2015 (CET)

Wie du selbst ausführst, „Ich wollte WB damit mitteilen, dass seine Begründung recht grenzwertig ist.“ Die AK ist nicht der Ort um Dritten etwas mitzuteilen. Das hat nicht mit Edits oder Dauer der Zugehörigkeit zu tun, es ist eben nicht der richtige Ort für Statements, dafür gib es Diskussionsseiten. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:07, 26. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 04:43, 8. Nov. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 10. 2015

Benutzer:CorneliaKaspar. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 28. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 04:43, 8. Nov. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 10. 2015

Benutzer:Leonie (betterplace). Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 04:43, 8. Nov. 2015 (CET)

Es tut mir echt leid

Aber ich versehe gar nicht, was Sie von mir wollen. Verschieben meinen Artikel ohne Abstimmung mit mir und erwarten dann, dass ich mich damit beschäftige. Es war ja niem mein Wunsch, dass Sie irgend etwas verschieben. Mit vorzüglicher Hochachtung --MILFmädchenrechnung (Diskussion) 15:06, 29. Okt. 2015 (CET)

Das Verschieben war eine administrative Maßnahme, die erforderlich ist, wenn ein Artikel nicht mindestens die Qualität eines sog. Stub erfüllt. Die härtere Variante wäre ein sofortige Löschung. Zudem habe ich dich informiert, dass eine LP notwendig ist um diesen Artikel in den ANR einzubringen. Da du jedwede Diskussion sofort löschst, ist auch mMg. davon auszugehen, dass du hier keinen Willen zu enzyklopädischen Mitarbeit hast. Da ich bereits involviert war, habe ich die VM nicht selbst erledigt sondern einen zweiten Admin angefordert. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:11, 29. Okt. 2015 (CET)

Schon der Benutzername MILF ließ nicht wirklich etwas Positives erwarten. Dann noch der gelöschte Schrott zum Weltkrieg und der Edit-War um die Löschung der BD war dann hinlänglich zu viel. --Artregor (Diskussion) 15:18, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 04:43, 8. Nov. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Doc.Heintz,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:15, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Ich nehme nicht teil, vielen Dank für die Info. --Doc.Heintz (Diskussion) 06:55, 2. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:55, 2. Nov. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 11. 2015

Benutzer:Bolma73. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 1. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 04:43, 8. Nov. 2015 (CET)

Schleswig Tegelnoor Wracks

Hallo Doc.Heintz, ich bin neu und arbeite mich ein. --Dr. Willi Kramer (Diskussion) 12:44, 3. Nov. 2015 (CET)

Hallo Dr. Willi Kramer, ich habe den Artikel der allgemeinen Qualitätssicherung überstellt, es finden sich gewiss einige fleißige Helfer. Wenn du Fragen hast, stehe ich gern zur Verfügung (auch als Mentor). Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 14:09, 3. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 04:43, 8. Nov. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 11. 2015

Benutzerin:Halifax1966, Benutzer:Institut für Weltwirtschaft (IfW). Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 04:43, 8. Nov. 2015 (CET)

IPR (Deutschland)

Hi Doc.Heintz, für mich sieht dieser Edit ganz okay aus. Ich würde von einem der seltenen Fälle "brauchbaren Litspams" ausgehen. :-) Gruß, --Gnom (Diskussion) 20:01, 8. Nov. 2015 (CET)

Moin Gnom, ich verlasse mich da auf deine Sachkenntis, zumal es ein sehr aktuelles Werk in einem reputablen Verlag ist. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 21:17, 8. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 04:09, 9. Nov. 2015 (CET)

Opusaggredi wünscht sich DCB als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:19, 9. Nov. 2015 (CET)

Kleine Bitte

ich schaue gerade die Verifizierungs-Kat Kategorie:Benutzer:Verifizierung angefordert 2015-06 durch, da fällt mir auf, das du einige der Konten verifiziert hast. Es wäre prima, wenn du im Anschluss die Wartungskat entfernen könntest, damit die verifizierten Benutzer nicht mehr in der Kat landen. Danke dir schon mal, beste Grüße --Itti 17:36, 9. Nov. 2015 (CET)

Moin Itti, bei Hilcona hatte Alraunenstern die Kat bereits gelöscht und bei Bayerisches Landesamt für Umwelt war keine Kat gesetzt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:58, 9. Nov. 2015 (CET)

Hi Doc., das war kein Vorwurf, ich habe auch einige von den Konten verifiziert Vorlage:Smiley/Wartung/;) , es ging mir nur um Arbeitserleichterung. Winternacht hatte mir die Kat verlinkt und ich schaue gerade durch, deshalb ist mir das aufgefallen. Solltest du ein wenig Zeit haben, wäre es prima, wenn du auch mitschauen könntest. Beste Grüße --Itti 19:02, 9. Nov. 2015 (CET)

@Itti:... melde den November abgearbeitet, 20 Kat entfernt. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:17, 9. Nov. 2015 (CET)

Super lieb, ich danke dir. Beste Grüße --Itti 19:26, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:17, 12. Nov. 2015 (CET)

Wiederaufnahme ins Mentorenprogramm

Hallo Doc.Heintz, würdest Du uns wieder im Mentorenprogramm aufnehmen? Gerne würde ich nämlich ein paar Dinge auf unserer Artikelseite aktualisieren wie z.B. unser aktuelles Logo einfügen oder veraltete Zahlen und Namen aktualisieren. Lieben Dank für eine kurze Info. Herzliche Grüße Unternehmenskommunikation der Generali Deutschland --Benutzerin Diskussion:Unternehmenskommunikation der Generali Deutschland Holding 16:54, 10. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:17, 12. Nov. 2015 (CET)

Danke...

fürs fixe und schnelle löschen. Viele Grüße, Luke081515 17:13, 12. Nov. 2015 (CET) ..gerne. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:17, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:17, 12. Nov. 2015 (CET)

Recover

Hallo Doc.Heintz, kannst du mir bitte Whiskydestillerie J. Haider in meinem BNR wiederherstellen, vielleicht kann ich da etwas brauchen, obwohl ich es eh schon im RegiowikiAT habe. danke K@rl 17:48, 12. Nov. 2015 (CET)
...erledigt, frohes Schaffen. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:52, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:52, 12. Nov. 2015 (CET)

Löschung von "CodedColor FotoStudio"

Ich bin Inhaber der Software "CodedColor FotoStudio" und Urheber sämtlicher Texte auf codedcolor.de und .com

Ich habe am 11.11 den noch fehlenden Artikel zu CodedColor in der Wikipedia Seite Bilderverwaltung hinzufügen wollen, den es im englischen Wikipedia in ähnlicher Form bereits gibt.

Nachdem CodedColor FotoStudio eines der meistgenutzten Bildverwaltungen im deutschen Raum ist, sehe ich die "Relevanz" als durchaus gegeben. Eine Wikipedia-Seite über CodedColor sollte über die Features der Software aufklären. Wie soll ich diese Features Wikipedia-gerecht wiedergeben, wenn sie logischerweise auch auf der CodedColor Homepage aufgelistet sind.

Ich bitte um Erläuterung, warum mein Text am 11.11 gelöscht wurde, und wie ich die Zensur bestehen kann.

mfG, Henning Kürsten

Hallo Henning Kürsten, der Artikel wurde 2008 als Werbung ohne Alleinstellungsmerkmal gelöscht. Der SLA vom wurde mit "Wiedergänger" begründet und hatte mMg. keinerlei neu relevanzstiftenden Fakten. Ein Artikel in der en-wiki generiert keine Relevanz in der de-wiki. Du schreibst, dass CodedColor FotoStudio eines der meistgenutzten Bildverwaltungen im deutschen Raum ist, das wäre zunächst extern zu belegen. (es ist nur Allgemeines zu finden chip.de) Um den Artikel neu zu entwerfen müsstest du dich als Benutzer anmelden und dich Verifizieren. Dann müsstest du deine Urheberrechte dem Wikipedia:Supportteam nachweisen. Anschließend könntest du den Entwurf in deinem Benutzernamensraum anlegen, ich sehe mir das als löschender Admin gern an. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. (ich bin als Mentor momentan ausgelastet) Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 19:27, 12. Nov. 2015 (CET)

Hallo Doc.Heinz,
Ohne "Alleinstellungsmerkmal"? CodedColor ist in dem Artikel Bilderverwaltung eines von 20 aufgeführten Programmen neben Google Picasa und Apple iPhoto. Es gibt keine deutsch-stämmige Bildbearbeitungs-Software mit mehr Features, und um diese Behauptung zu untermauern ist doch eine Auflistung der Features durchaus "relevanzstiftend". Und wie soll man als "Urheber" einen Artikel über seine Software schreiben, ohne dabei der Werbung verdächtigt zu werden? Da beisst sich doch die Katze in den Schwanz.

Thema "Relevanz": Eine Google-Suche nach CodedColor fördert knapp 200.000 Treffer zutage, und mit einem Google Page Rank von 3 sind wir nicht gerade am AdW im Internet. Die Software gibt es seit 15 Jahren, mit inzwischen über 30 Updates. Wir wurden in allen großen Computerzeitschriften vorgestellt, und KODAK hat auf Grund der guten Bildbearbeitungsalgorithmen 2007 mit uns einen Fotobucheditor zusammen gestartet, von dem wir gerade die Version 4 entwickeln. Dieser Editor ist auch Teil von CodedColor.

Was die Urheberschaft betrifft, ich bin im WHOIS record als einziger Inhaber der Webseite codedcolor.com eingetragen, und zudem CEO der Firma 1STEIN, welche die Software geschrieben hat. Ich kann mir jetzt nicht vorstellen, wie ich das besser nachweisen soll. Brauchen Sie eine Kopie meines Ausweises?

Auf der Bilderverwaltung Webseite wurde ich mittels Link aufgefordert, einen Artikel zu CodedColor FotoStudio zu schreiben. Warum ist es mir jetzt als deutsches Softwareunternehmen nicht möglich, meine Software in einem deutschen Wikipedia-Artikel zu erläutern, stattdessen aber (Entschuldigung) sowas samt einschlägigen Bildern die Zensur besteht?! Brauche ich wirklich ein "Mentorenprogramm" um dieses Niveau zu erreichen? Natürlich vergleiche ich hier Äpfel mit Birnen, aber habe ich privates Geld an Wikipedia gespendet, damit sowas durchkommt, während eine mit diversen Awards ausgezeichnete dt. Software gelöscht wird?
mfG, Henning Kürsten

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 07:01, 13. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen Henning Kürsten, vielen Dank für deine ausführliche Stellungnahme, aber die Wikipedia hat seine Regularien, die auch mit gewissen Formalien ausgestattet sind. Dazu gehört in erster Linie die Belegpflicht. „Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein.“ Wenn es genügend externe Quellen gibt, wie du schreibst, ist es ja OK.
Die von dir angeführte Identität mag richtig sein, muss jedoch, wie bereits oben beschrieben, verifiziert werden. Dann kann ich deinen Entwurf in deinem BNR wieder herstellen und ihn ggf. an Wikipedia:Redaktion_Informatik/Qualitätssicherung übergeben. Das Mentorenprogramm ist im Übrigen in erster Linie für die -zugegeben etwas umfangreichen- Regularien und Formalien hier zuständig und nicht für Inhalte. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:01, 13. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank für Ihre positive Mitteilung.

Hier ein paar externe Quellen:

• Zeitschrift CHIP
• Zeitschrift PC-Direkt
• Zeitschrift PC-Praxis
• Softonic Software Portal

Wenn Sie weitere Quellen benötigen, kann ich die gerne hinzufügen.

Bitte teilen Sie mir mit, wann ich den Artikel erneut überarbeiten und einstellen kann. Gerne füge ich auch die o.g. Links ein, und formuliere Passagen um, sofern Sie mir ein paar Tips geben was weniger werbetechnisch und mehr relevanzstiftend klingt.

--Time2kite (Diskussion) 12:01, 13. Nov. 2015 (CET)

Der Entwurf befindet sich jetzt unter Benutzer_Diskussion:Time2kite#Dein_Artikelentwurf. Weitere Diskussionen bitte nur auf Benutzer Diskussion:Time2kite/CodedColor Fotostudio . --Doc.Heintz (Diskussion) 13:48, 13. Nov. 2015 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:34, 14. Nov. 2015 (CET)

Schleswig-Tegelnoor-Wracks

Hallo Doc.Heintz, Mir scheint, dass der Artikel aus der Qualitätssicherung entlassen werden könnte. --Cromarelli (Diskussion) 16:15, 18. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 21:45, 18. Nov. 2015 (CET)

Umgang

Hallo Doc.Heintz, darf ich dich hier um deinen Rat fragen? Wie geht man mit "Pauschalzurücksetzern" um, die nachweislich korrekte Teiländerungen mit zurücksetzen, da ihnen eine andere Änderung missfällt. Mir ist das dieses Jahr schon 2-3 mal passiert und jedes mal nervt es (vor allem dann, wenn der Grund des anderen Autors für das Zurücksetzen eine Geschmacksfrage war).

Hier ein aktueller Fall (obwohl "u.a. und "u. a." ja banal ist): Link Liege ich bei der anderen Sache eigentlich sprachlich daneben? Über seine Mutter kam er früh mit dem literarischen Werk ihres ersten Ehemannes, dem Dichter Joachim Ringelnatz, in Berührung.

Vielen Dank und ein schönes WE--F.Blaubiget (Diskussion) 10:24, 14. Nov. 2015 (CET)

Hallo F.Blaubiget, es ist stets ärgerlich mit "Pauschalzurücksetzern", lässt sich jedoch nicht völlig ausschließen. Es ist zunächst stets der beste Weg, das Gespräch zu suchen und eine Wikipedia:Dritte Meinung einzuholen. Wenn beides scheitert bleibt nur der Weg über VM; auf keinen Fall in einen EW hineinziehen lassen. Ein angenehmes Wochenende wünscht --Doc.Heintz (Diskussion) 10:34, 14. Nov. 2015 (CET)
PS: Ich habe den Artikel Norbert Gescher etwas überarbeitet. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:31, 14. Nov. 2015 (CET)

Danke dir, Dritte Meinung und zur Not VM machen Sinn. Ich denke die meisten sind bei ihrem tun einfach "zu selbstbewusst" und da ist etwas Sensibilisierung nötig.

Klasse, ich hatte mich nur minimal mit dem Artikel auseinander gesetzt. Finde auch sehr gut, dass du Quellen überprüfst. Alles Gute--F.Blaubiget (Diskussion) 21:47, 14. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:39, 22. Nov. 2015 (CET)

ohne Titel

Was bitte soll man den machen, wenn eine IP eine Version herstellt, die so nicht geht? Von mir aus kannst du den Artikel auch wieder entsperren, habe gar keine Lust daran noch zu arbeiten. --Benno Benno Benno (Diskussion) 09:24, 16. Nov. 2015 (CET)

Das ist ein EW gegen einen Admin ( 08:36, 16. Nov. 2015‎ Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (1.624 Bytes) (-27)‎ .) und eine IP und somit ein Regelverstoss. Eine VM gegen die IP wäre der bessere Weg gewesen. Alles was über einen Revert hinausgeht ist im Bereich eines EW und wird ggf. sanktioniert; ich habe mich auf einen Hinweis beschränkt und bitte dich das einfach zu berücksichtigen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:44, 16. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Unter Hinweis auf...

EM311 ihm seine Einlassung...könntest du ggf. zumindest die LD abschließend bearbeiten? Ich glaube dem Mitautoren sind seine Sorgen genommen, daß irgendeine Info verloren geht. --CeGe Diskussion 11:01, 17. Nov. 2015 (CET)

Hallo CeGe, ich habe lediglich die Formalie gewahrt (laufende LD verhindert SLA). Für eine Entscheidung inder Sache bin ich nicht im Thema und die umfangreiche LD bedarf schon einer gewissen Sachkenntnis, ggf. stellst du dein Anliegen auf Wikipedia:Adminanfragen ein. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 11:04, 17. Nov. 2015 (CET)

Ich sehe gerade, du meintest 28-Meter-Klasse der DGzRS, das habe ich erledigt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 11:06, 17. Nov. 2015 (CET)

Soweit Danke. Das (noch) Sachkenntnis für die laufende LD nötig ist, bezweifel ich aber, die Gründe sind unter dem Strich angegeben und das ganze Brimborium ist für einen Wiedergänger eher ungewöhnlich. Aber na, die zwei drei Tage sind mir dann auch egal. --CeGe Diskussion 11:19, 17. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Jürgen C. Aschoff

Hallo Doc.Heintz, herzlichen Dank für deine Hilfestellung. Ich habe deine Kommentare berücksichtigt und weiter an dem Artikel gearbeitet. Könntest du vielleicht nochmal draufkucken, ob so alles passt? Beste Grüße Julian --Jaschoff85 (Diskussion) 13:27, 17. Nov. 2015 (CET)

Hallo, der Text ist Ok und sehr umfangreich. Daher ergibt sich nunmehr das Problem, dass: Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Nur so kann sichergestellt werden, dass es sich um ausgewiesene Fakten und nicht um Theoriefindung (originäre Forschung) handelt. Es fehlt nun an externen Quellenangaben und Belegen. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder besser mittels Einzelnachweisen im Text. nunmehr auch ausreichend belegt.
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 13:31, 17. Nov. 2015 (CET)

Nun wie gewünscht noch mehr Originalquellen eingefügt, hoffe das passt so. Herzlichen Dank fürs kontrollieren und evtl. freigeben Doc.Heintz, habe bereits viel gelernt über das Verfassen von Wikipedia Artikeln ;). --Jaschoff85 (Diskussion) 15:16, 17. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank für den Artikel, ich hoffe es war nicht der Einzige. Ich habe die "Publikationen" wikifiziert, d.h., ohne Namen (es ist ja sein Artikel) nur bei Co-Autorenschaft der/die Co Autoren dann : Titel kursiv. Verlag, Ort Datum, isbn. (siehe Wikipedia:Literatur). Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:00, 17. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Québec Stadt diskussion für hauptseite.

Hallo Doc.Heintz, ich kritisiere gerade einen Artikel, der auf die Hauptseite kommen soll. Québec Stadt. Ich befürchte das es da zu einem edit-war kommen könnte. Ich würde dann gerne eine dritte meinung einholen und dich dazu bitten. Unter obigen link sind meine argumente geschrieben. Der Hauptautor, Voyager, hat mich darauf übel beschimpft. OK - das ist mit egal - ich kann im internet nicht beleidigt werden - meine regel nr. 1.LG.--Maxim Pouska (Diskussion) 19:07, 17. Nov. 2015 (CET)

Hallo Maxim Pouska, es fehlt mir an Zeit und Sachkenntnis, um an der Disk. teilzunehmen, bitte Wikipedia:Dritte Meinung nutzen. Was den EW und die benannte "üble beschimpfung" betrifft muss ich dich auf Wikipedia:VM verweisen, da ich als Administrator grundsätzlich nicht auf "Zuruf" tätig werde. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 21:45, 17. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Löschung von "CodedColor FotoStudio"

Hallo, ich habe die von Ihnen gewünschten Verbesserungen gemacht, aber auf der Löschdiskussionsseite komme ich nicht weiter. Nachdem Sie den Artikel ursprünglich gelöscht haben, können Sie meine Änderungen bewerten und mir in der Löschdiskussion unter die Arme greifen? --Time2kite (Diskussion) 02:03, 18. Nov. 2015 (CET)

Hallo, im Intro der LP-Seite ist es erklärt: Die Prüfung läuft bis zu einer Entscheidung durch einen Administrator. Der Administrator, der über einen Löschprüfungsantrag entscheidet, setzt einen Erledigt-Baustein. Wir Administratoren sind ehrenamtlich tätig und frei in unserer Zeiteinteilung. Du solltest daher in der LP keinen zeitlichen "Druck" machen. Dir in der LP unter die Arme zu greifen ist mir nicht möglich, da es die Neutralität des Adminamtes berührt. Für Hilfe in der Qualität will ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Ich betreue derzeit 10 Mentees und bin damit leider ausgelastet. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 07:53, 18. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 11. 2015

Benutzer:Musiksuchti1. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 20. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Sperrung von Artikeln?

Hallo Doc! Mir fällt auf, dass viele Menschen ständig an der Seite der Musikgruppe Unheilig rumbasteln, vor allem was die Auflösung der Gruppe betrifft. Stets setzen erfahrene, angemeldete Benutzer, es wieder auf die letzte Version zurück. Ich denke, hier wäre es doh sinnvoll, die Seite gegen Bearbeitungen von unangemeldeten Benutzern zusperren. Wo kann man den so etwas einreichen? Bin ich da bei der Wikipedia:Vandalismusmeldung richtig? viele Grüße, dein Ex-Mentee --Mocl (Diskussion) 11:19, 21. Nov. 2015 (CET)

Hallo Mocl, danke für den Hinweis, ich habe den Artikel zunächst für drei Monate auf Halbschutz gesetzt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:34, 21. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 11. 2015

Benutzer:Fred Weber2015. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Nov. 2015 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:10, 23. Nov. 2015 (CET)

SLA Agrofram TTV

Warum soll die Weiterleitung von Agrofarm TTV auf Deutz-Fahr Agrofarm unerwünscht sein? Es besteht ein Link darauf von Deutz-Fahr. Ähnliche Weiterleitungen sind durchaus üblich. Die Begründung „Die Benutzernamensraum-Konventionen wurden verletzt.“ ist offensichtlich falsch. --Schulhofpassage 14:44, 23. Nov. 2015 (CET)

Hallo Schulhofpassage, es besteht bereits eine WL Agrofarm, die auf Deutz-Fahr Agrofarm weiterleitet. Daher ist es nicht notwendig eine WL Agrofarm TTV zu erstellen, da der Leser nach dem Einfügen von Agrofarm im Suchfenster bereits die entsprechende WL erhält. Die Begründung des Antragstellers war offensichtlich ein Versehen und wurde weder von mir, noch vom vorher löschenden Admin verwendet. Auch dir freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 14:52, 23. Nov. 2015 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:10, 23. Nov. 2015 (CET)

Agnes Kirsopp Lake Michels WL gelöscht

hallo Doc.Heintz, du hast diese WL gelöscht mit der Aussage, dass der eigene Artikel zu der Person demnächst kommt. Ich habe da prinzipiell nichts dagegen, aber wo ist der angekündigte Artikel?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:41, 14. Nov. 2015 (CET)

Hallo Giftzwerg 88, ich werde den Antragsteller fragen: löschen|Unangemessene Weiterleitung auf den Vater. Die Tochter hat einen eigenen Artikel verdient und wird den auch demnächst bekommen. [ˈjonatan] (ad fontes) 13:13, 5. Jan. 2015 (CET. Ggf. stelle ich die WL wieder her. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:22, 14. Nov. 2015 (CET)

@Giftzwerg 88: gem. Stellungnahme habe ich die WL wieder hergestellt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 11:45, 15. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2015 (CET)

Handynacken

Hallo Doc.Heintz!

Die von dir angelegte Seite Handynacken wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:05, 23. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2015 (CET)

Bayesscher Filter

Ich habe zwar die Verschiebung durchgeführt, weil der Genus des Filter als fachsprachlicher Begriff häufig Neutrum ist (z.B. [1]. Aber die maskuline Form ist auch gebräuchlich: (https://www.google.de/#q=%22Bayesscher+Filter%22&start=10 Beispiele). Deshalb hatte ich die WL bewusst behalten.  @xqt 10:30, 25. Nov. 2015 (CET)

@Xqt: habe ich erl. mfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:43, 25. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 11. 2015

Benutzer:Basiliussap. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 26. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2015 (CET)

Löschung Union Internationale des Chauffeurs Routiers

Hallo,Ich bin der Präsident dieser UICR und möchte über die Welt Organisation eine Seite eröffnen. Es können ja dann die anderen Mitgliedsländer ihren Artikel dazuschreiben. Meine spezifische frage warum ist sie gelöscht ? Versuche mich hineinzulesen, sodass es seine Richtigkeit und euren AGBs entspricht. Bitte um deine mithilfe und Antwort Robert Kastner

Danke werde es mir genauer durchlesen. Die Union ist 1951 gegründet, bin jetzt der 4 te Präsident und möchte nur für die Nachwelt die Erinnerung und Erfahrungen hinterlegen. es sollen ja auch andere ihre eindrücke hineinsetzen.

Auf keinen fall will ich Werbung oder gewinn daraus ziehen. Danke für die freischaltung und ich werde die Richtlinien von Wikipedia auf keinen fall verletzen. Nun hoffe ich das ich alles richtig mache! Robert--Union Internationale des Chauffeurs Routiers (Diskussion) 17:38, 26. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2015 (CET)

Bahnhof Walheim (b Aachen)

ich bedaure, das sie meine meldung bezüglich dieses unmöglichen verhaltens auf "überbebilderuntg" reduzieren und derart "vom tisch wischen". Diese karte ist ein BELEG für die aussage und entscheidend für den absatz bezüglich sie auch eingestellt wurde. Es geht um die Reaktivierungspläne, das ist relevant und diese karte zeigt einem ortsunkundigen bildlich die situation 2015 auf. Man sieht sofort den streckenverlauf, die länge und die konstellation zur hauptstrecke. Ich würde sie bitten, wenn es denn um "überbebilderung" geht, diese karte wieder einzufügen und dafür ein weniger beutendes bild zu entnehmen.--217.255.145.208 17:11, 28. Nov. 2015 (CET)

Hallo, vielen Dank für deine Stellungnahme. Der Artikel ist auch jetzt noch "überbebildert", und wie ich bereits ausführte, sind alle Bilder -somit auch die beannnte Karte- für den Leser über den coomonslink unter dem Abschnitt Weblinks im Artikel einsehbar. Ob die Karte, oder ein anderes Bild im Artikel direkt eingefügt wird, obligt nicht der Administration; das Inhaltliche ist auf der Artikeldiskussion zu klären. Sicherlich haben sich die anderen Autoren nicht gerade "höflich" verhalten, aber eine administrative Maßnahme war m.Mg. nicht notwendig und für eine Artikelsperre hat euer EW nicht ausgereicht; wäre auch nicht zielführend. Versuche doch morgen (nach Ablauf einer Nacht) nochmals mit den anderen Autoren ins Gespräch zu kommen, ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 21:51, 28. Nov. 2015 (CET)

ok, erstmal die karte mit begründung (siehe zusammenfassung) in die gallery eingebaut und dafür aber ein bild mit weniger zusammenhang zum artikel entnehmen müssen. Schaun wir mal....--217.255.148.176 08:49, 29. Nov. 2015 (CET)

... und was ist mit meinem Hinweis: Versuche doch morgen (nach Ablauf einer Nacht) nochmals mit den anderen Autoren ins Gespräch zu kommen, ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:56, 29. Nov. 2015 (CET)

an diesen baustellen: einsicht, akzeptierung, tolerierung hab ich mir schon die finger wund getippt. Allein die begründung zur löschaktion. Reine provokation, dieser löschantrag. Aber das nur vorweg. Also, die nacht ist rum. Relevanz und Referenz sind gegeben. Die Anregung zur aufnahme in einer gallery umgesetzt. Überbebilderung vermieden. Eine 3. meinung, eine neutrale sichtweise, hab ich mir eigentlich vom admin erhofft, weil ich mir von einer weiteren meinungen aus dem eisenbahnerfreundeskreis (portal eisenbahn) keine unabhängige und neutrale sichtweise meines vorhabens erwarte. Dieser kreis ist zu groß und "viele hunde sind des hasens tod".....dann will ich mir auch nicht weiter die nerven an dieser ignoranz/intoleranz strapazieren. ok, warten wir es ab....

Was passiert nun? Die sichtung wird nicht vorgenommen! Damit steht dieser streckenbeleg wieder im abseitz.--217.255.148.176 13:17, 29. Nov. 2015 (CET)

mit dem sehr sachlichen und aufschlussreichen "hinweis" du kapierst es nicht (siehe zusammenfassung) wurde wiedermal -kommentar und erst recht diskusionslos- meine mitarbeit gelöscht. Schlichtweg: weil ich nicht die eisenbahnerbrill trage! Ich bin seit 11 jahren hier aktiv und tag für tag tätig......so ein unverschämtes auftreten, ein derartiges benehmen kenn ich bislang jedenfalls nicht. Das ist mehr als vandalismus am artikel....das ist ein ganz perfide form von "gewalt" jedermann gegenüber, der die einladung zur sachlichen mitarbeit in wikipedia angenommen hat..217.255.148.176 13:54, 29. Nov. 2015 (CET)

Die Diskussion nur unter Diskussion:Bahnhof Walheim (b Aachen) führen. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:18, 29. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:24, 29. Nov. 2015 (CET)

Hans Eichmann

Hallo Doc.Heintz wollte nun einen neuen Anlauf nehmen ,um die Seite von Hans Eichmann zu überarbeiten. Bitte um freundliche Unterstützung- das Ausmerzen von Fehlern, die zur Löschung geführt haben, sollte ja möglich sein.Bin dabei für jeden Rat dankbar. Muß ich meinen Benutzernamen ändern?- Oder meine e-mail? Mit der von mir angelegten Seite verfolge ich keinerlei wirtschaftliche Interessen. Die von mir aufgeführten Literaturangaben und Ausstellungsbeteiligungen kann ich alle durch vorliegende Kataloge und vorliegende Druckerzeugnisse nachweisen. Selbstverständlich kann ich die seinerzeit angegebene homepages entfernen, habe diese nur angegeben, da darin einiges Bildmaterial zu entnehmen ist. Freundlichen Gruß Sammlungha. Hallo, deinen Entwurf habe ich unter Benutzer:Sammlungha/Hans Eichmann wieder hergestellt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:43, 29. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:58, 30. Nov. 2015 (CET)

Löschung: Dominik Lawetzky

Hallo Doc.Heintz! Seine Veröffentlichungen sind zwar nur im Download-Bereich, aber kommerziell. Somit sind sie gleichzustellen. Zudem sind auch limitierte Hardcover-CDs im Umlauf. Dominik Lawetzky entspricht allen Relevanzkriterien für Musiker & Komponisten. Ich lege Widerspruch gegen die zur sofortige Löschung ein, denn nach der offiziellen Kriterienseite sind hier alle erfüllt worden. Schönen Abend Ihnen noch!

Guten Morgen, die RK lauten: ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger eines renommierten Labels veröffentlicht wurde Siehe unter Tonträger: Musik-Download - eine Alternative zum Vertrieb von Tonträgern, eine Alternative ist demnach kein Tonträger i.S. der RK; zudem ist das Thema bereits mehrfach diskutiert. Zu den benannten CDs fehlt das renommierte Label und externe Belege für den allgemeinen Handel. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:10, 30. Nov. 2015 (CET)

Sehe ich genauso: Eine "Alternative zum Vertrieb von Tonträgern" ist eben nicht der Vertrieb von Tonträgern, sondern eben nur eine Alternative und damit etwas anderes. Und wenn man die RKs ändern wollte, dann müsste man die Risiken bedenken, die damit verbunden sind. Denn CDs presst man dann, wenn ein Label hohe Auflagen erwartet, alles andere sind z.B. diese On-demand-CDs, die Amazon zu manchen Downloads dazu anbietet. Aber das brauchen wir ja nicht hier zu diskutieren. --H7 (Diskussion) 11:56, 30. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:58, 30. Nov. 2015 (CET)

Reinhold Carle

Hallo Doc.Heintz,

könntest du vielleicht mal auf den neuen Artikel schauen, den ich geschrieben habe (https://de.wikipedia.org/wiki/Reinhold_Carle)? Insbesondere das mehrfache Nennen von Quellen im Text, ohne dass diese doppelt Referenziert werden, erschließt sich mir noch nicht so richtig. Würde mich über ein Feedback von dir sehr freuen.

Viele Grüße und besten Dank --Jaschoff85 (Diskussion) 17:18, 30. Nov. 2015 (CET)

Das sieht doch schon recht gut aus. Ich habe noch etwas nachgebessert.

• Publikationen: Titel kursiv.
• öffnendes Ref ohne Leerfeld hinter den Punkt

Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_desselben_Werks_mit_verschiedenen_Seitenangaben

Meine Änderung: hier.

MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:35, 30. Nov. 2015 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:43, 3. Dez. 2015 (CET)

Kategorie:Pharmazeut

Die SLA-Vorlage von 2006 ist nach dem Wiederherstellen wieder drin. Und die Kategorie ist immer noch oder schon wieder leer. Ich kenne ja Deine Beweggründe nicht, aber in die eine oder andere Richtung solltest Du aktiv werden ;)  @xqt 18:05, 30. Nov. 2015 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 19:43, 3. Dez. 2015 (CET)

Anbraten

Habe ich irgendwas nicht mitbekommen, oder warum löschst Du da eine komplette Artikeldiskussion? Ging immerhin doch um nen ÜA-Baustein. Oliver S.Y. (Diskussion) 19:34, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo Oliver S.Y., der SLA lautete löschen|Grundlage der Disk. ist eine Signaturfälschung: Von einer IP angelegt, aber mit einem Benutzernamen und falschem Datum unterschrieben., nach Überprufung habe ich festgestellt, dass die Signatur Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion) 23:23, 26. Nov. 2015 (CET) von einer IP kopiert wurde. Ich kann die Diskussion ab deinem Beitrag wieder herstellen -wenn das Sinn macht- und den "gefälschten" Eingangsbeitrag verstecken. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:41, 3. Dez. 2015 (CET)

Komisch, [2] sah authentisch aus, und war ja identisch mit der Disk. Dann ist der Punkt ÜA hoffentlich auch abgeschlossen. Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 19:44, 3. Dez. 2015 (CET)

...war auch etwas verwirrend. Ich habe die Disk wieder hergestellt und einen Hinweis eingefügt. Ich sehe den Baustein nebenbei auch als überflüssig an. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 19:53, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:41, 5. Dez. 2015 (CET)

Neuer Ansatz nach 12 Monaten

Guten Tag, können wir zusammen nochmals an zwei Baustellen ansetzen? Danke. --Patriska2601 (Diskussion)15:55, 7. Dez. 2015 (CET)

Hallo, ich habe die Eintragungen beide revertiert. Die Löschdiskussionen und die Löschprüfung zur Person Stuart Styron und Styron Stuart sind negativ ausgefallen. Daher ist ein Einfügen in Artikel und Listen nicht erwünscht. Auch der Entwurf unter Benutzerin:Patriska2601/Stuart Styron ist zu löschen. Sollte die Person zwischenzeitlich die Relevanzkriterien erfüllen, so ist erneut eine Wikipedia:Löschprüfung zu beantragen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:40, 7. Dez. 2015 (CET)

Er gehört zu den Vertragspartnern von Timezone, wieso geht das bei Ihnen nicht? Aus erster Hand sind die Informationen. Wie oft und wie lange wollen Sie noch auf der negativen Bahn bleiben? --Patriska2601 (Diskussion) 18:41, 7. Dez. 2015 (CET)

Hallo, es ist mehrfach intesiv darüber diskutiert worden. Die Wikipedia hat ihre eigenen Regularien und danach ist das Procedere vorgeschrieben. Die enzyklopädische Relevanz gem. unseren Kriterien hängt nicht davon ab, ob jemand Vertragspartner von Timezone ist. Namen von Personen, Gruppen oder Institutionen, insoweit über sie kein eigener Artikel existiert, bzw. keine enzyklopädische Relevanz besteht, sollen nicht in Artikel / Listen eingefügt werden. Auch der Vergleich "...andere haben aber..." ist nicht anzuführen. Es wurde hier , hier und hier ausführlich erklärt. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:52, 7. Dez. 2015 (CET)

Was sind das denn für seltsame Behauptungen? Es gibt keine Artikel über den Künstler? Steht nirgends wo etwas geschrieben? Ganz breit geworden hier bei Wikipedia bist du. Eine CD Veröffentlichung ist in vollem Gange und und und. Diese Radikalität von dir ist absolut überzogen. Ich werde dagegen etwas unternehmen. Diesmal werde ich deine Arbeit hier gründlich untersuchen lassen. Den Künstler werde ich auch darüber informieren. --Patriska2601 (Diskussion) 7. Dez. 2015 (CET)

Hallo Patriska2601, die Aussage insoweit über sie kein eigener Artikel existiert, bzw. keine enzyklopädische Relevanz besteht bezieht sich auf die Wikipedia, d.h., wenn kein Wikipediaartikel über die Person besteht, oder die enzyklopädische Relevanz im Sinne unserer Relevanzkriterien nicht erfüllt ist, dann hat das Einfügen von Namen zu unterbleiben. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 19:10, 7. Dez. 2015 (CET)

Information: Auch in der englischsprachigen Wikipedia wurde der Personenartikel im zweiten Anlauf gelöscht. Articles_for_deletion/Stuart_Styron. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 18:59, 8. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:30, 8. Dez. 2015 (CET)

Altdeutsch-Rücken

Hallo Doc!

Ich bin über die LK auf Altdeutsch-Rücken gestoßen und sehe leider nicht durch die VG durch. So weit ich durchsehe, stammt nur ein Abschnitt aus Schwimmsport - der hier. Die komplette Passage stammt aber 1:1 von hier. Der Import ist also wohl vom falschen Artikel. Irgendwie seh ich aber auch schlecht durch bei diesen bunt c&p-ten Artikeln. Kannst du mal das Licht anmachen? ;) --Ne discere cessa! (Kontakt) 12:45, 8. Dez. 2015 (CET)

Vergiss es. Ich wollte zu DocTaxon. Wie ich bei dir gelandet bin, weiß der Himmel *schäm-und-wegschleich* --Ne discere cessa! (Kontakt) 12:55, 8. Dez. 2015 (CET)

@Ne discere cessa!:...schön, dass wir mal drüber gesprochen haben ! --Doc.Heintz (Diskussion) 16:22, 8. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:33, 11. Dez. 2015 (CET)

Frank Träger (Physiker)

Hallo Doc.Heintz, ich hab auf der Diskussionseite des von dir angelegten Artikels einen Hinweis zum Geburtsjahr hinterlassen. Vielleicht kannst du dir das mal ansehen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 10:50, 12. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:44, 20. Dez. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 12. 2015

Benutzer:Pilot2101. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 17. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:44, 20. Dez. 2015 (CET)

Quinze (Sechzehn tot; Fünfzehn-tot)

Hallo Doc Heintz, habe inzwischen die Seite unter „Benutzer:Christian Schulz 11091954/Quinze“ statt unter „Benutzer:Christian Schulz 11091954/Entwurf“ neu erstellt; noch nicht ganz fertig, weil ich zum Beispiel die Spielregeln vom Kartenspiel Quinze noch ergänzen beziehungsweise aus dem Englischen übersetzen muss. unter …Quinze… habe ich zwei Bilder eingefügt. Ich halte … Quinze… für die bessere Variante als …Entwurf… und würde diese favorisieren. Danke--Christian Schulz 11091954 (Diskussion) 18:59, 18. Dez. 2015 (CET) Christian Schulz 11091954 (Diskussion) 18:59, 18. Dez. 2015 (CET)

Ich habe den Rest gelöscht. Ab hier ist die Wikipedia:Löschprüfung zuständig. Inhaltlich nehme ich keinerlei Stellung, bitte wende dich an den löschenden Admin Benutzer:Millbart. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 19:07, 18. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:44, 20. Dez. 2015 (CET)

Benutzerverifizierung

Hallo!

Weil ich es gern verstehen würde: Warum forderst du hier einen Benutzer auf sein Konto verifizieren zu lassen? lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 15:56, 19. Dez. 2015 (CET)

Hallo@Man77:, der "Neubenutzer" hatte auf seiner Benutzerseite diesen Eintrag. Demnach wollte er alle Diskussionen auf Benutzer Diskussion:A.Martin-Winter umleiten. Daher halte ich es für sinnvoll, wenn er nachweist, dass er auch A.Martin-Winter ist. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:56, 19. Dez. 2015 (CET)

OK, ich dachte nämlich, dir wäre des Name zu ähnlich zu Aston Martin gewesen ;) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:59, 19. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:44, 20. Dez. 2015 (CET)

Mein Beitrag wurde gelöscht.

Sehr geehrter Herr Doc.Heintz, mein Beitrag wurde gelöscht aber mir ist unklar weshalb. Können Sie mir das erläutern? Freundliche Grüße Manuel Montilla

Falsch: ist jetzt unter Benutzer:Manuelmontilla1975 /Manuel Montilla. Bitte Benutzer Diskussion:Manuelmontilla1975 zur Kenntnis nehmen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:57, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:43, 27. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten!

Hallo Doc.Heintz, ich wünsche dir und deiner Familie frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße dcb 02:44, 23. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank, wünsche ich dir auch. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:16, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:43, 27. Dez. 2015 (CET)

Ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest

Hallo Doc.Heintz, ich wünsche dir ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest im Kreise derer, die du am liebsten hast. Und einen guten Start in das neue Jahr 2016, welches dir viel Glück und Seligkeit bringen soll. Liebe Grüße, --Saliwo (Diskussion) 19:12, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:43, 27. Dez. 2015 (CET)

Unbenannt

Hallo, mein Name ist Steffen Ost, ich nmöchte gerade meine wikipedia erstellen um alle Daten bezüglich meiner künstlerischen Tätigkeit hier zu hinterlassen. Mit freundlichen Grüßen Steffen ost (nicht signierter Beitrag von Steffen von Ost (Diskussion | Beiträge) )

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 11:09, 27. Dez. 2015 (CET)

Hallo, nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 11:11, 27. Dez. 2015 (CET)

Dein erneuter Anlauf wurde nicht von mir, sondern von einem anderem Administrator gelöscht: Benutzer Diskussion:Aspiriniks, du müsstest ihn ansprechen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 11:19, 27. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:55, 29. Dez. 2015 (CET)

Carmen65 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:04, 28. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:55, 29. Dez. 2015 (CET)

Vanessa Maurischat

Hallo und Moin Moin! Die Seite von Vanessa Maurischat ist nicht nur völlig unaktuell, sondern vieles entspricht nicht der Wahrheit. Ich bin mir allerdings noch nicht in allen Wikipedia-Regularien zu 100% sicher und möchte nicht einfach loslegen und alles bearbeiten und dann wird wohlmöglich alles wieder gelöscht ;-) Könnten wir dort wieder zusammenarbeiten? Also Du als Mentor, ich als Verfasserin? Ich würde mich sehr freuen! Liebe vorweihnachtliche Grüße! Annie Annie Heger (Diskussion) 21:18, 8. Dez. 2015 (CET)

Das ist OK, bin aber erst morgen Abend wieder da. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 21:20, 8. Dez. 2015 (CET)

Das freut mich sehr!!!!--Annie Heger (Diskussion) 13:16, 9. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:28, 2. Jan. 2016 (CET)

unbenannt

Hallo Doc.Heintz! Du bist hier der negative Punkt. Du persönlich hast etwas gegen den Künstler Stuart Styron. Das Alles wird bald noch gründlichst geprüft. Mach dich auf etwas gefasst. Sowas ist hier Administrator. Radikal löscht er hier stets die Artikel! Das kann nicht angehen. --Patriska2601 (Diskussion) 20:35, 11. Dez. 2015 (CET)

Hallo Patriska2601, Herr Styron wurde in der DE-Wikipedia bisher von 5 Administratoren als enzyklopädisch nicht relevant eingestuft. Es wurde, nachdem Stuart Styron gelöscht wurde, der Versuch unternommen, den Artikel unter Styron Stuart zu platzieren; das allein war schon eine Umgehung der Richtlinien. Die EN-Wikipedia hat ihn, nach dem ersten Anlauf auch im zweiten Anlauf als enzyklopädisch nicht relevant eingestuft. Alle diese langjährigen Wikipedianer irren sich selbstverständlich und nur du bist im Recht.

• 11:13, 28. Jul. 2014 Gleiberg (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Stuart Styron (Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz: nachgewiesene enzyklopädische Irrelevanz) (ansehen/wiederherstellen)
• 11:50, 5. Dez. 2011 He3nry (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Stuart Styron (Wiedergänger) (ansehen/wiederherstellen)
• 02:42, 5. Dez. 2011 Gestumblindi (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Stuart Styron (Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger) (ansehen/wiederherstellen)
• 09:08, 7. Nov. 2014 WolfgangRieger (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Styron Stuart (Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz: vgl. Stuart Styron) (ansehen/wiederherstellen) (Markierung: HHVM)

Aufgrund deines offensichtlichen Aktivismus für Herrn Styron, hast du völlig übersehen, dass ich den Artikel selbst nie gelöscht habe. Vielmehr habe ich den Entwurf gelöscht und dich darauf aufmerksam gemacht, dass eine Neuanlage ohne vorherige Löschprüfung gem. unserer Regularien nicht erlaubt ist. Du kannst soviel Kritik üben wie du möchtest, an einer LP kommst du nicht vorbei. Bevor du noch mehr unnötige Energie in einen "angedrohten Rachefeldzug" steckst, wäre es sicher zielführender, die Relevanz in einer LP darzustellen oder einfach abzuwarten bis Herr Styron die Kriterien erfüllt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 07:29, 12. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:28, 2. Jan. 2016 (CET)

Matthias Wankel

Danke fürs nochmal löschen. Meine SLA-Bearbeitung hat sich mit der Lösch-Aktion des anderen Admins überschnitten. Aber anstatt dass WP ein bearbeitungskonflikt angezeigt hat, hatte WP die Seite beim Speicherversuch einfach noch mal erstellt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:53, 29. Dez. 2015 (CET)

Die EDV ist nicht immer logisch. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:55, 29. Dez. 2015 (CET)

Hallo Zusammen, ich bin Neuling in Wikipedia und wollte meinem Vorfahren Matthias Wankel der Nachwelt einen Eintrag widmen. Meine Versuche, zunächst einen Vorhanden Text in dem Fall "von Pröhle, Heinrich, "Wanckel, Matthias" in: Allgemeine Deutsche Biographie 41 (1896), S. 137-138 [Onlinefassung]; URL: http://www.deutsche-biographie.de/pnd117136441.html?anchor=adb" um zu sehen, wie dieser Artikel vorerst aussieht um dann an diesen mit eigen erstellten Text abzulösen, wurde leider gleich gestraft. Klar mein Fehler Urheberrecht, das ich aber nicht verletzten wollte. Jetzt kann ich hier den Text nicht mehr bearbeiten und auch nicht mehr neu erstellen. Was muss ich tun, damit ich den Artikel neu erstellen kann bzw. die Berechtigung erhalte den Text zu erstellen/bearbeiten?

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 29. Dez. 2015 (CET)

Hallo Lexika-petra, ich habe dir für den Entwurf eine Benutzerunterseite erstellt: Benutzer:Lexika-petra/Matthias Wankel. Dort kannst du deinen Entwurf einbringen und bearbeite. Nach Fertigstellung wird er dann in den Artikelnamensraum verschoben; dazu meldest du dich ggf. bei mir. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:23, 29. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:28, 2. Jan. 2016 (CET)

Frohes Neues 2016

Hallo Doc. ;-), wünsche Dir einen guten Rutsch und frohes Neues. Vielen Dank noch einmal für alles. Beste Grüße --Opusaggredi (Diskussion) 13:42, 31. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank, das wünsche ich dir auch.--Doc.Heintz (Diskussion) 13:43, 31. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:28, 2. Jan. 2016 (CET)