Benutzer Diskussion:Kuebi/Archiv2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Falko Marx[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag! Ich habe eine Frage, dahingehend das ich einen Artikel geschrieben habe, Falko Marx den ich zur Kategorie "Goldschmiede' verlinkt habe, wo er aber nicht angezeigt wird. Was läuft da falsch? Oder... bin ich mit meiner Frage hier überhaupt richtig? Mit lieben Grüßen (Benutzer Diskussion:Detlef thomas)

Hallo Detlef thomas, kein Problem, da kann ich weiterhelfen. Du hast ihn auf "Goldschmied" (Singular) verlinkt, Das ist richtig und in der Kategorie taiúcht er auch unter M auf. Siehe: Kategorie:Goldschmied --Kuebi [ · Δ] 18:10, 23. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Cannabis ruderalis[Quelltext bearbeiten]

Guten Abend Kuebi, ich habe mir erlaubt den Artikel Cannabis ruderalis von einer bloßen Weiterleitung zu einem eigenständigen Artikel zu verwandeln. Wegen ungenügender Quellen wurde mein letzter Versuch dieser Ausgestaltung jedoch rückgängig gemacht. - Jetzt habe ich nachgelegt und da mir das Thema wichtig ist, würde ich mich freuen wenn du den Artikel ebenfalls auf ein hoffentlich noch besseres Niveau bringen könntest. - Darüber würde ich mich sehr freuen. Für Rückfragen stehe ich jederzeit zur Verfügung. - Danke im Voraus. --Delphan Gruss (Diskussion) 20:29, 2. Jan. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Weiterleitung in der LD[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, Bitte stelle diese Weiterleitung wieder her, denn hier ist Diskussionsbedarf in der LD. Genau zu diesem Zwecke hatte ich dies wieder hergestellt, da Benutzer:Wahldresdner nach meiner Bitte seine regelwidrige Schnelllöschung zu revidieren nicht mehr aktiv war. Bitte in Zukunft besser hinschauen bevor unsinnige Schnelllöschanträge mit unsinnigen Begründungen abgearbeitet werden. --Label5 (L5) 21:02, 12. Jan. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Moin Label5, aus WP:WL: Wenn von einem Ausdruck auf einen Artikel weitergeleitet wird, soll dieser Ausdruck dort auch genannt und zur besseren Erkennbarkeit durch Fettdruck hervorgehoben werden. Das war auch die Begründung vom Wdds SLA. Und da der Ausdruck/Begriff im gesamten Artikel nicht auftaucht, habe ich die WL gelöscht. Gruß --Kuebi [ · Δ] 21:32, 12. Jan. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Diese Begründung von Wdd war bereits scheinheilig, da der Hauptartikel derzeit gesperrt ist. Dem ursprünglichen Ersteller der WL ist also ein Einbau des nachweislich verwendeten Begriffes dort nicht möglich. Ich gehe auch davon aus, dass ich dir nicht den wichtigen Unterschied zwischen soll und muss erklären muss. Das der Begriff im Artikel vorhanden sein muss bestimmt WP:WL gar nicht. Es bestand somit nie ein zulässiger Schnelllöschgrund. --Label5 (L5) 22:28, 12. Jan. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

URL-in-Wiki-Konverter - ohne Vorlage?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi,

könntest du dir vorstellen, die Möglichkeit einzubauen, dass der Wikicode ohne die Vorlage:Internetquelle ausgegeben wird? Bei großen Artikeln, in denen die Vorlage häufig verwendet wird, kommt es zu Verstopfungen (insgesamt erzeugt die Vorlage mehrere KB Wikicode). Hattest du den Programmcode schonmal ohne die Vorlage? Die Kombination aus externer Link und ein bisschen kursiv ist angenehm schlank und besser für die WP-Server :) -- Amtiss, SNAFU ? 22:25, 15. Jan. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Hallo Amtiss, das wäre im Prinzip machbar, aber die Nachteile sind m.E. dabei größer als die Vorteile. Der Nachteil ohne Vorlage ist, dass wenn der Link mal tot ist – was im Laufe der Zeit immer häufiger vorkommt – dann lässt sich in der Vorlage einfach der Parameter offline=1 einsetzen. Das ist für die Linkpflege ausgesprochen hilfreich. Die Vorlage sorgt für eine einheitlich Formatierung. Sollte die sich mal ändern, so muss nur die Vorlage geändert werden und nicht tausende (millionen?) von Einzelnachweisen. Das mit den Verstopfungen wäre mir neu. Ist ein Artikel zu groß, dann sollte er per Auslagerung gesplittet werden. Das Serverargument kann ich nicht nachvollziehen. Beispielsweise sorgen solche Dateien für wesentlich mehr Datenlast. Gruß --Kuebi [ · Δ] 08:32, 16. Jan. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Mikropenis[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi. Die Diskussion ist leider eingeschlafen. Können wir dort weitermachen mit deiner Hilfe? Mit Dank --Olympia38x (Diskussion) 22:02, 16. Jan. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

ausstehende Sichtung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi

Meine neu-überarbeitete Einleitung und die Ergänzung des Literaturverzeichnis zum Eintrag "Anandamayi Ma" (betätigt am 17.01.) wurde noch nicht gesichtet. Habe diese neu geschrieben, unter der Berücksichtigung von Anandamayi Ma`s Stellung als "Frauen-Heilige" innerhalb der indischen Gesellschaft. Die weiteren Abschnitte die u.a. "Leben" und "Lehre" umfassen, sollen diese "Gender-Frage" tangieren und insgesamt mehr auf den sozio-religiösen Kontext ihres Wirkens eingehen, als dies mein alter gelöschter Text tat.

Danke für die Kooperation! --SebastianMeier CH (Diskussion) 12:49, 22. Jan. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Hi SebastianMeier CH, o.k. habe es gesichtet. Beachte aber, dass das Lemma in der Einkleitung immer fett geschrieben wird. Gruß --Kuebi [ · Δ] 15:00, 22. Jan. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
        Ok, danke für den Hinweis und die Sichtung. Gruss --SebastianMeier CH (Diskussion) 20:48, 23. Jan. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Recover[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, kannst du mir bitte BPÖ - Bürgerpartei ÖSterreich wiederherstellen, um es zu exportieren - danke K@rl 12:47, 5. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Weiterverwendung eines Bildes[Quelltext bearbeiten]

Guten Abend,

Um für das Satire-Portal "Stupidedia" ein "Piraten-Logo" herzustellen, habe ich eines ihrer Bilder eines Schädels weiterverwendet und sie gemäss Lizenz-Vorgaben erwähnt. Da sie in der Bildbeschreibung darum gebeten haben, Weiterverwendungen mitzuteilen, mache ich sie hier darauf aufmerksam. Das Bild ist unter http://www.stupidedia.org/stupi/Datei:JollyRoger.png aufrufbar.

Vielen Dank!

Massenposts einer IP[Quelltext bearbeiten]

Hallo und Guten Morgen, dürfte ich erfahren, was die IP auf meiner Disk. schrieb und warum es versionsgelöscht wurde? --Prüm 09:44, 19. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Guten Morgen Prüm, ich habe den Beitrag der IP nicht gelöscht sondern revertiert. Versionsgelöscht hat Itti [1]. Die IP habe ich wegen der Massenposts gesperrt. Der Inhalt der Posts widersprach WP:ANON, weshalb ich mich dazu nicht weiter äußern darf. Gruß --Kuebi [ · Δ] 09:54, 19. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Ok, danke. Ich habe inzwischen den Eindruck, dass der Post ohnehin nicht mich betraf, daher erledigt. --Prüm 10:13, 19. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Prüm 10:13, 19. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Richtig, das hatte ich vergessen zu schreiben. Das war schlichtweg benutzerunspezifische „Massenpropaganda“.--Kuebi [ · Δ] 10:56, 19. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

5. WP-Stammtisch Darmstadt[Quelltext bearbeiten]

Der 5. Darmstädter Stammtisch findet jetzt kurzfristig und nach langer Ruhepause, aber offiziell wiederbelebt, am 24. Februar 2016 ab 19:00 Uhr im COWO21 südwestlich der Altstadt in Darmstadt statt. Du bist herzlich eingeladen.

MfG -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 12:51, 24. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Sorry, aber das ist selbst mir zu kurzfristig. Schließlich ist heute schon der 24. Februar. Viel Erfolg --Kuebi [ · Δ] 14:37, 24. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Kein Problem, wir versuchen den Stammtisch wiederzubeleben - nimm WP:Darmstadt auf Deinen Schirm. Bis irgendwann mal. MfG -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 17:05, 24. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Falko Droßmann[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, du hast bei dem Falko Droßmann Artikel gefragt, was sich bezüglich der Relevanz seit dem letzten Mal geändert hat. Seit dem letzten Mal ist er zum Bezirkamtsleiter gewählt worden. In den Relevanzkritierien der Wikipedia steht im Abschnitt Politik, dass kommunale Politiker, die zum Beispiel Landräte oder Äquivalent sind, relevant sind. Beim letzten Mal war er tatsächlich nicht relevant, da habe ich nicht aufgepasst. Aber in seiner neu gewählten Rolle entspricht er meiner Meinung nach den Relvanzkriterien. Was meinst du? Viele Grüße Tobias HerrMarder (Diskussion) 22:02, 28. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Hallo Tobias, ich hatte mich genau das gefragt: reicht Bezirksamtsleiter? Habe aber nicht in die RK geschaut und als Hesse hat mir Bezirksamtsleiter gar nichts gesagt. Aber ich denke, dass Du richtig liegst. Gruß --Kuebi [ · Δ] 22:09, 28. Feb. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![Quelltext bearbeiten]

:please help translate this message into the local language{| style="background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;"|rowspan="2" style="vertical-align: middle; padding: 5px;" | Wiki Project Med Foundation logo.svg|style="font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;" | The Cure Award|-| style="vertical-align: middle; padding: 3px;" | In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further.|} Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 04:59, 29. Feb. 2016 (CET)

Hoffentlich[Quelltext bearbeiten]

frisst der hier nicht unser Seil kaputt. Gruß und schönes Wochenende --Pittimann Glückauf 17:18, 4. Mär. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Grüß Dich Pittimann, ja, verrückte Sachen werden erfunden, nur des schnöden Mammons wegen. Schade, dass es keine Bilder mit der passenden Lizenz gibt. Die Literatur und die Google-Bildersuche liefern da lustige Bilder [2]. Ich könnte da ja selbst was machen, aber der Sch... wäre dann Original-Research. Schönes WE dito --Kuebi [ · Δ] 17:28, 4. Mär. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Meldonium[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank, daß Du den gestern lesbar gemacht hast. Bei immerhin 25.000 Aufrufen hat sich das wohl gelohnt. --199elmaeast (Diskussion) 10:32, 9. Mär. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Bitte um Weiterleitung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, du hast 2010 Kz gesperrt. Würdest du es bitte weiterleiten nach KZ (Begriffsklärung) und bitte gern gesperrt lassen. Aber soetwas wie Kz. für Kennzeichen oder Kz für Kwanza sollte auch seinen Weg finden können. VG und schöne Ostern. --Jbergner (Diskussion) 18:03, 27. Mär. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hi, o.k. dafür ist es sinnvoll (bei der direkten Eingabe von Kz landet man ja sowieso bei der BKL). Habe die WL erstellt. Gruß und frohe Ostern --Kuebi [ · Δ] 18:36, 27. Mär. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

PMID/DOI-Konverter[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, könntest Du evtl. Deinem Konverter auch noch beibringen, die Sciencedirect-ID zu verstehen? Gemeint sind Links in der Form http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790304002647 bzw. nur deren ID, beginnend mit "S", hier S1055790304002647 - davon gibt es aktuell etwas mehr als 1000 WP-weit. Das wäre mM eine sehr hilfreiche Erweiterung. --Mabschaaf 22:30, 10. Apr. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hi Mabschaaf, gute Idee. Ab Mai sollte ich wieder etwas mehr Luft haben. Viele Grüße --Kuebi [ · Δ] 09:52, 11. Apr. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hessischer Handball-Verband[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi!

Die von dir angelegte Seite Hessischer Handball-Verband wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:22, 12. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Antworten[Beantworten]

Die Bestie[Quelltext bearbeiten]

Nachdem nun der Schreibwettbewerb vorbei ist, überlege ich, ob ich nicht noch was an Die Bestie (Brecht) machen könnte. Ist da eine Absprache nötig?--Mautpreller (Diskussion) 16:31, 2. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hi, aber nein, das ist doch eine freie Enzykolpädie. Der Jury hat der Artikel wohl nicht so gefallen. Gruß --Kuebi [ · Δ] 17:06, 2. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Sperre? Benutzer Don Bosco Gym/Seite Wopfinger Transportbeton[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, ich verfasse derzeit im Rahmen des NÖ-WIKI Wettbwerbes eine Media-WIKI Seite für die Firma Wopfinger Transportbeton und wollte ein solche Seite für die Firma auch in Wikipedia anlegen. Mir wurde mitgeteilt, dass das kein geeigneter Wikipedia-Inhalt ist. Warum? Die Firma soll, wie viele andere auch, einfach vorgestellt werden. Und warum eine Vandalismuswarnung? MfG Christine

Hallo Don Bosco Gym, Du wurdest als "Vandale" gemeldet, weil Du zweimal hintereinander die Seite Wopfinger Transportbeton angelegt hast. Die Seite wurde zweimal gelöscht, weil sie kein Artikel war, sondern ein Werbeeintrag. Texte wir "Ein Fuhrpark von 60 eigenen und vielen Frächter-Fahrzeugen gewährleistet eine pünktliche Lieferung und eine flexible Abwicklung von Aufträgen. Durch ein eigenes Labor und regelmäßige Fremdüberprüfung wird sichergestellt, dass Ö-Normen in höchster Qualität eingehalten werden." sind nicht enzyklopädisch. Schau Dir mal zum Vergleich den von Dir in der Löschprüfung zitierten Artikel Austrotherm an. Am besten gehst Du wie Dir in der Löschprüfung empfohlen wurde vor. Beachte aber unsere Relevanzkriterien (WP:EK#Wirtschaftsunternehmen), bevor Du viel Zeit in den Artikel investierst. Gruß Kuebi

doi 10.1007/978-3-642-22816-2_10 vs. Eingabefehler[Quelltext bearbeiten]

Der PMID- und DOI-Konverter gibt zur Zeit einen Fehler bei der DOI zurück, obwohl crossref dies doi von crossref.org verstanden wird und darüber das richtige Resultat geliefert wird ('The Setun and Setun 70...'). --Gms (Diskussion) 17:42, 8. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hallo Gms, Danke für den Hinweis. Das schaue ich mir in den nächsten Tagen an. Gruß --Kuebi [ · Δ] 19:36, 8. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Warst du das?[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Ich wollte nur ganz leise anfragen, ob du selbst das warst? Mich wundert, dass eine IP die Zeilen geschrieben hat, aber deine Signatur darunter war. Mir geht es nicht um die Entscheidung selber! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=154195914 --Wurgl (Diskussion) 21:22, 8. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hallo Wurgl, Danke für den Hinweis. Nein, das war ich definitiv nicht! Nicht meine IP-Adresse und ich war den ganzen Nachmittag offline. Da hat jemand meinen Stil kopiert. Das schaue ich mir gleich noch näher an. Gruß --Kuebi [ · Δ] 21:30, 8. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
Okay, fieser Fake das! --Wurgl (Diskussion) 21:33, 8. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
Ja! Den Text hat die IP von heute [3] und gesperrt ist der Artikel natürlich nicht. Die IP zu sperren lohnt sich nun auch nicht mehr. --Kuebi [ · Δ] 21:38, 8. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Benutzer:VonBrunowe/Schützenverein Braunau 1920 e.V.[Quelltext bearbeiten]

Moin Kuebi! Lohnt sich die Verschiebung eines mangelhaften Artikels über einen zweifelsfrei irrelevanten Verein in den BNR? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:49, 12. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Moin Druffeler, ich wollte ihm nicht gleich einen SLA reindrücken. Wollte ihm aber auch noch schreiben, dass wir Relevanzkriterien haben, die er sich am besten vorher mal anschaut. Das ging dann aber vergessen (wird gleich nachgeholt). Gruß und Dank --Kuebi [ · Δ] 13:58, 12. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Vorlage:Literatur dem Jungbrunnen entstiegen[Quelltext bearbeiten]

Hi, ich erinnere mich, dass du automatisch Zitationen generierst.

Vorlage:Literatur #.obsolet listet einige veraltete Parameter auf.

Es wäre nett, wenn du bei Gelegenheit deine Programmierungen, sofern betroffen, aktualisieren würdest.

LG --PerfektesChaos 17:29, 30. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hallo PerfektesChaos, Danke für den Hinweis. Was hat sich denn konkret geändert? Gruß --Kuebi [ · Δ] 08:41, 31. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
Hmm, in a nutshell:
  • Herausgeber= heißt jetzt Hrsg=
  • Zugriff= heißt jetzt Abruf=
  • Jahr=, Monat=, Tag= ist jetzt Datum=YYYY-MM-DD
  • Raider heißt jetzt Twix
LG --PerfektesChaos 10:18, 31. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
Danke für die schnelle Antwort. Schau ich mir die Woche an und korrigiere es ggf. Gruß --Kuebi [ · Δ] 11:01, 31. Mai 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage[Quelltext bearbeiten]

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

1-Deoxygalactonojirimycin[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi! Ich habe eine Frage und mögliche Korrektur zum Synthese-Abschnitt von 1-Deoxygalactonojirimycin (DGJ). Zwei der Einzelnachweise beziehen sich lt. den Titeln nicht auf DGJ, sondern auf Deoxynojirimycin (#14) bzw. Deoxyaltronojirimycin (#15) – zwei Stereomere von DGJ. Leider habe ich keinen Zugang zu den Texten. Kommt darin auch DGJ vor, oder stehen diese Einzelnachweise irrtümlich da? Danke, ἀνυπόδητος (Diskussion) 21:06, 3. Jun. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hallo Anypodetos, das muss ich mir in Ruhe anschauen, die ich im Moment leider nicht habe. Gruß --Kuebi [ · Δ] 17:52, 21. Jun. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Andreas Thiel (Handballspieler)[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gerade in den Artikel über den Hexer einen Link zu seiner Biografie bei Munzinger eingefügt. Dabei ist mir aufgefallen, dass dort das gleiche, von dir erstellte, Foto wie im wp-Artikel verwendet wird. Allerdings offenbar ohne die Bedingungen, die du auf commons genannt hat, einzuhalten. Ich hab gedacht, dass dich das vielleicht interessiert. Gruß JLKiel(D) 17:40, 21. Jun. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hallo JLKiel, Danke für den Hinweis. Dort steht unten "Bild: mein Realname, CC BY-SA 3.0; Ausschnitt, farblich verändert" – das genügt mir völlig. Gruß --Kuebi [ · Δ] 17:50, 21. Jun. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
Upps, das hatte ich übersehen. Ich glaub, ich muss mal meine Brille putzen. --JLKiel(D) 18:06, 21. Jun. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Dritthandrauchen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi!

Die von dir angelegte Seite Dritthandrauchen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:16, 13. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Antworten[Beantworten]

Michael Connaire[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi!

Die von dir stark überarbeitete Seite Michael Connaire wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:29, 25. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Antworten[Beantworten]

Miltiades Kotrba[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi!

Die von dir stark überarbeitete Seite Miltiades Kotrba wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:42, 1. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Antworten[Beantworten]

Kurier[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi. Danke für Deinen Kurierbeitrag. Am Schluss listest Du drei Punkte auf. Ist dieser Link in der Zwischenzeit gesperrt oder hast Du es auf die Spamliste getan? Ich frage, weil hier noch einige Link zur Domain vorhanden sind (bin am abarbeiten), z. B. dieser Fall. Welche Benutzer hast Du informiert? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 03:32, 2. Aug. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Moin KurtR, ja, die Seite ist auf der Spamliste, sogar global MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#state.gift. Ich hatte die drei Benutzer informiert, die die im Kurier-Artikel getätigten Edits vorgenommen hatten. Einer ging mir wohl durch die Lappen, aber den hast Du dankenswerterweise ja schon angesprochen. Den Link habe ich gerade eben aus dem Artikel entfernt [4]. Gruß --Kuebi [ · Δ] 08:14, 2. Aug. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
Ich hab den Link bewusst stehen lassen bis der User den Artikel überarbeitet hat, aber die Entfernung ist ok. Es stellt sich nun die Frage der Bequellung. Ansonsten habe ich bei anderen Artikel den Link entfernt, bei Disksseiten kommentiert, dass es keine reputable Quelle ist. Danke für den Eintrag auf der Spamliste. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:28, 5. Aug. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Recover[Quelltext bearbeiten]

Bitte um Wiederherstellung von Uwe Gritsch in meinem BNR für Export. Danke K@rl 10:53, 25. Aug. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Moin, o.k. hier ist er Benutzer:Karl Gruber/Uwe Gritsch. Gruß --Kuebi [ · Δ] 10:59, 25. Aug. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
danke ich setze dann SLA, wenn erledigt. --K@rl 11:09, 25. Aug. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Bernd Merkle[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, da ich noch neu als Verfasser auf Wikipedia bin, bin ich über die Anregungen und Hilfestellungen der anderen Nutzer dankbar.

Den Artikel Bernd Merkle habe ich jetzt besser geordnet (ich hoffe, mit den Überschriften habe ich alles richtig gemacht). Es wäre toll, wenn Du den Artikel wieder verschieben könntest bzw. wenn ich noch was korrigieren muss, mir Bescheid gibst. Besten Dank.

Hallo Albershausen, das sieht schon viel besser aus und kann in den Artikelnamensraum. Werde den Artikel gleich dorthin verschieben. Er ist noch nicht „perfekt“, aber das erwarten wir von einem Neuling auch gar nicht. Schau Dir an, was andere und ich noch ergänzen/verbessern werden. Noch ein Tipp: Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~ signieren (siehe WP:Signatur). Gruß und Dank für Deinen Artikel --Kuebi [ · Δ] 18:31, 29. Sep. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
Houston, wir haben ein kleines Problem: [5]. --Kuebi [ · Δ] 18:40, 29. Sep. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
Problem gelöst: [6] --Kuebi [ · Δ] 19:52, 29. Sep. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Danke für den Tipp und das Verschieben! Gruß --Albershausen (Diskussion) 09:17, 30. Sep. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Wikiläum[Quelltext bearbeiten]

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Kuebi
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikipedia logo silver.png
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:08, 3. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hallo Armin! Am 3. Oktober 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 90.000 Edits gemacht und 2.083 (!!!) Artikel erstellt, womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern in vorderster Reihe stehst, und wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement in den Bereichen Medizin und umliegende Ortschaften, sowie Handball. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2008. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:08, 3. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hallo Wolfgang, Wahnsinn, wie die Zeit vergeht! Zum Jahreswechsel dachte ich noch daran, dass dieses Jahr die zehn Jahre dran sind, habe es aber dann irgendwie vergessen/verdrängt. Vielen Dank für Deine netten Worte. Hört man in letzter Zeit ganz allgemein in der Wikipedia viel zu selten. Einen schönen Feiertag wünsche ich Dir. Gruß --Kuebi [ · Δ] 18:24, 3. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

SV Langenrohr[Quelltext bearbeiten]

Was soll denn das? Der SV Langenrohr ist über die Teilnahme am ÖFB-Cup relevant, der nun mal die "Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga" ist. Den Hinweis auf die Löschprüfung hast du auch ignoriert. --Gripweed (Diskussion) 10:33, 9. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Guten Morgen erst einmal, zum Zeitpunkt des Löschens stand im Artikel weder ein Einspruch noch ein Hinweis auf eine LP (siehe: [7]). Das selbe gilt für die Löschdiskussion [8]: kein Einspruch, kein Hinweis auf LP. Da es sich um einen Artikel handelt, der bereits zuvor wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde (was im SLA so auch drinstand), habe ich den Artikel gelöscht. Gruß --Kuebi [ · Δ] 10:43, 9. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
In der Versionsgescichte befindet sich aber sehr wohl ein Hinweis auf die LP. Ich finde auch nicht, dass die Frage "Was soll denn das?" unfreundlich ist, war jedenfalls nicht so gemeint. --Gripweed (Diskussion) 10:59, 9. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
Ja, in der VG steht tatsächlich viel drin, u. a. auch, dass der Artikel mal für den Export in den BNR verschoben wurde. Eine LP in der Versionsgeschichte suchen, auf die Idee kam ich leider nicht. Tut mir leid. --Kuebi [ · Δ] 11:08, 9. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Headis[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi

Ich habe gesehen, dass du den Headis-Artikel gelöscht hast. Nachdem dort jahrelang keine neuen Infos eingepflegt wurden, kann ich das sehr gut verstehen! Da ich selbst Headis-Spieler bin, würde ich das Thema gerne aufbereiten. Vor ein paar Tagen ist übrigens ein sehr interessanter Artikel herausgekommen und ich habe schon weitere gute Quellen gefunden: https://www.welt.de/sport/trendsport/article158668045/Dieser-Sport-ist-in-der-Hoehle-der-Loewen-durchgefallen.html

Als Aktiver bin ich bei Wikipedia ganz neu, habe mich aber vor einer Weile schon mal mit den Abläufen hier beschäftigt. Gibt es eine Möglichkeit, wie ich einen Artikelvorschlag zum Thema Headis machen kann?

Schönen Gruß! Die Metz (nicht signierter Beitrag von Die Metz (Diskussion | Beiträge) 19. Okt. 2016, 12:28:58)

Hallo Die Metz, am besten fängst Du mit einem Artikelentwurf in Deinem Benutzernamensraum an. Wenn er fertig ist, kann er dannn in den Artikelnamensraum verschoben werden. Tipps zum Artikelschreiben bekommst Du gleich auf Deine Diskussionsseite geschrieben. Gruß --Kuebi [ · Δ] 14:27, 19. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]
Nach ein paar Hinweise:
- Der Artikel wurde als Wiedergänger wegen fehlender Relevanz (siehe [9]) gelöscht. Bevor er in den Artikelnamensraum kann, sollte zuerst im Artikel die Relevanz nachgewiesen werden (öffentliche Wahrnehmung!) und dann der Weg über die Löschprüfung gegangen werden.
- Ich kann – wenn Du möchtest – den gelöschten Artikel wieder herstellen und ihn Dir in Deinen Benutzernamensraum zum Ausbau verschieben.
--Kuebi [ · Δ] 14:35, 19. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Hallo Kuebi

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Es wäre super wenn du mir den Artikel in meinen Benutzernamensraum verschiebst, dann kann ich ein paar Grundbausteine übernehmen. Grüße --Die Metz (Diskussion) 16:07, 19. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

O.k. hier ist er Benutzer:Die_Metz/Headis. Viel Erfolg! --Kuebi [ · Δ] 16:32, 19. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

AdminCon 2017[Quelltext bearbeiten]

Festung Hohensalzburg bei Dämmerung-2.jpg
Osmoderma eremita female.jpg
AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Kuebi! Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort. Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird. Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite. Hoffentlich bis zur AdminCon 2017! Beste GrüßeMan77, Alraunenstern۞ und Itti

PMID-Konverter[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, vielleicht könntest Du mal einen Blick in diese Diskussion werfen: Dein Tool trägt leider auch dazu bei, dass solche unerwünschten Angaben eingeschleppt werden. Lässt sich das verhindern? --Mabschaaf 12:52, 28. Okt. 2016 (CEST)Antworten[Beantworten]

Schreibwettbewerb[Quelltext bearbeiten]

Herzlichen Glückwunsch zur guten Platzierung beim Schreibwettbewerb in der Sektion Geschichte! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 20:42, 30. Okt. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Moin Hexer, Danke! Muss ich gleich mal nachschauen. Gruß --Kuebi [ · Δ] 08:44, 31. Okt. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Noch viel wichtiger: Herzlichen Glückwunsch zum Gewinn des Publikumspreises!-- Alt 19:22, 2. Nov. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich hab's gerade auf der Hauptseite gesehen. Echte Überraschung. Danke für die Glückwünsche und Gruß --Kuebi [ · Δ] 08:32, 3. Nov. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Valmano[Quelltext bearbeiten]

Moin, Moin den Artikel kannst du nicht Schnelllöschen. Der ist zweifelsfrei nicht zweifellos irrelevant. Dazu hat Valmano eine zu breite Öffentlichkeitswirkung und mediale Präsenz. RK:U sind nicht alles, vor allem keine Ausschlußkriterien. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:04, 3. Nov. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Moin Graf Umarov, kein Problem, siehe [10] Gruß --Kuebi [ · Δ] 12:31, 3. Nov. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Preiswahl[Quelltext bearbeiten]

Wenn ich die Reihenfolge richtig deute, wärst du der nächste bei der Preiswahl. LG Uwe --Uwe G. ¿⇔? RM 14:59, 15. Nov. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Danke Uwe, für den Hinweis. Ich habe noch zwischen Einfamilienhaus an der Côte d’Azur und Bugatti Veyron geschwankt. Viele Grüße --Kuebi [ · Δ] 17:59, 15. Nov. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Anmeldung ist eröffnet[Quelltext bearbeiten]

Festung Hohensalzburg bei Dämmerung-2.jpg
Osmoderma eremita female.jpg
AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Kuebi! Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich. Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden. Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen. Bis zur AdminCon 2017! Beste GrüßeMan77, Alraunenstern۞ und Itti

Recover[Quelltext bearbeiten]

Bitte Paul Mayerhofer nocheinmal herstellen für den Export, danke K@rl 12:23, 14. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Hallo @Karl Gruber:, in der SLA_Version stand drin: " Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Vereins-Wiki exportiert. -- Frank schubert (Diskussion) 07:58, 14. Dez. 2016 (CET)". Ich gehe/ging deshalb davon aus, dass der Export bereits erfolgte. Falls nicht, melde Dich bitte nochmals. Gruß --Kuebi [ · Δ] 16:50, 14. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Schnelllöschung Hausaufgaben[Quelltext bearbeiten]

Moin. Meine Anmerkung hattest du gesehen? Ich mag ja falsch liegen, aber mir ist nicht klar, wieso hier nicht die Singularregel gelten soll. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 17:48, 15. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Moin, upps: ich hatte Hausaufgaben gelesen und SLA gesehen und daraus geschlossen, dass das ein unerwünschtes Plurallemma ist (wofür ich es auch halte). Und dann habe ich "lösch" und "schütz" gemacht. Also wieder herstellen und diskutieren. Wird gleich gemacht. Gruß --Kuebi [ · Δ] 17:55, 15. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Merci. Stefan64 (Diskussion) 18:06, 15. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Mein Fehler bei Adminkandidaturen/Snoopy1964[Quelltext bearbeiten]

Das ich wegen der Edits zw. 2007 und 2013 nochmal nachgefragt hatte beruht auf einen etwas dämlichen Fehler von mir. Ich hatte auf Benutzerbeiträge von Snoopy geklickt und dann auf älteste ... und dann nur die oberste Zeile gelesen weil ich dachte, die Darstellung wäre dann anders herum sortiert (also oben die altesten Beiträge). Habe halt keine Übung im Wühlen von alten Geschichten. Damit wäre aber wohl meine Nachfrage verständlich ... also: schlag mich, erniedrige mich - aber schick mich nicht zu deinem Zahnarzt. -- Gerold (Diskussion) 00:00, 19. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Benutzer:Name wiki[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, solche Schnellsperraktionen finde ich falsch. Ich hatte den Benutzer gerade angesprochen. Die Leute müssen doch wenigstens die Möglichkeit bekommen zu begreifen, was sie falsch gemacht haben und warum es falsch war. Es war offensichtlich, dass er oder sie mit dem Betreiber zu tun hatte, weil die Einleitung weitgehend von der Website übernommen und der kritische Abschnitt gelöscht worden war. Es kann sein, dass enzyklopädische Mitarbeit nicht zu erwarten ist – aber die Chance zu verstehen sollten solche Leute bekommen. Mit Schnellschüssen wird man kein Begreifen erreichen. Der Fall unterscheidet sich doch deutlich von Schülervandalismus. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 12:30, 20. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Hallo Autumn Windfalls, bei drei Edits im Wesentlichen Vandalismus, da ist ein Neuanfang eigentlich besser. Kritische Abschnitte löschen geht gar nicht. Gut möglich, dass der Benutzer von dem Laden kam. Das ist ein klares Indiz, dass es ein Einzweckkonto ist, möglicherweise mit WP:IK. So etwas brauchen wir nicht. Der Benutzername erscheint mir auch nicht sonderlich gut geeignet. In der WP gibt es für solche Fälle die Möglichkeit der Sperrprüfung. Gruß --Kuebi [ · Δ] 12:40, 20. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Nach zehn Jahren bist du ein Kenner der Wikipediaregularien. Du hast jedoch kein Gespür, wie deine Handlungen wahr- und aufgenommen werden. Vielleicht hast du es nie gehabt. Typisch für Naturwissenschaftler. Ich gehe davon aus, dass du einer bist. --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:42, 20. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Avenue – Das Magazin für Wissenskultur[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi!

Die von dir stark überarbeitete Seite Avenue – Das Magazin für Wissenskultur wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:09, 21. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Antworten[Beantworten]

Dein Importwunsch von Unendlichkeit nach Unendlichkeit (Mathematik)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:11, 21. Dez. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.Antworten[Beantworten]

Danke! Gruß --Kuebi [ · Δ] 16:17, 21. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Sofortlöschung neuer Artikel vom 22. 12. 2016 Franziska Rutishauser[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, da es sich bei dem neu erstellten Artikel nicht um denselben Artikel handelt, den es anscheinend früher mal gab, bitte ich um Entgegennahme des Einspruchs gegen die sofortige Löschung. Danke.(nicht signierter Beitrag von Peterimwald (Diskussion | Beiträge) 22. Dez. 2016, 10:52:06)

Hallo Perterimwald, bitte etwas Geduld, der Artikel ist in der Löschprüfung (siehe [11] und Benutzer:Peterimwald/Franziska_Rutishauser). Wenn die erfolgreich ist, wird der Artikel aus Deinem Benutzernamensraum gern wieder in den Artikelnamensraum verschoben. Gruß --Kuebi [ · Δ] 12:47, 22. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Hallo Kuebi, danke, der Link von dir ist nur für admins, hab`s aber gefunden. (Ganz andere Frage: die Fotos von dir, ist das fake oder echt? sieht gruselig aus.)

Alles echt, alles temporär, alles wird gut! --Kuebi [ · Δ] 17:05, 22. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Tja, so sehen Admins hier nach einem GUTEN Tag aus! ;-) --Kurator71 (D) 17:13, 22. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Du hast meinen Tag gerettet. Gruß und Dank --Kuebi [ · Δ] 17:16, 22. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Frohe Weihnachten[Quelltext bearbeiten]

The Christmas Visit. Postcard, c. 1910.jpg

Lieber Kuebi, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 23:26, 23. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Weihnachtsgruss[Quelltext bearbeiten]

Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne de Bretagne

Auch wenn wir alle wissen, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist – gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein frohes Fest im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:05, 24. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Tahíche[Quelltext bearbeiten]

... schön! Na ja, Bilder habe ich noch eine Menge, alle über die / aus der Foundación, einschl. seiner Bilder / Werke. Aus Tahíche selber (d.h. Taro de ..., wo sich die Foundación befindet, das Gebäude gehört eigentlich schon dazu) war das das einzige. -jkb- 17:23, 24. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Und ja claro: feliz navidad!!! -jkb- 17:25, 24. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Dir lieber -jkb- auch ein frohes Fest! --Kuebi [ · Δ] 19:27, 24. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Danke für das Löschen[Quelltext bearbeiten]

Aber du hasst wahrscheinlich keine Kinder auf denen du Stolz bist Luis Mulaj (Diskussion) 09:47, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Nein, ich hasse keine Kinder. --Kuebi [ · Δ] 09:48, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich habe nicht gesagt dass du Sie Hasst... Ich habe dir gesagt du hasst wahrscheinlich keine Kinder auf die du Stolz bist.. Ich bin auf Luis sehr Stolz und wollte Ihn nur ermutigen mit dem Eintrag weiter zu machen wie bisher Luis Mulaj (Diskussion) 09:54, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Ach so, Du meintest, du hast keine Kinder. Doch ich habe Kinder, bin auch sehr stolz auf sie, würde aber nie auf den Gedanken kommen, einen Artikel in der Wikipedia für sie anzulegen. Ich sag es ihnen einfach. Wa Deinen Luis betrifft, er ist für die Wikipedia (noch) nicht relevant. Siehe dazu unsere Relevanzkriterien: Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Fu.C3.9Fball_.28M.C3.A4nner.29. Gruß --Kuebi [ · Δ] 10:00, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich sage es Ihm natürlich auch, aber er macht wirklich sehr viel für das Team und auch privat gibt er sich sehr mühe und trainiert und er ist wirklich gut..

Er sucht sich immer im Internet.. finde das noch lustig wie wit die Jugend heute schon ist.. wollte ihm so nur einen gefallen machen.. hasst du evtl. eine andere seite wo ich etwas über ihn eröffnen kann wo er sich sehen kann? Luis Mulaj (Diskussion) 10:10, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

siehe Facebook. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:11, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Oder hier: Wikipedia:Enzyklopädie/Vereins-Wiki. Das hier Pluspedia kann ich nicht empfehlen. Hat einen ausgesprochen schlechten Ruf. --Kuebi [ · Δ] 10:15, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Danke 👍👍 Luis Mulaj (Diskussion) 10:23, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Eine eigene Webseite ist auch eine Möglichkeit. --Holmium (d) 15:31, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Kartoffelfest[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi,

was war das denn für eine merkwürdige Aktion? Erst wurde Kartoffelfest gelöscht 2006 oder so, dann gab es eine LD am 20, wo Du am 21. geSLAt hast, dann eine negativ beschiedene LP am 21. und am gleichen Tag legst Du den Artikel wieder an? So aus dem Gedächtnis heraus ist es der gleiche Text und die VG beginnt auch erst mit Deiner Wiederherstellung. Trügt mich da nur mein Gedächtnis oder hast Du da gerade eine URV hingelegt? Wieso hast Du den Artikel überhaupt wieder angelegt, ohne LP oder sonst etwas? --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 13:31, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Hallo Wasserträger, Dein Gedächtnis trügt Dich. Der Artikel wurde gelöscht, weil es einen berechtigten SLA gab (Wiedergänger, nicht dargestellte Relevanz, keine Belege). Zumindest eine historische Relevanz ist definitiv gegeben, das habe ich dann am nächsten Tag durch Suche in Büchern festgestellt und dann den Artikel komplett neu angelegt. Qualitativ auf einem ganz anderen Niveau und v.a. mit Belegen. Der aktuelle Inhalt bzw. meine Erstlingsversion [12] hat nichts mit der gelöschten Version zu tun. Die sah so aus (was Dir gerne jeder andere Admin bestätigen kann):
Quellmänner mit Quark

Kartoffelfest ist ein Dorffest, bei dem neben der Geselligkeit der Kartoffel-Verzehr im Vordergrund steht. Ausgerichtet von einer Höfe- oder Dorfgemeinschaft werden auf diesem Fest traditionelle und selbstgemachte Kartoffelgerichte angeboten. Neben Reibekuchen, Kartoffelsalat, Pellkartoffeln, Kartoffelsuppe und Puttes werden aber auch noch Beilagen angeboten.

Kartoffelfeste entstanden aus Feiern nach der dörflichen Kartoffelernte und sind ein Hinweis darauf, dass es noch landwirtschaftliche Betriebe mit Ackerbau im Ort gibt.
(Autor: Benutzer:Olbertz, gelöschte Version vom 20. Dez. 2016, 22:53:10)
--Kuebi [ · Δ] 13:44, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Siehe auch Diskussion:Kartoffelfest. --Kuebi [ · Δ] 13:49, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Ein gutes Neues...
Oh je, ich wollte eigentlich keinen kompletten Rechenschaftsbericht. :/ Ich war lediglich neugierig wegen des für mich unklaren Ablaufes. Auf jeden Fall Danke für die mehr als ausführliche Antwort. Einen guten Start in 2017 wünsche ich dir. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 07:19, 2. Jan. 2017 (CET)Antworten[Beantworten]

Skandinavische Alpen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, ich habe den Begriff im Zielartikel ergänzt. --King Rk (Diskussion) 15:23, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Hi King Rk, mit Quelle – prima! Gruß --Kuebi [ · Δ] 16:53, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Löschung von Landschaft mit dem barmherzigen samariter[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Du hast den Artikel (m.E. zu Recht) gelöscht. Jedoch ist praktisch zeitgleich noch Diskussion:Landschaft mit dem barmherzigen samariter entstanden. Solltest Du wohl auch löschen. Die dort aufgeworfene Frage habe ich bereits unter Benutzer Diskussion:Majketitrla#Landschaft mit dem barmherzigen samariter zu beantworten versucht. --Joerg 130 (Diskussion) 22:39, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Hallo Joerg 130, Danke für den Hinweis. Habe die verwaiste Seite soeben gelöscht. Und vielen Dank für die Hinweise auf der Seite des Autors. Beste Grüße --Kuebi [ · Δ] 22:41, 29. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Hoffentlich ist euer Löschwahnsinn irgendwann mal die Ursache dafür dass Wikipedia den Bach runter geht!(nicht signierter Beitrag von Michelpicker (Diskussion | Beiträge) 30. Dez. 2016, 00:02:59)
Offenbar hast Du den Artikel vor der Löschung nicht gesehen. --Joerg 130 (Diskussion) 00:19, 30. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]
Die Landschaft mit dem barmherzigen samariter war zwar kein Artikel, aber noch besser als Materiebewegung oder gar Materietheorie des Autors Michelpicker. --Kuebi [ · Δ] 09:05, 30. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Carsten Tank-Nielsen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kuebi, und frohes Neues Jahr. Du hast gerade einige Fußnoten entfernt, die nicht als Quellen, sondern als Querverweise im Artikel standen. Was spricht gegen derartige Verweise auf Artikel in einer anderssprachigen Wiki? Mfg, --Cosal (Diskussion) 18:05, 30. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]

Hallo Cosal, in dem Fall hast Du Recht. Ich hatte übersehen, dass es Fußnoten sind und keine Einzelnachweise. Für die gilt nämlich /Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle. Werde es wieder rückgängig machen. Gruß --Kuebi [ · Δ] 19:34, 30. Dez. 2016 (CET)Antworten[Beantworten]