Hilfe Diskussion:Einstellungen/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Hilfe Diskussion:Einstellungen/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe_Diskussion:Einstellungen/Archiv/1#Thema_1

Zeitzone

Es sollte doch möglich sein, die Umstellung von Sommer- auf Winterzeit automatisch zu machen.

Mir hat es jedenfalls großes Kopfzerbrechen gemacht, wieso ich bei "Letzte Änderungen" nur Änderungen gekriegt habe, die mindestens eine Stunde zurückliegen, bis ich das zufällig rausgekriegt habe.

Oder jedenfalls, solange das nicht in der Software implementiert ist, explizit darauf hinweisen. Galaxy07 02:44, 28. Aug 2004 (CEST)

Änderung Hinweis zum Browser-Cache leeren

Unter Einstellungen erscheint folgender Hinweis:

Hinweis: Nach dem Speichern müssen Sie den Browser-Cache leeren, um die Änderungen sehen zu können: Mozilla: Reload-Button, Internet Explorer: Strg-F5, Opera: F5, Safari: cmd-R, Konqueror: Strg-R.

Dazu meine Anmerkung: Aktualisiert man beim IE nicht nur mit F5? Und bei Mozilla (zumindest bei meiner Version 1.7.3) geht es auch mit Strg-R und F5!

Was den IE betrifft: Ohne die Strg-Taste wird, soviel ich weiss, der Cache nicht unbedingt geleert. Bin da aber nicht sicher, wie das genau ist. Beim Mozilla hast du allerdings recht. --Stefan "!?" 00:17, 26. Dez 2004 (CET)

Cache leeren in verschiedenen Browsern.--Berlin-Jurist 10:55, 1. Feb 2006 (CET)

Hinweis von den Einstellungen auf diese Seite

Ich halte es für sinnvoll, an geeigneter Stelle in den Einstellungen einen "Hilfe"-Link anzubieten, der auf diese Seite hier führt. Ich weiß bloß noch nicht, welcher Textbaustein dafür geeignet wäre. Ideen? --SirJective 13:20, 24. Dez 2004 (CET)

So ein Link war früher mal da. Der scheint jetzt mit der neuen MediaWiki-Version verschwunden zu sein... Der müsste aber unbedingt wieder hin. --Stefan "!?" 00:20, 26. Dez 2004 (CET)

Eigene CSS-Dateien

Ich habe mehrfach und bislang ohne Erfolg versucht, eigene CSS-Dateien wie in Eigene Stylesheets beschrieben einzubinden. Die Stylesheets werden per @import-Direktive eingebunden, in meinem Fall: @import "/w/index.php?title=Benutzer:Sos/monobook.css&action=raw&ctype=text/css"; Doch leider liefert die URL http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Sos/monobook.css&action=raw&ctype=text/css eine leere Seite.

Update: nun scheint es zu gehen. Hat jemand was verändert?

Ändern von Einstellungen in Konqeror nicht möglich

Hi! Ich habe mich gerade erst neu angemeldet und wollte die ganzen Einstellungen ausprobieren. Leider kann ich z.B. unter "Bearbeitungsseite" kein "Häckchen" verändern. Ist das ein Fehler oder mache ich etwas falsch? Ich benutze den Browser Konqueror. Danke im Voraus... --Siegmaralber 18:45, 1. Okt 2005 (CEST)

Wenn du deine Einstellungen gem. Hilfe:Einstellungen verändern willst (ich hoffe das ist so auch bei Konqueror) musst du ganz oben in diesem Fenster auf Einstellungen klicken. Das ist links neben deinem Benutzernamen und deiner Eigenen Diskussion. Oder klicke einfach auf diesen Link: Link (das ist das gleiche). Dann sollte es klappen. --Schlurcher ??? 20:14, 1. Okt 2005 (CEST)

Danke erstmal für deine Antwort und deinem Willkommensgruß auf meiner Diskussionsseite! Nur hat dein Tipp mir leider nichts gebracht... :-( Ich habe diese Seite mit den Einstellungen schon vorher benutzt. Mein Problem ist aber, ich kann kein Kreuzchen z.B. vor der Einstellung "Text-Eingabefeld mit voller Breite" setzen. Genausowenig kann ich das Kreuzchen vor "Editier-Werkzeugleiste anzeigen" entfernen. Ich kann diese also nicht verändern. Einige Einstellungen funktionieren jedoch, wie z.B. "Keine E-Mail von anderen Benutzern erhalten": Diese kann ich aus- und auch wieder anwählen. Es ist ja nicht so schlimm, ich wollte nur mal die ganzen Einstellungen (und deren Wirkung) ausprobieren. Und dabei ist mir das halt (unweigerlich) aufgefallen... Ich werde es im laufe des Tages auch mal mit einem anderen Browser probieren, vieleicht liegt es ja daran... Nochmal danke für deine Antwort. --Siegmaralber 12:11, 2. Okt 2005 (CEST)

Ok, dann liegt wohl ein schwierigeres Problem vor. Bei mir (Firefox und IE) funktioniert es ohne probleme das Häkchensetzten. Sollte es mit einem anderen Browser funktionieren oder auch nicht funktionieren, kannst du es hier noch mal sagen, dann wende ich mich mal an die Browserspezialisten, vielleicht wissen die mehr. --Schlurcher ??? 14:31, 2. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es jetzt mal mit Firefox probiert. Da scheint alles zu funktionieren. Mir ist aber aufgefallen, dass im Konqueror alle Einstellungen einfach hintereinander aufgelistet werden, wo hingegen beim Firefox auf der linken Seite ein kleines Menü ist, mit den Einträgen Benutzerdaten, Skin, TeX... Das ist beim Konqeror nicht. Ich glaube das Problem hat damit zu tun. Der Konqeror stellt also diese Seite falsch dar. Falls ich das nicht klar genug beschrieben habe, kann ich auch einen Screenshot machen (ich weiß nur nicht, wie man ihn in die Wikipedia hinauflädt). An wem soll ich mich wenden? Oder machst du das? Falls es wichtig ist, ich benutze Linux (Konqeror ist ein Linux-Browser). In jedem Fall bedanke ich mich bei dir... --Siegmaralber 15:14, 2. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es jetzt einmal mit dem IE ausprobiert, da funktioniert es ohne Probleme. Wie ich schon zuvor festgestellt habe funktioniert es auch mit Firefox und Mozilla. Es liegt also ziemlich sicher am Konqueror. Ich wollte dich, Schlurcher, oder auch jemanden anderen Fragen, ob und wenn ja wo oder wem ich das am besten sagen sollte. Vielen Dank --Siegmaralber 21:47, 8. Okt 2005 (CEST)

Hallo, ich hab diesen Edit leider erst jetzt gelesen, der letzte ist mir wohl entgangen. Ich hab das ganze jetzt mal zu WP:FZW kopiert, da diese Seite viel öfter nachgefragt wird als diese Diskussion hier, vielleicht kann man dir da weiterhelfen oder wenigstens die Richtige Stelle nennen, an die du dich wenden kannst. Hier der Link [1]. --Schlurcher ??? 13:47, 9. Okt 2005 (CEST)

Danke erstmal. Wie du weißt bin ich noch ziemlich neu. Soll ich das hier dann jetzt löschen? --Siegmaralber 19:42, 9. Okt 2005 (CEST)

Nein, denn sollte nocheinmal jemand dieses Problem haben, sollte er ja auch hier eine vorläufige Antwort hier finden. Aber falls du die Lösung des Problems findest kannst du es hier posten oder ggf. im Artikel einbauen. --Schlurcher ??? 22:03, 9. Okt 2005 (CEST)

Vorläufige Umgehung des Problems: Zumindest ab Konqueror/KDE Version 3.2.1 sollte es funktionieren, nicht das "Kästchen" anzuklicken, sondern den danebenstehenden Text. Notfalls anderen Browser verwenden... --Siegmaralber 17:25, 10. Okt 2005 (CEST)

Mono-Book

Überschriften

und Unter-Überschriften

Ich weiß nicht genau, wohin mit der Frage, vielleicht hier?

Ich finde die Überschriften Vorformatierung im Mono-Book-Skin nicht schön gegliedert: Überschriften erster Ordnung sind plain, die zweiter Ordnung aber fast genauso groß und fett. Dadurch, finde ich, springen die zweiten mehr ins Auge als die ersten und die Hierarchie wird gar nicht deutlich? Kann man das ändern? Will man das? --Pavel Krok 16:42, 8. Jan 2006 (CET)

Editier-Werkzeugleiste anzeigen

Im Bearbeiten-Abschnitt ist die Option "Bearbeitungswerkzeugleiste anzeigen" vorhanden. In der Hilfe hingegen ist sie als "Editier-Werkzeugleiste anzeigen" verzeichnet. Die Bezeichnung der Option sollte vereinheitlicht werden.

Danke für den Hinweis, hab ich soeben geändert. Grüße, ElRakı ?! 22:10, 20. Jul 2006 (CEST)

Verschiedenes: hier 'Links'

Weshalb steht unter 'Hilfe:Einstellungen' bei 'Verweise unterstreichen' dass man die Möglichkeit hat, Links als unterstrichen anzugeben (?); wenn ich das aber auf meiner Einstellungsseite machen will, besteht dort diese Option überhaupt nicht! Wieso ist diese Option entfernt worden? Ich halte sie für Neulinge für sehr sinnvoll, denn wenn man sich mal etwas in s/w ausdrucken lassen will, sind die Links nicht mehr auf dem Blatt Papier zu erkennen. Gruß! -- H.Albatros 12:24, 18. Sep 2006 (CEST)

Die Option befindet sich in der zweiten Zeile im Register Verschiedenes. Schau nocheinmal genau ;-) --Eneas 15:25, 18. Sep 2006 (CEST)

Wie wahr! Danke! -- H.Albatros 16:22, 18. Sep 2006 (CEST)

zulässige Werte

Es wäre gut in der Hilfe-Einstellungen auch die zulässigen Werte anzugeben z.B. max. 7 Tage für Beobachtungsliste -- Diwas 17:58, 4. Nov. 2006 (CET)

Ist das ne Aufforderung, die Hilfeseite zu aktualisieren, oder ein Verbesserungsvorschlag für den Einstellungs-Dialog? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:08, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich dachte an eine Ergänzung der Hilfeseite, eine Ergänzung des Einstellungsdialogs wäre aber die bessere Lösung. --Diwas 19:02, 4. Nov. 2006 (CET)

Jetzt versteh ich noch weniger... --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 19:13, 4. Nov. 2006 (CET)

Wenn ich z.B. 30 Tage eingebe bei Einstellungen-Beobachtungliste "Anzahl der Tage, die auf der Beobachtungsliste standardmäßig angezeigt werden sollen" dann würde ich gern erfahren dass nicht mehr als 7 Tage möglich sind. Am besten als Angabe "(1-7)" direkt neben dem Eingabefeld (oder sofortige automatische Korrektur der Fehleingabe so dass also im Feld eine 7 erscheint. Es würde mir aber auch reichen, wenn auf der Hilfeseite die zulässigen Wertebereiche angegeben würden. z.B "Hier kannst Du eine Auswahl treffen, für wie viele Tage (max. 7) inklusive heute Änderungen an den von Dir beobachteten Artikeln dargestellt werden sollen." --Diwas 20:00, 4. Nov. 2006 (CET)

Achsoo, jetzt hab ichs. Geändert. Formulierung ok? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:31, 4. Nov. 2006 (CET)

Außer, dass mein Duden meint, dass die Schreibung von "wie viele" so schon in Ordnung war, ist's toll... SCNR ;) --Ollie B Bommel 21:00, 4. Nov. 2006 (CET)

Hm, mkay, muss ich dir und deinem Duden zugestehen. Mit 19.700.000 Google-Treffern steh ich aber auch nicht ganz so einsam da und werd drüber hinweg kommen. =) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:17, 4. Nov. 2006 (CET)

Danke, könnte evtl. so (oder kürzer) auch noch für andere Eingaben ergänzt werden. --Diwas 23:49, 4. Nov. 2006 (CET)

"Erweiterte Beobachtungsliste"

Was genau bedeutet das? Seit ich das aktiviert habe, sehe ich, wie mehrere Änderungen zu einem Beobachtungslisteneintrag zusammengefasst werden, was ich für recht unübersichtlich halte. :-/ Außerdem verstehe ich den Eintrag zwischen Lemmanamen und Autor nicht. Dort steht z.B.

(3 Änderungen; (+130) Versionen)

Heißt das, dass der Autor 3 Änderungen in Folge vorgenommen hat? Oder 3 Änderungen seit ...(wann?)? Und was bedeutet die Zahl in Klammern dahinter? Die ist mal positiv, mal negativ, aber was sie bedeutet, ist mir bisher verschlossen geblieben. Wäre schön, wenn das hier, oder in der Hilfeseite oder auf Hilfe:Beobachtungsliste erklärt werden würde. Danke. --RokerHRO 09:06, 3. Jan. 2007 (CET)

Zu der ominösen Zahl in Klammern: Die wird über der Beobachtungsliste erklärt: "(± Zahl) – Größenänderung in Byte". Sie gibt also an, um wie viele Byte der Artikel durch die Bearbeitung oder Bearbeitungen des Autors größer oder kleiner geworden ist. --Ollie B Bommel 09:19, 3. Jan. 2007 (CET)

Aha, danke. War irgendwie nicht zu finden. ;( Nunja, ich halte diese Zahl für wenig aussagekräftig, da Quantität ja nix über die Qualität aussagt. Aber egal, trotzdem: Danke. --RokerHRO 10:32, 3. Jan. 2007 (CET)

Hilfe

ich weiß nicht warum aber bei mir geht die einstellung auf das normale ausehen (standartaussehen also)geht bei mir nicht wenn ich angemeldet bin ich hab es zwar versucht einzustellen aber es geht trotzdem nicht bitte hilfe

Manfred_das_Mamut 10:47, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich würde gerne wissen, warum bei mir die Einstellungen 'Zeilen pro Treffer' und 'Zeichen pro Zeile' nicht ziehen. Shaslinger 14:49, 11. Feb. 2009 (CET)

Du, Dir, Dich

Ich habe auch auf dieser Seite Du, Dir, Dich usw. durch Kleinschreibung ersetzt, Begründung siehe Hilfe Diskussion:Glossar#Du,_Dir,_Dich -- Jesi 15:19, 26. Jul. 2007 (CEST)

Datum und Zeit

• Standard

* 16:12, 15. Jan 2001
* 16:12, Jan 15., 2001
* 16:12, 2001 Jan 15.
* 2001-01-15T16:12:34

nach der aktuellen DIN Normung sind die fett markierten Möglichkeiten nicht mehr aktuell und somit ungültig. Ich schlage die Löschung vor. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stelta (Diskussion • Beiträge) 15:07, 31. Jul. 2007 (CEST))

Du schreibst wohl auch nur nach Norm, vergisst aber die Norm zu signieren. :-) Die Einstellungen sind - soweit ich weiß - tief in der Software und für alle Sprachen vorhanden. Auch denkt und schaut jeder anders. Ich will endlich mein

  2001-01-15 16:12:34
  2001-01-15 16:13:34
  2001-01-15 16:14:34
  2001-01-15 16:15:34

wieder (auch zusätzlich) weil

  2001-01-15T16:12:34
  2001-01-15T16:13:34
  2001-01-15T16:14:34
  2001-01-15T16:15:34

ist sehr schwer lesbar, auch wenn manche meinen, diese Norm ist auch für Menschen und nicht nur für Maschinen erschaffen worden.

Ist schon lange hier gemeldet. --Franz (Fg68at) 19:27, 25. Feb. 2008 (CET)

Erstmal ein kleines Lob von mir an die Software-Entwickler, daß man sich hier nun endlich auch die eigene (benannte) Zeitzone (aus einer Liste) auswählen und einstellen kann. :-) (Das ist mir heute erst aufgefallen, früher war das nur mit irgendwelchen Stunden realisiert, die man zu irgend einer undefinierten Server-Zeit hinzuaddieren oder abziehen mußte).
Dann von mir aber auch wieder etwas Mecker, weil mich das auch immer noch belästigt, daß man sich das menschenlesbare ISO-Format (JJJJ-MM-TT hh:mm:ss) immernoch nicht einstellen kann (siehe auch der Beitrag über mir, der nun schon über ein ganzes Jahr alt ist und absolut keine Reaktion bewirkt hat. Und wie ich heute an anderer Stelle schon einmal vorgeschlagen habe, sollte man auch hier die Möglichkeit schaffen, daß jeder Nutzer sich hier sein individuelles Datumsformat einstellen kann, so wie das in allen modernen Betriebssystemen und auch in weit verbreiteter Foren-Software (wie z.B. phpBB) heutzutage üblich ist. Als konkretes Vorbild sei daher auch hier z.B. Windows XP genannt (siehe dort im „Startmenü“, unter „Systemeinstellungen“, „Regions- und Sprachoptionen“).
MfG .. Konrad F. 21:57, 23. Jul. 2009 (CEST)

Habe diesen Streitfall mal als Verbesserungsvorschlag unter Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Datum und Zeit notiert.

MfG .. Konrad F. 10:08, 24. Jul. 2009 (CEST)

Soweit ich sehen kann, scheint das Thema bei den Verbesserungsvorschlägen wohl etwas eingeschlafen zu sein, nachdem es einfach ins Archiv, nach Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2009/Juli#Datum und Zeit, geschoben wurde.
Meiner Meinung nach sollten (falls noch nicht geschehen) am besten alle Datums- und Zeit-Angaben (im Hintergrund, also auf den Servern) in UTC gespeichert und dann, je nach Einstellung beim Benutzer(-Betriebssystem), in seine selbst gewählte Zeitzone und -format am Bildschirm angezeigt werden. So müßten die Zeitzonen, sowie auch die Unterstützung für frei wählbare Formate, nur noch maximal einmal im MediaWiki nachgebildet werden und keiner bräuchte sich dazu dann nochmal eine Platte machen oder sich über irgendwelche exotischen Datumsformate ärgern.
--Konrad – 14:03, 14. Okt. 2009 (CEST)
(Der vorstehende Beitrag wurde nachträglich präzisiert)^[2]

Mir werden immer noch alle Daten mit so einem kleinen Verweis "PST" angezeigt (z.B. die Veröffentlichungsdaten hier).

Ich weiß nicht, ob das daran liegt, dass ich nicht angemeldet bin, aber auch ohne vorherige Anmeldung muss es doch möglich sein, in der deutschsprachigen Wikipedia einfach die für Deutschland/Österreich/Schweiz geltende Zeitzone anzuzeigen.

Das ist wieder genauso wie bei diesen ganzen Relevanz-Diskussionen: Führen von nichts zu nirgends und nachher gibt es irgendwelche sinnlosen Richtlinien, an die sich eh keiner hält.

Das Einzige, was sowas bringt, sind wieder ein paar vergraulte Nutzer mehr.

Tool gemacht! -88.130.79.1 23:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Nein 88.130.79.1, die Pazifische Standardzeit (PST) wird nur z.B. in den Mozilla-Artikeln manuell von den dortigen Autoren eingesetzt (siehe auch die Diskussion dort). Hier geht es aber um das Datumsformat, welches u.a. in der Versionsgeschichte angezeigt wird und in den Wiki-Einstellungen (zur Zeit) nur von angemeldeten Benutzern eingestellt werden können.
--Konrad – 15:03, 15. Jan. 2010 (CET)

Wie bei den Signatur-Zeitzonen (siehe auch „Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2010/Juni#Einstellbare Zeitzonen“) so wird es wohl auch hier kein Entgegenkommen geben. Habe diese Diskussion hier daher nun ebenfalls wieder zur Archivierung freigegeben.^[3]

--Konrad – 11:09, 10. Sep. 2010 (CEST)

Admin Einstellungen

Ich würde gerne wissen, wo eine FAQ finde, die mir Hilft als Admin die Wiki zu editieren. Also, neuer Skin für alle, nur registrierte dürfen editieren, usw.

Hallo, vielleicht findest du auf Manual:FAQ/de – MediaWiki, was du suchst. Sonst wird dir bestimmt bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia weitergeholfen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:37, 9. Apr. 2008 (CEST)

Fehlermeldung

Meine Versuche, die Zeiteinstellung auf Winterzeit zu ändern, werden seit Tagen mit der Meldung "Fehler bei der Wahl des Passwortes: Es muss mindestens 1 Zeichen lang sein und darf nicht mit dem Benutzernamen identisch sein" abgelehnt. Ich will doch die Zeit ändern und nicht jedesmal mein Passwort. Was ist da los? -- Matthead 08:30, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich habe jetzt die Vorgabe in "Altes Paßwort" herausgelöscht, dann wurde die Zeitänderung akzeptiert. Bekloppt.-- Matthead 08:34, 29. Okt. 2008 (CET)

Bei passiert das gleiche bei dem Versuch der Änderung von Gadgets ebenso mit der Ansage „Fehler bei der Wahl des Passwortes: Es muss mindestens 1 Zeichen lang sein und darf nicht mit dem Benutzernamen identisch sein.“ Allerdings war ich nicht so mutig, an der Voreinstellung zu spielen. Es wird ja auch kein Password für die Änderung der Maske abgefragt. Das ist in hohem Maße verunsichernd und benutzerunfreundlich, zumal man manche Gadgets nur für bestimmte Bearbeitungen braucht.--Kresspahl 08:30, 30. Okt. 2008 (CET)

Vorschläge per Ajax

Auf der Einstellungsseite angemeldeter Benutzer gibt es ja bei "Suche" die Möglichkeit Vorschläge per Ajax zu deaktivieren. Leider wird bei Hilfe:Einstellungen nicht erklärt, was Ajax ist. Nach Deaktivieren war's klar. Es ist dieses Autovervollständigen-Dingsbums im Suchfeld. Vielleicht könnte man Hilfe:Einstellungen diesbezüglich ergänzen? Oder wird es sonst irgendwo erklärt und ich hab's nur nicht gefunden? Ich habe mich auch gefragt, ob man auf Spezial:Einstellungen nicht Ajax auf Ajax (Programmierung) verlinken kann, aber ehrlich gesagt, geht aus dem Artikel (für den Laien) nicht hervor, was das mit den Benutzereinstellungen zu tun hat. Nebenbei: Wer kann eigentlich Spezial-Seiten ändern? Admins, Entwickler oder ...? --Schniggendiller Diskussion 19:49, 2. Nov. 2008 (CET)

Seitenleiste im Klassik-Skin

Ich nutze seit langer Zeit den Klassikskin. Leider werden in der Seitenleiste nicht mehr die Letzten Änderungen und auch nicht der Link mit dem Hinweis auf die auf das Lemma verlinkten Seiten angezeigt.

Kann ich da selber etwas tun oder ist das systembedingt? (Bitte nicht darauf hinweisen: nimm ein/en anderen/s Skin...) Gruß--Neu1 11:18, 30. Dez. 2008 (CET)

Siehe dazu auch bei „Fragen zur Wikipedia“ ab 24.12.: (Permalink) --Schniggendiller Diskussion 14:22, 30. Dez. 2008 (CET)

DANKE an Benutzer:Schniggendiller--Neu1 17:22, 30. Dez. 2008 (CET)

Einstellungsseite

Warum kann man die Seite nicht bearbeiten? Fehler: "Die Änderungen sind nicht auf dieser Seite durchzuführen, sondern unter Einstellungen in der obersten Zeile dieser Seite!" heißt es, aber oben steht der Link als "Einstellungsseite". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Vannic (Diskussion • Beiträge) 2009-01-01T23:22:57)

Hallo Vannic, gemeint ist der Link „Einstellungen“ noch weiter oben auf der Seite rechts neben dem Link mit deinem Benutzernamen. --Wiegels „…“ 19:39, 4. Jan. 2009 (CET)

Wartungskategorie

In meinen Einstellungen steht unter Verschiedenes: Wartungskategorien anzeigen. Wie geht das, und welche Kategorien sind gemeint? -- Room 608 09:33, 6. Jan. 2009 (CET)

TeX: Empfehlenswert für moderne Browser

„Empfehlenswert für moderne Browser. Probiere dies, wenn du einen aktuellen Webbrowser verwendest. Was genau passiert, wissen im Moment nur die Entwickler.“

inakzeptable Beschreibung :) -- Emdee 18:18, 7. Mär. 2009 (CET)

Markierte Versionen

Kann es sein, dass die Registerkarte in den Einstellungen verloren gegangen ist? Abschnitt auf der Hilfe-Seite rausnehmen? --Michael Reschke 22:48, 30. Jul. 2009 (CEST)

Nein, das Tab heißt jetzt "Stabilität" (etwas unglücklich von "stabiler Version"), hab's in der Hilfeseite geändert. --YMS 22:53, 30. Jul. 2009 (CEST)

"Stabilität"

Wer hat sich denn diesen unsäglichen Reiternamen ausgedacht? Benutzeroberfläche der stabilen Versionen:? ist auch unverständliches Techno-Babbel. Wie wäre es mit Markierte Versionen als Reiternamen. Ist zwar auch Technobabbel, dass das ist wenigstens Wikipedia-Babbel. syrcro 09:26, 3. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Helferlein/Bearbeiten-Links-Rechts

...wird vermutlich als gadget ewig ein redlink in den "Persönlichen Einstellungen" bleiben, oder ;) ? --80.136.74.200 20:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

gibt's zwei möglichkeiten: entweder jemand schreibt die seite, oder das gadget fliegt aus MediaWiki:Gadgets-definition raus. gehe ich recht in der annahme, daß wir das gadget wegen der wieder vorhandenen zwangsweisen verschiebung der bearbeiten-links in MediaWiki:Monobook.js nicht mehr brauchen? -- ∂ 21:42, 1. Nov. 2009 (CET)

Nach Anmeldung immer direkt Seite X anzeigen

Ich hab zwar auf der Hilfeseite hier so etwas nicht gefunden, aber ist es möglich einzustellen, dass man nach seiner Anmeldung (also nicht dem erstellen des Acounts sondern beim einloggen) direkt auf eine bestimmbare Seite, wie Beispielsweise die eigene Beobachtungsliste oder die eigene Benutzerseite kommt? Also es scheint ja zur Zeit nicht zu gehen, aber: Ist so etwas geplant? Wenn nicht, wo muss ich diesen Vorschlag hinschreiben, dass er eine Chance hat bei dem nächsten "Update" der Wikipediasoftware berüksichtigt zu werden? --MartinIGB 14:35, 24. Okt. 2009 (CEST)

Die Verbesserungsvorschlagsseite hier ist WP:VV, direkter geht's über Bugzilla. Aber das von dir gewünschte Feature gibt's doch praktisch schon, wenn ich dein Anliegen nicht falsch verstehe: Nach dem Einloggen erscheint immer eine Seite, die neben der "Du bist jetzt eingeloggt"-Meldung hauptsächlich einen Link zu der Seite enthält, von der du kommst. Wenn du also Spezial:Beobachtungsliste unangemeldet aufrufst, wirst du aufgefordert, dich anzumelden, und landest dann mit einem Klick auf der Beobachtungsliste. Funktioniert aber auch z.B. mit Artikeln. Oder geht es dir darum, diesen letzten Klick auch noch einzusparen Das ließe sich mit JavaScript auch benutzerseitig machen. --YMS 14:45, 24. Okt. 2009 (CEST)

Danke. Ja ich will mir diesen letzten Klick sparen, weil ich ihn sonst vergesse. Was den Tipp mit dem JavaScript angeht: Da müsste ich noch ein wenig über Java lernen, aber ich schau mal. Nochmal Danke--MartinIGB 14:16, 25. Okt. 2009 (CET)

Java und JavaScript sind zwei sehr verschiedene sprachen --xAwOc 20:01, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich habs ja dank der vielen netten Hilfe geschafft. mehr siehe hier!!!!--martIGB disk 22:04, 1. Nov. 2009 (CET)

E-Mail-Verständigung bei Revert eigener Änderungen?

Gibt es die Möglichkeit, eine automatische Verständigung per E-Mail einzustellen, wenn jemand eines meiner Edits revertet? Danke, --Lärchenholz 17:19, 16. Dez. 2009 (CET)

Nein, eine solche Möglichkeit ist in MediaWiki nicht vorhanden. Du könntest per Bugzilla dies an die Entwickler tragen. Eine solche Möglichkeit würde auf der deutschsprachigen Wikipedia auch nicht aktiviert werden, da sie zu groß ist und somit die Server in die Knie gehen. Aus diesem Grund sind auch andere E-Mail-Benachrichtigungen nicht möglich. Der Umherirrende 20:50, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke für deine Antwort. Bleibt also nur die Beobachtungsliste. Schöne Grüße, --Lärchenholz 10:59, 17. Dez. 2009 (CET)

WikiMiniAtlas und OpenStreetMap-Karte

Die Texte die in den Helferlein-Einstellungen bei „WikiMiniAtlas“ und „OpenStreetMap-Karte“ stehen sind meines Erachtens verwirrend.

Der Text „WikiMiniAtlas blendet eine interaktive Weltkarte mit Wikipedialinks in geokodierte Artikel ein.“ könnte geändert werden in: „WikiMiniAtlas blendet einen Link zu einer interaktiven Weltkarte mit Wikipedialinks in geokodierte Artikel ein.“, wobei eventuell noch der Ort genannt werden sollte, wo dies eingeblendet wird.

Der Text „Ergänzt den Koordinaten-Link im Titel durch eine OpenStreetMap-Karte über dem Artikel.“ könnte geändert werden in: „Ergänzt den Koordinaten-Link im Titelbereich eines geokodierten Artikels durch einen Link zu einer OpenStreetMap-Karte.“

Oder so ähnlich! MfG --TOMM 09:04, 17. Jun. 2010 (CEST)

Für das OSM-Gadget gibt es jetzt eine richtige Hilfeseite: Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/OSM-Gadget Ich bitte diese mit zu verlinken. Allerdings plane ich in ca. einem Monat die OSM-Karte über die Vorlage für alle auch die unangemeldeten Nutzer verfügbar zu machen. Der Eintrag bei den Helferlein müßte dann also raus. --Kolossos 19:45, 26. Sep. 2010 (CEST)

Kackbalken deaktivieren

Das Stichwort fehlt auf dieser Seite. --...bR∪mM↔f∪ß... 21:24, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke nicht, das dies Standard sein sollte. Da du dir den Kackbalken aber auch individuell gestalten kannst, sollte dem nichts im Weg stehen. Dies zu erkennen und umzusetzen, sollte aber dazu gehören, daher halte ich ein Beispiel auf der Hilfeseite für falsch. Man kann also von selber darauf kommen, wenn man lange genug dabei ist und nur dann kann man die Konsequenzen auch abschätzen. Der Umherirrende 21:32, 13. Sep. 2010 (CEST)

Nicht dass das falsch herüber kommt: Jeder der mit HTML und CSS umgehen kann, kann sich die notwendigen Informationen zusammen suchen und das umsetzen. Das sind weiter mehr als nur "Nerds". Das als "FeatureRequest" im Hilfe:Bugzilla einzustellen ist möglich, wird aber sicher abgelehnt, da es ein Konzeptbruch ist. Es wurde gerade auch versucht, Einstellungen zu minimieren, also denke ich nicht, dass es eine Chance hätte, umgesetzt zu werden. Der Umherirrende 22:14, 13. Sep. 2010 (CEST)

Die Seite ist eine Hilfe zu Spezial:Einstellungen. Eine Anleitung zum Ausschalten des Benachrichtigungshinweises würde eher nach Wikipedia:Technik/Archiv/Skin/Baukasten passen (vgl. dort #enthäßlichter kackbalken). Allerdings sollte man nicht unbedingt jedem Neuling diese Möglichkeit gleich unter die Nase reiben – da hat der Umherirrende schon recht. Beste Grüße -- kh80 •?!• 21:41, 13. Sep. 2010 (CEST)

Bildgrößen mit thumb/miniatur

Immer häufiger werden Bilder mit upright-/hochkant-Faktoren ausgestattet, um die Standardansicht zu vergrößern. Größere Bildschirme haben hier zu veränderten Sehgewohnheiten geführt. Ich halte es für sinnvoll, die «Standardgröße der Vorschaubilder» für nicht angemeldete Benutzer hochzusetzen (220px?) und in den Einstellungsoptionen für angemeldete Benutzer einen Maximalwert von 360 px – 450 px zu ermöglichen. -- Dietrich 19:47, 16. Nov. 2010 (CET)

Die Standardgröße wurde erhöht, und ich glaube sogar auf 220px. Ich habe aber im Moment keine Zeit, das genauer zu untersuchen und auf der Vorderseite zu aktualisieren. --Schnark 09:36, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich habe es mal aktualisiert. Ob etwas für oder gegen noch größere Bilder als (aktuell) 300px spricht, kann ich nicht sagen. Der Umherirrende 18:17, 17. Nov. 2010 (CET)

Frage zu "Bearbeiten - Werkzeugleiste"

Hallo. Ich habe unter "Einstellungen" - "Bearbeiten" - "Bearbeiten-Werkzeugleiste anzeigen (benötigt JavaScript)" ein Häkchen gesetzt. Aber die Werkzeugliste - ich meine die, in der man &nbsp und solche Zeichen anklicken kann - ist bei mir nicht mehr zu sehen. An dem Häkchen habe ich in letzter Zeit gar nichts geändert, das Phänomen der verschwundenen Werkzeugleiste ist bei mir neu. Es taucht offenbar in meinem Standardbrowser Firefox auf. Aber unter Internet Explorer kann ich die Werkzeugleiste sehen! Muss ich in Firefox irgendeine Einstellung ändern? Vielen Dank im Voraus! Gruss --Toni am See 20:27, 1. Jan. 2012 (CET)

• Interessantes Phänomen; wurde noch nie berichtet. Nein, du musst nichts ändern.
• Rückfragen:
  1. Welche Firefox-Version verwendest du?
  2. Bei welcher deiner beiden Skins, monobook oder vector? Nur bei einer davon, oder bei beiden gleiches Verhalten?
  3. Nur um sicherzugehen: Wir meinen das Ding, das unterhalb des Bearbeitungsbereiches liegt (Edittools), und wo man statt „Standard“ auch WikiSyntax oder Altgriechisch auswählen kann?
• Weil ich zufällig kürzlich eine umfassende Neufassung geschrieben hatte: Wenn du magst, kannst du das ja mal probehalber bei dir einbauen und berichten, ob es dann besser funktioniert. Ansonsten kenne ich den Code recht genau und wüsste zunächst nicht, warum dir das Teil abhanden gekommen wäre.

Erfolgreiches 2012 --PerfektesChaos 21:04, 1. Jan. 2012 (CET)

Hallo PerfektesChaos, danke für die schnelle und kompetente Antwort! Folgendes fürs erste:

1. Ich hatte Firefox-Version 6.02, habe ich jetzt auf 9.01 aktualisiert. Bei der Gelegenheit habe ich ein Add-On namens "Java Quick Start" lieber mal deaktiviert. Die Werkzeugleiste taucht aber immer noch nicht auf.
2. Habe es nur auf vector probiert, da ich monobook gar nicht mehr benutzt habe (wäre monobook zu testen evtl. doch wichtig?)
3. Ja genau, die Edittools meinte ich. Bei mir ist "Standard" gewählt.

Da ich Javascript-Laie bin, traue ich mich nicht sofort, Dein Programm einzubauen. Dafür muss ich mir Zeit nehmen. Auch Dir alles Gute für 2012! Viele Grüsse --Toni am See 21:39, 1. Jan. 2012 (CET)

Deine Antwort lässt mehrere Gründe zu:

1. Firefox-Version 9.01 verträgt sich nicht mit den Edittools; bald beschweren sich noch andere Benutzer.
2. Firefox-Version 9.01 + User:lustiger_seth/unsigned.js verträgt sich nicht mit den Edittools.
   • User:lustiger_seth/unsigned.js steht in deiner vector.js drin.
3. Mein Kandidat ist aber FF9 + document.write: Das ist eine furchtbar veraltete Form der Skript-Einbindung, die ich dir so oder so zu ersetzen rate. Pech für Javascript-Laien; würde ich so in deiner vector.js schreiben (alles Vorhandene ersetzen):

importScript("Benutzer:Lustiger_seth/unsigned.js");

Viel Glück --PerfektesChaos 22:01, 1. Jan. 2012 (CET)

Hallo PerfektesChaos, jetzt ist das Problem gelöst! Deine Vermutung mit "document.write" war offenbar genau richtig. Habe dies in meiner vector.js geändert. Copy+Paste habe ich auch als Javascript-Laie geschafft… :-) Allerbesten Dank und viele Grüsse --Toni am See 09:11, 2. Jan. 2012 (CET)

Auch dies dient dazu, unsere Seiten sofort weiter zu entwickeln. Weiter ein freundliches 2012 --PerfektesChaos 10:07, 2. Jan. 2012 (CET)

"Zeigt die Beiträge von 16er und 24–32er CIDR-Ranges und Wildcardbenutzernamen wie „Splark*“ über API an."

So so... Hier fehlt für den Laien etwas Dokumentation: Was ist das und wozu ist das gut? --Zulu55 (Diskussion) 17:47, 11. Mai 2012 (CEST)

Das Tool unter Anzahl der Bearbeitungen ist defekt

Mehr ist nicht zu sagen. Herzlichst, --Adippold (Diskussion) 01:08, 27. Jun. 2012 (CEST)

Einstellung „Mit diesem Browser angemeldet bleiben" funktioniert nicht mehr

Hat jemand eine Erklärung dafür? (Die Cookies von Wikipedia habe ich drin und auch akzeptiert) Gruß --Ökologix (Diskussion) 08:28, 8. Aug. 2013 (CEST)

Versuche mal die Cookies von wikimedia.org zu akzeptieren, da seit einigen Wochen die Anmeldung zentral über https://login.wikimedia.org läuft. Der Umherirrende 09:43, 8. Aug. 2013 (CEST)

Helferlein irgendwann offiziell?

Werden Helferlein eigentlich immer Helferlein bleiben? Oder besteht da auch die Möglichkeit, dass eines davon in den Core wandert und "offiziell" wird? --Stefan (Diskussion) 10:07, 20. Dez. 2013 (CET)

Das passiert immer wieder. Es gab mal ein Helferlein (was zwar nicht genutzt wurde, weil es auch über MediaWiki:Common.js aktiviert war), um die Links zum Bearbeiten von Abschnitten direkt an die Überschrift zu verschieben, was heutzutage automatisch geschieht. Es gab kurzzeitig ein Helferlein um den VisualEditor zu deaktivieren, was inzwischen (wieder) über die normalen Einstellungen geht. Allerdings ist der Code der meisten Helferlein von so schlechter Qualität, dass eigentlich immer nur die Idee, nie das Helferlein an sich übernommen wird. --Schnark 10:15, 20. Dez. 2013 (CET)

"Aussehen" unter firefox

(monobook etc) setzt beim Anmelden aus. Auf allen Projekten und Sprachen. Stattdessen eine Aufreihung von Text ohne Format und ohne Bilder. Unter Explorer funktioniert es tadellos. Wie lässt sich das bei Firefox wieder reparieren? Danke--Wheeke (Diskussion) 08:53, 18. Jan. 2014 (CET)

Klingt ja ungesund.

Ich habe ein paar Rückfragen; die Antworten bitte an die WP:TW und hier erl.:

• Einmal massive Cache-Leerung (Löschung von der Festplatte)? WP:JS #Cache.
• Gibt es im FF irgendwelche Add-ons mit Sicherheitsaufgaben, wie etwa NoScript?
• Du schreibst „monobook etc“ – hattest du es mit der Skin „vector“ probiert?

Wird schon wieder werden; ich habe auch FF, FzW schweigt, trifft also nur dich allein und ist kein weltweiter Bug. --PerfektesChaos 09:14, 18. Jan. 2014 (CET)

Neue Schriftart der Überschriften

Hoffentlich bin ich als IT-Banause hier richtig: Hat es einen tieferen Sinn, dass die Überschriften (auch in den Commons) in anderer Schriftart erscheinen? Stört sehr. An meinen Einstellungen habe ich nichts geändert.--Mehlauge (Diskussion) 22:00, 3. Apr. 2014 (CEST)

An deinen Einstellungen hat sich nichts geändert, und hier gibt es derzeit auch nichts zu konfigurieren.

Es handelt sich um eine weltweite Umstellung, die heute Abend hier wirksam wurde.

Ich glaube, auf der Kurierdisku gab es einen Thread dazu.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 22:40, 3. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Wenn´s denn sein muss...--Mehlauge (Diskussion) 00:54, 4. Apr. 2014 (CEST)

MathJax

An wen muss man sich wenden, damit MathJax-gerendertes math, das per Doppelpunkt abgesetzt erscheinen soll, wie bspw.

:<math>a=b</math>

linksbündig gesetzt wird, statt zentriert (so wie es bei PNG-Rendering der Fall ist)? --Stefan 19:40, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ich weiß jetzt nicht so ganz genau, was du dir von dem Doppelpunkt erwartest.

Wenn der bewirken soll, dass die Formel nach rechts eingerückt werden soll, gibt das sowieso sehr unglückliches HTML und ist eigentlich nicht erwünscht.

Einrücken um eine Ebene erreicht man robuster durch

<math style="margin-left:2em">a=b</math>

Dass da irgendwas zentriert sein soll, wäre mir extrem neu; egal ob PNG oder MathJax.

LG --PerfektesChaos 20:04, 5. Apr. 2014 (CEST)

Wenn ich PNG anschalte und eine Formel wie eingangs erwähnt setze, dann erscheint die Formel bei mir (Firefox) wie per einfachen Doppelpunkt eingerückter Text. Wenn ich jedoch MathJax anmache, dann erscheint sie zentriert bzgl. des Inhalsbereich der Wikipedia (abzgl. aber Bilder oder Tabellen am rechten Rand) - sprich die Formeln "wandert", wenn ich die Fenstergröße ändere. Das Problem wird an mehreren Stellen berichtet, zum Beispiel auf Hilfe_Diskussion:TeX#Linksb.C3.BCndige_oder_zentrierte_Darstellung_von_Formeln oder auch bei den MediaWiki Extensions. Hier noch ein MathJax-Screenhot und ein PNG-Screenshot - beide von der selben Seite (Gravitationsfeld), im selben Browser (FF28, Win8.1), mein Benutzerkonto, gemacht, einziger Unterschied eben die Einstellung zum math-Display. --Stefan 22:13, 5. Apr. 2014 (CEST)

Nachtrag: Das Absetzen mit Doppelpunkt wird auch hier empfohlen: Hilfe:TeX#Abgesetzte_Formeln und ich habe es auch noch nie anders (z.B. eben direkte margin-Angaben) gesehen. --Stefan 22:15, 5. Apr. 2014 (CEST)

1. Das Einfügen von style="margin-left:2em" bewirkt immerhin bei MathJax, dass es linksbündig steht; reagiert dann aber auch nicht auf den Wert im <math>.
   • MathJax ist mit Stilen versehen worden, die noch nicht so ganz ausgereift sind.
   • Diese überschreiben die Direktangabe im math-Element, bzw. zerschmettern sich gegenseitig beim Zusammenrühren.
2. MathJax ist noch auf dem Status „experimentell“; dann wird man wohl noch etwas warten müssen. Wird schon irgendwann werden.
3. Der Doppelpunkt ist in Artikeln ausdrücklich unerwünscht: Hilfe:Textgestaltung #nicht
   • Er erzeugt ein unnötig kompliziertes HTML.
   • Er gehört nur in den Kontext einer Definitionsliste; also mit einem Semikolon in einer der Zeilen davor.
   • Wir haben öfters Probleme damit, dass er zu Einrückungsexperimenten missbraucht wird.
   • Es ist reine Bequemlichkeit, dies vor die math zu setzen.

Linker Rand; und MathJax-tauglich:

$a=b$

Eine Ebene eingerückt; aber zugegebenermaßen nicht komfortabel.

VG --PerfektesChaos 22:40, 5. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die ausführliche Zusammenfasung. Nur zu Punkt 3: Wenn Formeln mit einer style-Angabe statt Doppelpunkt eingerückt werden sollen, dann müsste Hilfe:TeX entsprechend angepasst werden (und vermutlich hunderttausende Artikel geändert werden). --Stefan 23:33, 5. Apr. 2014 (CEST)

Öh, bei mir ist die MathJax-Option neuerdings eine Checkbox und kein Radiobutton mehr. Und er hat keine Funktion. Ich bekomme Formeln jetzt nur noch als PNG dargestellt. Ist das ein Bug oder Absicht? Auf WP:NEU steht nix dazu. --Stefan 18:36, 19. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt geht MathJax wieder (Formeln jetzt sogar standardmäßig linksbündig). --Stefan 10:20, 20. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer-ID

Auf Hilfe:Einstellungen#Basisinformationen lese ich "Benutzerkennung deine Benutzer-ID (als wievielter Benutzer du dich angemeldet hast)". Diese scheint (bei mir) nicht auf. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:19, 11. Aug. 2014 (CEST)

Am 22. Mai 2014 wurde Anzeige der Benutzer-ID von den Einstellungen entfernt. Deine eigene Benutzer-ID kannst Du mit folgendem Link abfragen: eigene Benutzer-ID. Ich habe die Hilfe-Seite aktualisiert. Danke für den Hinweis. --Fomafix (Diskussion) 09:30, 11. Aug. 2014 (CEST)

Danke! --Peter Gröbner (Diskussion) 09:31, 11. Aug. 2014 (CEST)

(nach BK²)

Danke für den Hinweis.

• Es stand dort über zehn Jahre.
• Im Rahmen einer Aufräumaktion in diesem Frühjahr hat man zahlreiche wenig benutzte Optionen aus der Seitendarstellung genommen (leider nicht aus dem mit jeder Seite übertragenen Benutzerprofil); im Zuge dieser Verschlankung auch diese ID.
• Mit der ID konnten Normalbenutzer wenig anfangen; über etliche Werkzeuge lässt sie sich für jeden Benutzer herausfinden. Anfänglich war es eine Art Geheimnummer, die nur die Benutzer selbst dort lesen konnten.

LG --PerfektesChaos 09:34, 11. Aug. 2014 (CEST)

Handy abgestürzt / Artikel gelöscht?

Guten Abend zusammen!

Ich bin neu hier und habe bis eben an einer neuen Update-Version eines Eintrages geschrieben.

Da mein Laptop beim Konfigurieren ist, dachte ich "Schlaumeier" das es mit dem Handy sicher auch geht. Ich war gerade am Korrektur lesen und Hin- und Her-Berichtigen - als mir das Handy das Programm geschlossen hat...

Ich schätze, die Frage ist vermutlich überflüssig. Hatte nämlich nicht gespeichert...

Aber für den kleinen Funken, das es doch noch irgendwo zwischengespeichert wird, frage ich nach.

Das wäre nämlich allein schon eine Katastrophe für sich, wenn das im letzten offenen Zustand zur Sichtungsprüfung gegangen ist. Mist!

Danke im Voraus für Eure Hilfe! (ich schäm mich eh schon...)

Gruß! Steffi (nicht signierter Beitrag von 188.99.216.66 (Diskussion) 22:56, 14. Feb. 2015 (CET))

Die gute Nachricht: „Artikel gelöscht?“ – ganz sicher nicht.

Die schlechte Nachricht: Nur deine Bearbeitung ist futsch.

Die gute Nachricht: Die Sichtungsprüfung nimmt das nicht so katastrophal; vor allem, wenn du in den nächsten Bearbeitungskommentar reinschreibst, was passiert war, und keine böse Absicht.

Reparier also erstmal das Nötigste im Artikel, speichere, damit die Sichter glücklich werden, und danach bau es weiter aus und mach das Update vielleicht schon auf dem Laptop.

Schamlose Eigenwerbung: Angemeldete Benutzer können sogar auf einem Handy den letzten Stand sichern.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 23:10, 14. Feb. 2015 (CET)

Wenn angemeldet, immer eine sichere Verbindung benutzen.

Wo ist diese Konfiguration hin? Ich werde seit gestern wieder auf https gezwungen. Mal abgesehen davon, dass dann mein filterproxy mir beim editieren nicht mehr helfen kann, ich bekomme schon nach wenigen edits die Meldung, dass die https-Verbindung nicht aufgebaut werden könnte, da ich SSL 3.0 abgeschaltet habe!

Was soll der Unsinn, https zu erzwingen und dann das fallback auf das unsichere SSL 3.0 zulassen?!? a×p_de^Hallo! 13:42, 13. Jun. 2015 (CEST)

Bei mir ist diese Konfiguration auch weg, mit dem Nachteil dass der Internet Explorer 8 die Seiten im Verlauf nicht mehr anzeigt. Bei Wikipedia ist doch alles öffentlich nachlesbar. Warum wird man hier zur Verschlüsselung gezwungen? --MatthiasDD (Diskussion) 15:33, 13. Jun. 2015 (CEST)

Blog (englisch). LG --PerfektesChaos 16:30, 13. Jun. 2015 (CEST)

In dem blog steht etwas von "opt-out" - wann wurde für dewiki entschieden, diese Option nicht zu nutzen? a×p_de^Hallo! 17:41, 13. Jun. 2015 (CEST)

Wo steht da was von „opt-out“? Gibt es möglicherweise für die chinesischsprachige Wikipedia, aber ist nicht mehr in der Standardkonfiguration der 1000 WMF-Wikis. VG --PerfektesChaos 18:00, 13. Jun. 2015 (CEST)

Hmmm, keine Ahnung ich find's nicht mehr, vielleicht habe ich mich auch verlesen.

Dessen ungeachtet ist es doch allergrößter Schwachsinn, einerseits https zu erzwingen, andererseits aber bei den servern das fallback auf SSL 3.0 zuzulassen! Siehe hierzu Poodle!! a×p_de^Hallo! 18:17, 13. Jun. 2015 (CEST)

Du diskutierst an der falschen Stelle; dies hier ist eine Hilfeseite zur Gleiderung der Benutzereinstellungen.

#https (Hilfe dazu)

LG --PerfektesChaos 18:57, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ist schon klar, auf der anderen Seite ist mir der phabricator fremd und ich wüsste nicht, wie ich dort meine Kritik vorbringen kann :-( Gibt's denn nicht hier irgendeine Stelle, die sich um so etwas kümmert? a×p_de^Hallo! 19:39, 13. Jun. 2015 (CEST)

Wo wird noch SSL 3.0 verwendet? Habe bei WMF operations nachgefragt: wmf verwendet auf dem production cluster kein ssl 3.0 (https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=de.wikipedia.org) --Steinsplitter (Disk) 18:17, 16. Jun. 2015 (CEST)

Hier wird noch SSL 3.0 verwendet! Immer wieder kommt es vor, dass ich zuerst keine Bilder mehr angezeigt bekomme, und schließlich heißt es dann: Verbindung konnte nicht hergestellt werden, da der browser konfiguriert wurde, SSL-Verbindungen nicht zuzulassen. Wie Du sehen kannst, geschieht dies nicht immer, im Moment z.B. kann ich ohne Probleme (und über TSL) editieren. Aber irgendwann (anscheinend wenn die server überlastet sind) lande ich per fallback bei SSL 3.0 und schon geht nix mehr! Ich muss den browser schließen und neu starten, ansonsten kann ich warten bis zum St.Nimmerleinstag :-( a×p_de^Hallo! 20:27, 16. Jun. 2015 (CEST)

@Steinsplitter: Wenn ich obiges script aufrufe, bekomme ich zu lesen:

SSL Report: de.wikipedia.org (208.80.154.224)

Wenn ich allerdings eine whois-Abfrage starte, bekomme ich zu lesen:

Are you looking for IPv4 address 91.198.174.192?

Also: Offensichtlich werden zwei verschiedene server angesprochen! a×p_de^Hallo! 20:38, 16. Jun. 2015 (CEST)

Kannst du das bitte in phabricator: melden? --Steinsplitter (Disk) 12:14, 17. Jun. 2015 (CEST)

Nicht nötig, das ist so gewollt: Die 91.198.174.0/24 range wird verwendet von den Servern in Amsterdam, durch die der Traffic in Europa läuft. ssllabs verwendet aber die Server in Virgina (208.80.152.0/22). Die Server sind jeweils gleich konfiguriert, weshalb das keine Rolle spielt. Siehe auch Wikipedia:Server. Ich gehe immer noch davon aus, dass deine Softwarekonfiguration hier das Problem ist. Grüße, Hoo man (Diskussion) 22:28, 18. Jun. 2015 (CEST)

link/visited lin unterschiedlich darstellbar?

Hallo! bei meinem Wiki-Skin (Vector) sind die besuchten Links in einem sehr dunklen Blau/Lila markiert, sodass diese kaum noch vom Fließtext unterschieden werden können (finde ich...)

wo und wie kann ich in den normalen Wiki-Einstellungen incl. CSS-Dateien usw. die Farbe/Darstellung für unbesuchte und besuchte Links definieren? Danke! --kai.pedia (Disk.) 16:29, 21. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt drei Strategien:

1. Die momentanen Farbtöne kommen aus deinem Browser.
   • Du kannst sie zentral für alle Websites umstellen.
2. Du kannst global für alle Wikis gemäß Wikipedia:Technik/Skin/Einstellungen dir CSS-Regeln setzen.
3. Du kannst das nur für hier und sogar nur für Vector machen.

Die Farbtöne sind frei wählbar. Der Code lautet allgemein:

a:link    { color: #123456 }   /* unvisited link */
a:visited { color: #ABCDEF }   /* visited links */
a:active  { color: #FFFF00 }   /* active links */

Die Zeilen kannst du auf die angegebene CSS-Benutzerseite kopieren; die Dinger nach dem # sind auf H:FT zu finden.

Das unvisited würde dir die leichte Unterscheidung zwischen internen und externen Links mit leicht anderem Blauton zerstören. Dieser lässt sich aber auch kräftiger abheben; man kann auch besuchte Weblinks gegen unbesuchte Wikilinks in blau gegen grün zeigen, oder besuchte Weblinks in Fettschrift.

Weil du auf Hilfe:Einstellungen gelandet warst: In der Registerkarte „Aussehen“ sind deine Seiten direkt verlinkt.

Für mehr Rückfragen empfehle ich WP:FZW, die können das.

LG --PerfektesChaos 22:53, 21. Jul. 2015 (CEST)

Hallo PerfektesChaos! VIELEN DANK! genau das hab ich gesucht, habe jetzt nur die mittlere Zeile in das benutzerdefinierte CSS für meinen Wiki-Skin eingefügt und #ABCDEF (übrigens ein nicht unsympatisches helles Blaugrau...) einfach durch green ersetzt, so teste ich es jezt mal ne Weile... (jedenfalls kann man deutlich(er) unterscheiden, was Fließtext und was besuchter Link ist...) alles andere bleibt erstmal so (v. a. die von Dir angesprochenen unterschiedklichen unvisited... - wobei das wunderbar funzt: gelbe Hinterlegung - oder bei mir gelber Rahmen - für Weiterleitungsseiten mit blauer oder grüner Schriftfarbe für unbesuchte und besuchte Links...) --kai.pedia (Disk.) 15:24, 22. Jul. 2015 (CEST)

Registrierdatum

Wo kann ich sehen, wann ich mich registriert habe bzw. wann sich andere Benutzer in der WP registriert haben? Danke!!! --Vagabund (Diskussion) 07:34, 25. Jul. 2015 (CEST)

Dein Benutzerkonto wurde wohl vor 2005 angelegt. Dort sind keine Informationen über das Registrierdatum verfügbar. Siehe auch auf der Vorderseite: "Bei Benutzern, die sich vor 2005/06 angemeldet haben, ist der Wert nicht im Benutzerprofil eingetragen, und diese Zeile fehlt." Der Umherirrende 09:03, 25. Jul. 2015 (CEST)

Falls du die Zeiten von anderen Benutzern suchst, findest du sie auf Spezial:Benutzer. Aber auch hier gilt, wenn die Anmeldung vor 2005 lag, gibt es kein Datum. Der Umherirrende 10:45, 25. Jul. 2015 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Super, danke vielmals! LG, --Vagabund (Diskussion) 14:12, 25. Jul. 2015 (CEST)

"Diese Seite beobachten" immer aktiviert

Gibt es eine Möglichkeit, für sich einzustellen, das beim editieren die Option Diese Seite beobachten immer aktiviert ist und ich sie manuell ausschalten muß, statt sie (so gut wie immer eigentlich) jedesmal manuell einschalten zu müssen. Zumindest die erste Zeit be0obachte ich gerne die meisten Seiten, nach mehreren Edits, wenn mein Edit geblieben ist lösche ich meist die Beobachtung. Analog dazu ist es bei aller mir bekannten Foren-Software möglich ist. [Neuen Artikelbaum begonnen bzw neuen Antwortartikel verfaßt -> Faden beobachten.] --Dietmar Lettau (Diskussion) 20:52, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Dietmar, wenn du in deine persönliche Skriptdatei die Zeile

$(function() { $('#wpWatchthis').prop('checked', true); });

einträgst, sollte nach der Anzeige einer Seite im Bearbeitungsmodus die Checkbox „Diese Seite beobachten“ automatisch gesetzt werden. --Wiegels „…“ 21:33, 19. Aug. 2015 (CEST)

"deine persönliche Skriptdatei" ... ich scripte für mein Leben gern (Linux-Enthusiast!), und hatte keine Ahnung das jeder eine eigene Scriptdatei hat. Wie cool ist das denn! ❤ Jetzt habe ich eine eigene Scriptdatei. Ich denke, die muß ich auch in en:wikipedia und anderen wie wiktionary erstellen? --Dietmar Lettau (Diskussion) 00:03, 20. Aug. 2015 (CEST)

In den Einstellungen -> Beobachtungsliste entspricht das der Option "Selbst geänderte Seiten und Dateien automatisch beobachten", eventuell zusätzlich "Selbst erstellte Seiten und hochgeladene Dateien automatisch beobachten". Der Umherirrende 21:36, 19. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Nicht-Script-Alternative. Was passiert eigentlich wen man die obige Scriptdatei so hat, und dann diese Einstellung so ausschaltet? Gibt es im System eine Logik die eine Art von Einstellung über eine andere mögliche Alternative setzt? Oder stürzt wikipedia dann ab? Denn, wenn die common.js den Eintrag so hat und man es so wie oben ausschaltet, kann ja die Wikisoftware mit dem Ausschalten nicht auch meine common.js löschen... </nerdfragen> --Dietmar Lettau (Diskussion) 00:03, 20. Aug. 2015 (CEST)

Ergänzung, wofür braucht man denn den "Token der Beobachtungsliste"? Brauche ich den nur wenn ich will das jemand die Seite sehen kann, und ich selbst brauche ihn aber nie für was anderes? --Dietmar Lettau (Diskussion) 00:07, 20. Aug. 2015 (CEST)

Da deine Skriptdatei JavaScript enthält und im Browser ausgeführt wird, überschreibt es die serverseitige Voreinstellung, die aus den Einstellungen gebildet wird. Wikipedia zum abstürzen zu bekommen, ist in den letzten Jahren sehr schwierig geworden (hoffentlich unmöglich, aber irgendetwas wird es immer geben). Unter Hilfe:Beobachtungsliste#Privatsphäre wird etwas zum Beobachtungslisten-Token erklärt. Der Umherirrende 22:16, 21. Aug. 2015 (CEST)

Fußnoten-Tooltip

Ich habe die Beobachtung gemacht, dass der Fußnoten-Tooltip im Artikelraum funktioniert, allerdings nicht im Benutzernamensraum. Ist das ein Bug oder Feature?--Avron (Diskussion) 17:13, 7. Okt. 2015 (CEST)

• Feature.
• MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js schreibt in den ersten Zeilen:

  // Make sure we are in article, project, or help namespace

• Man will wohl unnötigen Ressourcenverbrauch beim Anwender vermeiden.
• Ich persönlich erlaube bei sowas ja immer meine gefürchteten Benutzerkonfigurationen, aber die sind hier nicht vorgesehen.

LG --PerfektesChaos 20:40, 7. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Erklärung. Wie auch immer, ich finde es nicht durchdacht. Gerade für Autoren die ihre Artikel im Namensraum vorbereiten, wären Tooltips von Vorteil.--Avron (Diskussion) 08:48, 8. Okt. 2015 (CEST)

• Die Programmierung ist aus der englischsprachigen Wikipedia kopiert; dort it man vielleicht mit dieser Praxis nicht so vertraut.
• Die Absicht ist benutzerfreundlich; der Seitenaufbau soll nicht unnötig verzögert werden.
• Ich persönlich hätte, wie schon angemerkt, die Möglichkeit zum Aktivieren oder Deaktivieren von Seiten und Namensräumen gegeben; oder die jeweils eigene Benutzerseite angezeigt.
• Vielleicht wird dieses schon etwas antiquierte Skript aber irgendwann durch eine andere Lösung ersetzt.

LG --PerfektesChaos 12:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ich hab hier mal ne Frage gestellt, zu der ich Hilfe bräuchte. Danke —Ulz Bescheid! 08:17, 26. Nov. 2015 (CET)

Dort beantwortet --Wiegels „…“ 19:05, 26. Nov. 2015 (CET)

Änderung seit deinem letzten Besuch

Gibt es eine Möglichkeit, die auffällige Farbe für " Änderung seit deinem letzten Besuch" in der Versionsgeschichte zu ändern oder ganz abzustellen? --Rita2008 (Diskussion) 15:15, 27. Mai 2016 (CEST)

• Die gute Nachricht: Ja, mit Sicherheit.
• Die schlechte Nachricht: Ich weiß grad nicht, auf welche Seiten du dich alles beziehst.
  • Diese Hilfeseite beschäftigt sich mit was anderem.
  • H:BEO könnte angebrachter sein.
• WP:CSS öffnet viele Möglichkeiten.
• @Lómelinde: Kanaliser das doch bitte mal.

LG --PerfektesChaos 15:58, 27. Mai 2016 (CEST)

Also ich vermute mal das knallgrün. Ich habe aber keine Ahnung wie man das umschalten könnte. Ich schaue mal ob ich etwas finde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:28, 27. Mai 2016 (CEST)

Ich würde noch nichts ändern: Da gibt es zur Zeit ein Riesenproblem. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:36, 27. Mai 2016 (CEST)

@Nightflyer: Die neue Farbe ist unabhängig von dem JavaScript-Problem.

Das Knallgrün war bis gestern (schon seit langer Zeit) nur in den Nicht-Vector-Skins vorhanden und ist durch die Softwareänderung gerrit:287043 auch für den Vector-Skin aktiviert worden.

Die Farbe ist schon an verschiedenen Stellen kritisiert worden. (Ich persönlich finde sie auch kaum akzeptabel.) Daher könnte ich mir vorstellen, dass das an zentraler Stelle nochmal geändert wird.

In der englischen Wikipedia wird eine dezentere Gestaltung mit einer Textfarbe benutzt. Falls man dies möchte, kann man zum Beispiel folgendes in Special:Mypage/common.css benutzen (kopiert aus en:MediaWiki:Common.css):

/* Unhorrify 'Changed since last visit' colors */
span.updatedmarker {
	background-color: transparent;
	color: #006400;
}

Viele Grüße --Entlinkt (Diskussion) 16:43, 27. Mai 2016 (CEST)

(BK) So ich finde da auf Umwegen ein „updatedmarker“ Änderung seit deinem letzten Besuch wird eventuell nur auf speziellen Seiten grün gefärbt, wo dafür die Farbe festgelegt wird weiß ich nicht. Das könnte ich sowieso nicht ändern und mehr finde ich auch nicht heraus. warum lasst ihr denn auch eine Laiin suchen wenn es Spezialisten gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:49, 27. Mai 2016 (CEST)

Ah, jetzt verstehe ich das überhaupt erstmal.

• Auf alle VG, auf die ich heute gekommen war, kam ich von der Seite selbst aus und somit immer von der schon besuchten Seite aus. Deshalb sah ich auch noch kein knallgrün. Somit kam ich an Beo, wo man öfter solche Anwandlungen hatte, und die ich umstilisiere.
• Zur MW-Designabteilung sage ich erstmal nix.

@Lómelinde: Merke dir doch bitte vor, dass in einigen Monaten, wenn sich eine dauerhafte globale Programmierung herausgearbeitet hat, H:VG um einen Abschnitt #CSS zu ergänzen wäre, und dann der dann ggf. noch erforderliche CSS-Code ähnlich hier drüber eingefügt werden kann. Das kommentierte Beispiel wäre dann auszubauen.

Als Sofortmaßnahme kann in einem Abschnitt auf HD:VG die heutige Änderung, die ich als noch nicht dauerhaft ansehe, beschrieben und das obige CSS als vorübergehende Selbsthilfe erwähnt werden. Auf die Vorderseite, wenn stabil.

LG --PerfektesChaos 17:22, 27. Mai 2016 (CEST)

@PerfektesChaos: Vielleicht noch eine Info: Mit gerrit:289549 wurde versucht, das Knallgrün durch ein dezenteres Grün zu ersetzen. Leider wurde dabei eine falsche CSS-Datei gepatcht, die nur im Cologneblue-Skin wirkt. Ich habe das unter phab:T134515 angesprochen, aber es kann wohl eine ganze Weile dauern, bis das überhaupt verstanden wird. Im ersten Anlauf wurde es gleich mal missverstanden. --Entlinkt (Diskussion) 17:30, 27. Mai 2016 (CEST)

Vormerken, einige Moooonaaate abwarten, eventuell anpassen, einen kleinen Hinweis als Sofortmaßnahme einstellen und was? Ich soll CSS? Das kann ich doch gar nicht. Ich höre dich schon sagen: „Das übt“.  . Aye aye Sir I’ll do my very best. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:35, 27. Mai 2016 (CEST)

Ich habe mal (ausnahmsweise und nur für den Vector-Skin) per lokalem Hotfix die eigentlich beabsichtigte Farbe eingestellt, da das Quietschgrün IMHO wirklich indiskutabel ist. --Entlinkt (Diskussion) 01:24, 28. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank, ich habe das erst einmal so übernommen. Bitte Bescheid geben falls das offiziell so bleibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:02, 28. Mai 2016 (CEST)

Sind alle "Helferlein" und "Beta-Funktionen" nach der Neuanmeldung eines Benutzers zunächst deaktiviert?

Da es bei mir eine Weile her ist, kann ich mich nicht erinnern, ob all diese Zusatzfunktionen ursprünglich deaktiviert waren. Vielleicht sollte man einen entsprechenden Hinweis auch auf der Hilfeseite unterbringen.

vielen Dank, Kai Kemmann (Diskussion) 18:40, 1. Feb. 2017 (CET)

1. Alle WP:BETATEST sind zunächst nicht aktiv.
2. Bei den Helferlein sind die meisten bei der Neuanmeldung noch nicht aktiviert. Du kannst durch Spezial:Helferlein durchlaufen und nach der Zeichenkette „Für alle standardmäßig aktiviert“ suchen.

VG --PerfektesChaos 19:08, 1. Feb. 2017 (CET)

Aussehen: Leseeinstellungen

Ich habe ein für mich neues und interessantes Feature entdeckt, die Leseeinstellungen bzw. Vorschaubilder. Es wäre schön, wenn das auf der Seite auch noch beschrieben würde. Ich hätte gern Infos zur max. Zeichenzahl und wie gesteuert wird, welches Bild angezeigt wird usw. Danke! --Fährtenleser (Diskussion) 19:30, 29. Nov. 2017 (CET)

⧼wikieditor-toolbar-dialogs-preference⧽

• MediaWiki:Wikieditor-toolbar-dialogs-preference
• sollte eigentlich folgenden Text beinhalten

Assistenten zum Einfügen von Links und Tabellen sowie die Funktion „Suchen und Ersetzen“ aktivieren

• Es wird aber nicht ausgegeben. Ich finde keine funktionierende Form
• ⧼wikieditor-toolbar-dialogs-preference⧽
• ⧼wikieditor-toolbar-dialogs-preference/de⧽
• ⧼wikieditor-toolbar-dialogs-preference/de-ch⧽

Das ist derzeit in der Hilfe:Einstellungen#dialogs-preference eingebunden und mir gestern beim Überfliegen aufgefallen, dass dort nur Murks herauskommt. Gibt es diese Einstellungsmöglichkeit überhaupt? Ich sehe sie hier nicht. Oder liegt es daran, dass die Nachricht fehlt, dass es auch dort nicht angezeigt wir? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:59, 27. Apr. 2018 (CEST)

Habe es dann soeben gestrichen.

War sicher für mehrere Jahre aktiv gewesen; ob und wann das wirksam war, weiß ich nicht.

Betrifft die Wikieditor-Leiste, die ich nicht benutze; kann sein, dass das nunmehr unabschaltbar immer vorhanden ist, während es früher noch wacklig und abschaltbar gewesen war.

Das musst du besser wissen.

LG --PerfektesChaos 11:11, 27. Apr. 2018 (CEST)

Ne, weiß ich nicht, bei mir war das, meine ich zumindest, schon immer da. Ob ich es mal von Hand aktiviert hatte, weiß ich nicht mehr, ich kann mich nicht erinnern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:16, 27. Apr. 2018 (CEST)

direkt-Commons

Vor langer Zeit habe ich es hinbekommen, diese lästige Zwischenseite in der nationalen Wikipedia zu überspringen, wenn ich ein Bild ansehen will, das in den Commons ist. Nun werde ich gefragt wie man das machen kann, aber ich kann es nicht mehr finden. Ich wäre auch noch daran interessiert, das als globale Einstellung zu setzen. -- sarang♥사랑 11:31, 6. Nov. 2019 (CET)

Meinst du das hier? Hilfe:Medienbetrachter#Wie kann ich die Funktion wieder abschalten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:15, 6. Nov. 2019 (CET)

Nö, vermutlich WP:HW/CommonsDirekt. Gadgets sind lokal, das kann nicht global als Einstellung gehen, aber es steht dran, wie das auf jedem Wiki ginge. LG --PerfektesChaos 14:28, 6. Nov. 2019 (CET)

Ich weiß grade nicht, wo ich das parken könnte

Benutzer-Einstellung:  Aussehen → Einstellungen für die Benutzeroberfläche  – Hilfe:Skin

Simulation Verwende klassischen Vector

Im Laufe der nächsten Jahre werden wir den Vector-Skin schrittweise aktualisieren. Legacy-Vector wird es dir ermöglichen, die alte Version von Vector (Dezember 2019) anzusehen. Weiteres unter Hilfe:Skin.

---

Einstellungen speichern

Daher hier, sonst vergesse ich wieder, wie das geht. Derzeit in Erprobung auf BETA --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 27. Mär. 2020 (CET)

Schon mal Gebrauch davon gemacht. Sehr zuvorkommend. --PerfektesChaos 14:05, 29. Mär. 2020 (CEST)

WTF: Passwort ändern ausschließlich auf Desktop/Laptop?

Siehe Betreff. Das ist so zeitgemäß wie Pager, 8-Tracks und Faxgeräte. War vor zehn, zwanzig Jahren Mal der heiße Scheiß, heute nur noch Scheiß.

Ich bin fast soweit, meinen Desktop abzuschaffen, und Wikipedia zwingt mich dazu, einen zu behalten?

Und wenn ich unterwegs feststelle, dass jemand in mein Nutzerkonto eingebrochen ist?

„Passwort vergessen“ antippen ist dann wohl die einzige Möglichkeit — falls ihr das nicht ebenfalls gesperrt habt! Habt ihr? Dann schämt euch, aber auch so:

Passwort ändern auch vom Mobilgerät aus, bitte!

Ich habe eh den Eindruck, manche lassen hier den Diktator raushängen und gängeln bis dorthinaus, statt etwas kreativen Wildwuchs zu tolerieren, aber das ist eine andere Baustelle, ähnlich wie das krankhafte Pushen unnützer Formate, Ogg, um bloß das ärgerlichste zu nennen.

Zum Glück habe ich einen Browser (iCab mobile), der in fast 100% der Fälle erfolgreich einen Desktop-Browser vortäuschen kann (Safari ebenfalls, jaja), aber weiter mache ich den Zirkus, durch brennende Reifen zu springen, nicht mit! Upright Bassist (Diskussion) 15:56, 7. Apr. 2020 (CEST)

Schlimm! -- hgzh 16:05, 7. Apr. 2020 (CEST)

Dass anscheinend in der Mobilansicht vieles nicht erreichbar ist, finde ich auch fragwürdig. Allerdings findet man unter Hilfe:Einstellungen#Basisinformationen den Link Spezial:Passwort ändern, der auch in der Mobilansicht zur Änderungsmaske für das Passwort führt. --Diwas (Diskussion) 17:42, 7. Apr. 2020 (CEST)

Hi! An sich super schöne Idee, allein, sie funktioniert nicht! Zumindest nicht auf dem iPhone.

Neue Vorschläge???

Zum Glück interessiert sich offenbar niemand dafür, in so ein beschissenes, (wie quasi fast jedes) fast völlig irrelevantes Wikipedia-Konto einzubrechen (ist die Mühe nicht wert), ansonsten wäre wahrscheinlich schon längst sämtlicher denkbarer Scheiß passiert inklusive Nazipropaganda unter meiner Identität!

Bleibt also weiterhin ein äußerst, äußerst, äußerst, äußerst, … schwaches Bild!

Setzen, Sechs! Upright Bassist (Diskussion) 09:16, 7. Jun. 2021 (CEST)

Gibt es vielleicht irgendeine Möglichkeit, hier jemand Relevantes zu erreichen? Sprich, jemand der sich nicht bloß mit irgendwelchen Lemmata und ähnlichen schwachsinnigen Spitzfindigkeiten abzugeben? Also mit anderen Worten, mit Dingen, die für tatsächliche Anwender wichtig wären?

Mich zum Beispiel? Upright Bassist (Diskussion) 09:17, 7. Jun. 2021 (CEST)

Bisher sieht es eher so aus, als ob Wikipedia so ein Altherrenverein ist mit Leuten, die so weit vom Leben entfernt sind wie nur irgendetwas…

Ich würde ja den Mars als Beispiel nennen, aber da ist die Forschung ja noch nicht abgeschlossen. Upright Bassist (Diskussion) 09:19, 7. Jun. 2021 (CEST)

Na super!

Ich hab’s jetzt zig mal probiert, und jedes Mal musste ich mich mit meinem Uralt-Passwort anmelden, das ich vor zehn Jahren mal gewählt hatte und das völlig unsicher ist, mit dem Resultat — ja was: Nix!

Es funktioniert einfach nicht, und das ohne jede Rückmeldung!

Das ist einfach peinlich, das gehört dringend korrigiert!

Ich werde jetzt dazu einen Kumpel besuchen, der noch einen Desktop Rechner besitzt, Internetcafé (sofern geöffnet) ist mir zu unsicher.

Und anschließend versuche ich mal herauszufinden, wie man hier auf Wikipedia die Programmierer-/Entwickler-Kompetenz anspricht, falls es eine solche überhaupt geben sollte… Upright Bassist (Diskussion) 09:27, 7. Jun. 2021 (CEST)

Update: im Desktop-Browser klappte es; im Menü auf Einstellungen klicken, dann unter dem Stichwort Passwort auf Passwort ändern klicken – ja, so einfach kann das sein.

Nur: wieso nicht auf der mobilen Seite? Und wenn schon denn schon, dann auch in der App!

Danke im Voraus. Ich bin erst mal nur genervt…🙄 87.153.24.100 10:03, 7. Jun. 2021 (CEST)

Hältst du es wirklich für sinnvoll hier deinen Frust an Leuten abzureagieren, die absolut gar nichts dafür können? Wende dich an jene die für die Entwicklung dieser Software zuständig sind, statt hier derart unfreundlich aufzutreten. Wir, die diese Hilfeseite betreuen, die lediglich beschreibt was die Software tut, können nichts für deine Probleme und diese auch nicht lösen.

• Hilfe:Einstellungen/Mobil beschreibt Möglichkeiten auf Moobilgeräten siehe auch ganz unten den Hinweis zur Änderung des Passworts
• Wikipedia:Technik/Mobil, Wikipedia:Technik/Mobil/App

MediaWiki: Wikimedia Apps – Link zur MediaWiki-Apps

Es muss dich nicht wundern, wenn dir hier niemand mehr antworten möchte. Auch ich musste mich jetzt wirklich überwinden hier etwas zu schreiben. Helfen kann ich da eh nicht, da ich gar kein Mobilgerät besitze. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:20, 7. Jun. 2021 (CEST)

Bearbeitungsfenster - Größe ändern

Hallo liebe Helfer - vor Jahren war es möglich, in den Einstellungen/Bearbeiten die Zeilenzahl des Fensters einzustellen. Wie geht das jetzt? Danke in voraus. LG&PX -- MaxxL - Disk 11:57, 28. Nov. 2020 (CET)

Musst du mal in meiner common.css schauen, da ist ein Abschnitt „Anzahl der Zeilen im Bearbeitungsfeld einstellen, Höhe anpassen“. Vielleicht hilft die das weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:35, 28. Nov. 2020 (CET)

@Lómelinde: Genau das habe ich gesucht. Vielen Dank. LG&PX -- MaxxL - Disk 13:06, 28. Nov. 2020 (CET)

Das freut mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:09, 28. Nov. 2020 (CET)

Booom - da hab ich abeer gleich ein paar auf die Finger bekommen. Der CommonsMaintenanceBot hat gemoppert. Frage an die Allwissende: wat nu? LG&PX -- MaxxL - Disk 13:26, 28. Nov. 2020 (CET)

Oh das kann ich dir nicht sagen ich habe den Code auch nur bekommen weil ich laut gejammert hatte dass die Einstellung nicht mehr geht. Sorry. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:15, 28. Nov. 2020 (CET)

Ach so, eventuell den zweiten Abschnitt (Zeichenleiste (Edittools) vom Bearbeitungsfeld abgrenzen) löschen, der gehört nicht dazu. Ich kann übrigens kein CSS.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 28. Nov. 2020 (CET)

Form der Anrede - Freiwillig?

Unterhalb der Form der Anrede steht bei mir, dass es sich um eine freiwillige Angabe handelt. Ich sehe aber keine Möglichkeit wie ich die voreingestellte Einstellung entfernen kann. Ich kann lediglich eine der drei Optionen auswählen. Wie kann ich keine auswählen?--Jocme (Diskussion) 07:30, 29. Jul. 2021 (CEST)

Gemeint ist eigentlich die Angabe ob jemand als „weiblich“ oder „männlich“ erkennt werden möchte, ist freiwillig, alle anderen werden als Person angesprochen, während sie früher generell als männliche Benutzer angesprochen wurden (das ist seit Anfang 2020 wohl in drei Formen geändert worden).

Das bedeutet die Standardeinstellung ist jetzt neutral (Person) genauere Angaben sind freiwillig. Zumindest verstehe ich das so. Anfangs gab es nur Benutzer.

• Wenn du erwähnt wirst, verwendet die Software nach Möglichkeit geschlechtsneutrale Wörter
• bei dem Benutzer ohne Angabe wie Benutzer:ABC Text unbekannt = „diese Person“
• einem Benutzer der sich als männlich bezeichnet käme dort „dieser Benutzer“ und für jemanden der gern als weiblich erkannt werden möchte käme „diese Benutzerin“

Gar keine Anrede geht sicherlich nicht, entweder man ist eine neutral angesprochene Person, ein Benutzer oder eine Benutzerin. Das kann man auch bei Babelbausteinen sehen, die dann (teilweise abhängig von den persönlichen Einstellungen und der Seite auf der sie verwendet werden) unterschiedliche Texte ausgeben. Damit lässt sich auch erkennen, dass du derzeit „als Person“ wahrgenommen wirst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:22, 29. Jul. 2021 (CEST)

Hm, danke für die Aufklärung, dann ist das halt für mich missverständlich formuliert. Bei einer freiwilligen Angabe wäre ich davon ausgegangen, dass keine Angabe zu machen wäre. Offenbar bedeutet das aber lediglich, dass man eine der drei Angaben auswählen kann. 3 Möglichkeiten sind ja heute allgemein üblich für das Geschlecht. Da könnte man sich eigentlich sparen, das freiwillig zu nennen. Vielleicht ist ja gemeint, dass man nach Belieben die Anrede auswählen darf, ohne Bezug zum Geschlecht?--Jocme (Diskussion) 18:38, 29. Jul. 2021 (CEST)

P.S. der GESCHLECHT Baustein in Deinem Post scheint nicht zu funktionieren, ist für mich zumindest nur im Source sichtbar.--Jocme (Diskussion) 18:42, 29. Jul. 2021 (CEST)

Doch er funktioniert hier bei mir steht „als Benutzerin“ und nicht wie bei dir „als Person“. Das ist ja der Sinn der Übung, dass je nach persönlicher Einstellung ein unterschiedlicher Text angezeigt wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:02, 29. Jul. 2021 (CEST)

Ahja jetzt kapier ich die Funktion, danke!--Jocme (Diskussion) 05:06, 30. Jul. 2021 (CEST)

@Jocme: Ich probier es nochmal historisch:

• Im Ur-Wiki gab es keine Geschlechter, weil englischsprachig programmiert und da gibt es nur User und da war es egal und nix zum Auswählen.
• Vor gut einem Jahrzehnt wurde auf Wunsch aus Sprachversionen, die ein grammatikalisches Geschlecht kennen, namentlich Portugiesisch und Deutsch, eine Option eingeführt:
  • explizit weiblich – female
  • Daraus folgt etwa die Seitenbezeichnung Benutzerin:Lómelinde.
• Vor wenigen Jahren wurde eine weitere Option eingeführt:
  • explizit männlich – male
• Damit gibt es jetzt drei Zustände:
  • unknown – nichts explizit ausgewählt.
    • Vorgabe bei neuer Registrierung.
    • Zustand aller IP-Nutzer, weil diese kein Benutzerkonto haben, in dem eine Präferenz hinterlegt werden kann.
    • Nach einem Ausflug in eine explizite Auswahl kannst du in diesen Zustand zurückkehren.
    • In Texten soll eine möglichst neutrale Formulierung versucht werden.
  • female – explizit weiblich
  • male – explizit männlich

Irgendeinen Zustand muss aber jedes angemeldete Konto und jede IP annehmen, und das ist mangels einer expliziten Wahl unknown.

„Freiwillig“ ist die explizite Auswahl eines bestimmten Geschlechts.

VG --PerfektesChaos 02:46, 30. Jul. 2021 (CEST)

Naja in meinem User-Interface hatte ich explizit "Person" ausgewählt. Insofern stimmt das nicht, dass das keine Auswahl wäre. Der Button zur Auswahl als Person müsste weg, damit man ihn nicht auswählen kann (würde dann automatisch gesetzt, wenn keine der zwei anderen Optionen ausgewählt wird). Das user Interface scheint hier nicht mit der Bedeutung übereinzustimmen. Dann fehlt mittlerweile natürlich noch die Möglichkeit divers auszuwählen.--Jocme (Diskussion) 05:00, 30. Jul. 2021 (CEST)

Und nochmal:

• Die erste Option musst du aktiv anwählen können, wenn du nach einem Ausflug in explizit m/w wieder zurück in den niemals-was-geschehen-Urzustand möchtest.
• Wenn man sie entfernen würde, wie du begehrst, dann könnte niemals wieder aus explizit m/w der undefinierten Zustand wiederhergestellt werden, sondern es müsste für immer genau eine der beiden expliziten Varianten gelten. Diese wären dann aber nicht mehr „freiwillig“, sondern von jetzt an zwangsweise. Damit sind m oder w aber keine freiwillige Angabe mehr.

@Divers

• Das Grundanliegen wurde bereits weltweit erörtert.
• „Divers“ in seiner besonderen Ausprägung ist eine vor wenigen Jahren eingeführte Spezialität der deutschen Personenstandsbürokratie, die Software jedoch global.
• Die wesentlichen Entscheider sitzen in San Francisco und wären für ein solches Ansinnen offen.
• Hier geht es jedoch ausschließlich um die Frage, wie die Software die aktuell nutzende Person anreden solle. Das ist aber für diesen Personenkreis identisch mit der Variante unknown, so dass keine Notwendigkeit zu einer Verkomplizierung nicht nur des Präferenzen-Formulars sondern auch sämtlicher Auswirkungen in der Programmierung und Übersetzung in über 300 Sprachen gibt.
• Bislang gibt es keine menschliche Sprache, die neben den grammatikalischen Geschlechtern männlich, weiblich, sächlich noch eines für Personalpronomina und Berufsbezeichnungen bei Divers- oder LGBQTIN-Personen anbieten würde. Solange kein solcher Bedarf besteht, kann die Software auch keinen darauf zugeschnittenen Textbaustein unterstützen.
• Wir sind kein Personenpräsentations-Portal, in dem Alter und Beziehungsstatus und ökologische wie sexuelle Orientierung herausgestellt werden sollen, sondern diese Einstellung wird lediglich dazu benötigt, im GUI die Texte angemessen zu generieren.

VG --PerfektesChaos 15:13, 1. Aug. 2021 (CEST)

Also bei dem Verwendeten User-Interface kann man einen ausgewählten Button nicht deselektieren? Also muss man eine Auswahl treffen. Die Aussage, dass man keine Auswahl zu treffen braucht ist daher irreführend. Ich wcaollte lediglich darauf hinweisen. Kannst ja beliebig weit dazu ausführen, und mein Verständnis hast Du, aber das ändert halt nichts an der geschilderten Tatsache.--Jocme (Diskussion) 13:32, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ich hab mir zum Vergleich dieselben Darstellungen auf der englischen Wikipedia angeschaut. Die haben das mal wieder richtig gemacht: "The software uses this value to address you and to mention you to others using the selected grammatical gender option. Your selection will be publicly visible to others.". Also nichts mit Freiwillig wie im Deutschen: "Dies ist eine freiwillige Angabe. Die Software nutzt sie, um dich mit dem zutreffenden grammatikalischen Geschlecht anzureden oder gegenüber anderen zu erwähnen. Diese Information ist öffentlich zugänglich." Ich finde im restlichen Text auch die Englische Version freier ("selected ... gender" vs "zutreffenden ... Geschlecht"). Ich würde daher vorschlagen, die Sätze aus dem Englischen (übersetzt) zu übernehmen. Die französische Wikipedia macht denselben Fehler wie die deutsche.--Jocme (Diskussion) 21:14, 3. Aug. 2021 (CEST)

Bitte um Hilfe-Ergänzung bei "Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen"

Man findet aktuell nur bei intensiver Suche heraus, dass das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets versteckte Helferlein nur dann funktioniert, wenn gleichzeitig der Medienbetrachter (Media-Viewer) deaktiviert ist (siehe hier). Diese wesentliche Information sollte aber direkt in den Einstellungen benannt werden, damit die Nutzer das auch nachvollziehen können. Da es nicht so aussieht, als könnte ich das selber ändern (?), würde ich jemand mit den entsprechenden Rechten um folgende fett geschriebene Ergänzung bitten:

• Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen (funktioniert nur mit deaktiviertem Medienbetrachter)"

Ideal fände ich einen Link dorthin, wo man den Medienbetrachter deaktivieren kann, ansonsten könnte man in der Klammer oben noch die Ergänzung "..., siehe Aussehen/Dateien" vornehmen (oder beides kombiniert). Danke vorab.--Lguenth1 (Diskussion) 17:31, 29. Dez. 2022 (CET)

Das ist keine Angelegenheit dieser Hilfeseite hier, weil sich Zusammenstellung und Beschreibung der „Helferlein“ permanent ändern können (und damit inkonsistent, widersprüchlich zu dieser Hilfeseite würden).

Grundsätzlich verantwortlich für die präzise Beschreibung der Funktion jedes „Helferlein“ ist dessen eigene, unabhängige Dokumentationsseite, zu der auch eine unmittelbar zugeordnete Diskussiosnseite gehört.

Du kannst dich mit deinem Anliegen jedoch an WP:A/A wenden und dabei auf diesen Abschnitt hier verweisen. Vielleicht fällt dort jemandem etwas ein.

VG --PerfektesChaos 17:40, 29. Dez. 2022 (CET)

Wir haben da auch noch die Seite Hilfe:Medienbetrachter im Angebot und dort einen Abschnitt Hilfe:Medienbetrachter#Wie kann ich den Medienbetrachter umgehen? Vielleicht hilft das auch weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 29. Dez. 2022 (CET)

Danke, Administratoranfrage ist gestellt. Auf einen Link verzichte ich, weil der nach der Archivierung ins Leere gehen würde.--Lguenth1 (Diskussion) 19:41, 29. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lguenth1 (Diskussion) 19:41, 29. Dez. 2022 (CET)