Benutzer Diskussion:Cyve/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cyve/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cyve/Archiv#Thema_1

Diskussionsseiten

Diskussionsseiten sind dafür da, dass man dort mal seine Meinung schreibt und Kritik übt, bevor man einfach wild etwas ändert. Ich bitte Dich daher Dich auch daran zu halten. Im Artikel "Die Linke" sind im Absatz "Inhaltliches Profil" genügend Quellen angegeben, auch zu den Abschnitten, wo Du einen Baustein "Quelle" eingesetzt hast. Und zwar ist die Quellenangabe am Ende des Einleitungstextes der Absatzes. Dies steht aber auch schon auf der Diksuseite des Artikels. Einfach mal lesen und dann ändern. Danke. rusti 14:41, 22. Jun. 2007 (CEST)

• zur Kenntnis genommen. Cyve 16:00, 16. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Universitäten der Coimbra-Gruppe

habe ich gelöscht da es sich um einen wiedergänger handelt. siehe hier ..Sicherlich ^Post 11:35, 2. Dez. 2007 (CET)

• zur Kenntnis genommen. Cyve 16:00, 16. Jun. 2009 (CEST)

FCN-Dachverein

Du hast bei der Navileiste FCN-Dachverein das FCN-Logo eingfügt. Ich habe schon lange darüber nachgedacht, ob dies sinnvoll wäre. Aber ich weiß nicht, ob es ganz korrekt ist. Die meisten Vereine benutzen dieses Logo, der Frauenfußballverein hat aber ein anderes (wenn auch sehr ähnliches). Ob der Dachverein selbst das Logo benutzt weiß ich nicht. -- Jarlhelm 10:31, 5. Jul. 2008 (CEST)

• Ach ja, hast recht, da steht noch der Schriftzug bei der Frauenmannschaft. Aber glaub das können wir so lassen, denn das Logo ist ja auch da vollständig enthalten. - Cyve 21:36, 5. Jul. 2008 (CEST)

3. Fußball-Liga 2008/09

Was soll das? Bitte auch Datumskonvention beachten --Geos 22:49, 25. Jul. 2008 (CEST)

• Rückfrage: Was soll so ein kommentarloses rückgängig machen? Auf die Idee zu kommen Fehler kurz zu korrigieren ist auch nich möglich was? So ists ja schön bequem. -- Cyve 01:13, 26. Jul. 2008 (CEST)

New York Red Bulls

Wieso änderst du die Trikots der NY Red Bulls? 1. Ist die rote Hose beim Heimtrikot nicht korrekt, 2. Ist das Auswärtstrikot veraltet, 3. Schauts mit Red Bull-Logo nicht gut aus. -- Luxusfrosch 14:14, 16. Jun. 2009 (CEST)

• Hab mich bei der Bearbeitung nach der offiziellen Homepage redbulls.com gerichtet. Falls diese veraltet sein sollte, war mir das nicht bewusst. Cyve 15:44, 16. Jun. 2009 (CEST)
• Ok. Also bei NY ist die Hose auf jeden Fall weiß (hab noch keinen Screenshot auf der offiziellen Seite gesehen mit roter Hose) Wie es jedoch bei den anderen Vereinen sein wird, ist mir auch nicht bekannt. Danke für die schnelle Antwort, Grüße Luxusfrosch 16:36, 16. Jun. 2009 (CEST)

RB Leipzig

Danke fürs Sortieren! Gefällt mir. Der Satz bzgl. Männermannschaften (sic!), Seniorenmannschaft und Trainerstab sollte so drin bleiben. Gruß, ---enzyklop- 12:49, 10. Mai 2010 (CEST)

Gerne. Gruß zurück. -- Cyve 11:34, 25. Mai 2010 (CEST)

WM10/D

Was soll das? Deine Tabelle ist zerschossen, tlw. mit Geburtsdaten, Namen usw. über 2 Zeilen (wie bereits in meinem Revertkommentar angemerkt). Was ist also der Vorteil Deiner neuen Tabelle? -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 2. Jun. 2010 (CEST)

Vorteil: Zeigt wie andere Turnierseiten der anderen Länder: Turnierspiele, -tore, -karten an. Ist nichts über zwei Zeilen zu sehen, habe es in mehreren Auflösungen getestet.. ganz normale Anzeige. -- Cyve 16:12, 2. Jun. 2010 (CEST)

Bei Deinem Revert war das auf meinem Screen erneut so zerschossen wie von mir beschrieben. Das kann bei anderen Bildschirmauflösungen und anderen Browsern ja anders sein, aber es reicht schon, wenn's bei einem nicht klappt.

Erst nachdem Du anschließend eine Spalte entfernt hast, ist es auch bei mir jetzt optisch i.O. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 2. Jun. 2010 (CEST)

Dann passt das ja jetzt so. Wenn noch Probleme sind, sag bescheid. -- Cyve 16:22, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab das "sortable" entfernt, da es inpraktikabel ist. Wenn man etwa auf "Länderspieleinsätze" klickte sind alle unter "Angriff" aufgelistet und die Farben nicht auf Anhieb verständlich. Bei "Länderspieltore" war das ähnlich. -- TSchm »« 17:08, 2. Jun. 2010 (CEST)

Bin nicht der Ersteller. Hab sie nur bearbeitet mit Spielen/Toren/Karten. -- Cyve 17:10, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, hatte nur das kleine Hin-und-Her bei den letzten Bearbeitungen gesehen und daraus wohl die falschen Schlüsse gezogen. --TSchm »« 17:13, 2. Jun. 2010 (CEST)

Christian Wulff

Warum hast du die Navi-Leiste gelöscht? --Wangen 13:17, 17. Feb. 2012 (CET)

Uups, hab das "amtierende" übersehen. Sorry --Wangen 13:27, 17. Feb. 2012 (CET)

Account

Hallo! Als ich mir vor 10 Jahren bei DAOC den Nickname Cyve zulegte, hielt ich den eigentlich für eine Wortschöpfung. Nun sehe ich Dich hier mit dem Namen. Darf ich Dich frage, wie Du auf diesen Namen gekommen bist? Oliver S.Y. (Diskussion) 23:37, 8. Mai 2012 (CEST)

Es muss aus einem Buch sein. Ich tippe mal auf Wheel of Time. Bin mir aber nicht mehr sicher.--Cyve (Diskussion) 00:11, 9. Mai 2012 (CEST)

Danke, das kenn ich gar nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:23, 9. Mai 2012 (CEST)

Änderung

Bevor man alle Änderungen zurücksetzt und behauptet diese seien falsch sollte man sich erst einmal die aktuelle Tabelle anschauen! -- 84.167.250.11 14:09, 14. Mai 2012 (CEST)

Stimmt. Hatte mit einer noch nicht aktualisierten verglichen. Habe es schon korrigiert. --Cyve (Diskussion) 10:20, 16. Mai 2012 (CEST)

Copy & Paste

Hallo Cyve,

falls du mal wieder in eine Situation gerätst, bei der du einen Artikel auf einen anderen Artikelnamen legen möchtest, bitte nicht einfach kopieren sondern verschieben. Das Warum und Wie wird unter Hilfe:Seite verschieben erklärt, im Fall von Lars Bender habe ich bereits eine entsprechende Korrektur vorgenommen. Gruß --Ureinwohner uff 00:33, 18. Jun. 2012 (CEST)

Kartenwunsch SW-Deutschland

Moin! Die Positionskarte für SW-Deutschland ist fertig, siehe Wikipedia:Kartenwerkstatt#Positionskarte für Fußball-Regionalliga Süd/Südwest. Viele Grüße, NNW 20:05, 22. Jun. 2012 (CEST)

Gute Arbeit, danke. --Cyve (Diskussion) 23:09, 22. Jun. 2012 (CEST)

Eine kleine Bitte

Hallo Cyve,
würdest du bitte die Anpassungen von der kleine Hobbit erst nach einer Verschiebung auf der Hobbit vornehmen. Es ist, nach meiner Meinung, nicht sinnvoll einen korrekten Link auf eine Weiterleitung umzulegen. Wenn du also die Verschiebung möchtest, dann führe sie zuerst einmal durch. :-) Du musst nicht warten bis es jemand anderes tut. Falls es nämlich nicht verschoben oder doch ein anderes Lemma, beispielsweise Der Hobbit, hin und wieder Zurück gewählt würde, dann müsste man alles zurück oder nochmals ändern. Vielen Dank für deine Mühe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:35, 13. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde mich darum kümmern. --Cyve (Diskussion) 18:34, 13. Jan. 2013 (CET)

Sehr schön, soll ich dir beim Anpassen ein wenig helfen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:44, 13. Jan. 2013 (CET)

Das wär sehr nett. :) --Cyve (Diskussion) 18:47, 13. Jan. 2013 (CET)

O.K. ich passe erst einmal die Interwikilinks an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:51, 13. Jan. 2013 (CET)

Ich denke das waren erst einmal alle, oder? Die Benutzerseiten könnte man zwar auch noch anpassen, das ist nicht so wichtig, einige der WP-Seiten habe ich auch angepasst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:33, 13. Jan. 2013 (CET)

Danke für deine Hilfe.--Cyve (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2013 (CET)

Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:48, 13. Jan. 2013 (CET)

Manipulation des Wikipedia Artikels ? Verschleierung der islamistischen/anti-israelischen Propaganda der Brüder von Aydan Özoğuz?

Wieso wurde diese Stelle gestrichen/abgeändert?: Anmerkung: Diese Stelle steht seit mehreren Jahren dort.

"Aydan Özoguz hat zwei Brüder, Yavuz Özoguz und Gürhan Özoguz, welche das islamistische, vom Verfassungsschutz beobachtete, Internetportal Muslim-Markt betreiben. Sie ist außerdem die Cousine der Zwillinge Gökhan und Hakan Özoguz von der türkischen Rock-Band Athena."

zu

"Aydan Özoguz hat zwei Brüder, Yavuz Özoguz und Gürhan Özoguz, welche das Internetportal Muslim-Markt betreiben. Sie ist außerdem die Cousine der Zwillinge Gökhan und Hakan Özoguz von der türkischen Rock-Band Athena."
- bewusste Verminderung der Informationsqualität? - gezielte politische Wirkung? - Aufwertung der öffentlichen Wirkung? - Verschleierung von Hintergrundinformationen?

Mitwirkende:

1. 1

Version vom 15. Dezember 2013, 09:18 Uhr (Quelltext anzeigen) Shoshone (Diskussion | Beiträge)

1. 2

Version vom 15. Dezember 2013, 12:05 Uhr (Quelltext anzeigen) 178.10.211.70 (Diskussion)
Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aydan_%C3%96zo%C4%9Fuz&diff=125458211&oldid=125454447

- Was denken unsere jüdischen Migranten, wenn Sie erfahren, dass unsere Migrationsministerin anti-israelische Brüder hat?
- Diese Informationen sollte weiter vorhanden sein, oder soll die Nachwelt es vergessen?
- Was ist das Ziel dieser Abänderung?
(nicht signierter Beitrag von 88.134.17.8 (Diskussion) 11:56, 16. Dez. 2013‎ (CET))

Vgl. dortige Diskussion. Darüber hinaus: Sippenhaft ist abgeschafft. Mfg --Cyve (Diskussion) 15:28, 16. Dez. 2013 (CET)

Kabinett Merkel III - Sortierung Staatssekretär/Staatsminister

Wenn bei Auswärtigem umsortiert, wie ist es dann bei den anderen Ressorts? -- Heribert3 (Diskussion) 15:10, 21. Dez. 2013 (CET)

Sind mMn inzwischen sortiert. Mfg --Cyve (Diskussion) 12:10, 22. Dez. 2013 (CET)

Manwin/Mindgeek

Moin! Zunächst einmal vielen Dank, dass du die aufgrund der Umfirmierung längst überfällige (der Schuh hatte mich schon gedrückt) Verschiebung etc. vorgenommen hast. Auch wenn ich hoffe, dass meine Befürchtung, dich bei der weiteren Überarbeitung des Artikels gestört zu haben, nicht zutrifft, so möchte ich mich dennoch bei dir dafür entschuldigen, dass ich zu impulsiv war und mit meinen (Folge)Bearbeitungen nicht gewartet habe, bis du sichtbar nicht mehr am Artikel arbeitest. Hoffe ich habe dich nicht gestört und vertrieben! LG --GUMPi (Diskussion) 17:28, 22. Dez. 2013 (CET)

Kein Problem. Schreibweiseregel war mir bisher nicht bekannt. Mfg --Cyve (Diskussion) 17:51, 22. Dez. 2013 (CET)

G20-Verschiebung

Hallo Cyve,

die Verschiebungen von G 20 und ähnlichen Lemmata halte ich für unglücklich. Ich gehe davon aus, dass mit G20 in den allermeisten Fällen die Gruppe der zwanzig wichtigsten Industrie- und Schwellenländer gemeint ist; daher sollten Abkürzungs-Lemmata wie G20 nicht auf die Gruppe der Zwanzig verweisen, sondern entweder auf die "erste" G20 oder auf die BKL. Auf Diskussion:G20 werde ich das jetzt auch ansprechen. Grüße --Bildungsbürger (Diskussion) 09:38, 27. Mär. 2014 (CET)

Verschiebung von G8 war Konsens (Vgl. Diskussion:G8#Lemma). Zur Vereinheitlichung daher andere "Gruppe der.."-Artikel angepasst. Mfg. --Cyve (Diskussion) 11:23, 27. Mär. 2014 (CET)

Hab ich ja nichts dagegen. Aber dann hätte ich die Gruppe der zwanzig wichtigsten Industrie- und Schwellenländer nach G20 verschoben und nicht die Gruppe der Zwanzig. Damit der User unter dem Lemma die häufigste/wichtigste Bedeutung findet. Grüße --Bildungsbürger (Diskussion) 11:37, 27. Mär. 2014 (CET)

Jetzt ist es bei mir angekommen. War mir auf den ersten Blick nicht bewusst. Natürlich berechtigter Einwand. War ein Fehler meinerseits. Werde auf Gruppe der Zwanzig verschieben.--Cyve (Diskussion) 11:39, 27. Mär. 2014 (CET)

Hallo Cyve, nachdem jetzt die Artikel unter Gruppe der Zwanzig und Gruppe der zwanzig wichtigsten Industrie- und Schwellenländer stehen, habe ich die Redirects G21 und G20+ auf Gruppe der Zwanzig umgebogen, weil die sich wohl wirklich auf die Gruppe der Zwanzig beziehen. Ich hoffe, dass die Struktur jetzt so passt und auch übersichtlich ist... --Bildungsbürger (Diskussion) 16:11, 28. Mär. 2014 (CET)

Verwendung BMWi-Logo

Hallo,

bitte entfernen Sie das Logo aus diesem Beitrag. Das Logo ist nicht zur freien Verwendung gedacht. Sollte es doch verwendet werden, handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung.

Deshalb bitte schnellstmöglich das Logo entfernen.

Danke und viele Grüße

Alepha

Datei:RB Leipzig 2014 logo.svg

Hallo - leider ignorierst du meine Bitte, Änderungen an meinen Ursprungsdaten zu begründen und zu diskutieren. Deshalb frage ich dich hier nochmal: warum riskierst du einen EW oder VM wegen des Vereinsnamens? Der offizielle Namen ist doch eindeutig - oder? --Maxxl2 - Disk 12:58, 31. Mai 2014 (CEST)

Es ist das Lemma. Vgl. die Namensdiskussion. Wurde alles schon vor Jahren ausdiskutiert. Halte dich bitte daran und unterlasse bitte weitere Änderungen. Im Übrigen: Gute Arbeit bei der SVG Erstellung. Grüße.--Cyve (Diskussion) 14:43, 31. Mai 2014 (CEST)

Thema verpaßt. Es geht nicht darum wie das Lemma lautet, sondern darum wie der offizielle Name des Vereins lautet. Es ist eine Form von Vandalismus einfach den offiziellen und damit richtigen Namen zu einer werblichen Kurzform gegen den Uploader ohne Rücksprache oder Diskussion zu ändern. Ich verbitte mir das und werde dich nach nochmaliger Änderung meines Uploadtextes mit einer VM versehen. - so geht das nicht --Maxxl2 - Disk 16:59, 31. Mai 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (23.07.2014)

Hallo Cyve,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Karlsberg-Liga Saarland.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 23. Jul. 2014 (CEST)

Zitat gelöscht

Hallo Cyve, ich verstehe den Grund für deine Zitatlöschung hier nicht wirklich. Dafür ist dieser Parameter ja extra gedacht. Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 22:30, 4. Aug. 2015 (CEST)

Quelle sah etwas lang aus. Wollte sie nur kürzen. MfG --Cyve (Diskussion) 22:34, 4. Aug. 2015 (CEST)

Versteh' ich natürlich, es macht aber nichts aus, solche Infos in kurzen Zitaten aufzunehmen, hat auch den Vorteil, dass wenn die Seite der SZ mal gelöscht oder verschoben wird, der entsprechende Absatz hier erhalten bleibt. Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 22:38, 4. Aug. 2015 (CEST)

Liste derzeitiger Sezessionsbestrebungen in Europa

Guten Abend. Der o.g. Artikel ist leider nicht so, wie ein Artikel in der Wikipedia sein sollte. #Es werden auch historische Konflikte gelistet, die längst eingefroren sind bzw. in denen die einstigen Sezessionsbewegungen den bewaffneten oder unbewaffneten Kampf längst eingestellt haben oder zerschlagen wurden, d.h. diese Konflikte sind nicht "derzeitig"

1. Daß eine Sezession eines bestimmten Gebietes von einer bestimmten Gruppierung heute noch immer gefordert wird, wird zumeist nur behauptet, nicht belegt. Zahlreiche "Parteien" führen außerdem auf rote Links, man kann so also nicht einmal den vollständigen Parteinamen erfahren, um das ggf. selbst zu überprüfen.
2. Einige der gelisteten Sezessionsbestrebungen liegen nicht "in Europa". Selbst wenn man mit der Verlegung der Grenzen Europas an den Kaukasus die weitestmögliche Ausdehnung erfaßt und darüber hinaus auch noch großzügig das zur EU gehörende, aber asiatische Zypern gelten läßt, so passen Südossetien und Abchasien trotzdem nicht dazu. Und während Südossetien und Abchasien wenigstens noch auf asiatischer Seite an Europa grenzen, so paßt Karabach auf keinen Fall dazu.

Bitte bereinige den Artikel um diesen Unsinn, sonst muß ich einen LA stellen. LG --Roxanna (Diskussion) 21:47, 8. Aug. 2015 (CEST)

Schreib es in die Artikeldiskussion. MfG --Cyve (Diskussion) 23:38, 8. Aug. 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (06.08.2015)

Hallo Cyve,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:FC Inter Leipzig.png - Problem: Freigabe
2. Datei:Victoria Seelow.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 6. Aug. 2015 (CEST)

mMn keine Schöpfungshöhe --Cyve (Diskussion) 09:44, 1. Sep. 2015 (CEST)

BAMF

Hallo Cyve, sorry für die kommentarlose Zurücksetzung, schau bitte mal auf die Diskussionsseite des BAMF-Artikels, was das Einfügen von Weise betrifft. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 16:15, 18. Sep. 2015 (CEST)

So ist es wohl korrekt. War mir entfallen. Kommt davon, wenn man den Medien blind folgt. ;) --Cyve (Diskussion) 16:24, 18. Sep. 2015 (CEST)

Das liegt auch daran, dass in den meisten Überschriften steht, „Neuer BAMF-Chef“, die Redaktionen aber im Artikel schreiben, „soll Chef werden“… Keine Ahnung, was das soll, scheint man an der Journalistenschule so zu lernen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 16:27, 18. Sep. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (10.09.2015)

Hallo Cyve,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Enosi Kentroon Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Cyve) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 10. Sep. 2015 (CEST)

Hohmann-Affäre

Hallo Cyve, bitte beachte H:AIA, um eine URV durch C&P zu vermeiden, Gruss, --Assayer (Diskussion) 17:01, 31. Okt. 2015 (CET)

Danke, Assayer. War mir neu, wie das geht. Sorry für evtl. verursachte Umstände. Gruß zurück. --Cyve (Diskussion) 19:11, 1. Nov. 2015 (CET)

Terroranschlag in San Bernardino

Hallo, warum hast du eigentlich bei deiner Schnellschussverschiebung die Diskussionsseite vom Lemma Schießerei in San Bernardino nicht gleich mit verschoben? --Maintrance 💬 10:20, 5. Dez. 2015 (CET)

Hi Maintrance, ist wohl ne Fehlfunktion. Von Schnellschuss kann keine Rede sein: Schlag mal die Zeitung auf.--Cyve (Diskussion) 11:13, 5. Dez. 2015 (CET)

Das Schnellschuss war ja auch eher auf die "ich will der Erste sein, der die Seite verschoben hat" Aktion bezogen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine News Flash Seite. Da kann auch mal was bisschen langsamer gehen dafür aber mit Sorgfalt. --Maintrance 💬 11:43, 5. Dez. 2015 (CE

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-22T11:38:26+00:00)

Hallo Cyve, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:38, 22. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-23T00:12:04+00:00)

Hallo Cyve, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:12, 23. Mär. 2016 (CET)

Mossack / Jerken

Ich unterstütze mittlerweile die VM gegen Jerken, siehe seine Reverts und meine Hinweise dazu auf seiner Disk-Seite. Da Du die VM angekündigt hattest, solltest dann aber auch Du diese veranlassen. Ich werde diese unterstützen.--Karl.schwab (Diskussion) 13:06, 4. Apr. 2016 (CEST)

Er hat ja jetzt was zur Begründung geschrieben.. vorher hat er nur mit "WP:"-Seiten um sich geworfen.--Cyve (Diskussion) 13:14, 4. Apr. 2016 (CEST)

Trotzdem war seine Vorgehensweise unverschämt, nämlich indem er etwas auf die Artikeldisk postet, um dann nur wenige Minuten später (als bis dahin noch niemand in der Disk geantwortet hatte), erneut zu revertieren und auf eine Schutzsperre des Artikels zu drängen, um seine Vorstellungen durchzudrücken., So etwas macht man nicht. Ich finde Deine Version besser. Er ist schlicht im Unrecht. Man sollte nach Ablauf der Sperre (morgen) auf Deine Version zurück setzen. --Karl.schwab (Diskussion) 14:30, 4. Apr. 2016 (CEST)

En marche

Ich habe das vorläufig in eine Weiterleitung auf Macron umgewandelt, da momentan mehr als die Gründung nicht bekannt ist. Selbst die Website und der Facebook-Auftritt sind inhaltsfrei, was die Ausrichtung und die Ziele angeht. Im Gegensatz dazu sind die Medien natürlich voll der Spekulationen.

Wenn mehr bekannt ist (zB Ausrichtung, Ziele, Mitgliederzahl, Aktivitäten) kann die WL natürlich gerne wieder in einen Artikel umgewandelt werden. --jergen ? 10:47, 7. Apr. 2016 (CEST)

Christian Schertz

Du kannst bequellt gern darauf hinweisen, wer gemeint ist, aber nicht freihändig innerhalb eines Zitates verlinken, weil Du das so für richtig hältst. Wortspiele lassen Interpretationsspielraum, der durch Verlinkung nicht reduziert werden darf. Deshalb keine Links in Zitaten in solchen Fällen. --JosFritz (Diskussion) 12:29, 15. Apr. 2016 (CEST)

Ist im Zielartikel bequellt. Schertz vertritt Böhmermann auch in der Affäre (s.u.), daher relevanter Zusatz. Gruß--Cyve (Diskussion) 12:41, 15. Apr. 2016 (CEST)

Michael-Hubertus von Sprenger

Hallo Cyve!

Die von dir stark überarbeitete Seite Michael-Hubertus von Sprenger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:54, 16. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Vorlage:Hauptseite Verstorbene

Da du da häufiger editierst erinnere ich dich aus gegebenem Anlass an die 24-Stunden-Regel, von der nicht ohne Not abgewichen werden sollte. Ich sehe das zwar auch nicht so eng, würde das jetzt auch nicht revertieren, aber es erleichtert allen das Mittun. denke ich mal. gruß --Goesseln (Diskussion) 19:17, 3. Jun. 2016 (CEST)

Liste der Terroranschläge

Hallo Cyve,

magst Du mir erklären, wieso Du das Attentat auf die Abgeordnete Jo Cox von der Liste der Terroranschläge entfernt hast? Die Kriterien für einen Terroranschlag waren nach aktuellen Ermittlungen erfüllt.Loewenmuth (Diskussion)

War als Hypothese/Mutmaßung eingetragen.--Cyve (Diskussion) 15:31, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ach so, alles klar. Liebe GrüßeLoewenmuth (Diskussion)

deutsch-jüdischer Journalist

Interessante Frage, die du auf deine Weise beantwortet hast.
Nur wie kann man das rubrikgerecht in zwei-drei Worten zusammenfassen, zumal sein Hauptberuf sicher nicht Journalist war, sondern eben seit 25 Jahren Vorsitzender der jüdischen Gemeinden in Hessen?

• Moritz Neumann (68), Vorsitzender der jüdischen Gemeinden in Hessen († 23. Juni)

Keine Ahnung. --Goesseln (Diskussion) 15:12, 26. Jun. 2016 (CEST)

Journalist und Verbandsfunktionär bspw.--Cyve (Diskussion) 16:20, 26. Jun. 2016 (CEST)

Axt-Angriff bei Würzburg am 18. Juli 2016

Hallo Cyve!

Die von dir stark überarbeitete Seite Axt-Angriff bei Würzburg am 18. Juli 2016 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:37, 19. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Passt du dann bitte noch die Links an? Danke! --j.budissin^+/- 10:17, 19. Jul. 2016 (CEST)

Bitte!--Cyve (Diskussion) 10:23, 19. Jul. 2016 (CEST)

Eintrag bei Axt-Angriff in Würzburg

Hallo Cyve,

du hast bei dem o.g. Artikel meinen Eintrag mit der Unterbringung des Täters gelöscht. In der Tat handelt es sich bei der genannten Quelle um "Boulevard", aber der Innenminister hat dies bestätigt bereits zuvor in einer PK, bloß kann man die PK nicht angeben, da sie noch nicht online verfügbar ist.

--Philoratio (Diskussion) 14:26, 19. Jul. 2016 (CEST)

Dann wird es in naher Zukunft auch Quellen geben, die WP:Q genügen. Gruß --Cyve (Diskussion) 16:54, 19. Jul. 2016 (CEST)

Artikel zu Schießerei in München

Wenn du auf der Diskussionsseite das Banner einfügst, dass der LA entfernt wurde, dann geh doch bitte auch her und setze das in der Löschdiskussion auch auf LAE. Dann wissen die dort Diskutierenden Bescheid und können ggf. intervenieren. So macht das keinen Sinn, dass das Banner drin ist, aber dort wird noch munter weiterdiskutiert.--Sylvia Anna (Diskussion) 21:22, 22. Jul. 2016 (CEST)

Einführung von † in Artikel

Hallo Cyve, ich bitte dich, solche Spielchen in Zukunft zu unterlassen. Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:00, 31. Aug. 2016 (CEST)

Fühl dich nicht gleich persönlich angegriffen. Der Artikel enthielt keine Formatierung sd nur das "-" der en-wikipedia. Genausogut hätte gestorben verwendet werden können. Ich habe halt formatiert wie immer.--Cyve (Diskussion) 07:58, 1. Sep. 2016 (CEST)

Das Ding ist nur, dass es nichts zu formatieren gab: Der lange – , wie er sich im Artikel befand, ist auch in der de:WP eine der derzeit gültigen Darstellungsformen für die Angabe von Lebensdaten in der Kopfzeile; geboren / gestorben ist eine der anderen. --- Und dass ich mich "persönlich angegriffen" gefühlt hätte, ist eine gewagte Vermutung deinerseits. Qaswa (Diskussion) 11:57, 1. Sep. 2016 (CEST)

Bayer/Monsanto

Mitnichten hat Bayer "mitgeteilt ... zu übernehmen". Bitte bei den Fakten bleiben. Bayer hat mitgeteilt, eine Fusionsvereinbarung mit Monsanto unterzeichnet zu haben. Die steht außerdem unter dem Vorbehalt der kartellrechtlichen Genehmigung, welche keineswegs sicher ist. Anscheinend sind dir die sachlichen Unterschiede zu deiner Formulierung nicht klar. Lass doch bitte die Finger von solchen Rumpfuschereien. Jetzt steht wieder eine Falschmeldung auf der Hauptseite. Es wird immer peinlicher, was hier abgeht. Hirnochse (Diskussion) 11:00, 15. Sep. 2016 (CEST)

die Änderung

"Keine Relevanz" stimmt für die Piraten sicher nicht, es ist eine Partei, die momentan im Abgeordnetenhaus vertreten ist. Aber ich habe festgestellt, dass ein Fehler in meiner Änderung war, insofern kann sie revertiert bleiben. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 09:07, 18. Sep. 2016 (CEST)

Pardon, bitte entschuldige, jetzt habe ich Dich fälschlicherweise angesprochen, ich dachte, Du hättest meinen Eintrag eben revidiert. Nichts für ungut --Furfur ^{⁂ Diskussion} 09:18, 18. Sep. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.11.2016)

Hallo Cyve,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Red Bull Leipzig.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 5. Nov. 2016 (CET)

Emmanuel Macron

Hallo Cyve,

für eine Kandidatur bei den französischen Präsidentschaftswahlen benötigt man das Votum von 500 Amtsträgern. An dieser Hürde sind in der Vergangenheit schon andere unabhängige Kandidaten wie Nicolas Dupont-Aignan gescheitert. Ich bitte um einen Vorschlag von Dir, wie dies sinnvoll im Artikel von Macron integriert werden kann. Es ist eben ein großer Unterschied, ob man ein Kandidat von einer etablierten Partei ist, die diese Hürde mühelos meistert, oder ob man ein Kandidat von einer Micropartei ist, die keine gewählten Amtsträger hat. Ich bitte um Einarbeitung dieser Information in den Artikel.

Gruss Stephan (nicht signierter Beitrag von 80.147.27.54 (Diskussion) 14:42, 16. Nov. 2016)

Die Aufnahme deines Vorschlags impliziert mMn, Macron könne die Voraussetzung nicht erfüllen bzw. weckt Zweifel daran (vg. zu solchen redaktionellen Bearbeitungen WP:NPOV). Ich halte sie darüber hinaus im Kontext für überflüssig bzw. ungleichbehandelnd, da sie bei anderen Unabhängigen bzw. Vertretern von Kleinparteien auch nicht zu finden ist. Grüße --Cyve (Diskussion) 15:53, 16. Nov. 2016 (CET)

Hallo Cyve,

ich glaube wir reden aneinander vorbei. Ich bin mir nicht sicher, inwieweit Du Dich mit der französischen Politik auskennst. Es ist schon ein Unterschied, ob man als Spitzenkandidat für eine etablierte Partei antritt, die genügend Leute in diversen Positionen hat. Macrons Partei ist eine Neugründung. Woher sollen denn die ganzen Amtstäger herkommen? In den Medien wird dies auch schon thematisiert: http://www.la-croix.com/France/Politique/Emmanuel-Macron-reussira-t-il-a-recueillir-les-500-parrainages-2016-11-16-1200803519 oder https://francais.rt.com/opinions/29036-emmanuel-macron-handicap-gauche-francaise Bitte füge Du diese wichtige Info ein.

Gruss Stephan

Problem mit Deiner Datei (29.11.2016)

Hallo Cyve,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FC Inter Leipzig.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 29. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.12.2016)

Hallo Cyve,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Victoria Seelow.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 5. Dez. 2016 (CET)

NPD

Moin! Ich lese hier etwas anderes. NNW 10:12, 17. Jan. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Bin Spiegel-Falschmeldung aufgesessen.--Cyve (Diskussion) 10:14, 17. Jan. 2017 (CET)

Bearbeitung (BER)

Nun muss ich leider sagen, so eine Art von Bearbeitung sieht man ab und zu, man kann sie Aktualisierung nennen, oder auch INFORMATIONS-VERNICHTUNG. Dass bei Flughafen Berlin Brandenburg GmbH bei Leitung Engelbert Lütke Daldrup aktuell eingetragen wurde, wäre okay, wenn nicht Karsten Mühlenfeld so einfach gelöscht worden wäre.

Auch folgender Abschnitt wird so völlig sinnentleert: Die Geschäftsführung besteht aus:

• Engelbert Lütke Daldrup, Vorsitzender der Geschäftsführung (...)

Vorgänger von Mühlenfeld waren Hartmut Mehdorn von 2013 bis 2015 sowie Rainer Schwarz 2006–2013.

Gut ist das nicht, meiner Meinung nach. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 15:34, 7. Mär. 2017 (CET)

Hauptseite Verstorbene

Hallo Cyve, bitte achte künftig darauf, die 24-Stunderegel auf Vorlage:Hauptseite Verstorbene einzuhalten. Für Änderungen an der bisherigen Übereinkunft bitte die Diskussionsseite auf Vorlage Diskussion:Hauptseite Verstorbene bemühen und vorher ins Archiv schauen. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 11:33, 21. Mär. 2017 (CET)

Vorlage:Hauptseite Aktuelles

Hallo Cyve, was sollte das? -- Chaddy · D – DÜP – 11:49, 1. Mai 2017 (CEST)

Was sollte deine Bearbeitung? Vgl. Lemma: Schweizer Fussballmeisterschaft.--Cyve (Diskussion) 11:55, 1. Mai 2017 (CEST)

Eine Frage mit einer Gegenfrage beantworten ist wenig hilfreich... -- Chaddy · D – DÜP – 12:18, 1. Mai 2017 (CEST)

Bitte erkläre deine Frage, wenn dir die Antwort nicht reicht. Mir erscheint sie ausreichend beantwortet. Siehe auch WP:Schweizbezogen.--Cyve (Diskussion) 12:29, 1. Mai 2017 (CEST)

Diese Regelung wird auf der Haupseite allerdings nicht angewendet, da die Hauptseite 1. nicht Schweizbezogen ist und 2. eine einheitliche Schreibweise auf dieser bevorzugt wird. -- Chaddy · D – DÜP – 13:04, 1. Mai 2017 (CEST)

Steht wo?--Cyve (Diskussion) 13:44, 1. Mai 2017 (CEST)

Das ist ein Konsens, der seit vielen Jahren so gehandhabt wird. Alte Diskussionen dazu findest du in den diversen Archiven der Haupseiten-Disk, der Adminanfragen, der Adminnotizen usw. -- Chaddy · D – DÜP – 15:03, 1. Mai 2017 (CEST)

Aha. Wenn du meinst... ist jetzt eh raus. Kannst aber gern noch Links schicken... ansonsten klingts mir unglaubwürdig.--Cyve (Diskussion) 16:01, 1. Mai 2017 (CEST)

Hat mich auch gefreut, mit dir zu diskutieren. Wenn du mir nicht glaubst bist du herzlich eingeladen, die Diskussionen selbst rauszusuchen. -- Chaddy · D – DÜP – 16:18, 1. Mai 2017 (CEST)

Schlacht um Mossul beendet

Hallo Cyve, wie ich weiß, hast du an dem oben genannten Artikel kräftig mitgewirkt. Nun ist die Schlacht gewonnen, aber der Artikel sollte in die Vergangenheitsform gebracht werden. Ich habe die Einleitung bereits geändert. Da ich im Moment nur sehr wenig Zeit für WP habe, kann ich mich nicht direkt darum kümmern. In meinem Krankenhaus sind Laptops verboten. Vielleicht kannst du mal drüber schauen, wenn du Zeit findest. Danke dir. Gruß – European Networks ^ツ 19:44, 9. Jul. 2017 (CEST)

Nächste BTW

Wikipedia:Löschkandidaten/18. Oktober 2017#Wahl zum 20. Deutschen Bundestag/Umfragen und Prognosen. Da du ja auch im Lemma aktiv bist und gegen voreiliges Löschen bist. Würde mich über eine Stellungnahme von dir freuen. MfG --Petruz (Diskussion) 22:11, 18. Okt. 2017 (CEST)

Lemmas verschieben

Hallo Cyve, wenn Du ein Lemma verschiebst wäre es schön, wenn Du sämtliche Seiten die auf das alte Lemma verweisen noch anpassen könntest. Dieselben findest Du auf der Linken Seite unter Links auf diese Seite. Gruss --MBurch (Diskussion) 17:23, 12. Feb. 2018 (CET)

Diskussionsarchive beim Verschieben von Seiten

Hallo Cyve. Bitte denke beim Verschieben von Diskussionsseiten immer daran, auch die Archive/das Archiv der Diskussionsseite mitzuverschieben. Zuletzt ist mir das bei den Verschiebungen der heutigen Diskussionsseite unter Diskussion:Mordfall Maria Ladenburger aufgefallen. Wenn du im Verschiebe-Formular vor „Unterseiten der Diskussionsseite verschieben“ den Haken setzt (unter der optionalen Angabe, ob du auch die Diskussionsseite mitverschieben willst), werden die Diskussionsarchive mit der eigentlichen Seiten- und Diskussionsseitenverschiebung automatisch mitverschoben. Gruß --Jivee Blau 17:20, 22. Mär. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis, Jivee Blau.--Cyve (Diskussion) 18:19, 22. Mär. 2018 (CET)

In den Nachrichten

Danke - ich war plötzlich im RL abgelenkt und hatte daher geschlampt. Sorry. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:49, 10. Mai 2018 (CEST)

Verlinkungen bitte lesefreundlich

bei Iranisch-israelische Beziehungen hast du jetzt tagesaktuelle Ergänzungen vorgenommen, darf ich dich bitten, die Links mit Autor, Publikation und Datum lesefreundlich aufzubereiten ? --Goesseln (Diskussion) 15:51, 10. Mai 2018 (CEST)

Bildtausch auf HS

Hallo Cyve, weshalb hast du einen vermutlich wichtigen Mann der Zukunft gegen einen Mann der Vergangenheit ausgetauscht ? Weil crime immer besser zieht ? Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:01, 24. Mai 2018 (CEST)

P. S.: Oder vielleicht, weil mal ein anderer ein Bild auf die HS gesetzt hatte ? Qaswa (Diskussion) 11:03, 24. Mai 2018 (CEST)

Hi Qaswa. Soll nicht das Bild immer zur ersten Nachricht sein wegen Layout? Bin da leidenschaftslos. Sei frei, es wieder zu ändern. M. E. würde zu dem verurteilten Herrn auch ein Stichwort reichen. Aber relevanter als der VfL Wolfsburg ist es dann wohl doch. Grüße --Cyve (Diskussion) 11:04, 24. Mai 2018 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich denke, derzeit ist enzyklopädisch Conte wirklich der wichtigere Mann. Und wegen des Layouts setze ich die Meldung zu ihm dann nach oben, ok ? Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:08, 24. Mai 2018 (CEST)

Guter Vorschlag, Qaswa. Conte kann wirklich nach oben. Ereignisse sind beide von gestern. Parteizugehörigkeit Gruevski vlt. dann statt ("Bild") nützlich. Grüße--Cyve (Diskussion) 11:10, 24. Mai 2018 (CEST)

Ich war "zu schnell" für die sofortige Berücksichtigung der Partei; willst du das dann noch machen (die allerdings ein furchtbares Wortungetüm darstellt) ? Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:13, 24. Mai 2018 (CEST)

Schon passiert gewesen; gut. Hab' einen schönen Tag ! Qaswa (Diskussion) 11:15, 24. Mai 2018 (CEST)

Du auch, Qaswa. Wirklich kurios langer Name. Grüße --Cyve (Diskussion) 11:17, 24. Mai 2018 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Frankreich

Moin, Cyve. Ich bitte Dich dringend, in dem Artikel den Editkrieg um eine Tabellengestaltung nicht fortzusetzen. Mir ist zwar klar, dass Du in Mannschaftskader der Fußball-Weltmeisterschaft 2018 – von dem übrigens noch nicht mal sicher ist, ob er nicht gelöscht wird – gerne alles gleichmachen würdest. Aber dann musst Du Dir das französische Aufgebot dort eben selbst basteln, statt es bequemlich aus einem anderen Artikel einzubinden.

Es gibt eindeutig (siehe bspw. WP:KORR) keinen Anspruch darauf, auch in fremdgeschaffenen Artikeln alles ästhetisch-geschmacklich so zu machen, wie es Dir, der Du inhaltlich überhaupt nichts zum Artikel beigetragen hast, gefällt. Das betrifft Wimpel, Bildchen, Farben, die Zwangsvereinheitlichung einzelner Wörter, ... Was Du (wie jeder andere auch) uneingeschränkt darfst, ist, sachliche Fehler zu korrigieren oder sinnvolle inhaltliche Ergänzungen vorzunehmen; das aber hast Du bisher nicht getan, wahrscheinlich auch, weil mein Artikel sachlich korrekt ist wie seit über einem Jahrzehnt alle von mir angelegten und gepflegten Texte.

Ich würde gerne unangenehme Weiterungen vermeiden, deshalb schlage ich, hoffentlich rechtzeitig, hier auf. Gruß von --Wwwurm 12:01, 6. Jun. 2018 (CEST)

Wenn dir so viel drann liegt, lass es halt so, bin da leidenschaftslos. Aber du trägst für meinen Geschmack gleich etwas dick auf. Mir war nicht bewusst, dass dir an dem speziellen Layout was liegt. Hab dir die Sortierbarkeit aber mal wieder reingemacht, weil sie mir nützlich erscheint. Btw: gute Arbeit mit den ganzen franz. Mannschaftsseiten. Grüße--Cyve (Diskussion) 12:17, 6. Jun. 2018 (CEST)

Danke für beides. Problem bei der Sortierbarkeit dieser Art von Tabellen ist aber, dass die Zwischenbalken mit den Mannschaftsteil-Angaben eine sinnvolle Sortierbarkeit de facto verhindern. Gruß von --Wwwurm 12:30, 6. Jun. 2018 (CEST)

Löschung der Änderung

Hallo Cyve. Darf ich mich erkundigen, wieso du meine zwei Fotos aus dem Artikel gelöscht hast? ďóđõ (đìŝķ) 13:18, 27. Jun. 2018 (CEST)

Ist WP jetzt BILD und keine Enzyklopädie mehr?--Cyve (Diskussion) 18:08, 27. Jun. 2018 (CEST)

Ich kann in deiner Antwort keine Beantwortung meiner Frage erkennen. Auch Enzyklopädien enthalten Bebilderungen, und ich bin der Ansicht, dass ein aktuelles Bild von der grössten türkischen Wahlfeier wenige Minuten nach dem Wahlsieg Erdogans mehr zeigt als eine graue Karte. Magst du mir eine ernsthafte Antwort liefern oder darf ich meine Bilder wieder einfügen? ďóđõ (đìŝķ) 20:23, 27. Jun. 2018 (CEST)

Ich halte solche parteinehmenden Bilder für unpassend in einem Wahlartikel. Vgl. WP:NPOV.--Cyve (Diskussion) 22:09, 27. Jun. 2018 (CEST)

Kriminalfall Daniel H.

Hallo Cyve!

Die von dir angelegte Seite Kriminalfall Daniel H. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:12, 28. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Hauptseite Aktuelles

Um diese Seite sollte bitte tunlichst kein Editwar geführt werden. Ich habe sie für eine Stunde gesperrt, bitte nutzt die Diskussionsseite. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 20:03, 28. Aug. 2018 (CEST)

Nach der Diskussion kann ich zusammenfassend sagen, wir wollten beide eigentlich das gleiche (eine vernünftige Darstellung der Ausschreitungen). Ich hatte leider anfänglich etwas anderes gedacht. Dafür möchte ich mich, auch wenn du es vieleicht nicht an meinen Beiträgen gesehen hast, endschuldigen. Habitator terrae (Diskussion) 21:12, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ausschreitungen in Chemnitz 2018

Hallo Cyve!

Die von dir angelegte Seite Ausschreitungen in Chemnitz 2018 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:15, 1. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo!

Sorry für das Hick-hack, aber kannst du bitte den Arikel zur Räumung des Forsts auf den Artikel des Forst weiterleiten. Alle Informationen sind dort. Es macht keinen Sinn hier einen extra Artikel zu schaffen. Danke. -- HerrJupp (Diskussion) 15:02, 14. Sep. 2018 (CEST)

Ergebnis LD sollte erst abgewartet werden.--Cyve (Diskussion) 15:12, 14. Sep. 2018 (CEST)

Landtagswahl in Bayern 2018#Aktuelle_Umfragen

Hallo, Cyve.

Bei der Einpflege der SPON-Umfrage ist wohl ein kleiner Tippfehler passiert. Die Linke steht laut Civey bei 3,9%. Im Diagramm rechts werden nur 2,9% angezeigt. Könntest du das bitte korrigieren? Ich habe wegen dem Seitenschutz keinen Zugriff.

Grüße, Haage42 (Diskussion) 12:27, 11. Okt. 2018 (CEST)

Eine Bitte: EU-Austritt des Vereinigten Königreichs

Siehe hier: Eine IP hat im Artikel zum EU-Austritt des Vereinigten Königreichs eine Falschaussage zur EU bezüglich der Grenze Nordirlands zur Republik Irland eingefügt. Scheinbar sind nun die Brexit-Befürworter im Kampfmodus. Bitte habe ein Auge drauf, wenn du magst, ob mehrere solche IP-Meinungen in den Text sickern, denn ich weiß nicht, ob ich regelmäßig dazu komme.--Bluemel1 🔯 22:38, 12. Dez. 2018 (CET)

Gratulation!

Nach acht Stunden hat's mal einer gemerkt. Weiter so. 80.187.111.79 08:02, 1. Jan. 2019 (CET)

Vorlage:Hauptseite Aktuelles

Hallo Cyve, bitte sei so nett und gib bei den Bearbeitungen jeweils in der Zusammenfassungszeile an, welche Änderungen du vornimmst. Das erleichtert Beobachtern der Vorlage die Beurteilung, ob die Änderung zusätzlich angesehen werden sollte. Vielen Dank und alles Gute für 2019. Gruß --Parvolus 08:29, 1. Jan. 2019 (CET)

Liest du deine Diskussionsseite? --Parvolus 00:03, 2. Jan. 2019 (CET)

Hallooooo! --Parvolus 08:29, 3. Jan. 2019 (CET)

Nichts zu tun?--Cyve (Diskussion) 09:03, 3. Jan. 2019 (CET)

Deine Reaktion habe ich zur Kenntnis genommen. --Parvolus 09:06, 3. Jan. 2019 (CET)

Cyve: Das war eine sehr bissige Antwort auf eine durchaus berechtigte Bitte! Ich hab mich auch schon über deine fehlende Begründung geärgert, aber mir was es das nicht wert... jetzt weiß ich auch warum ich mir das ganze gleich gespart hab, ich hab dich richtig eingeschätzt. Sophie disk 23:34, 3. Jan. 2019 (CET)

Doppeleintrag auf der HS

Hallo Cyve, vllt. kannst du mal hierher schauen; der betr. Eintrag in Aktuelles hätte gar nicht erst vorgenommen werden sollen und leider hat sich von den dortigen Stammautoren bisher keiner darum gekümmert. Gruß, Qaswa (Diskussion) 10:45, 15. Jan. 2019 (CET)

Hat sich erledigt. Qaswa (Diskussion) 11:15, 15. Jan. 2019 (CET)

Wirecard

Du hattest Recht. Da war noch nichts zu lesen. Das habe ich nachgetragen. Atomiccocktail (Diskussion) 10:06, 9. Feb. 2019 (CET)

Sehr gur, viele Grüße.--Cyve (Diskussion) 10:30, 9. Feb. 2019 (CET)

Unterseiten beim Verschieben von Diskussionsseiten

Hallo Cyve. Könntest du bitte bei zukünftigen Verschiebungen von Diskussionsseiten darauf achten, ob Unterseiten der Diskussionsseite vorhanden sind? In der Regel handelt es sich dabei um Archive der Diskussionsseite, die mitverschoben werden müssen. Das ist mir zuletzt bei deiner Verschiebung der Diskussionsseite unter Diskussion:Geschichte Nordmazedoniens aufgefallen, deren Archiv Diskussion:Geschichte Nordmazedoniens/Archiv ich gerade nachverschoben habe. Bitte denke auch daran, die Links auf der verschobenen Diskussionsseite auf die verschobenen Archive zu aktualisieren. Das habe ich im obigen Fall gerade erledigt. Danke und Gruß --Jivee Blau 02:55, 13. Feb. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.03.2019)

Hallo Cyve,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Anhang zu LG HH 324 O 255 16.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Mär. 2019 (CET)

"gemäß bearbeitungshinweis" : wo ?

Hallo Cyve, wo findet man den bearbeitungshinweis ? Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:59, 13. Jun. 2019 (CEST)

Hab's wohl gefunden: "Formuliere im Schlagzeilenstil, nicht mehr als ein Satz, max. 25 Wörter pro Nachricht." Qaswa (Diskussion) 22:01, 13. Jun. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Cyve/Archiv,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Cyve/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:30, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Cyve/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:30, 3. Okt. 2019 (CEST)

Bergkarabach

Kannst du mir bitte erklären, was deine Verschiebung entgegen des Stands auf der Diskussionsseite sollte? --Don-kun • Diskussion 20:30, 10. Nov. 2020 (CET)

Da du zwar schnell viel geänderst hast, dann aber in einer halben Stunde danach auch keine kurze Begründung angeben konntest, habe ich alles wieder rückgängig gemacht. Bitte suche bei Verschiebungen erst die Diskussionsseite auf und erreiche dort wenn notwendig eine Einigung, ehe du verschiebst. --Don-kun • Diskussion 21:06, 10. Nov. 2020 (CET)

Dein Edit War im Starship-Artikel

Bitte Schluss damit und Änderungswünsche auf der Diskussionsseite vorschlagen. --PM3 11:21, 17. Apr. 2021 (CEST)

Kein Bedarf.. viel Spaß mit dem Artikel. Bei deinem Ton (“Wirr” / “Schluss damit”) scheint es mir kein Wunder, dass die Wikipedia-Nutzerzahlen stetig sinken.—Cyve (Diskussion) 11:34, 17. Apr. 2021 (CEST)

Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles

Editiert du nur? Oder liest du das auch? 2 deiner Änderungen von heute waren nicht korrekt --2001:16B8:2276:F900:790B:D03F:9B06:8BA0 20:39, 20. Okt. 2021 (CEST)

Melnyk

Hi, du hast Kritik an der Zurückhaltung Deutschlands mit "angeblicher" ersetzt. Das würde ich gerne zurückändern. Dass sich Deutschland im europäischen Vergleich zurückhaltend verhalten hat, steht für mich außer Frage. Das heißt nicht, dass es falsch war: diese Bewertung steht freilich jedem selbst zu. Könntest du damit leben? --Apfelbauer2133 (Diskussion) 23:12, 16. Mär. 2022 (CET)

Sehe hier ebenfalls Probleme im Hinblick auf WP:POV. Habe im Artikel aufgrund deiner Anmerkung mal einen alternativen Vorschlag gemacht. U.a. kritisiert der Botschafter ja auch das Verhalten der Bundesregierung und nicht den Staat als solches, wie es zuvor formuliert war.--Cyve (Diskussion) 11:44, 18. Mär. 2022 (CET)

Trifft es auch nicht ganz, da in genau diesem Abschnitt die Kritik eher gegen das Parlament ging. Fand 'Deutschland' deshalb zwar generalisierend, aber es deckt eben alles ab. Aber ja, ansonsten ging die Kritik natürlich vor allem gegen die Regierung. Apfelbauer2133 (Diskussion) 00:22, 19. Mär. 2022 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Cyve
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:10, 25. Mai 2022 (CEST)

Hallo Cyve! Am 25. Mai 2007, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 13.600 Edits gemacht und 41 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:10, 25. Mai 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Bürgergeld

Lieber Cyve, möchte nur gerne mal ansprechen, dass es sicherlich keine gute Idee war, das Bürgergeld auf die Hauptseite zu nehmen, angesichts des halbgaren Artikels, der noch weit von einer annehmbaren Form entfernt ist. Nun kam, wie zu erwarten, ein LA und hitzige Diskussionen mit lauter Fachfremden, die sich mit der Materie noch nicht beschäftigt haben, was eine geordnete und konstruktive Artikelarbeit auf lange Zeit verhindern wird. Und das angesichts der Bedeutung des Themas für so viele Betroffene. Sehr, sehr schade. Könntest du bitte zukünftig umsichtiger vorgehen und abwarten, bis so ein Artikel reif für die erste Reihe ist? Das würde ich mir sehr wünschen. Nichts für ungut. Schönen Abend und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:51, 12. Sep. 2022 (CEST)

Rene Weller

Guten Morgen, bitte möglichst kein neues Bild durch ein wesentlich älteres ersetzen, es sei denn, dass ältere Bild ist von der Qualität her deutlich besser. Hier ist das Porträt aus 2020 bestimmt besser als das Foto aus 2009 von irgendeiner Versammlung. Grüße, --Echtner (Diskussion) 08:31, 23. Aug. 2023 (CEST)