Benutzer Diskussion:Hosse/Archiv/2014

Hosses Archiv 2014

Ein gutes neues Jahr !

Hallo, Hosse,
ein gutes Neues Jahr 2014!
wünscht dir
Coyote III

Wünsche Dir auch (und allen die hier mitlesen). Liebe Grüße --Hosse Talk 14:01, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

CUA Alkim Y

Hallo Hosse,

ich schätze dich sehr in deinem Engagement für WP, aber dass du das Ansprechen von offensichtlichen Mißständen als Voyerismus abqualifizierst wundert mich denn doch. Wenn du auf meine Beitragsliste schaust, wirst du feststellen, dass ich überwiegend in unverdächtigen und ruhigen Themen mitarbeite. Trotzdem mag es doch erlaubt sein, Eindrücke aus frequentierteren Bereichen mitzuteilen, ohne gleich als Soap-Opera-Freak subsummiert zu werden. Gruß, --Arabsalam (Diskussion) 21:16, 9. Jan. 2014 (CET)

Hups... wie kommst Du drauf, dass ich Dich gemeint hätte? Habe ich nicht! Ich hab mir mein Posting nochmal durchgelesen und ich kann eigentlich nichts dahingehendes sehen.

Das war ganz allgemein gemeint (und ich schliesse mich da auch gar nicht aus!)

Bitte entschuldige, falls ich da was missverständlich ausgedrückt habe!!11elf

Vielleicht verstehst Du mein Anliegen mit dem neuen Post, den ich dort hinterlassen habe. --Hosse Talk 22:10, 9. Jan. 2014 (CET) PS: Vor allem habe ich auf den Beitrag von Alberto reagieren wollen...

Sorry Hosse, da bin ich wohl über ein nicht vorhandenes Stöckchen gesprungen, nichts für ungut. Trotzdem meine ich, dass es in bestimmten konfliktträchtigen Bereichen der WP nicht das schlechteste wäre, zu einem Argumentieren mit offenen Karten zu drängen. Dieses Verstecken und Intrigieren hinter Sockenpuppen halte ich für sehr verhängnisvoll die Sache betreffend. Klar ist das im Promillebereich, aber eben oft aktuelle und vielgelesene Themen betreffend, siehe zB AfD o.ä. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 22:25, 9. Jan. 2014 (CET)

Umpf... ich wäre der Erste, der für eine ordentliche Ameldeformalie in der WP-Welt in nem MB stimmt! Wenn es denn umsetzbar ist.

Das hast Du dann wohl auch misinterpretiert, bzw. das wollte ich nicht sagen.

Mir ging es rein darum, aufzuzeigen, dass die Beschäftigung mit dem sogenannten "Metaraum" für schlechte Laune sorgen kann. Ich habe mich ein halbes Jahr zwischen meinen beiden SG-Amtszeiten nicht offiziell damit beschäftigen müssen. Das war toll! Ich habe wieder in Artikeln editiert usw., das war sehr angenehm (klar hab ich mal während der Mittagspause auch mal auf SP, oder VM geguckt).

Dann habe ich mich aber zu einer neuerlichen Kandidatur überreden lassen und sehe seit dem wieder nur (meine Zeit lässt einfach nicht mehr zu) Mord und Totschlag (nur übertragen gemeint). Ich will damit nicht sagen, dass mir die Arbeit im SG keinen Spass macht, aber manchmal ist es schon deprimierend und wenn die netten Kollegen nicht wären, dann würde ich es auch nicht machen.

So, das nur mal zur Erklärung. Liebe Grüße --Hosse Talk 22:37, 9. Jan. 2014 (CET)

Das kann ich sehr gut verstehen, denn tatsächlich laufen die 99 % des ANR außerhalb Aktualität und ideologischer Verfänglichkeit seelenruhig ab, so dass man sich fast einsam fühlt, wenn man dort zugange ist. Seit meiner gescheiterten Adminkandidatur und dem darauf folgenden weitgehenden Ausblenden des Metabereichs ist die "Arbeitszufriedenheit" bei mir auch erheblich gestiegen. Baustellen, in die ich mich davor begeben hätte, lasse ich nun links liegen, und werde dadurch produktiver. Nicht ganz unschuldig (hoffentlich liest nicht Ursula und auch sonst keiner mit und unter vier Augen) ist mein Dienstgeber in seiner unermesslichen Weisheit, konnte ich früher nur in einem WP-Spiegel lesen, kann ich jetzt während meiner Dienstzeit die Artikel bearbeiten, so das VM, SP und die anderen Zirkusarenen an Reiz verloren haben. Übrigens machst du deinen Job gut, ansonsten überredete dich keiner dabeizubleiben. ;-) --Arabsalam (Diskussion) 22:57, 9. Jan. 2014 (CET)

Wahrscheinlich sollte ich mal wirklich nen Bock schiessen, dass mich keiner mehr überreden kann (oder will?)! Ich arbeite schon gezielt darauf hin... hast Du das noch nicht bemerkt? ;-) --Hosse Talk 23:20, 9. Jan. 2014 (CET)

Nichts einfacher als das. Ich schreibe dir nur, dass du zur WP-Schiedsrichterverschwörung gehörst, die die Weltherrschaft gemeinsam mit den Illuminaten an sich reißen wollen, du revertierst mich dreimal, ich mach ein AP und MB daraus und du wirst wahrscheinlich abgewählt. Notfalls weise ich dir eine willkürliche Fehlentscheidung gemäß Passierschein A 38 nach und jeder erkennt dich als der dunklen Seite der Macht, also in Verbindung mit Burschenschaften und sogar der F.D.P., zugehörig an. Aus der Nummer will ich dich entfliehen sehen. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 23:53, 9. Jan. 2014 (CET)

*ROFL --Hosse Talk 00:09, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Hosse, ich habe deinen Mentee Tsehyot aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Entwicklung deines ehemaligen Mentee

Hallo Meister, ich möcht dich über meine Entwicklung auf dem laufenden halten. Heute habe ich den Status eines aktiven Sichter erreicht. Ausserdem habe ich die historische Marke von 1000 Bearbeitungen im ANR überschritten (1012 ANR, 3,766 gesamt) → Bearbeitungsdetails
Mein eigenes Projekt Portal:Alpenrheintal → Benutzer:Gamemaster669/Portal-Baustelle läuft leider nicht wie gewünscht. Du weisst ja ich bin ungeduldig und wundere mich wieso die Jungs vom WikiProjekt Portale keinerlei Reaktion auf meine Vorstellung des Portalentwurfs zeigen → Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Alpenrheintal (eingereicht 29.Dezember, nachgehakt 3. Januar)
Ich hoffe du bist mit mir zufrieden.
PS. ROFL wegen des vorgängigen Posts von Benutzer:Arabsalam
-- Gamemaster669 (Diskussion) 06:04, 12. Jan. 2014 (CET)

Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben, ich hab schon wieder den Benutzer:Sitacuisses an der Hacke der es meiner Meinung nach auf mich abgesehen hat. → Wikipedia:Dritte_Meinung#Bilder_im_Artikel_Trogtal --Gamemaster669 (Diskussion) 10:58, 12. Jan. 2014 (CET)

Na da gratuliere ich zum Sichterstatus! Find ich echt toll, wie Du Dich einbringst. Da ich Deine Disk immer noch auf Beo habe, entgeht mir nichts!! ;-) Nur Spass - ich sehe halt hin und wieder mit wem Du diskutierst.

Das Wichtigste ist: Immer ruhig bleiben und sich nicht provozieren lassen. Eine 3M ist im übrigen (wie ich meine) die am besten funktionierende Konfliktlösungsseite, die es in der WP gibt. Da kommt nicht mal das SG mit *gg*. Ich hab auch schon öfter eine 3M angefragt und solange die Kontrahenten nicht zusehr verbohrt sind, bewegt sich auch was. Man muss halt kompromissbereit sein. --Hosse Talk 14:05, 13. Jan. 2014 (CET)

wie sieht dass den aus mit der Veröffentlichung des Portals ? es ist eigentlich fertig, Die vom Projekt Portal zeigen null Reaktion, kein feedback, nichs. Kann ich es einfach mal in den PNR verschieben, oder handle ich mir damit irgendwelchen schlimmern Ärger ein. Ich habe auch die Die erforderliche Anzahl Mitarbeiter, 3 Betreuer sind gefordert, wir sind zu viert. wie soll ich vorgehen ?

Ich habs auch erst nicht gerafft, aber das muss unter der "Relevanzdiskussion" stehen. "Im Entstehen" heisst, dass Du noch Mitstreiter und Hilfe brauchst. Ich habe mir erlaubt es umzutopfen. Du brauchst nun noch zwei Befürworter - Du, Deine 3 Mitstreiter und ich sind fünf, sieben sind nötig - dann kannst Du verschieben. Also rühre die Werbetrommel.

Auf jeden Fall kann man sagen, dass die Seite doch sehr verwaist ist; da brauchst Du Dich nicht zu wundern, dass keine Reaktion kam (schau mal in die Versionsgeschichte). --Hosse Talk 16:41, 13. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für deine Bemühungen. Übrigens ist dir vielleicht aufgefallen, dass ich sogar eine Mentor (per Zufall), als Mitarbeiter gewinnen konnte und jetzt haben wir sogar eine Portalmentor für neue Benutzer in Angebot. Ziemlich exklusiv (LOL). Würde so einigen anderen Portalen auch gut kommen, ihre Mitarbeiter die am Mentorprogramm teilnehmen aufzuführen (Verbesserungsvorschlag). Meine eigentliches Spezialgebiet ist eben immer noch die Entwicklung von Ideen und Vorschlägen zur Verbesserung von allem wovon ich eine Ahnung habe. Das liegt an meiner Sichtweise, die sich von der Mehrheit deutlich unterscheidet. Aber nun zum Wesentlichen:

Wie sieht dass den aus mit einer Mitarbeit beim Projekt Portal. ? Lohnt sich dass, oder ist das Projekt gestorben ? Das Template für das Portal:Alpenrheintal habe ich so konzipiert, dass ich es nach der Veröffentlichung in ein Universaltemplate umwandeln kann, das es anderen ermöglichen soll, selber eine ansprechende Portalseite zu erstellen, ohne dabei Wikisyntx verwenden zu müssen (Eines meiner Ziele). Das Bestehende Template ist IMHO etwas dürftig, meine Ansprüchen hat es jedenfalls nicht genügt. Ich würde mich gerne als Spezialist für Portal-Layout und Wartung betätigen, bzw. jedem Portal, dass es wünscht, bei er Verbesserung ihres Portal (Layout, Struktur etc. nicht Inhalt) helfen. Die entsprechenden Qualifikationen bringe ich mit. Das Projekt Alpenrheintal ist sozusagen meine Dissertation -- Gamemaster669 (Diskussion) 20:17, 13. Jan. 2014 (CET)

Wie Du vielleicht festgestellt hast, bin ich alles andere als ein Portalsspezialist. Ich habe mir das heute nur so zwischen "Tür und Angel" angesehen und halt mein Möglichstes gegeben. Keine Ahnung, ob es überhaupt ein Projekt:Portale, oder Projekt:Portal gibt? Anscheinend nicht, denn beides ist rot. Es gibt Wikipedia:Portale, aber das kennst Du ja schon. Auf der dortigen Diskussionsseite wurde das letzte mal am 06. Dezember 2013 was geschrieben. Ich gehe mal davon aus, das dieser Bereich der Wikipedia ziemlich brach liegt. Wenn Du Dich da engagieren willst nur zu! Ich könnte mir vorstellen, dass dies sehr positiv aufgenommen wird. Viel Glück! --Hosse Talk 20:33, 13. Jan. 2014 (CET)

Neue Portale entstehen ja auch nicht jeden Tag (Gott sei Dank), insofern wundert es mich nicht, wenn es da eher ruhig ist. Dass jemand ein Auge darauf hat, der sich ein wenig auskennt, kann sicher nichts schaden. Und die Kenntnis dadurch zu haben, dass man sie sich selbst gerade mühsam zusammengesucht hat, ist auch kein Fehler ;-) -- Perrak (Disk) 13:14, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich möchte noch was loswerden zu SC, der Mensch wirft mir Inkompetenz vor, und wenn ich mal seine Refernzen (von mir erstellte Artikel) anschaue (ürsprünglich von Ihm erstellte Version) dann fällt mir auf das er nach 2 Jahren mitarbeiten (nach seine Angaben seit 2007 dabei) in der Wiki immer noch solche Artikel veröffentlicht Ursprungsversion und sich anschliessen nicht mehr darum kümmert mal abgesehen von BKL-fix und Reverts. Da kann ich mit meine Erstlingswerk Bruggerhorn durchaus zufrieden sein. Jetzt ist mir auch klar warum er so neidisch ist. Ihm gehts offensichtlich nur um möglichst viele ich habs erfunden (siehe seine Benutzerseite). Meine hohen Bearbeitungszahlen resultieren einfach daraus, dass ich mich min. 8h täglich mit Recherchen zu Artikeln/Projekten beschäftige und Infos die ich finde, dann auch zur Verbesserung von anderen Artikeln verwende, stosse ich dabei auf Mängel dann kümmere ich mich darum, was mich wieder auf einen Artikel aufmerksam macht zu dem Ich Referenzen habe usw. usf. . Das bringt mir zwar keinen ich habs erstellt Pokal ein, aber wen kümmert das schon ? Ist das wichtig möglichst viele Artikel erstellt zu haben ? Ich denke nicht. schlussendlich zählt doch der Einsatz und der gute Wille der dahinter steht. Ich habe Ihm mal angeboten die Friedenspfeife zu rauchen, bin ja gespannt ob er die Grösse besitzt darauf einzugehen (die Leviten die ich Ihm gelesen habe hat er still wieder entfernt). Ausserdem denke ich, Ihm müsste mal ernsthaft jemand erklären was er Unterschied zwischen einer These (gänige Lehrmeinung) und einer Hypothese (belegbare, nicht etablierte Theorie) ist und wie man alle Aspekte in einen Artikel einzubringen hat, und nicht nur die Meinung die einem persönlich am meisten zusagt. Von mir lässt er sich ja nichts sagen, da ich ja HMHO inkompetent, in der WP-Gemeinschaft nicht am richtigen Ort bin und euch (er verwerdet dann gern den plural) nur einen Haufen Arbeit aufhalse. -- Gamemaster669 (Diskussion) 10:09, 14. Jan. 2014 (CET)

Nur ganz kurz: Sitacuisses ist kein Admin. --Hosse Talk 10:16, 14. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Benutzerproblem?

Bitte beachte WP:VAND, insb."Entfernen längerer Textabschnitte ohne Begründung" und "Absichtliches Verfälschen von Informationen". Viele Grüße, -Mathmensch (Diskussion) 19:53, 16. Jan. 2014 (CET)

Und noch eine Sache: Ich bitte um die Änderung des Textabschnittes "Ich weiss was Du meinst, aber Du solltest Dich erst mal informieren, bevor Du mit solchen Wörtern um dich wirfst!" in "Ich weiß was Du meinst, aber ich bitte um begriffliche Genauigkeit, da ich diese für sehr wichtig halte". --Mathmensch (Diskussion) 20:01, 16. Jan. 2014 (CET)

Du kannst mich gerne auf VM melden, wenn Du meinst. --Hosse Talk 08:26, 17. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Befangenheit

Ich habe Dich im laufenden Schiedsgerichtverfahren als befangen bezeichnet. Begründung ist dort nachzulesen. --Mathmensch (Diskussion) 19:13, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Hosse. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:Adlerscreenshot.jpg
• Datei:Schlechtes_Beispiel_Vector_js_II.jpg

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. --Leyo 22:56, 21. Jan. 2014 (CET)

Done, thx. --Hosse Talk 12:11, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Danke

für gut gemeinte Hinweise. Was mit rechtspopulistischen Schriften in DIESEM Zusammenhang gemeint ist, weiß ich überhaupt nicht. Mir geht es nur um sachliche Qualität von Artikeln, hier speziell bei Motorradteilen. Nebenbei: Mir ist selber schon 2x Rechtslastigkeit vorgeworfen worden, weil ich mal in einer Disk. während der Aufbauphase der Wikipedia sinngemäß gesagt habe, das m. E. das Anlegen eines knappen aber bisher fehlenden Artikels wertvoller sein kann als die Anreicherung eines großen bestehenden Artikels, und damit war der Artikel über den Deutschen Nationalpreis für Wissenschaft und Kunst gemeint -das Nazi-Pendant zum Nobelpreis: der Artikel fehlte damals wirklich. Der zweite Fall bestand darin, dass ich im Artikel über das NSKK den falschen Namen "... Kraftfahrercorps ..." zu "Kraftfahrcorps" berichtigt habe und ein bißchen weitere Kleinarbeit machte. Was Namensverbalhornungen betrifft, bin ich selbst gebranntes Kind, weil manche die Fahrgestellnummer für eine IP oder mich für namenlos halte. Noch mal ganz klar: Was in den Diskussionsrunden zu einigen Motorradartikeln mit "rechtspopulistischen Schriften" gemeint ist weiß ich nicht. Falls lediglich mangelnde Berücksichtigung internationaler Aspekte gemeint ist, könnte es stimmen. In vielen anderen Diskussionen haben ich mich oft dafür eingesetzt, für D-A-CH zu schreiben und nicht nur an D zu denken. --888344 (Diskussion) 18:14, 1. Feb. 2014 (CET)

Alles ok, ich habe Gamemasters Disk auf Beo, weil er mein Ex-Mentee ist. Ich habe den Thread durchgelesen und halt meinen kleinen Senf dazu beitragen wollen. Nicht dass Beademung noch hergeht und einen von Euch, oder nur Gamemaster (weiss jetzt nicht mehr so genau) auf die VM zerrt. Das muss ja nicht sein. Grüßle --Hosse Talk 18:58, 1. Feb. 2014 (CET)

Auch bei mir alles OK. Vandalismus ist die Beschädigung eines Artikel. Wiederum nebenher erwähnt: Mir wurde auch schon Vandalismus vorgeworfen, weil neu ergänzter Text in Großbuchstaben war - wegen copy&paste. --888344 (Diskussion) 21:16, 1. Feb. 2014 (CET) --888344 (Diskussion) 21:16, 1. Feb. 2014 (CET)

Nochmals zu meinem Startschuß des Artikels Deutscher Nationalpreis für Kunst und Wissenschaft - Nach Startschwierigkeiten hatte "meine" Version ein Länge von gut 2400 Byte erreicht, und es stand drin, warum der Preis für 1939ff. nicht verliehen wurde. Nun hat der Artikel über 18000 Byte, hat viel mehr interessante Details, auch Redundanzen, und es fehlt nun, warum der Preis für 1939ff. nicht verliehen wurde - oder ich hab's überlesen. Das nochmal zum Generalthema, worum es bei der Artikel-Überarbeitung geht. --888344 (Diskussion) 21:33, 1. Feb. 2014 (CET)

Ich würde Dir auf jeden Fall eine WP:3M empfehlen, wenn Du argumentativ auf der Diskussionsseite des Artikels nicht durchkommst. --Hosse Talk 08:27, 3. Feb. 2014 (CET)

@Hosse: Mein Fell ist noch dick, doch jene Aussagen von Benutzer:Gamemaster669: „Eine derartige Argumentation und Verweis auf Quellen die in Fachkreisen als deutsch-rechtspopulistisch gelten (was genau zum Benutzer:Beademung passt)“, sowie „schädliche Tätigkeit“ von Benutzer:888344 [1] werde ich mir beim nächsten Mal nicht mehr bieten lassen. Gruss Beademung (Diskussion) 14:37, 2. Feb. 2014 (CET)

Jo, da wäre Dir nichts vorzuwerfen. --Hosse Talk 08:27, 3. Feb. 2014 (CET)

Die Sachlage ist doch etwas anders: Der Benutzer revertiert Änderungen mit fadenscheinigen Begründungen [2], Auf Nachfrage reagiert er so. Auf Änderungen an einem Artikel an dem er massgeblich mitgearbeitet hat reagiert er so → [3], wenn man ihn darauf anspricht Zitat:"...Mach woanders einen Rasen grün, aber lass hier und im Artikel das Gelabere..." (Benutzer_Diskussion:Beademung#Dein_Revert) ... Tja und seither zeigt er das gleiche Verhalten wie SC, und beginnt einen persönlichen Krieg gegen meine Edits im Bereich Motorrad, was ich ganz leicht beweisen kann.

Dieser Revert (und so manch anderer) zeigt klar dass der Benutzer die Revertfunktion missbraucht.

Hier noch ein paar Zitate des Benutzers:

• Benutzer_Diskussion:Beademung#Dein_Revert ".. Langsam wird mir das zu affig mit Dir, Du scheinst nur ein Laberaccount zu sein.."
• Benutzer_Diskussion:Beademung#Dein_neuerlicher_Revert_Motorradgabel Im übrigen habe ich bislang keinen Motorradspezialisten im Portal entdeckt, mit dem man diskutieren müsste.
• Benutzer_Diskussion:Beademung#Ich_wundere_mich_immer_mehr ... Kleinigkeiten werden zu zeitraubender Diskussion, statt selbst die Fehler kurz und schmerzlos auszubügeln kommt es immer mehr auf die Selbstdarstellung an

Das und noch so einiges andere zeigt ganz klar die Einstellung des Benutzers, dass es keiner Diskussionen Bedarf (auch nicht mit den eingetragenen Mitarbeiter des Portal:Auto und Motorrad) und er Revertieren und Bearbeiten kann was, wann und wo er es für richtig hält und andere Meinungen für Ihn nicht massgebend, Diskussionen darüber überflüssig sind. Was in Stoffregen nicht erwähnt wird oder wovon er noch nie gehört hat ist nicht relevant. Langsam wird mir das zu affig, ich kann einen Eidgenössischen Fähigkeitsausweis als Fahrrad- und Motorradmechaniker vorweisen, dass bedeutet:

• das eine Expertenkomission meine Fähigkeiten und Kenntnisse geprüft und bescheinigt hat.
• ich mich Fahrrad- und Motorradmechaniker mit Eidgenössischer Fachausweis nennen darf.
• meine Sachkenntnisse unzweifelhaft sind, auf fundierte Ausbildung und Erfahrung beruhen.

Okay, ich hab die Nerven verloren und den Benutzernamen ververbalunhornt oder wie das auch immer heisst, das war ein Fehler. Trotzdem, im Vergleich zu seiner Einstellung und seinem Verhalten ist es IMHO peanuts. Solange er nicht eine gleichwertige oder höhere Ausbildung vorzuweisen in der Lage ist, kann er Stoffregen zitieren solange er will, es ist und bleibt eine Literatur die sich an wenig gebildete Motorradfahrer, vornehmlich aus Deutschland richtet, nicht als Fachliteratur anerkannt ist und auch keinerlei ausbildnerische Relevanz besitzt. Meine Literatur zur Maschinenbautechnik ist Ausbildungsgrundlage zum Maschinenbautechniker (Zweiradtechniker gibts in Deutschland nicht) und deshalb in der Relevanzhirarchie von WP höherwertig. Da nützt dann auch dieser Kommentar: Ziat: "Natürlich gegen „offizielle Reperaturanleitungen“ und „Maschinnbautechniker“ (scheint chinesisch → deutsch automatisch übersetzt) kann ein unbekannter Autor und Hiersig nicht anstinken..." garnichts. So einfach ist das. -- Gamemaster669 (Diskussion) 03:56, 4. Feb. 2014 (CET)

Nur kurz, dieser Edit [4] zeigt worum es Dir wirklich geht, an Dreistigkeit ist dies kaum zu überbieten. -- Beademung (Diskussion) 13:32, 5. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Interessant für Leute, die immer für 50 Jahre vorsorgen:

5 l 36er für 207,19 EUR "nur heute". --Elop 16:40, 2. Feb. 2014 (CET)

Mist zu spät! Sonntag ist Wikifrei, deshalb hab ichs nicht gesehen. Das hätt ich vielleicht gekauft. :-) --Hosse Talk 08:27, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Hosse zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:28, 2. Feb. 2014 (CET)

Kann ich brauchen bei dem miesen Wetter! Danke! Bei Deiner Signatur muss ich immer an meine Jugend denken... Connie Francis, die Mumminfamilie, ... ;-) --Hosse Talk 08:27, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „James_Bond_007:_Skyfall“

Hallo, du hast den Artikel „James_Bond_007:_Skyfall“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Hosse Talk 23:37, 3. Feb. 2014 (CET)

Arghhda bin ich nun in die Falle getappt! Ich habe mit mienen Adminfunktionen Seiten gelöscht! Unabsichtlich! Ich dachte eigentlich, dass ich einen SLA stelle, habe die Seiten aber gelöscht. Ich werde mal zu einem Admin meines Vertrauens gehen. *SCHÄM* --Hosse Talk 23:42, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Löschen

Hallo Hosse, was nun, bist du nicht mehr im SG? Verwirrt. -jkb- 23:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Hab schon Itti angeschrieben. Das war ein Versehen. Ich hab da so ein lustiges css., oder jss-Script (kenn mich ja nicht aus) laufen und dachte, dass "löschen" SLA heisst. Sorry! Ich hab mich noch gefreut, dass das so schnell geht mit dem SLA und hab dann lustig drauf verschoben. :-( --Hosse Talk 23:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Hosse, Hosse, arbeite nicht mit Scripten, arbeite nackig, ist besser   --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:57, 3. Feb. 2014 (CET)

Aber normal iss das Teil cool... Ich sollte viel mehr im ANR machen und nicht son Sch*** im SG. Dann hätt ich mit meinen Scripten auch mehr Erfahrung. Aber irgendwer hat mich überredet. Ich sag keine Namen... --Hosse Talk 00:00, 4. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

FYI

[5] -- Gruss Beademung (Diskussion) 14:11, 6. Feb. 2014 (CET)

Danke, ich werde mich aber dort nur äußern, wenn ich dazu aufgefordert werde. Steht ja eh schon alles hier oben und Du hast es auf VM verlinkt. --Hosse Talk 14:23, 6. Feb. 2014 (CET)

Klar, wollte nur Dir die Info geben. -- Gruss Beademung (Diskussion) 14:33, 6. Feb. 2014 (CET)

Sorry Mentor, Ich entschuldige mich bei dir, dass du mit so einem banalen S..... belästigt wirst. Es lag nicht in meiner Absicht dir die Zeit zu stehlen. Was die VM betrifft: Ich werde mich nicht rechtfertigen und auch nicht verteidigen, ich hab genug Zeit mit dem Benutzer verschwendet, im Moment hab ich keine Lust mehr, es ist mir egal wenn ich gesperrt werde. Undank ist halt der Menschen Lohn, auch in WP. -- Gamemaster669 (Diskussion) 15:36, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich würde an Deiner Stelle schon was dort schreiben. Die paar Sachen, die Beademung verlinkt hat, waren ja wirklich nicht nett. Es kann jedem mal passieren, dass einem was rausrutscht, aber man sollte sich auch wieder vertragen können (meine Meinung). Och und als Belästigung empfinde ich das jetzt nicht, passt schon. Ist in WP an der Tagesordnung, dass man sich mal fetzt, aber es sollte halt nicht persönlich werden. --Hosse Talk 15:49, 6. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Unbedeutender Hinweis

Hallo. Nimm es nicht schwer oder persönlich, aber Mitteilungen wie "[...]rem und nicht personam diskutiert.[...]" werden nicht von jedem verstanden. Es sieht sicher toll aus, wenn jemand Latein in seine Beiträge einstreut, aber wird nicht von jedem verstanden. Ein Satz, eine Sprache, weniger Mißverständinisse. 79.227.84.71 13:17, 7. Feb. 2014 (CET)

Oooch, ich nehm selten was schwer, oder persönlich. :-) Aber wer das Küchenlatein nicht versteht, der hat bei Wikipedia auch nix verloren. --Hosse Talk 13:39, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 7.2.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von HOPflaume bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 8. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Ist es WP überhaupt Wert sich zu engagieren ?

Sorry aber langsam hab ich die Schnauze voll → Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Beademung - Erklär mir mal was ein Admin daran nicht versteht ?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 8.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rax, Stefan, Itti, Geolina163, Drahreg01, XenonX3, Ireas, Gereon K., Emergency doc und Mikered bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 9. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 9.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Henriette Fiebig, Lyzzy, Atamari, Wahrerwattwurm, Poupou l'quourouce, Yellowcard, Lutheraner, NordNordWest und Anka Friedrich bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 10.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ticketautomat, Schniggendiller, 1971markus und Alnilam bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:37, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 12.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Seewolf und MBq bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:40, 14. Feb. 2014 (CET)

Kett wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Hosse! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOP盒 13:59, 26. Feb. 2014 (CET)

Grazie! --Hosse Talk 14:01, 26. Feb. 2014 (CET)

Du weißt doch für dich tue ich (fast!!!) alles. Bis die Tage --HOP盒 14:16, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Hosse, ich habe deinen Mentee B.innecken aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

Bitte um kurze Klärung zum Vorgehen

Hallo Hosse, dürfte ich dein Mentorentum nochmal kurz in Anspruch nehmen? Ein Benutzer hat heute die Diskussionsseite zu meinem Grinberg Methode Artikel eröffnet, den ich gestern veröffentlicht habe. Er schreibt, dass er wieder zurück in den BNR sollte, um erst eine Löschprüfung zu durchlaufen, weil Vorgangsversionen dieses Lemmas schon 2x gelöscht wurden. Coyote III hatte bisher nicht erwähnt, dass es dazu etwas zu beachten gäbe, obwohl er die Vorgeschichte des Artikels kennt. Er wurde zuvor von anderen Autoren verfasst und die jetzige Version unterscheidet sich auch sehr deutlich von den vorigen - daher war mir nicht klar, dass dies ein Problem sein würde. Wie soll ich nun am besten vorgehen - ich möchte natürlich auf keinen Fall dass der Artikel als Wiedergängertum gelöscht wird...Für einen kurzen Rat wäre ich sehr dankbar. Mit besten Grüßen, --Gr.2.5 (Diskussion) 21:12, 13. Mär. 2014 (CET)

Naja, formal ist die von Gleiberg angemahnte Vorgehensweise die Richtige. Als erstes müsstest Du den Artikel auf Benutzer:Gr.2.5/Grinberg Methode verschieben. Danach machst Du unter WP:LP einen neuen Thread auf und bittest dort um Löschprüfung mit den Argumenten, die Dir wichtig erscheinen, warum dieser Artikel in den ANR soll. Bitte auch nicht vergessen die vorherigen Löschdiskussionen zu verlinken: Löschdiskussion 1 Löschdiskussion 2. Du solltest auch den löschenden Admin Benutzer:Filzstift Bescheid geben, dass Du eine Löschprüfung anstrebst. Der Admin von Löschprüfung 1 ist schon seit 6 Jahren inaktiv. Da kannst Du es Dir sparen. :-) Wenn Du Hilfe brauchst einfach nochmal melden. --Hosse Talk 08:40, 14. Mär. 2014 (CET)

Hallo Hosse, vielen Dank für deine umgehende Antwort und diese super Anleitung für die nächsten und korrekten Schritte. Ich werde das nachher in meiner Pause gleich erledigen! Beste Grüße, --89.246.179.31 10:05, 14. Mär. 2014 (CET) Sorry ich hatte vergessen mich an meinem Bürocomputer anzumelden! Hier nochmal korrekte Unterschrift, --Gr.2.5 (Diskussion) 10:07, 14. Mär. 2014 (CET)

Hallo Hosse, hab alles gemäß deiner vorgeschlagenen Vorgehensweise erledigt - Artikel verlegt, Löschprüfung beantragt, Wiederherstellungswunsch begründet und Admin verständigt. Hoffe ich hab`s richtig gemacht. Jetzt heißt es Daumen drücken! Vielen Dank nochmal! --Gr.2.5 (Diskussion) 17:25, 14. Mär. 2014 (CET)

Du meine Güte! Vielen Dank Hosse! Mensch ich Dussel, ich habe die ganze Zeit nur meine BNR Diskussionsseite überprüft auf die der Artikel verschoben wurde - und auf die Phaidros seine erste Anmerkung geschrieben hatte. Daher dachte ich irgendwie, dass dort die weitere Diskussions stattfinden würde - und hatte mich schon gewundert dass es so ruhig blieb.... Habe mir eben alles sofort auf der LP Seite durchgelesen und werde natürlich heute noch dazu reagieren. Vielen Dank für deine ausführlichen Beiträge, mit denen du für den Artikel eingetreten bist und den Ausser-Mentoren-planmäßigen Einsatz den du getätigt hast!--Gr.2.5 (Diskussion) 14:35, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

Senfen und Weg?

Senfen und Weg, ist das jetzt die neue Kommunikationsform? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:13, 21. Mär. 2014 (CET)

Nee so ist es nicht, ich habe versäumt Deine Diskussionsseite zu meiner BEO hinzuzufügen. Sorry! Das war wirklich keine Absicht und ich werde Dir antworten. Wahrscheinlich aber nicht mehr heute, ok? --Hosse Talk 00:19, 21. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

bin wieder da

Hallo, Hosse, ich bin nun wieder zurück von meiner Wiki-Auszeit/Urlaub. Habe den Mentees gerade Bescheid gesagt, dass ich wieder hier bin. Ganz vielen Dank dir für's Aufpassen und das Weiterhelfen, sodass ich mich ohne Gedanken entfernen konnte. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:06, 22. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

Danke für deinen Mentoren Einsatz!

Hallo Hosse, dein Mentorenkollege Coyote III hat mich heute informiert, dass er wieder aus den Wikipedia Ferien zurück gekehrt ist und damit dein Vertretungs-Mentorentum für mich beendet ist. Ich möchte mich nochmal herzlich bedanken für deinen unglaublichen und aus dem üblichen Mentoren Rahmen fallenden Einsatz, in der LD für meinen Artikel der Grinberg Methode. Ich hoffe sehr, dass deine Mühe und prima Argumentationsunterstützung Früchte trägt und der Artikel diesmal in den ANR darf. In jedem Falle - danke für die prima Beratung!! Wenn es einen Wiki Nobelpreis gäbe würde ich dich und Coyote III vorschlagen. Beste Grüße, --Gr.2.5 (Diskussion) 20:26, 22. Mär. 2014 (CET)

Zuviel der Ehre! Ich hab nur meinen Job gemacht. Die meiste Freude habe ich daran, wenn ich sehe, dass jemand, der neu bei Wikipedia ist, durch die Betreuung von mir dabei bleibt und auch Freude an unserem Projekt hat! Trotzdem danke... :-) --Hosse Talk 22:52, 22. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

Elektrische Zigarette

Servus Hosse. Ich habe gesehen, dass du dich gut auskennst. Mir ist aufgefallen, dass Red Kiwi und andere Händler das neue Verdampfersystem CE4+V3 forcieren und den Support für Ersatzteile für das "klassische" System eGo-C vernachlässigen.

Was hältst du vom CE4+V3 Verdampferkern/Tank im Vergleich zum eGo-C ? --Heinrich Drendorf (Diskussion) 09:50, 23. Mär. 2014 (CET)

Naja ich habe mit Ego-T damals angefangen. Bin aber ziemlich schnell zu Selbstwickelverdampfern gewechselt. Die Ego-C habe ich nie besessen. Mein Kollege benutzt die CE4 und Nachfolger und ist eigentlich ganz zufrieden. Ich persönlich mag die lumpigen Plastik-Dinger nicht. Ich würde, wenn ich nicht selbst wickeln würde einen Pro-Tank, oder einen Aero-Tank benutzen. Falls Du weitergehende Infos brauchst, dann schau Dich mal in diesem Forum um. Da hast Du genug zu Lesen für ein paar Monate. :-) Viel Glück bei der Auswahl. --Hosse Talk 10:25, 24. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

Student

Hallo Hosse, ich habe mit deinem Vorgehen dort ernsthafte Probleme. Wenn ich der ganze genderkarm so nervt, warum musst Du dann aus zwei Worten einen riesigen Konflikt mit WAR und 3M machen? Was soll die Regelhuberei mit den Belegen? Nervt die die WP sosehr?-- Leif Czerny 08:59, 25. Mär. 2014 (CET)

Hast Du mal auf die VM (Brahmavihara) geguckt? Ich habe Dir im Übrigen auf der Disk von Student geantwortet. Gerne hier auch nochmal ein Danke für Deine Bearbeitungen. Im Übrigen gehts mir nicht um Regelhuberei, sondern darum, dass die Leuts, die sich bekriegen die Institutionen von WP nutzen und keine WARs führen und sich nicht beleidigen. Ansonsten ist der Artikel so schlecht, dass ich da schon vom Lesen Augenkrebs bekommen habe (und mich gar nicht weiter beteiligen will). Aber warum das so ist, brauche ich Dir wahrscheinlich nicht zu sagen. Das mit dem Satz ist mir nur gestern im Zuge der 3M-Anfrage aufgefallen. Und da Du es ja dankenswerterweise geändert hast, war das ja auch anscheinend so falsch nicht. Peace! --Hosse Talk 09:08, 25. Mär. 2014 (CET)

... Bitte nimm zur Kenntnis, dass ich Probleme mit deinem auftreten habe und auch nciht der Ansicht bin, dass es der Situation hilft. Wenn Du die Krieger "erledigen" willst, wird irgendwann BSV und Halbsperre die Regel in der WP sein.-- Leif Czerny 16:05, 25. Mär. 2014 (CET)

Zur Kenntnis genommen auf Wiederlesen... --Hosse Talk 16:16, 25. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

Frage an meinen Mentor

Hallo! Eigentlich ist Benutzer:Magister mein Mentor. Aber ich habe zwei dringende Fragen auf seine Diskussion gestellt und eine Antwort bzw. Hilfe wäre mir sehr wichtig. Vielleicht kannst du mal eben schauen und mir weiterhelfen?--Ab2505 (Diskussion) 22:44, 4. Apr. 2014 (CEST)

Hi Ab2505, hat dir Benutzer:HHill mit seiner Antwort bereits geholfen, oder brauchst Du noch was? --Hosse Talk 22:57, 4. Apr. 2014 (CEST)

ja, er hat mir geholfen. Danke auch dir für deine schnelle Hilfe--Ab2505 (Diskussion) 23:01, 4. Apr. 2014 (CEST)

Diese Frage wäre noch offen. Ich habe da keine Ahnung, sonderlich akiv bin ich auf en nicht. --HHill (Diskussion) 23:05, 4. Apr. 2014 (CEST)

Das Bild ist jetzt auf Commons. Habs gerade hochgeladen. Grüßle --Hosse Talk 23:37, 4. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen!

Bitte lächeln Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:03, 9. Apr. 2014 (CEST)

...auch wenns manchmal schwerfällt! ;-) --Hosse Talk 10:06, 9. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

Das

Macht Spaß mit dir zusammenzuarbeiten!

Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile. Danke für deine tolle Mitarbeit im SG! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:47, 10. Apr. 2014 (CEST)

Das gebe ich gerne zurück... --Hosse Talk 08:01, 11. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:37, 30. Apr. 2014 (CEST)

Antwort bei mir

...habe bei mir geantwortet, hat länger gedauert, aus verschiedenen gründen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:25, 20. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:50, 30. Apr. 2014 (CEST)

[6]

Hallo Hosse, mach bitte eine Auszeit und komm wieder frisch gestärkt zurück. Mir hat die Zeit jetzt nach dem SG auch sehr gut getan. Ich wünsche dir alles gute und genieße einfach mehr Zeit im RL. Die WP zahlt dir nicht und niemals das zurück was du gegeben hast. Freundschaftliche Grüße --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:21, 30. Apr. 2014 (CEST)

Doch! Ich finde schon, dass mir meine Arbeit "vergütet" wurde. Und wenns nur Spass war. Momentan habe ich halt keinen "Spass". Ist halt so...und deshalb mache ich mich kurzzeitig mal weg.

Aber danke für Deine Wünsche... --Hosse Talk 00:44, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:50, 30. Apr. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 14.2.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Konstanze Dobberke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 15. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 15:21, 4. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Hosse

bitte weise Deinen Mentee Benutzer:Kett auf Wikipedia:Schweizbezogen hin bevor er weitere ss in ß wandelt. Bei Dir hat das mehr Wirkung :-) Beste Grüsse --Fettbemme (Diskussion) 16:19, 27. Feb. 2014 (CET)

Geht klar, aber das hättest Du aber gerne auch machen können, so würde er mehr Kontakte in WP bekommen. :-) --Hosse Talk 16:33, 27. Feb. 2014 (CET)

ist schon klar. Hatte aber erst dieser Tage jemand Neues, der meinte mit mir über eine klare WP-Regel diskutieren zu müssen. Als aus den ersten Jahrzehnten des 20. Jh stammender Mensch hat man da nicht immer die Kraft dazu. Beschte Griass --Fettbemme (Diskussion) 16:42, 27. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

Statement SG

Mal eine Frage Hosse: Findest du deine Schlussbemerkung in der Kreuzanfrage noch richtig, nachdem die Admins inzwischen grundsätzlich auf die Verwendung von Kreuz und Stern bestehen? Da ist gar nichts mit Begründung und man kann doch mal. Nur mal so gefragt :) --88.64.175.128 19:31, 13. Apr. 2014 (CEST)

Jepp! Finde ich immer noch richtig. Ich kann ja nix dafür, dass manche Admins das anders sehen als ich. Immerhin tun sie was... --Hosse Talk 21:17, 14. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:15, 19. Apr. 2014 (CEST)

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 12:41, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis durch Deine Bearbeitung in der Diskussion der Tabaksucht

Ich habe mir noch einige andere abstruse Einträge dieses Menschen angesehen und sie entfernt. Ich hoffe, wir lesen uns bald wieder! Viele Grüße, --Shisha-Tom (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

Schade

Ich habe dich und dein Wirken hier als wohltuend und konstruktiv empfunden und hoffe, du kommst nach gegebener Zeit „frisch“ wieder. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:19, 2. Mai 2014 (CEST)

Gerade erst gelesen... :-( Ich kann das auch aufgrund der eigenen Erfahrungen in den vergangenen Jahren gut nachvollziehen und hoffe, dass du irgendwann wieder zurückkommst. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 19:05, 7. Mai 2014 (CEST)

+1 und danke für viele Zeit & Geduld die Du für dieses Projekt aufgebracht hast. Gelegentlich eine Kleinigkeit hier tun wenn man Lust dazu verspürt hat auch seinen Reiz. Herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 00:54, 2. Jun. 2014 (CEST)

Danke für Euren Zuspruch. Ich bin wieder da. --Hosse Talk 23:53, 5. Jun. 2014 (CEST)

Da fängt der Morgen gut an! Willkommen zurück. --Shisha-Tom (Diskussion) 08:51, 6. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

H. Czellary wünscht sich Hans Koberger als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 17. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

...

... Gruß --Mikered (Diskussion) 19:51, 28. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ha

...was sehen meine alten Augen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ? Icke freu mia aba so wat von. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:52, 5. Jun. 2014 (CEST)

Freu Dich nicht zu früh...

Ich bin echt pissig geworden... :-) --Hosse Talk 23:57, 5. Jun. 2014 (CEST)

Besser pissig als nicht existent Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Du hast schon recht, ohne die Buchstabensuppe dahinten darf man mehr sagen. Und es gibt gerade ein paar Stellen, wo ich so gerne würde. Aber ich werde schön brav bleiben. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:02, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich werde ab sofort dort meine Meinung sagen, wo es meiner Meinung nach wichtig ist. Als SG-Mitglied geht das nicht. Aber als einfacher Autor ist es ok. Das nutze ich jetzt und werde meine zehn Finger in die Wunden legen.

Meiner Meinung nach fehlt es gerade an aufrechten Menschen, die die Probleme benennen. Die Admins sind durch Wiederwahlseiten u.Ä. paralysiert. Das SG hat wenig Kompetenz um "für die Community" zu sprechen.

Das alles wird sich nicht ad hoc lösen lassen, leider.

Die "Alten" (Schlesi, Hardenacke, u.A.) reiben sich grad am Kreuz und finden das ganz doll. Sollen sie aber ohne mich (schaun mer mal... :-).

Ich habe mir vorgenommen die POV-Krieger lächerlich zu machen. --Hosse Talk 00:20, 6. Jun. 2014 (CEST)

Da kriegst du aber eine Auflage von mir: Wehe, du machst dich selber fertig dabei. Dazu ist (wahrscheinlich nicht nur) mir der Mensch hinter dem Account Hosse zu wertvoll. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:47, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich hab grad echt Spass... :-) --Hosse Talk 00:58, 6. Jun. 2014 (CEST) PS: Aber danke! Ich versteh dich und ich bemühe mich, ok? *gg* --Hosse Talk 01:01, 6. Jun. 2014 (CEST)

Fein Vorlage:Smiley/Wartung/:) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:11, 6. Jun. 2014 (CEST)

Alnilams Ausführungen kann ich mich nur anschließen ;-) -- Perrak (Disk) 01:42, 6. Jun. 2014 (CEST)

Fein, dann schließe ich mich auch mal an: ich werde dir mit gleicher Münze antworten, Hosse. Aber nicht zur Mammi Vandalismusmeldung rennen, wenn es weh tut, gell? Ihr hier versammelten SGler und Ex-SGler seid ja ein so freundliches Völkchen. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Menschen hinter den Accounts seid nur ihr selbst.--Fiona (Diskussion) 02:20, 6. Jun. 2014 (CEST)

Liebe Fiona, ich danke dir für das Kompliment, dass wir ein freundliches Völkchen sind. Leider verstehe ich deinen letzten Satz nicht. Du bist doch auch ein Mensch hinter deinem Account, oder? Ich sehe keinen Grund, warum du mit deiner Aussage etwas anderes darzustellen scheinst - ich hoffe, das war nur ein Vertipper. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:29, 6. Jun. 2014 (CEST)

(BK) Ach weisste Fiona, ich renne nicht zur VM, das ist mir sowieso zu doof, aber wie schauts denn damit aus:

Ich glaube, dass Du ein völlig unbefriedigter Mensch bist. Kein Sex, kein Alkohol, kein Spass. Eigentlich müsste man Mitleid mit Dir haben. --Hosse Talk 02:36, 6. Jun. 2014 (CEST)

Och, nein, ich bin eine schöne intelligente Frau und habe jede Menge Sex and Rock'n Roll - davon träumst du nur. Du greifst ja ziemlich tief ins antifemistische Repertoire der misogynen Sprüche, Hosse. Führ dich nur weiter vor. --Fiona (Diskussion) 02:52, 6. Jun. 2014 (CEST)

Dann bin ich ja beruhigt... --Hosse Talk 02:55, 6. Jun. 2014 (CEST)

Wie wär es denn damit:

Ich glaube die "Alten" haben ausgedient und jammern dem Verlust von Einfluss, Macht und Bedeutung in "ihrer" Wikipedia hinterher. Die verbalen Schläge oder zuckersüßen Falschheiten können nicht darüber hinwegtäuschen: "ihre" Zeit ist vorbei. --Fiona (Diskussion) 03:00, 6. Jun. 2014 (CEST) wobei mir offene Worte lieber sind sind zuckersüße Falschheiten. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Herzliche Grüßchen Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Guter Punkt! Ja, das kann passieren. Aber ich hab Dich trotzdem im Blick. ;-) --Hosse Talk 03:05, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich hoffe, du bist nicht beleidigt, dass du nicht der Einzige bist. Ich habe so einige Fans & Followers, die mich ganz doll lieb haben.--Fiona (Diskussion) 03:17, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ach Gottchen, es kann nicht zu Wenige geben, die Dir auf die Finger schauen. Aber sei versichert, es werden immer mehr. Und wenn dann auch noch die Admins Dir die Followerschaft verweigern, wirds eng für Dich. --Hosse Talk 08:09, 6. Jun. 2014 (CEST)

Hast du nicht gestern behauptet, die Adminschaft würde mich zu deinem Leidwesen zu benevolent behandeln, Hosse? Nein, es werden nicht immer mehr. Es sind die immer selben, die inzwischen aggressiver und offener auftreten, weil Leute wie Nicola und du sie darin bestärken. Und auch du wirst nicht müde zu betonen, dass du mir endlich sagen kannst, was du über mich denkst, zu deutsch: du lässt endlich die sprichwörtliche Sau raus. Jedenfalls habe ich deinen Auftritt und deine Äußerungen so wahrgenommen. Woher speist sich eigentlich dein vernichtendes Urteil über mich? Und woher nimmst du Legitimität mich zu verfolgen? Deine Äußerungen klingen für mich wie: verfolgt sie diese Feminstin, lasst sie nicht aus Augen, schaut ihr auf die Finger. Was ist der nächste Schritt? Merzt ihre Arbeit aus, vernichtet sie, jagt diese Baine endgültig zum Teufel?--Fiona (Diskussion) 10:29, 6. Jun. 2014 (CEST)

Sag mal, Hosse, erscheint dir eine einzelne Frau als so gefährlich, dass es gar nicht genug Gegner geben kann, die mich verfolgen, und am liebsten noch die ganze Adminschaft mit? --Fiona (Diskussion) 10:34, 6. Jun. 2014 (CEST)

Du bist einfach nur eine POV-Pusherin, die mir mit ihrem Getue tierisch auf den Senkel geht und ich halte Dich für eine Gefahr für die Stimmung in der Wikipedia. Das hat nix mit Feministin zu tun, so gern Du das auch hättest... Tscha und da mir was an der Wikipedia liegt, muss ich Dir halt die Meinung geigen. Wenn Du das mit "Saurauslassen" meinst, hast Du wohl recht. --Hosse Talk 11:01, 6. Jun. 2014 (CEST)

Was du bist, verkneife ich mir besser. Die unerhörte Selbstgerechtigkeit deiner Äußerungen liegt darin, dass du meinst für "die" Wikipedia sprechen zu können; nur dir liegt sie am Herzen, mir nicht. Ich halte Alt-User wie dich, die an rückwärtsgewandten Haltungen ud gewohnter Meinungs- und Deutungshoheit festhalten wollen, für eine Gefahr für die Enzyklopädie und das so genannte Projekt Wikipedia. Was du als "Stimmung" bezeichnet, ist genau das, was sich zusammenbraut, um Autorinnen wie mich klein zu halten und zu vertreiben. --Fiona (Diskussion) 11:23, 6. Jun. 2014 (CEST)

Du hältst Dich und mich für zu wichtig. Aber schön zu hören, dass Du nicht an einem gedeihlichen Miteinander interessiert bist. Das habe ich schon immer vermutet... --Hosse Talk 11:29, 6. Jun. 2014 (CEST)

Hosse, ich darf dich erinnern: an einem gedeihlichen Miteinander mit Benutzerinnen wie mir und SanFran Farmer bist du nicht interessierst. Im Gegenteil, du willst mich verfolgen (!). Mit deinen Äußerungen hast die Basis eines gedeihlichen Miteiander gründlich zerstört.--Fiona (Diskussion) 11:42, 6. Jun. 2014 (CEST)

@Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte nicht die "ihr habt alle etwas gegen Feministinnen!!"-Karte ausspielen. Es liegt nicht daran, ob du Feministin bist (oder nicht bist), oder Frau (oder auch nicht). Es liegt ganz einfach an deinem gezielt konfliktsuchenden Verhalten. Du lässt jede Gelegenheit zur Deeskalation aus und rennst den Leuten dann auch noch hinterher (wie hier Hosse), um mit ihnen zu fetzen.

@Hosse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und du bist ein Arsch Depp wenig schlauer Mensch, dieses einfach zu durchschauende Provokationenspiel auch noch mitzumachen. Typisch Mann!

--MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:06, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ach Depp und Arsch triffts doch ganz gut, oder? :-) --Hosse Talk 11:11, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich wollte ja auch nur den falschen Eindruck erwecken, dir keine passenden Beleidigungen angeworfen zu haben :-). --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:16, 6. Jun. 2014 (CEST)

Na, da haben sich ja die richtigen Fiona-Follower gefunden. Auf zum fröhlichen <peep> Selbstzensur--Fiona (Diskussion) 11:27, 6. Jun. 2014 (CEST)

ich habe drüben mal ein paar dinge ausgeblendet, damit man der diskussion folgan kann und nciht nur Chatprotokolle von Euch liest. Habt ihr mal daran gedacht, Euch einfach so in einem Chat zu unterhalten? Liebe Grüße -- Leif Czerny 11:34, 6. Jun. 2014 (CEST)

Nö, da ist ja keiner... ;-) Für mich ok, danke. --Hosse Talk 11:36, 6. Jun. 2014 (CEST)

Übrigens, Hosse, langjährige unvoreingenomme Autoren, beurteilen meine Artikelarbeit und mein Wirken deutlich anders.[7]. Das sollte dir zu denken geben. Aber wen kratzt es, der seine Voruteile in Beton gegossen hat. --Fiona (Diskussion) 11:38, 6. Jun. 2014 (CEST)

Wenn Du nicht irgendwas ordentlich machen würdest, dann wärst Du eh schon lang infinit gesperrt worden. --Hosse Talk 11:44, 6. Jun. 2014 (CEST)

Taj, so denke ich über dich auch. Nur weiß nicht, was du ordentlich gemacht hast.

Und bitte schön, Wikipedia, dass ich als qualifizierte Autorin seit 2 1/2 Jahren mein Wissen freiwillig und unbezahlt teile und zig Artikel wesentlich verbessert und zusammen mit anderen überhaupt erst auf ein enzyklopädisches Niveau gebracht habe. Du brauchst dich wirklich nicht im Namen von Wikipedia bei mir bedanken, Hosse. Denn Wikipedia, das bin und bleibe ich auch. --Fiona (Diskussion) 11:54, 6. Jun. 2014 (CEST)

Sind wir nicht alle ein bisschen Wikipedia? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:38, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ach Fiona, auf manche Dinge verzichte ich gerne, wenn der Schaden den Nutzen überwiegt. Danke für Nichts. --Hosse Talk 14:57, 6. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ungefragte 3M ...

... zu diesem Beitrag:

Völlig unter aller Sau. Spräche für die Einführung einer Zweipromillegrenze auf WP! Kann man, wenn man solche eigenen Posts am nächsten Tag nüchtern sieht, auch noch was zu sagen. Wobei Alnilam und Perrak das - zu meiner Verwunderung - offenbar anders sehen! --Elop 16:37, 6. Jun. 2014 (CEST)

Nein, tu ich nicht. Der Beitrag ist wirklich völlig daneben. Klare Worte sind okay, aber verletzende Bemerkungen über andere müssen nicht sein, auch wenn man sie als Meinung formuliert, was formal vielleicht einen PA vermeidet. Hosse, sonst hast Du mehr Stil. -- Perrak (Disk) 23:53, 6. Jun. 2014 (CEST)

Was denn hier los, da ist man mal ein paar Tage nicht da...

@Elop: Geh bitte mit Mautpreller Grillen zählen und mir nicht auf den Keks.

@Perrak: Jepp, sonst hab ich vielleicht mehr Stil, aber naja manchmal muss das raus. Grüßle --Hosse Talk 09:06, 16. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

Sagmal

Was ist denn mit Dir los? Kann man helfen? -- Leif Czerny 09:24, 6. Jun. 2014 (CEST)

Nö Du brauchst mir nicht zu helfen. Ich will einfach meinen Mund nicht mehr halten angesichts der Missstände hier. Und da kommt mir Atomic gerade recht mit seiner moralinsauren Art. Der soll mal vor seiner Tür aufräumen, bevor er den "Süper-Hauptautoren-Ich bin so doll und weiss was moralisch richtig ist-Typen" raushängen lässt. --Hosse Talk 09:30, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ok, aber gib ein bisschen auf dich acht... -- Leif Czerny 09:34, 6. Jun. 2014 (CEST)

Mach ich, danke... --Hosse Talk 09:40, 6. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 14:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

Hallödri...

...hier gehts ja ab. Da ist man mal ein paar Tage gesperrt und guckt sich mal aus purer Langeweile um, schon bekommt man es mit der Angst zu tun. Benutzerin:Itti geht und kommt, Benutzer:Drahreg01 kommt wieder, weil es ihn als IP/Neuaccount gelangweilt hat, weil er alle fünf Minuten (als Sperrumgehung, oder wars wegen was anderem? Da mach im mal den Brodkey-LOL [wird der so geschrieben? wo isser denn überhaupt?] ) gesperrt wurde und Benutzer:Pittimann haben sie endlich an den Cochones.

Wurde ja auch langsam Zeit. Ein Wunder, dass in der CU-Abfrage nicht auch noch -jkb- abgeprüft werden soll. Die haben immerhin beide eine ähnliche Ansicht, was "law&order" betrifft. Okay, Benutzer:-jkb- ist nicht so schnell wie der olle Pitti mitm Sperrfinger, aber ich vermute schon lange, dass sich da einer hervorragend verstellt die ganze Zeit...

Und überhaupt -jkb-: Mann-oh-mann was hat ihn denn da geritten die FeministInnen-Fraktion mit Lüge und Mobbingvorwürfen zu überziehen. Hat er nicht gewusst, dass mit diesen Leutchens nicht zu spaßen ist? Fehler taktical grandioso! Da hätte er ja gleich beim ADA-Dingsbumsens (oh sorry!) mit weichspülergestärktem Wams und eingehüllt in eine Wolke Pitralon auftreffen können. Tsss...

Ich mache jetzt mal einen verwegenen Parallelschwung von WMDE-Veranstaltungen zu WMF (passt ja schon irgendwie, oder?): Was ich wirklich bemerkenswert finde ist, wie hier in der Wikipedia-D einfach weitergearbeitet wird, als gäbe es kein Morgen. Schon erstaunlich!

Da kommen ein paar gut bezahlte Klappstühle (in Reminiszenz <- das muss verlinkt werden - sind ja "Klappstühle" an Björn Bornhöft - wie er gerade momentan heisst, ist mir entfallen) daher und wollen ihren Verdienst (was für ein vortreffliches Wort! Verdienen die wirklich was?) auf Kosten der Seppel überall auf der Welt auf Niveau (auch so ein schönes Wort - wobei ich hier nicht unbedingt an WMF-Großkopferte denken würde) halten. Die Seppel werden ruhiggestellt (erinnert mich irgendwie an die Tabakindustrie, kann mir nicht helfen - Süchtige kann man toll manipulieren und "führen") mucken halt ein paar Tage und machen weiter mit dem Rauchen schön Lexikon-Aufbauen.

Brave new Wikiworld - yessss!

Aber ohne mich! Ich werd sicher kein Stoppok - deswegen ja hier auf meiner Diskussionsseite, da sehen es wohl nur Wenige. Aber der Furor hat mich noch im Griff. Ich kenne das von mir. Ich brauche ein paar Monate, bis ich mich über Dinge und Menschen nicht mehr aufrege, die mir früher wichtig waren. Im Laufe der Zeit entferne ich mich von diesen, vormals für mich sehr wichtigen, Abschnitten meines Lebens und gehe neue Wege. Noch ist es aber nicht soweit.

Mir tuts leid für die alten Weggefährten, die momentan unter die POV-Räder kommen. Mir tuts leid für die anderen Kollegen, die ich teilweise als Freunde bezeichnen würde, weil man viel Zeit (virtuell, aber auch persönlich) miteinander verbracht hat. Mir tuts leid um das schöne Projekt.

Aber am Meisten tuts mir um mich leid! ja ein wenig Selbstmitleid muss sein! Ich habe hier gerne mitgearbeitet. Es hat fast immer Spass gemacht, aber das Projekt geht leider kaputt (oder wird kaputt gemacht - schade drum (das war das Wort zum Dienstag). --Hosse Talk 19:46, 21. Okt. 2014 (CEST)

Halldiroho! Hosse, du lieber, Mönsch schön, dass du mal vorbeischaust. Was meinst du, soll ich dich entsperren??? Liebe Grüße --Itti 19:50, 21. Okt. 2014 (CEST)

Oh Gott, Itti, nein, bloß nicht. Stell dir vor, er vertritt seine obigen Lehren aus all dem hier auch noch andernorts und verändert die schöne heile Wiki-Welt. Das wollen wir ja nun gar nicht.

Aber so nebenbei, es freute mich jetzt außerordentlich von dir, Hosse, zu lesen. Mach dir einen schönen Abend auf der Tribüne --H O P 盒 19:53, 21. Okt. 2014 (CEST)

Es scheinen ja doch noch Einige User Altlasten auf der BEO zu haben Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Schön, von dir lesen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:57, 21. Okt. 2014 (CEST) Och, Alnilam, da dachte ich grade, die einzige Altlast an meinem Laptop sei ich:-) --H O P 盒 20:00, 21. Okt. 2014 (CEST)

auf der Tribüne: Lieber Benutzer:HOPflaume, die Formulierung muß ich mir merken, denn das trifft es schon ziemlich gut. Und, glaube mir, bitte: Weder Hosse noch ich hätten je geglaubt, daß wir da mal sitzen würden. Immerhin, die Plätze sind überdacht, und es wird immer etwas geboten, rund um die Uhr. – Grüße in die Runde.--Aschmidt (Diskussion) 20:14, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo @Aschmidt:, fein dich zu lesen. Ja, um die Tribüne könnte ich Euch beinahe beneiden, nähme ich sie gefühlt nicht selbst hier und da ein. So aus der Distanz wird der Blick wieder geschärft ... Beste Grüße --H O P 盒 20:39, 21. Okt. 2014 (CEST)

Entsperren ist absolut unnötig (danke Itti). Ich troll hier lieber auf meiner Benutzerdisk ein wenig rum. Vielleicht interessierts ja den Einen (eher weniger), oder Anderen (eher mehr).

Wie auch immer: Ironie und Sarkasmus musste ich mir hier immer verkneifen. Nun ist der Weg frei! Vielleicht mache ich hier, auf meiner Diskussionsseite sowas wie einen bösen Blog auf? Oh Mist! Gabs ja schon! Das Ding hiess irgendwas mit Diderot. Kann mich auch nicht mehr so richtig erinnern. Auf jeden Fall waren da komische Leute (für mich) unterwegs, die über Spinnen geschrieben haben. Die anderen wollten immer die Zigarre genauso cool im Mundwinkel haben wie Che. Ja auf jeden Fall Outlaws! Irgendwie symphatisch. <-Nee nicht wirklich! Sorry!

Und? Was nun? --Hosse Talk 20:36, 21. Okt. 2014 (CEST)

Mönsch, es gibt immer was zu tun, jippijajajippijippijjeh! --Itti 20:47, 21. Okt. 2014 (CEST)

Gruß zur Tribüne! Ich hoffe, Deine Popcorn-Tüte ist gut bestückt, von außen sieht das hier sicher noch verrückter aus als von innen. Immerhin, Itti ist wieder da, Polen ist also noch nicht verloren ;-) -- Perrak (Disk) 20:59, 21. Okt. 2014 (CEST)

Ah, jetzt ist mir das klar, warum Du - Hosse - als IP geschrieben hast. Böser Blog? Ich bin dabei! --Evi (Diskussion) 22:12, 25. Okt. 2014 (CEST)

Nö, Dich mag ich irgendwie nicht... --Hosse Talk 17:41, 27. Okt. 2014 (CET)

Schade! Ich find Dich irgendwie putzig ;-) Evi als IP --89.204.137.153 20:26, 27. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 22:16, 13. Jan. 2015 (CET)

Vielleicht liest ja hier noch jemand mit...

...und könnte mir den Gefallen tun und meinen drunter stehenden Post auf der Diskussionsseite im letzen Abschnitt zu Pittimanns CU abzusetzen? Nachdem ich da von Elop persönlich erwähnt werde, ist mir das doch ein Anliegen. Danke schonmal an den Überträger/Überträgerin! --Hosse Talk 10:36, 12. Nov. 2014 (CET)

@ Elop: Ich lasse mich ungern instrumentalisieren und von Dir schon gleich dreimal nicht. Ich brauche Dein AGF nicht. Ich habe mir Deine (?) Ausarbeitung der CUA ziemlich gründlich durchgelesen und habe schon kurz nach der Einstellung der Anfrage gemerkt, dass da deutlich etwas nicht stimmen kann. Und das nicht aus dem Grund, weil ich Pitti so gut kenne. Tu ich nämlich eigentlich gar nicht. Wir haben ein paarmal kurz gechattet und das wars. Ich habe ihn noch nichtmal persönlich getroffen. Allerdings kenne ich ein paar Eigenheiten von ihm, die auch jedem anderen Wikipedianer, der ein wenig mehr liest, auffallen dürften. Wie man sich halt kennt, wenn man ein paar Jahre in so einem Projekt miteinander zu tun hat. Daher war es für mich klar, dass das Zusammengetragene einfach nicht hinhaut. Falls es aber doch so gewesen wäre, dass Pitti mit Don Bosco et al. in Verbindung zu bringen ist, hätte ich das akzeptiert. Und mir wäre es auch ehrlich gesagt vollkommen wurscht gewesen, wenn er das vorher zugegeben hätte. Ich wäre von ihm halt enttäuscht gewesen... Aber mir Niebelungentreue zu unterstellen und das meine Position irgendwie geschwächt wäre (ja wie denn bei einem unbeschränkt gesperrten Account?) finde ich nun schon irgendwie seltsam. Dass Du nun hier so um dich beisst, finde ich ehrlich gesagt vollkommen daneben.

Lieben Dank -jkb- und natürlich von mir auch herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag (nachträglich)! :-) --Hosse Talk 11:10, 12. Nov. 2014 (CET)

gern geschehen, und danke auch für die Glückwünsche! Gruß -jkb- 11:11, 12. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 22:16, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Hozro ist ne Sockenpuppe von Benutzer:Elop...

...das habe ich mir schon immer gedacht und nun habe ich endlich den Beweis! Nun schaut euch mal diesen Zusammenfassungskommentar an: er macht da ein +! Und nun kommt der Hammer: hier macht heute Hozro auch ein +! Ebenso springt in letzter Zeit Hozro dem Elop in Diskussionen immer bei, wenn es eng wird. Ich kann mir nicht helfen, da ist doch was faul, oder? Also wenn ich nicht gesperrt wäre und nicht zu doof dazu wäre, dann würde ich mal über eine CUA nachdenken. Die Indizien sind hinreichend. --Hosse Talk 20:58, 12. Nov. 2014 (CET)

Und weil ich grad so in Fahrt bin, glaube ich auch, dass Benutzer:Graphikus eine Sockenpuppe von Benutzer:Pittimann ist. Graphikus hat nämlich auch die dass/das-Schwäche und mit dem Komma hat ers auch nicht und überhaupt springt er auf der Diskussionsseite von Hans und Benutzer Diskussion:Harry8 dem Delinquenten zu sehr bei.

Mensch Leute! Könnt Ihr Eure Socken nicht ein wenig mehr verstecken? Geht doch einfach: Ein Lappi mit Telekom-Stick und Opera plus PC mit Festnetz und Firefox. Dann auf dem einen ordentlich schreiben und auf dem anderen immer klein. Dass man Euch alles erzählen muss! --Hosse Talk 21:30, 12. Nov. 2014 (CET)

Na super! Jetzt habe ichs vergeigt, weil mich das alles so aufregt. Ich habe Euch und Ihr und Eure groß geschrieben!!1!11. Und schon bin ich als Pitti-Socke ertappt. Sperrt mich bitte! Oh Mist geht ja nicht, bin ja schon... --Hosse Talk 21:33, 12. Nov. 2014 (CET)

Und mit Fiona hab ich mich auch mal gestritten und finde die Dame doof. Also muss ich ja zwangsläufig eine Pittisocke sein. Aber mit den Akronymen hab ich nix zu tun. Bin ja nicht bescheuert und verwende auch noch den Namen meiner Kontrahentin für Sockenpuppen. Bähhh...

Gerade fällt mir da ein logischer Bruch auf. Aber nicht wichtig, sperrt mich einfach, ich wars! Mist schon wieder vergessen - geht ja nicht mehr... --Hosse Talk 21:39, 12. Nov. 2014 (CET)

(BK) Ja, bei allem Geflachse steckt genau hier die Problematik: SOP-Missbrauch wird künftig durch CUA kaum mehr aufzudecken sein, die SOP sind ja nicht blöd und wissen worauf sie achten müssen. Bleiben nur die Indizien, die sich aus den Bearbeitungen der verdächtigten Konten ergeben. Wenn sich bei einem sehr eindeutigen Fall, wie dem derzeitigen (IMHO), schon solche Diskussionen ergeben, kann man sich ausrechnen, wie das künftig weitergehen wird. Ok, nicht jeder Verdächtige hat das Standing in der Community wie Pitti, es wäre aber dann auch unfair, künftige Verdächtige anders zu behandeln wie Pitti jetzt. -- Hans Koberger 21:56, 12. Nov. 2014 (CET)

Im letzen Satz gebe ich Dir ohne zu zögern Recht! Das oben habe ich nicht aufgeschrieben um zu "flachsen". Dafür ist die Sache mMn. viel zu wichtig. Das ist reine Satire - und Satire hat in meinem Verständnis wenig mit dem zu tun, was Du als "Flachsen" verstehst.

Es wird in dieser Angelegenheit viel zu sehr mit "Wahrscheinlichkeiten" argumentiert. Was aus den Augen verloren wird, ist der Grund, warum irgendetwas getan wird. Das Motiv halt!

Nicht umsonst wird in Fernsehkrimis immer nach dem Motiv gefahndet. Da ich kein Kriminaler bin, weiss ich nicht, ob es auch im RL so ist, aber logisch wäre es.

Nun erschliesst sich mir das Motiv für Pittimann nicht, eine solche Anstrengung zu unternehmen, die ihm von Elop und wahrscheinlich Hozro im Antrag unterstellt wird. Welche Vorteile sollte Pitti daraus gezogen haben? Die paar Abstimmungen bei Wahlen? Die paar Diskussionsedits? Die Edits in seinem AP? Vom AP konnte er ja, als er die Socken anzüchtete nix gewusst haben. Mal im Ernst Hans, würdest Du Dir mit so einem Aufwand Socken ziehen, um sie so einzusetzen? Ich nicht.

Das alles braucht Zeit, viel Zeit! Und ich weiss ganz zufällig, dass er zwar Zeit hat, aber ebenso wie ich auch auf andere Dinge Wert legt.

Ihr seid wahnsinnig auf dem Holzweg. --Hosse Talk 22:45, 12. Nov. 2014 (CET) PS: Zukünftige CUAs sind mir wurscht.

Leute, die ohne sich auch nur im Entferntesten schlau gemacht zu haben, auf Meta offensiv senfen, weil sie an ihre Wichtigkeit erinnern wollen, sind hochgradig schädlich für unser Projekt. Da trifft es dann "verzichtbar" im Wortsinne.

Ich persönlich wünschte mir einen Hosse, der einfach mal bis Ende des Jahres den Rand hielte. Denn dann hülfe er dort, wo wir ihn wirklich brauchen!

Von weiterem Stalking per Echobenachrichtigungen bitte ich Abstand zu nehmen. Wer Deine Elaborate gerne lesen will, kommt sicher von selber und freiwillig hierher. --Elop 22:19, 12. Nov. 2014 (CET)

Kein Thema Elop (nicht geechot). Ich möchte wirklich nicht des Stalkings verurteilt werden.

Es ist sehr bedauerlich, dass Du mich hier vieler Dinge bezichtigst, die so nicht stattgefunden haben.

1. Weder habe ich mich nicht "schlaugemacht" (Beweise bitte)
2. Dass ich bis zum Ende des Jahres den Rand halte, mache ich gerne, wenn Du es auch durchhältst.
3. Ich möchte jetzt nichts dazu sagen was schädlicher fürs Projekt ist: Deine CUA, die Du gerade totreitest, oder meine kleinen Bemerkungen dazu. Aber das werden wohl nur die Wikigeschichtsschreiber beantworten können.

Im Übrigen habe ich nur auf Deinen Text in Deinem CUA gegen Pittimann reagiert (ich konnte das nicht mal als IP einstellen, da halbgesperrt) und sicher nicht auf Meta offensiv gesenft. Tja... --Hosse Talk 22:45, 12. Nov. 2014 (CET)

Ach, jetzt weiss ich was Du meinst. Mein Post im Cafe, oder?

Was witzig ist, ist, dass man meinen Beitrag in der Versionsgeschichte nicht findet. Keine Ahnung warum. Wenn man aber den Thread anklickt, dann kommt man drauf.

Für die Mitleser: Ich bin die IP 2003:66:8840:1E01:38E3:17CE:B016:6ECE die um 00:09, 24. Oktober 2014 diesen Post abgesendet hat.

Elop fand es nötig mich per Mail anzuschreiben, ob ich das wirklich gewesen bin.

Das habe ich ihm mit einem "Jepp" bestätigt.

Das war am 24.10.2014 und zu dem Post stehe ich, auch wenn er verstümmelt und gelöscht, oder was weiss ich wurde immer noch. Das war vor dem Ergebnis des CU. Macht was draus... --Hosse Talk 23:16, 12. Nov. 2014 (CET)

Grüß Dich Hosse. Wird Zeit das Du Deine Nerven schonst. Hozro wurde schon erklärt das er ein totes Pferd reitet; könnte sein er hat schon lange "umgesattelt" oder mehrere "Sättel" im Rennen? Den Bock zum Gärtner machen ist ein altes Sprichwort. Also wozu die Aufregung? BTW wenn mans mit den Socken richtig macht dann klappts auch mit den Nachbarn. Wie? Gugstu BD:Schlesinger ;-) 109.40.172.60 23:48, 12. Nov. 2014 (CET)

Keine Ahnung wer Du bist. In der Erkennung von Puppen war ich schon immer ne Niete. Im Ausschluss kann mir aber keiner was vormachen.

Nerven schonen klingt nett, aber leider passt das nicht zu meinem Naturell. Ich kann nicht untätig bleiben, wenn ich denke, dass etwas nicht passt. ;-) --Hosse Talk 00:03, 13. Nov. 2014 (CET)

Das ging mir früher auch so. Aber inzwischen kann ich s ruhiger angehen lassen. Alles. Nicht alles auf einmal, jeden Tag ein bißchen und so. fz JaHn 00:06, 13. Nov. 2014 (CET)und ich

Das finde ich jetzt richtig geil! Danke dass Du mich besuchst Jahn! Das ist wirklich ehrlich gemeint! Und ja, ich habe Deine Veränderung bemerkt, dass Du anders editierst (aber keinem gesagt - möglicherweise ein Fehler?) --Hosse Talk 00:12, 13. Nov. 2014 (CET)

Das kommt anscheinend da so bei raus dann mit der Zeit ... Fehler? Nee. Kann nicht sein. Jedenfalls glaub ich nicht daran, an Fehler. Ebensowenig wie an Zufälle. fz JaHn 00:37, 13. Nov. 2014 (CET)

Schön, dass Du das so siehst. Fehler sind immer und überall.... --Hosse Talk 00:45, 13. Nov. 2014 (CET)

Du meinst, das ganze Universum und alles ist falsch ?!? :o| fz JaHn 01:39, 13. Nov. 2014 (CET)

Welches Universum? Momentan befinde ich mich, glaub ich, irgendwo im Subraum. Hinter mehreren Verzerrungen. --Hosse Talk 08:07, 13. Nov. 2014 (CET)

Oje. Zwischen den Welten. Hin- und hergerissen. Das kenn ich. Dann paß gut auf, daß Dich das nicht zerreißt. fz JaHn 17:43, 13. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 22:16, 13. Jan. 2015 (CET)