Benutzer Diskussion:Petflo2000/Archiv
Bildlizenzen
Bild:Kugel1.PNG Bild:Kugel1.png Lieber Wikipedianer, schön, dass du Bilder hochgeladen hast. Kannst du bitte auf der Bildbeschreibungsseite noch Angaben zur Quelle und zur Lizenz ergänzen?
Bilder ohne Quellenangabe müssen wir leider wieder löschen, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.
Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage auschneiden, einfügen und anpassen:
*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner:
*Andere Versionen:
*Lizenzstatus: { GNU FDL | Public Domain }
Alternativ kannst Du auch eine der Lizenzvorlagen für Bilder verwenden.
Besten Dank für deine Unterstützung! --Breezie 16:12, 25. Sep 2004 (CEST)
Bildlöschung
Ich habe das Bild selbst erstellt (mit Autocad) und noch einmal hochgeladen (Kugel1.PGN). Ich hoffe ich habe die Lizenzbedingungen usw. richig ergänzt. Das andere Bild (Kugel1.png) habe zur Schnelllöschung angemeldet. --Petflo2000 18:32, 15. Okt 2004 (CEST)
Abstimmung
Ich habe in Diskussion:Sinus und Kosinus eine Abstimmung darüber angeregt, ob die Brechnung der ersten Ableitung des Sinus in einen eigenen Artikel kommen soll. Da Du ein wesentlicher Mitautor bist, wäre es gut, auch Deinen Meinung dazu zu hören. --NeoUrfahraner 07:26, 14. Dez 2005 (CET)
Wikiprojekt Architecktur und Bauwesen
Hi! Nur ganz kurz ein herzliches Willkommen und auf gute Zusammenarbeit im Wikipedia:WikiProjekt_Architektur_und_Bauwesen! TomAlt 22:26, 19. Mär 2006 (CET)
Nichtauffinden von deiner Anmerkung
Nach längerer Zeit habe ich mal wieder Zeit mich mit der Wikipedia zu beschäftigen. Und da finde ich auch in meiner Diskussionsseite deinen Hinweis zu einer Anmerkung von dir zu einem von mir gezeichneten Bild. Leider finde ich dort nicht (es ist nichts vorhanden). Vielleicht kannst du dich ja noch erinnern was du mir damals schreiben wolltest, schließlich war es ja schon im Februar.
Bild: 
Diskussion : Bild_Diskussion:Balkenbruecke_ub.png
--Matthias079 16:16, 15. Mai 2006 (CET)--
Ich hab zu deiner Anmerkung bei mir was dazugeschrieben schau es dir mal an.
--Matthias079 10:54, 21. Juni 2006 (CEST)--
Siehe Diskussion:Steinsetzer. Freundlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 16:53, 24. Jul 2006 (CEST)
Hallo Petflo2000, ich habe was dazu geschrieben: Diskussion:Resultierende
Grüß Dich Petflo2000! ich wollte Dich mal um Deine Meinung zu diesem Artikel bitten. Merci und schönen Advent --Störfix 21:54, 5. Dez. 2007 (CET)
- Hallo Störfix, der Begriff Sekundärkonstruktion (und auch Primärkonstruktion ist mir aus der Praxis eigentlich nicht sehr geläufig. Aber er wird wohl doch in einigen Bereichen verwendet (Google). Für beide Artikel gab es ja auch schon mal einen LA. So wie der Begriff Sekundärkonstruktion zuletzt beschrieben wurde, erscheint er mir doch sehr unverständlich. In einer früheren sehr einfachen Beschreibung war er noch einigermaßen verständlich. Wenn er bleiben soll, müsste er mal überarbeitet werden. Allerdings halte ich beide Begriffe (Sekundär- und Primärkonstruktion) nicht für sehr relevant. Ich hätte auch nichts dagegen die LA wieder zu aktivieren. Gruß aus Hamburg -- Petflo2000 11:57, 6. Dez. 2007 (CET)
- Mir ist der Sekundärträger bekannt, aber an das Wort Sekundärkonstruktion kann ich mich nicht entsinnen es jemals gehört zu haben. Will nichts sagen, aber jedenfalls nicht in dieser Defintion. LA wees ich nicht, Quellenbaustein schon. Gruß Richtung Norden aus der Mitte ;-)--Störfix 18:23, 6. Dez. 2007 (CET)
- Scheint mir eher ein Begriff im Holzbau, Stahlbau u.ä. Hab in meiner Praxis damit nicht allzu viel zu tun gehabt, hauptsächlich mit Massivbau. Vielleicht sind mir deshalb die Begriffe nicht so geläufig. Aber die Änderungen durch Benutzer:Label5 am 14. Juni 2007 finde ich schwer verständlich. Sätze sind bandwurmartig. Ich musste sie mindestens drei mal lesen um sie einigermaßen zu verstehen. Dann fand ich die Version davor verständlicher. Quellenbaustein ist OK. Vielleicht auch Baustein Überarbeiten.-- Petflo2000 20:26, 6. Dez. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 18:29, 3. Feb. 2020 (CET)
Bild:Dreieck.PNG
Das Dreieck soll ein rechtwinkeliges sein. Vielleicht sieht es auf Ihrem Monitor so aus, aber das kann nicht der Maßstab sein. In Pixeln gemessen weichen die Seitenverhältnisse der zu c parallelen Rechtecke mit den Diagonalen AC bzw. CB um 14% voneinander ab. Das sollte korrigiert werden.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die Artikel Hypotenuse und Kathete durch Redirects auf Rechtwinkliges Dreieck ersetzt werden sollten. --Rainald62 01:01, 15. Nov. 2008 (CET)
- Mit dem rechten Winkel ist sicher richtig. Ich habe das Dreieck mit Autocad als rechtwinkliges Dreieck gezeichnet und dann als png-Datei umgewandelt. Vielleicht hat sich dabei was verschoben. Aber es steht ja der Winkel dabei. Ich werde bei Gelegenheit die Zeichnung mal neu machen (oder mach es doch einfach selbst, am besten als svg-Datei). Bei WP werden auch svg-Dateien bevorzugt, kann ich aber nicht machen. -- Petflo2000 13:08, 17. Nov. 2008 (CET)
- Autocad für einfache Zeichnungen :) Wunderbar. Hier gibt es noch eine Anregung für die Datei: Datei Diskussion:Dreieck.PNG jodo 23:34, 15. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 18:32, 3. Feb. 2020 (CET)
Dreieck - Hinweis auf Diskussion
Hallo Petflo2000,
laut dem Hauptautorentool hast du relativ häufig am Artikel Dreieck mitgewirkt. Deshalb könnte dich diese Diskussion interessieren.
Grüße, --Martin Thoma 10:39, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:13, 7. Jul. 2020 (CEST)
Das Bild kann nur gelöscht werden, wenn es auch auf commons (auch unter anderem Namen) vorhanden ist. Habe deshalb Deinen SLA nicht durchgeführt. @xqt 17:57, 2. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:17, 7. Jul. 2020 (CEST)
Einladung zum Hamburger Stammtisch
Lieber Hamburger Wikipedianer,
am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!
Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.
Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.
Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.
Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:17, 7. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Petflo2000,
wäre es möglich, in dem Bild noch eine Bezeichnung (z.B. D oder F) für den Höhenfußpunkt zu ergänzen? Dann ist es leichter, Teildreiecke zu benennen. Viele Grüße, --Digamma (Diskussion) 14:10, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Erledigt -- Petflo2000 18:59, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Herzlichsten Dank. --Digamma (Diskussion) 21:22, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:17, 7. Jul. 2020 (CEST)
Drehmomente
Deine Bilder gefallen mir sehr gut. Kannst du noch ein paar machen?
- Ich hätte gerne eines, dass den Zusammenhang zwischen Hebelarm und Ortsvektor darstellt, so wie hier im Text beschrieben.
- Und noch eines, dass den Drehmomentenvektor korrekt zeigt. Das derzeitige Bild oben auf Drehmoment zeigt den Spezialfall mit einem rechten Winkel zwischen dem Ortsvektor und der Kraft. Der eingezeichnete Körper ist auch überflüssig. Dafür fehlt der rechte Winkel zwischen M und r, sowie zwischen M und F.
--DWI (Diskussion) 16:26, 18. Jan. 2017 (CET)
- Ich mag mich im Nachhinein noch entschuldigen wegen Datei:Kraeftepaar1.svg und Datei:Kraeftepaar2.svg, deine PNG-Versionen schaut doch besser aus.
- — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 10:15, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:17, 7. Jul. 2020 (CEST)
Wenn du Hilfe brauchst, bitte pinge mich bitte an.
Ich habe die Diskussion mitverfolgt, ich würde das gerne mit dir inhaltlich diskutieren, da ich das als effizienter ansehe (da kann man direkter seine Meinung sagen), sah aber dass du Spezial:E-Mail_senden/Petflo2000 in den Einstellungen nicht aktiviert hast. Mag jetzt aber nicht auf Diskussion:Lager (Bauwesen), gegen dich argumentieren, da du einen korrekten Rahmen hast, aber mMn in Detailfragen nicht ganz richtig liegst.
Zur Info: Wenn ein Mail über Spezial:E-Mail_senden gesendet wird, bekommt zwar der Empfänger die E-Mail-Adresse des Absenders aber nicht umgekehrt, d.h. solange du kein E-Mail sendest, bekommt keiner deine E-Mail-Adresse.
— Johannes Kalliauer - E-Mail | Beiträge 10:38, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo JoKalliauer, du kannst mir gerne auch hier deine Meinung sagen, wenn ich irgendwo nicht richtig liege. Aber der o.g. Artikel ist von Analemma nach meiner Meinung in vielen Punkten (nicht nur in den von mir beispielhaft erwähnten) fachlich falsch geändert worden. Aber ändern oder zur Diskussion stellen bringt nichts, da man als derjenige der damit beruflich zu tun hat oder hatte, ja seiner Meinung nach nicht über den Tellerrand schaut. Er schafft eben auch [[1]]. Ich finde die Argumentation von Analemma, mit der er seine teils laienhaften Ansichten und Ausdrücke vertritt, oft abenteuerlich und auch beleidigend. Auch seine Antworten auf die DS:Einflusslinie finde ich eine Frechheit. Aber dafür ist er wohl bei WP bekannt. Auch andere Benutzer haben schon einschlägige Erfahrungen gemacht [[2]]. Sei Benutzersperr-Logbuch spricht für sich. Ich jedoch habe keine große Lust mich darüber zu ärgern und auf lange Diskussionen mit ihm einzulassen.-- Petflo2000 18:14, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Du kritisierst:
„...mit deren Hilfe die Verbindung zwischen dem Körper (Bauwerk) und in der Regel dem Erdboden (Baugrund) als Umgebung hergestellt wird.“
- Ich weiß nicht genau worauf du hinaus willst. Ich würde "Erdboden (Baugrund)" mit "Untergrund" ersetzen, dass das kann man dann mMn auch eine Konsolenlagerung oder ein Deckenlager sein.
- Wenn ich an Lager denke, denke ich als erstes an Brückenlager und dort trifft es zu.
- Zu der Aussage, dass Lager vom Untergrund (weitgehend) unabhänig sind, kommt drauf an ob man im Brückenbau oder im Hochbau ist.
- Im Brückenbau entscheidet oft der Untergrund über die Kosten von verschiedenen Bauverfahren und somit auch über das Bauverfahren, deshalb werden bei Ausschreibungen auch Geotechnische Gutachten beigelegt.
- Bei einer Brücke haben sie, nach einem geotechnischen Detailgutachten die Stützweite nachträglich mehr als verdoppelt (weniger Stützen) weil der Untergrund nichts hält und haben dafür bei der einen Stütze mit über 40Pfählen eine Tiefgründung gemacht.
- Bei manchen Untergrunden versucht man eine möglichst steife Schachtel darauf zu bauen, bei anderen versucht man möglichst zwängungsfrei (idR statisch bestimmt) zu arbeiten. Das hat nicht nur auf die Lager sondern oft auch die Statische Struktur und sogar Architektonische Bauart einen Einfluss.
- Auch wenn ich dir nicht zustimme, hast du die Möglichkeit einen Beleg zu verlangen
„Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“
- Dieser wird vermutlich in 10-20min zu erbingen sein, wenn man es nur für einen bestimmten Fall belegt. Ihn generell zu erbringen wird schwer werden.
- Wenn etwas falsche im Artikel ist bessere es aus, wenn es reversiert wurde, dann pinge mich bitte mit einen Hinweis an.
- Man kann
- einen Nutzer auf der WP:VM melden (Analemma war dort schon oft, selten dass es auch eine Sperre gab, er hat glaub ich schon viel Erfahrung gesammelt was man machen kann und was zu viel ist),
- einen WP:Sperrantrag gegen ihn einrichten
- bei WP:KPA kann man in wirklich schlimmen Fällen auch eine Verionslöschung beantragen, siehe auch Wikipedia:Oversight
- einen WP:Vermittlungsausschuss machen, oder auf 3.Meinung nach einer 3.Meinung fragen.
- Ich überlege einen WP:Vermittlungsausschuss, dort begegnet man sich auf Augenhöhe und nicht von oben herab, das ist mir lieber. Aber da ich nicht der einzige bin, der Probleme hat wäre es effizienter als Gruppe auftreten.
- Wenn du Probleme mit jemanden hast, vl. hilft dir die Antwort: auf Kein Einstein's Benutzerseite.
- Die Verwahrung von AnLe hab ich bereits auf Diskussion:Schnittreaktion#Bildbeschreibung erwähnt, weil sich dort für mich das Bild bestätigt hat.
- Wenn du bei der Diskussion eine Unterstützung brauchst, schreib mich an. Wenn zwei Köpfe der selben Meinung sind hat das mehr Gewicht.
- Analemma hat mMn schon ein Fachwissen, manchmal macht es mir aber den Eindruck, als hätte er darüber nie mit jemand zweiten geredet und liegt deshalb mMn auch (wie jeder von uns) manchmal falsch, ist aber fest von seiner Meinung überzeugt.
- Moin JoKalliauer.
- Du verstehst nicht worauf ich hinaus will, dann versuche ich es noch einmal: Ich kritisiere u.A., dass Lager nicht direkt auf dem Erdboden (Baugrund) aufliegen. Mit der Bezeichnung Untergrund aus z.B.... könnte ich schon eher leben. Das ist allgemein gehalten und kann Konsole, Pfeiler, Wand, Stütze o.ä. sein. Zumindest befinden sich Lager immer zwischen festen Bauteilen (Beton, Stahl, Mauerwerk o.ä.) aber nicht zwischen dem sogenannten Erdboden (in der Geotechnik wohl eher ungebräuchlicher Ausdruck) und dem darüber liegenden lastabgebenden Bauteil.
- Bei dem fraglichen Artikel denke ich auch an Brückenlager, aber auch z.B. an Gleitlager für Decken, Balken o.ä.
- Deine weiteren Anmerkungen zum Brückenbau sind mir viel zu weit hergeholt und haben mit dem engeren Begriff Lager (Bauwesen) nur noch sehr nachrangig zu tun.
- Zu deinen weiteren Anmerkungen bezüglich Analemma möchte ich folgendes sagen: Ich habe keine Lust mich mit Leuten herumzustreiten, die mich quasi als Fachidioten bezeichnen und ich deshalb nicht berechtigt bin Kritik zu üben. Ich will nicht bestreiten, dass Analemma sich in vielen Dingen gut in die Materie eingelesen hat. Es passieren ihm aber immer mal wieder fachliche Fehler und etwas ungewöhnliche Ausdrücke (ich denke z.B. nur an die Verwechslung von Zustandslinien und Einflusslinien, das passiert wohl keinem Statiker/Tragwerksplaner). Aber selbst wenn man Fehler macht, so muss man doch auch in der Lage sein Kritik zu ertragen. Ich habe bei WP auch schon einige Fehler gemacht und diese auf Hinweis selbst korrigiert oder bin korrigiert worden. Kein Problem, wenn das fundiert ist.
- Ich habe mich damals an WP beteiligt um anderen Leuten mein Wissen und meine Erfahrung zur Verfügung zu stellen. Aber nicht um mich über Leute zu ärgern, die scheinbar streitsüchtigt sind. Da hört für mich der Spass auf und daran beteilige ich mich nicht.
- Wie ich deinen Links entnehme hast du ja selber schon gesehen, dass Analemma (oder unter welchen Namen er noch agiert) eigentlich nur an einem Streit und überhaupt nicht an einem Konsens interessiert ist. Sei Verhalten ist aber immer so grenzwertig, dass kein Admin so richtig traut etwas dagegen zu unternehmen.
- Aber wenn du einen Vermittlungsausschuss o.ä. machen willst, bin ich gern bereit zu unterstützen und soweit ich kann, fachlich meine Meinung zu äußern. Aber wie schon gesagt, ich habe keine Lust mit ihm noch weiter direkt zu streiten.
- -- Petflo2000 19:04, 24. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:17, 7. Jul. 2020 (CEST)
Analemma: Fachwerk und Biegesteife Ecke
Ich bitte dich um eine dritte Meinung bezüglich
— Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:35, 30. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:17, 7. Jul. 2020 (CEST)
Lager (Bauwesen)
Magst du folgende Version sichten: [3], damit wird einmal alles gesichtet bis auf die Lagerung von Rohrleitungen, ansonsten bitte ich dich, dass du im Artikel das ausbessern was du für richtig hältst. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:19, 6. Mai 2017 (CEST)
- Analemma hat schon wieder zurück geändert. Wir drehen uns im Kreis. Und die Verbindung zum sogenannten Erdboden ist immer noch drin. Das kann ich nicht sichten. Und solange der EW anhält halte ich mich da raus. Und wieso gibt es für Freiheitsgrad keinen Plural?--Petflo2000 10:47, 7. Mai 2017 (CEST)
- Es gibt eh einen Plural: Freiheitsgrade. Ist vl. unabsichtlich unterlaufen? (Ich seh gerade nicht worauf du das beziehst?) — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:58, 8. Mai 2017 (CEST)
- es gibt inzwischen keinen Plural mehr zu Freiheitsgrad war eine Anmerkung von Analemma in der Versionsgeschichte von Lager (Bauwesen)vom 21.04.2017 [4], habe ich nicht verstanden. --Petflo2000 18:11, 8. Mai 2017 (CEST)
„Ein Lager ohne Freiheitsgrade (f=0)“
- Kann man auch so schreiben: ein Lager ohne einen Freiheitsgrad.
- Ich kenn mich in Deutsch zu wenig aus, aber hier gibt es die Diskussion ob bei null Singular oder Plural folgt [5]
- — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:14, 8. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:17, 7. Jul. 2020 (CEST)
Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da
Hallo, du erhältst diesen Newsletter, weil du angegeben hast, dass du über umgesetzte Technische Wünsche informiert werden möchtest.
Heute wurde ein wichtiger Teil des Wunsches #1 aus der Umfrage 2017 umgesetzt: Seit heute steht eine erste Fassung der „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:00, 4. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 10:27, 8. Sep. 2020 (CEST)
Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!
→ häufige Fragen zur Umfrage
Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die vierte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 13 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Die Abstimmung über Themenschwerpunkte, die 2019 erstmals erfolgt, soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fern halten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten und ein Nutzerkonto haben.
Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:34, 17. Jun. 2019 (CEST)
PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 10:27, 8. Sep. 2020 (CEST)
Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“
Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!
Jetzt gibt es Neues, und zwar eine Abstimmung darüber, wie der Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien umgesetzt werden soll. In diesem Wunsch aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 ging es darum, die Kategorien in einem Personenartikel so anzuzeigen, dass beispielsweise bei Marie Curie nicht mehr „Pole“ steht, sondern „Polin“. So sollen sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien behoben werden.
Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei unterschiedliche Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten.
Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Auch gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung
-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:36, 30. Aug. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 10:27, 8. Sep. 2020 (CEST)
Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben
Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.
Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.
Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.
Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.
Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!
Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:18, 24. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 10:27, 8. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Petflo2000!
Die von dir angelegte Seite Unterfangung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:55, 12. Jul. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:03, 23. Mär. 2021 (CET)
Newsletter Technische Wünsche: WikiCon 2019
Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:
- In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
- In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
- Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).
Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:
- Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
- Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten
Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!
Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:29, 2. Okt. 2019 (CEST)
Lieber Petflo2000, ich gebe zu, dass die Formel nicht "universell" ist, sondern den Spezialfall eines oben offenen U-Profils mit gleicher Wandstärke behandelt.
Mit freundlichem Gruß Kallemöhn (nicht signierter Beitrag von Kallemoehn (Diskussion | Beiträge) 13:44, 11. Okt. 2019 (CEST))
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:04, 23. Mär. 2021 (CET)
Community Wishlist Survey auf Meta
Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:17, 24. Okt. 2019 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:08, 23. Mär. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.
Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.
Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.
Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:55, 25. Feb. 2020 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.
Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.
Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:22, 25. Mär. 2020 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2021 (CET)
Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!
In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.
Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.
Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:22, 26. Mär. 2020 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2021 (CET)
Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.
COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.
Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.
Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:06, 3. Jun. 2020 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2021 (CET)
Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.
Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.
Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.
Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.
Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:04, 24. Jun. 2020 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2021 (CET)
Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt
Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 19:07, 29. Jun. 2020 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!
Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.
Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:24, 6. Jul. 2020 (CEST)
PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Freiwillige für "Vorlagen"-Nutzungstests gesucht
Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.
Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.
Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.
Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:11, 20. Okt. 2020 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2021 (CET)
Community-Wunschliste 2021
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!
Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:54, 16. Nov. 2020 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2021 (CET)
Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!
Der Schwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ wurde in der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ zum Gewinner gewählt. Das bedeutet, dass das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen wird und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:10, 16. Dez. 2020 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
Es wurde ein neuer Wunsch umgesetzt:
Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.
Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:32, 25. Jan. 2021 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2021 (CET)
Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
2019 wurde in der Umfrage Technische Wünsche hierzuwiki der Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gesetzt. Das Projektteam bei WMDE arbeitet seitdem daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:
Für Personen, die Vorlagen nutzen:
- Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
- Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
- Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)
Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:
- Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
- Es wird eine neue Parametereigenschaft '
suggestedvalues' eingeführt. (mehr) - Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
- Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
- In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)
Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.
Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:08, 1. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.
Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer ([1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.
Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.
Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.
In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.
Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. Ein weiteres Projekt wird in Kürze umgesetzt:
Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.
Die Änderung entstammt dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ aus dem Projekt Technische Wünsche, kommt aber allen zugute, die die integrierte Syntaxhervorhebung nutzen, ganz egal für Vorlagen oder anderes. In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:38, 22. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:
Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.
Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2021 (CEST)
Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ statt.
Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.
Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.
Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:57, 27. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai
Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2021 (CEST)
Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:
Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.
Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2021 (CEST)
Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)
Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.
Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2021 (CEST)
Es ist dieses Gebirge gemeint gewesen… --Gretarsson (Diskussion) 23:55, 21. Mai 2021 (CEST)
- Einwand versteh ich nicht. Mein Einwand war, Baugrundinjektionen werden doch auch z.B. bei normalen Baugruben und nicht nur im Gebirge oder Bergbau angewendet.--Petflo2000 (Diskussion) 12:49, 22. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petflo2000 (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2021 (CEST)
Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki
Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 19:38, 12. Apr. 2022 (CEST)
Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird gleich eine Reihe Verbesserungen aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt, die das Suchen und Einfügen von passenden und das Entfernen von nicht geeigneten Vorlagen vereinfachen:
Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.
Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.
Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.
Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.
Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:36, 6. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 19:38, 12. Apr. 2022 (CEST)
Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!
Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.
Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.
Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 17:11, 1. Aug. 2023 (CEST)
Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!
Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.
In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.
Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.
Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:
- Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
- Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
- Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.
Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.
Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 17:11, 1. Aug. 2023 (CEST)
Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.
Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.
Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:
Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.
Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 17:11, 1. Aug. 2023 (CEST)
Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung 
beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.
Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.
Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:
- Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
- Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
- Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]
Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.
Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 17:11, 1. Aug. 2023 (CEST)
Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.
Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.
Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 17:08, 1. Aug. 2023 (CEST)
Technische Wünsche: Startschuss zur Umfrage 2022 – jetzt abstimmen, bis zum 6. Februar
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
Etwa einmal pro Jahr findet die Umfrage Technische Wünsche statt, und jetzt ist es wieder so weit. Du kannst mitbestimmen, in welchem Bereich es technische Verbesserungen geben soll. Es stehen wieder einige Themenschwerpunkte zur Wahl, die anhand von Problemen und Wünschen aus den deutschsprachigen Communitys erstellt wurden. In dem Gewinnerschwerpunkt wird das Team Technische Wünsche dann die nächsten zwei Jahre für einige Verbesserungen sorgen.
Neu ist in diesem Jahr, dass du bis zu fünf Favoriten angeben kannst, sortiert nach Präferenz. Wir, das Projektteam Technische Wünsche, haben außerdem die Abstimmungsseite etwas umgebaut, so dass es nun hoffentlich noch einfacher geworden ist, deine Stimme abzugeben. Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage, zur Auswertung und mehr, findest du auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite freuen wir uns über Feedback.
Abgestimmt werden kann noch bis zum 6. Februar. Es wäre toll, wenn du dabei bist und auch anderen davon erzählst. Um mitzumachen, braucht man lediglich ein Benutzer*innenkonto, das mindestens seit dem 23.12.2021 existiert. Technische Fähigkeiten oder ein Mindestmaß an Erfahrung im Editieren sind ausdrücklich nicht nötig – alle sollen mitbestimmen können, wo Verbesserungen am dringendsten nötig sind.
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:23, 26. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 17:08, 1. Aug. 2023 (CEST)
Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit
Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!
Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,
- wo liegen für dich die größten Probleme?
- was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
- wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?
Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!
P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 17:08, 1. Aug. 2023 (CEST)
Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
- Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
- andere interessierte Wikipedianer*innen
- ein Forum zum Austausch
- eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:02, 15. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 17:08, 1. Aug. 2023 (CEST)
Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.
Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.
Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:
- Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
- Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
- Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?
Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.
Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.
Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.
Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter
-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:10, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 17:02, 1. Aug. 2023 (CEST)
Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:
- Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
- Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
- Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.
-
"Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki -
Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage -
Karte mit Marker-Symbolen
P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 17:01, 1. Aug. 2023 (CEST)
Einladung zur Weihnachtsfeier im Wikipedia Kontor Hamburg
Hallo Petflo2000/Archiv,
laut Deinem Benutzerprofil kommst Du aus Hamburg. Kennst Du das Kontor Hamburg, den Treffpunkt der Wikipedianer und Wikipedianerinnen aus dem Raum Hamburg?
Hier können wir Erfahrungen austauschen, voneinander lernen und Wikipedia-Aktivitäten besprechen. Neben den wöchentlichen Treffen am Donnerstag organisieren wir auch regelmäßig Aktionen und möchten Dich einladen, auch mal vorbeizuschauen und andere Aktive kennenzulernen.
Am Freitag, den 16. Dezember veranstalten wir ab 19:00 im Kontor unsere diesjährige
- Weihnachtsfeier
Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg.
--Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:29, 9. Nov. 2022 (CET)
PS: Möchtest Du regelmäßig über Aktivitäten des Kontors informiert werden, dann trage Dich bitte auf unserer Kontor-Einladungsliste ein. Daneben gibt es auch Treffen außerhalb des Kontors, den Hamburger Wikipedia-Stammtisch, und auch dafür gibt es eine Einladungsliste.- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 17:01, 1. Aug. 2023 (CEST)
Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.
In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.
Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.
Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.
Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:31, 7. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Petflo2000 (Diskussion) 16:40, 3. Aug. 2023 (CEST)