Benutzer Diskussion:Ankermast/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ankermast/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ankermast/Archiv/2023#Thema_1

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Deutsche Zeppelin-Reederei!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Schotterebene (Diskussion) 07:49, 25. Mai 2023 (CEST)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Deutsche Zeppelin-Reederei“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Deutsche Zeppelin-Reederei“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Schotterebene (Diskussion) 07:49, 25. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! Gruß, Deutsche Zeppelin-Reederei (bald hoffentlich Ankermast) --Deutsche Zeppelin-Reederei (Diskussion) 08:25, 25. Mai 2023 (CEST)

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Benutzer wurde umbenannt

--LexICon (Diskussion) 23:59, 27. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-06-03T09:35:18+00:00)

Hallo Ankermast, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:35, 3. Jun. 2023 (CEST)

Einwohnerzahl bei Würzburg

Hallo Ankermast, danke zunächst einmal für deine Änderung. Die Einwohnerzahlen werden einmal jährlich, nach Veröffentlichung der Daten durch die Statistischen Landesämter, zentral für alle Gemeinden eines Landes aktualisiert. Das hat u.A. den Vorteil, dass alle Daten die gleiche Quelle haben und besser vergleichbar sind (die Einwohnerzahlen der Statistischen Landesämter und der gemeindlichen Meldebhörden weichen ja durchaus voneinander ab). Außerdem erspart die zentrale Aktualisierung eine Menge Arbeit in den Einzelartikeln, denn es wird nur eine einzige Seite, die alle Einwohnerzahlen Bayerns enthält, anstelle jedes einzelnen Artikels aktualisiert. Deshalb funktioniert auch die Darstellung der von dir geänderten Infobox nicht. Ich setze deine Änderung mit dem Verweis auf diesen Abschnitt hier zurück. Gruß, -- hgzh 08:35, 7. Jun. 2023 (CEST)

Barbara Rütting

Hallo Ankermast, ist habe deine erneute Tempus-Änderung nicht gesichtet. Du müsstest mit einer Sekundärquelle belegen, dass der Bezug zur NAturkost heute immer noch der Fall ist. Gruß --Fiona (Diskussion) 14:52, 7. Jun. 2023 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Ankermast! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:50, 9. Jun. 2023 (CEST)

Korrekturen in Beiträgen anderer Benutzer

Hallo Ankermast, gerade habe ich deine Korrektur auf der Seite Benutzer:WissenBleibtMacht/RealAppleFreak gesehen. Korrekturen in Artikeln sind immer willkommen, aber Diskussionsbeiträge und Unterseiten anderer Benutzer sollte man besser nicht ändern, da dies von vielen Benutzern als unhöflich empfunden wird. Ich hoffe, ich war jetzt nicht zu oberlehrerhaft. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:02, 9. Jun. 2023 (CEST)

Ich weiß, das Ganze war auch mehr als Versuch gedacht, weil ich selbst gar nicht geglaubt habe, dass man diese Seiten änderen kann, zudem hat sich WissenBleibtMacht bei mir dafür bedankt. Trotzdem danke für den Hinweis. --Ankermast (Diskussion) 07:23, 10. Jun. 2023 (CEST)

@Brettchenweber: Danke für den Hinweis hier deinerseits, damit hast du natürlich Recht, viele empfinden das als unhöflich (wollte das auch nochmal klarstellen, für dich Ankermast). Ich für mich finde es jedoch völlig okay, deswegen habe ich mich bedankt. Fehler ist Fehler und wer den korrigiert da bin ich dankbar, egal wo er steht. Aber das mag nicht für alle Benutzer gelten, durchaus. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 22:21, 19. Jun. 2023 (CEST)

Wenn ihr euch bei dieser Änderung einig seid, ist ja alles in Ordnung. Der nächste Benutzer sieht es aber vielleicht anders; da wollte ich lieber prophylaktisch etwas sagen, bevor es Ärger gibt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:27, 19. Jun. 2023 (CEST)

Das ist mir auch bewusst, ich wollte lediglich ausprobieren, ob es tatsächlich möglich ist, wobei eine Tippfehler-Korrektur ja nichts Verwerfliches ist. --Ankermast (Diskussion) 23:14, 19. Jun. 2023 (CEST)

Im Prinzip hast du recht. Aber es ist ein wenig so, als wäre ich beim Nachbarn eingeladen und würde ungefragt anfangen, das Bad zu putzen. Mancher wäre vielleicht begeistert, die meisten wahrscheinlich nicht. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:29, 19. Jun. 2023 (CEST)

Wenn du solche Dinge einfach so tust, dann ziehe ich ernsthaft in Erwägung dich bei mir einzuladen! :D Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 23:38, 19. Jun. 2023 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) 23:40, 19. Jun. 2023 (CEST)

Ich weiß, ich hatte von Anfang an vor, das Ganze nicht permanent oder ausschließlich zu tun. --Ankermast (Diskussion) 05:51, 20. Jun. 2023 (CEST)

Auch wenn ich das Badputzen über mich ergehen lassen würde! :) --Ankermast (Diskussion) 05:52, 20. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin ja selbst schuld, wenn ich solche Vergleiche ziehe.   --Brettchenweber (Diskussion) 13:48, 20. Jun. 2023 (CEST)

Lebe Gesund

Hallo Ankermast!

Die von dir angelegte Seite Lebe Gesund wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:07, 11. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gabriele Wittek

Hallo Ankermast, vielen Dank für Deine Ergänzungen des Artikels. Nur eine kleine Bitte: Du hast hier geschrieben: "Seit einigen Jahren wird mehr und mehr angezweifelt, ob Wittek noch am Leben ist." Könntest Du die Angabe "seit einigen Jahren" zumindest grob präzisieren (z.B. seit Anfang der 2010er Jahre)? Solche relativen Angaben werden bereits nach wenigen Jahren problematisch, da nicht mehr klar ist, auf welchen Zeitraum sie sich beziehen. Vgl. auch Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Benutze_absolute_Orts-_und_Zeitangaben Viele Grüße --Zinnmann d 12:31, 20. Jun. 2023 (CEST)

Kann ich, gerne. Danke für die Anmerkung! --Ankermast (Diskussion) 13:25, 20. Jun. 2023 (CEST)

Das ist Mein Wort – Alpha und Omega

Hallo Ankermast!

Die von dir angelegte Seite Das ist Mein Wort – Alpha und Omega wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:36, 25. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Your mission?

Hallo Ankermast,

What is your mission?

You write articles without scientific evidence. Most of what you write is hear say.

Not one of your articles is encyclopedically relevant.

You have already been pointed out to this several times from many different users. Why do you continue with this?

Three quarters of your articles seem to serve only to discredit a new religious movement.

Regards from Minsk --45.132.194.8 18:24, 4. Jul. 2023 (CEST)

I have noted your opinion and do not share it. Best regards, --Ankermast (Diskussion) 21:12, 6. Jul. 2023 (CEST)

Lebe Gesund

Vielleicht darf ich noch kurz anmerken, dass zwar jede LD irgendwann auch entschieden wird, aber allein die Tatsache, dass hierüber noch nicht entschieden wurde, ist ein Hinweis darauf, dass die Relevanz zumindest grenzwertig ist und einige Admins sich dabei nicht sicher sind. Es ist also zumindest tendenziell kein schlechtes Zeichen für diejenigen, die den Artikel auf Behalt verteidigen. Also hab einfach noch ein bisschen Geduld. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 18:58, 10. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe gerne Geduld, bin aber einfach noch sehr unruhig. Bei der Löschdiskussion um Das ist Mein Wort - Alpha und Omega wurde hingegen schnell entschieden. Trotzdem danke für diese Anmerkung. --Ankermast (Diskussion) 19:01, 10. Jul. 2023 (CEST)

Es würde helfen, wenn der Abschnitt Kritik in Form von Einzelnachweisen extern und neutral belegt wäre. Das ist auch während der länger anhaltenden LD immer noch möglich. Und wenn du direkt die Warenangebote als Einzelnachweis einfügst, dann hilft das nicht der "Kritik", sondern dem Unternehmen, das kritisiert wird. Den Leser auf eine Shoppingseite zu leiten ist deinem Ansinnen nicht förderlich. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 08:04, 15. Jul. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Ankermast,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 18:07, 17. Jul. 2023 (CEST)

Danke (auch wenn du das nicht liest)! --Ankermast (Diskussion) 18:09, 17. Jul. 2023 (CEST)

NiUS-Logo

Das Logo ist freigegeben und auf Wkimedia unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht. --37.201.189.24 22:52, 30. Jul. 2023 (CEST)

Das Logo wurde von NiUS freigegeben. Bitte wieder einfügen. Danke. --Savange (Diskussion) 12:54, 31. Jul. 2023 (CEST)

Gut. Dann bitte ich um Entschuldigung. --Ankermast (Diskussion) 14:33, 31. Jul. 2023 (CEST)

NiUS

Was ist denn die 6. Sendung auf NiUS ? --37.201.189.24 23:34, 2. Aug. 2023 (CEST)

„NIUS Originals“. Wenn es um die Veröffentlichung von Beiträgen geht, müsste man sogar noch „NIUS Clips“ hinzunehmen. --Ankermast (Diskussion) 07:27, 3. Aug. 2023 (CEST)

Das ist aber keine eigene, regelmäßige Sendung, sondern eine Reihe von Videos mit redaktionellen Beiträgen. --Savange (Diskussion) 11:11, 3. Aug. 2023 (CEST)

Keine der Sendungen ist wirklich regelmäßig. Zudem sieht Nius das anders und listet „NIUS Originals“ als „Show“. --Ankermast (Diskussion) 11:13, 3. Aug. 2023 (CEST)

WDG

Schön wäre es, wenn Du etwas Konstruktives beitragen und nicht die Arbeit anderer Autoren konterkarieren würdest. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 11:30, 6. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-07T17:11:51+00:00)

Hallo Ankermast, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:11, 7. Aug. 2023 (CEST)

Prima-/Leonardo-Klasse

Hallo Ankermast, magst Du Deine Änderungen/Angaben noch mit Belegen unterfüttern. Im Moment steht im von Dir auf Leonardo-Klasse verschobenen Artikel, dass die Klasse einmal aus insgesamt sechs Einheiten bestehen soll. Belegt ist das mit einem Link zum NCL-Newsroom, wo die Klasse - 2017 angekündigt und aus sechs Einheiten bestehend - als "Prima Class" bezeichnet wird, ebenso wie auch in dem ebenfalls verlinkten "Fleet Fact Sheet". Auch die Bauwerft bezeichnet die Klasse als ganze offenbar als "Prima Class". Gruß, --Fegsel (Diskussion) 22:51, 12. Aug. 2023 (CEST)

Die Schiffe 3, 4, 5 und 6 laufen als Teil der Prima-Plus-Klasse, welche gemeinsam mit der Prima-Klasse das Project Leonardo bzw. die Leonardo-Klasse bildet. Diese werden 10 Prozent größer sein, die letzten beiden Schiffe sogar einen völlig anderen Antrieb haben. Häufig wird das Typschiff verwendet, um eine Klasse zu bezeichnen. Hier kann das Typschiff aber nicht wirklich für die Prima-Plus-Klasse stehen, ebenso wie die Meraviglia-Klasse und die Meraviglia-Plus-Klasse von MSC Cruises sehr unterschiedlich sind. Der Name des Project Leonardo ist hier geeignet, da er alle sechs Schiffe exakt bezeichnet und zudem der Name ist, der seit Bestellung von NCL kommuniziert wurde.

Siehe dazu auch hier: https://crew-center.com/ncls-two-prima-plus-class-newbuilds-be-methanol-ready https://www.cruisetricks.de/ncl-plant-zwei-kreuzfahrtschiffe-der-prima-plus-klasse-mit-eignung-fuer-methanol-antrieb/

Beste Grüße, --Ankermast (Diskussion) 23:11, 12. Aug. 2023 (CEST)

Prima, danke. Wenn dem so ist, dann sollte der Artikel belegt (!) auf das Lemma "Projekt Leonardo" (oder auch "Leonardo-Projekt") verschoben werden. NCL selber nennt die Klasse zumindest derzeit "Prima Class" (siehe meine bereits genannten Belege). Der Cruisetricks-Link scheint mir als Beleg für Deine Angabe nur bedingt geeignet, denn dort ist ebenfalls von "insgesamt sechs Schiffe(n) der Prima-Klasse" die Rede. Auf der CrewCenter-Website geht es offenbar um zwei Schiffe, die mit Methanol angetrieben werden sollen (da steht auch nichts von einem Leonardo-Projekt). Aufgrund Deiner Änderungen im Artikel und der Aufteilung nach "Prima-Klasse" und "Prima-Plus-Klasse" hatte ich bereits nach "Prima Plus" gesucht und Hinweise gefunden, die Deine Änderung/Ergänzung bei der Schiffsliste untermauern. Allerdings fehlt mir nach wie vor jeder Hinweis, dass das Projekt "Leonardo" (-Klasse) heißt. Möglicherweise wäre die Angabe korrekt, dass die Klasse als Leonardo-Projekt aufgelegt wurde und aus zwei Schiffen der Prima-Klasse und vier Schiffen der Prima-Plus-Klasse besteht. Das müsste sich dann aber auch irgendwie aufdröseln und belegen lassen - und ggf. müsste der Artikel dann anders aufgebaut (oder in zwei Klassenartikel aufgespalten) werden? Gruß, --Fegsel (Diskussion) 23:30, 12. Aug. 2023 (CEST)

Leider weiß man noch nicht viel über die anderen Schiffe, schließlich gehen diese erst 2025 in Dienst. Solange die exakten Unterschiede bzw. ihr Umfang nicht geklärt ist, wird wohl der Verbleib unter einem gemeinsamen Lemma nötig sein, mit zwei Unterpartien „Prima-Klasse“ und „Prima-Plus-Klasse“. --Ankermast (Diskussion) 09:39, 13. Aug. 2023 (CEST)

Dieser Beitrag spricht hingegen von einer Leonardo-Klasse. --Ankermast (Diskussion) 09:44, 13. Aug. 2023 (CEST)

Oder dieser hier. --Ankermast (Diskussion) 09:45, 13. Aug. 2023 (CEST)

Man findet ja beides, wobei es mir scheint, als würde "Leonardo" anfangs als Bezeichnung für die Klasse / das Projekt verwendet worden sein, mittlerweile aber eher "Prima". Schön wäre es, die erste(n) Mitteilung(en) der Norwegian Cruise Line zum Thema zu sehen. Vielleicht findet sich noch etwas... --Fegsel (Diskussion) 20:42, 15. Aug. 2023 (CEST)

Meinst du „erste“ im zeitlichen Sinne oder als „endlich“ eine Mitteilung? --Ankermast (Diskussion) 20:48, 15. Aug. 2023 (CEST)

Ich meinte "erste" im zeitlichen Sinne. Bei NCL findet sich noch eine alte Pressemitteilung, in der die Schiffe angekündigt wurden. Darin steht aber nichts weiter zu einer Bezeichnung. Das kam dann wohl erst später. --Fegsel (Diskussion) 21:15, 15. Aug. 2023 (CEST)

https://www.ncl.com/de/de/Es-scheint-als-ob-sich-diese-Seite-im-Dauerurlaub-befindet--145b25/ --Ankermast (Diskussion) 21:20, 15. Aug. 2023 (CEST)

... und wenn man von dort zurückgeht, kann man in den Archivbereich des Jahres 2017 wechseln. Dann ist man zeitlich zumindest schonmal richtig. Leider ruft man dort dann an der entscheidenden Stelle tatsächlich nur noch eine Seite auf, die sich "im Dauerurlaub befindet". Der Link ist aber mit "Projekt Leonardo (...)" betitelt. --Fegsel (Diskussion) 21:28, 15. Aug. 2023 (CEST)

Und in der Pressemitteilung spricht man von der Leonardo-Klasse. --Ankermast (Diskussion) 21:30, 15. Aug. 2023 (CEST)

Richtig, das ist aber später, und noch später wird daraus die Prima-Klasse. --Fegsel (Diskussion) 21:31, 15. Aug. 2023 (CEST)

Ein Experiment

Ein Versuch zur Signatur. --Ankermast (Diskussion) • bald hoffentlich JWP 08:57, 16. Aug. 2023 (CEST)

Erneut. --Ankermast (Diskussion) • bald hoffentlich JWP 15:16, 17. Aug. 2023 (CEST)

Zurücksetzen von Einwohnerzahlaktualisierungen

Hallo Ankermast :D,

gibt es eine Erklärung, warum du die Aktualisierungen der Einwohnerzahlen der Dörfer zurücksetzt? Diese werden doch nicht zentral aktualisiert, so wie es beispielsweise bei den Landkreisen ist. Zumal bei einigen Ortschaften (bspw. Irxleben) die vorgehende Aktualisierung auch nicht zurückgesetzt wurde.

Viele Grüße --Popo60 (Diskussion) 09:06, 16. Aug. 2023 (CEST)

So weit ich weiß, werden auch bei Gemeinden und Städten die Zahlen zentral aktualisiert. Ich bin nämlich in die selbe Situation gekommen, wie du weiter oben lesen kannst. Falls dies nicht so ist, finde ich es zwar äußerst blödsinnig, das in unterschiedlichen Bundesländern unterschiedlich zu regeln, bitte aber um Verzeihung. --Ankermast (Diskussion) • bald hoffentlich JWP 09:15, 16. Aug. 2023 (CEST)

Ich zitiere aus dem obigen Abschnitt: „Die Einwohnerzahlen werden einmal jährlich, nach Veröffentlichung der Daten durch die Statistischen Landesämter, zentral für alle Gemeinden eines Landes aktualisiert.“ --Ankermast (Diskussion) • bald hoffentlich JWP 09:16, 16. Aug. 2023 (CEST)

Hey, alles klar, dann lassen wir das alles so, wie es ist. Nur leider ist die Aktualisierung bei den meisten Dörfern eben 3 Jahre her :D.

Danke für deine Antwort --Popo60 (Diskussion) 09:42, 16. Aug. 2023 (CEST)

Das ist klar; falls du doch im Recht bist, kann man meine Reverts ja noch revertieren ;). --Ankermast (Diskussion) • bald hoffentlich JWP 23:23, 16. Aug. 2023 (CEST)

Ich würde hier Popo 60 recht geben. Die zentrale Aktualisierung wird bei Landkreisen und Gemeinden genutzt, wo zu einer besseren Vergleichbarkeit die amtlichen Einwohnerzahlen der Statistischen Landesämter verwendet werden, und dann ist es einfacher, die zentral zu aktualisieren. Die Einwohnerzahlen der Ortsteile werden von den Statistischen Landesämtern jedoch häufig nicht erfasst. Die Einwohnerzahlen von Ortsteilen sind gemeindeintern durchaus relevant, sie werden aber von den Einwohnermeldeämtern ermittelt.--RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 16:34, 17. Aug. 2023 (CEST)

Danke für die dritte Meinung. Mir wurde meine Ansicht administrativ erläutert (von hgzh). Aber ich würde einem Revert nicht im Wege stehen. --Ankermast (Diskussion) • bald hoffentlich JWP 19:59, 17. Aug. 2023 (CEST)

Willkommen bei den JWP

Hallo Ankermast! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu Deiner Aufnahme! Wir freuen uns, Dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für Dich, damit du Dich schnell zurechtfindest.

Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007. Natürlich bist Du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt. Um Dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest Du – falls noch nicht getan – folgendes tun:

• Trage Dich in die Mitgliederliste ein. Dafür solltest Du zuerst diese Seite mit dem Inhalt 0 anlegen.
• Verewige Dich zusätzlich in der Zeitleiste der JWP.
• Außerdem ist es empfehlenswert, dass Du den Newsletter abonnierst.
• Du kannst die Diskussionsseite auf Deine Beobachtungsliste setzen. Dort ist Platz für JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für Unterhaltungen und Diskussionen über andere Themen.
• Andere Seiten, die Du ebenfalls auf deine Beobachtungsliste setzen kannst, sind:
  Bilderwettbewerb, Artikel des Quartals, Review, Artikelwerkstatt, Mängelbekämpfung, Aufnahme, interne Abstimmungen und das Regelwerk
• Kommunikation: Die JWP haben einen eigenen Slack-Channel zur entspannten Unterhaltung oder um bequem diskutieren zu können.
• Wenn Du auf deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass Du Jungwikipedianer bist, stehen Dir eine Babelvorlage und eine Infoleiste zur Verfügung.
• Wenn Du möchtest, kannst Du Dich außerdem in die JWP-Karte eintragen.
• Um andere auf uns aufmerksam zu machen, kannst Du in den Einstellungen auf der ersten Seite im Feld Signatur folgendes einfügen: [[Benutzer:<Dein Benutzername>|<Dein Benutzername>]] ([[Benutzer Diskussion:<Dein Benutzername>|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]''

Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn Du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki!

–Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:38, 18. Aug. 2023 (CEST)

Mehr Sorgfalt erforderlich

Sieh dir deine Edits gründlich vor dem Abspeichern an, da waren mehrere Änderungen.--Tohma (Diskussion) 07:49, 19. Aug. 2023 (CEST)

Jetzt passt es ja. --Ankermast (Diskussion) • JWP 07:54, 19. Aug. 2023 (CEST)

Weil ich deinen Fehler nachgearbeitet habe. Wo ist der Relevanznachweis für die Tochter?--Tohma (Diskussion) 08:06, 19. Aug. 2023 (CEST)

[zwischenzeitlich von mir aus Versehen gelöscht] :::Sie wird ja nicht verlinkt. Sonst ist es, denke ich, interessant, wenn die Tochter der religiösen Führerin im eigenen Firmengeflecht tätig ist. --Ankermast (Diskussion) • JWP 08:08, 19. Aug. 2023 (CEST)

Namen aus der Familie werden genannt, wenn sie auch relevant oder Personen des öffentlichen Lebens sind. Das ist nachzuweisen.--Tohma (Diskussion) 17:46, 20. Aug. 2023 (CEST)

Okay, Pardon. --Ankermast (Diskussion) • JWP 17:47, 20. Aug. 2023 (CEST)

Lösung des Rätsels

Hallo @Ankermast, wo soll ich die Lösung hinschicken? --TTRH (Diskussion) 20:49, 30. Aug. 2023 (CEST)

Gerne per Wiki-Mail: Spezial:E-Mail senden/Ankermast (hoffe, dass es klappt). Freut mich übrigens, dass du es entdeckt hast! --Ankermast (Diskussion) • JWP 21:16, 30. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @TTRH, die von dir eingesandte Lösung ist leider nicht korrekt. Trotzdem würde mich deine Interpretation des chiffrierten Textes interessieren. Auch die Hinweise darunter können zur korrekten Entschlüsselung beitragen. Viele Grüße und danke :), --Ankermast (Diskussion) • JWP 21:30, 30. Aug. 2023 (CEST)

Belegpflicht

Hallo Ankermast, bitte beachte bei deinen Änderungen – insbesondere bei Neuanlage von Artikeln – unsere Richtlinie Wikipedia:Belege. In #Prima-/Leonardo-Klasse wurdest du auch schon aufs Thema Belege angesprochen, völlig (oder fast) belegfrei Artikel im ANR erstellen [1][2] geht nicht.

Solltest du die Artikel aus einer anderen Wikipedia-Sprachversion übersetzt haben, hast du die dortigen Quellen zu überprüfen und danach (nicht ungeprüft!) auch als Quellen in deinem Artikel zu nennen. Außerdem dann bitte Wikipedia:Übersetzungen (insbes. mit Blick auf ggf. nötigen WP:Versionsimport) beachten.

Das schreibe ich dir insbesondere auch bzgl. Liste der Unternehmen des Universellen Lebens / Benutzer:Ankermast/Liste der Unternehmen des Universellen Lebens. Einträge in so einer Liste müssen zwingend belegt sein (und selbst dann ist fraglich, ob die Zusammenstellung dieser Informationen so erlaubt ist, insbes. bei namentlicher Nennung der Geschäftsführer im Kontext einer Sekte hab ich da meine Zweifel, sofern sie nicht auch schon in anderen Veröffentlichungen in dem Kontext namentlich genannt wurden). --Johannnes89 (Diskussion) 20:04, 31. Aug. 2023 (CEST)

Danke für die Hinweise. --Ankermast (Diskussion) • JWP 20:21, 31. Aug. 2023 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (4. September 2023)

Hallo Ankermast!

Erst einmal etwas in eigener Sache

Wir freuen uns über bereits vorhandenen und in Zukunft dazukommenden Zuwachs in der Mitgliederliste und wünschen euch viel Spaß beim Durchlesen des Newsletters.

Neuigkeiten

• Die Organisation für das Treffen 2023 läuft auf Hochtouren. Wer sich noch nicht in die Interessiertenliste eingetragen hat, sollte das schleunigst nachholen. Außerdem könnt ihr Themen, die euch interessieren und für das Treffen geeignet sind, gerne vorschlagen.
• Alle Quartale wieder findet im September der Wettbewerb zum Artikel des Quartals statt. Also packt eure schönsten Schmuckstücke aus und präsentiert sie den JWP.
• Die nächste Videokonferenz findet am 25. September statt. Für nähere Infos siehe hier.

Hin und Weg

Wir begrüßen ganz herzlich unglaubliche sechs (!) neue Mitglieder MrBaum, Kito9999, Velwark, Ankermast, Noah.Albert.ZivMilFü und Un Gateaux! Allen natürlich ein herzliches Willkommen!

---

Wir verabschieden uns von unserem Mitglied Lars2019, der jetzt zu den erwachsenen Wikipedianern gehört.

Kurioses

FLIP während des Absenkvorgangs

Die FLoating Instrument Platform (FLIP) war ein Forschungsschiff der United States Navy. Die Besonderheit ist, dass es sich aus der waagerechten Position durch Flutung von Ballasttanks innerhalb kurzer Zeit in die senkrechte Position bewegen konnte. Leider wurde es im September 2020 außer Dienst gesetzt.

Neues aus der Artikelwerkstatt...

Kazanlak Dani hat mit diesem Artikel den zweiten Platz beim Wettbewerb „Artikel des Quartals“ im Juni gewonnen.

Die Awtomagistrala Russe–Weliko Tarnowo bzw. Awtomagistrala A7 (bulgarisch Автомагистрала Русе – Велико Търново) ist eine geplante Autobahn in Nordbulgarien. Sie ist mit einer voraussichtlichen Länge von 132,84 km geplant und soll von Russe nach Weliko Tarnowo führen; dabei ist sie Teil des IX. Paneuropäischen Korridors.  – Zum Artikel …

---

Archiv • Abstimmung

Neues aus dem Fotostudio

Auf dem Foto von April ist eine Ackerhummel zu sehen, die auf einem violetten Krokus Platz genommen hat und das gute Wetter mit einem Festmahl feiert, welches ihr aus der Welt der Flora auf einem Silbertablett aufgetischt wurde. Gleichzeitig tut sie einen guten Dienst für die Fortpflanzung der kleinen Pflanzen. Eine schöne Win-win-Situation. Die Win-Win-Situation geht in der Hinsicht weiter, dass Mojnsen mit dem Bild den zweiten Platz beim Wettbewerb zum Bild des Quartals im Juli 2023 belegte.

Frühere Bilder des Quartals • Abstimmung

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –ElBe Bot (Diskussion) 17:56, 4. Sep. 2023 (CEST)

Liste der Unternehmen des UL

Hallo. Ich weise dich sicherheitshalber auf meinen Kommentar in der LD zu dieser Liste hin. Kannst du mir eine zeitliche Perspektive geben, wann du dazu kommst, die Liste zu überarbeiten? Das soll ohne Termindruck und Stress geschehen - das meine ich tatsächlich so -, aber ein Dauerparken im BNR kann es auch nicht geben. Grüße Kein Einstein (Diskussion) 11:42, 7. Sep. 2023 (CEST)

Im Zweifel überarbeite ich sie nicht und bitte somit hier um Löschung. --Ankermast (Diskussion) • JWP 13:58, 7. Sep. 2023 (CEST)

Wenn, dann kommt die Liste so neu, und dann belegt. --Ankermast (Diskussion) • JWP 14:00, 7. Sep. 2023 (CEST)

Ok, alles klar, danke für die Info. Ich lösche den Entwurf wieder - falls du ihn doch noch einmal temporär benötigen solltest, ist das ja kein Problem. Kein Einstein (Diskussion) 15:53, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von Bildern

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste von Flusskreuzfahrtschiffen im Rahmen deiner Ergänzungen einen unkonventionellen Link auf ein Wikipedia-Bild bzw. eine -Mediendatei (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Link auf eine solche Datei und bettet sie auch nicht ein, sondern startet direkt den Wikipedia-Mediaviewer, was nicht bei allen Leuten gleichermaßen gut funktioniert.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach #/media suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden. Verlinke dann bitte, je nach Kontext, nur den Zielartikel oder den Zielabschnitt oder binde die Mediendatei konventionell ein. Hilfe- und Richtlinienseiten zu den Themen sind:

• Hilfe:Medieneinbindung,
• Hilfe:Links und WP:Verlinken, konkret WP:V#ANR, sowie
• WP:Belege

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, eventuell ein Copy-&-Paste-Fehler, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:10, 8. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe das nicht selbst gemacht, möglicherweise war das Bild bereits da. Ungelesene Grüße, --Ankermast (Diskussion) • JWP 19:12, 8. Sep. 2023 (CEST)

Der CamelBot ist, wie sein Name schon andeutet, ein Bot und wird nicht reagieren. Fehlerhaft eingefügt hatte das Bild Benutzer:Georgfotoart mit dieser Änderung am 6. April 2020. Damals hat der Bot sich um diese Verlinkungen noch nicht gekümmenrt, sonst hätte Georg die Meldung erhalten. Du hast den externen Link in einen Wikilink umgewandelt, ohne die Korrektur durchzuführen (siehe dazu „Ebenso zu vermeiden sind Links, wie sie vom Medienbetrachter erzeugt werden“ in H:Medieneinbindung#Verlinkung), was den Bot nun aktiv werden ließ. Im speziellen Fall hätte ich das vorhandene Bild durch das aktuellere ersetzt. — Speravir – 02:58, 10. Sep. 2023 (CEST)

Schiff Frederic Chopin/Thurgau Chopin

(Nachträglich von #Hinweis zu Verlinkung von Bildern abgetrennt. — Speravir – 00:12, 12. Sep. 2023 (CEST))

Ich schreib es mal hier mit hinein, obwohl es nicht direkt damit zu tun hat: Das Bild, das Georg eingesetzt hat und auch das ältere Bild gehören zu einem Schiff „Frederic Chopin“ von Nicko Cruises, Commons-Kategorie commons:Category:Frederic Chopin (ship, 2002). Und wie man bei der Änderung von Georg sehen kann, beschrieb damals die Tabellenzeile auch wirklich dieses Schiff. Es gibt aber tatsächlich außerdem noch ein Schiff „Thurgau Chopin“ von Thurgau Travel. Das müsste also noch ergänzt werden, aber der vorhandene Eintrag dürfte nicht überschrieben werden. — Speravir – 02:58, 10. Sep. 2023 (CEST)

Aha, das war Benutzer:Fegsel mit dieser Änderung. Ich habe jetzt in einem Abwasch alles korrigiert. Das zusätzliche Schiff müsste jemand anderes hinzufügen. — Speravir – 03:33, 10. Sep. 2023 (CEST)

Da ich angepingt wurde, kurz mein Kommentar dazu: Bei der Frederic Chopin und der Thurgau Chopin handelt es sich offenbar um das gleiche Schiff. Als ich die Änderung damals machte, lag mir ein Artikel im THB vor, nach dem das Schiff "inzwischen als Thurgau Chopin in Fahrt ist". Es ist durchaus möglich, dass das Schiff mittlerweile wieder als Frederic Chopin fährt, allerdings bewirbt Nicko Cruises auf der Website wohl nur (noch) eine einzige Reise, nämlich die Ende September beginnende Reise von Kiel nach Berlin (zumindest finde ich auf der Website keine weitere Reise mit dem Schiff). Die gleiche Reise vermarktet auch Thurgau Travel - sowie zahlreiche weitere Fahrten mit dem Schiff bis Oktober 2024. --Fegsel (Diskussion) 19:10, 11. Sep. 2023 (CEST)

Richtig, siehe dazu auch meinen Kommentar auf Benutzer Diskussion:Speravir. --Ankermast (Diskussion) • JWP 19:12, 11. Sep. 2023 (CEST)

(Erneut Ping @Fegsel.) Ok, dann war meine manuelle Rückgängigmachung falsch. Ich bin ja wegen des Verlinkungsfehlers des einen Bildes darauf aufmerksam geworden und mir fiel die Diskrepanz zur Commons-Kategorie und der dortigen Beschreibung auf, weshalb ich dann auf den Seiten der beiden Reedereien oder Reiseveranstalter recherchierte. Wenn ihr euch sicher seid, könntet ihr erstens meine Änderung in diesem Punkt erneut revertieren, am besten mit externem Beleg (oder wenigstens auf diese Diskussion), zweitens müsste dann aber auch die Commons-Kategorie angepasst werden, was ich übernehmen könnte, wenn ihr nicht wisst, wie das geht. — Speravir – 00:12, 12. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Speravir (späte Antwort, daher auch mit Ping @Speravir:), ich denke, das kann erstmal so bleiben. Die ganze Sache ist ja etwas unübersichtlich. Vielleicht wird das nach der Sommersaison deutlich(er). Dann kann man es ggf. immer noch anpassen. --Fegsel (Diskussion) 22:55, 15. Sep. 2023 (CEST)

OK. — Speravir – 23:53, 15. Sep. 2023 (CEST)

Sovereign of the Seas (Schiff, 1987)

Hallo Ankermast, du hast besagten Artikel verschoben, so dass das Lemma nun dem ersten Namen des Schiffs entspricht. Nach unseren NK soll das Lemma aber auf dem letzten Namen lauten. Der Artikel stand also auf dem korrekten Lemma. Wo siehst du die herausragende Bedeutung des ursprünglichen Namens, damit der Artikel das andere Lemma tragen sollte? --Ambross (Disk) 18:20, 11. Sep. 2023 (CEST)

Meiner Meinung nach hat dieser Name eine größere Bekanntheit durch 1. den längeren Einsatz unter diesem Namen, 2. die deutlich größere Bekanntheit der Marke Royal Caribbean International (die im Unterschied zu Pullmantur auch Kreuzfahrten auf dem deutschen Markt anbietet und anbot) und 3. die Tatsache, dass das Schiff zum Zeitpunkt der Indienststellung unter diesem Namen das größte Kreuzfahrtschiff (und Passagierschiff) der Welt war.

Ich stehe aber einer Rückverschiebung nicht im Wege, falls du das anders siehst.

LG, --Ankermast (Diskussion) • JWP 18:24, 11. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung. Ich kann den Punkten folgen, allerdings sind sie für mich nicht zwingend. Ich würde das gern mal auf PD:SCHIFF zur Diskussion stellen und dafür deine Antwort dorthin kopieren. --Ambross (Disk) 18:42, 11. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Skidmark64 (17:04, 24. Sep. 2023)

Hallo Ankermast Kannst du mal einen Blick auf die Seite "Tom Turtschi" werfen? Entspricht sie den Konventionen, erfüllt sie die Relevanzkriterien? Weiter weiss ich nicht, auf welchem Weg ich Kategorien zuteile. Mit Dank und Gruss;-) Skidmark64 --Skidmark64 (Diskussion) 17:04, 24. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Skidmark64, Tom Turtschi dürfte gemäß den RK durch den DSFP relevant sein, der ja auch an bekannte und relevante Autoren verliehen wurde.

Dennoch zwei Tipps:

- füge die Einzelnachweise am besten nicht selbst unten ein, sondern über die ‚ “ ‘-Schaltfläche oben an der Stelle, an der die belegte Information im Artikel steht (dort wird der Einzelnachweis in der Regel automatisch über den Link erstellt und an der betreffenden Stelle eine Fußnote und unten der Nachweis eingefügt)

- das Zitat im Abschnitt „Kritik“ kann so nicht stehenbleiben. Nimm am besten die Kernposition von Michael Iwoleit und schreibe etwa „Der deutsche Science-Fiction-Autor Michael Iwoleit beurteilt Tom Turtschis Werk folgendermaßen: …“ und binde einzelne Phrasen in einen Fließtext ein

Bei weiteren Fragen oder Problemen kannst du dich natürlich gerne noch einmal an mich wenden.

Liebe Grüße, --Ankermast (Diskussion) • JWP 18:17, 24. Sep. 2023 (CEST)

Kategorien setzt du im Quelltext-Editor ganz unten folgendermaßen ein: [[Kategorie:*Name der Kategorie]].

Beste Grüße, --Ankermast (Diskussion) • JWP 18:20, 24. Sep. 2023 (CEST)

Danke Ankermast für die rasche Rückmeldung! Ich habe versucht, den Text gemäss deinen Anmerkungen zu überarbeiten. Einzelnachweise sind in den Fliesstext integriert, die Kritik von Iwoleit ist eingeleitet. (Wie genau ich das Zitat kürzen soll, ist mir nicht so klar. Er arbeitet den Bogen über einige Stroys heraus, bei Streichungen geht der Kern der Aussage verloren.)

Bitte wirf doch noch mal einen Blick drauf. Bin froh um deine Anregungen für die nächsten Schritte. LG Skidmark64 --Skidmark64 (Diskussion) 21:29, 24. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, in jedem Fall wäre auch noch die Quelle des Zitats notwendig. Sofern ich das korrekt erfasst habe, gibt Iwoleit ja einen kurzen Kommentar zu verschiedenen Werken Turtschis ab. Nimm doch die Abschnitte zu den bekannteren Texten/Büchern. Wenn du das Zitat eher schwer noch in Fließtext umwandeln kannst, hast du noch die Möglichkeit der Vorlage „Zitat“ (oben auf das ‚+‘ klicken, dann ‚Vorlage‘ und dann nach ‚Zitat‘ suchen.

Beste Grüße, --Ankermast (Diskussion) • JWP 06:35, 25. Sep. 2023 (CEST)

Morgen Ankermast

Ich habe einige Einzelnachweise ergänzt und das Zitat von Iwoleit um die Hälfte gekürzt. Ist das so passabel, oder empfiehlst du weiter Anpassungen? Geste Grüsse, Skimdark64 --Skidmark64 (Diskussion) 08:03, 26. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Ankermast

Ich möchte mich für deine Support bedanken! Du hast das Mentor-Mandat weitergereicht, aber du hast mich bis dahin super eingeführt;--)

Erlaube mir eine letzte Frage: Der neue Mentor ist seit August recht inaktiv, er reagiert nicht auf meine Anfrage. Ist das üblich? Kann ich einen anderen Mentor beantragen - soll ich einfach warten? Was ist das Verfahren, dass die Seite gesichtet und freigeschaltet wird: Muss ich aktiv werden, oder einfach zuwarten?

Mit Dank und Gruss --Skidmark64 (Diskussion) 08:05, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Skidmark64, häufig bekommt Du einen neuen Lotsen, wenn du dich auf der Neulings-Startseite unter den drei Pünktchen im Lotsen-Kasten von der Lotsen-Betreuung abmeldest und wieder anmelden. Deine Seite kannst du über den Reiter "Verschieben" in den Artikelnamensraum verschieben. Bei der Erstsichtung wird grundsätzlich überprüft, ob der Artikel die Mindestanforderungen erfüllt, die Informationen belegt sind und er einen gewissen Umfang hat. Da sehe ich bei dir grundsätzlich keine Probleme. Ansonsten gibt es selbstverständlich im Artikelnamensraum immer noch die Möglichkeit, den Artikel weiter zu verbessern. Gruß, --Ankermast (Diskussion) • JWP 08:24, 1. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Skidmark64/Tom Turtschi

Welches Problem hast du da? Bitte keine Kategorien auf Baustellen! Die blauen Kategorien zeigen die Baustelle bereits im ANR an und die roten Kategorien laufen in der Fehlerliste auf. Vor der Überspielung der Baustelle in den ANR braucht man keine Kategorien, denn manche Baustellen bestehen jahrelang. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 14:29, 25. Sep. 2023 (CEST)

Entschuldige bitte die Zurücksetzung. Ich habe überhaupt kein Problem damit. Danke für den Hinweis. Grüße, --Ankermast (Diskussion) • JWP 14:34, 25. Sep. 2023 (CEST)

Alles gut, viele Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:28, 26. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Carmen Monika Schlund (19:03, 25. Sep. 2023)

Hallo Ankermast,

ich möchte eine neue Kunst-Art, welche ich erfunden habe, in Wikipedia einbinden. Sie heißt Glow-Art und Du kannst sie z.B. hier finden: https://www.carmen-monika-schlund.com/geh-meinen-namen-klatschen

unter welcher Rubrik stelle ich einen Artikel über meine "Glow-Art" ein? Muss ich zuvor auf meiner Website eine genaue Erklärung hierzu geben, seit wann ich dies mache, wann der Begriff das erste Mal von mir genannt wurde? Vielen lieben Dank Carmen Monika Schlund --Carmen Monika Schlund (Diskussion) 19:03, 25. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Carmen Monika Schlund, ich gehe davon aus, dass diese Kunstrichtung unmittelbar mit dir zusammenhängt. Ein Artikel, den du veröffentlichst, muss grundsätzlich relevant sein. Die Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst geben eine Hilfestellung zur Relevanz von bildenden Künstlern (für mehr gibt es die Wikipedia:Relevanzkriterien). Dort kannst du überprüfen, ob dein Kunststil (der möglicherweise mit dir recht eng zusammenhängt) relevant wäre. Grüße, --Ankermast (Diskussion) • JWP 19:57, 25. Sep. 2023 (CEST)

URV?

Servus! Erst mal Danke für dein Engagement in allen Artikeln rund um UL-Artikel. Vielleicht hast du schon festgestellt, dass deine Beiträge (und die weiterer Autoren) im Artikel Universelles Leben von einem Autor ohne Sichtungsrecht zurückgesetzt wurden, in der Beitragsliste des Users ist dazu diese Begründung ersichtlich. Mir gefällt zwar dieser Pauschalrevert überhaupt nicht, aber es wäre schon sehr mühsam, wirklich alle Einzelschritte deiner Bearbeitungen im Einzelnen zu analysieren, ob der URV-Vorwurf gerechtfertigt ist oder nicht. Du kennst deine Beiträge und die Belege besser als jeder andere. Es wäre deshalb wünschenswert, wenn du unter besonderer Berücksichtigung dieser Urheberrechte noch mal versuchst, deine Bearbeitungen mit eigenen Worten erneut einzupflegen, und zwar so, dass die Beachtung der Urheberrechte im Zweifel auch nachvollziehbar ist. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 11:27, 30. Sep. 2023 (CEST)

Hallo H7! Ich habe meine Bearbeitungen im Themenfeld UL ausgesetzt, weil ich einerseits tatsächlich nicht wirklich neutral geschrieben habe (zwei Artikel wurden ja auch korrekterweise gelöscht) andererseits aber mit verschiedenen Benutzern und IP-Adressen Probleme bekommen habe. Möglicherweise bezieht sich der Vorwurf auf einige meiner selbst gemachten Bilder, die meiner Meinung nach keine Urheberrechtsverletzung darstellen (schon gar nicht das Bild des ehemaligen Hauptquartiers oder des Lebe-Gesund-Geschäfts), auf Commons aber gelöscht wurden. Diese Bearbeitungen gehörten zu meinen ersten auf Wikipedia, entsprechend wenig Erfahrung hatte ich und konnte berechtigte Kritik nicht nachvollziehen. In der aktuellen Version fehlt auch der wichtige Hinweis von Doc.Heintz, dass die einzelnen Betriebe nicht selbst relevant sind. Wenn die Zitate zu lang sind, dann ist eine Kürzung selbstverständlich angebracht. Ansonsten würde ich mich, um ehrlich zu sein, lieber aus der Diskussion heraushalten. Hinzu kommt, dass ich den Umfang des Reverts bislang nicht erfasst habe. Lieben Gruß, --Ankermast (Diskussion) • JWP 14:41, 30. Sep. 2023 (CEST)

PS: Ich hab jetzt doch mal kleinschrittig in der Versionshistorie nachgesehen; nicht alles, aber bei meiner Stichprobe einen Treffer gelandet und auf der Artikel-Diskussionsseite begründet, weshalb ich in diesem Fall doch den Pauschalrevert zurückgesetzt habe. Du siehst, wie schnell man in die Schusslinie geraten kann. Bitte arbeite in Zukunft etwas sorgfältiger, dann fällt es auch leichter, deine Beiträge zu verteidigen. Bitte behalte den Artikel weiter im Auge. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 12:00, 30. Sep. 2023 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (3. Oktober 2023)

Hallo Ankermast,
viel Spaß beim Durchlesen des Newsletters!

Neuigkeiten

• Das Treffen wurde auf Frühjahr 2024 verschoben. Die Abstimmung für Zeit und Ort findet gerade statt (sogar mit neuen Abstimmungsmöglichkeiten); also meldet euch und stimmt unbedingt bis zum 15. Oktober ab.
• Der Wettbewerb zum Bild des Quartals steht an. Das heißt: Foto machen, hochladen, nominieren und gewinnen!
• Die nächste Videokonferenz findet am 30. Oktober statt. Für nähere Infos siehe hier.

Hin und Weg

Wir begrüßen diesmal leider niemanden.

---

Wir verabschieden uns von unserem Mitglied Philatelist39, welcher aufgrund von Inaktivität ausscheiden musste.

Tipps und Triqqs

Falls du gerne andere Jungwikipedianer direkt erkennen willst, ist das Skript markJWP etwas für dich! Ähnlich wie es für Admins bekannt ist, sorgt das Skript für eine Kennzeichnung aller Jungwikipedianer. Ihre Benutzer- und Diskussionsseiten werden mit den Buchstaben „JWP“ gekennzeichnet (während die Admins ein „A“ bekommen). Einbinden kannst du das Skript auf deiner persönlichen Unterseite common.js. Wie du dies machst, siehst du hier.

Kurioses

Habt ihr euch schonmal gefragt, warum es Toilettenkabinen gibt, bei denen ein großer Spalt zwischen Ende der Abdeckung und dem Boden und/oder zwischen den Türen vorhanden ist und welche, die komplett geschlossen sind? Erstere sind besonders in den USA bei öffentlichen Toiletten verbreitet. Laut One Point Partitions, einem großen US-amerikanischen Toilettenkabinenhersteller, kann neben Sicherheitsgründen ein Grund sein, dass Beschäftigte durch das niedrigere Maß an Privatspähre eher zur Arbeit zurückkehren wollen und sich so die Produktivität erhöht. Dazu passt, dass in den USA, wo diese Kabinen am meisten verbreitet sind, die Arbeitsstunden pro Person einen höheren Wert erreichen als in den meisten europäischen Ländern. Über diese und weitere Toiletten-Unterschiede zwischen den USA und verschiedenen Teilen Europas wird in einem interessanten Youtube-Video berichtet.

Neues aus der Artikelwerkstatt...

Graf von Rüdesheim hat mit diesem Artikel den dritten Platz beim Wettbewerb „Artikel des Quartals“ im Juni belegt. Es gab zwar auch nur drei eingereichte Artikel, jedoch ist das besondere an diesem Artikel, dass es sein erster selbst verfasster Artikel ist. Herzlichen Glückwunsch!

Michael Graber (* 3. Juni 1981 in Visp; heimatberechtigt in Steg, Turtmann und Niedergesteln) ist ein Schweizer Politiker (SVP), Rechtsanwalt und Notar.  – Zum Artikel …

---

Archiv • Abstimmung

Neues aus dem Fotostudio

Auf seinem Kurzurlaub in Lübeck hat MrBenjo auch mehrere Kirchen besucht. Am besten gefiel ihm die Marienkirche, von deren Kreuzrippengewölbe er direkt ein Foto gemacht hat. Mit dem Bild belegte er den dritten Platz beim Wettbewerb zum Bild des Quartals im Juli 2023.

Frühere Bilder des Quartals • Abstimmung

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –ElBe Bot (Diskussion) 11:19, 3. Okt. 2023 (CEST)

Transrapid - Respekt

Hallo Ankermast,

ich sehe in den letzten Tagen/Wochen auf vielen mit dem Transrapid verwandten Wikipedia-Seiten, dass du dir dort die Mühe machst, viele neue nützliche und spannende Inhalte hinzuzufügen. Ich wollte mich dafür nur bei dir bedanken, es ist ungewöhnlich, dass sich jemand so viel Zeit dafür nimmt.

Schönen Rest-Feiertag noch,

David von magnetbahn.org --MagnetBahn (Diskussion) 22:33, 3. Okt. 2023 (CEST)

Danke :) --Ankermast (Diskussion) • JWP 13:35, 4. Okt. 2023 (CEST)

Skript markJWP

Moin Ankermast,

wie ich sehe, verwendest Du bereits mein Skript. Das freut mich! Schaue aber bei Deiner Einbindung doch bitte nochmal, dass Du die obere Zeile als Kommentar deklarierst. Hier die Vorlage:

// [[Benutzer:Wandelndes Lexikon/markJWP.js]]
mw.loader.load('//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wandelndes Lexikon/markJWP.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 21:02, 4. Okt. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis :). --Ankermast (Diskussion) • JWP 21:11, 4. Okt. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Ansicht von St. Bartholomä.jpg

Hallo Ankermast,

die am 6. Oktober 2023 um 21:17:18 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Ansicht von St. Bartholomä.jpg (Logbuch der Seite Datei:Ansicht von St. Bartholomä.jpg) wurde soeben um 22:28:59 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Ansicht von St. Bartholomä.jpg löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Datei liegt bereits auf Wikimedia Commons: fehlerhaft auf Wikipedia statt auf Commons hochgeladen (Benutzer:Ankermast) (diskussion) • jwp 21:57, 6. Okt. 2023 (CEST)“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie bereits auf dem internationalen Projekt Wikimedia Commons vorhanden ist und von dort aus global für alle anderen Wikimedia-Projekte zugänglich ist.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:30, 6. Okt. 2023 (CEST)

Danke, TabellenBot! --ankermast (diskussion) • jwp 22:43, 6. Okt. 2023 (CEST)

Princess Danae

Hallo, wunschgemäss für Verschiebung gelöscht. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:19, 19. Okt. 2023 (CEST)

Danke! LG, -- Ankermast (Diskussion) 05:52, 20. Okt. 2023 (CEST)

Julian Reichelt

Betreffend angeblich "bessere Formulierung": Guck mal. 109.43.177.17 14:16, 30. Okt. 2023 (CET)

Auszeichnung Bild des Quartals

     

Hiermit verleihen wir dir, Ankermast, unsere Auszeichnung für das Bild des vierten Quartals 2023, Datei:Ansicht der Halbinsel St. Bartholomä von Süden.jpg, das den ersten Platz beim Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer belegte. Wir danken und gratulieren dir!

– gez. New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 14:27, 2. Nov. 2023 (CET)

Danke, das freut mich sehr! :) --Ankermast (Diskussion) 15:28, 2. Nov. 2023 (CET)

Marco Polo (Schiff, 1993)

Moin Ankermast, am 23. Oktober meldeten die Medien und TT-Lines den Unfall mit dem Hinweis, Zitat: an Bord befanden sich 71 Fahrgäste sowie 30 Besatzungsmitglieder [3] , also insgesamt 101 Personen nach Adam Riese. Möglicherweise hat dann eine Landratte des RND da etwas durcheinander gebracht und plötzlich berichten alle Medien, die ja sowieso alle voneinander abschreiben, von 71 Personen einschließlich Crew. Vor ein paar Tagen kommt ein Benutzer und eine IP und will das so im Artikel haben, siehe Versionsgeschichte [4]. Deine Meinung? Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 13:12, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo Biberbaer, ich habe, um den Edit der IP zu überprüfen, danach recherchiert, habe aber nur die RND-Meldung gefunden, die diesen zu bestätigen schien. Über die Anzahl der Passagiere sind die verschiedenen Berichte offensichtlich recht uneins, das RND meldet auch vorher eine Zahl von 40 Passagieren und 30 Besatzungsmitgliedern ([5]). Trotzdem sind es aufgrund der Kabinenzahl wohl eher 70+30. Setze meine Sichtung und Änderugn deshalb gerne zurück. Gruß --Ankermast (Diskussion) 13:50, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo Ankermast, ich bin mir selber nicht sicher. Hast Du eine Idee der Formulierung? Etwa erste Meldungen sprachen von 71 Paxe und 30 Crew, später wurde von insgesamt 71 Personen an Bord, davon 30 Crew berichtet. ?? Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 16:59, 3. Nov. 2023 (CET)

Ich dachte, TT hätte in der PM von 71+30 gesprochen, kann jetzt aber keine mehr finden, die über die Zahl der Menschen an Bord Auskunft gibt. Mehr kann ich auch nicht sagen, außer, dass (mit Ausnahme des RND) im Kontext der Grundberührung hauptsächlich von 70, im Kontext der Befreiungsversuche von 40 Passagieren gesprochen wird. Möglicherweise müssen wir angeben, dass einige Quellen von 40, andere von 70 Fahrgästen sprechen. Liebe Grüße --Ankermast (Diskussion) 17:03, 3. Nov. 2023 (CET)

KK-Troll

Hallo Ankermast, da Du auf der VM nachgefragt hast, der Krankenkassentroll „beglückt“ uns schon seit ein paar Jahren, siehe Aufstellung bei Itti: Benutzerin:Itti/Krankenkassenblock. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:44, 8. Nov. 2023 (CET)

Ah, danke. Man lernt immer neue Abkürzungen kennen :). LG --Ankermast (Diskussion) 13:45, 8. Nov. 2023 (CET)

Belege fehlen ?

Mal aus Interesse: Welche Belege fehlen denn da (Flugzeugabsturz bei Agadir)?

Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 21:28, 8. Nov. 2023 (CET)

Ich habe revertiert. Pardon und Gruß, --Ankermast (Diskussion) 21:32, 8. Nov. 2023 (CET)

Fernsehturm Turkmenistan

Hallo Ankermast, ich bitte um Nachsicht: Mir ist die Maus verrutscht. Gruß --WAH (Diskussion) 20:52, 11. Nov. 2023 (CET)

Das passiert ja. Ansonsten hätte ich mich auch etwas gewundert :) Gruß --Ankermast (Diskussion) 20:53, 11. Nov. 2023 (CET)

Fukue Jima

Wikipedia ist nicht ein Spiel. Goto Inseln liegen im Japanisches Meer. Sehen Anhang in Artikel Goto Inseln. Das ist IHO Dokument S23 Limits of oceans and the seas. Der IHO ist internazional Organim für Grenze von die Meers. 129.45.52.35 14:24, 19. Nov. 2023 (CET)

Hallo 129.45.52.35, möglicherweise liegt hier ein Missverständnis vor: selbstverständlich liegen die Inseln in einem Meeresgebiet, das zu japanischem Territorium zählt. Die geographische Bezeichnung für das Meer lautet aber Ostchinesiches Meer. Das Japanische Meer liegt zwischen dem japanischen Archipel und der Koreanischen Halbinsel. Grüße, --Ankermast (Diskussion) 14:30, 19. Nov. 2023 (CET)

Ist Fukue-jima ist in Goto Inseln ? Goto Inseln liegen im Japanisches Meer. Sehen den Anhang im Artikel. Danke schön 129.45.52.35 14:50, 19. Nov. 2023 (CET)

It's a bit difficult to know exactly what you mean. Would you prefer to communicate in another language? Best regards --Ankermast (Diskussion) 15:17, 19. Nov. 2023 (CET)

Bien. Je veux vous faire comprendre que puisque les îles Goto sont en mer du Japon, Fukue Jima et les autres îles de cet archipel (sauf un ou deux îlots) sont aussi dans cette mer. C'est simple. Merci de ne pas raconter des choses erronées dans l'encyclopédie. C'est incroyable comme situation : je justifie mes propos avec une pièce jointe et on n'en tient compte que pour l'archipel lui-même ! 129.45.48.244 15:44, 19. Nov. 2023 (CET)

Malheureusement, je ne suis capable de suivre tess explications car ta référence se compose de rien qu’une page de couverture. Donc, pour moi, les îles se trouvent dans la mer de Chine orientale parce que cette mer est relié avec la mer du Japon par le détroit du Corée dont les îles Goto se trouvent dans le sud. --Ankermast (Diskussion) 17:42, 19. Nov. 2023 (CET)

Sie müssen auf "ouvrir" klicken und den dokument herunterladen. Sie öffnen mit pdf (Adobe) aber es ist möglich mit "Drive". 129.45.107.198 19:32, 19. Nov. 2023 (CET)

J'ai réussi à l'ouvrir (la version dans Web Archive est superflue). Merci --Ankermast (Diskussion) 20:11, 19. Nov. 2023 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (19. November 2023)

Hallo Ankermast,
viel Spaß beim Durchlesen des Newsletters!

Neuigkeiten

• Das Treffen wurde auf Frühjahr 2024 verschoben. Die Abstimmung über Zeit und Ort hat stattgefunden, behaltet die Seite im Blick, wann wir eine konkrete Angabe zu Zeit und Ort machen können.
• Der „Artikel des Quartals“ und der Bilderwettbewerb wurden beendet, die Sieger könnt ihr unten begutachten.
• Die nächste Videokonferenz findet am 27. November statt. Für nähere Infos siehe hier.

Hin und Weg

Wir begrüßen unsere neuen Mitglieder Geomaus007 und TyPi. Herzlich Willkommen!

---

Wir verabschieden uns von unserem Mitglied Devon Brunner, welcher aufgrund von Inaktivität ausscheiden musste.

Kurioses

Wem, glaubt ihr, ist zu verdanken, dass Volkswagen in China bis vor Kurzem Marktführer in der Autobranche war? Wenpo Lee floh zunächst von China nach Taiwan, anschließend studierte er in Deutschland und arbeitete dann bei VW in der Forschungsabteilung. 1978 stand eine unangemeldete chinesische Delegation vor den Werkstoren. Auf der Suche nach einem Dolmetscher war er der einzige, der Chinesisch konnte. Anfangs interessiert an LKW, lenkte Lee das Interesse der Chinesen auf PKW. Durch seine Kenntnisse des Landes erkannte er das Potential und überzeugte die Verantwortlichen von einer Expansion nach China, während die Delegation bei anderen Autobauern weniger Glück hatte. Nachfolgend leitete er die Expansion von Volkswagen nach China.

Neues aus der Artikelwerkstatt...

Wandelndes Lexikon hat mit diesem Artikel den ersten Platz beim Wettbewerb „Artikel des Quartals“ im September belegt. Herzlichen Glückwunsch!

Amina Mohamed Jibril (somalisch Aamina Maxamed Jibriil, arabisch مينة محمد جبريل‎, * 5. Oktober 1961 in Kakamega, Kenia) ist eine somalischstämmige Juristin und Politikerin. Sie war von 2013 bis 2018 Außenministerin von Kenia im Kabinett von Uhuru Kenyatta. Von 2018 bis 2019 hatte sie während der zweiten Amtszeit Kenyattas das Amt der Bildungsministerin inne. Seit März 2019 ist sie Sport- und Kulturministerin Kenias.  – Zum Artikel …

---

Archiv • Abstimmung

Neues aus dem Fotostudio

Während eines Wanderurlaubs schoss Ankermast dieses Foto. Es zeigt einen Baum im südlichen Teil der Halbinsel St. Bartholomä am Königssee. Dieser verdeckt die Häuser dahinter, außerdem verirren sich dorthin nur wenige Touristen. Das lässt die Umgebung besonders weit erscheinen. Beim Wettbewerb zum Bild des Quartals im Oktober 2023 konnte er mit diesem Bild den ersten Platz belegen. Herzlichen Glückwunsch!

Frühere Bilder des Quartals • Abstimmung

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –ElBe Bot (Diskussion) 17:56, 19. Nov. 2023 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2023

Ankermast, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2023 den 14. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wandelndes Lexikon und 958s) erreicht. Dein Team hat 20 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nordprinz (Diskussion) 18:45, 22. Nov. 2023 (CET) → zur After-Show-Party

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-23T19:32:43+00:00)

Hallo Ankermast, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:32, 23. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Benachrichtigung! --Ankermast (Diskussion) 07:28, 24. Nov. 2023 (CET)

Zu Portal

Hallo Ankermast, der von Dir wiedereingestellte Eintrag Portal, Präsenz eines Anbieters von Telemedien im Internet, siehe Website ist durch Portal(Informatik) bereits abgedeckt und kann somit ersatzlos gestrichen werden. ich grüße Dich freundlich--tzeh (Diskussion) 14:14, 26. Nov. 2023 (CET) --tzeh (Diskussion) 14:08, 26. Nov. 2023 (CET)

Hallo Tzeh, die Erklärung verweist aber auf Portal (Informatik), bezeichnet also das System, wobei Website die Anwendung beschreibt. Grüße --Ankermast (Diskussion) 14:18, 26. Nov. 2023 (CET)

Volt Niederlande

Hallo, wunschgemäss für Verschiebung gelöscht. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:32, 30. Nov. 2023 (CET)

Besten Dank! LG, --Ankermast (Diskussion) 06:41, 30. Nov. 2023 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (2. Dezember 2023)

Hallo Ankermast,
viel Spaß beim Durchlesen des Newsletters!

Neuigkeiten

• Das Treffen findet vom 2. bis zum 4. Februar 2024 in Köln. Eine Einladung und offizielle Anmeldung folgen noch.
• Es steht wieder der Artikel des Quartals an. Ihr könnt eure besten Artikel also jetzt nominieren.
• Die nächste Videokonferenz findet am 1. Januar statt. Für nähere Infos siehe hier.
• Hast du schon unser Weihnachtslogo rechts gesehen?

Hin und Weg

Wir begrüßen unsere neuen Mitglieder Blackpaw the Wolf und CookyCo. Herzlich Willkommen!

---

Wir verabschieden uns von unserem Mitglied New York-air, welcher mittlerweile leider die Altersgrenze überschritten hat und jetzt zu den großen Wikipedianern gehört.

Tipps und Triqqs

Benutzer M2k~dewiki hat auf unserer Diskussionsseite Tipps und Anregungen rund um die Eingangskontrolle gestellt. Lest euch diese gerne einmal durch und helft mit! M2k~dewiki hat auch eine übersichtliche Checkliste erstellt, auf der ihr noch mehr Informationen zum Thema Eingangs- und Qualitätskontrolle findet.

Kurioses

Auch wenn man bei der Schlagzeile glauben würde, dass es sich um einen Kommentar zu unzureichendem Schienenersatzverkehr handeln würde: Es gab tatsächlich vor kurzem einen Schienenersatzverkehr per Helikopter! Und zwar in Braunwald in der Schweiz für zwei Wochen. Die dortige Standseilbahn stellt die einzige Verbindung zwischen Braunwald und dem Tal dar und im Zuge der Sanierung musste sie gesperrt werden und auf Helikopter ausgewichen werden, damit der Ort nicht vollständig von der Außenwelt abgekoppelt wurde.

Neues aus der Artikelwerkstatt...

Entgegen der letzten Meldung hat Wandelndes Lexikon tatsächlich nicht den ersten Platz beim Wettbewerb „Artikel des Quartals“ im September belegt, sondern Ankermast mit dem nachfolgenden Artikel. Herzlichen Glückwunsch (und sorry für den Irrtum)!

Die Doulos Hope ist ein ehemaliges Kreuzfahrtschiff, das durch das christliche Missionswerk Operation Mobilisation unter ihrer Sparte OM Ships als schwimmende Bibliothek und Kulturzentrum eingesetzt wird. Bis 2022 wurde es durch Star Cruises als The Taipan betrieben.  – Zum Artikel …

---

Archiv • Abstimmung

Neues aus dem Fotostudio

Während einer Fahrradtour durch die bekanntlich weitläufigen Tiroler Höhlenlandschaften schoss 958s dieses Foto. Es zeigt einen 14 Meter langen Erzstollen in Weißenbach am Lech, den man besichtigen kann und von dem es bisher noch keine Bilder auf Commons gab. Zu dem Stollen führt die angeblich längste freischwebende Treppe Tirols (wie auch immer er es mit dem Fahrrad da runter geschafft hat), laut 958s sei die aber gar nicht so lang. Für das Siegertreppchen hat es jedoch allemal gereicht: Beim Wettbewerb zum Bild des Quartals im Oktober 2023 konnte er mit diesem Bild den zweiten Platz belegen. Herzlichen Glückwunsch!

Frühere Bilder des Quartals • Abstimmung

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –ElBe Bot (Diskussion) 09:49, 2. Dez. 2023 (CET)

Einladung zum Jungwikipedianertreffen im Februar

Hallo Ankermast,
von Freitag, 2. Februar bis Sonntag, 4. Februar 2024 findet unser Jungwikipedianertreffen in Köln statt. Die Veranstaltung wird von Wikimedia Deutschland gefördert, damit ist die Teilnahme für dich 100 % kostenlos. Wir haben ein spannendes Programm geplant und es wird auch viel Zeit zum persönlichen Austausch geben. Außerdem werden bei der Verantstaltung zwei Mitarbeiterinnen von Wikimedia Deutschland anwesend sein, sodass eine Betreuung sichergestellt ist. Wenn du teilnehmen möchtest, melde dich bitte baldigst auf dieser Seite an. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie gerne auf der dazugehörigen Diskussionsseite oder in Slack stellen. Wir freuen uns auf deine Teilnahme! Für die Jungwikipedianer --958s (Diskussion) 14:58, 7. Dez. 2023 (CET)

Carnival Tropicale

Ich fand deinen SLA plausibel, hatte die Weiterleitung schon gelöscht, dann fiel mir Wikipedia:Löschkandidaten/11._Februar_2018#Carnival_Tropicale_(bleibt) auf - da die Weiterleitung somit nach einer regulären Löschdiskussion behalten wurde, müsstest du also schon die Löschprüfung bemühen bzw. zunächst den behaltenden Admin ansprechen. Gestumblindi 20:30, 9. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, darüber hatte ich kurz nachgedacht, es dann aber verworfen, da derartige Benennungen auch bspw. bei TUI Cruises („TUI Mein Schiff 4“) gebräuchlich sind, aber nicht als WL taugen. LG --Ankermast (Diskussion) 20:41, 9. Dez. 2023 (CET)

LGV Deine Sichtung von heute

Hallo Ankermast, vor welchem Hintergrund hast du obige Änderung gesichtet, obwohl es keinerlei Erläuterung zu dieser Abkürzung im verlinkten Lemma gibt? Gruß, --2A02:908:234:E40:E1EF:63FB:F407:9B18 17:26, 17. Dez. 2023 (CET)

Die Abkürzung findet sich bei Verwendung des Begriffes: [6], [7], [8]. Grüße --Ankermast (Diskussion) 17:39, 17. Dez. 2023 (CET)

Die Formel zum Erfolg lautet: 'Arbeite klug, nicht hart. Sorge dich nicht um Perfektion, sondern um Fortschritt.

:-)

GG,--Spätzle4 (Diskussion) 14:55, 18. Dez. 2023 (CET)

Belege

Moin Ankermast, wie du bereits sicher bemerkt hast, habe ich einige Edits von dir revertiert, bzw. eingedampft. Dabei beziehe ich mich auf die Punkte 7.1 und 7.3 dieser Projektseite. Leider gibt es immer noch Kollegen, die durch eine Überreferenzierung beweisen müssen, wie belesen sie sind. Das hast du doch aber gar nicht nötig! Gruß von der Küste und einen tollen Start in das Neue Jahr --Ein Dahmer (Diskussion) 15:27, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo Ein Dahmer,

mir ist tatsächlich nur der Revert bei Maud (Schiff, 2003) aufgefallen, gegen den ich nichts habe. Dennoch würde ich bei der Explora I ganz grundsätzlich eine Meldung von Cruise Industry News, sofern vorhanden, einer De-facto-Werbeseite der Reederei vorsehen. Anders als bei der Maud würde ich den Weblink eher als zusätzliches Informationsangebot für den Leser bezüglich Ausstattung, Deckplänen etc. sehen, und stattdessen durch einzelnes Belegen die Informationen klarer machen, zumal die CIN-Berichte einen deutlich höheren Informationsgehalt haben.

Gruß und ebenfalls ein frohes neues Jahr --Ankermast (Diskussion) 15:43, 29. Dez. 2023 (CET)

Moin Ankermast, sorry für die späte Antwort, aber ich hatte deine Diskussionsseite nicht auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Ich habe mir den Blog von Franz Neumeier mal angesehen und der ist ja ebenfalls eine De-facto-Werbeseite. Bei meinen Edits berücksichtige ich grundsätzlich die mobile Anwendung, denn über die App erfolgen die meisten Zugriffe. Eine Flut von Einzelnachweisen sprengt dort den Rahmen. Innerhalb der Community ist es natürlich erforderlich, dass die Angaben belegt sind, aber nicht doppelt und dreifach wenn sie kompakt auf einer Website stehen. Komm gut in das Neue Jahr --Ein Dahmer (Diskussion) 21:09, 30. Dez. 2023 (CET)

Bitte nachrechnen,

bevor du so etwas sichtest. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:33, 29. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, da war ich zu voreilig. --Ankermast (Diskussion) 18:35, 29. Dez. 2023 (CET)

Abschnitt ohne Titel

Schade, dass die Mitarbeit Anderer nicht erwünscht ist. Guten Rutsch. (nicht signierter Beitrag von Putorius (Diskussion | Beiträge) 10.59, 31. Dez. 2023 (CET))

Hallo Putorius, die von mir zurückgesetzte Änderung ist belegpflichtig. Viva Cruises vermarktet die Swiss Gloria als Viva Gloria, nicht als Gloria, und auch bei Fotos, die das Schiff als Viva Gloria zeigen, scheint es sich um Fotomontagen zu handeln. Wenn du zuverlässige Belege liefern kannst, dass das Schiff tatsächlich Gloria heißt, ist deine Mitarbeit sehr wohl erwünscht. Gruß --Ankermast (Diskussion) 11:09, 31. Dez. 2023 (CET)

Artikel "Gerd Escher"

Hallo Ankermast - Gerd Escher ist Bundesverdienstkreuzträger 2023. Wir wurden von der Organisation darauf hingewiesen eine Wikipedia Seite mit Lebenslauf einzurichten. (nicht signierter Beitrag von Frederike Escher (Diskussion | Beiträge) 10.59, 31. Dez. 2023 (CET))

Hallo, ich habe einen Schnelllöschantrag auf Gerd Escher gestellt, weil der Artikel den Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen nicht gerecht wird und Grundmängel aufweist, da er de facto lediglich aus einem Lebenslauf besteht. Falls Gerd Escher relevant sein sollte, muss der Artikel grundlegend überarbeitet werden. Dazu findet man hier gute Hinweise: Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Denkbar wäre, den Text in den Benutzernamensraum zu verschieben, wo man ihn nicht sofort einsehen kann und Zeit zum Überarbeiten bleibt. Grüße --Ankermast (Diskussion) 12:14, 31. Dez. 2023 (CET)