Benutzer Diskussion:Fishandchipsisyummy

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Fishandchipsisyummy!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir KurtR (Diskussion) 20:58, 2. Aug. 2019 (CEST)

KurtR

--Fishandchipsisyummy (Diskussion) 23:29, 3. Aug. 2019 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Judith Milberg

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, DaizY (Diskussion) 09:07, 7. Aug. 2019 (CEST)

"Kleine Änderungen"

Hallo, Du markierst praktisch alle Deine Bearbeitungen als "Kleine Änderungen". Das ist nicht hilfreich, kleine Änderungen sind sehr genau definiert: Hilfe:Kleine Änderungen. So sollten nur minimale Änderungen markiert werden, die den sachlichen Inhalt eines Artikels nicht verändern. Bitte nutze die Markierung nur in solchen Fällen. --Nobody Perfect (Diskussion) 08:43, 13. Sep. 2019 (CEST)

Bitte im Zweifelsfall "kleine Änderung" nicht anhaken. Ansonsten "Kleine Änderung" != "inhaltliche Änderung". Bitte beachten, danke! -- Amtiss, SNAFU ? 01:46, 10. Aug. 2020 (CEST)

Kristina Dunz

Hallo Fishandchipsisyummy!

Die von dir angelegte Seite Kristina Dunz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:52, 14. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kochbuchautor und Verschiebungen

Hallo. Du hast heute den Artikel Kochbuch über mehrere Zwischenstationen hinweg verschoben. Dabei entstand wenig, was hilfreich war (außer Aufräumarbeit). Um eine Weiterleitung von Kochbuchautor irgendwohin zu erstellen musst man keinen Artikel dorthin und dann wieder weg verschieben. Eine solche Weiterleitung hilft auch nicht mehr als [[Kochbuch]]autor, wenn ohnehin das Kochbuch der Zielartikel ist. Und für lemma gilt die Singularregel, d.h. Kochbücher ist als Titel unerwünscht. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:43, 20. Mai 2020 (CEST)

Albrecht von Lucke

Moin, ich habe deine Änderung im erwähnten Artikel rückgängig gemacht, da der Satz so irgendwie keinen Sinn ergibt. Kannst du ja nochmal drübergucken und neu einfügen ;-) Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 16:48, 27. Mai 2020 (CEST)

Vorschau

Bitte nutze doch künftig den Vorschaumodus, um deine Änderungen von offensichtlichen Fehlern wie der falschen Bildbeschreibung oder diversen sprachlichen Fehlern frei zu halten [1][2] --Johannnes89 (Diskussion) 13:28, 5. Jun. 2020 (CEST)

Zusammenfassungen

Noch ein Hinweis: Es ist sehr schön, dass du die Zusammenfassungszeile bei deinen Änderungen so fleißig nutzt, aber bitte beherzige doch WP:ZQ konsequenter und schreib jedes mal ungefähr, was du so gemacht hast (z.B. Formatierungen, Tippfehler, Wikilinks angepasst, oder konkret, was du am Inhalt verändert hast).

Die Zusammenfassung „Diese Artikel verbessert“ hilft einem nicht, nachzuvollziehen, was du wohl getan hast, schließlich sollte jede Änderung den Artikel verbessern und am Ende man muss dann trotzdem deinen Beitrag anklicken, um zu gucken, ob du wohl inhaltlich was verändert hast oder nur so Kleinkram. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 19:28, 5. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-10-29T16:36:03+00:00)

Hallo Fishandchipsisyummy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:36, 29. Okt. 2020 (CET)

Kleine Änderungen

Bitte beachte, dass du fast alle deiner Änderungen als kleine Änderungen markierst. Das ist bei inhaltlichen Änderungen unerwünscht, da viele Nutzer solche Änderungen auf ihrer Beobachtungsliste ausblenden. Kleine Änderungen sind nur Kleinkram wie z.B. Tippfehler oder Formatierungen. Insbesondere inhaltliche Ergänzungen sind also keine kleinen Änderungen, vergleiche Hilfe:Kleine Änderungen#Was keine kleinen Änderungen sind.

Möglicherweise hast unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing einen Haken gesetzt bei „Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren“, den solltest du dann entfernen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 21:24, 29. Okt. 2020 (CET)

"Beweise bleiben drinnen"

Dein ref-Spam ist nicht gut. es benötigt nicht vieler Einzelnachweise für einzelne Sachverhalte, ein guter ist ausreichend, das Zukleistern von Artikel mit sinnfreien sog. "Beweisen" ist nicht zielführend, lass es bitte sein. Und wenn Du dann noch veraltete "Beweise" angibst, wie bei dem längst erfplgten Rücktritt von Hirte wegen dem Tweet, und da nur was von Rücktrittsforderungen schreibst, dann ist das schlicht falsch, denn er ist deswegen tatsächlich zurückgetreten [3]. Ich erwarte deutlich mehr Sorgfalt, insbesondere auch in Bezug auf die deutsche Sprache, und viel weniger ref-Spam. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:55, 6. Dez. 2020 (CET)

Zur Info, da du auf der Liste opt-out VM-Nachrichenempfänger stehst: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Fishandchipsisyummy. --Johannnes89 (Diskussion) 17:06, 6. Dez. 2020 (CET)

Da du noch um 17:09 Uhr aktiv warst [4] gehe ich mal davon aus, dass du die VM bemerkt hast, es wäre schön, wenn du dort Stellung nimmst – und darüberhinaus dich um Konsensfindung unter Diskussion:Regierungskrise in Thüringen 2020 bemühst. --Johannnes89 (Diskussion) 17:30, 6. Dez. 2020 (CET)

Inzwischen ist die VM ja geschlossen, mir fällt in dem Zusammenhang auf, dass du dich quasi noch nie auf (d)einer Benutzerdisk, irgendeiner Artikeldisk oder bei VMs zu Wort gemeldet hast (im Prinzip nur Verschiebungen und Ende Oktober der VM-Vandalismus) [5] – es wäre sehr förderlich, wenn du auf Kontaktaufnahme auch reagieren und in den Dialog treten würdest. --Johannnes89 (Diskussion) 17:45, 6. Dez. 2020 (CET)

Diesem Hinweis kann ich mich nur anschließen, Du solltest in einem kooperativen Projekt wie diesem hier, insbesondere, wenn Du revertiert wirst, deutlich mehr, in Deinem Fall eher überhaupt mal, auf Diskussionsseiten auftauchen, und auch hier auf Deiner eigenen Disk mal antworten. Dein unkooperatives Verhalten, Deine Diskussionsverweigerung, passen nicht so wirklich zu unserem Projekt hier. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:08, 7. Dez. 2020 (CET)

Deine Beiträge zu Regierungskrise in Thüringen 2020

Hallo,

ich hatte deine letzten Beiträge im oben genannten Artikel rückgängig gemacht und das auch in der Bearbeitungszusammenfassung begründet:

• Es bestehen Zweifel, dass die eingefügten Inhalte enzyklopädisch relevant sind. Wenn solche Zweifel geäußert werden (Relevanz fraglich), muss derjenige, der die Inhalte im Artikel haben will, die Diskussionsseite aufsuchen.
• Du hast sehr viele, teilweise auch untaugliche, Einzelnachweise (EN) eingefügt (überreferenziert). Auch hier muss auf der Diskussionsseite geklärt werden, welche EN nötig sind und welche ungeeignet sind.
• Sprachlich sind die eingefügten Sätze schwer bis kaum verständlich, weil sie grammatikalisch nicht korrekt formuliert sind.

Zu letztem Punkt: Ich weiß nicht, was deine Muttersprache ist. Falls es nicht Deutsch sein sollte wäre es vielleicht besser, wenn du dich auf andere Felder als die direkte Artikeltext-Bearbeitung konzentrieren würdest, z.B. Listenwartung oder Ähnliches.

Fazit: Bitte setze begründete Rücksetzungen nicht zurück, sondern kläre die aufgetauchten Fragen auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels. Anderenfalls verstößt du gegegen WP:WAR. Diese Regel sollte dir eigentlich bekannt sein, da du schon einmal wegen eines Bearbeitungskrieges gesperrt wurdest. Gruß Willi P • Disk • 17:26, 6. Dez. 2020 (CET)

Wer weiß denn sowas?/Episodenliste

Lieber Fishandchipsisyummy - wie immer man den Namen auch aussprechen soll  - an dieser Stelle mal ein großes Dankeschön, dass Du Du die o.g. Seite aktuell und am Laufen hältst. Es ist immer wichtig solche Leute wie Dich zu haben, die kontinuierlich dran bleiben oder wenn nötig auch den Staffelstab weiterreichen. Weiter so! VG--Goldmull (Diskussion) 20:00, 30. Dez. 2020 (CET)

Ja Danke sehr, bitte sehr und gerne schön. 🙂 Fishandchipsisyummy 20:03, 30. Dez. 2020 (CET)

Anmerken möchte ich noch, dass für die sechste Staffel die geänderten Umstände nicht benannt sind. Vielleicht kannst Du das mal noch nachtragen. Ich habe auch noch nicht ganz erforscht, wie sich die virtuelle Zuschauerzahl zusammensetzt. Ein Losverfahren? Ein Einsendeschluss? Die Leute gewinnen ja dann tatsächlich etwas, also muss es auch nur diese Anzahl geben.

Das Lob erstreckt sich natürlich auch auf die Wer weiß denn sowas?/Kandidatenliste, die ich selber 2018 erstellt habe und deren Wartung Du dankenswerterweise mit übernommen hast, wodurch ich mich anderen Objekten widmen konnte. VG--Goldmull (Diskussion) 20:12, 30. Dez. 2020 (CET)

Sichtung bei Armin Laschet

Hallo, bitte achte darauf, keinen Vandalismus zu sichten, wie hier im Artikel Armin Laschet. LG --EmillimeS (Diskussion) 12:56, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo, selbiges gilt für diesen Nicht-Satz hier. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 10:50, 27. Feb. 2021 (CET)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r Fishandchipsisyummy,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:14, 28. Feb. 2021 (CET)

Jessica Rosenthal

Das von Dir gesichtete Foto hat auf Commons einen Löschvermerk. Gruß — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 22:32, 24. Apr. 2021 (CEST)

Franziska Giffey

Bitte beachte, dass Franziska Giffey im Augenblick nur um ihre Entlassung gebeten hat und noch nicht nach Artikel 64 Absatz 1 Grundgesetz vom Bundespräsidenten auf Vorschlag der Bundeskanzlerin entlassen wurde. Bundesminister*innen können nicht eigenständig zurücktreten, sondern nur ihre Entlassung verlangen. Sobald der Bundespräsident die Entlassung öffentlich gemacht hat, kannst du Giffeys Artikel gerne anpassen. --TimDemisch (Diskussion) 17:15, 19. Mai 2021 (CEST)

Entfernung eines Fotos

Hallo, darf ich erfahren, warum das Foto von Julia Klöckner bei einem Vortrag 2014 Ihrer Zensur zum Opfer fiel? War es zu natürlich, oder war es fotografisch misslungen, passte der genannte Ort des Auftritts nicht in Ihre Weltanschauung? Es wäre interessant, einen vernünftigen Grund zu erfahren. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:42, 29. Mai 2021 (CEST)

Administrativer Hinweis

Für diesen Edit-War [6][7] habe ich dich für 3 Tage für den Artikel Annalena Baerbock gesperrt. Bitte beteilige dich an der Diskussion, beim nächsten Edit-War wirst du nicht nur partiell für den Artikel gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 11:31, 18. Jul. 2021 (CEST)

Hinweis auf VM

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Fishandchipsisyummy --Johannnes89 (Diskussion) 18:28, 26. Jul. 2021 (CEST)

Bitte beachte die VM-Abarbeitung [8], wegen deiner problematischen Sichtungen wurde dir das aktive Sichterrecht entzogen. Es wäre schön, wenn sich dein Kommunikationsverhalten besserst und du künftig auf Hinweise reagierst, es gab ja schon vor Monaten Hinweise diesbezüglich. --Johannnes89 (Diskussion) 22:36, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ja das wäre ich machen und bemühen. Aber mit meine Sichterreicht zu entziehen finde ich sehr ungerecht. Fishandchipsisyummy (Diskussion) 22:46, 26. Jul. 2021 (CEST)

Wenn ersichtlich wird, dass du es da künftig nicht zu Problemen kommen wird (die passiven Rechte hast ja auch noch), kannst du dich in Zukunft an Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe wenden und um Rückgabe der aktiven Rechte bitten. --Johannnes89 (Diskussion) 08:23, 27. Jul. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:15, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Kabinett Scholz

Hallo,

woher hast du die Informationen zur Besetzung der Ministerposten? Meines Wissens hat noch keine Partei außer der FDP Personalentscheidungen bekannt gegeben. --Hiculd (Diskussion) 21:54, 24. Nov. 2021 (CET)

siehe hier: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundestagswahl-2021/ampel-regierung-so-verteilen-sich-die-ressorts-im-neuen-kabinett-die-ersten-ministerposten-stehen-fest-/27822302.html --Fishandchipsisyummy (Diskussion) 21:57, 24. Nov. 2021 (CET)

Und was steht da? Zitat: Die SPD wird ihre Minister erst am 4. Dezember benennen… Die Grünen haben auch noch niemanden benannt: könnte, vielleicht, soll. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und sind keine Gerüchteküche! --Kurator71 (D) 22:05, 24. Nov. 2021 (CET)

"Offiziell machen SPD, Grüne und FDP noch ein Geheimnis daraus, wer aus ihren Reihen Minister oder Ministerin wird." "So könnte daher das neue Bundeskabinett aussehen:" Es handelt sich also nur um Spekulationen. --Hiculd (Diskussion) 22:06, 24. Nov. 2021 (CET)

Frage

was hat es damit auf sich [9]? --Johannnes89 (Diskussion) 12:03, 27. Dez. 2021 (CET)

Da ihr weiterhin gemeinsam an Artikeln arbeitet, sei auf Wikipedia:Sockenpuppe#Grundsätzlich hingewiesen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:48, 16. Jan. 2022 (CET)

Warum hast du die IP Beiträge ohne kommentar zurück gesetzt und dann selber eingefügt?

Hallo. Warum hast du diese IP Beiträge rückgänging gemacht: [10] [11] und es dann wieder selber einzufügen? [12] [13] oh und bitte gewönne dir an, die zusammenfasung zeile zu nutzten.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:48, 21. Mär. 2022 (CET)

Könntest du...

bitte zur Kenntnis nehmen, dass Rehlinger weder designiert noch kommissarisch (das bedeutet im Übrigen, dass jemand übergangsweise etwas ausführt) oder am bestem amtierend Ministerpräsidentin des Saarlandes ist? Sie ist amtierende Ministerin im Kabinett Hans und bleibt es, bis der Landtag, der sich noch zu konsolidieren hat, über dessen Nachfolge entscheidet. Der neue Landtag hat sich weder konsolidiert noch gibt es einen Antrag auf eine Ministerpräsidentenwahl oder eine Wahl selbst. Das ist reine Glaskugelei. Was ist denn, wenn Rehlinger aus welchen Gründen auch immer nicht in der Lage ist, sich zur Wahl zu stellen oder es sich doch anders überlegt? Mir fallen auf Anhieb etliche Gründe ein, warum sie (so unwahrscheinlich es auch sein mag) nicht Ministerpräsidentin des Saarlandes werden könnte. Bis sie nicht gewählt ist und die Wahl angenommen hat, bleibt Hans in seinem Amt und wird auch weiterhin Termine wie die Ministerpräsidentenkonferenzen wahrnehmen oder im Bundesrat sitzen. Nimm diese Faktenlage bitte an und füge es bis zu einer Wahl nicht wieder ein.--Pyaet (Diskussion) 17:19, 29. Mär. 2022 (CEST)

Ich weise dich noch einmal auf meinen Kommentar oben hin und bitte dich, dies zu berücksichtigen. Der Landtag allein entscheidet über die Wahl des Ministerpräsidenten. Es gibt keinen konsolidierten Landtag, deine verwendete Quelle spricht ebenfalls eindeutig davon, dass nicht mal ein endgültiges amtliches Endergebnis vorliegt, mit dem erst am Mittwoch zu rechnen ist. Beachte bitte WP:WWNI, Punkte 3 und 8. Es heißt in der Quelle nämlich: „Die SPD-Landesvorsitzende und aktuelle Wirtschaftsministerin Anke Rehlinger soll nach Informationen der Saarbrücker Zeitung am 25. April vom saarländischen Landtag zur neuen Ministerpräsidentin gewählt werden.“ Wir bilden Wissen und geschehene Ereignisse ab, keine Vorhaben, die in der Zukunft liegen und nicht einmal offiziell erklärt worden sind. Ich denke, das dürfte jetzt klar sein und du lang genug hier aktiv, das zu verstehen.--Pyaet (Diskussion) 14:29, 1. Apr. 2022 (CEST)

Bildtausch

Hi, eine Frage um was zu lernen: Du hast hier ein Bild getauscht wobei ich das neue Bild gerade erst gestern hochgeladen und kategorisiert habe. Ich hätte das ggf. auch selbst noch gemacht, aber meine Neugierde bezieht sich darauf: Wie hast Du es so schnell mitbekommen, dass neue Bilder in der Commons-Kategorie sind? Zufall oder nutzt Du ein Tool dafür, das Dir neue Fotos meldet? Bin gespannt, LG --Superbass (Diskussion) 20:19, 7. Mär. 2023 (CET)

Wer weiß denn sowas?/Kandidatenliste

Da du ja einer der Hauptautoren in dem Artikel zu sein scheinst: Ich hab die Liste mal um die jeweiligen Gegner der genannten Kandidaten ergänzt. So erkennt man sehr schnell, gegen wen ein bestimmter Kandidat in seinen jeweiligen Sendungen alles angetreten ist. Das war vorher gar nicht ersichtlich und auch aus der Episodenliste nur recht mühevoll mit der Suchfunktion einzeln durchzuklicken. Eventuell ergänzen muss man nur noch bei den XXL-Ausgaben die Gegner im Finale, da stehen bisher nur bei den Finalteilnehmern die Gegner der Vorrunde drin. Mache ich bei Gelegenheit noch, ich bin mir nur noch nicht ganz sicher, was die beste Variante dafür ist. --jeanyfan (Diskussion) 21:51, 20. Okt. 2023 (CEST)

Wunderschön

Sorry, aber eine WDR-Erstausstrahlung kann nicht im NDR erfolgen. Man kann sagen, wurde zuerst im NDR ausgestrahlt und dann war die Sendung im WDR später. --Nordprinz (Diskussion) 20:15, 4. Nov. 2023 (CET)

Regierungskraft und Oppositionskraft

Du ergänzt gerade in diversen Artikel Regierungskraft und Oppositionskraft. Mir ist nicht klar, was du damit bezweckst. Was soll das überhaupt heißen? Ist damit die jeweils stärkste Regierungs- und Oppositionsfraktion gemeint? Diese Änderungen erscheinen mir jedenfalls nicht sinnvoll. --D3rT!m (Diskussion) 13:18, 17. Dez. 2023 (CET)

Und die Farbe der CSU zu blau zu ändern, sodass man sie kaum noch von der AfD unterscheiden kann, halte ich ebenfalls nicht für sinnvoll. --D3rT!m (Diskussion) 15:16, 17. Dez. 2023 (CET)

Stimme beiden Vorredner zu. Das mit Regierungskraft und Oppositionskraft ist Unsinn. Zudem bitte beachten, dass Halemba weiterhin Mitglied der AfD-Fraktion im bayer. Landtag ist. --Mirmok12 (Diskussion) 21:03, 19. Dez. 2023 (CET)

Alterspräsident

Bitte beachten, dass ein Alterspräsident genau an einem einzigen Tag, nämlich dem der konstituierenden Sitzung des Bundes- bzw. Landtages amtiert. Seine Amtszeit endet mit der Wahl des ordentlichen Präsidenten. Er amtiert ausdrücklich nicht die gesamte Wahlperiode. Deshalb hat er auch an dieser prominenten Stelle nichts in der Tabelle eines Landtags zu suchen. Herr Rakicky ist übrigens weiterhin Mitglied der AfD, er ist lediglich aus der Fraktion ausgetreten. --Mirmok12 (Diskussion) 10:25, 22. Jan. 2024 (CET)