Benutzer Diskussion:HuJou

Herzlich Willkommen!

Hallo HuJou, ich habe gesehen, dass du dich an deine ersten Artikelbearbeitungen gemacht hast; das freut mich sehr! (Und falls dabei was schiefgegangen ist oder das Ergebnis nicht so aussieht, wie du wolltest – keine Panik, man kann hier alles reparieren.) Zur weiteren Orientierung empfehle ich dir das Wikipedia:Tutorial, dort findest du in einer Schritt-für-Schritt-Anleitung die wichtigsten Hilfeseiten und Richtlinien zu allen denkbaren Themen und Problemen rund um das Projekt. Wenn du dazu Fragen haben solltest, kannst du mich gern auf meiner Diskussionsseite ansprechen.

Schließlich noch 3 Tipps für deine weitere Mitarbeit:

• Sei mutig beim Bearbeiten von Artikeln, aber beachte was Wikipedia nicht ist!
• Nutze bei jeder Bearbeitung die Zusammenfassungszeile für eine Kurzinfo an andere, was du da gerade geändert hast!
• Und außerdem: Bleibe Mensch!

So, weitermachen viel Spaß! --Rax post 00:20, 7. Dez. 2018 (CET)

PS: Deine Beiträge auf Diskussionsseiten (nicht in Artikeln) unterschreibst du, indem du im Bearbeitungsfenster das Icon: anklickst – oder mit 4 Tilden: ~~~~.

Erläuterung: Nachträglicher Begrüßungsbaustein aus gegebenem Anlass - vielleicht helfen die Links darin etwas weiter, das System hier zu verstehen und dir zukünftigen Ärger zu vermeiden. Für Nachfragen stehe ich gern zur Verfügung. Grüße --Rax post 00:20, 7. Dez. 2018 (CET)

Dein Beitrag Wahl des Bundespräsidenten 2018

Hallo HuJou,

dein Beitrag Wahl des Bundespräsidenten 2018 wurde von Eingangskontrolle nach Benutzer:HuJou/Wahl des Bundespräsidenten 2018, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Eingangskontrolle hat als Grund für die Verschiebung „unfertig “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Wahl des Bundespräsidenten 2018 schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 10:20, 25. Jun. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Diese Seite ist auf Kategorie:Wikipedia:Maximale_Seitengröße_durch_Vorlageneinbindungen_überschritten aufgefallen. Kannst du dich darum kümmern und aufteilen/überarbeiten/löschen? --79.216.33.45 00:04, 10. Nov. 2019 (CET)

Der Artikel „....“

Hallo HuJou,

der Artikel .... wurde nach Benutzer:HuJou /Kammerwahl 2018 verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:HuJou /Kammerwahl 2018) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:HuJou/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Färber (Diskussion) 19:53, 26. Jun. 2018 (CEST)

Diagramme

Hallo HuJou,

stoppe bitte Deine „Verbesserungen“ mit Diagrammen, zuletzt in Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags in der Weimarer Republik (1. Wahlperiode) usw.. Du hast dort wesentliche Informationen gelöscht und durch Vereinfachungen die Artikelinhalte zerschossen. --Slökmann (Diskussion) 21:53, 17. Jul. 2018 (CEST)

Sehe ich auch so. Deine Arbeit ist sicher gut gemeint, aber verkennt die komplizierte Realität bei der Zusammensetzung der Sächsischen Landtage in der Weimarer Republik. --Koschi73 (Diskussion) 22:06, 17. Jul. 2018 (CEST)

Würde es gehen, wenn die Tabelle und die Diagramme auf der Seite sind??

Die Frage kann ich nicht abschließend beantworten, allerdings zeigt ein Diagramm nur die Sitzverteilung unmittelbar im Anschluss an die Wahl an, wohingegen eine Liste alle Abgeordneten während der jeweiligen Legislaturperiode beinhaltet. Es gab auch Veränderungen in der Anzahl der Sitze, die Du hier gelöscht hast. Die Diagramme wären m.E. in den noch nicht existenten Artikel zu den einzelnen Landtagswahlen aufgehoben und solange es diese Artikel noch nicht gibt, würde ich vorschlagen, gänzlich auf diese Diagramme zu verzichten. --Slökmann (Diskussion) 22:46, 17. Jul. 2018 (CEST) P.S.: Mit --~~~~ kannst Du Deine Beiträge signieren, siehe auch: Hilfe:Signatur.

Conseil National

Hallo HuJou,

du hast hier einen Verweis auf "parline" eingefügt, aber nicht definiert. Kannst du das bitte noch ergänzen?

Danke und Gruß — ThomasO. 19:20, 26. Aug. 2018 (CEST)

Nachtrag: Jetzt ist zwar der undefinierte Einzelnachweis weg, das macht es aber nicht wirklich besser, weil jetzt die Änderungen in dem Artikel ohne Beleg sind und nach den Regeln eigentlich wieder gelöscht werden müssten ....

Gruß — ThomasO. 19:28, 26. Aug. 2018 (CEST)

Dein Beitrag Parlamento de Andalucía

Hallo HuJou,

dein Beitrag Parlamento de Andalucía wurde von Hydro nach Benutzer:HuJou/Parlamento de Andalucía, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Hydro hat als Grund für die Verschiebung „zur Fertigstellung in den Benutzernamensraum verschoben “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Parlamento de Andalucía schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 13:20, 30. Sep. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Vorlagenverwendung

Hallo HuJou, leider werden deine Entwürfe in dieser Form keine Chance haben in den Artikelnamensraum zu kommen. Begründung:

Sie enthalten viel zu viele Vorlagen für Wahldiagramme oder Sitzverteilungen, was dann von der Software nicht mehr dargestellt werden kann. Deine beiden Seiten für 2018 befinden sich schon jetzt in dieser Kategorie

• Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten

Ein solches Wahldiagramm + Sitzverteilung erzeugt schnell mal 68.982 Bytes. Maximal können pro Seite nur rund 2.000.000 Bytes Inhalt dargestellt werden. Diese wären in Kombination schon von rund 30 Einbindungen überschritten, ohne dass du einen erklärenden Text hintzugefügt hättest.

• Benutzer:HuJou /Kammerwahl 2018 hier sind allein 36 Wahldiagramme und 37 mal die Vorlage Sitzverteilung eingebunden zusätzlich Text Überschriften, Tabellen und ein Balkendiagramm, das beispielsweise aufgrund dieser Problematik nicht angezeigt wird.
• Benutzer:HuJou/Wahl des Bundespräsidenten 2018 hat 138 Wahldiagramme (die für sich allein schon die maximale Bytezahl zweifach sprengen), 79 Sitzverteilungen, 11 Wahlergebnisse, 25 × Infobox Parlament, 74 × Infobox Partei und 16 Balkendiagramme, 23 Balken Pixel, 27 Balken Prozent und zusätzlich noch 120 Farblegenden, das sprengt mehrfach alle Rahmen des darstellbaren.

Könntest du die Seiten bitte so anpassen, dass auf die Diagramme verzichtet oder sie gegebenenfalls bitte löschen lassen, da sie in dieser Form niemals ordentlich darstellbar wären. Es ist schlichtweg zu viel des Guten. Das muss dir doch bei der Bearbeitung schon aufgefallen sein, dass da etwas nicht stimmt. Das was du da vorhast wird mit der hiesigen Wikisoftware leider nie funktionieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:05, 26. Okt. 2018 (CEST)

Es tut mir leid, das ich es noch nicht bearbeitet habe. Ich werde in der Kommenden Woche diese Seite verbessern. Danke...

Ich vermute mal das wird nicht wirklich leicht werden. Leider können nicht so viele Diagramme auf einer Seite eingebunden werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:33, 2. Nov. 2018 (CET)

Ich weis das es nicht einfach wird diese 2 Seiten zu bearbeiten, doch ich werde mein bestes geben. Ich bitte darum, das ich noch ein Büschen Zeit für die Bearbeitung bekomme.Danke...

Kein Problem, lass dir soviel Zeit, wie du brauchst. Du kannst ja selbst sehen, ab wann die Seite nicht mehr in der Kategorie auftaucht. Übrigens solltest du auf Diskussionsseiten eine Signatur hinterlassen siehe Hilfe:Signatur#Unterschreiben.   Viel Erfolg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 2. Nov. 2018 (CET)

Hessischer Landtag

Der neue Hessische Landtag konstituiert sich erst am 18. Januar 2019. Bitte entferne die Angaben zur aktuellen Sitzverteilung, die solange auf der Landtagswahl von 2013 basiert, bis dahin nicht erneut. --Yoda1893 (Diskussion) 23:16, 16. Nov. 2018 (CET)

Warnung! - Zusammenhang diese Vandalismusmeldung

Hallo HuJou,
dies ist ein Warnhinweis im Zusammenhang mit dieser Vandalismusmeldung gegen die Anlage eines Artikels durch dich und der darauf folgenden Löschung der von dir kürzlich angelegten Seite 13. Spanische Parlamentswahl - dies war eine massive Urheberrechtsverletzung, indem du den Text 1:1 aus der englischen Sprachversion übernommen hast. Abgesehen davon hattest du den Artikel äußerst unfertig liegengelassen (nicht wikifiziert; dabei u.a. Belegangaben nicht aufgelöst, sondern im Fließtext stehen gelassen), und ihn unter dem falschen Lemma abgespeichert (das richtige wäre gewesen Spanische Parlamentswahlen 2020). Alles einzeln sind Sachen, die sich reparieren lassen - insgesamt ist diese Arbeitsweise aber nicht akzeptabel, weil du damit extrem aufwändige Nacharbeit durch andere User produzierst.
Die Einträge auf dieser Diskussionsseite hier zeigen, dass es offenbar nicht das erste Mal war, dass du unfertige oder unzureichende Artikelanlagen produziert hast, die dann von anderen mühsame Nacharbeiten erforderlich machen.
Bitte gehe zukünftig unbedingt sorgfältiger vor!
Gruß --Rax post 02:03, 6. Dez. 2018 (CET)

Es tut mir leid, das ich diese Seite 1:1 aus dem englischen Wikipedia kopiert habe.

Ich werde so etwas nicht mehr tun.

Ich hatte das Ziel, Wikipedia zu unterstützen, doch dies wurde mit den Artikeln nicht bewirkt.

HuJou 05:16, 6.Dez. 2018 (nicht signierter Beitrag von HuJou (Diskussion | Beiträge) 05:16, 6. Dez. 2018 (CET))

Ok, alles klar, ich habe inzwischen gesehen, dass du nie einen unserer Begrüßungsbausteine auf diese Disk bekommen hast, das wurde offenbar übersehen, hat aber vielleicht auch zu den Problemen beigetragen. Ich hole das gleich nach (ganz oben auf deiner Disk dann); da sind hilfreiche Links drin, der ein oder andere davon könnte für dich noch von Interesse sein. Grüße --Rax post 00:12, 7. Dez. 2018 (CET)

Jugendparlament Muldenhammer

Hallo HuJou!

Die von dir angelegte Seite Jugendparlament Muldenhammer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:42, 23. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ihre Arbeit bei der deutschsprachigen Wikipedia

Bei der Löschdiskussion hatten Sie nach Regiowikis gefragt. Ich hatte im Zuge der Löschdiskussion zum Jugendparlament Muldenhammer dieses geschrieben:
„Näheres zu regionalen Wikis finden Sie hier: Regiowiki. Ein Löschantrag für einen Artikel, den man nach Recherchen und Überlegungen schrieb, ist nie schön, aber die in der Löschdiskussion dargelegten Argumente dürften bei einigermaßen objektiver Betrachtungsweise überzeugen. Wie wäre es, wenn Sie das Thema „Jugendparlament“ im Artikel über Muldenhammer in der angessenen Länge (d. h. Kürze) einfügten? Für Sie bietet sich in den Artikeln über die vogtländische Gegend von Muldenhammer, Rautenkranz, Jägersgrün, Hammerbrücke usw. ein umfangreiches Betätigungsfeld zum Ausbau der Artikel. Neue Artikel? Schauen Sie, wieviele Ortsteile von Auerbach/Vogtl. noch gar keinen eigenen Artikel haben. Alle Ortsteile, die in Landkarten bezeichnet sind, erfüllen die Relevanzkriterien, s. Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische Objekte, Siedlungen. Aber Sie sind als Wikipedianer wohl eher in Spanien als im Vogtland unterwegs. Dies schließe ich aus Ihren neu angelegten Artikeln.
Für Ihr Wirken bei Wikipedia wünsche ich Ihnen viel Erfolg und Freude (mehr jedenfalls als an einer Löschdiskussion, wenn der eigene Artikel betroffen ist. Wenn von Ihren bisherigen 13 neuen Artikeln sieben gelöscht wurden und der achte in wenigen Tagen oder gar Stunden auch gelöscht sein wird, ist dies für Sie nicht schön. Dringend empfehle ich Ihnen eine genaue Auswertung der Wikipedia:Relevanzkriterien. Dann könnten Sie informierter als bisher bei Wikipedia mitarbeiten.)
PS: Ergänzen Sie doch bitte Ihre Benutzerseite, diese: Benutzer:HuJou, um einige Informationen über Sie. Dann erscheint Ihr Wikipedia-Name auch nicht mehr in Rot wie hier in dieser Löschdiskussion. Glück auf aus dem Westerzgebirge!“
Die Beachtung der Hinweise verschiedener Wikipedianer auf Ihrer Diskussionsseite kann ich Ihnen nur nachdrücklich empfehlen. Sonst stolpern Sie von Frust zu Frust. --Klaaschwotzer (Diskussion) 16:21, 26. Jan. 2019 (CET)

Parlamentswahl in Katalonien 1995

Hallo HuJou,

vielen Dank für den Artikel zur Parlamentswahl in Katalonien 1995. Könntest Du bitte noch ein paar Quellennachweise/Einzelnachweise einfügen? Sonst weiß man gar nicht wo die Informationen herkommen, bzw. wie verlässlich sie sind. Außerdem wäre es sehr hilfreich, wenn Du noch etwas zu den Themen des Wahlkampfs oder zum politischen Umfeld der Wahl schreiben könntest. Danke --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:06, 28. Mär. 2019 (CET)

Nachtrag: wenn es keine ausreichenden Belege gibt, werde ich den Artikel mit einem Mängelbaustein versehen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:29, 11. Jun. 2019 (CEST)

Parlamentswahl in Indien 2019

Hallo HuJou,

kannst Du bitte grundsätzlich Referenzen (Einzelnachweise aus glaubwürdigen und nachvollziehbaren Quellen) angeben. Wo kommen die Ergebnisse her? Die indische Wahlkommission hat bisher keine landesweiten Wahlergebnisse veröffentlicht.

Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:28, 11. Jun. 2019 (CEST)

Diese Ergebnisse habe ich von der Englisch-Sprachigen Wikipedia Seite zu den Wahlen in Indien 2019. HuJou: 20:26, 11.Jun. 2019

Bitte sei da etwas kritischer. Für jeden substanziellen inhaltlichen Beitrag müssen Quellennachweise angegeben werden. Für den Leser muss klar erkennbar sein, wo Informationen herkommen. Man kann nicht andere Wikipedia-Sprachchversionen oder andere Wikipedia-Artikel als Quelle angeben (auf diese Art und Weise wäre es möglich, sich selbst zu zitieren). Auch en.wikipedia kann falsch sein (und ist es vielfach auch) und hat seine Informationen auch von irgendwoher. Wenn Du dir die in en.wikipedia angegebenen Quellen ansiehst (bei der Ergebnistabelle unter [1]) siehst Du, dass in diesen nur Mandatsgewinne ausführlich dargestellt sind, nicht aber landesweite Parteistimmenanteile. Die letzteren muss dann jemand aus den 27 Bundesstaaten und Unionsterritorien ausgerechnet haben, aber es ist alles andere als klar, wie, oder ob das wirklich zuverlässig passiert ist. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:56, 12. Jun. 2019 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo HuJou,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:41, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ich nehme dies zu Kenntnis und werde es in Zukunft berücksichtigen. Danke und viele Grüße Benutzer:HuJou 13:46, 7. Jul. 2019

Parlamentswahl in Portugal 2019

Da steht sehr viel zum Wahlsystem drin, aber recht wenig zur aktuellen Wahl. Vielleicht solltest du das aufteilen und Wahlsystem in Portugal anlegen und nur die aktuellen Informationen dort belassen. --91.2.120.145 22:46, 7. Jul. 2019 (CEST)

Nauruisches Parlament

Ich hatte deine Änderung revertiert und um Belege für die Sitzverteilung gebeten. Das mache ich nicht aus Spaß, in Nauru gibt es meines Wissens keine offizielle Opposition und dementsprechend ist das für die jeweiligen Personen entsprechend nachzuweisen. Nur weil etwas in en-WP steht, muss es nicht stimmen, worauf du weiter oben auch schon hingewiesen wurdest. Stattdessen stellst du die Sitzverteilung in ähnlicher Form wieder her und das ohne jede Erklärung in der Zusammenfassungszeile. Halte dich bitte an die hier geltenden Regeln, insbesondere Belegpflicht.--Berita (Diskussion) 12:09, 31. Jul. 2019 (CEST)

Es tut mir leid. Ich werde mich in Zukunft an die Regeln halten. HuHu 12:20, 31.Jul. 2019 (nicht signierter Beitrag von HuJou (Diskussion | Beiträge) 12:20, 31. Jul. 2019 (CEST))

Österreichisches Parlament

Bitte unterlasse die Änderungen bei den österr. Parteien, denn erstens gibt es noch kein offizielles Endergebnis und zweitens gilt die neue Zusammensetzung des Parlaments erst aber der konstituierenden Sitzung am 23. Oktober - bis dahin gelten die alten ergebnisse - danke K@rl 12:25, 2. Okt. 2019 (CEST)

Hallo HuJo, ich habe deine Änderungen bei ÖVP, SPÖ, FPÖ, Grünen, Neos und Jetzt rückgängig gemacht. Wie du dem Artikel Nationalrat (Österreich) entnehmen kannst, tritt dass neugewählte Parlament erst am 23. Oktober zusammen. Erst dann wird auch klar, ob die Parteien alle ihnen zustehenden Mandate so auch annehmen. Bis zum 22.10. ist noch das alte Parlament im Amt, d.h. aktuell haben z.B. die Grünen noch gar keine Mandatsträger im Nationalrat, sondern nur Menschen, die da in 3 Wochen wohl einziehen werden. --Johannnes89 (Diskussion) 12:26, 2. Okt. 2019 (CEST)

Umsortierung der Seimas-Parlamentsgruppen

Hallo HuJou!

Vielen Dank für das Aktualisieren der Seimassitzverteilung im dortigen Artikel. Allerdings ist mir die erfolgte Umsortierung der Parlamentsgruppen im Diagramm mehr als schleierhaft. Sie entspricht auch nicht der tatsächlichen Sitzanordnung. In Litauen sitzt die Opposition links und die Regierung rechts, getrennt vom neutralen Block (derzeit nur die gemischte Gruppe) in der Mitte. Wäre es Dir möglich diese Umsortierung zurückzunehmen oder gibt es anderweitige zwingende Gründe eine genau solche Anordnung vorzunehmen? Liebe Grüße, --Vogone (Diskussion) 00:24, 8. Okt. 2019 (CEST)

Sitzverteilung gehört nicht in den Artikel

Lieber Houjou,

ich habe gesehen, dass du eine Sitzverteilung einbauen wolltest. Mach das besser nicht, denn die Sitzverteilung gehört nicht in den Artikel, zumal die dazu abgegebene Umfrage eine MOMENTAUFNAHME darstellt. Ich habe außerdem bei den Umfragen von den letzten 2 Wochen das Darum aktualisiert. -Geomaster 18:59, 31. Okt. 2019 (CET)

Wahl des Legislativ-Yuans der Republik China 2020

Hallo HuJou,

ich will nicht unfreundlich sein, aber schreibe doch bitte am besten Artikel nur zu Themen, von denen einigermßen etwas verstehst. Miniatur-Artikel voller Rechtschreibfehler und inhaltlicher Fehler wie der obige nutzen niemandem etwas und sind im Gegenteil anstrengend für andere Benutzer, die die Fehler korrigieren müssen. Schreibe mal besser ein Viertel so viel Artikel wie bisher und investiere dafür die vierfache Zeit pro Artikel (einfach schon ein mehrfaches konzentriertes Durchlesen würde schon helfen). Der obige Artikel mit seinen zahlreichen Fehlern ist in dieser Form eine Peinlichkeit! --Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:22, 8. Nov. 2019 (CET)

Hallo HuJou, bei der Abarbeitung des Löschantrags auf den obigen Artikel habe ich entschieden, dass er vor dem Artikelnamensraums-Stadium unbedingt noch zu überarbeiten ist, auf einer "Baustelle" in deinem Benuternamensraum, hier: Benutzer:HuJou/Wahl des Legislativ-Yuans der Republik China 2020. Das unbedingt zu behebende Problem ist: Quellen fehlen völlig. Ohne Quellen soll/darf kein Artikel mehr geschrieben werden, vgl WP:Belege. Und versuche bitte nach Möglichkeit auch die Schriftsprache etwas runder zu gestalten, das wäre schön. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:19, 15. Nov. 2019 (CET)

Parlamentswahl in Indien 2019

Hallo HuJou, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 11:41, 10. Jan. 2020 (CET)

Bitte die Artikel lesen, bevor bunte Wahldiagramme eingesetzt werden!

Aus den Taiwan-Wahlartikeln habe ich die von dir eingesetzten Diagramme zur Sitzverteilung einzeln wieder entfernen müssen. Bitte die Artikel lesen, bevor da einfach was eingesetzt wird! Ich habe den Eindruck, dass Du ein anderer Benutzer-Account (eine Sockenpuppe) von Benutzer Branganza bist. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 20:01, 11. Jan. 2020 (CET)

Und wenn Du weiter Deinen Klickibunti-Müll inden Indien-Wahlartikel ablädst (die von dir laufend in Artikel eingesetzten Wahldiagramme gibt es dort schon!); sorge ich dafür dass Du als Benutzer wegen Vandalismus gesperrt wirst! LIES die Artikel, bevor Du deinen Müll reinklatscht! --Furfur ^{⁂ Diskussion} 20:05, 11. Jan. 2020 (CET)

Britische Unterhauswahl 1918

Hallo! Du hast da bei der Vorlage "Sitzverteilung" umsortiert. Jetzt ist der Parameter 5 doppelt, einmal "5=Coalition Unabhängige" und danach "5=Non-Coalition Liberal" einer der beiden sollte wohl "6=" sein, nur welcher? --Wurgl (Diskussion) 08:52, 2. Feb. 2020 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo HuJou,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Langeoog vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Gamba (Diskussion) 14:30, 9. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:HuJou/Parlamentswahl in Åland 2007

Statt einer Schnellöschung habe ich den Artikel in Deinen BNR verschoben. Wahlergebnisse findest Du unter Lagting_(Åland), jetzt fehlt nur noch ein Ausbau zum belegten Artikel.--Karsten11 (Diskussion) 21:50, 16. Feb. 2020 (CET)

Schweizer Parlamentswahlen

Hallo HuJou

Du fügst gerade zusätzliche Diagramme in den Artikel über Schweizer Parlamentswahlen ein. Was stellen sie überhaupt dar? Ich vermute ja, dass es sich um die Sitzverteilung im Ständerat handelt. Viele Leser werden es aber nicht wissen, da die Diagramme nicht angeschrieben sind. So gesehen, wären die sie ziemlich nutzlos. Und woher hast du überhaupt die Zahlen? In den Artikeln stehen sie jedenfalls nicht, da nur die Nationalratswahlen abgehandelt werden.

Das geschieht auch aus gutem Grund: Ständeratswahlen sind eine rein kantonale Angelegenheit mit eigenen Regeln. Vor allem im 19. Jahrhundert waren diese höchst unterschiedlich. Manche Kantone wählten jährlich, andere alle drei oder vier Jahre. Meistens erfolgte die Wahl durch das Kantonsparlament, manchmal durch die Landsgemeinde, und nur in seltenen Fällen durch das Volk. Erst nach Jahrzehnten hat es sich so ergeben, dass die Ständeräte (aber nicht alle!) zusammen mit den Nationalräten gewählt werden. Die Diagramme stellen also nicht das Ergebnis einer nationalen Wahl dar, sondern sind reine Momentaufnahmen. Ich würde also vorschlagen, die Diagramme dort zu entfernen, wo es keinen erläuternden Text dazu gibt und die übrigen besser zu beschriften. --Voyager (Diskussion) 08:41, 24. Mär. 2020 (CET)

Ich habe die Diagramme auskommentiert, da sie einerseits nicht mit Quellen belegt sind und andererseits auch Fehler enthalten. --Voyager (Diskussion) 18:33, 24. Mär. 2020 (CET)

deine Artikelneuanlagen

Hallo, HuJou, ich bearbeite gerade deine vier Artikel zu Britischen Unterhauswahlen ab 1880, die allesamt in der QS gelandet waren. Auch andere Autoren haben dich hier auf deiner Diskussionsseite schon auf die Erfordernisse in Wikipedia hingewiesen. Neben einer wünschenswerten Artikelqualität (z.B. Wikilinks, Einleitungstext, Gliederung) gehören dazu unabdingbar:

• WP:Urheberrecht beachten, d.h. Übersetzungen aus anderssprachigen Wikipedias müssen entsprechend gehandhabt werden!
• WP:Belegpflicht !

Artikelneuanlagen wie z.B. diese hier gehen so gar nicht. Bitte beachte unsere grundlegenden Vereinbarungen in Wikipedia. Zur konkreten Umsetzung kannst du mich gerne um Rat fragen.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:08, 30. Mär. 2020 (CEST)

Zusammenfassung und Quellen

Zusammenfassungszeile bei Quelltextbearbeitung

Hallo HuJou,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich. Bei deinen sämtlichen Bearbeitungen der letzten Zeit wurde das leider versäumt.

Danke und viele Grüße Coyote III (Diskussion) 12:12, 28. Apr. 2020 (CEST)

Administrativer Hinweis

Du hast auf Deiner Diskussionsseite sehr viele Hinweise zur Problematik Deines Editierverhaltens erhalten, welche Du aber leider alle ignoriert hast, weshalb ich Dir nun für einen Tag den Schreibzugriff entzogen habe. Bitte stelle hier künftig keine 1:1 Übersetzungen ohne Versionsimport mehr ein und beachtet bitte, dass in der Wikipedia grundsätzlich eine Belegpflicht besteht. Solltest Du im selben Stile wie bisher weiter editieren, kann dies künftig dann auch zu längerfristigen Sperren führen. --Artregor (Diskussion) 00:46, 14. Mai 2020 (CEST)

Parlamentswahl in Rumänien 2020

Hallo HuJou!

Die von dir stark überarbeitete Seite Parlamentswahl in Rumänien 2020 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:38, 17. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Parlamentswahl in Andalusien 2023

Hallo HuJou!

Die von dir angelegte Seite Parlamentswahl in Andalusien 2023 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:46, 10. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Parlamentswahl in der Autonomen Gemeinschaft Madrid 2023

Hallo HuJou!

Die von dir angelegte Seite Parlamentswahl in der Autonomen Gemeinschaft Madrid 2023 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:47, 10. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Parlamentswahl in Katalonien 2020

Hallo HuJou!

Die von dir angelegte Seite Parlamentswahl in Katalonien 2020 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:48, 10. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Spanische Parlamentswahlen 2023

Hallo HuJou!

Die von dir angelegte Seite Spanische Parlamentswahlen 2023 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:49, 10. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Parlamentswahlen in Singapur 1997

Hallo HuJou!

Die von dir stark überarbeitete Seite Parlamentswahlen in Singapur 1997 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:37, 7. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

David Drechsel

Hallo HuJou!

Die von dir angelegte Seite David Drechsel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:08, 23. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (24.01.2021)

Hallo HuJou,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bild David Drechsel(1).jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also HuJou) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 24. Jan. 2021 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:29, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Probleme mit Deinen Dateien (25.01.2022)

Hallo HuJou,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Erste Seite des Gesetzentwurfs der Initiative "Coronapolitik mit gesundem Menschenverstand".jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber
2. Datei:Erste Seite des Gesetzentwurfs der Initiative Coronapolitik mit gesundem Menschenverstand vom 05. Januar 2022.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also HuJou) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 25. Jan. 2022 (CET)

Schnelllöschung Deines Eintrags „David Drechsel“

Hallo, Du hast den Artikel „David Drechsel“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 14:08, 11. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite David Drechsel

Hallo HuJou,

die am 11. August 2022 um 13:52:08 Uhr von Dir angelegte Seite David Drechsel (Logbuch der Seite David Drechsel) wurde soeben um 14:19:18 Uhr gelöscht. Der die Seite David Drechsel löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: ''Auch mit neuem Geburtsort ist es ein Wiedergänger Wikipedia:Löschkandidaten/23._Januar_2021#David_Drechsel_(gelöscht)'' (Benutzer:Bahnmoeller) (Diskussion) 14:03, 11. Aug. 2022 (CEST)“.
Der Artikel David Drechsel wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels David Drechsel steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels David Drechsel – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels David Drechsel können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels David Drechsel.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:20, 11. Aug. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
HuJou
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 09:34, 25. Jun. 2023 (CEST)

Hallo HuJou,

vor genau 5 Jahren, am 25. Juni 2018, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 9000 Edits und für die 71 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 09:34, 25. Jun. 2023 (CEST)